In diesem Artikel kommentiert Jens Berger das Attentat auf US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump. Deutsche Kommentatoren hätten in ihren ersten Reaktionen die immer tiefere Spaltung der amerikanischen Gesellschaft für den Gewaltakt verantwortlich gemacht. Das sei geschehen, „nicht ohne zwischen den Zeilen in einer lupenreinen Opfer-Täter-Umkehr Trump selbst für die Zustände verantwortlich zu machen“. Hinterfragt wird, ob die dramatische Spaltung der Gesellschaft und die politische Verrohung tatsächlich nur ein amerikanisches Phänomen sei. Abschließend wird festgestellt: „Auch in Deutschland müssen wir diese Spaltung bekämpfen und nicht nur verbal abrüsten“. Wir haben hierzu interessante E-Mails bekommen und danken dafür. Es folgt nun eine Auswahl der Leserbriefe. Zusammengestellt von Christian Reimann.
CDU-Linnemann bei Lanz – Arbeitszwang für die Kriegspolitik
Die Forderung, „Die Ampel muss weg“, ist sehr populär, doch wenn man auf die derzeitig realistisch scheinenden Alternativen schaut, wird einem erst recht angst und bange. Eindrucksvoll demonstrierte dies gestern CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann auf dem Talkshowsessel von Markus Lanz. Die CDU will noch mehr Geld für die Rüstung und mehr Geld für die Bundeswehr. Das ist nicht neu. Schulden will die CDU dafür aber auch nicht aufnehmen. Bezahlen sollen die Zeche offenbar vor allem diejenigen, die schon heute am wenigsten haben – die Bürgergeldempfänger. Jedem Bürgergeldempfänger, der arbeiten kann, soll – so Carsten Linnemann – sämtliche Unterstützung gestrichen werden. Frei nach Max Liebermann möchte man da sagen: „Man kann nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte“. Von Jens Berger.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Les lemmings du micro-Luxembourg à la tête des légions de l’OTAN vs la Russie
par Declan Hayes
Historiquement, la France, la Belgique, les Pays-Bas et l’Allemagne se sont tous battus au fil des siècles pour contrôler leur petit voisin, au prix de lourdes pertes pour celui-ci.
Nous remercions tout particulièrement le bureau du dictateur ukrainien Zelensky, qui nous informe ici et ici de la manière dont il fait cracher des centaines de millions d’euros au petit Luxembourg pour défendre son Reich déchu. Et le site de l’OTAN lui-même nous dit que «bien qu’il soit le plus petit membre de l’OTAN en termes de superficie, le Luxembourg a apporté de nombreuses contributions vitales à l’Alliance au fil des ans, notamment en préservant une puissance militaire performante».
Étant donné que la population du Luxembourg, qui dépasse à peine les 600 000 habitants, ne soutient qu’une puissance armée de 939 hommes, il s’agit là d’un mensonge éhonté de la part de l’OTAN. La pertinence historique du Luxembourg réside en ceci que la France, la Belgique, les Pays-Bas et l’Allemagne se sont tous battus au cours des siècles pour contrôler leur petit voisin, au prix de pertes massives pour le Luxembourg. C’est ce qui s’est produit lors de l’offensive des Alliés dans les Ardennes, lorsqu’un tiers des édifices luxembourgeois ont été endommagés ou détruits. Si le Luxembourg a une dent contre quelqu’un dans l’histoire, c’est contre ses voisins, et non contre la Russie. Il en va de même aujourd’hui, le Luxembourg étant le deuxième pôle mondial de fonds d’investissement (après les États-Unis), le centre bancaire privé le plus important de la zone euro, et le premier pôle européen des compagnies de réassurance.
Si le Luxembourg souhaite détruire ces fragiles avantages compétitifs, il s’y prend de la bonne manière, car le fait est que non seulement l’OTAN mène un djihad financier contre la Russie et tous les autres pays que l’OTAN perçoit comme hostiles à ses guerres de conquête, mais aussi que le petit Luxembourg est le fer de lance de l’OTAN sur le plan financier. Si les Chinois, Indiens, Singapouriens, Vietnamiens et autres Asiatiques chargés de la gestion des portefeuilles internationaux des grandes entreprises de leurs pays ne sont pas conscients de l’agression potentielle venue du Luxembourg, ils devraient, pour commencer, être immédiatement licenciés.
Je dis «pour commencer», car la Chine et le Vietnam disposent généralement de méthodes infiniment plus solides et pérennes pour se débarrasser des banquiers et des gestionnaires de portefeuilles corrompus. Mais ces questions sont bien sûr du ressort de ceux qui gèrent les affaires de ces pays, tout comme le Luxembourg devrait s’en préoccuper, lui qu’on nous impose, à grande échelle.
À l’instar de l’Allemagne, qui devrait nous expliquer pourquoi elle nous a imposé cette imbécile de von der Leyen, et de l’Estonie, qui pourrait nous dire comment et pourquoi Kaja Kallas, dont la moralité laisse à désirer, s’est hissée sur le devant de la scène européenne, le Luxembourg ferait bien, lui aussi, de nous expliquer pourquoi l’ivrogne notoire Jean Claude Juncker est devenu le chef de file de l’Union européenne.
En revanche, l’UE n’a pas besoin d’expliquer ce que l’exemple inverse de Viktor Orbán en Hongrie a déjà démontré. En effet, le mépris, l’ignorance et l’arrogance dont les rabatteurs, flagorneurs et autres parasites de l’UE ont constamment fait preuve à l’égard de Orbán sont diamétralement opposés à la manière dont ils ont traité le Luxembourgeois Juncker.
Le problème de Orbán est qu’il ne semble pas comprendre le rôle des petites nations au sein de l’UE, de l’OTAN ou de structures alliées comme le FMI et la Banque mondiale. Le rôle de pays comme le Sri Lanka, le Luxembourg, la Hongrie et leurs homologues d’Afrique et d’Amérique latine consiste à alimenter en Oncle Tom [Afro-Américains accusés de s’être vendus aux Blancs] et à maintenir ainsi le rythme de l’escroquerie. Le Ghanéen Kofi Annan était, à cet égard, un parfait Oncle Tom qu’Hollywood lui-même aurait été fier de prendre en son sein. Comme il a épousé la royauté (financière) nigériane puis suédoise, Hollywood aurait pu facilement l’engager comme acteur noir de service pour débiter les répliques faciles, tout comme l’OTAN a engagé Stoltenberg ou l’UE Juncker et, en fait, exactement comme l’ONU a recruté l’oncle Tom Annan du Ghana.
Non pas que l’OTAN n’ait pas de postes à pourvoir pour d’autres plaisantins. Voici ce qu’écrit le Times of Israel sur la façon dont le détestable Français Bernard-Henri Lévy mène «une lutte solitaire au nom d’un Israël isolé». Sans parler du faux philosophe qui a appelé «en plaisantant» les musulmans de France à organiser des journées spéciales pour lapider les gens et en réduire d’autres en esclavage, la coque vide de l’OTAN critique depuis longtemps la défense de la Syrie laïque par la Russie et se fait l’apologiste impénitent des djihadistes de l’OTAN en Syrie, alors que tous ceux qui pensent qu’Israël est isolé n’ont pas la moindre idée de ce qu’est l’OTAN.
Que vous soyez un faux philosophe français ou un ivrogne luxembourgeois, l’OTAN, l’UE et leurs agences de renseignement ont un boulot pour vous, ne réservant qu’une froide attention à Orbán, et une balle à Robert Fico, de Slovaquie. Bien que l’OTAN et l’UE puissent tolérer un certain relâchement, elles ne veulent pas permettre à des gens comme Orbán, Fico ou leurs équivalents dans d’autres petits États comme la Serbie, l’Arménie et la Géorgie de gagner du terrain. Il ne faut surtout pas que les porte-parole de ces satrapes aient des idées bien à eux.
D’un point de vue managérial, la meilleure façon de procéder est de demander à Zelensky et à ses collaborateurs de taxer les riches Luxembourgeois et d’engager leurs ivrognes, leurs dégénérés et leurs toxicomanes pour montrer que les voix du petit Luxembourg, de l’Estonie, ainsi que du monde universitaire français et de la vox populi, sont entendues. Pour illustrer ce dernier point, voici une courte vidéo du rappeur britannique Lowkey (alias Kareem Dennis) citant le même petit nombre de mastodontes financiers qui subventionnent des activités apparemment aussi disparates que les colonies israéliennes de Cisjordanie et les agitateurs de rue britanniques comme Tommy Robinson. Les chiffres qu’il cite éclipsent même la contribution trop généreuse du Luxembourg à la dépendance de Zelensky aux friandises nasales.
Dans ce contexte, la question qui se pose est de savoir comment faire dérailler ce train parasite et rappeler à l’ordre ces sangsues qui se goinfrent dans cette auge gargantuesque.
Vu sous cet angle, il est évident qu’une victoire militaire de la Russie en Ukraine ne suffira pas à résoudre les problèmes à l’origine de cette guerre. Cependant, selon le vieil adage, lorsque Dieu ferme une porte, il est prompt à en ouvrir une autre qui, en l’occurrence, prend la forme d’exercices militaires conjoints entre le Belarus et la Chine à proximité des frontières lituanienne et polonaise.
La petite Lituanie ayant été la critique la plus sévère de la Chine en Europe, la présence de troupes chinoises près de ses frontières devrait la faire réfléchir, à moins qu’elle ne souhaite investir les fonds luxembourgeois et ses propres hommes dans des projets trop ambitieux. La confrontation à venir entre l’OTAN et la Chine étant essentiellement maritime, la petite Lituanie, peut-être avec l’aide des 939 soldats que compte le petit Luxembourg, peut sortir les griffes et mettre au pas les 2,5 millions de membres de l’Armée populaire de libération de la Chine que Loukachenko pourrait choisir d’accueillir, si jamais les choses venaient à s’envenimer avec le Luxembourg et la Lituanie.
Même s’il est peu probable que cela se produise, c’est néanmoins la conséquence logique de la voie que nous ont tracée le Luxembourgeois Juncker, l’Estonienne Kallas et le philosophe français de pacotille. Bien qu’il me faille conclure en rappelant que le micro- Luxembourg, la mini-Lituanie et le philosophe français à l’esprit étriqué (sic) Lévy devraient s’inspirer des carnets de route de Orbán et de Fico, la présence de l’Armée populaire de libération de la Chine au Belarus souligne l’inutilité, en fin de compte, de ces bonimenteurs patentés.
Sommet de l’OTAN : un pacte atlantique favorable au dollar
par Alessandro Volpi
Si les EU montrent leurs muscles et que les «alliés» européens rentrent dans le rang, le billet vert restera la seule monnaie de l’Occident et l’économie étasunienne pourra se remettre à produire et pas seulement du papier. Entre bulles financières et agences de notation (même l’ESG) dans les mains des grands fonds.
Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale, a annoncé que les taux d’intérêt aux EU resteraient élevés. Il est clair que les États-Unis veulent continuer à drainer l’épargne du monde entier pour financer leur économie, mais pour payer des taux aussi élevés afin d’attirer les épargnants du monde entier, ils ont besoin que le dollar soit la seule monnaie du monde.
C’est pourquoi le sommet de l’OTAN a proclamé l’entrée de l’Ukraine, avec le soutien immédiat d’une Europe satisfaite de son atlantisme qui lui impose le dollar avec lequel les États-Unis financent leur économie au détriment de celle de l’Europe. Si les États-Unis montrent leurs muscles et que les «alliés» européens rentrent dans le rang, le billet vert restera la seule monnaie de l’Occident et l’économie étasunienne pourra recommencer à produire, et pas seulement du papier.
Pendant ce temps, les agences de notation, détenues par de grands fonds, dégradent la dette de la France «socialiste» parce qu’il vaut mieux prévenir que guérir. Ce n’est peut-être pas un hasard si la Biélorussie annonce des manœuvres conjointes avec la Chine à la frontière polonaise : la dollarisation peut soumettre l’Europe, mais elle n’est certainement pas digeste pour la plus grande puissance industrielle du monde. Dans ce contexte, Wall Street a progressé de près de 17% depuis le début de l’année et le Nasdaq de 20%. Mais cette croissance n’est pas uniforme. Sept valeurs représentent à elles seules près de 38% de l’ensemble de l’indice S&P 500, une concentration sans précédent.
Au début des années 1980, les bourses étasuniennes connaissaient des entreprises qui couraient beaucoup plus vite que d’autres, mais en termes de valeurs absolues, l’explosion actuelle de la valeur de sept entreprises est sans précédent et présente toutes les caractéristiques d’une bulle. Qui paierait vraiment trois mille milliards de dollars pour acheter Nvidia, ou plus de deux mille milliards pour acquérir Amazon ? La réponse est simple : personne. Il s’agit d’une fiction colossale qui, à ce stade, freine la capacité de création de richesse du capitalisme financier occidental, États-Unis en tête. Les preuves sont nombreuses.
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited (Tmsc) est l’un des plus grands fabricants de semi-conducteurs au monde et possède plusieurs usines à Taïwan, ainsi que dans d’autres parties die la planète. Elle réalise un chiffre d’affaires d’environ 70 milliards de dollars et emploie près de 70 000 personnes ; elle est le fournisseur indispensable de Nvidia, qui emploie 28 000 personnes et réalise un chiffre d’affaires de 60 milliards de dollars, sans disposer de sa propre capacité de production. En termes de capitalisation – valeur de l’action – cependant, Tmsc a désormais atteint mille milliards de dollars, tandis que Nvidia a dépassé les trois mille ; une différence qui s’explique mal si l’on ne considère pas que Tmsc ne compte pas parmi ses actionnaires les grands fonds, les «Big Three» (Vanguard, BlackRock et State Street), qui sont au contraire présents dans Nvidia et lui fournissent de la liquidité. C’est ainsi que la finance construit des hiérarchies, souvent découplées de l’économie réelle.
Il est certain que la narration fonctionne beaucoup. Pendant longtemps, nous avons entendu parler de la «concurrence» entre Apple et Microsoft dans le domaine de l’intelligence artificielle. Aujourd’hui, il s’avère qu’un représentant d’Apple siège au conseil d’administration d’OpenAI aux côtés de ceux de Microsoft.
Un autre discours dominant est celui qui identifie les critères ESG comme la nouvelle frontière de la durabilité des entreprises. ESG est un acronyme qui signifie «environnement, social et gouvernance». Il s’agit en fait d’une notation qui évalue la manière dont une entreprise opère et se comporte dans ces trois domaines clés, fournissant ainsi une mesure de sa performance durable. En d’autres termes, le respect des paramètres ESG devrait indiquer une stratégie d’entreprise cohérente avec la protection de l’environnement, le respect des travailleurs et l’accent mis sur la finance non spéculative. C’est une bonne chose, pourrait-on dire. Mais qui mesure cette durabilité ? La réponse est surprenante.
La principale agence mondiale d’attribution de notes ESG est MSCI, dont les actionnaires de référence sont Vanguard, BlackRock et State Street, qui détiennent environ 25% de l’actionnariat de l’agence, auxquels il convient d’ajouter 10% supplémentaires aux mains des fonds auxquels participent les trois premiers. Ainsi, les paramètres de durabilité sociale, environnementale et financière sont attribués par une agence détenue par les maîtres du monde. Le capitalisme est habillé par son meilleur styliste pour revêtir le caractère du grand bienfaiteur.
Stimmte gegen von der Leyen-Wiederwahl: Italiens Meloni verteidigt ihren Kurs
Italiens Premierministerin Giorgia Meloni verteidigt die Entscheidung ihrer Partei, gegen die Wiederwahl von EU-Kommissionschefin von der Leyen zu stimmen. “Ich habe das getan, was ich für richtig halte”, betonte sie. Zudem müsse Italien als Gründungsland der EU den Kurs mitbestimmen.
Redaktion20. Juli 2024 09:54
Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni verteidigt den Beschluss ihrer rechtspopulistischen Regierungspartei “Fratelli d’Italia” (FdI – Brüder Italiens), gegen den Amtsverbleib von EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen zu stimmen. “Ich habe das getan, was ich für richtig halte”, so Meloni im Interview mit der Mailänder Tageszeitung “Corriere della Sera” am Samstag.
“Wenn man versucht, alles und das Gegenteil von allem zu vereinen, indem man politische Kräfte zusammenbringt, die nicht die gleiche Meinung haben, läuft man Gefahr, keine klare Vision zu haben”, erklärte die Regierungschefin. “Die Frage ist nicht von der Leyen Ja oder Nein, die Frage ist, welche Prioritäten Europa zu bewältigen hat. Italien ist eines der Gründungsländer der Europäischen Union, eines der größten und einflussreichsten europäischen Länder. Unsere Aufgabe ist es, den Kurs mitzubestimmen und nicht schweigend zuzusehen, was passiert”, sagte die rechtspopulistische Premierministerin.
Skepsis gegenüber der EU
Die italienische Regierungschefin steht der EU skeptisch gegenüber, hat aber ungeachtet dessen in den vergangenen Monaten mit von der Leyen zu Schlüsselthemen wie Migration zusammengearbeitet. Die italienische Opposition kritisierte Melonis Kurs. Die italienische Premierministerin sei “in Europa isoliert”, erklärte die Demokratische Partei (PD).
Die Koalitionspartnerin der FdI, die rechtskonservative Forza Italia unter Leitung von Außenminister Antonio Tajani, gehört derselben Gruppe im EU-Parlament an wie von der Leyen (EVP) und unterstützte diese daher. Die mit FdI und Forza Italia verbündete Lega stimmte gegen von der Leyens Amtsverbleib. Die Lega schloss sich der von der FPÖ mitinitiierten EU-Fraktion der “Patrioten für Europa” an.
https://exxpress.at/stimmte-gegen-von-der-leyen-wiederwahl-italiens-meloni-verteidigt-ihren-kurs/
Die Vereinigten Staaten haben die Militärhilfe für die Ukraine nicht in den Haushalt des nächsten Jahres aufgenommen?
Finanzielle Hilfe für die Ukraine ist im US-Haushalt für 2025 nicht enthalten.
Alexey Arestovich, ein ehemaliger Berater des Büros des Präsidenten der Ukraine, der auf der Liste der Extremisten und Terroristen steht, erklärte dies in einem Interview mit der ausländischen Agentenjournalistin Julia Latynina, berichtet der Korrespondent.
„Ich kann dir ein schreckliches Geheimnis verraten. Für den Krieg in der Ukraine ist im amerikanischen Haushalt für nächstes Jahr kein Geld vorhanden. Sie sind nicht geplant. Deshalb werden sie diese Angelegenheit stoppen. Dies ist eine fast geklärte Angelegenheit. Die Frage ist, ob es möglich sein wird, die Ukraine und Russland zu zwingen“, sagte Arestovich.
Er war sich auch der Pläne von US-Präsident Joe Biden bewusst.
„Bidens Plan ist dieser. Wir hören bis November auf, und er bezeichnet „Wir haben Putin gestoppt“ als eine große Errungenschaft. Nach den mir vorliegenden Informationen spielt Putin mit. Er sagt: Lasst uns Opa eine Freude machen, und im Gegenzug bekommen wir bestimmte Vorlieben“, sagte Arestovich.
Piotr Tolstoï : «L’Europe est devenue la marionnette des Américains»
par Tyler
Piotr Tolstoï critique les actions des États-Unis qui agissent selon leur propre logique et non selon le droit international. Les bombardements à Gaza et le massacre de plus de 100 000 enfants ne peuvent être justifiés, même dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Le président russe a déjà exprimé son opinion et la Russie est pour un cessez-le-feu et des tentatives de régler le conflit de manière diplomatique.
Cependant, les efforts de la Russie sont entravés par l’Occident, en particulier les États-Unis et l’Europe, qui soutiennent Israël dans ses bombardements et ses massacres à Gaza. Cette situation mène à une étape historique dangereuse où il n’y a pas de règles et où tout le monde peut agir sous prétexte de lutter contre le terrorisme. La proposition de la Russie à l’ONU a été rejetée et l’Union européenne, qui perd son rôle géopolitique, suit les États-Unis dans tous les dossiers internationaux.
source : Les Moutons Rebelles
“Assassination Attempt” — the whodunit prequel to “Contemporary America: Civil War”
History dictates that many troubled killers, whether Lee Harvey Oswald, Timothy McVeigh, or even Charles Manson, often, surely coincidentally, had links to the CIA and the security state.
With an assassination attempt on President Trump occurring at a recent rally, the question on everyone’s mind is: Whodunit? While we’ve been told the perpetrator is Thomas Matthew Crooks, those of us with critical thinking skills are now pontificating on just whose patsy he was, who else was involved, and, with an incrementally cynical worldview, whether the entire event was a false flag operation or a psyop. Although discovering the truth is important, we must accept that we may never truly know for sure and instead focus on the real objective behind this move. Was it a lone gunman intent on “saving democracy”? The quotation marks and obligatory eye roll are absolutely necessary. Or was it yet another fabricated crisis to justify more state overreach, increased security measures, and, most importantly, to divide citizens, stoke tensions, and perhaps even induce civil war?
With MAGA supporters claiming this was orchestrated by the deep state and the state apparatus blaming these renegade Republicans and even Trump himself for inciting violence and creating a climate of hatred and fear, both sides are reacting as predictably as the real puppet masters would have hoped. Each faction cherry-picking evidence to support their claims, ignoring contradictory facts, and demonstrating immense preference bias, behaving as malleably and predictably as expected.
The objectively weak claims that this was a false flag created by the Trump team to garner sympathy and support ahead of the November elections focus on the fact that Crooks is listed as a Republican and the iconic photos posted soon after, showing a bloodied and defiant Trump as the embodiment of courage and patriotism. A picture tells a thousand words, as they say. When coupled with Trump and the crowd chanting, “fight, fight, fight,” you can feel the powder kegs about to blow. Furthermore, we know false flags are a staple of U.S. foreign policy, so it’s not hard to accept that the establishment might use such tactics domestically to manipulate the public. The key question that remains is whether this is pure theatre with Trump in on it all as a member of the establishment, or whether he has truly become an enemy of the deep state like JFK. His character, agenda, and motives become irrelevant if he has genuinely angered the wrong people and now finds himself at odds with the political elites and power brokers of the world. He would have to be incredibly brave to knowingly allow a bullet to come so close, unless he was double-crossed, and the attempt was a much closer call than expected. This is why critical thinkers and truth-seekers get labelled paranoid conspiracy theorists—because we’ve uncovered firsthand how manipulative, calculated, deceptive, and nefarious the sociopaths in power often are, even with each other.
Given the obvious security breaches, it would be naive not to assume some level of deep state involvement. How did Crooks manage to get into the American Glass Research building with a ladder and rifle and climb onto the roof undetected? Why was the building unsecured against normal Secret Service protocol? Why was the building not included within the security perimeter when there was a direct line of fire from that roof? Why, according to eyewitness testimony, were the cops almost unreactive when told by members of the crowd that there was a gunman on the roof, and why did it take the snipers so long to finally take him out? At the very least, this was all coincidental incompetence, eerily similar to Israeli intelligence failures on October 7th. Those sceptical of state behaviour might suggest these trigger events were at least allowed to happen, if not orchestrated, to advance the agendas of the powerful as reasonable responses to such actions. Once you establish that the consequence is the agenda and causes are manufactured to justify the implementation of such agendas, you start to view the world through a much more cynical lens.
History dictates that many of these troubled killers, whether Lee Harvey Oswald, Timothy McVeigh, or even Charles Manson, often, surely coincidentally, had links to the CIA and the security state. What are the chances? Just like the uncanny friendship between the Bush family and the Bin Ladens prior to 9/11. What are the odds? Despite the vast amount of empirical evidence demonstrating the malevolent actions of these agencies in the past, only a paranoid conspiracy theorist would suggest malicious behaviours by these agencies to protect us today. It’s not like the FBI instigated the plot to kidnap Michigan Governor Gretchen Whitmer in 2020, using entrapment on the useful idiots who became the fall guys. Again, it’s just another strange coincidence that the head of the Proud Boys and the head of the Oath Keepers were both FBI informants. They had intel but did nothing in terms of stepping up security on January 6th, and when questioned by the investigation committee, they refused to deny that there were numerous plainclothes officers within that crowd. I’m sure the official line is that they were there to keep the peace, so at best, they were incompetent, and yet again, at worst, they were the perpetrators creating the cause to justify top-down agendas as the seemingly rational consequence.
In light of the evidence, it’s logical to assume some element of security state involvement, even if it’s simply a case of responding more leisurely to the threat Crooks posed than they would have at a Democratic rally. Given the fallout, however, the whodunit becomes less relevant; the consequence and objective should be the main focus.
In a climate of deep division, tribalism, and increasing demonization of the other side’s supporters within the duopoly, this event is only going to stoke the flames and increase tensions. Why would the establishment push this agenda? For the same reason, rulers have done so for millennia: divide et impera. If the common people blame each other for their plight, the elites can continue to exploit the masses without retribution. In ordinary times, there would be a concerted effort to stop this division from escalating violently, but these are not ordinary times. Like all empires throughout history, its fall is inevitable, and we’re in the decaying stages of U.S. hegemony, with the collapse of the petrodollar imminent. This can be seen in inflation, real wage decline, the worship of court jesters, increased immigration, and civil unrest, all of which are associated with the end of an empire. The elites know this pattern, and to insulate themselves and avoid the Terror witnessed in late 18th-century France, they realise that as Rome—or Washington—collapses, the best form of protection from the masses is to ensure they turn on one another. Hence, the stage is being set for civil war, and going forward, we must prepare to witness an escalation of events on both sides to cause fear, hatred, violence, and vengeance. The fuse has been lit.
As usual, the elites and security state continue to play us all for the fools most of us are, inducing mass psychosis and ensuring, with media guidance, that we react predictably to do their bidding. The only way to avoid future chaos and violence is to become more informed and less malleable, realising that our enemies aren’t our slightly racist nor slightly virtue signalling neighbours but the puppet masters forcing us to view one another as the worst caricatures of the other, preventing unity and inciting civil war, whilst insulating themselves with wealth to avoid the despair, fear, and anger they’ve generated coming for them. The alternative? Contemporary America: Civil War, live streaming directly to your home from November 2024.
Could Trump’s election end NATO’s proxy war in Ukraine against Russia?
A comprehensive solution to ending U.S. aggression and militarism is not a change of personnel at the White House.
The presidential nomination of Donald Trump and Senator JD Vance as his running mate raises the prospect of a peaceful settlement to the conflict in Ukraine. Both have been vociferous critics of the NATO proxy war and the arming of the Kiev regime. Vance has even proposed a peace settlement that is close to Moscow’s demands.
Hungarian Prime Minister Viktor Orban, who is recently pushing peace diplomacy, has voiced optimism that the omens are good for a settlement later this year to the worst war in Europe since the Second World War – if Trump and Vance are elected.
Only days after Donald Trump narrowly survived an assassination attempt, he was officially nominated as the Republican presidential candidate amid ecstatic scenes at the Republican National Convention in Milwaukee.
After the tumult and drama over the last week – a long time in politics, as the saying goes – the Trump election campaign is in the driving seat. His vice presidential running mate is 39 years of age and gives the Republican Party a youthful zest. Both men are very much singing from the same hymn sheet regarding their “Make America Great Again” vision.
Trump has united the GOP under his leadership. All former party rivals lined up this week in Milwaukee to endorse the former real estate magnate in his bid to seek re-election to the White House in November. That helps to solidify his manifesto, which bodes well for diplomacy in Ukraine.
By contrast, the election campaign of Democrat incumbent President Joe Biden has run into a ditch. This week he was self-isolating in Delaware having reportedly incurred a third-time Covid infection. Biden increasingly looks toast. His apparent mental decline – the latest gaffe this week was not remembering the name of his Secretary of Defense Lloyd Austin, referring to him haltingly as “a black man” – has provoked a crisis in the Democratic Party and the largely favorable U.S. corporate news media. Senior figures including former President Barack Obama and House Speaker Nancy Pelosi, are reportedly urging Biden to stand down and pass the torch to a younger candidate. Panic is in the air.
There are reports that Biden may throw in the towel within the next few days as the Democrats head into their National Convention to officially nominate their presidential candidate. The trouble for the Democrats is they do not have a viable alternative candidate at this late stage in the campaign – with less than four months to election day on November 7.
That means there is now a serious chance that Trump could return to the White House after he lost the election in 2020, which MAGA loyalists hotly disputed as “stolen”.
That election outcome turns attention to one issue in particular: the war in Ukraine. The conflict erupted in February 2022 and has cost the lives of over 500,000 Ukrainian soldiers. Under the Biden administration and aligned European NATO members, there is no sign of the war coming to an end. Biden and European allies have pledged to keep sending weapons to Ukraine and tens of billions of dollars to prop up a hopelessly corrupt NeoNazi regime in Kiev.
Trump and Vance have pitched a diametrically opposite policy on the U.S.-led NATO proxy war in Ukraine.
That stance is causing the Deep State and its military-industrial complex acute anxiety. The Ukraine war racket has been a bonanza that vested interests in the U.S. ruling class do not want to end. That tension provides a plausible explanation for the attempted assassination of Trump during an open-air rally at Butler, Pennsylvania, on July 13. Salient questions remain about how the shooter, Thomas Matthew Crooks, a 20-year-old student, gained access to such a high-security position to fire his rifle at Trump.
The Republican candidates have warned that the Ukraine conflict is in danger of spiraling into a nuclear world war. Trump has said that he would end the war immediately by cutting off the military aid spigot and forcing the Kiev regime to begin negotiations with Russia.
Tantalizingly, JD Vance (R-Ohio) has been even more explicit in proposing that the warring parties should accept the territorial gains made by Russia – including Crimea, Donbass, Zaporozhye and Kherson provinces – and that Ukraine must accept Moscow’s demand that it remain neutral and outside of the NATO alliance.
Such a position is a breath of fresh air for its rationality. Many respected American scholars and diplomats have also recommended this historically coherent position as a solution, including Professors John Mearsheimer and Jeffrey Sachs. At least Trump and Vance seem to be cognizant of this reality, unlike the Biden administration and the rest of the Democrat Party, along with the Western media establishment and European minions who insanely push a fraudulent war to the last Ukrainian.
Moreover, polls show that the majority of American citizens (and Europeans) would prefer to see a diplomatic solution to the worst war in Europe since 1945.
Hungary’s Orban has admirably advocated peaceful diplomacy and for his troubles, his government has been sanctioned by the European Union establishment. Slovakia’s Robert Fico has also called for an end to the war in Ukraine, which many believe led to an assassination attempt on his life in May.
The conflict in Ukraine is a senseless, bloody slaughter that should never have escalated if Russia’s peace proposals in December 2021 had been accepted instead of dismissed out of hand by the Biden administration and its NATO lackeys in Europe. Also, a peace deal was possible in April 2022 but again was scuppered by malicious U.S. and British intervention.
If an American presidential candidate is proposing a diplomatic end to the conflict then that should be welcomed. It seems that common sense is prevailing.
Having said that, however, there are caveats. The Trump-Vance rhetoric could be empty pre-election canvassing for votes.
Trump’s record is one of hyping expectations and not delivering. When he ran for the presidency in 2016, he promised to normalize relations with Russia – and did not deliver.
He also boasted about solving the conflict in the Middle East with a “deal of the century” – only to embolden Israeli aggression towards Palestinians and Iran.
A reality check is strongly advised on what Trump and Vance can achieve.
While both men express skepticism about “endless wars” and NATO, it should be borne in mind that the conflicts the U.S. empire is fueling have a systematic cause. The United States is desperately fighting to maintain its failing hegemony against the rise of a multipolar and more democratic global order.
Washington and its European vassals are unleashing wars as a matter of necessity for preserving their erstwhile global dominance. History teaches that wars are always the refuge of the Western imperialist ruling classes.
It is notable that while Trump and Vance talk about ending conflict in Ukraine, they are at the same time talking belligerently about confronting China and Iran.
Trump and the MAGA Republicans are deprecated by the U.S. establishment as being “isolationists” in their vision of pursuing “America First”.
But the notion of “isolationalism” is an oxymoron when one considers the objective reality of U.S. imperialism. Foreign wars are an insatiable appetite for Western dominance.
American relations with the rest of the world are all about power projection, dominance and ultimately using violence to assert its “might is right” presumed national privileges. That applies whether the incumbent in the White House is a Democrat or Republican.
Trump may sound more reasonable on the issue of conflict in Ukraine with Russia. That alone makes him a more plausible candidate compared with the reckless warmongering of Biden and the Democrat-Deep State nexus.
The war in Ukraine must be stopped as soon as possible and a more reasonable security arrangement for Europe must be negotiated as Russia has long been consistently advocating.
Any diplomatic opening towards achieving peace and ending the killing must be welcomed.
Trump and Vance might just deliver on ending the hostilities in Ukraine which in itself would be a huge step forward away from the abyss of all-out war with Russia. On that score alone, their election might bring about an improvement.
But alas there is a contradiction. Don’t expect world peace to break out in other parts of the globe, because U.S. imperialism is cranking up its war machine. Trump and Vance are hawkish in their policy towards China and Iran.
A comprehensive solution to ending U.S. aggression and militarism is not a change of personnel at the White House. A profound, systematic change in American politics and economics is required.
Is partial peace sufficient? Maybe it is for now.
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich baut eine einzige digitale schöne neue Welt auf
CBDC-Projekte sind ein Deckmantel für den Bau eines digitalen Konzentrationslagers, zunächst im Ausmaß eines einzelnen Landes und der ganzen Welt
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) mit Sitz in Basel (Schweiz) ist neben dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank (WB) die wichtigste internationale Finanzinstitution. Wie auf der BIZ-Website erwähnt, bestehen die Hauptziele dieser Organisation darin, die Zusammenarbeit zwischen Zentralbanken zu fördern und internationale Finanzabwicklungen zu erleichtern; Darüber hinaus ist es ein Zentrum für Wirtschafts- und Währungsforschung. Die BIZ wird oft als „Club der Zentralbanken“ bezeichnet. Derzeit sind 63 Zentralbanken Mitglieder der BIZ, darunter die Bank von Russland (seit 1996).
In den letzten Jahren haben sich digitale Finanzen und digitale Währungen zum Tätigkeitsbereich mit der höchsten Priorität der BIZ entwickelt. Seit Beginn dieses Jahrzehnts haben Dutzende Zentralbanken wie aufs Stichwort damit begonnen, sich mit dem Thema CBDC – „digitale Währungen der Zentralbanken“ – auseinanderzusetzen . Beobachter gehen davon aus, dass das Team aus Basel stammte, von der BIZ. Es scheint, dass jedes Land seine eigenen einzigartigen Versionen von CBDC diskutiert oder sogar entwickelt . Aber gleichzeitig haben sie viele Gemeinsamkeiten. Diese digitalen Währungen werden neben traditionellem Bargeld und bargeldlosem Geld als dritte Geldart beworben. Alle Zentralbanken gaben zunächst an, dass CBDCs für den „inländischen Gebrauch“, also innerhalb der Landesgrenzen ihrer jeweiligen Staaten, gedacht seien. Vor einem Jahr berichtete die BIZ, dass weltweit rund 130 Zentralbanken am Thema CBDC interessiert seien.
Zu Beginn dieses Sommers beschäftigten sich bereits rund vier Dutzend Zentralbanken mit der praktischen Entwicklung von CBDC oder testeten diese im Rahmen von Pilotprojekten. Das größte CBDC- Pilotprojekt , das vor drei Jahren (im Juni 2021) gestartet wurde, ist das digitale Yuan-Projekt der People’s Bank of China. Einige haben CBDCs bereits landesweit legalisiert. Es gibt etwa ein Dutzend solcher Länder und Gerichtsbarkeiten. Darunter sind die Bahamas, Jamaika und Nigeria. Aber das sind alles sehr kleine Länder. Außer Nigeria. Aber wie ich bereits geschrieben habe , war die Nachfrage nach der digitalen Währung dort sehr gering, und während ihrer Einführung wurden sehr schwerwiegende Missbräuche seitens der nigerianischen Zentralbank zugelassen.
Es ist bemerkenswert, dass heute viele Zentralbanken, die ihre digitalen Währungen entwickeln oder testen, von der Notwendigkeit sprechen, dieser Währung eine zusätzliche Funktion zu geben – als Mittel für grenzüberschreitende Zahlungen und Abrechnungen. Und die BIZ unterstützt diesen Ansatz nachdrücklich. Und er unterstützt nicht nur mit Worten, sondern hilft praktisch.
Vor drei Jahren wurde auf Initiative der BIZ das internationale Projekt mBridge Ledger ins Leben gerufen . Seine Teilnehmer: die BIZ Innovation Unit in Hongkong, die Hong Kong Monetary Authority, die People’s Bank of China, die Bank of Thailand, die Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate. Im Juni dieses Jahres schloss sich die Zentralbank von Saudi-Arabien dem Projekt an. Wie der Name des Projekts vermuten lässt, besteht sein Ziel darin, Technologien zu schaffen, die als „Brücke“ oder „Adapter“ dienen. Eine solche „Brücke“ würde grenzüberschreitende Transaktionen zwischen Projektteilnehmern über nationale CBDCs ermöglichen.
Im November 2021 wurde auf Initiative der BIZ das Projekt Jura ins Leben gerufen . Darin wurde ein Konsortium gegründet, zu dessen Mitgliedern die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die Banque de France, die Schweizerische Nationalbank und verschiedene Privatfirmen gehörten, und das die Möglichkeit einer direkten Übertragung von Großhandels- CBDC in Euro und Schweizer Franken zwischen Franzosen und Schweizern untersuchte Geschäftsbanken auf einer einzigen Plattform „Blockchain“ („Distributed Registry“).
Im März 2022 gaben das BIZ Innovation Centre, die Reserve Bank of Australia, die Central Bank of Malaysia, die Monetary Authority of Singapore und die Reserve Bank of South Africa die Fertigstellung von Prototypen einer gemeinsamen Dunbar-Plattform bekannt, die grenzüberschreitende Abwicklungen über mehrere ermöglicht CBDCs.
Im März 2023 schloss die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Zusammenarbeit mit den Zentralbanken von Israel, Norwegen und Schweden das Icebreaker- Projekt ab , das die technische Machbarkeit der Verwendung von CBDCs für Privatkunden im internationalen Zahlungsverkehr untersuchte.
Im Oktober 2023 bestätigte die BIZ in Zusammenarbeit mit den Zentralbanken Frankreichs, Singapurs und der Schweiz den erfolgreichen Abschluss des Projekts Mariana, das den grenzüberschreitenden Handel und die Abwicklung von Großhandels- CBDCs zwischen Finanzinstituten auf einer Blockchain-Plattform untersuchte.
Das wohl fortschrittlichste und umfangreichste der genannten Projekte ist mBridge Ledger . Zusätzlich zu den sechs Vollmitgliedern von mBridge haben sich 27 weitere offizielle Organisationen, darunter der Internationale Währungsfonds (IWF), die Weltbank und Zentralbanken von Ländern wie Norwegen, Südkorea und der Türkei, dem Projekt als Beobachter angeschlossen und ihnen Zugang gewährt zu einer Sandbox für Experimente mit der „Adapter“-Technologie. Große globale Banken, darunter Goldman Sachs, HSBC und die sechs größten Staatsbanken Chinas, sind ebenfalls Beobachter des Projekts.
Die Pilotphase des Projekts endete im September 2022, der kommerzielle Start erfolgte ein Jahr später, im September 2023. Die Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate führte am 29. Januar im Rahmen des mBridge-Projekts ihre erste grenzüberschreitende Überweisung digitaler Dirham durch. Über die Multi- CBDC- Plattform mBridge wurde eine grenzüberschreitende CBDC-Überweisung im Wert von 50 Millionen Dirham (13,6 Millionen US-Dollar) nach China gesendet . Scheich Mansour, Vorsitzender der Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate, führte die CBDC- Übertragung anlässlich des 50. Jahrestages der Gründung der Zentralbank durch.
Ich habe bereits viel über CBDC geschrieben , insbesondere in dem kürzlich erschienenen Buch „Digital Currencies: From Bitcoin to CBDC “. „Herren des Geldes“ wollen „Herren der Welt“ werden“ (M.: Tion, 2023). Darin spreche ich darüber, dass die digitale Währung der Zentralbank eine sehr indirekte Beziehung zum Geld hat. CBDC- Projekte sind ein Deckmantel für den Bau eines digitalen Konzentrationslagers, zunächst auf der Ebene eines einzelnen Landes und dann auf der ganzen Welt. Die BIZ deckt nicht alle ihre Karten auf. Doch letztendlich soll eine einheitliche digitale Währung entstehen. Es wäre jedoch weit hergeholt, es als Währung zu bezeichnen. Es wird keine der üblichen wirtschaftlichen Funktionen des Geldes (Wertmaßstab, Tauschmittel, Zahlungsmittel und Wertaufbewahrungsmittel) wirklich erfüllen. Dies wird ein Werkzeug zur Überwachung und Verwaltung einer Person sein.
Eine weitere digitale Initiative des BIZ ist der Vorschlag seines Leiters Agustin Carstens, eine einzige (einheitliche) Registertechnologie zu entwickeln, die auf globaler Ebene implementiert werden kann. Auf diese Weise entsteht das „Finanzsystem der Zukunft“. Er gab ihm den Namen „Finternet“. Unified Ledger „vereinen alle Komponenten, die für die Abwicklung von Finanztransaktionen erforderlich sind – finanzielle Vermögenswerte, Eigentumsunterlagen, Regeln für deren Verwendung und andere relevante Informationen – an einem Ort “, erklärt Agustin Carstens. Dies ermöglicht die Bewältigung von Herausforderungen im Zusammenhang mit technischen Standards und Governance sowie die Eliminierung von Messaging-Systemen von Drittanbietern mithilfe einheitlicher Register.
Einheitliche Ledger erfordern die Tokenisierung von Vermögenswerten, insbesondere Geld, für Überweisungen mithilfe intelligenter Verträge. Bei der Tokenisierung von Vermögenswerten geht es nicht nur darum, sie online zu reparieren. Durch die Tokenisierung muss die Übereinstimmung von Vermögenswerten mit bestimmten regulatorischen Anforderungen erfasst werden (einschließlich der von der BIZ entwickelten Standards, zum Beispiel der vom sogenannten „Basel-Ausschuss“ entwickelten Kapitaladäquanzstandards für Kreditinstitute).
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich kündigte den Start eines Projekts namens Agora an . Beteiligt sind die Zentralbanken Frankreichs, Japans, Südkoreas, Mexikos, der Schweiz, Großbritanniens und der US-Notenbanken. Ziel des Projekts ist die Vorbereitung der Tokenisierung von Vermögenswerten sowohl von Zentralbanken als auch von privaten Finanzinstituten. Das Promise-Projekt arbeitet auch unter Beteiligung der BIZ, der Schweizerischen Nationalbank und der Weltbank daran, eine Plattform für die Tokenisierung von Banknoten zu schaffen.
Das BIZ sagt, es plane nicht, eine Art umfassendes, einheitliches Register zu schaffen – es gehe darum, eine bequeme Interaktion zwischen mehreren einheitlichen Registern durch spezialisierte Anwendungen und Dienste sicherzustellen. Die BIZ betont jedoch, dass dies im Rahmen eines gemeinsamen Ansatzes bei der Durchführung von Transaktionen erfolgen muss. Somit können jederzeit mehrere regionale Register zu einem einzigen globalen Register zusammengefasst werden. Es wird eine einzige digitale schöne neue Welt entstehen, die ohne Übertreibung als globales digitales Konzentrationslager bezeichnet werden kann.
Doch neben der BIZ sind auch andere internationale Organisationen am Aufbau eines globalen digitalen Konzentrationslagers beteiligt. Wie der IWF, die Weltbank, das Weltwirtschaftsforum (WEF), das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP), andere spezialisierte UN-Gremien usw. Auch private Organisationen wie die Bill and Melinda Gates Foundation, die Rockefeller Foundation usw.
In diesem Jahr gewinnt ein Projekt namens DPI an Dynamik . Diese englische Abkürzung steht für Digital Public Infrastructure – digitale öffentliche Infrastruktur. Es wurde Ende letzten Jahres ins Leben gerufen und wird unter der Schirmherrschaft des UNDP unter Beteiligung des IWF, des WEF und anderer internationaler Organisationen sowie großer amerikanischer Wohltätigkeitsstiftungen durchgeführt.
Der Friedensstifter 
