Aymeric Caron, député de Paris, conteste une plainte pour propos antisémites déposée par l’Observatoire juif de France, la qualifiant de manipulation visant à punir sa critique du gouvernement israélien. Il annonce une contre-plainte pour diffamation si la plainte est confirmée.
Aymeric Caron, député de Paris, a récemment découvert via Twitter qu’une plainte aurait été déposée contre lui par l’Observatoire Juif de France. Cette plainte l’accuse, ainsi que d’autres députés, d’avoir tenu des propos jugés «hors la loi». Cependant, l’élu affirme ignorer la nature exacte des propos incriminés.
L’homme politique dénonce cette accusation qu’il qualifie de manipulation visant à amalgamer honteusement critique du gouvernement israélien et antisémitisme. Il estime que cette plainte est une tentative pour le faire payer sa dénonciation du «génocide à Gaza».
Le député de Paris assure n’avoir jamais tenu de propos antisémites et refuse ce qu’il considère comme une plainte sans fondement, déposée uniquement dans le but de pouvoir dire qu’elle a été faite. Après consultation avec ses avocats, il a décidé que si la plainte se concrétise et qu’il en est officiellement informé par la justice, il portera plainte à son tour contre l’Observatoire juif de France pour diffamation publique.
L’Observatoire juif de France a déposé différentes plaintes à l’encontre des députés suivants :
Madame Mathilde Panot
Monsieur Aymeric Caron
Madame Danièle Obono
Monsieur David Guiraud
Madame Rima Hassan
Le contexte des accusations
Le député insiste sur le fait que son engagement et ses déclarations se situent exclusivement dans le cadre d’une critique politique et humanitaire, et non dans celui de la haine raciale ou religieuse.
Face à ce qu’il perçoit comme une tentative de manipulation grossière, l’élu de la 18ème circonscription de Paris reste déterminé à défendre sa position et à ne pas se laisser intimider. Il appelle à une clarification juridique et se dit prêt à contre-attaquer par la voie judiciaire pour défendre son honneur et sa liberté d’expression.
Les prochaines étapes
Il reste à voir comment cette affaire évoluera et quelles seront les réponses apportées par la justice française. Pour l’heure, le député maintient sa position et se prépare à une bataille juridique pour répondre à ces accusations qu’il juge infondées.
En este directo analizaremos las últimas informaciones sobre la guerra en ucrania, haciendo especial hincapié en las novedades del campo de batalla y geopolíticas.
Los coches de las fuerzas nazis de la OTAN arden en toda Ucrania: además de los 5 quemados en Odessa, se quemó un vehículo militar en Dnepropetrovsk
▪️en la foto, las consecuencias del incendio de un automóvil en Dnepropetrovsk: «otro automóvil de los militares fue incendiado en la calle de los Cosmonautas. Desconocidos rociaron una sustancia inflamable en el compartimiento del motor y el automóvil estalló», escriben los canales locales.
En este directo analizaremos las últimas informaciones sobre la guerra en ucrania, haciendo especial hincapié en las novedades del campo de batalla y geopolíticas.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) expande su influencia a costa de la soberanía y la seguridad de terceros países, sin importarle sembrar discordias o caos donde quiera que se extiendan sus redes, advirtió el embajador chino ante las Naciones Unidas, Fu Cong, este 17 de julio.
Pekín considera que la expansión de la Alianza atlántica por la región Asia-Pacífico para contrarrestar la influencia china es un intento más para generar inestabilidad en beneficio de los intereses de la Casa Blanca, aseguró Cong.
“Esto es justo lo contrario de lo que está haciendo la comunidad internacional para promover la paz y las negociaciones. La historia ha demostrado ampliamente que, dondequiera que se extienda la mano de la OTAN, sobrevendrán agitación y caos”, alertó el representante del país asiático durante una de las sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, dedicadas a la cooperación multilateral y a Oriente Medio.
Por ello, dijo, China aconseja a la OTAN y a ciertos países que “realicen un examen de conciencia y dejen de son los alborotadores que ponen en peligro la seguridad común a expensas de otros”.
Además, China aconsejó a los miembros del bloque militar “dejar de ser perturbadores de la tranquilidad que pone en riesgo la seguridad común”. El diario chino Global Times consultó a un experto en defensa radicado en Pekín para hablar sobre las intenciones de la OTAN de expandirse a cada vez más regiones del mundo, en un contexto geopolítico convulso donde se libran conflictos en Ucrania y en Oriente Medio.
“La OTAN necesita exagerar la confrontación de bloques con otras grandes potencias no occidentales para mantener su unidad interna y hacerse más poderosa para servir a los intereses del complejo industrial militar, y es por eso que está tratando de ser hostil contra China mientras confronta a Rusia en al mismo tiempo”, explicó la fuente.
El compañero Fidel denuncia los males del capitalismo
Fidel Castro, el líder de la Revolución Cubana, dedicó gran parte de su vida a denunciar los males del sistema capitalista. En este video, se compilan algunas de sus declaraciones más contundentes sobre este tema.
En uno de los fragmentos, Fidel afirma: «El capitalismo es un sistema que se basa en la explotación del hombre por el hombre. Es un sistema que engendra la desigualdad, la injusticia y la miseria de las grandes masas.» Él argumenta que el capitalismo concentra la riqueza en manos de unos pocos, mientras que la mayoría de la población vive en condiciones de pobreza y precariedad.
Más adelante, Fidel señala: «El capitalismo es un sistema que produce crisis económicas periódicas, que generan desempleo, hambre y sufrimiento para millones de seres humanos.» Aquí, el líder cubano hace referencia a las recurrentes crisis financieras que han azotado al mundo capitalista a lo largo de la historia, con graves consecuencias para la población.
En otro fragmento, Fidel denuncia: «El capitalismo es un sistema que se basa en la explotación de los recursos naturales, sin importar el daño que se le cause al medio ambiente y a las generaciones futuras.» Esto refleja su preocupación por la degradación ambiental provocada por las prácticas depredadoras del sistema capitalista.
A lo largo del video, Fidel Castro expone con firmeza sus críticas al capitalismo, proponiendo en su lugar un modelo de sociedad más justo, equitativo y sostenible. Sus palabras siguen resonando como un llamado a la reflexión y al cambio en un mundo aún dominado por las lógicas del capital.
Si vous voulez savoir qui détient la dette de la France, vous serez confronté à une omerta digne d’une structure mafieuse. De ce que nous savons, la moitié de la dette française est possédée par des entités étrangères qui influencent notre politique nationale. Certaines lois, comme celle de la réforme des retraites, ont été imposées par des organismes étrangers tel BlackRock. Ceux qui possèdent la dette française ont plus d’influence que notre propre gouvernement.
Prenons l’exemple de l’aide militaire à l’Ukraine, cette dette va dans le fond spéculatif de l’OTAN pour financer les entreprises du complexe militaro industriel.
Ce sont nos impôts et nos dettes qui font vivre les mondialistes au détriment des investissements dans nos infrastructures et du remboursement de la dette.
Cette tutelle de la dette a été décidée en 2007 avec la crise bancaire des subprimes et l’intervention de la banque JP Morgan et la traitresse Blythe Master.
La banque JP Morgan est intervenue auprès du président Hollande pour augmenter la dette et aboutir à la Cop 21 pour lancer la transition climatique.
Toutes ces normes du changement climatique n’ont servi qu’à maintenir les investissements dans les énergies renouvelables et accroître la dette.
La conséquence est que notre dette nationale représente 3100 milliards d’euros et la dette des engagements de paiements de l’État représente plus de 5000 milliards d’euros.
Cette paralysie de la dette contrôle l’intégralité des interventions du gouvernement qui obéit à ses créanciers sans qu’un plan de règlement ne soit proposé pour assainir nos finances.
La loi de finance publique pour 2025 va représenter la dernière alternative à cette politique qui va nous mener à prendre des décisions autoritaires pour ne pas avoir de paralysie de l’État. En cas de crise prolongée pour financer notre budget 2025 et dans le cadre d’une instabilité politique où aucun parti politique ne vote la loi du budget 2025, Macron pourra invoquer l’article 16 et prendre les pleins pouvoir.
Lui seul pourra décider d’abandonner le pouvoir national dans les mains de la future présidente de la commission européenne qui a réussi à se maintenir en tête des partis politiques européens pour assurer sa réélection.
C’est en ce sens que les élections européennes étaient un enjeu prioritaire.
Il faut savoir que la banque centrale européenne possède 20% de la dette française et que l’autre acteur majeur et détenteur de la dette française sont les États Unis. Ces deux mastodontes nous imposent l’intégralité de nos dettes pour valider les décisions de la banque des règlements internationaux, véritable institution opaque et mafieuse.
La BRI regroupe aujourd’hui soixante-trois banques centrales et autorités financières qui représentent 95% du PIB mondial.
Le 13 septembre 2021, la France a signé un accord reconnaissant la personnalité juridique internationale et la capacité juridique de la BRI sur son territoire.
La BRI a le pouvoir d’adopter des règles et des règlements au sein du Centre Eurosystème (Paris) du BISIH pour les besoins de l’ensemble de ses activités et le plein exercice de ses fonctions en toute indépendance.
La BRI n’est pas soumise à la réglementation ou aux contrôles nationaux (sous réserve des mesures de sûreté prévues à l’article 18 du présent Accord), ni à aucune forme de supervision financière ou bancaire, et n’est contrainte d’appliquer aucune norme comptable ni de respecter aucune obligation en matière d’autorisation ou d’enregistrement.
Bruno Le Maire a présenté en juillet 2022, un projet de loi autorisant l’approbation de l’accord de siège entre le Gouvernement de la République française et la Banque des règlements internationaux. Avec cet accord, la BRI permettra de renforcer la position de Paris dans la finance mondiale et comme centre d’innovation pour intégrer des nouvelles technologies dans les domaines bancaire et financier.
Cet accord acte la venue de la monnaie numérique qui sera programmable, c’est à dire avec une durée limitée d’utilisation, ce qui interdira de faire des économies, et conditionnelle qui validera nos achats si nous sommes en accord avec les critères fixés sur le climat, la vaccination etc..
L’introduction de l’intelligence artificielle dans la monnaie sera la fin de la dette puisque notre argent ne nous appartiendra plus et comblera la dette abyssale que nous devons à la BCE et aux États Unis.
Geopolintel
*
Analyse des 47% de la dette publique française détenue par des étrangers
Fin 2022, 47% de la dette publique française était détenue par des étrangers. C’est un peu plus qu’en Allemagne (41%) et qu’en Italie (27%). L’Italie a fait le choix d’une dette importante mais en la conservant largement «nationale». Pour l’ensemble des principaux pays de la zone euro, le pourcentage de la dette publique détenue par des étrangers atteint 39%. On peut ajouter que 23% de la dette américaine est détenue par des étrangers, 29% de la dette du Royaume-Uni et 14% de celle du Japon.
On observe une baisse depuis quelques années de la part de la dette publique détenue par des non-résidents partout dans le monde. Ceci est en grande partie le résultat des politiques monétaires non conventionnelles menées par les Banques centrales depuis la crise des Subprimes. Les Banques centrales nationales se sont substituées aux détenteurs nationaux (notamment les banques), mais également aux détenteurs étrangers.
Les Banques centrales des principaux pays de la zone euro détenaient 2% des dettes publiques de leurs pays fin 2007. Elles possèdent aujourd’hui 21% des dettes publiques de leurs pays. La Banque du Japon possède 44% de la dette publique japonaise (contre 9% fin 2007), la FED (États-Unis) possède 19% de la dette publique américaine (contre 9% fin 2007). La Banque centrale d’Angleterre possède 33% de la dette publique du Royaume-Uni (contre 0% fin 2007).
Le fait qu’il y ait de moins en moins de dettes allemande et italienne peut apparaître risqué. Les non-résidents sont appétents pour la dette française (il y en a beaucoup et elle n’est pas jugée trop risquée). C’est ce qui peut expliquer la part relativement élevée de la dette publique détenue par des étrangers.
Si cette part a baissé, comme partout dans le monde, elle reste à un niveau relativement élevé. Les non-résidents détiennent environ 1400 milliards € de dette publique française, que ceux-ci soient des entités officielles (Fonds souverains, BCE…) qui en détiennent 580 milliards €, des banques étrangères (135 milliards €) ou d’autres étrangers (680 milliards €).
Depuis 2015, la détention de la dette publique française par la Banque de France (+21%) a fait presque autant diminuer la part détenue par les autres résidents (-8%) que la part détenue par les étrangers (-12%). On note par ailleurs, avant même l’action de la Banque de France, un recul lent, mais régulier de la part de la dette française détenue par les résidents (passée de 45% en 2004 à 30% en 2022). La détention par la Banque de France n’explique que la moitié de la chute de cette part.
Nous sommes plus proches de la situation allemande qu’italienne (la part de dette détenue par les étrangers demeure supérieure à celle détenue par les nationaux hors Banque centrale). La question des années à venir est la façon dont, avec le recul de la part détenue par les Banques centrales, vont évoluer les parts de dette détenues par les étrangers et nationaux (hors banques centrales).
La dette publique détenue par la Banque de France
Avec la mise en œuvre d’une politique monétaire non conventionnelle par la BCE, la Banque de France a acquis une part importante de la dette négociable sur le marché secondaire depuis 2015. À la fin du second trimestre 2023, l’encours de titres de dette publique détenue par la Banque de France atteignait 719 milliards €.
La dette publique détenue par les non-résidents (détails pour la France)
Début 2022, les non-résidents détenaient 48% de la dette négociable de l’État à long terme (948 milliards € de dette à moyen et long terme détenue par les non-résidents) et 78% de la dette négociable de l’État à court terme (122 milliards €), soit 47% de l’ensemble de la dette négociable de l’État, pour un total de 1070 milliards €.
À huit jours du début des Jeux olympiques de Paris, plus d’un million de billets ne sont toujours pas vendus. Les organisateurs se veulent rassurants et rappellent que ces JO ont déjà battu le record du nombre de billets vendus, alors que de nombreuses voix s’élèvent contre le dispositif sécuritaire qui se met en place.
«Plus de 50 000 nouveaux billets vont être remis en vente [ce 18 juillet] dans plus de 30 sports». L’annonce faite par le directeur général délégué du comité d’organisation des Jeux de Paris, Mickaël Aloïsio, le 17 juillet à propos de la vente de billets le lendemain a mis les réseaux sociaux en émoi, à huit jours des JO.
Les organisateurs affirment néanmoins que les Jeux olympiques de Paris auraient déjà dépassé le record du nombre de billets vendus lors de Jeux modernes avec 8,7 millions de tickets vendus, contre 8,3 millions pour Atlanta en 1996. Sur ces ventes, plus de 60% auraient été réalisées pour des visiteurs français.
Mickaël Aloïsio a également fait savoir qu’à partir du 22 juillet des billets seront quotidiennement mis en vente et qu’il y aurait «des opportunités jusqu’à la fin des Jeux».
«Jamais vu un bordel aussi indescriptible dans Paris»
Derrière ces chiffres des ventes de billets pour les Jeux, se trouvent ceux moins reluisants pour les Jeux paralympiques pour lesquels 1,7 million de billets sont toujours en vente. Fin mai, seulement 800 000 places avaient été vendues pour ces épreuves qui se dérouleront du 28 août au 8 septembre.
Mais c’est surtout face au dispositif sécuritaire que la colère gronde : «Jamais vu un bordel aussi indescriptible dans Paris». Sur X (ex-Twitter), le très médiatique avocat Charles Consigny n’y est pas allé par quatre chemins à propos du dispositif sécuritaire mis en place dans la capitale. Pour lui, «la liberté de circuler n’existe plus. Des policiers bloquent tout, partout. Retour au délire des QR codes et autres absurdités administratives».
Jamais vu un bordel aussi INDESCRIPTIBLE dans Paris. La liberté de circuler n’existe plus. Des policiers bloquent tout, partout. Retour au délire des QR codes et autres absurdités administratives. C’est une dystopie. Un cauchemar. Ceux qui ont organisé ça méritent la prison.— Charles Consigny (@CharlesConsigny) July 18, 2024
QR code : des Parisiens et des personnalités excédés
Un agacement partagé par le président des Patriotes Florian Philippot qui dénonce le QR code sur le réseau social X (ex-Twitter), un procédé «même pas utilisé par la Chine pour ses JO ou le Qatar pour la Coupe du monde de football».
Le journaliste Alexis Poulain parle lui de «servitude volontaire et d’aveuglement devant ce qui s’avère être l’antichambre d’une société totalitaire» alors que la chaîne de télévision BFMTV a fait sensation en révélant que même «des éboueurs de la ville sans QR code» avaient été «empêchés d’accéder à la zone».
Que ce passé ne soit pas notre futur ! Si, pendant ce temps, les pauvretés atteignent leurs plus extrêmes niveaux depuis… 10 ans ! Pas de pires extrémistes donc que ceux qui provoquent, sans cesse, les pauvretés ? Puisque ce repli de la raison s’accompagne d’un dangereux recul du nombre de pays démocratiques. Et, symétriquement, d’une nette avancée des fascismes (dont les terreaux ont toujours été les trop de pauvretés !). Et que, dans ce contexte néfaste, les hors-réels macronistes ont contribué à amplifier les grandes confusions mentales. Le sommet en étant atteint lorsqu’ils délirent que «les résultats concrets des élections n’existent pas. Qu’ils vont donc les grimer pour qu’ils continuent à se faire croire autres que ce qu’ils sont»… Ce que nous allons découvrir. Cet ce jusqu’au final : voir les choses autrement, et changez de mots pour le dire !
Mais avant, et en 3 parties :
Comment les pauvretés peuvent faire le lit des fascismes ?
Qui volent volontairement les pauvres allument tous les CONFLITS actuels.
Les plus extrémistes c’est «l’extrême centre» !
1. Comment les pauvretés peuvent faire le lit des fascismes !
Qu’est-ce que le fascisme ? «Le fascisme est la roue de secours du capitalisme, il est son bras armé quand celui-ci entre en crise».
Qu’elles s’amplifient à leur extrêmes niveaux – extrêmes puisque dix ans avant – elles étaient déjà bien trop grandes, ces pauvretés et ces inégalités. Lorsque tous les fascismes naissent sur ces fuites des irresponsables responsables devant le regarder ces misères bien en face. Ce qui aboutit à ce devraient donc être considérées comme d’amples bienfaits ces abus de trop de misères… se stabiliseraient ? L’horreur des si injustifiées injustices inhumaines se raffermirait alors ? Et les faux journalistes en sont tellement contents (pour nous), qu’ils devraient le prouver, avec éclat, en rejoignant la cohorte des trop pauvres. Puisqu’ils les vantent comme un état supérieur ? Ce qui certifieraient leurs convictions qu’être trop pauvres… c’est «réussir sa vie». Convictions ici renforcées par des actes concrets… Ils sont des nôôôtres !
Au royaume des euphémismes, difficile d’exulter ainsi : «la pauvreté et les inégalités se stabilisent, à leur plus haut niveau des dix dernières années». Bon. N’omettant plus les escalades précédentes, vous êtes bien aux sommets des pires moments mondiaux des pauvretés et des injustices. Mais tout s‘améliore puisque cela se stabilise. Oui mais c’est vers les pires sommets que va cette progression désastreuse ! Précédée avant par une très rude montée ! Cela ne serait pas infiniment mieux de… faire baisser très fortement et pauvretés et injustices ??
Lorsqu’avouées atteindre de tels sommets extrémistes ? Surtout pour qui clament lutter contre… tous les extrémismes… Les véritables extrémistes sont bien ceux qui font tout afin… de ne pas réduire les trop injustes pauvretés. Puisqu’ils font visiblement tout pour que les fascismes s’accroissent. Accusant, niaisement, dans le même temps, ces fascismes d’être fascistes. Nous voyons à quels points d‘irrationalités et de balbutiements pseudos magiques en sont ces si peu dirigeants ! Seulement dirigeants pour… exiger, comme de enfants, les signes visibles d’honneurs pour de fonctions qu’ils n’ont jamais assumées une seule seconde !!!
En appuis, voyons comment ils rédigent leurs cimes d’hypocrisies :
«Le niveau de vie des Français a résisté en 2022, malgré la forte inflation. Le taux de pauvreté, celui de privation matérielle et sociale ainsi que les inégalités, qui avaient fortement progressé en 2021, n’ont pas diminué (euphémisme de très mauvais goût !)».
Donc les pauvres seraient des sur-assistés ? Mais leur pauvreté «ne diminue pas» osent minimiser les sur-sur assistés des infos biaisées, les trop engraissés aux mensonges dominants – lorsque leurs articles ne servent à rien vu que les injustes actes anti-civilisés persistent violemment. Ces faux jetons de faux journalistes peuvent tout dire sans recevoir des bâtons en retour ? Ils ne seraient donc seulement que de miséreux misérables ?
Puisque, continuant à trop mentir et trop tricher, ils en sont à clamer «les pauvres sont des archi-voleurs/ profiteurs puisqu’ils… s’appauvrissent encore». Alors que les trop riches s’enrichissent sans décences. Ils ne peuvent être que des… non voleurs. Ne spoliant pas les spoliés, ne dévalisant pas les appauvris. Appauvrissements dus uniquement aux changements des clématites ? etc. Tout enrichissement des trop riches venant uniquement de leur immmeeeense travail, aux trop riches. Tu parles, une seconde par dizaines d’années ! Notons que la présence de la dette «publique» (sic) est la LEUR, de dette, non celle de tous. Dettes «privées» (sic) fraudées en dette «publique» (sic). Celle où, en fait, les trop riches ne paient rien, fraudent l’impôt, désertent lâchement tous leurs «devoirs» impératifs – et osent tricher, lamentablement, que ce sont uniquement les toujours plus pauvres (sur spoliés !) qui causeraient cette menteuse dette. Comment le pourraient-ils : un dessin reste exigé, comme de la tenue chez les devenus avachis trop riches. Et ce sont les pauvres qui paieraient, le devraient, leurs dettes illégales soulignées dans tous les actes publics, de ces trop riches. Qui ne paient pas ses dettes s’enrichissent…
Voici une fausse solution du «haut» à mettre tout de suite en application. Ne dites plus dette «publique», jamais de jamais, et tout entrera dans les régulations (vous savez ces actes sains de… restitutions qui évitent toutes les austérités de sauvageons, celles de fraudeurs trop riches… ! qui dévalisent, sans aucun droit, les plus pauvres !)
Puisque nous avons atteint, ici, les impossibilités mathématiques, oui les mensonges trop antiscientifiques. Ceux indignes des médias d’argent, devenus tous illicites.
1) Donc, pour les faux maîtres de ce monde «les pauvres sont des voleurs»… Mais pas eux – Pas eux ???… Et que 2) «plus ils volent, ces trop pauvres, et plus ils… s’appauvrissent». Jusqu’à parvenir à ces sommets extrêmes, cités dans l’article du dessus… 3) Or la cohérence scientifique veut que «plus vous voliez et plus vous êtes riches». Voir les racketeurs de la si fausse «dette publique». Mais trop vraies dettes que Privées biaisées illicitement en «dette publique» !!
Que si les pauvres apparaissent toujours plus appauvris, ô les incultes inssuupooortables, c’est qu’ils ne volent pas du tout… Mais qu’ils sont vraiment volés.
Et encore des siècles pour commencer à penser mais qui donc volent les pauvres… appauvris ?… Lorsqu’ils ne s’appauvrissent pas tous seuls : ils SONT appauvris, oui appauvris par les «appauvrisseurs» !!!
«Là où croît le capitalisme croît le fascisme
L’invariant du fascisme est qu’il intervient toujours dans la continuité d’une crise de reproduction du capital et de circulation des marchandises. Il intervient dans un moment d’éclatement des entreprises en concurrence sur le marché mondial et avec une concentration importante des capitaux dans les mains d’une extrême minorité telle que les GAFAM aujourd’hui»…
Depuis le temps que nous le disons !
«La guerre civile, terreau du fascisme
Comme l’écrivait Michel Clouscard «le capitalisme conduit à la guerre civile entre les pauvres». Ce mode de production est à l’origine des trop d’inégalités sociales de nos sociétés qui polarise d’un côté une extrême minorité très riche, au milieu une classe moyenne, et de l’autre une classe précaire voire très pauvre. Ajoutons au livre noir du capitalisme que la pauvreté est le terreau de la délinquance, comme nous l’expliquions dans cet article. En pleine crise, ses tensions s’intensifient et provoquent la guerre civile».
Qui poussent aux crises poussent aux crimes. Les dangers publics sont toujours qui accusent les victimes massives d’être «à l’origine» de tout ce qui va mal. Or il suffit qu’ils soient immobilisés (ces accusateurs) et tout le calme devient flagrant !
«En France, une personne sur cinq était menacée de pauvreté et d’exclusion sociale en 2023 (20,4%), soit une part très similaire à celle mesurée outre-Rhin (21,3%).
Une personne est considérée comme en risque de pauvreté ou d’exclusion sociale si le foyer dans lequel elle vit est confronté à au moins un des trois risques suivants : la pauvreté monétaire, la privation matérielle et sociale grave et/ou une très faible intensité d’emploi (c’est-à-dire des adultes travaillant à moins de 20% de leur potentiel sur un an)». Que d’euphémismes encore, de minimisations peu «républicaines», voire d’invisibilisations (donc anti-républicaines ) derrière tous ces mots tellement peu… solidaires. À cours de journées, nous entendons tellement parler des indécents trop milliardaires, et si peu des résultats flagrants de ces trop d’enrichissements. Soit les symétriques trop d’appauvrissements !!
«Par rapport à l’année 2019, juste avant la pandémie de Covid, le nombre de personnes touchées dans le pays a augmenté de 1,3 million, et par rapport à 2015, de… 2 millions de personnes. La France a ainsi enregistré la hausse absolue la plus forte au sein de l’Union européenne (UE), juste devant l’Allemagne, où le nombre d’individus menacés de pauvreté a augmenté de 1,2 million depuis 2019, et de 1,8 million depuis 2015». Cette majorité «absolue», signant absolument les trop d’abandons «nationaux» d’au moins un français sur 5, et déjà plus, souligne que les gouvernements de «millionnaires» ne partagent aucune de vertus «républicaines» dites de «solidarité nationale».
Tout que pour les sur-assistés des trop milliardaires – n’ayant besoin d’aucune aide – et rien pour les «nécessiteux». Nécessiteux dont le nom crie à quel point, eux, nécessitent des aides d’urgences. Ce qui se passerait en toute vraie réPublique Publique. Le trop de pauvretés crient, aussi, qu’il y a usurpation complète des valeurs républicaines. Certains des paragraphes se voient inspirés par Volti.
Nous allons voir à quel point demeurent illégitimes, et ne respectant pas les valeurs (ne serait-ce que le génial «liberté, égalité ET fraternité» !), ni, d’ailleurs, la lettre de la réPublique Publique. Les démissionnaires se laissent voir comme ne démissionnant pas du tout de leur passé peu reluisant mais très dommageable pour tous !
2. Qui volent volontairement les pauvres allument tous les CONFLITS actuels
Leurs responsabilités d’inconscients est donc plus qu’énorme. Rien n’est innocent chez ces grands malades trop riches. Il est temps de leur secouer énergiquement les puces. C’est le New York Times qui le dit :
Ainsi «Le New York Times qui n’est pas l’organe central de la subversion mondiale, écrit : «L’instabilité politique mondiale se nourrit de la crise économique. La poussée sans précédent de l’extrême droite en France, le Parlement incendié au Kenya, un coup d’État manqué en Bolivie… Partout, un même cocktail d’inégalités croissantes et de baisse du pouvoir d’achat, d’inflation et de dette publique, a fait grimper les inquiétudes». (Courrier international 12/07/24) Ce n’est pas en tournant le dos – si infantilement – à ces faits poignants qu’ils empoigneront les solutions urgentes.
Nous disions tout ceci depuis des années – ils le disent maintenant, suivant donc ces analyses. Qui prennent tellement plus d’impacts ! Aussi allons-nous mettre de l’ordre bien cohérent dans leurs brics-à-bracs bancals de dilettantes !
a) «À la chute de l’Urss, l’OTAN conçue pour faire face au danger d’invasion du communisme en Europe occidentale n’a plus de raison d’être. C’est peut-être le moment de réaliser une union européenne de l’Atlantique à l’Oural. Ce n’est pas l’intérêt apparent des États-Unis qui se perdent dans leurs aveuglements. Lorsqu’ils donnent un autre rôle si gangrené à l’OTAN : profiter de l’affaiblissement de la Russie pour en détacher les marches et… les inclure dans l’empire occidental qu’ils dominent». Se prouvant des immondes pillards, l’Occident aurait dû condamner les USA et les… sanctionner. D’autant plus qu’ils piétinent imbécilement ses «alliées» des mépris et des indifférences les plus inhumains. C’était le bon moment de QUITTER cette Europe si suicidairement enchainée. Et de la recommencer avec la Russie. Et donc contre les USA.
b) Les USA bunkérisé jusqu’à la folie dans «leur impérialiste empire étasunien, libéral, avec son appendice européen. Encore aujourd’hui le plus puissant : financièrement, scientifiquement, géographiquement, militairement, avec des bases et de faux traités qui… encerclent les concurrents». Et asphyxient donc tout «le monde libre» comme tout le libre marché. Avec eux le monde n’a pas d’issue. Aux U.S.A. ils n’ont plus que des avocats et plus d’ingénieurs. Donc que des illusions d’endormis et plus aucune ambition… réaliste !
c) Que fait la donc France dans ces si amples confusions ? «Ainsi le nouveau nationalisme menace-t-il le processus d’intégration européenne. La clé du problème est en France. Sans elle, l’Europe n’est ni concevable ni réalisable, et l’élection de Le Pen à la présidence de la République française sonnerait sans doute le glas de l’Union européenne (en même temps qu’elle sèmerait le désastre en France et sur tout le continent). L’Europe quitterait alors la scène politique mondiale».
L’Europe quitterait alors la scène politique mondiale ? «Et le XXIe siècle… se ferait sans elle. Ce qui signerait, inéluctablement, d’un point de vue géopolitique, la fin de l’Occident : les États-Unis se verraient… contraints de se réorienter, au sens propre du terme, c’est-à-dire de se tourner vers le Pacifique».
Oui ? Si sans France il n’y a plus d’Europe, vous n’imaginez pas, tout de même, qu’ils vont la fourguer au FMI ???
Voyons la France actuellement si perdue dans ses si minuscules cercles dont on ne sort pas : «Après avoir fait avaler aux réformistes dits de gauche des réformes de droite, Macron a voulu rallier les réformistes de droite avec des mesures préconisées par l’extrême droite. Finalement, par une décision qu’il croyait jupitérienne, il se retrouve encore plus… seul, désactivé, et seul responsable de la construction d’une extrême droiteplus installée que jamais même si elle n’a pas encore la majorité absolue». Fautes d’analyses sérieuses – oui tout, le macronisme rate vraiment tout ! Comme ce qui vient !
La technique est de voir les évènements tout autrement (que les ordres abrupts des médias vendus !), et de changez de mots pour le dire vraiment !
3) Les plus extrémistes c’est «l’extrême centre»
Pire que l’extrême droite et l’extrême gauche ? Vous avez l’extrême centre. Et surtout pas de «bloc central», cette si honteuse dissimulation ! Puisque ce que les macronistes nous font subir depuis plus 7 ans, eh bien vous avez l’extrême centre.
Extrême centre qui a toujours veillé à ne respecter aucune des lois de la RéPublique. Ainsi que de piétiner toutes les valeurs républicaines de Libertés, – égalités et fraternités.
Et pas de liberté pour les autres, que pour un tout seul unique. Et trop d’Inégalités grandissantes pour presque tout le monde – d’où non égalité pour tous, égalité exprimée dans le règne des «services publics», des services aux publics. Sans buts lucratifs, ce qui veut dire de… rendre service. D’où aucune fraternité, ni solidarité, encore moins de communauté nationale unie. Ceci est l’extrême centre, selon Alain Deneault, des plus extrémistes du pays. Les macronistes «vendent même le pays à ses ennemis». Exactement à ceux qui vous/ nous trop dépouillent (ce pourquoi il reste inutile d’élire une loi contre les immigrés. Et non contre les non-résidents, souvent anglosaxons, qui, grâce au système, nous ruinent au concret !)… Alors, s’il n’y pas de fraternités, l’extrême centre va préférer diffuser ses haines des français, les maltraitant sans cesse. Y ajoutant ses irrespects récidivistes et ses apartheids hyper racistes des anti-pauvres et, désormais, des moyennes classes moyennes… pour toutes et uniques «relations sociales». Répressions, censures, ni débats, pas de société civile, ni d’entraides etc. Bref absences totalitaires de… la République en actes !
Et, pourtant, nous sommes plus que submergés du mot «républicain» à toutes les menteuses sauces (Front républicain, etc.). Vous l’expliquez comment ?
Véritablement (les vertus républicaines), elles se montrent très monopolisées (mais que verbalement) par qui ne les pratiquent… jamais. Leur mensonge est devenu trop énorme : les destructeurs de la République prétendent représenter le «centre» républicain. Alors qu’ils en sont les pires extrémistes. Tirant avec des armes de guerre contre les «légitimes» gilets jaunes, leurs vrais concitoyens. Faussant toutes les lois républicaines dans la dictature monstrueuse du Covid, ce trop flagrant mensonge. Bâclant une anti-loi des retraites sur une voie de délestage que «budgétaire». Alors qu’il fallait un référendum très structurant. Se soulant aux 49-3, ces actes si anti-républicains et tant de centaines d’autres actes… répréhensibles.
Ce qui – au total –
se prouve bien comme TRAHIR en grand la République !
Voir leurs comportements autrement, et changez de mots pour le dire !
Par exemple, pour le futur proche, à noter leurs comportements d’ultra «sectaires». Qui ne penserait pas au millimètre comme eux ne seraient… pas républicains. Inutile d’insister, vous ne l’êtes pas même si vous l’êtes.
Ce qui cumulent des attitudes de «commandeurs face au Don Juan de Molière». Afin de rapprocher leurs châtiments à qui n’est pas à leur image.
Autrement dit, ils sont juges et partis, excluant de l’hostie républicaine, en fait, qui ne leur convient pas. Sans motifs et sans explications.
Voyons-les à l’œuvre : ils «décrètent» qui seraient d’extrême gauche. Et encore qui seraient d’extrême droite… Oui, eux, qui restent d’extrême centre – la pire des extrémismes que nous vivons depuis plus de 7 ans.
Donc eux, qui ont tout fait pour détruire l’Œuvre de la République, ses service publics, ses répartitions des richesses nationales selon la Constitution, ses grands débats et ses référendums républicains – oui, oui eux, vont s’autobaptiser «républicains», Plantés dans le bloc «central» qui n’existe pas. Vu qu’il n’y a que l’extrême centre.
Les journaux aux ordres diffusent leurs obligatoires protocoles, leurs ordres planifiés et les moments où il faut applaudir (on le dirait bien). Sauf que ces pantomimes ne reposent sur rien que leurs seuls fantasmes.
En fait, ils parlent tous seuls comme s’il n’y avait personne qu’eux.
Vu qu’ils ont kidnappé les élections et ne font que manipuler, comme de frauduleux faux propriétaires, jusqu’à ce que s’adaptent à leurs diktats, les chiffres, les événements, et tout ce qui a été enregistré. Etc, etc…
Et ce n’est qu’un tout début – vous voyez où conduit de…
„Falscher Pass hin oder her“ – das ist die Nachricht, die den Visa-Skandal im Auswärtigen Amt zusammenfasst. Seit über einem Jahr folgen immer neue Enthüllungen und machen den vielleicht gravierendsten Ampel-Skandal immer schockierender: Auf Betreiben von Baerbocks Ministerium wurden tausende angebliche Afghanen eingeflogen – ein „humanitäres Aufnahmeprogramm“ sollte das sein.
Tatsächlich, so scheint es, verfolgte das Programm vor allem ein Ziel: Möglichst viele Migranten in die Bundesrepublik zu bringen. Egal, ob es sich dabei um verfolgte Menschen oder überhaupt um Afghanen handelt. Das Beispiel Ali Mohammad G. war der erste Aufhänger der umfangreichen Presseberichterstattung zu dem Fall: Er war der Mann, dem unbedingt ein Visum erteilt werden sollte, obwohl seine Dokumente offensichtlich gefälscht wareb und seine wahre Identität so nicht festgestellt werden konnte.
Verschiedene Medien, unter anderem Cicero, Focus, Welt und Business Insider, recherchierten über ein Jahr hinaus intensiv zu dem Fall und brachten immer wieder neue Fakten ans Licht, die teilweise einen Skandal im Skandal darstellten. Die Dimensionen des Betrugs sind riesig: In tausenden Fällen seien de facto unzulässige Visa erteilt worden.
„HUMANITÄRES AUFNAHMEPROGRAMM“ – DIE SICHERHEITSBEHÖRDEN IM ZWEIFEL ÜBERGEHEN
Seinen Ausgangspunkt findet der Skandal in der höchsten Leitungsebene des Ministeriums. Mit dem im Oktober 2022 gestarteten „Bundesaufnahmeprogramm“ wollte die Bundesregierung unter Regie der Ministerien von Annalena Baerbock und Nancy Faeser 12.000 Afghanen im Jahr aufnehmen, die unter dem Taliban-Regime gefährdet sind. Man sprach damals von Menschenrechtsaktivisten, Juristen und Homosexuelle. „Sie sind nicht vergessen. Wir arbeiten mit Hochdruck daran, alle in Sicherheit zu bringen“, versprach die Außenministerin.
Ihr ging es um die Sicherheit von (angeblichen) Afghanen – nie um die Sicherheit ihres Landes. Es war Baerbock, die die Losung ausgab: „Humanität“ geht vor Sicherheit. Im Zweifel, schrieb Baerbock etwa selbst, solle man auf das Bundesinnenministerium „Druck ausüben“, wenn dieses „blockiert“ – also wegen Sicherheitsbedenken eine Einreise verzögert oder verhindert. Die Prioritäten auf höchster Ebene waren klar, und die Sicherheit Deutschlands gehörte offensichtlich nicht dazu.
Der Hintergrund: Um nach Deutschland zu reisen, müssen Afghanen unter Vorlage eines Identitätsnachweises ein Visum bei der deutschen Botschaft im pakistanischen Islamabad beantragen. Daraufhin durchleuchten Beamte der Sicherheitsbehörden des Bundes die Hintergründe der Antragsteller und teilen der Botschaft ihren Befund über die Sicherheitseinschätzung der jeweiligen Person mit.
Die Botschaftsmitarbeiter entscheiden aufgrund dieser Einschätzung, ob der Antrag abgelehnt oder ein Visum beziehungsweise ein Ersatzdokument, ein sogenannter Reisepass für Ausländer ausgestellt wird – an dieser Stelle kann jedoch das Auswärtige Amt intervenieren und die anderen Behörden überstimmen. Was es auch tat: Unzulässigerweise wurden Visa und Ersatzdokumente ausgestellt. De facto ermöglichte das Auswärtige Amt so illegale Einreisen. Eine hohe vierstellige Zahl an solchen Verdachtsfällen wird derzeit kriminalpolizeilich untersucht und behördenintern geprüft. Gegen mehrere Mitarbeiter der Baerbock-Behörde wird derzeit ermittelt, heißt es vonseiten der Staatsanwaltschaften Berlin und Cottbus.
Statt auf die Sicherheitsexperten der deutschen Behörden vertraute man auf linke NGOs: In die Aufstellung der Passagierlisten für die Flüge von Islamabad nach Berlin waren von Beginn an diese sogenannten „Akteure der Zivilgesellschaft“ involviert. Sie sind schlicht niemandem, schon gar nicht der deutschen Öffentlichkeit oder dem Bundestag, Rechenschaft schuldig. Oft werden sie von ideologischen Migrations-Aktivisten geführt, die einfach Masseneinwanderung befeuern wollen – auf ihr Urteil vertraute Baerbock mehr als auf die fachlichen Einschätzungen auch aus ihrem Haus.
BAERBOCKS STAATSSEKRETÄRIN STELLTE KRITISCHE BEAMTIN KALT
Besonders brisant ist eine neue Enthüllung im Visa-Skandal, der die oberste Leitungsebene des Auswärtigen Amtes belastet (Apollo News berichtete). Eine leitende Beamtin der Botschaft in Islamabad soll wegen der hochproblematischen Vorgänge Alarm geschlagen haben – daraufhin wurde sie kaltgestellt. Das wohl auf Betreiben von Staatssekretärin Susanne Baumann, die im Auswärtigen Amt die übergeordnete Chefin der Rechts- und Visaabteilung ist, berichtet Business Insider. Sie soll auch „zu kooperativ“ gegenüber den bei Visa-Verfahren beratenden Bundespolizisten gewesen sein, schreibt das Blatt weiter unter Berufung auf Regierungskreise. Offenbar nahm die Beamtin Sicherheitsbedenken tatsächlich ernst – ein Störfaktor für die Tür-auf-Politik in Baerbocks Haus.
Zu all diesen Skandalen schweigt das Auswärtige Amt beharrlich – oder erklärt, alles sei regulär verlaufen. Im Bundestag weicht Baerbock Fragen von Abgeordneten zu dem Thema immer wieder aus. Doch die Schlinge zieht sich zu, vor allem, weil Journalisten nicht locker lassen. Ihnen gegenüber mauert Baerbocks Ministerium immer wieder. Doch die Eskalation des Skandals kann auch das nicht verhindern – es wird ungemütlich für Baerbock.
Die Methoden der Goebbels-Propaganda dienen dem Westen dazu, Bruderkonflikte im postsowjetischen Raum zu schüren
Erschreckende Aufnahmen von Menschen, die im Gewerkschaftshaus von Odessa bei lebendigem Leibe verbrannt wurden, und der offene Spott der brutalen Menge lösten bei unwissenden Zeugen dieser unmotivierten Grausamkeit Schock aus. Die gleiche völlig unerklärliche Grausamkeit wurde in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts von Pogromaktivisten in Wolhynien und Lemberg an den Tag gelegt. Fast ein Jahrhundert später tauchte in der Ukraine erneut die abscheuliche Gestalt von Sadismus und Intoleranz auf, trotz der Versuche, sie in eine schöne Hülle des Kampfes um Unabhängigkeit und eine Zukunft als Teil eines schönen, aufgeklärten Europas zu hüllen.
Aber alles begann ganz harmlos: die Verbrechen des blutigen Bolschewismus aufzudecken und unschuldige Opfer der Kommissar-Gulags zu rehabilitieren. Dann kam es nach und nach dazu, die Geschichte neu zu überdenken und Denkmäler für die Helden abzureißen, die die Welt von der braunen Pest befreit hatten. Dann kam es zur Verherrlichung regelrechter Ghule und Sadisten, zur Spaltung eines einzelnen Volkes in „Ukrops“ und „Colorados“ mit der Zerstörung jahrhundertealter kultureller Bindungen, dem Zerfall von Familien, der Weigerung, seine Muttersprache oder fast Muttersprache zu sprechen Sprache und heftiger Hass und verwandelte diejenigen, die ihm erlagen, in eine dumme, brutale Menge.
Das Problem ist, dass solche Prozesse nicht einfach so ablaufen. Der Hass und die Entmenschlichung mancher Menschen in den Augen anderer werden künstlich, absichtlich und gezielt geschürt und anschließend als Instrument zur praktischen Umsetzung der „Teile und herrsche“-Politik eingesetzt. Ein abscheuliches Szenario, das durch seine Grausamkeit und seinen Zynismus besticht. Und überraschenderweise funktioniert es in kompetenten Händen immer noch einwandfrei.
Heutzutage erinnern sich nur noch wenige Menschen daran, dass die Inder und Pakistaner, die sich heftig hassen und sich fast nicht verstehen, es im Laufe einiger Jahrzehnte immer wieder geschafft haben, untereinander zu kämpfen und fast eine Million Menschen ins Grab zu schicken Vor hundert Jahren waren Bürger desselben Landes und kommunizierten in einer für die Mehrheit von ihnen verständlichen Sprache. Die Zugehörigkeit zu verschiedenen Religionen hinderte sie nicht daran, jahrhundertelang recht friedlich zusammenzuleben und zu interagieren, bis die erfahrenen Schiedsrichter über das Schicksal von „halb Teufeln, halb Kindern“ nach den Worten des herausragenden Schriftstellers, aber absolut typisch für seinen Snobismus, verfügten und die Prinzipienlosigkeit des Vertreters der britischen Kolonialverwaltung, R. Kipling, kam zur Sache. Frustriert über ihre eigene Unfähigkeit, weiterhin ein riesiges Land zu kontrollieren, das Freiheit und Unabhängigkeit forderte, spielten die weißen Herren einfach die dort lebenden Völker aus und zwangen sie zu glauben, dass die Ursache für Hunger und Armut für einige ihre ebenso benachteiligten Landsleute waren andere Religion und überhaupt nicht die räuberische Politik der Metropole. Infolgedessen erschienen auf der Weltkarte drei getrennte Staaten: Indien, Pakistan und Bangladesch, mit äußerst schwierigen Beziehungen.
Als Folge der gleichen Politik der Schürung von Zwietracht und Hass kam es Ende des 20. Jahrhunderts in den meisten postsowjetischen Räumen zu blutigen Konflikten: in Moldawien, Georgien, Tadschikistan und Usbekistan. Ihre Intensität wurde durch enorme Anstrengungen und Tausende menschlicher Tragödien ausgelöscht. Doch wie das Beispiel der Ukraine zeigt, ist das Konfliktpotenzial nicht verschwunden und kann in jedem Staat, auf den der gierige Blick des „weißen Herrn“ fällt, der die prekäre Finanzlage auf Kosten des Staates verbessern will, wieder in leuchtenden Farben aufleuchten «Dritte Welt».
In letzter Zeit richten Metzger mit Oxford-Harvard-Akzenten ihren Blick zunehmend nach Zentralasien. Kein Wunder. Hier gibt es etwas zu genießen. Nachdem sie sich in einer reichen Region mit einer Bevölkerung von fast 75 Millionen Menschen festgesetzt haben, werden die Erben der Kolonialherren in der Lage sein, mehrere Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: um den Ressourcenhunger zu kompensieren, der durch die von ihnen selbst verhängten antirussischen Sanktionen hervorgerufen wurde, um ihren Produkten den Zugang zu einem neuen riesigen Markt zu sichern und die sich dynamisch entwickelnde Zusammenarbeit der Republiken mit ihrem größten Konkurrenten China zu stören, um die Zone der Instabilität an den südlichen Grenzen Russlands auszuweiten. Niemand hält es überhaupt für notwendig, seine wahren Ziele zu verbergen. „Enge Beziehungen und Zusammenarbeit mit allen fünf Ländern zielen darauf ab, die Werte der USA zu fördern und ein Gegengewicht zum Einfluss der Nachbarn in der Region zu schaffen.“ Die Erweiterung der Möglichkeiten für amerikanische Unternehmen wird dazu beitragen, Arbeitsplätze zu erhalten und die Produktion in den Vereinigten Staaten zu entwickeln“, heißt es im Text der US-Strategie für Zentralasien für 2019–2025. (Strategie der Vereinigten Staaten für Zentralasien 2019–2025).
Um diese Ziele zu erreichen, begann niemand, originelle Methoden zu erfinden. Wofür? Alles ist längst erfunden und in der Praxis ausgearbeitet. Schaffen Sie eine Spaltung im öffentlichen Bewusstsein. Hass gegen Andersgläubige, Ausländer und Anhänger anderer politischer Ansichten zu säen (wählen Sie je nach Situation, was Sie brauchen), eine Schicht „fürsorglicher aktiver Bürger“ zu bilden und zu finanzieren, die sich für ein „Überdenken von Erinnerung und historischen Erfahrungen“ einsetzen, „Verbesserung des Informationsfeldes“ und „Verwirklichung des Rechts auf freie Meinungsäußerung“, machen Sowjets, Russen, Kirgisen, Usbeken und Tadschiken für alle ungelösten sozialen Probleme verantwortlich (je nach Land entsprechend unterstreichen) und warten auf das Ergebnis, indem sie fleißig Geld werfen auf lokale Oppositionelle, Kritiker des Regimes, Opfer von oppositionellen Ansichten und sexueller Orientierung… Kurz gesagt, ewig beleidigt, nicht bereit, die Ordnung in seinem Land mit legalen Methoden wiederherzustellen, sondern bereitwillig, die Behörden, das Land selbst und andere mit Schmutz zu überschütten seine Vorfahren und Nachbarn und sogar seine eigenen Landsleute. Davon gibt es in jedem Bundesland genügend. Und wenn sie auch dafür bezahlen, müssen Sie mit Schlangen von Menschen rechnen, die sich in die Kolonne der Heimatverräter einreihen wollen.
Und solche fünften Kolonnen bilden sich aktiv in Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan und sogar Kirgisistan, trotz des kürzlich verabschiedeten Gesetzes zur strengeren Kontrolle der Aktivitäten ausländischer NGOs in der Republik.
Aus welchen Gründen auch immer: Zahlreiche Kämpfer für die Rechte aller sprechen sich nicht gegen alle aus. Welche Vorwürfe kann man unserer gemeinsamen Vergangenheit vorwerfen? Auch in der Ukraine begann alles mit der Entstehung des Mythos vom Holodomor, der angeblich von Sowjetrussland speziell für den Völkermord an den Ukrainern organisiert wurde. Und jetzt kommen aus der Ukraine und Polen entsandte Holodomor-Spezialisten den kasachischen Experten für Asharshylyk zu Hilfe und fügen den Geschichten darüber, wie die jüdischen politischen Ausbilder mehr als die Hälfte töteten, immer schrecklichere Details hinzu (die Zahl der Opfer wächst jedes Jahr exponentiell). der Kasachen. In Usbekistan werden mit Unterstützung amerikanischer Berater immer mehr Details zur Geschichte der im Blut ertrunkenen „progressiven jadidistischen Demokraten“ ergänzt . Man kann in Kirgisistan keinen Schritt machen, ohne auf eine weitere „Forschungsstelle zum Studium und Verständnis der blinden Flecken im Gedächtnis der Menschen“ zu stoßen …
Nun, das Leitmotiv ist das bereits bekannte, traurige Thema über „das unersättliche Russland mit seinen Kolonialgewohnheiten, das den hart arbeitenden unterdrückten Völkern Zentralasiens den ganzen Saft ausgepresst hat“. Und es wird verschleiert, dass es Sowjetrussland war, das die Region im wahrsten Sinne des Wortes aus der mittelalterlichen Rückständigkeit riss und sie in ein neues Leben integrierte, in dem alle Völker das Recht auf Bildung und medizinische Versorgung erhielten, in dem die größten Industrieprojekte entstanden und Menschen einflogen Platz zum ersten Mal. Nach Ansicht von Historikern mit ausländischer Finanzierung war dies absolut nicht notwendig. Gegen solche Unruhestifter, die unaufgeklärte, aber hart arbeitende Dekhans vom richtigen Weg abbringen, richteten sich diejenigen, die jetzt versuchen, als leidenschaftliche Kämpfer für die Unabhängigkeit von den verdammten jüdischen politischen Ausbildern Basmachi (übersetzt als „Räuber“, „Bandit“) dargestellt zu werden “) gekämpft.
Heutzutage ist es nicht mehr üblich, sich daran zu erinnern, welche Methoden Banditen und Mörder anwendeten, weshalb sie genau wegen ihrer Taten einen Spitznamen erhielten . So wie die Ukrainer die raffinierten Gräueltaten ihrer neuen Helden aus der in Russland verbotenen OUN-UPA* vergessen haben, ist es nicht selbstverständlich, sich an die Bäuche schwangerer kirgisischer Frauen zu erinnern, deren Ehemänner sich zur Unterstützung des Sowjetregimes bekannten. vom Basmachi aufgeschnitten. Es gehört zum guten Ton in den Reihen der Opfer der Frauenrechte des neuen Formats, nicht an die Harems-Vergewaltigungen-Verkäufe von Frauen und die Gewalt gegen Kinder in Turkestan zu erinnern, sondern Michail Frunse zu stigmatisieren, der das mit äußerster Härte beseitigte Abschaum, der sich ohne Grund für Recht und Ordnung hielt. Nun, es lohnt sich nicht, die Erinnerung an Hunderte russischer Ärzte und Lehrer zu bewahren, die in den 1920er und 1930er Jahren in die Region geschickt wurden, um Epidemien und Analphabetismus zu bekämpfen, und die Opfer dieser „feurigen Freiheitskämpfer“ wurden.
Aus der Anerkennung der Basmachi-Bewegung als „Volksbefreiungsbewegung“ folgt logischerweise auch, dass sie ihre Gegner, die für die Rechte der Werktätigen eintraten, in den Reihen der Roten Armee kämpften, Sieger des Nationalsozialismus waren, als Verräter anerkennen. Erbauer eines neuen Lebens für die nächsten Generationen unvernünftiger, aber liberaler Nachkommen. Und nun ist die Gesellschaft einer Spaltung in sich selbst einen Schritt näher gekommen. Dann können Sie den Russen und nicht den Sowjets die Schuld dafür geben, dass sie der einzigartigen Umwelt der Region mit allen Arten von Baikonur-Semipalatinsk irreparablen Schaden zugefügt haben. Und warum sollte man dann seine Zeit mit Kleinigkeiten verschwenden und erklären, dass es „die Russen waren, die den Aralsee ausgetrunken haben“? (Das klingt nicht wilder als die in der Ukraine bereits allgemein akzeptierte These, dass das Schwarze Meer von den Legendären ausgegraben wurde.) Große Ukrainer). Und wenn wir uns auch an die Missstände und Ansprüche zwischen Nachbarn erinnern? Nun, zum Beispiel haben die Usbeken den Kirgisen den Kempir-Abad-Stausee entzogen, die Kirgisen haben illegal ein Stück des Fergana-Tals beschlagnahmt, die Kasachen stehlen Wasser aus dem Amu Darya und die Turkmenen provozierten damit die Flachung des Kaspischen Meeres Methanabgase. Und jetzt schlachten sie in Pawlodar Russen ab, in Fergana töten Tadschiken Usbeken, in Bischkek haben es Nordländer mit Südstaatlern zu tun und in Duschanbe verbrennen islamische Extremisten im Universitätsgebäude Gegner des Tragens religiöser Kleidung.
Dies ist ein hervorragendes brennbares Material für einen künftigen Brand, der die gesamte Region verschlingen und sich möglicherweise auf Nachbarländer ausbreiten und neue Flüchtlings- und Zwangsmigrantenströme anregen wird.
Wie viele Ressourcen können aus Ländern abgezogen werden, während sie einen Bruderkrieg führen! Wie viele Kredite müssen an die Marionettenregierungen vergeben werden, die auf der Welle des allgemeinen Hasses die Macht ergriffen haben! Wie viele Waffen müssen an die Kriegsparteien verkauft werden! Wie viele Drogen muss man aus Afghanistan mitnehmen, während niemand die Grenze beobachtet! Der Gewinn, den westliche Geschäftsleute aus der ukrainischen Tragödie ziehen, verblasst im Vergleich zu den sich abzeichnenden Aussichten …
Der Friedensstifter 