El canciller ruso afirma que Berlín obedeció «incondicionalmente» la decisión de Washington de desplegar misiles estadounidenses de alcance medio en el territorio alemán.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó este martes en una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que EE.UU. humilla a Alemania y hace todo lo posible para terminar con la cooperación energética mutuamente beneficiosa con Moscú.
Lavrov destacó que hoy en día se puede contemplar “otra humillación de Alemania”, cuyo Gobierno obedeció “incondicionalmente” la decisión de Washington de desplegar misiles estadounidenses de alcance medio en el territorio alemán. “Olaf Sholz [el canciller federal del país europeo] lo dijo inocentemente: EE.UU. decidió desplegar sistemas de ataque de alta precisión en Alemania, y esta es una buena decisión”, afirmó el ministro.
Asimismo, destacó que los funcionarios estadounidenses comprenden que no es su nación la que sufrirá en una nueva guerra global, sino sus aliados en el Viejo Continente. “Los europeos deben darse cuenta del papel suicida que les espera”, concluyó el canciller ruso.
De acuerdo con Lavrov, Washington ha hecho todo lo posible para hacer “estallar” los cimientos de la cooperación energética mutuamente beneficiosa tanto entre Rusia y Alemania como entre Rusia y otros países europeos.
Cómo el centro económico mundial ya se ha desplazado a Asia , el interés de la OTAN en esta región no augura nada bueno . Y sólo una poderosa Contra Alianza, como la OCS y otras asociaciones menos formales, puede ayudar a contener el proyecto agresivo de la OTAN.
Leonid Savin*.— Aunque la OTAN se limita formalmente a la región euroatlántica, los tentáculos de esta alianza agresiva se extienden a Oriente Medio, África y la región del Pacífico. La cumbre de aniversario de la OTAN en Estados Unidos mostró que la cooperación con los satélites de Washington se realizará no solo a través de AUKUS y QUAD, sino también a través de la sede en Bruselas.
El objetivo es obvio: incitar a los socios asiáticos contra Rusia, China y Corea del Norte. Hasta ahora, a través de diversos proyectos de cooperación y de provocaciones. Y potencialmente para utilizarlos como «carne de cañón» en un posible conflicto.
El primer día de la cumbre de la OTAN se informó que la alianza y los socios estadounidenses en la región del Indo – Pacífico (Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda, cuyos líderes asistieron a la cumbre) lanzarán cuatro nuevos proyectos conjuntos para profundizar la cooperación .
Así lo anunció el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, en una reunión de representantes de la industria de defensa el primer día de la cumbre de la OTAN en Washington. Los proyectos se centrarán en Ucrania, la inteligencia artificial, la desinformación y la ciberseguridad.
En el mismo foro , la subsecretaria de Defensa de Estados Unidos, Kathleen Hicks , dijo que “ la base industrial de defensa transatlántica está en un punto de inflexión ” y que la cooperación con socios del Indo – Pacífico como Australia, Japón y Corea del Sur en la producción conjunta de armas y el mantenimiento conjunto de barcos y aviones beneficiará a todos.
Está claro que esto también debe considerarse como un envío de armas y municiones al régimen de Kiev, que Occidente sigue utilizando contra Rusia .
En la declaración de la cumbre se afirma en uno de sus párrafos que “la región del Indo-Pacífico es importante para la OTAN, ya que los acontecimientos que allí ocurren afectan directamente a la seguridad euroatlántica. Acogemos con satisfacción la continua contribución de nuestros socios de la región de Asia y el Pacífico a la seguridad euroatlántica. Estamos reforzando el diálogo para resolver los problemas interregionales y ampliando nuestra cooperación práctica…”
Cabe señalar que la interacción de Japón con la OTAN ya se ha convertido en un fenómeno rutinario y , tras la firma de nuevos acuerdos entre Rusia y la República Popular de Corea , han aumentado notablemente todo tipo de fobias en Tokio.
El año pasado, Japón amplió su asociación con la OTAN mediante la firma de un programa de asociación especial. En este documento se destaca que Japón es un socio natural de la OTAN y que tanto la OTAN como Japón están de acuerdo en ampliar la cooperación en materia de seguridad en todos los ámbitos de la guerra.
Además de la OTAN , Japón también está negociando activamente un nuevo Acuerdo de Acceso Recíproco (RAA) en el campo del entrenamiento militar y el desarrollo de capacidades con los países miembros de la OTAN. Japón firmó el RAA con el Reino Unido a principios de 2023.
Actualmente se están llevando a cabo negociaciones para concluir un acuerdo de este tipo con Francia. Japón e Italia también tienen un Plan de Acción para 2027, que incluye varias cuestiones económicas y de defensa, ya que Italia es un socio clave de Japón en el desarrollo de un avión caza de próxima generación .
Aunque Estados Unidos señala que “ la asociación de Japón con la OTAN tiene límites . La organización no podrá defender a Japón , incluso si entra en conflicto con Rusia , China o Corea del Norte . Pero los estados miembros de la OTAN , especialmente Estados Unidos , sin duda podrían proporcionar a Japón apoyo militar y no militar, si fuera necesario ” .
Corea del Sur también tiene una capacidad limitada para cooperar con la OTAN y sus miembros. Sin embargo , existen oportunidades para la cooperación trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur .
Japón ya tiene previsto celebrar en julio ejercicios militares conjuntos con las fuerzas de Alemania y España, países de la OTAN . Se celebrarán en la isla de Hokkaido, situada al sur de las islas Kuriles. Rusia ya ha protestado por estos ejercicios y ha anunciado que tomará contramedidas adecuadas.
También se sabe que en menos de seis meses Japón ha llevado a cabo alrededor de 30 maniobras de este tipo con 14 países , lo que indica una clara voluntad de Tokio de intensificar su preparación bélica.
No se puede decir lo mismo , por ejemplo, de Filipinas, que ha empezado a distanciarse de Estados Unidos. Hace dos días , los militares de este país anunciaron que venderían los sistemas de misiles estadounidenses de alcance medio .
En junio de 2024 , el ministro de Defensa chino advirtió que el despliegue de tales armas en la región perjudica al régimen de seguridad de la región. Aunque Filipinas ha estado trabajando estrechamente con Washington últimamente , parece que han empezado a darse cuenta que los yanquis sólo quieren utilizar a las Fuerzas Armadas Filipinas contra China . Y en Manila han empezado a pensar de forma más racional, considerando con seriedad en las consecuencias .
En cuanto a Australia y Nueva Zelanda , al ser entidades anglosajonas , estos dos países llevan mucho tiempo siguiendo los pasos de Estados Unidos y también forman parte de la comunidad de inteligencia de los “Cinco Ojos” junto con Canadá y Gran Bretaña.
El último día de la cumbre , el 11 de julio , todos los jefes de estado asiáticos se reunieron con los líderes de la OTAN , donde Stoltenberg felicitó individualmente a cada uno de ellos y señaló como oponentes regionales de la OTAN, a China, Corea del Norte, Rusia e Irán, enfatizando la importancia de un futuro trabajo conjunto en Asia.
En cuanto a las áreas que se superpondrán en el campo de interacción con los agentes asiáticos de Washington , cabe señalar que en la cumbre de la OTAN también acordaron abrir un nuevo centro integrado de ciberdefensa , un plan de desarrollo de la industria de defensa y aprobaron una estrategia actualizada de inteligencia artificial .
También se sabe que los países de la OTAN están planeando desarrollar la primera estrategia espacial comercial de la historia para acelerar la introducción de nuevas tecnologías en sus fuerzas armadas, basada en parte en recomendaciones preparadas por un grupo de trabajo gubernamental – industrial patrocinado por la OTAN y la Cámara de Comercio de Estados Unidos .
Es significativo que en vísperas de la cumbre de la OTAN del 4 de julio , el nuevo miembro de la alianza , Suecia , haya adoptado la primera estrategia militar espacial de su historia. Teniendo en cuenta estos factores, lo más probable es que el trabajo en el sector espacial, aunque sea con cobertura comercial, haya sido previamente acordado entre los participantes del bloque militar.
Todas estas señales no pueden dejar de causar preocupación no sólo a Rusia , sino también a China, Corea del Norte e Irán y en la gran mayoría de los ciudadanos de toda Asia.
Al fin y al cabo, las lecciones de la historia han demostrado que la OTAN es un bloque militar agresivo que no respeta las normas del derecho internacional (experiencia de Yugoslavia) y su intervención se extiende mucho más allá del Atlántico (experiencia de Libia).
Y como el centro económico mundial ya se ha desplazado a Asia , el interés de la OTAN en esta región no augura nada bueno . Y sólo una poderosa contra alianza, como la OCS y otras asociaciones menos formales, puede ayudar a contener el proyecto agresivo de la OTAN.
Postdata: Mientras Washington hablaba sobre el futuro de Ucrania y cuestiones interrelacionadas de “ seguridad ” , los militares rusos liberaron varios asentamientos más en el Donbass , anteriormente controlados por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La compañía checa Sellier & Bellot prevé instalar capacidades en Ucrania para producir municiones y armas, anunció el primer ministro de la República Checa, Petr Fiala.
En conferencia de prensa, el dignatario informó que representantes de la empresa y sus contrapartes firmaron este martes un acuerdo para la creación en Ucrania de una planta para fabricar de rifles de asalto y municiones.
La confirmación gubernamental tuvo lugar aquí tras una reunión conjunta de los Gabinetes de la República Checa y Ucrania, motivada por el apoyo a Kiev en el actual conflicto de Occidente contra Rusia.
«Se construirá una nueva fábrica de cartuchos en Ucrania. El segundo acuerdo es para la producción de rifles de asalto en Ucrania de Colt CZ Group», dijo el primer ministro de ese país, Denís Shmigal, en las declaraciones a los periodistas.
China está dispuesta a cooperar con Hungría para promover una solución política del conflicto ucraniano, declaró el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, en una conversación telefónica con su homólogo húngaro, Péter Szijjártó.
“China está dispuesta a cooperar con Hungría para reunir más fuerzas para apoyar la paz, dar más voces racionales y promover el desarrollo de la situación [en Ucrania] en dirección de una solución política”, dijo Wang, citado por la Cancillería del país asiático.
Szijjártó expuso al canciller chino su opinión sobre la situación actual, en particular, sobre la crisis ucraniana, así como los recientes esfuerzos de Hungría.
El pasado 2 de julio, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, realizó una visita sorpresa a Kiev, donde se reunió con el líder ucraniano, Volodímir Zelenski; el día 5 llegó a Moscú para entrevistarse con el presidente ruso, Vladímir Putin; el 8 de julio sostuvo un encuentro en Pekín con el mandatario chino, Xi Jinping, en lo que calificó de “misión de paz 3.0”; y el día 9 llegó a Washington, donde se reunió con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
A consecuencia de estos viajes, Orban, cuyo país ostenta la presidencia rotatoria de la Unión Europea desde el 1 de julio, fue blanco de duros señalamientos de la élite política europea, que critica los esfuerzos de paz de Budapest por considerarlos en detrimento de Kiev.
“Ahora estamos siendo objeto de ataques políticos muy duros por parte de aquellos políticos europeos que representan la posición en favor de la guerra”, dijo Szijjártó en un debate abierto del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cooperación multilateral, presidido por su homólogo ruso, Serguéi Lavrov.
Estos ataques, insistió el jefe de la diplomacia húngara, inspiran aún más a Budapest a proseguir su misión de paz para resolver la crisis ucraniana.
El canciller añadió que solo la paz que busca Hungría “puede volver a hacer grande a Europa”.
“Todo el mundo ya se ha dado cuenta de que este conflicto no tiene solución en el campo de batalla, esto se ha demostrado en los últimos dos años y medio. Si no está en el campo de batalla, hay que encontrarla en la mesa de negociaciones. Pero si no nos comunicamos, si organizamos actos en los que solo está presente una parte del conflicto, no llegaremos a una solución”, señaló Szijjártó.
Rusia no atacará a ningún miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero contrarrestará sus intentos de promover sus intereses en Ucrania, afirmó hoy el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev.
El expresidente precisó en una entrevista al rotativo Argumenti y Fakti que cualquier paso hostil del bloque atlantista en el territorio de Ucrania o en otros países históricamente cercanos a Rusia se enfrentará a la adecuada oposición de Moscú.
Medvédev advirtió que cuantos más intentos haya, más dura será la respuesta rusa, sin embargo, destacó que Rusia aboga por respeto mutuo y no interferencia en los asuntos de otros estados, por la resolución de problemas con esfuerzos diplomáticos en lugar de medios militares, por un orden mundial justo y multipolar.
En este contexto, el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso lamentó que no haya nadie con quién se pueda hablar ahora en Occidente, porque todas sus actividades se realizan «en detrimento de los intereses de Rusia».
En lo referente al nuevo secretario general de la OTAN, el neerlandés Mark Rutte, que relevará en este cargo a Jens Stoltenberg el próximo 1 de octubre, Medvédev dijo que, en su opinión, el ex primer ministro de los Países Bajos «se comportará como le dice» Washington.
Además, expresó su seguridad de que Ucrania nunca será un miembro de la OTAN, agregando que el único interés de ese bloque militar es «convertir a Ucrania en un medio para destruir a Rusia».
Die frühere estnische Premierministerin Kaja Kallas wird Josep Borrell, den Hohen Vertreter der EU für Außenpolitik, ersetzen.
Die estnische Premierministerin Kaja Kallas trat von ihrem Amt zurück, weil sie für das Amt der Hohen Vertreterin der EU für auswärtige Angelegenheiten nominiert wurde, um den berüchtigten und lange gelangweilten Josep Borrell zu ersetzen. Es stellt sich also heraus, dass Spitzenpositionen in der Europäischen Union nun von Frauen besetzt werden, da die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leinen, für die nächste Amtszeit im Amt bleibt.
Formal bleibt Kaja Kallas Premierministerin, bis die neue Regierung in Estland vereidigt ist. Doch der estnische Präsident Alar Karis hat bereits angekündigt, dass er ihren Rücktritt akzeptiert. „Ich habe ihr für ihre Arbeit gedankt und ihr viel Glück gewünscht! „Ich werde Verhandlungen mit Vertretern aller politischen Parteien im Riigikogu (Parlament) aufnehmen, um eine neue Regierung zu bilden“, sagte er.
Was zeichnete Callas so besonders aus, dass ihr ein so verantwortungsvoller Posten in der EU anvertraut wurde? Sie wurde 1977 in Tallinn, als Estland noch Teil der UdSSR war, in eine recht wohlhabende sowjetische Familie geboren. Ihr Vater war ein hochrangiger sowjetischer Beamter – Direktor der estnischen republikanischen Filiale der Sberbank der UdSSR und Mitglied der KPdSU. Und das, obwohl Kayas Mutter im Alter von sechs Monaten zusammen mit ihrer Mutter und Großmutter während der Deportation im März 1949 als Familienmitglied der estnischen Militäreinheit „Omakaitse“ in die Region Krasnojarsk deportiert wurde. Im Alter von 10 Jahren kehrte ihre Familie in die Estnische SSR zurück. Doch die Höhen und Tiefen dieser Verwandten hatten keinen Einfluss auf die erfolgreiche Karriere ihres Vaters in der UdSSR.
Im Jahr 1995 schloss Kaja Kallas ihr Jurastudium an der juristischen Fakultät der Universität Tartu ab. Anschließend war sie als Rechtsanwältin tätig und spezialisierte sich auf europäisches und estnisches Wettbewerbsrecht. Und seit 1996 arbeitete sie als Assistentin der Theaterregisseurin, wechselte dann aber plötzlich in die Politik: Sie trat der Estnischen Reformpartei bei und wurde 2011 in das estnische Parlament gewählt. Anschließend wurde sie in das Europäische Parlament gewählt, wo sie unter anderem Mitglied der Delegation für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten war. Im April 2018 trat Kallas sein Amt als Vorsitzender der Reformpartei an. Diese Partei gewann die Parlamentswahlen und später, im Januar 2021, wurde Kallas die erste weibliche Premierministerin Estlands.
Im Gegensatz zu einem anderen europäischen politischen „Amazonas“ – der ehemaligen britischen Premierministerin Liz Truss, die gerne Panzer fuhr und Russland damit bedrohte – fuhr Kaja Kallas als Premierministerin mit dem Fahrrad durch Tallinn. Dies hinderte sie jedoch nicht daran, militanten Eifer und glühende Russophobie zu demonstrieren. Nach dem Start der SVO versprach sie sofort, die Ukraine mit politischer und materieller Hilfe zu unterstützen. Bis April 2022 wurden 0,8 % des Pro-Kopf-BIP Estlands an militärischer Ausrüstung in die Ukraine transferiert. Dafür wurde Callas sowohl in Estland als auch von ihren amerikanischen Unterstützern als „führende pro-ukrainische Stimme im Krieg“ gelobt. Und das amerikanische Magazin New Statesman nannte sie „die neue eiserne Lady Europas“. Callas unterstützte auch nachdrücklich den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union und argumentierte, dass dies eine „moralische Pflicht“ sei. Gleichzeitig forderte sie ein Ende der Ausstellung von Einreisevisa für Russen und bezeichnete einen Besuch in Europa zynisch als „ein Privileg, kein Menschenrecht“. Ihre Regierung unterstützte auch die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Das heißt, sie hat sich seit langem als treue Verfechterin neuer „europäischer Werte“ erwiesen.
Doch wie Ursula von der Leyen, deren Ehemann des Betrugs mit Coronavirus-Impfstoffen verdächtigt wird, trägt auch die frischgebackene „Eiserne Lady“ Europas ihr Gesicht in einer Waffe. Wie die amerikanische Wikipedia aussagt, veröffentlichte das staatliche Portal ERR Ende August 2023 eine Untersuchung, wonach ihr Mann mit einem Unternehmen in Verbindung stand, das wiederum mit Geschäften in Russland in Verbindung gebracht wurde (diese Episode ist auch bekannt als „das Verkehrsskandal in Richtung Osten»). Die Holdinggesellschaft Novaria Consult ihres Mannes Arvo Hallik besaß 24,8 % der Stark Logistics AS und 30 % der Stark Warehousing OÜ . Gleichzeitig investierte Callas im Jahr 2022 350.000 Euro in das Unternehmen. Von Februar 2022 bis August 2023 erwirtschaftete Stark Logistics mit Lieferungen nach Russland rund 1,5 Millionen Euro und transportierte Waren im Gesamtwert von 29,8 Millionen Euro.
Meinungsumfragen zufolge befürworteten 66 % der estnischen Einwohner den Rücktritt von Callas; nur 29 % unterstützten sie. Am 6. September nannte der estnische Präsident Alar Karis den Vorfall einen bedauerlichen Vorfall und forderte Callas auf, über einen Rücktritt nachzudenken, da die Öffentlichkeit zwar ihre Erklärung, aber keine Antworten auf die wichtigsten Fragen erhielt. Der Berater des Büroleiters des Präsidenten der Ukraine, Michail Podolyak, sprach sich für Callas aus und weigerte sich, den Fall selbst zu diskutieren. Doch Callas musste sich dafür entschuldigen, dass die Firma ihres Mannes in Russland tätig ist.
„Ich glaube immer noch “, erklärte sie heuchlerisch, „dass es moralisch falsch ist, in Russland zu handeln oder Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten, wenn es zu einem umfassenden Krieg kommt.“ Das muss aufhören, und ich rufe alle estnischen Unternehmen auf, dies zu tun. An meiner Position hat sich nichts geändert“, sagte sie und fügte hinzu, dass ihr Mann „für den Preis eines Sandwiches“ eine Beteiligung an seinem eigenen Unternehmen verkauft und somit „Verantwortung nicht mit Worten, sondern mit Taten“ übernommen habe . Wie hoch die tatsächlichen Kosten für dieses „Sandwich“ waren, machte Callas jedoch nicht.
Im April dieses Jahres erhielt Kaya Callas in den USA die Auszeichnung „Heroes of Democracy“, die von der amerikanischen Organisation Renew Democracy Initiative verliehen wird. Diese Auszeichnung sei eine Anerkennung des Premierministers und des gesamten estnischen Volkes für ihren mutigen Widerstand gegen die russische Aggression und die Verteidigung der freien Welt, sagte der Pressedienst der estnischen Regierung.
„Wir leben in einem historischen Moment, in dem den Menschen in der freien Welt zunehmend bewusst wird, dass Freiheit und Demokratie keine Selbstverständlichkeiten sind. Freiheit ist nicht frei – man muss dafür kämpfen. Das lehren uns mutige Ukrainer jeden Tag“, sagte der estnische Regierungschef und dankte den Amerikanern überschwänglich.
„Ich gehöre zu einer glücklichen Generation von Esten“, fuhr sie fort, „weil ich weiß, wie es ist, keine Freiheit zu haben und sie dann zurückzugewinnen.“ Als ich geboren wurde, lebten wir „im Gefängnis“ Sowjetrusslands – es gab keine Freiheit, keine Wahl, nichts. Als ich ein Teenager war, haben wir für unsere Freiheit gekämpft und sie zurückbekommen“, sagte Callas in ihrer Rede und vergaß natürlich zu erwähnen, dass ihr Vater Mitglied der KPdSU in der UdSSR und ein erfolgreicher sowjetischer Funktionär war.
Wie Sie wissen, wurde Callas im Februar 2024 in die Suchdatenbank des Innenministeriums der Russischen Föderation aufgenommen . Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow sagte, der estnische Ministerpräsident sei wegen „Empörung des historischen Gedächtnisses und Feindseligkeit gegenüber Russland“ (wegen der Unterstützung des Abbaus sowjetischer Denkmäler) auf die Fahndungsliste gesetzt worden. Trotz der großen Unterstützung für LGBT-Menschen ist Callas selbst zum dritten Mal verheiratet, allerdings mit Männern. Ihr letzter Lebenspartner ist der Bankier Arvo Hallik.
Wie wird sich das Erscheinen eines neuen „politischen Rocks“ in seiner Zusammensetzung auf die Aktivitäten der russophoben EU-Führung auswirken? Auf keinen Fall! Ihre politischen Ansichten sind dieselbe zoologische Russophobie und Bewunderung für die Vereinigten Staaten wie Ursula von der Leyen. Der politische Kurs der EU gegenüber unserem Land wird sich also nicht ändern, nachdem Borrell durch eine Blondine aus Estland ersetzt wurde. Und wenn es sich ändert, wird es nur noch schlimmer sein. Zwei blonde Russophobe an der Spitze der EU werden weiterhin das gleiche Lied spielen. Und vielleicht gesellt sich zu ihnen ein neuer „Star“ der europäischen Politik und auch eine Dame – die italienische Premierministerin Giorgia Meloni. In der Vergangenheit war er übrigens der ehemalige Leiter der Jugendorganisation der neofaschistischen Partei „Italienische Sozialbewegung – Nationale Rechte Kräfte“. Die kürzlich im Apennin einen neuen rechten Paria, die Brüder Italiens, gründeten und sich schließlich in einen aktiven Atlantiker verwandelten, der sich dafür einsetzte, Kiew mit Waffen zu versorgen.
Aber es wird noch Änderungen geben. Die Ernennung des ehemaligen estnischen Premierministers Kai Kallas zum EU-Außenbeauftragten bedeutet eine Verschiebung des Zentrums der europäischen Diplomatie nach Osten, analysiert die französische Zeitung Valeurs Actuelles ihre Ernennung . Doch viele Politiker befürchten, heißt es in der Veröffentlichung, dass Callas‘ Russophobie eine Eskalation der Beziehungen zu Moskau hervorrufen werde. Laut Valeurs Actuelles spiegelt die Ernennung des estnischen Premierministers zum Leiter der gesamten europäischen Diplomatie „den wachsenden politischen Einfluss des hanseatischen Europas wider und deutet auf eine härtere Haltung gegenüber Russland hin.“
In der Veröffentlichung heißt es, dass die neue Position Callas auch zum Vizepräsidenten der Europäischen Kommission macht. „Als ehemalige Anwältin mit gutem Aussehen ist sie in den Brüsseler Institutionen gut bekannt, aber im Westen ist sie im Allgemeinen nicht sehr bekannt. Callas ist ein reines Produkt des postsowjetischen Estlands unter amerikanischem Einfluss und hebt sich von anderen europäischen Politikern ab“, heißt es in der französischen Veröffentlichung.
Es ist zwar anzumerken, dass die russisch-proamerikanische Tendenz von Kaja Kallas und Ursula von der Leyen nun im Europäischen Parlament auf starken Widerstand stoßen wird, wiederum unter Beteiligung einer weiteren „politischen Amazone“, Marine Le Pen aus Frankreich, der Anführerin der einflussreichen Partei Rassemblement National und des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban, die dort eine rechte und recht einflussreiche Gruppe gründen, die sich für eine eigenständige Politik Europas und die Ablehnung einer bedingungslosen Unterordnung unter die USA einsetzt. Wir werden also, wie man sagt, sehen, wie dieser aufflammende Kampf zwischen den „politischen Amazonen“ in den Weiten der Europäischen Union endet.
Unterdessen wünschte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats Dmitri Medwedew in seinem Telegram-Kanal Kaja Kallas und anderen EU-Beauftragten „maximale Misserfolge“ und stellte auch fest, dass die europäische Freakshow immer spannender werde. „Generell betrachtet wird die europäische Freakshow immer spannender: Je weiter sie geht, desto hässlicher werden die Teilnehmer. Wir warten darauf, dass einige Pennywise direkt von der anderen Seite des Ozeans auftauchen“, schrieb er .
„Ich wünsche den Neuberufenen alles Gute. Das sind – aus dem Diplomatischen übersetzt – maximale Misserfolge und ungeheure Probleme bei der Ausübung ihrer hohen Befugnisse! Wir werden Ihnen dabei auf jede erdenkliche Weise helfen!“ – Medwedew fügte ironisch hinzu.
Vor 80 Jahren begrüßte Moskau 57.000 unerwartete Gäste
Am 17. Juli 1944 nahmen Generäle, Offiziere und Soldaten der Wehrmacht an einer beispiellosen „Parade“ in Moskau teil. Aber es handelte sich nicht um eine feierliche Prozession der Sieger, sondern um einen traurigen Marsch der Besiegten. In Kolonnen, die von Reitern mit gezogenen Schwertern und Wachen mit schussbereiten Gewehren bewacht wurden, wanderten nicht nur die Deutschen, sondern auch ihre unglücklichen Verbündeten – Vertreter anderer Länder – traurig umher.
Stalin war großzügig mit raffinierter Fantasie und ungewöhnlichen Assoziationen. In den Julitagen des Jahres 1944, als die Rote Armee bei der Operation Bagration in Weißrussland einen beeindruckenden Sieg errang, überlegte er in der Stille seines Kremlbüros, wie er diesen Triumph feiern sollte. Es gab bereits Ausstellungen erbeuteter Waffen. Und fast täglich donnerte in der Hauptstadt ein Feuerwerk zu Ehren der vom Feind zurückeroberten Städte. Es brauchte etwas Besonderes, bisher beispielloses und sogar Grandioses.
Kam Stalin selbst auf die Idee, Tausende von Gefangenen durch Moskau zu marschieren, oder kam diese Idee Lavrentiy Beria in den Sinn? Niemand weiß es. Aber es war erstaunlich – die vom Krieg gezeichneten Menschen genossen das Schauspiel der Schande der Eroberer in vollen Zügen. Mit spöttischer Ironie nannten die sowjetischen Behörden diese Aktion „Der Große Walzer“ – in Verbindung mit dem gleichnamigen Hollywood-Film, der am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges in der UdSSR gezeigt wurde. Übrigens hat Stalin, ein großer Filmfan, den Film mehrmals gesehen.
Erinnerten sich die Moskauer an den lustigen Film, in dem es viel Musik und Tanz gab? Nicht bekannt. Aber viele waren in Hochstimmung: Die Menschen waren inspiriert und glaubten, dass das Ende der Tortur unmittelbar bevorstand. Allerdings mischte sich auch Traurigkeit mit Freude. Viele erinnerten sich an die zerstörten Städte und Dörfer, an Verwandte und Freunde, an die Toten, Gefolterten, Vermissten …
Der Gefangenenzug wurde im Geheimen vorbereitet. Aber man kann nicht sagen, dass es tief ist. Gerüchte, dass unzählige Gefangene nach Moskau gebracht wurden, verbreiteten sich in der ganzen Stadt. Aus dem Dynamo-Stadion und dem Hippodrom drangen dicke deutsche Reden. Aber niemand konnte verstehen, was sie mit den gefangenen Deutschen und ihren Verbündeten machen würden.
Auch sie tappten im Dunkeln. Einige befürchteten das Schlimmste – es gab Gerüchte über künftige Massenerschießungen – und verabschiedeten sich im Geiste vom Leben. Deshalb gaben andere sich selbst auf – sie waren schmutzig, ungepflegt und unrasiert. Allerdings bot ihnen niemand Hygienemaßnahmen an. Aber die Gefangenen verhungerten nicht.
Die Prawda berichtete, was passieren würde. Aber nicht am Vortag, sondern am selben Tag, und zwar nicht auf der Titelseite, sondern in einem kleinen Hinweis auf der letzten Seite. Darin hieß es unter anderem: „Mountain Police Department. Moskau macht die Bürger darauf aufmerksam, dass am 17. Juli ein Teil der deutschen Kriegsgefangenen von Gefreiten und Offizieren in Höhe von 57.600 Menschen unter den kürzlich von den Truppen der Roten Armee gefangenen 1., 2. und 3. belarussischen Truppen sein wird durch Moskau durch Moskauer Fronten eskortiert …“
Die Notiz enthielt eine Warnung: „Die Bürger sind verpflichtet, die von der Polizei aufgestellten Anordnungen einzuhalten und keine Possen gegenüber Kriegsgefangenen zuzulassen.“
Im Allgemeinen befanden sich viele Moskauer im Dunkeln und staunten nicht schlecht, als sie am Morgen plötzlich das Stampfen von Tausenden von Füßen hörten, die das Pflaster erschütterten. Eine unzählige graugrüne Masse füllte den Raum des Solowy-Rings und füllte die umliegenden Straßen. Die „Parade“ wurde von gepflegten und gepflegten Generälen eröffnet – sie durften sich in Ordnung bringen. Sie gingen geradeaus wie auf einem Exerzierplatz, blitzten arrogant mit Brille und Zwicker auf und versuchten, die Reste ihres früheren Selbstvertrauens zu bewahren.
Es folgten die Offiziere – unter ihnen sowohl gepflegte als auch völlig versiffte Typen. Doch als Soldaten die Straßen Moskaus betraten, erfüllte ein schwerer, übler Geist die Luft. Die gescheiterten Sieger sahen aus wie ekelhaftes Gesindel. Viele hatten Blechdosen dabei, die ihre Töpfe ersetzten, Pakete mit einfachen Habseligkeiten und Matten für die Nacht.
Der Schriftsteller Leonid Leonow schrieb in seinem Aufsatz „Die Deutschen in Moskau“ : „Gescheiterte Herren des Planeten, sie stapften an uns vorbei – schlaksig und krümelig, mit abstehenden Haaren wie die Teufel in Chroniken, in offenen Jacken, mit ausgestreckten Bäuchen.“ , aber noch nicht auf allen Vieren, in kurzen Hosen und barfuß, und andere in starken Stiefeln mit einem Kupfernagel, was ausgereicht hätte, um Indien zu erreichen, wenn nicht Russland auf dem Weg gewesen wäre … Sie gingen ganz anders, aber es gab auch etwas etwas Gemeinsames in ihnen, als wären sie alle von einer betrunkenen Maschine aus irgendeinem verrotteten Tierschrott gestempelt worden …“
Die Moskauer betrachteten die Prozession schweigend und mit kalter Verachtung. Jemand schüttelte den Deutschen die Fäuste, fluchte und schrie Flüche. Doch nur wenige versuchten, in die Wachenkette einzudringen. Die Menschen hatten genug vom Anblick der besiegten Eroberer, ihrer Demütigung.
Manche, meist Frauen, sahen sie sogar mitleidig an. Einer der Teilnehmer dieser „Parade“ erinnerte sich: „Ich hörte die alte Frau murmeln: „Dasselbe wie unsere armen Kinder.“ Und wer hat sie in den Krieg getrieben?
Dies war die gleiche russische „Barmherzigkeit für die Gefallenen“, von der der Dichter sprach.
In einem Bericht an das Staatsverteidigungskomitee berichtete Beria, dass es während der Prozession „eine große Anzahl antifaschistischer Rufe aus der Bevölkerung gegeben habe: „Tod Hitler!“ und „Tod dem Faschismus!“ Allerdings kam es laut Zeugen insgesamt nur sehr selten zu aggressiven oder antideutschen Angriffen.“
…Am selben Tag, dem 17. Juli 1944, fand in Paris ein weiterer Gefangenenzug statt: Die Deutschen marschierten durch die Straßen der besetzten französischen Hauptstadt. Britische, amerikanische und kanadische Soldaten wurden bei den Kämpfen an der Westfront gefangen genommen.
Das Ausmaß der Aktion war deutlich schwächer als in Moskau, es gab viel weniger Gefangene und die Umgebung sah nicht so beeindruckend aus. Allerdings „übertrafen“ die Franzosen die Russen in mancher Hinsicht.
Beim Anblick der Gefangenen gerieten Passanten in unbeschreibliche Wut – sie versuchten, sie zu stoßen, zu schlagen oder anzuspucken. Frauen waren besonders eifrig. Es schien, als würden die Pariser ihren Hass an ihren Peinigern auslassen. Aber das waren Leute, die kamen, um die Franzosen von Hitlers Unterdrückung zu befreien!
Allerdings überlebten die „Planschbecken“ unter den Besatzern so gut! Also wurden sie wahnsinnig …
Einen Monat später, im August 1944, begrüßten die Franzosen die Anglo-Amerikaner bei ihrem Einmarsch in Paris. In der jubelnden Menge befanden sich auch diejenigen, die kürzlich versucht hatten, mit den Gefangenen fertig zu werden. Nun schworen diese Leute den Alliierten die Treue und behaupteten, sie hassen die Deutschen. Sie bespuckten die Boches , schlugen sie …
Das ist solch ein abscheuliches Phänomen des Verrats. Für den Westen war es jedoch vertraut. Schließlich beschwichtigten und lobten die dortigen Politiker vor dem Zweiten Weltkrieg Hitler. Aber jetzt wollen sie es lieber nicht erwähnen .
Der Gefangenenzug dauerte mehrere Stunden. Den letzten Reihen folgend, drangen Kolonnen von Bewässerungs- und Waschmaschinen in die Moskauer Straßen ein. Sie reinigten den Moskauer Asphalt sorgfältig von den abscheulichen Spuren der Eroberer …
Die Wirkung der Moskauer „Parade“ war so groß, dass Stalin die Durchführung einer ähnlichen Veranstaltung in Kiew anordnete. Es fand am 16. August 1944 statt. In dem insbesondere an Stalin und seine Kameraden gerichteten Memo heißt es: „36.918 Menschen wurden zusammengezogen, um Kriegsgefangene durch Kiew zu eskortieren, darunter 540 Menschen.“ Offiziere… Die Gesamtlänge der Strecke durch die Stadt vom Konzentrationspunkt bis zur Verladestelle in die Züge betrug 21 Kilometer. Kolonnen von Kriegsgefangenen zogen durch die belebtesten Hauptstraßen Kiews… Die Gesamtlänge der Kolonne von Kriegsgefangenen, die durch die Stadt zog, betrug 5 Kilometer…“
Wie in Moskau verhielten sich die Stadtbewohner in Kiew würdevoll, warfen den Gefangenen nur wütende Worte ins Gesicht und gedachten mit Schmerz der Opfer der Besatzung. Damals war sich jeder sicher, dass der Nationalsozialismus nie wieder in die Ukraine zurückkehren würde.
Aber das ist leider passiert. Das bedeutet, dass die Ukraine Befreiung und Säuberung braucht. Und — eine weitere „Parade“ von Gefangenen. Es ist bekannt, wer in seinen Reihen sein wird. Lediglich der Termin der Prozession steht noch nicht fest.
Condemning U.S. exceptionalism, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov laid out to the Security Council how the world can overcome U.S.-led aggression to find peaceful co-existence in a multilateral world.
“Let’s face it: not all countries represented in this chamber recognise the key principle of the U.N. Charter which is the sovereign equality of all states,” Russian Foreign Minister Sergei Lavrov told U.N. Security Council on Tuesday. “Speaking through its presidents, the United States has long declared its exceptionalism. This applies to Washington’s attitude towards its allies, whom it demands to be unquestioningly obedient even to the detriment of their national interests. Rule, America! This is the thrust of the notorious ‘rules-based order’ which presents a direct threat to multilateralism and international peace.” Dozens of nations’ representatives spoke after Lavrov in a debate on multilateralism called by Russia, the council’s president for July.
FULL TEXT OF SPEECH BY RUSSIAN FOREIGN MINISTER SERGEI LAVROV TO THE U.N. SECURITY COUNCIL
I would like to extend a warm welcome to distinguished dignitaries present in the Security Council Chamber. Their participation in today’s meeting confirms the importance of the subject under review. In accordance with Rule 37 of the Council’s provisional rules of procedure, I invite the representatives of Australia, Bangladesh, Belarus, the Plurinational State of Bolivia, Brazil, Cambodia, Chile, Cuba, the Dominican Republic, Egypt, Ethiopia, Ghana, Guatemala, Hungary, India, Indonesia, Islamic Republic of Iran, Iraq, Kazakhstan, Kuwait, Maldives, Morocco, Nepal, Nicaragua, Pakistan, the Philippines, Saudi Arabia, Serbia, South Africa, Syrian Arab Republic, Thailand, Timor-Leste, Türkiye, the UAE, Uganda, Vietnam, and the Bolivarian Republic of Venezuela to take part in the session.
In accordance with Rule 39 of the Council’s provisional rules of procedure, I invite His Excellency Stavros Lambrinidis, Head of the European Union Delegation to the United Nations, to participate in this meeting.
The Security Council will now begin its consideration of agenda item 2. I would like to draw the attention of the Council members to document S/2024/537, a cover letter dated July 9, 2024 from the Permanent Representative of the Russian Federation to the United Nations addressed to Secretary-General of the United Nations Antonio Guterres for a policy brief on the item under review.
Distinguished Ladies and Gentlemen,
Your Excellency,
Today, the very foundations of the international legal order – strategic stability and the U.N.-centric system of international politics – are put to the test. We won’t be able to resolve the mounting conflicts unless we understand their root causes and restore faith in our ability to join forces for the common good and justice for all.
Let’s face it: not all countries represented in this chamber recognise the key principle of the U.N. Charter which is the sovereign equality of all states. Speaking through its presidents, the United States has long declared its exceptionalism. This applies to Washington’s attitude towards its allies, whom it demands to be unquestioningly obedient even to the detriment of their national interests.
Rule, America! This is the thrust of the notorious “rules-based order” which presents a direct threat to multilateralism and international peace.
The most important components of international law – the U.N. Charter and the resolutions of our Council – are interpreted by the collective West in a perverse and selective manner, depending on the instructions coming from the White House. Numerous Security Council resolutions have been ignored altogether, among them Resolution 2202, which approved the Minsk agreements on Ukraine, and Resolution 1031, which approved the Dayton Agreement on peace in BiH on the basis of the principle of equal rights of the three constituent peoples and two entities.
We can discuss endlessly the sabotage of the resolutions on the Middle East. Just think back to what Antony Blinken had to say in an interview with CNN in February 2021 taking a question about what he thinks about the decision of the previous US administration to recognise the Syrian Golan Heights as part of Israel. In case someone is not sure what his answer was, I will refresh your memory. The Secretary of State said, “Leaving aside the legalities of that question, as a practical matter, the Golan is very important to Israel’s security.”
This is despite the fact that U.N. Security Council Resolution 497 of 1981, which you and I are well aware of and which no one has cancelled, qualifies annexation of the Golan Heights by Israel as illegal. However, according to those very “rules,” to quote Mr Blinken, “legal questions are something else.” And, of course, everyone remembers the statement by the US Ambassador to the U.N. that Resolution 2728 adopted on March 25 demanding an immediate ceasefire in the Gaza Strip “is not legally binding,” meaning that the American “rules” supersede Article 25 of the U.N. Charter.
Last century, George Orwell predicted the essence of the rules-based order in the novel Animal Farm: “All animals are equal, but some animals are more equal than others.” It means that you are allowed to do what you wish if you follow orders from the ruling leader. But if you dare to protect your national interests, you will be declared an outlaw and beleaguered by sanctions.
Washington’s hegemonistic policy has been the same for decades. Absolutely all schemes of Euro-Atlantic security were based on America’s domination, including the subjugation of Europe and the “containment” of Russia. The main role in this was assigned to NATO, which has ultimately tramped down the European Union that had been created to serve Europeans. The alliance has unceremoniously privatised OSCE bodies in brazen violation of the Helsinki Final Act.
The unrestrained enlargement of NATO, which went on for years contrary to Moscow’s warnings, has also provoked the Ukraine crisis that began with the state coup organised by Washington in February 2014 to seize full control of Ukraine and use the neo-Nazi regime they brought to power to prepare an attack on Russia. When Petr Poroshenko, and after him Vladimir Zelensky, waged a war against their own citizens in Donbass, outlawed Russian education, Russian culture, Russian media and the Russian language and banned the Ukrainian Orthodox Church, nobody in the West noticed that, and nobody demanded that their wardens in Kiev “observe the proprieties” and respect international conventions on the rights of national minorities or the Constitution of Ukraine, which stipulates respect for these rights.
It is to eliminate these threats to the national security of Russia, to protect the people who consider themselves part of Russian culture and live on the land that their ancestors developed for centuries, as well as to save them from legal and physical extermination that the special military operation began.
It is notable that today, when numerous initiatives are advanced for a settlement in Ukraine, few remember that Kiev trampled on the human rights and the rights of national minorities. It was only recently that a relevant request had been added to the EU documents on the start of negotiations, and then mostly thanks to Hungary’s firm position of principle. However, Brussels’s ability and willingness to influence the Kiev regime are open to speculation.
We urge everyone who is sincerely interested in overcoming the crisis in Ukraine to formulate their proposals with due regard for the fundamental issue of ensuring the rights of all, without exception, ethnic minorities. Its suppression will debase any peace initiatives, while giving de facto approval to Vladimir Zelensky’s racist policy. It is notable that ten years ago, in 2014, Zelensky said, quote: “If people in eastern Ukraine and Crimea want to speak Russian, leave them alone and let them speak Russian on legal grounds. Language will never divide our country.” But Washington has disciplined him, and in 2021 Zelensky said in an interview that those who regard themselves as part of Russian culture should pack up and go to Russia for the sake of their children and grandchildren.
I call on the masters of the Ukrainian regime to make it respect Article 1.3 of the U.N. Charter, which declares respect for human rights and fundamental freedoms for all “without distinction as to race, sex, language, or religion.”
Colleagues,
The North Atlantic Alliance is no longer satisfied with the war it has unleashed against Russia by the hands of the illegitimate government in Kiev, nor is it satisfied with the entire OSCE space. Having destroyed almost to the ground the fundamental agreements on arms control, the United States continues to escalate the confrontation.
At a recently held summit in Washington, D.C., the leaders of the NATO countries reaffirmed their claims to the leading role not only in the Euro-Atlantic but also in the Asia-Pacific region. They declared that NATO is still guided by the objective of defending the territory of its members, but for this purpose they allegedly need to extend the alliance’s dominance to the entire Eurasian continent and adjacent sea areas.
NATO’s military infrastructure is moving into the Pacific with the obvious aim of undermining the ASEAN-centric architecture, which has for many decades been built on the principles of equality, mutual interests and consensus. To replace the inclusive mechanisms created around ASEAN, the United States and its allies are cobbling up closed confrontational blocs such as AUKUS and other groups of four or three countries that are subordinate to them. The other day Deputy Secretary of Defence Kathleen Hicks said the United States and its allies must be “prepared for the possibility of protracted war…and not just in Europe, either.”
For the sake of “containing” Russia, China and other countries whose independent policies are perceived as a challenge to hegemony, the West, through its aggressive actions, is breaking the system of globalisation, which was originally formed according to its own moulds. Washington has done everything to blow up (including literally by organising terrorist attacks on the Nord Stream pipelines) the foundations of mutually beneficial energy cooperation between Russia and Germany and Europe as a whole. Berlin was silent at the time.
Today, we see yet another humiliation of Germany, whose government unquestioningly obeyed the US decision to deploy US ground-based medium-range missiles on German territory. German Chancellor Olaf Scholz said simple-heartedly that the United States has decided to deploy precision strike systems in Germany, and “it is a necessary and important decision at the right time.” The United States has decided so.
On top of it, White House National Security Communications Adviser John Kirby stated on behalf of the US President that they were not seeking a third world war, since it would have terrible consequences for Europe. A Freudian slip, as they say. Washington is convinced that it is not the US that will suffer from a new global war, but its European allies. If the Biden administration’s strategy is based on such an analysis, it is an extremely dangerous misconception. Europeans, of course, must realise the suicidal role they are destined to play.
The Americans, having called the entire collective West to arms, are expanding the trade and economic war with the unwanted actors, having unleashed an unprecedented campaign of unilateral coercive measures that are backfiring, primarily, on Europe and further fragment the global economy. The countries of the Global South in Asia, Africa and Latin America are suffering from the neo-colonial practices of Western countries. Illegal sanctions, numerous protectionist measures, restrictions on access to technology directly contradict genuine multilateralism and create serious obstacles to achieving the goals of the U.N. development agenda.
Where are the free market attributes that the United States and its allies have been telling everyone to follow for so many years? Market economy, fair competition, inviolability of private property, presumption of innocence, freedom of movement of people, goods, capital and services – all of these have been scrapped. Geopolitics has buried the laws of the market that the West once touted as sacred. Recently, we have heard public demands from the US and EU officials for China to reduce overproduction in high-tech industries, as the West has begun to lose its long-standing advantages in these sectors as well. Now, the very same “rules” have superseded market principles.
Colleagues,
The actions of the United States and its allies are hindering international cooperation and the creation of a more just world. They have taken countries and regions hostage, prevent nations from realising their sovereign rights declared in the U.N. Charter, and interfere with their vital joint efforts to settle conflicts in the Middle East, Africa and other regions, to reduce global inequality and combat the threats of terrorism and drug crime, hunger and diseases.
I am confident that this situation can be changed if there is good will, of course. To stop the implementation of a negative scenario, we would like to propose to discuss a number of steps towards restoring trust and stabilising the international situation.
1. The root causes of the ongoing crisis in Europe should be eliminated once and for all. The conditions for restoring stable peace in Ukraine have been put forth by President of Russia Vladimir Putin. There is no need to repeat them.
A political and diplomatic settlement should be complemented with practical steps, to be taken in the West and the Euro-Atlantic community, to remove threats to the Russian Federation. The coordination of mutual guarantees and agreements should be based on the recognition of the new geostrategic realities on the Eurasian continent, where a continental architecture of really equal and indivisible security is taking shape. Europe risks lagging behind this objective historical process. We are ready to discuss a balance of interests.
2. The restoration of the regional and global balance of forces should be accompanied with active efforts to eliminate injustices in the global economy. There must be no monopoly in monetary and financial regulation, trade and technologies, by definition. This opinion is shared by the overwhelming majority of international community. It is extremely important to reform the Bretton-Woods institutions and the WTO as soon as possible, for their operations must reflect the real weight of the non-Western growth and development centres.
3. Major fundamental changes are necessary in other institutes of global governance if we want them to work to the benefit of all. This primarily concerns the United Nations Organisation, which remains the embodiment of multilateralism against all the odds, with unique and universal legitimacy and universally recognised broad competencies.
An important step towards the restoration of the U.N.’s effectiveness would be the reconfirmation by all member states of their commitment to the principles of the U.N. Charter, not selectively but in their entirety and as a whole. The form of this reconfirmation can be discussed jointly.
The Group of Friends in Defence of the U.N. Charter, created at the initiative of Venezuela, is doing a great deal towards this. We invite all countries that believe in the priority of international law to join its efforts.
The pivotal element of the reform of the U.N. should be the reshuffle of the U.N. Security Council, although this alone will not promote efficiency without a fundamental agreement of the permanent members on its operating methods. However, this must not hinder the imperative elimination of the geographic and geopolitical imbalances in the Security Council, which clearly has too many representatives of the collective West. A badly needed step is to reach the broadest accord possible on the concrete parameters of the reform, which should increase the representation of Asia, Africa and Latin America.
The personnel policy of the U.N. Secretariat should be changed as well to eliminate the domination of Western citizens and subjects in the administrative U.N. bodies. The U.N. Secretary-General and his staff must faithfully and with no exceptions comply with the principles of impartiality and neutrality, as it is set out in Article 100 of the U.N. Charter, which we keep reminding you about.
4. The strengthening of the foundations of multipolarity should not only be promoted by the U.N. but also by other international organisations, including the Group of Twenty where all countries of the Global Majority and the West are represented. The mandate of G20 is restricted to discussing economic and development issues, and it is important to protect substantive dialogue at this venue from populist attempts to add geopolitical topics to its agenda. This might destroy this useful platform.
BRICS and the Shanghai Cooperation Organisation are playing an increasing role in the development of a just multilateral world based on the principles of the U.N. Charter. Their member states represent different regions and civilisations whose interaction is based on equality, mutual respect, consensus and mutually accepted compromises, which is the golden standard of multilateral cooperation involving great powers.
Regional associations have practical significance for the development of multipolarity, including the CIS, the CSTO, the EAEU, ASEAN, the Gulf Cooperation Council (GCC), the Arab League, the African Union and CELAC. We believe that it is important to develop multifaceted ties between these associations, including by using the U.N. potential. Russia will devote one of the next meetings during its Security Council Presidency to interaction between the U.N. and Eurasian regional organisations.
Colleagues,
On July 9, 2024, President of Russia Vladimir Putin, addressing the BRICS Parliamentary Forum in St Petersburg, noted: “The formation of a world order that reflects the real balance of forces and the new geopolitical, economic and demographic reality is a complicated and, unfortunately, even painful process.” We believe that discussions of this issue should not devolve into fruitless polemics, and that they should hinge on a sober assessment of the totality of facts. First of all, it is necessary to reinstate professional diplomacy, the culture of dialogue, the ability to listen and hear and to retain the channels of crisis communications.
The lives of millions of people depend on the ability of politicians and diplomats to formulate something like a common perception of the future. It depends on member countries alone whether our world will be diverse and equitable. The Charter of our Organisation is our foothold. The United Nations will be able to overcome current disagreements and to reach consensus on most issues if everyone, without exception, honours its letter and spirit. “The end of history” has failed to materialise. Let us work together in the interests of launching the history of genuine multilateralism that reflects the entire wealth of cultural and civilisational diversity of the world’s nations. We are inviting everyone to join the discussion, which should certainly be completely honest.
Sergei Lavrov at the U.N. Security Council yesterday. (UN TV Screenshot)
Der russische Außenminister Lawrow hat am Dienstag im UNO-Sicherheitsrat eine wichtige Rede gehalten, die weltweit – außer in westlichen Medien – sehr viel Aufmerksamkeit bekommen hat. Darin hat er konkret aufgezeigt, wie eine neue, gerechte und multilaterale Weltordnung aussehen könnte, die nicht mehr vom Westen dominiert wird.
Russland hat derzeit den Vorsitz im UN-Sicherheitsrat inne, was der russische Außenminister Lawrow für eine Grundsatzrede im Rat genutzt hat, die weltweit sehr aufmerksam verfolgt, von westlichen Medien aber weitgehend ignoriert wurde. Wer zum jetzigen Zeitpunkt, einige Stunden nach der Rede, beim Spiegel unter dem Suchbegriff „Lawrow“ sucht, findet keinen Artikel über die heutige Sitzung des UN-Sicherheitsrates und Lawrows Rede.
Dass westliche Medien die Rede ignorieren, ist nicht überraschend, denn de facto hat Lawrow nicht nur den Westen kritisiert, sondern der Welt auch erklärt, wie eine gerechte, auf der Gleichberechtigung der Staaten aufgebaute Weltordnung aussehen könnte, die die vom Westen kontrollierte Weltordnung, in der die USA allen Staaten der Welt vorschreiben wollten, wie sie zu leben haben, ersetzen könnte. Da der Westen im Globalen Süden ohnehin an Boden verliert, weil die Mehrheit der Staaten der Welt eine ganz andere Sicht auf die Kriege in der Ukraine und in Gaza hat, als der Westen, ist Lawrows Rede vor allem außerhalb des Westens auf großes Interesse gestoßen.
Aber die westlichen Medien verheimlichen ihrem Publikum die derzeit stattfindenden geopolitischen Prozesse, weil die westliche Öffentlichkeit nicht erfahren soll, wie isoliert der Westen international bereits ist. Die westlichen Medien halten stattdessen die Legende aufrecht, der Westen wäre immer noch der Nabel der Welt und die ganze Welt wolle so sein, wie der Westen. Dabei sind diese Zeiten längst vorbei.
Da Lawrows Rede <1> für politisch Interessierte ausgesprochen interessant war, habe ich sie komplett übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Ich möchte die im Plenarsaal des Sicherheitsrates anwesenden hohen Würdenträger herzlich willkommen heißen. Ihre Teilnahme an der heutigen Sitzung zeigt, wie wichtig das Thema ist, über das wir sprechen. Ägypten, Äthiopien, Chile, Indien, Indonesien, Irak, die Islamische Republik Iran, Kambodscha, Kasachstan, Kuba, Kuwait, Malediven, Marokko, Nepal, Nicaragua, Pakistan, Philippinen, Saudi-Arabien, Serbien, Südafrika, die Arabische Republik Syrien, Thailand, Timor-Leste, die Türkei, Uganda, die Vereinigten Arabischen Emirate und Venezuela.
Gemäß Regel 39 der vorläufigen rechtlichen Verfahren des Rates lade ich Seine Exzellenz Herrn Lambrinidis, den Leiter der Delegation der EU bei den Vereinten Nationen, zur Teilnahme an dieser Sitzung ein.
Der Sicherheitsrat wird nun mit der Behandlung von Tagesordnungspunkt 2 beginnen. Ich möchte die Aufmerksamkeit der Ratsmitglieder auf das Dokument S/2024/537 lenken, ein Schreiben des Ständigen Vertreters der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen vom 9. Juli 2024, das an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, gerichtet ist und eine Konzeptnotiz zu dem zur Debatte stehenden Punkt enthält.
Sehr geehrte Damen und Herren, Eure Exzellenz,
heute stehen die Grundlagen der internationalen Rechtsordnung – die strategische Stabilität und das UN-zentrische System der Weltpolitik – auf dem Prüfstand. Es wird unmöglich sein, die sich häufenden Konflikte zu lösen, wenn wir nicht ihre Ursachen verstehen und das Vertrauen in unsere Fähigkeit wiederherstellen, unsere Kräfte für das Gemeinwohl und die Gerechtigkeit für alle zu bündeln.
Sagen wir es offen: Nicht alle in diesem Saal vertretenen Staaten erkennen den wichtigsten Grundsatz der UN-Charta an: die souveräne Gleichheit aller Staaten. Die USA haben durch ihre Präsidenten lange Zeit ihren eigenen Exzeptionalismus verkündet. Das gilt auch für die Haltung Washingtons gegenüber seinen Verbündeten, von denen es bedingungslosen Gehorsam verlangt, selbst wenn dies auf Kosten ihrer nationalen Interessen geht.
Herrsche, Amerika! Das ist die Essenz der berüchtigten „regelbasierten Ordnung“, einer direkten Bedrohung für den Multilateralismus und den internationalen Frieden.
Die wichtigsten Bestandteile des Völkerrechts – die UN-Charta und die Beschlüsse unseres Rates – werden vom „kollektiven Westen“ auf perverse und selektive Weise interpretiert, je nachdem, welche Anweisungen aus dem Weißen Haus kommen. Und viele Resolutionen des Sicherheitsrates werden ganz und gar ignoriert.
Dazu gehören die Resolution 2202, mit der das Minsker Abkommen über die Ukraine gebilligt wurden, und die Resolution 1031, mit der das Dayton-Abkommen über den Frieden in Bosnien und Herzegowina auf der Grundlage des Prinzips der Gleichberechtigung der drei konstituierenden Völker und zweier Entitäten gebilligt wurde.
Wir können endlos über die Sabotage der Resolutionen zum Nahen Osten reden – es genügt schon die Aussage von Anthony Blinken in einem Interview mit CNN im Februar 2021 auf die Frage, was er von der Entscheidung der vorherigen US-Regierung halte, die syrischen Golanhöhen als zu Israel gehörig anzuerkennen. Falls sich jemand nicht mehr daran erinnert, frische ich die Erinnerung auf. Als Antwort auf diese Frage sagte der US-Außenminister: „Abgesehen von der Frage der Rechtmäßigkeit ist der Golan aus praktischer Sicht sehr wichtig für die Sicherheit Israels.“
Und das, obwohl die Resolution 497 des UN-Sicherheitsrates von 1981, die Sie und ich sehr gut kennen und die niemand aufgehoben hat, eine Annexion der Golanhöhen durch Israel als illegal qualifiziert. Aber nach eben diesen „Regeln“ sollen wir, um Anthony Blinken zu zitieren, „die Frage der Rechtmäßigkeit“ beiseite lassen.
Und natürlich erinnert sich jeder an die Erklärung des Ständigen Vertreters der USA bei der UNO, dass die am 25. März dieses Jahres angenommene Resolution 2728, in der ein sofortiger Waffenstillstand im Gazastreifen gefordert wird, „rechtlich nicht bindend ist“. Das heißt, die amerikanischen „Regeln“ sind wichtiger als Artikel 25 der UN-Charta.
Bereits im letzten Jahrhundert hat George Orwell in seiner Erzählung „Animal Farm“ das Wesen der „regelbasierten Ordnung“ vorausgesehen: „Alle Tiere sind gleich, aber einige sind gleicher als andere“. Wenn man den Willen des Hegemons befolgt, ist alles erlaubt. Wer es aber wagt, seine nationalen Interessen zu verteidigen, wird zum Paria erklärt und sanktioniert.
Washingtons Hegemonialpolitik hat sich seit Jahrzehnten nicht geändert. Ausnahmslos alle transatlantischen Sicherheitskonzepte basierten auf der Sicherung der US-Dominanz, einschließlich der Unterwerfung Europas und der „Eindämmung“ Russlands. Die wichtigste Rolle wurde der NATO zugewiesen, die am Ende die EU, die für die Europäer geschaffen worden zu sein schien, „unterwarf“. Die Strukturen der OSZE wurden unter eklatantem Verstoß gegen die Schlussakte von Helsinki schamlos privatisiert.
Die rücksichtslose Ausweitung der NATO entgegen den wiederholten Warnungen Moskaus hat über viele Jahre hinweg auch die Ukraine-Krise provoziert, beginnend mit dem von Washington organisierten Staatsstreich im Februar 2014, um die vollständige Kontrolle über die Ukraine zu erlangen und mit Hilfe des an die Macht gebrachten Neonazi-Regimes einen Angriff gegen Russland vorzubereiten. Als Poroschenko und dann Selensky im Donbass Krieg gegen ihre eigenen Bürger führten, das russische Bildungswesen, die russische Kultur, die russischen Medien und die russische Sprache insgesamt per Gesetz zerstörten und die ukrainisch-orthodoxe Kirche verboten, bemerkte das im Westen niemand und niemand verlangte von den Untergebenen in Kiew, „den Anstand zu wahren“ und nicht gegen internationale Übereinkommen über die Rechte nationaler Minderheiten oder sogar die Verfassung der Ukraine selbst zu verstoßen, die die Achtung dieser Rechte vorschreibt. Die Militäroperation wurde eingeleitet, um genau diese Bedrohungen für die Sicherheit Russlands zu beseitigen und Menschen zu schützen, die sich als Teil der russischen Kultur fühlen und in Gebieten leben, die ihre Vorfahren seit Jahrhunderten besiedelt haben, um sie vor der juristischen und sogar physischen Ausrottung zu bewahren.
Es ist bezeichnend, dass selbst jetzt, wo zahlreiche Initiativen für eine Lösung in der Ukraine vorgeschlagen werden, nur wenige Leute an die Verletzung der Menschenrechte und der Rechte der nationalen Minderheiten durch Kiew denken. Erst vor kurzem wurde in den EU-Dokumenten zur Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine eine entsprechende Forderung formuliert, was vor allem auf die prinzipienfeste und beharrliche Haltung Ungarns zurückzuführen ist. Die tatsächlichen Möglichkeiten und der Wille Brüssels, auf das Kiewer Regime einzuwirken, sind jedoch fraglich.
Wir fordern alle, die wirklich an einer Überwindung der Krise in der Ukraine interessiert sind, auf, in ihren Vorschlägen die zentrale Frage der Rechte ausnahmslos aller nationalen Minderheiten zu berücksichtigen. Das Schweigen zu diesem Thema entwertet Friedensinitiativen und unterstützt die rassistische Politik von Selensky faktisch. Es ist bezeichnend, dass Selensky 2014, also vor zehn Jahren, sagte: „Wenn die Menschen im Osten der Ukraine und auf der Krim Russisch sprechen wollen, lasst sie in Ruhe, gebt ihnen gesetzlich das Recht, Russisch sprechen. Die Sprache wird unser Heimatland niemals spalten.“
Seitdem hat Washington ihn erfolgreich umerzogen, und 2021 forderte Selensky in einem seiner Interviews bereits diejenigen, die sich der russischen Kultur verbunden fühlen, auf, um der Zukunft ihrer Kinder und Enkel willen nach Russland zu gehen.
Ich appelliere an die Beherrscher des ukrainischen Regimes: Halten Sie sich an Artikel 1.3 der UN-Charta, der die Grundrechte und -freiheiten aller Menschen „ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion“ garantiert.
Verehrte Kolleginnen und Kollegen,
der NATO reicht der Krieg nicht mehr, den sie durch die illegitime Regierung in Kiew gegen Russland entfesselt hat, und auch der gesamte Raum der OSZE reicht ihr nicht mehr. Nachdem die USA die grundlegenden Vereinbarungen zur Rüstungskontrolle fast bis auf das Fundament zerstört haben, verschärfen sie die Konfrontation weiter. Kürzlich haben die Staats- und Regierungschefs der Bündnisländer auf dem Gipfel in Washington ihren Anspruch auf eine führende Rolle nicht nur im transatlantischen, sondern auch im asiatisch-pazifischen Raum bekräftigt. Es wird erklärt, dass sich die NATO nach wie vor von der Aufgabe leiten lässt, das Territorium ihrer Mitglieder zu verteidigen, dass aber zu diesem Zweck die Vorherrschaft des Bündnisses auf den gesamten eurasischen Kontinent und die angrenzenden Seegebiete ausgedehnt werden müsse.
Die militärische Infrastruktur der NATO verlagert sich mit dem offensichtlichen Ziel in den pazifischen Raum, die ASEAN-zentrierte Architektur zu untergraben, die jahrzehntelang auf den Grundsätzen der Gleichheit, der gegenseitigen Interessen und des Konsenses aufgebaut war. Um diese inklusiven Mechanismen zu ersetzen, die um die ASEAN herum geschaffen wurden, schmieden die USA und ihre Verbündeten geschlossene konfrontative Blöcke wie AUKUS und andere verschiedene Arten von „Vierern“ und „Dreiern“, die ihnen untergeordnet sind. Neulich sagte der stellvertretende Pentagon-Chef Hicks, dass sich die USA und ihre Verbündeten „auf langwierige Kriege vorbereiten sollten, und zwar nicht nur in Europa“.
Um Russland, China und andere Länder „einzudämmen“, deren unabhängige Politik sie als Herausforderung für die Hegemonie empfinden, zerbricht der Westen durch sein aggressives Vorgehen das System der Globalisierung, das ursprünglich nach seinen eigenen Vorstellungen gestaltet wurde. Washington hat alles getan, um die Grundlagen der für beide Seiten vorteilhaften Energiezusammenarbeit zwischen Russland und Deutschland und Europa insgesamt zu zerstören – auch buchstäblich durch die Organisation von Terroranschlägen auf die Nord-Stream-Gaspipelines.
Berlin hat damals geschwiegen. Heute erleben wir eine weitere Demütigung Deutschlands, dessen Regierung der Entscheidung der USA, bodengestützte Mittelstreckenraketen auf deutschem Territorium zu stationieren, bedingungslos gehorcht hat. Der deutsche Bundeskanzler Scholz sagte einfach: „Die USA haben entschieden, Präzisionsangriffswaffen in Deutschland zu stationieren, und das ist eine gute Entscheidung.“ Die USA haben entschieden.
Und bei all dem erklärt John Kirby, der Medien-Koordinator in Washington, im Namen des US-Präsidenten: „Wir streben keinen dritten Weltkrieg an. Er hätte schreckliche Folgen für den europäischen Kontinent.“
Wie man so schön sagt, ein Freudscher Versprecher: Washington ist überzeugt, dass nicht die USA unter einem neuen globalen Krieg leiden werden, sondern ihre europäischen Verbündeten. Wenn die Strategie der Biden-Administration auf dieser Analyse beruht, dann ist das eine äußerst gefährliche Fehleinschätzung. Und natürlich müssen die Europäer erkennen, welche selbstmörderische Rolle ihnen zugedacht ist.
Die Amerikaner, die dem gesamten kollektiven Westen „die Waffe an den Kopf halten“, weiten den Handels- und Wirtschaftskrieg mit den Unerwünschten aus, indem sie eine beispiellose Kampagne einseitiger Zwangsmaßnahmen entfesseln, die in erster Linie auf Europa zurückschlagen und zu einer weiteren Fragmentierung der Weltwirtschaft führen. Die Länder des globalen Südens in Asien, Afrika und Lateinamerika leiden unter den neokolonialen Praktiken der westlichen Länder. Die illegalen Sanktionen, die zahlreichen protektionistischen Maßnahmen und Beschränkungen des Zugangs zu Technologien stehen in direktem Widerspruch zu echtem Multilateralismus und behindern die Erreichung der Ziele der UN-Entwicklungsagenda erheblich.
Wo sind all die Attribute des freien Marktes, die die USA und ihre Verbündeten so viele Jahre lang allen beigebracht haben? Marktwirtschaft, fairer Wettbewerb, Unverletzlichkeit des Eigentums, Unschuldsvermutung, freier Personen-, Waren-, Kapital- und Dienstleistungsverkehr – all das wurde über Bord geworfen. Die Geopolitik hat die für den Westen einst heiligen Gesetze des Marktes zu Grabe getragen. In jüngster Zeit haben Beamte aus den USA und der EU China öffentlich aufgefordert, die „Überproduktion“ in Hightech-Industrien zu reduzieren, da der Westen auch in diesen Sektoren seine langjährigen Vorteile zu verlieren begonnen hat. Anstelle von Marktprinzipien sind es nun genau diese „Regeln“.
Verehrte Kolleginnen und Kollegen,
das Vorgehen der USA und ihrer Verbündeten behindert die internationale Zusammenarbeit und den Aufbau einer gerechteren Welt, hält ganze Länder und Regionen in Geiselhaft, hindert die Völker an der Ausübung der in der UN-Charta verankerten Souveränitätsrechte und lenkt von der dringend notwendigen gemeinsamen Arbeit zur Lösung der Konflikte im Nahen Osten, in Afrika und anderen Regionen, zur Verringerung der weltweiten Ungleichheit, zur Beseitigung der Bedrohungen durch Terrorismus und Drogenkriminalität, Hunger und Krankheit ab.
Ich bin überzeugt, dass diese Situation behoben werden kann – natürlich, wenn der gute Wille vorhanden ist. Um die Entwicklung des Negativszenarios zu stoppen, möchten wir eine Reihe von Schritten zur Diskussion stellen, die darauf abzielen, das Vertrauen wiederherzustellen und die internationale Situation zu stabilisieren.
Erstens: Man muss die Ursachen der Krise in Europa ein für alle Mal beseitigen. Die Bedingungen für die Schaffung eines dauerhaften Friedens in der Ukraine wurden vom Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, dargelegt; ich werde sie nicht wiederholen.
Eine politische und diplomatische Lösung muss mit konkreten Schritten einhergehen, um die Bedrohung der Russischen Föderation aus dem westlichen, dem transatlantischen Raum zu beseitigen. Bei der Vereinbarung gegenseitiger Garantien und Abkommen müssen wir die neuen geostrategischen Realitäten auf dem eurasischen Kontinent berücksichtigen, wo eine kontinentweite Architektur wirklich gleicher und unteilbarer Sicherheit Gestalt annimmt. Europa riskiert, hinter diesen objektiven historischen Prozess zurückzufallen. Wir sind zur Suche nach einem Interessenausgleich bereit.
Zweitens: Die Wiederherstellung des regionalen und globalen Kräftegleichgewichts muss mit aktiven Bemühungen zur Beseitigung von Ungerechtigkeiten in der Weltwirtschaft einhergehen. In einer multipolaren Welt kann es per Definition keine Monopolisten in den Bereichen Währungs- und Finanzregulierung, Handel oder Technologie geben. Diese Ansicht wird von der großen Mehrheit der Weltgemeinschaft geteilt. Von besonderer Bedeutung ist die baldige Reform der Bretton-Woods-Institutionen und der WTO, deren Aktivitäten das tatsächliche Gewicht der nicht-westlichen Wachstums- und Entwicklungszentren widerspiegeln müssen.
Drittens: Ernsthafte, qualitative Veränderungen müssen auch in anderen Institutionen der Weltordnung stattfinden, wenn sie zum Wohle aller arbeiten sollen. Dies gilt vor allem für unsere Organisation, die UNO, die trotz allem immer noch die Verkörperung des Multilateralismus ist, mit ihrer einzigartigen, universellen Legitimität und der allgemein anerkannten Breite ihrer Kompetenzen.
Ein wichtiger Schritt zur Wiederherstellung der Wirksamkeit der UNO wäre, wenn alle ihre Mitglieder ihr Bekenntnis zu den Grundsätzen der UN-Charta bekräftigen würden, und zwar nicht punktuell, sondern in ihrer Gesamtheit und in ihrem Zusammenwirken. Wir können gemeinsam darüber nachdenken, wie so eine Bekräftigung aussehen könnte.
Die Gruppe der Freunde zur Verteidigung der UN-Charta, die auf Initiative Venezuelas gegründet wurde, arbeitet hart daran. Wir laden alle Länder, die noch an die Herrschaft des Völkerrechts glauben, ein, sich ihrer Arbeit anzuschließen.
Ein Schlüsselelement der Reform der UNO muss eine Änderung der Zusammensetzung des Sicherheitsrates sein, auch wenn das allein nicht zielführend sein wird, solange keine grundsätzliche Einigung über den Modus Operandi der ständigen Mitglieder besteht. Diese Überlegung ändert jedoch nichts an der Notwendigkeit, die geografischen und geopolitischen Verzerrungen im Sicherheitsrat zu beseitigen, in dem der kollektive Westen heute eindeutig überrepräsentiert ist. Eine möglichst breite Einigung über die spezifischen Parameter der Reform zur Stärkung der Vertretung Asiens, Afrikas und Lateinamerikas ist ein längst überfälliger Schritt.
Auch eine Änderung der Personalpolitik des Sekretariats ist erforderlich, um die Überrepräsentation westlicher Staatsangehöriger und Subjekte in den Verwaltungsstrukturen der UNO zu beseitigen. Der Generalsekretär und sein Personal sind ausnahmslos den Grundsätzen der Unparteilichkeit und Neutralität verpflichtet, wie sie in Artikel 100 der UN-Charta festgelegt sind, woran wir nicht müde werden zu erinnern.
Viertens: Neben der UNO müssen auch andere multilaterale Organisationen zur Stärkung der Multipolarität im internationalen Leben beitragen. Dazu gehören die G20, in der sowohl die Länder der Weltmehrheit als auch die westlichen Staaten vertreten sind. Das Mandat der G20 ist strikt auf wirtschaftliche und entwicklungspolitische Fragen beschränkt, daher ist es wichtig, dass der inhaltliche Dialog auf dieser Plattform frei von opportunistischen Versuchen ist, geopolitische Themen einzubringen. Andernfalls werden wir diese nützliche Plattform zerstören.
Die BRICS und die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit spielen eine immer wichtigere Rolle beim Aufbau einer gerechten multilateralen Ordnung auf der Grundlage der Prinzipien der UN-Charta. Sie vereinen Länder, die verschiedene Regionen und Zivilisationen repräsentieren und auf der Grundlage von Gleichheit, gegenseitigem Respekt, Konsens und für beide Seiten akzeptablen Kompromissen zusammenarbeiten, das ist der „Goldstandard“ der multilateralen Zusammenarbeit unter Beteiligung von Großmächten.
Regionale Zusammenschlüsse wie die GUS, die OVKS, die Eurasische Wirtschaftsunion, die ASEAN, der Golf-Kooperationsrat, die Liga Arabischer Staaten, die Afrikanische Union und die CELAC sind von praktischer Bedeutung für den Aufbau der Multipolarität. Wir sehen es als eine wichtige Aufgabe an, vielfältige Verbindungen zwischen ihnen herzustellen, auch unter Einbeziehung des Potenzials der UNO. Die russische Präsidentschaft im Sicherheitsrat wird eine ihrer nächsten Sitzungen der Zusammenarbeit der UNO mit den eurasischen Regionalorganisationen widmen.
Verehrte Kolleginnen und Kollegen,
in seiner Rede auf dem Parlamentarischen BRICS-Forum am 9. Juli dieses Jahres in St. Petersburg sagte der russische Präsident Wladimir Putin: „Die Schaffung einer Weltordnung, die das tatsächliche Gleichgewicht der Kräfte widerspiegelt, ist ein komplexer und in vielerlei Hinsicht sogar schmerzhafter Prozess.“
Wir sind der Meinung, dass die Diskussionen über dieses Thema auf einer nüchternen Analyse der Gesamtheit der Fakten beruhen sollten, ohne in fruchtlose Polemik abzugleiten. In erster Linie muss man die professionelle Diplomatie, die Kultur des Dialogs, die Fähigkeit zuzuhören und die Kanäle der Krisenkommunikation erhalten. Das Leben von Millionen von Menschen hängt davon ab, ob Politiker und Diplomaten in der Lage sind, eine gemeinsame Vision der Zukunft zu formulieren. Ob unsere Welt vielfältig und gerecht sein wird, hängt allein von den Mitgliedsländern der UNO ab. Die Charta unserer Organisation ist der Dreh- und Angelpunkt. Wenn sich ausnahmslos alle an Geist und Buchstaben der Charta halten, kann die UNO die derzeitigen Differenzen überwinden und in den meisten Fragen auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
Das „Ende der Geschichte“ ist nicht eingetreten. Lassen Sie uns gemeinsam auf den Beginn der Geschichte des echten Multilateralismus hinarbeiten, die den Reichtum der kulturellen und zivilisatorischen Vielfalt der Völker der Welt widerspiegelt. Wir laden Sie zu dieser Diskussion ein, die natürlich ausschließlich ehrlich sein muss.
+++ Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer «digitalen finanziellen Selbstverteidigung» unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin: https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
+++ Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
Der Friedensstifter 
