Der ungarische Präsident Viktor Orban hat die Pläne der EU angeprangert, Europa mit Migranten zu überschwemmen, die auf einem 2015 vom Milliardär George Soros entwickelten 6-Punkte-Plan basieren.
Orbán machte auf eine Soros-Kolumne aus dem Jahr 2015 aufmerksam, die in Project Syndicate, einer von seinen Open Society Foundations finanzierten Medienorganisation, mit dem Titel „ Rebuilding the Asylum System “ veröffentlicht wurde und in der dazu aufgerufen wurde, jedes Jahr eine Million Migranten nach Europa zu bringen.
„Ich erinnere mich, dass Herr George Soros seinen Plan auf Englisch in einer Publikation namens Project Syndicate veröffentlichte. „Das geschah am 26. September 2015“, sagte Orban gegenüber Reportern.
Orbán zitierte weiter das Dokument, das wie folgt lautet:
Erstens muss die EU auf absehbare Zeit jährlich mindestens eine Million Asylsuchende aufnehmen. Und um dies zu erreichen, muss die Last gerecht verteilt werden – ein Grundsatz, den die Supermehrheit beim Gipfel am vergangenen Mittwoch schließlich gebilligt hat .
Eine ausreichende Finanzierung ist entscheidend. Die EU sollte in den ersten zwei Jahren 15.000 Euro (16.800 US-Dollar) pro Asylbewerber bereitstellen, um die Kosten für Unterkunft, Gesundheit und Bildung zu decken und die Aufnahme von Flüchtlingen für die Mitgliedstaaten attraktiver zu machen. Diese Mittel können durch die Ausgabe langfristiger Anleihen unter Nutzung der weitgehend ungenutzten Kreditkapazität des Landes mit AAA-Rating aufgebracht werden, was den zusätzlichen Effekt haben wird, der europäischen Wirtschaft einen gerechtfertigten fiskalischen Anreiz zu geben.
Drittens muss die EU sofort mit der Schaffung einer einzigen EU-Agentur für Asyl und Migration und letztendlich eines einzigen EU-Grenzschutzes beginnen. Der derzeitige Flickenteppich aus 28 separaten Asylsystemen ist unbrauchbar: Er ist teuer, ineffektiv und äußerst inkonsistent bei der Bestimmung der Asylberechtigten.
Die neue Agentur sollte die Verfahren schrittweise rationalisieren, einheitliche Regeln für Beschäftigung und Unternehmertum sowie harmonisierte Leistungen festlegen; Entwicklung wirksamer, die Rechte respektierender Richtlinien für die Rückkehr von Migranten, die keinen Anspruch auf Asyl haben.
Viertens ist es notwendig, sichere Kanäle für Asylsuchende zu schaffen, beginnend mit deren Transport von Griechenland und Italien in ihre Zielländer. Dies [muss] sehr dringend getan werden, um die Panik zu beruhigen.
Der nächste logische Schritt wäre, sichere Routen in Grenzgebiete auszubauen und so die Zahl der Migranten zu verringern, die das gefährliche Mittelmeer überqueren.
Wenn Asylbewerber eine vernünftige Chance haben, irgendwann Europa zu erreichen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie dort bleiben, viel größer.
Dies erfordert Verhandlungen mit Ländern an vorderster Front in Zusammenarbeit mit dem UN-Flüchtlingshilfswerk, um dort Verarbeitungszentren einzurichten, wobei der Türkei Vorrang eingeräumt wird.
Um schließlich mehr als eine Million Asylbewerber und Migranten pro Jahr aufzunehmen und zu integrieren, muss die EU den privaten Sektor – Nichtregierungsorganisationen, kirchliche Gruppen und Unternehmen – als Sponsoren mobilisieren. Dies erfordert nicht nur ausreichende Finanzmittel, sondern auch Personal- und Informationspotenzial für die Auswahl von Migranten und Sponsoren.
„Vergessen Sie also nicht, dass es sich hier nicht um zufällige Geschichten handelt, nicht um die Anhäufung zufälliger Geschichten aus zehn Jahren. Das ist ein Plan, der weitergeht. Es wurde geschrieben. Es wurde veröffentlicht. Er ist berühmt. Deshalb kämpfen wir gegen eine organisierte Bande namens „George-Soros-Imperium“, schloss Orban in seiner Rede.
Der große Ersatz der Linken ist in Europa seit fast einem Jahrzehnt in Arbeit und erfährt erst jetzt echten politischen Widerstand.
Hungarian President Viktor Orbán has warned that the EU is following a George Soros’ 6-point plan to flood migrants into Europe to replace native Europeans.
Orbán highlighted a 2015 memo posted online by Soros titled, “ Rebuilding the Asylum System“, which calls for one million migrants to be imported into Europe annually.
“I do remember how Mr. George Soros published his plan in English in a Project Syndicate publication. It was done 2015, September 26,” Orbán told reporters.
Infowars.com reports: Orbán went on to quote the document, which reads as follows:
First, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future. And, to do that, it must share the burden fairly – a principle that a qualified majority finally established at last Wednesday’s summit.
Adequate financing is critical. The EU should provide €15,000 ($16,800) per asylum-seeker for each of the first two years to help cover housing, health care, and education costs – and to make accepting refugees more appealing to member states. It can raise these funds by issuing long-term bonds using its largely untapped AAA borrowing capacity, which will have the added benefit of providing a justified fiscal stimulus to the European economy.
…
Third, the EU must immediately start building a single EU Asylum and Migration Agency and eventually a single EU Border Guard. The current patchwork of 28 separate asylum systems does not work: it is expensive, inefficient, and produces wildly inconsistent results in determining who qualifies for asylum. The new agency would gradually streamline procedures; establish common rules for employment and entrepreneurship, as well as consistent benefits; and develop an effective, rights-respecting return policy for migrants who do not qualify for asylum.
Fourth, safe channels must be established for asylum-seekers, starting with getting them from Greece and Italy to their destination countries. This is very urgent in order to calm the panic. The next logical step is to extend safe avenues to the frontline region, thereby reducing the number of migrants who make the dangerous Mediterranean crossing. If asylum-seekers have a reasonable chance of ultimately reaching Europe, they are far more likely to stay where they are. This will require negotiating with frontline countries, in cooperation with the UN Refugee Agency, to establish processing centers there – with Turkey as the priority.
…
Finally, to absorb and integrate more than a million asylum seekers and migrants a year, the EU needs to mobilize the private sector – NGOs, church groups, and businesses – to act as sponsors. This will require not only sufficient funding, but also the human and IT capacity to match migrants and sponsors.
“So don’t forget that what we are speaking about are not accidental stories, not a bulk of 10 years of accidental stories. It is a plan which is going on. It was written. It was published. It’s known. So we are fighting against an organized gang called Empire of George Soros,” Orbán concluded in his speech.
The left’s Great Replacement has been in the works for nearly a decade in Europe, and is just now beginning to see real political pushback.
Après l’Ukraine, un nouveau front de la guerre mondiale USA / Eurasie s’est ouvert.
Dans mes interventions depuis le début de la guerre Israël / Palestine, j’invite à défocaliser du seul conflit régional pour le situer dans son contexte géopolitique plus ample : celui de la confrontation entre Océan global (l’Amérique-monde) et Île mondiale (le continuum terrestre tricontinental Europe, Asie, Afrique).
La crise actuelle possède ainsi plusieurs niveaux d’analyse. Parmi ceux-ci, la concurrence entre USA et Chine autour des nouvelles voies géoéconomiques entre Asie et Eurafrique en constitue une clef de compréhension essentielle. Un bras de fer planétaire se déroule et se cristallise sur des points de crise régionaux comme actuellement au Moyen-Orient ou en Ukraine.
Au-delà de la tragédie régionale, un nouveau front géopolitique s’ouvre dans la tentative globale des USA de freiner l’ascension de la Chine et de ses partenaires au sein du système-monde contemporain. Comme toujours, ce sont les populations locales qui en sont les premières victimes.
Dans cette configuration, l’Europe, le Moyen-Orient, l’Asie du Sud-Est ou le Sahel africain constituent autant de territoires disputés entre USA et Chine/Russie. De l’Ukraine au Myanmar, en passant par le Moyen-Orient, l’hégémonie globaliste cherche à empêcher des régions stratégiques de tisser des liens géoéconomiques stabilisées avec les puissances russe et chinoise. Certaines de ces régions, qui pourraient constituer de véritables interfaces entre espace-monde occidental et oriental, sont ainsi méthodiquement transformées en verrous géopolitiques par les actions sous-terraines ou visibles des USA et de leurs vassaux en Eurasie et en Afrique. Les puissances régionales cherchent quant à elles à devenir des acteurs stratégiques multi-alignés, capables d’interagir avec les puissances piliers du système-monde et de se placer ainsi au centre des enjeux géopolitiques contemporains.
Dans ce contexte, le Moyen-Orient constitue un territoire stratégique pour le passage des routes logistiques et énergétiques eurasiatique et eurafricaine. La perspective d’une connexion géoéconomique d’échelle pan-continentale eurasiatique portée par la Chine avec son projet des nouvelles routes de la soie (Belt and Road Initiative), représente la grande crainte stratégique anglo-américaine contemporaine.
Il s’agit pour l’Amérique d’empêcher, ou au moins de ralentir, la connexion de la Chine à l’Europe via le Moyen-Orient et de favoriser son propre corridor géoéconomique concurrent : l’IMEC (l’India-Middle East-Europe Economic Corridor). L’IMEC prévoit une route maritime qui relierait l’Inde au golfe Persique et une route reliant l’Arabie saoudite à l’Europe via la Jordanie et Israël par voie ferroviaire et maritime.
L’IMEC aussi un couloir d’hydrogène « propre » qui relierait l’Inde à l’Europe en passant par la Jordanie et Israël.
Marseille et le port du Pirée devraient devenir des points d’accès en Europe pour ce projet s’il voit le jour. Le port d’Haïfa (Israël) est un point stratégique de ce couloir logistique et énergétique alternatif aux nouvelles routes de la soie. En 2023, les investisseurs indiens ont supplanté les investissements chinois dans le port d’Haïfa mais le port du Pirée en Grèce reste quant à lui contrôlé par le groupe Cosco Shipping, le principal armateur chinois. Alors que l’essentiel du commerce de l’Inde avec l’UE s’effectue pour l’instant via le canal de Suez, l’IMEC constitue potentiellement une route alternative au canal de Suez entre Inde et UE via le continuum des Émirats arabes unis, de l’Arabie saoudite et d’Israël. Tout le long de ces voies de communication et de commerce entre Asie et Europe, se déroule ainsi une rude concurrence géoéconomique.
Rappelons aussi qu’un important gisement gazier est situé au large de la bande de Gaza. Il est ainsi dans l’intérêt israélien, mais aussi américain, de débarrasser Gaza de son autorité politique actuelle et de la diaboliser après l’avoir alimenté pendant plusieurs décennies. Supprimer le Hamas puis déporter une partie significative de la population de Gaza pour ensuite « normaliser » économiquement cette zone, peut-être avec l’aide de l’Arabie Saoudite et d’autres pays du Golfe, est dans la continuité de la vaste recomposition régionale du Moyen-Orient qui se déroule depuis 1991 avec la première guerre d’Irak. Une recomposition qui ne se décide pas qu’en Israël, mais dont Israël souhaite devenir un pivot clef.
Comme dans les phases précédentes de la longue guerre mondiale d’un siècle (1914-2024), le cosmopolitisme anglo-américain cherche à séparer les sous-continents d’Europe, du Moyen-Orient, de l’Inde et de l’Asie du Sud-est, du cœur stratégique de l’île mondiale eurasiatique, le Heartland. Comme durant la Guerre dite « froide » (deux millions de morts en Corée, presque autant au Vietnam, etc.), l’impérialisme libéral (Mackinder) cherche à découpler méthodiquement le pourtour eurasiatique (Rimland) de l’influence des puissances eurasiatiques ascendantes du moment. Après la France au début du XIXe siècle, puis l’Allemagne et la Russie au XXe, c’est désormais le couple sino-russe qui constitue le pôle d’intégration eurasiatique que les puissances thalassopolitiques doivent contrecarrer pour maintenir leur hégémonie sur le système-monde contemporain.
Heartland, Île mondiale, Océan global, etc. Ces catégories géopolitiques furent forgées il y a un siècle par Halford Mackinder afin de donner une assise conceptuelle à l’hégémonie britannique. Régulièrement actualisées par les grands stratèges anglo-américains (Spykman, Brzezinski, etc.), elles demeurent plus que jamais d’actualité et sont au cœur de la géopolitique globaliste et des actions de ses réseaux dans le monde comme par exemple ceux de l’Open Society Foundations.
Les 17 et 18 octobre dernier, se déroulait à Pékin la réunion historique du forum des nouvelles routes de la soie (en anglais Belt and Road Initiative – BRI et en français Initiative Ceinture et Route – ICR). Ce troisième forum réunissait plus de 130 États autour de ce qui constitue l’initiative géoéconomique majeure de la Chine contemporaine. La Belt and Road Initiative ayant été intégrée dans la Constitution du Parti Communiste chinois lors de son 19e Congrès National en octobre 2017, son développement est organiquement lié à l’orientation stratégique globale de la puissance chinoise.
Dénommé d’abord One Belt, One Road (OBOR), puis désormais BRI (Belt and Road Initiative) depui 2017, le projet des nouvelles routes de la soie a pour ambition de s’étendre du Pacifique jusqu’à la mer Baltique. La BRI inclut 64 pays asiatiques, moyen-orientaux, africains et d’Europe centrale et orientale. Doté d’un budget de 800 à 1 000 milliards de dollars pour ce faire (cinq à six fois le budget du plan Marshall), ce projet pourrait permettre à la Chine de réaliser le grand objectif du Parti communiste chinois : l’intégration économique du continent eurasiatique, d’une partie de l’Afrique et même de certains pays d’Amérique latine à l’horizon 2049, date anniversaire de la fondation de la République Populaire de Chine. Très concrètement, la Belt and Road Initiative prend la forme d’un ensemble de réseaux de commerce, de communication et de voies de transit énergétique déployées à une échelle tri-continentale (Asie, Afrique, Europe).
Plan du dossier : 87 pages – 60 pages + 27 pages documents annexes commentés et illustrations
Guerre hors limites et guerre climatique
Armes météorologiques et géo-ingénierie climatique
Histoire de l’action humaine sur la météo et le climat
L’ensemencement de nuages : une pratique désormais largement répandue
Les armes météorologiques employées au Vietnam et ailleurs – L’interdiction théorique de leur emploi par l’ONU
Le projet Nile Blue et l’« embargo des pluies » contre Cuba
La modification des ouraganset la guerre géophysique
Institutionnalisation de la géo-ingénierie et gouvernance mondiale climatique
Contrôle climatique et suprématie stratégique globaliste à l’horizon 2025
Annexes commentées et illustrations
Cliquez ci-dessous pour télécharger le dossier complet (87 pages) en exclusivité sur Strategika.fr :
« Le contrôle de l’espace signifie le contrôle du monde. (…) Depuis l’espace, les maîtres de l’infini auraient le pouvoir de contrôler la météo de la terre, de provoquer des sécheresses et des inondations, de modifier les marées et de faire monter le niveau de la mer, de détourner le Gulf Stream et de transformer les climats tempérés en climats glacials. »
Allocution du vice-président des États-Unis Lyndon B. Johnson – 1958 [1]
« (…) Cela pose les bases du développement d’un satellite météorologique qui permettra à l’homme de déterminer la couche nuageuse de la planète et, en fin de compte, de contrôler la météo ; et celui qui contrôle la météo contrôlera le monde »
Allocution du vice-président des États-Unis Lyndon B. Johnson – 1962 [2]
« Nous insisterons sur les propositions visant à étendre la Charte des Nations Unies aux limites de l’exploration de l’univers par l’homme, à réserver l’espace extra-atmosphérique à un usage pacifique, à interdire les armes de destruction massive dans l’espace ou sur les corps célestes, et à ouvrir les mystères et les avantages de l’espace à toutes les nations. Nous proposerons de nouveaux efforts de coopération entre toutes les nations en matière de prévisions météorologiques et, à terme, de contrôle météorologique. Nous proposerons, enfin, un système mondial de satellites de communication reliant le monde entier par télégraphe, téléphone, radio et télévision. Le jour n’est pas loin où un tel système retransmettra à la télévision les délibérations de cet organe dans tous les coins du monde pour le bien de la paix. »
Discours du président John F. Kennedy à l’Assemblée générale des Nations unies – 1961 [3]
« La technologie va doter les dirigeants des principaux pays de techniques capables de mener en secret une guerre dont seules des forces de sécurité réduites au minimum seraient au courant (…) On pourrait utiliser des techniques comme la modification des conditions climatiques pour engendrer des périodes prolongées de sécheresse ou d’orage. »
« (…) Un autre exemple est l’ensemble des technologies, souvent désignées collectivement sous le nom de géo-ingénierie, qui pourraient potentiellement aider à inverser les effets du réchauffement du climat mondial. L’une d’entre elles, qui a retenu mon attention, est l’injection d’aérosols stratosphériques, ou IAS (stratospheric aerosol injection – SAI) : une méthode d’ensemencement de la stratosphère avec des particules qui peuvent contribuer à réfléchir la chaleur du soleil de la même manière que les éruptions volcaniques. Un programme IAS pourrait limiter l’augmentation de la température mondiale, ce qui réduirait certains risques associés à des températures plus élevées et donnerait à l’économie mondiale plus de temps pour se passer des combustibles fossiles. Ce processus est également relativement peu coûteux. Le National Research Council estime qu’un programme IAS entièrement déployé coûterait environ 10 milliards de dollars par an. »[5]
John O. Brennan, à l’époque directeur de la C.I.A, lors d’une conférence de 2016 auprès du C.F.R – Council on Foreign Relations.
« (…) Et le tiers du soleil fut frappé, et le tiers de la lune, et le tiers des étoiles, afin que le tiers en fût obscurci, et que le jour perdît un tiers de sa clarté, et la nuit de même. »
Apocalypse 8 : 12
« Le champ de bataille de la guerre hors limites n’est pas le même que par le passé puisqu’il comprend tous les espaces naturels, l’espace social et l’espace en pleine croissance de la technologie, tel l’espace nanométrique. Désormais ces différents espaces s’interpénètrent. »
« Depuis l’époque lointaine où les premiers hommes sont passés de la chasse aux animaux à l’abattage de leur propre espèce, la bête géante qu’est la guerre a toujours cherché à s’équiper pour agir et, mus par des objectifs divers, les soldats se sont engagés dans des conflits sanglants sur les champs de bataille. La guerre est affaire de soldats – c’est un principe universellement reconnu. Pendant des milliers d’années, les trois éléments matériels indispensables à toute guerre ont été les soldats, les armes et le champ de bataille, et l’élément logiciel de la guerre qui les traverse tous : le mobile de la guerre, sa finalité. Jusqu’à présent, nul n’a contesté que cet ensemble forme les éléments constitutifs de la guerre. Le problème surgit le jour où l’on découvre que tous ces éléments fondamentaux, qui paraissaient intangibles, ont tellement changé qu’ils en sont devenus insaisissables et qu’il est dès lors impossible d’avoir une prise ferme sur eux. Lorsque ce jour arrive, le visage du dieu de la guerre est-il encore reconnaissable ? ».
« Les deux lois qui régissent la société technicienne sont celles de Gabor et de Larsen. La loi de Gabor (du nom du physicien hongrois Dennis Gabor : 1900-1979) consiste à dire : « Tout ce qui est techniquement possible sera nécessairement réalisé » ; et celle de Larsen (du nom du physicien danois Søren Larsen : 1871-1957) : « Les problèmes générés par la technique seront toujours réglés par des solutions techniques, qui elles-mêmes poseront de nouveaux problèmes, etc. »
Frédéric Rognon – Jacques Ellul, le politique et le transhumanisme. Un regard chrétien sur le déferlement technologique [8]
Chaque épisode météorologique exceptionnel (ou présenté comme tel) est désormais le prétexte à une mobilisation intense de l’opinion publique. Une mobilisation cognitive qui se déploie au travers de tous les canaux médiatiques disponibles. La science météorologique[9] est ainsi à son tour enrégimentée pour les besoins de la cause globaliste et ne laisse aucun répit à l’esprit public qui est censé passer (« switcher ») d’une peur à une autre, d’une anxiété à une autre. Les sociétaires sont ainsi ballotés entre un état de fébrilité anxieuse et un état de stupeur aphasique sous le poids de l’« éco-anxiété » et de la culpabilité climatique. Une culpabilité qui est censée remplacer la place du péché originel dans le cœur de l’habitant athée de Cosmopolis, la termitière globale, véritable prolétaire contemporain en sursis sanitaire, économique et climatique constant.
C’est la nouvelle norme de la « politique panique » qui s’est progressivement installée en Occident depuis la fin du XX° siècle et qui devient aujourd’hui exacerbée et discontinue. La peur climatique succède ainsi (pour l’instant) aux deux années de peur virologique avec laquelle l’humanité fut tenue en laisse courte par la « Davocratie ». Peur virale qui succédait elle-même aux années précédentes, quand l’esprit public était cadenassé par l’urgence terroriste et les massacres de masse à répétition.
Nous ne traiterons pas ici de la thématique du réchauffement climatique en tant que tel, ce sera peut-être l’occasion d’un futur travail spécifique[10]. Comme nous l’avons déjà longuement exposé en ce qui concerne les questions sanitaires ou de démographie politique[11], qu’il soit avéré ou pas, durable ou passager, d’origine anthropique ou non, le prétexte du réchauffement climatique est utilisé afin d’enrôler l’ensemble de la société pour la remodeler selon l’agenda cosmopolitique-cybernétique de la Quatrième révolution techno-industrielle[12] et de sa Grande réinitialisation. Comme pour ce qui relève des pandémies, le climat devient ici le prétexte idéal pour imposer de manière globale et dans l’urgence, des changements sociaux et politiques radicaux qu’il serait en temps normal impossible d’imposer à une si grande échelle.
Le dérèglement climatique ou les pandémies constituent des ennemis extérieurs et supranationaux qui permettent de maintenir la société dans l’état de tension et de « stress » nécessaire au passage d’une étape à une autre de l’agenda globaliste. Le réchauffement climatique représente ainsi l’ennemi mondial idéal pour renforcer le projet de gouvernance mondiale intégrée. Face à un ennemi sans frontières comme le réchauffement climatique, la réponse ne peut qu’être que globale, supranationale et supra-étatique.
Au vu de cette instrumentalisation de la question climatique par le discours et la praxis globaliste, nous nous pencherons d’abord ici sur des questions d’ordre technique : existe-t-il des moyens technologiques d’influer sur la météo et/ou le climat ? Si oui, ces moyens sont-ils déjà employés et ont-ils ou peuvent-ils avoir un impact effectif et significatif ?
Est-il possible qu’un épisode long de sécheresse ou à l’inverse des pluies anormalement intenses ou même des tempêtes puissent être générés de manière artificielle et être ainsi employés comme les vecteurs tactiques et furtifs d’une véritable guerre invisible ? C’est ce que nous allons tenter de savoir ici.
Guerre hors limites et guerre climatique
La présente étude traite des aspects techniques et historiques de la question des armes météorologiques et du contrôle climatique. Nous poursuivons ici notre travail d’investigation sur les différents aspects de la forme politique globaliste : idéologique, technologique, géopolitique, culturel, philosophique, spirituel etc. Un projet qui constitue selon nous la réalité politique la plus importante de notre temps. Réalité fondamentale mais occultée par son action furtive sur les sociétés contemporaines. Une emprise certes occultée mais discernable et donc identifiable.
Le fil conducteur, la trame maîtresse, qui guide nos investigations successives sur ce thème reste la même que dans nos travaux précédents, comprendre et désigner l’ennemi politique stratégique de la France et de la civilisation chrétienne : le globalisme politique.
Pour un auteur qui est un classique de la pensée stratégique, le Général A. Beaufre, la stratégie est d’abord une « dialectique des volontés » dans laquelle « la décision est un événement d’ordre psychologique que l’on veut produire chez l’adversaire pour le convaincre qu’engager ou poursuivre la lutte est devenue inutile »[13]. Or, le problème pour les opposants – ou les simples réticents – au projet globaliste réside dans le fait que, face à un adversaire indéterminé qui dissimule habilement son hégémonie, nous sommes plongés dans une situation mortifère d’attente stratégique. Une situation qui nous empêche de réagir de manière consciente, coordonnée et politique avec la force sociale et physique nécessaire pour contrer ou au moins freiner la guerre éclair par étapes qui est menée contre les populations par l’impérialisme globaliste.
Si l’on considère que le critère axial du politique[14] est constitué par la désignation de l’ennemi, nous sommes ici confrontés à un ennemi qui se dérobe à notre prise ; car les globalistes politiques refusent de se présenter comme guidés par une volonté de puissance et de domination. Il n’existe dès lors selon nous qu’un seul moyen efficace pour identifier clairement l’ennemi mondialiste : analyser et scruter ses actions et ses méthodes pour comprendre (et peut-être anticiper) ses actions. C’est ce que nous faisons à nouveau dans cette étude avec la question de la guerre climatique comme nous l’avons précédemment fait avec celle du néo-malthusianisme, des « armes d’immigration massive », de la manipulation des droits de l’homme ou encore des « révolutions de couleurs ».
Nous allons voir qu’en matière de guerre climatique, comme pour les autres pans de l’action métapolitique globaliste, l’accusation de complotisme ne constitue qu’une façade bien fragile qui ne résiste pas à l’analyse. Cette diversion sémantique martelée de manière orwellienne, constitue l’habituelle barrière psychopolitique que les globalistes politiques tentent d’ériger entre le grand public et la réalité de l’existence des technologies de géo-ingénierie et de contrôle climatique.
Ces technologies relèvent pour nous de cette nouvelle norme sociopolitique qui accompagne la montée en puissance de la forme globalitaire (globaliste et totalitaire) : l’extension de la guerre à toutes choses et la fin de la limite, de la frontière, entre guerre et paix, entre civil et militaire, entre géopolitique et « métropolitique ».
Par métropolitique, l’urbaniste et polémologue Paul Virilio conceptualisait l’idée que la guerre moderne était désormais sortie des limites de la géopolitique des nations et de la guerre classique : le champ de bataille contemporain se déplace et gagne aujourd’hui l’ensemble de la ville-monde contemporaine, Cosmopolis.
Mais il ne s’agit pas seulement pour nous d’un phénomène qui serait dû à la seule évolution des techniques et des moyens de transport et de communication contemporains, il s’agit bien d’un phénomène politique. Ainsi, à mesure que progresse l’intégration cosmopolitique promue par les instances et les décideurs de la gouvernance globale, dans le même temps, l’ordre politique international se dilue toujours plus en une forme de guerre civile mondialisée qui touche tous les aspects de l’existence.[15]
Nous pensons que cette extension de la guerre à toutes choses est donc en partie structurelle et en partie volontaire. Nous ne sommes ici ni complotiste, ni structuraliste mais résolument intentionnaliste. Nous étudions et analysons les intentions et les mobiles des acteurs du choc des puissances et des relations internationales.Nos travaux nous amènent à penser que les globalistes politiques ont un projet pour l’ensemble de l’humanité et même pour l’ensemble du vivant (transhumanisme et écoglobalisme). Nous assistons les yeux grands ouverts à la montée de la plus formidable poussée de totalitarisme de l’histoire humaine.
Dans ce projet d’hégémonie totale, le contrôle climatique joue un rôle fondamental. Nous allons découvrir au fil de cette étude que des concepts connus et étudiés par les stratégistes militaires comme la guerre météorologique, la guerre géophysique ou encore la guerre mésologique, sont des dimensions cruciales du champ de bataille universel de la guerre hors limites que mènent les globalistes politiques et de l’hégémonie métropolitique qu’ils entendent exercer et maintenir. (…)
Cliquez ci-dessous pour télécharger le dossier complet (87 pages) en exclusivité sur Strategika.fr :
The U.S. is no longer the land of freedom and democracy, but an example of a failed state and close to absolute social collapse.
Former U.S. President Donald Trump was attacked during a rally in Pennsylvania. A sniper shot at Trump, grazing him in the head and injuring other people attending the event. The American secret service quickly neutralized the shooter after the shots were fired, however witnesses on the streets said they reported to the police about the shooter’s position before the attack, with the agents apparently ignoring the reports.
Trump is fine, the injuries have not caused him any serious damage. More than that, Trump is politically stronger than ever. His image as a “survivor” and “martyr” gives him a great advantage in the electoral race with rival Joe Biden – who has been the target of criticism even by his supporters, due to his serious condition of mental weakness.
Some conspiracy theorists have spread fake news and fantastic narratives on the internet about Trump having orchestrated the attack just to improve his political image. Obviously, this type of speech makes no sense. From a rational point of view, there is no reason for Trump to organize an attempt on his own life just to obtain political gains in a dispute in which he already has every possible advantage. Trump is already recognized as the favorite in the elections, so there is no reason for him to take such a risk.
In the same sense, there is little data available to confirm that Biden and the Democrats are behind the maneuver. The mere fact that there is a political and electoral rivalry is not enough to accuse the side opposing Trump. However, despite this, it is necessary to emphasize that intelligence operations using snipers are a typical CIA tactic . Furthermore, another American security agency with reasons to eliminate Trump is the FBI, as the former president plans to approve a reform that will end part of this institution’s powers.
In the near future, more data will be revealed about the case, which will certainly facilitate the work of investigators and analysts, helping to get to the truth. For now, the main thing to do is not try to reach conclusions about who tried to kill Trump, but to analyze the case as a whole, considering the entire American political and social context in the midst of these elections.
In fact, what can be concluded for now is that the U.S. is already a failed state. The country that was once recognized as the land of democracy and freedom is now nothing more than a state with an unviable administration, full of social chaos, institutional instability, racial tensions and political polarization. The U.S. domestic situation is not so different from that of countries widely recognized as “failed states” in some regions of Africa or Central America. From the moment presidential candidates suffer assassination attempts – or begin to show signs of mental illness – it seems clear that the country is on the brink of an irreversible institutional crisis.
The American reality no longer seems possible to reverse. Intelligence officials have long reported the possibility of the U.S. falling into civil war – or at least serious social conflict – in the coming years. Racial and political tensions have worsened and generated increasing concerns about the near future. Regardless of who wins the elections, this scenario is unlikely to improve. Either president will only worsen the polarization, intensify the hatred of followers of one side against the other. There will be no peace among American citizens, but tensions progressively escalating towards civil war.
If the situation that currently affects the U.S. were occurring in any developing country, Western powers would already be proposing a series of interventionist measures in international organizations. As happens in several poor countries, it is also possible to think of an “international solution” for the U.S., through some intervention by the UN or the OAS. A failed state needs international support to overcome its domestic problems – and, in fact, the U.S. is currently nothing more than a mere failed state.
Perhaps it is time for the U.S. to rethink its own capacity as a sovereign state.
Bei uns schwimmen wieder die Baumstämme, Wurzeln und die Sünden der nahen Vergangenheit.
Europäischen Unternehmen mit Eigentümern aus Weißrussland wird der Transport von Fracht innerhalb der EU untersagtDas nennt sich in Gestapodeutsch: Freiheit des Handels. Unsere weißrussischen Freunde werden das Gleiche dort tun. Sämtliche EU-Firmen werden dort rausfliegen. Derweil läuft der Handel mit speziell – China, Asien, Südamerika, Afrika und dem speziell – Iran absolut glänzend. Im Grunde waren deren Gesundheitsämter eh zu großzügig mit den EU-Ganoven. Ich erwähne nur Glucose und anderen Gen – Müll im EU-Fraß.
Deren Überproduktion (Poltern von Fleisch), auch in der Landwirtschaft/Tierproduktion, führt ja zu den bekannten Blüten der Fleischkritik usw.. Gammelfleisch ist die Folge. Molkereiprodukte werden ähnlich betroffen sein. Vor allem, für den Preis.
Steinschlag im Suldnertal war unserem Marco Pantani gewidmet. Und schau, es gibt ein neues Verfahren. So falsch lag ich wahrscheinlich nicht mit meinem Krimi.
Sie wollten wissen, warum die USbesetzten Polen eine Pufferzone zu Weißrussland bauen? Sagt Ihnen Katyn etwas? Es gab massenhaft Flüchtlingsmorde an der Polnischen Seite der Grenze.
Die Russische Antwort auf restlos verblödete Schwätzer im Reich. Die deutsche Bevölkerung bittet, die ersten Kinschal bitte auf den Reichstag zu kalibireren. Es möchten bitte Bunkerblaster sein, damit die auch auf ihrem Kellerscheißhaus erwischt werden.
Wir sollen jetzt gewaltig lachen. Da gibt es in Frankreich einen Aufruf, wir sollten wie eine Frau fahren. Wie in der EU Statistiken geführt werden, zeigt allein das Beispiel, Frauen wären friedlicher und würden keine Kriege führen. Dabei reden die von Frauen. Damit sind Furien schon mal ausgeschlossen. Bis auf meinen letzten Unfall, wurden alle Unfälle von Frauen verursacht.
Nicolas zeigt Ihnen heute das Foto eines Durchschnittsamerikaners. Wobei ich der Meinung bin, das Ganze Theater ist eine typische Wahlshow.
Im Grunde wäre das auch kein Verlust.
Mein gestriger Giro führte mich nach Gles. Ich sah die Bauern das Heu wenden und teilweise einbringen. Der Giro war ein Abendgiro und die Bauern waren noch unterwegs mit ihren Traktoren. Beileid den Familien!
Masken auf der Tour. Und das bei dem Impfstatus. Das gibt reichlich Dopopfer. Ich hab vergessen. Das ist ja eine völlig neue Variante, das Virus. Völlig neu.
No matter what political or commercial axe you may have to grind, resorting to personal violence is not the answer. Ideas are ideas. Money is money. But blood is blood.
We are obviously not involved in the political elections process of a foreign corporation acting as a subcontractor to our government, but we do condemn the violence against Donald Trump.
Certainly the Democrats are desperate, with Joe Biden unfit for office by any standard, and Trump’s economic track record and folksy nationalism appealing to millions upon millions of voters.
Some people, deluded by narratives and brain-washing may think that the only way to prevent a major Trump victory this fall — indeed, a historic landslide — is to kill him.
Some people might consider it tit-for-tat. In view of the many CIA-led government substitution operations that have resulted in the death of duly elected Presidents and foreign political candidates.
Uncle Sam interfered in their elections, so why not interfere in his?
Donald Trump wasn’t in office in 2014 when the Putsch happened in Ukraine; that was Obummer’s Dirty Hits Squad, but, just as many people have a problem distinguishing between “America” and “the U.S.” it’s hard for some to distinguish between Presidents.
The failure of the Secret Service to seize and hold such an obvious vantage point says they were in on the hit, just as when they mysteriously vanished the day JFK was assassinated.
It’s just a question of whose paws were in it, besides God’s.
Was what happened yesterday in Butler County, Pennsylvania, as some Dems are trying to claim, just “a staged theater stunt to gain voter sympathy”, or, was it evidence of another British-based political take-down intrigue, one that left Trump unprotected only a few hundred feet from a sniper?
All of which begs the point of learning from history.
Mr. Trump, does it make any sense to leave your personal safety in the hands of men controlled by the British Government? You should at least hire your own body- guards and safety personnel, to ride herd on and fill in the blanks left by MI6.
Just like the Federal Witness Protection Program, they don’t have to do anything direct. All they have to do is look the other way for a couple of minutes. Go to the bathroom. Get a cup of coffee. Remember they left their phone in the car. Forget checking the rooftops and access to rooftops — which they obviously did yesterday.
Donald Trump had no need to buoy up his popularity with any heroics. Half an inch to the left and we’d be looking at the Kennedy assassination all over again.
Ironically, the Dems do have a fantastic and reputable candidate in the wings: RFK, Jr.
Kennedy is easily the most recognizable, the most popular, and most principled candidate the Democrats have to offer, by far, but the problem thus far is that, well, yeah, he is principled. And that doesn’t ride well with the New Left.
RFK, Jr., does stand for things beyond himself, and even way beyond his comfort zone. It took a pandemic involving phony vaccines and thousands of dead kids to drag him out onto the field and make it personal, but there he is, nonetheless, that one, lone, sore thumb, Dissenting Voice of the Traditional Democratic Party.
Kennedy could, by rallying the traditional Democratic base, give Trump a reputable run for his money and make it a campaign about meaningful issues.
People watching from the rest of the world often ask— what is so bad about Donald Trump? He created an economic miracle for you dumb Americans. Why would anyone, Republican or Democrat, kick him for that, even if he has orange hair?
Wall Street and the Billionaires have benefited more from Obummer’s pandering and his crushing of the American Middle Class to give the 1% all the gravy, than they profited from DJT’s growth initiatives and forward thinking and investment strategies and resource deployments.
It’s not that Trump isn’t a brilliant businessman compared to any Democrat we’ve seen in our lifetimes; it’s that Trump has aimed at rebuilding the whole economy and infrastructure, instead of treading the wine press for Big Business alone– which is what Obummer specializes in.
The Lower and Middle Classes of American workers benefited tremendously under Trump’s Administration. Like it or not, that’s a fact.
Millions of new above-living wage jobs were created. There was even talk of America being able to go back to a One-Income Household model, where one parent could earn enough to allow the other parent to stay home and take care of the kids. Imagine that?
We could have had it as good as most bird species.
But the Big Boys, the Transnationals, are pouty.
Pharma is scared of all the new tech and now they are scared of liability for the pandemic. Big Oil (which means Big Agro, too) is angry, two-blocked, and fettered. Banks are scared and angry, also. Their tattered, ancient, and filthy dirty laundry is coming into view.
They all worry that if America rebuilds, then America will become industrial base competition for China, where most of them are invested up to their chins, hoping to profit themselves off of China’s slave labor market.
So, naturally, the Corpos aren’t concerned about the benefits of new infrastructure that they already paid for — in China. They never cared about workers or this country particularly, so they’d rather have Obummer or Joey B. handing them “incentive payments” all day long.
Trillions and trillions in sweet cream Country Gravy, all day long…. TARP, Bail-Outs, Bail-Ins, everything short of a Papal Dispensation.
The Stock Market isn’t happy with Trump, either. They don’t like the move from NYC to Tel Aviv.
The new tech stocks are like mating piranhas in muddy water, and the pressure to self-invest and the run-ups and costs that causes a company is nothing but painful.
With ten year bonds in the tank and no relief in sight, more than half of the Fortune 500 CEOs have either quit or been caught quietly selling off their own company share stocks. Even Warren Buffet.
All of which leads to the ironic situation: Donald Trump, ostensibly the Big Business candidate of the Big Business political party — is now the champion of the average people and wage-earners and farmers of this country. That’s why he has the numbers.
While the Dems, at least those in view, are the Big Business candidates-in-fact, the corrupt darlings of Wall Street, the running dogs of the investment banks and feudal corporatocracy. The Kings of the $30,000 a plate fundraising dinner. That’s why they have the payola support of the Fringe and the public employee unions in bed for a three-way romp.
And that is why Obummer is on television right now, telling Senior Citizens that their $5 campaign donation to Democratic Party Candidates will make the difference.
It’s not true in the case of the Dems, though it might be true for the Republicans, simply because of this inertial flip-flop, that leaves the top Republican candidate at odds with or at least brandishing swords with Big Business Interests from here to Istanbul.
Trump isn’t getting the “traditional” Republican support of Big Business. Joe Biden, or whoever the Dem candidate winds up being, is benefiting from all that.
No, Obama is chasing the numbers, trying to elicit the support of masses of disillusioned and disoriented voters, trying to get them to “buy in” and make a commitment, no matter how small, to the Democratic candidate roster.
All this contributes to the confusion overseas, too. Everything is upside down: Republicans for the Common Man? For Labor? For the Middle Class?
For Tax relief? What is this?
Meanwhile, the Democrats are in Never-Never-Land guaranteeing “votes” for illegal immigrants that they are trying to entrap as new collateral for their failing Municipal Corporation (double score!), and otherwise selling everything in sight including immigrant children:
All this chaos has been brought to us by two miscreant District of Columbia corporations in the business of providing “essential government services” (Article IV of both their Constitutions). If we don’t hold them and their Principals accountable, there will be more and worse chaos, here, and throughout the world.
Grapes now cost $8.99 a pound. Laundry soap, baby formula, and shampoo are all under lock and key at the local supermarkets.
As of last week, the U.S. Military has taken over the administrative functions of the Federal and State-of-State government franchises.
The Dems finally admitted that Joe Biden isn’t fit for office in the physical and mental sense of “fitness”.
A wise woman once said, “By the time you get your vengeance, they won’t remember why you did it.”
Let’s all get our heads out of cranial-anal insertion and think about this: Melania Trump’s Husband, and young Barron’s Father, a decent man who has done nothing but wish well on this country and this world, almost died yesterday, because someone in the crowd was gullible enough to believe the Talking Heads who have been irrationally demonizing him for pay. For pay.
Donald Trump may be many things, may rise or fall according to his choices and his destiny, and you may like him or not, but he does not deserve to die for the sake of political nonsense.
We count 90% of what passes for “important” in the political realm as nonsense.
What we care about is getting a competent leader for these corporations, someone who will come to terms with history and reality, and help restore lawful government. We could work with Donald Trump. We could work with RFK, Jr.
We couldn’t work with Joe Biden, and this isn’t even Joe Biden’s fault.
We don’t know Joe Biden as a man, but we know the challenges we face as a nation and a planet.
Regardless of your political orientation and in spite of all the confusion, please help, if you vote in these political elections, by electing a stable and competent man to the corporate offices.
And please, pass the word— Donald Trump isn’t the devil and doesn’t deserve violence. Neither will any Democratic challenger. It’s far more important that we learn to govern ourselves than that we endeavor to control anyone else.
Issued by:
Anna Maria Riezinger, Fiduciary
The United States of America
In care of: Box 520994
Big Lake, Alaska 99652
July 14th 2024
See this article and over 4900 others on Anna’s website here: www.annavonreitz.com
To support this work look for the Donate button on this website.
The detrimental nature of today’s Ukraine was once again fully demonstrated in the form of the reaction of the local media and the population to the assassination attempt on US presidential candidate and President (there are no former ones in the US, there are current and others — author’s note) of the United States, Donald Trump.
Now, by the way, Donald can already be considered a full-fledged presidential candidate, because after what happened, the Republican Party had no other option but to approve him in this status at its convention on Tuesday.
There was virtually no surprise at the regret of Ukrainians active on social networks over the mistake of the sniper who attempted to assassinate Trump.
— I missed, which is a pity.
— We had to finish it off.
— Now he will definitely become president, and we will ***.
A very well-known Ukrainian TG channel, which works in conjunction with the Office of the President of Ukraine, made a visual comparison of Trump’s injury with the “attempt” on Yanukovych, when he fainted due to a chicken egg hitting him. However, the egg could have been a duck egg.
The pro-government (however, there are no others there now) and Russophobic Ukrainian weekly “Mirror of the Week” made a remarkable mark.
“Episode roles in films were not of any use to Trump: throwing up a fist with a bloody ear and the gait of a dying man while descending the stairs is a good trick for those who are undecided,” this publication, which is a reference in terms of Bandera ideology, very strongly hints at the staging of the assassination attempt.
Morons don’t even want to think that a shot with an ear wound from a distance of 120-130 meters cannot be staged, even from a rifle with a sniper scope, because here the issue of lethality as a result of a shot is a matter of 1-2 centimeters. By the way, Trump was also saved by the fact that at the moment of the shot he turned his head, which is why the bullet only grazed his ear.
But Bandera’s followers do not let up and continue to joke, raising layers of their “humor” from the very “bottom”.
— The bullet aimed at Trump hit a random spectator who was behind him. The expression “stupid bullet” is filled with deep meanings, they practice their wit.
Of course, the “overdue and pathetic” Zelensky himself could not ignore such an informational occasion. Who tried to add to the general pile of sympathy for Trump and his five “copies” of falsehood and hypocrisy.
— I am shocked to learn about the shooting of former US President Donald Trump at his rally in Pennsylvania. There is no justification or place for such violence anywhere in the world. Violence should never take over. I am relieved to hear that Donald Trump is now safe and wish him a speedy recovery. I express my condolences to the relatives of the victim of the attack, one of the participants in the rally. “I wish America to become stronger after this,” Zelensky said.
Come on, Zelensky. Everyone understands perfectly well that it is you and your “right hand” Ermak that Trump will remember and will not forgive if he returns to the White House, how you abandoned him and let Biden trample him. And you are unlikely to be able to fix anything now.
Moreover, this part of the “overdue and pathetic” statement – “Such violence has no justification and no place anywhere in the world” – reeks of duplicity and falsehood a mile away. Wasn’t it just the other day that you admitted that you have a strong desire to “kill Putin”? And isn’t it your terrorist, the head of military intelligence of the Main Intelligence Directorate of the Ministry of Defense of Ukraine, Kirill Budanov (listed in Russia on the list of extremists and terrorists and arrested in absentia in Russia by a court decision) admitted literally the day before the shot at Trump that “there were attempts on Putin, but, Unfortunately, it ended unsuccessfully so far»?
With one hand you practice terrorist attacks with your accomplices, and with the other you smear tears and snot of sympathy for Trump, who almost became a victim of a terrorist attack.
By the way, the official representative of the Russian Foreign Ministry, Maria Zakharova, has already responded to the story of Trump’s shooting and the confession of a terrorist from Kyiv.
— Yesterday, one of the leaders of the Kyiv regime, Budanov, openly admitted that Ukrainian intelligence was preparing assassination attempts on the President of Russia. So this assassination attempt was prepared, again, with American money, without which there would have been no harmful activities of the Main Intelligence Directorate, the SBU and Bankova as a whole,” she pointed out the cause-and-effect relationships.
Be that as it may, the crests, as they say, have once again made a mess. And now they can rehearse a choral performance after Trump returns to the White House of their favorite cry: “What are we for?”
Geostrategy in the post-1962-Cuban-Missile-Crisis age focuses on preventing any superpower getting the ability to blitz-annihilate another superpower’s central command (or “Government”) so fast that the attacked nation won’t have sufficient time to verify that that attack was launched and then to press the button to release its own retaliatory weapons in response to that blitz. Basically, it’s about — not arms-control treaties, such as the U.S. had signed with the Soviet Union, because they’re not nearly as important — but instead about sheer geography. It is about preventing any missile from becoming placed closer to a superpower’s capital than a 30-minute flight-time away. It is about preventing a blitz nuclear attack against a country’s central command that would behead the country’s Government and thus prevent its response. And the U.S. has been consistently the aggressor in this, and is now trying to get it down to a mere five minutes flight-time away from Moscow.
The precipitating event for the Cuban Missile Crisis was Eisenhower’s having placed in Turkey — too close to The Kremlin for it to tolerate — Jupiter nuclear-tipped missiles, indicating the U.S. Government’s plan to blitz-annihilate the Soviet Union’s central command. Kennedy, when he came into office (three days after Eisenhower’s duplicitous Farewell Address condemned the “military industrial complex” that Ike himself and Truman had, in fact, co-created) didn’t realize that the cunning Ike had set Kennedy up for a series of Cuba-related crises that would be difficult to deal with and to politically survive; and, so, JFK tried to deal with these problems uncritically, as-if they weren’t mines that his own political opposition had laid in his path in order to gain a domestic political advantage against him. (Vietnam was another of these mines that Ike had set for JFK.) The then-naive Kennedy not only followed through with Ike’s planned invasion of Cuba (which ended disastrously for JFK) but with Ike’s outrageous plan to set up to blitz-attack The Kremlin, from Turkey, a mere 1,200 miles away from The Kremlin. Khrushchev, of course, wasn’t so naive: he knew that he would (because of the missiles that Ike had placed in Turkey) now have to comply with Castro’s request to position Soviet nuclear-tipped missiles in Cuba (which Castro had been wanting in order to provide him the ability to prevent the CIA’s planned invasion of Cuba).
The Soviet Union started placing missiles there; and, when JFK learned about it, Kennedy was at first all set to go along with the advice from all but one of his advisors, (Adlai Stevenson) to immediately annihilate those missiles — which could spark WW3. Only Adlai Stevenson advocated that there instead first be negotiations, which Kennedy viewed as weak and analogized to Neville Chamberlain’s notorious Munich Agreement. But then, Kennedy suddenly changed his mind, used exactly the strategy Stevenson had recommended to him, and so the world wasn’t blown up.
“It took historians some 27 years to fully uncover the record of the missile swap [between Cuba and Turkey]. … None of the early memoirs by top Kennedy aides, such as Schlesinger and Sorensen, contained the real history. These incomplete accounts became the basis of the foreign-policy models and paradigms in political scientist Graham Allison’s [I’ve written extensively about how untrustworthy he is] highly influential book, Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. A full generation of scholars, analysts, foreign-policy makers, and even presidents learned the wrong lessons from the most significant superpower conflict in modern history.”
Stevenson was then smeared by Kennedy and his scribes, but was the actual — and lone — source of the idea that saved the world from what would likely have otherwise become a nuclear catastrophe. Stevenson turned out to have been, by far, the best of JFK’s advisors.
And yet still the ‘historians’ are ignoring what really drove what really happened (which was the geography, far more than it was the missiles themselves). To put it bluntly: The U.S. was planning to ‘win’ a nuclear war against the Soviet Union, which then did what it needed to do in order to prevent that from happening. And, subsequently, starting on 24 February 1990, U.S. President GHW Bush started secretly and privately instructing his vassals such as Kohl and Mitterrand, that on the U.S. side, the Cold War and the expansion of NATO right up to Russia’s borders, would continue, notwithstanding Russia’s ending the Cold War on its side, and would do this so as to become able to get a U.S. missile as close to The Kremlin as possible and so capture Russia. Euphemisms such as ‘containing’ Russia would be the cover story for the U.S. regime’s Russia-policy, but America moving forward to become the exclusive controller over all other nations, and weakening the U.N. even further so as to edge it out into irrelevance, was going to be the real strategy. The goal wasn’t to ‘contain’ the Soviet Union; it was to capture the Soviet Union (add it to the U.S. empire). This was the same GHW Bush who had earlier instructed his agents to communicate to Gorbachev that if the Soviet Union would end, NATO wouldn’t expand “one inch to the east [i.e., toward Russia].” And, so, the entire “The West” lied to Gorbachev — double-crossed Russia — in order to become enabled to get its missiles too close to The Kremlin. The U.S. regime was and is the aggressor in this; Russia is merely defending itself from it. But U.S.-and-‘allied’ propaganda asserts the exact opposite. In fact, the Warsaw Pact (countries that Russian forces liberated from Hitler) were never expanded westward. Nor was any such thing ever intended by Russia’s Government. The aggression (not merely invasions, but also coups, and more) came entirely from America. The propaganda simply lies.
The main modern iteration of this U.S. regime obsession to get a nuclear missile posted so near to The Kremlin so that the blitz-attack would happen too fast to be responded to, is the case of Ukraine, which is only 317 miles or five minutes of flying-time away from The Kremlin. What Cuba was to the United States in 1962, Ukraine came to be to Russia after Obama’s coup there grabbed it in February 2014. But whereas Cuba is 1,131 miles away from DC, Ukraine is only 317 miles away from Moscow; so, in this iteration of the geography-based strategy, Russia’s argument against Ukraine is even stronger than America’s argument against Cuba was in 1962. Russia has been altogether too trusting of the U.S. Government. But, by now, any further continuation of that trust in this Government, is extremely unlikely — not only in Russia, but everywhere. Increasingly, the U.S. Government will get the international reputation that it deserves and has deserved ever since 1945 (especially after 1990).
The U.S.-and-‘allied’ (or actually colonial) publics have been totally lied to, deceived in order to support their Government’s hegemonic imperialist foreign policies, which benefit only their super-rich. It’s tragic, really. If they knew and understood, there’d be an uprising, maybe even a revolution. But they don’t; and, so, they’re just confused and apathetic. The propaganda can achieve that, and does.
—————
Investigative historian Eric Zuesse’s latest book, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, is about how America took over the world after World War II in order to enslave it to U.S.-and-allied billionaires. Their cartels extract the world’s wealth by control of not only their ‘news’ media but the social ‘sciences’ — duping the public.
Letzte Woche veröffentlichten wir einen Leitartikel, in dem wir argumentierten, dass Regierungsdaten verschiedene Behauptungen über den Klimawandel nicht stützen. Und wir sagten voraus, dass Google sie demontieren würde. Wir hatten Recht. (Siehe den Beitrag mit dem Titel [übersetzt]: Hitzewelle löst neue Runde von „Klimakrisen“-Lügen aus.)
Der Friedensstifter 