I know that I am sounding callous, but I can’t help noticing that Trump’s close shave with an assassination attempt has been a boon for the mainstream media – taking attention away from the foolish and disastrous farce of the NATO summit in Washington.
There they all were, the over-paid stuffed shirts in their suits, dutifully agreeing, as required, to a plan, led by Joe Biden who said in a recent interview “I’m running the world. “
I don’t think that Biden has dementia. That whole interview showed him to be rational and well-informed. But it also showed his determination to bethe one. (Very much the same determination as Trump’s.)
And all the stuffed shirts fell in gladly. Much easier than thinking.
Some things are just too hard to think about, when you’re keeping your focus firmly on your well-paid, prestigious job, and how important you are.
Things like mindless unquestioning agreement to the Washington Summit Declaration, which was totally obsessed with continuing and winning the war in Ukraine according to Biden’s current policy — and at a time and on terms set by Ukraine and its allies, not by Russia.
All wars end with some kind of a negotiation. However, in 1945, world War 11 ended with the unconditional surrender of Germany, after the absolute crushing of Berlin, and suicide of the Nazi leadership, – and then the unconditional surrender of Japan, after two nuclear bombs had been dropped on two Japanese cities.
Is that what Biden wants for the ending of the Ukraine war? Russia’s unconditional surrender?
Most wars end in a negotiation between the two sides – and not after that kind of devastating WW11 victory. And in those negotiations, both sides get a say. Russia has made several offers to negotiate, but no way will the USA countenance any such talks. The NATO Summit was not allowed to consider any negotiations – and not one voice was raised to question this attitude!
The NATO Summit ignored real threats to world peace and stability, the genocide in Gaza, (depicted as Israeli self-defence) – and the heating climate and its effects.
The big thing seemed to be to idolise the ever-attention-seeking Zelensky in his military attire, and not to give a thought to the continuing bloodbath – as Russia loses many thousands of troops, but Ukraine with its smaller population, loses proportionately more troops and lacks the capacity to regenerate losses .
Our taxes pay these men (and the odd token woman) to strut the NATO stage, and to all happily, zombie-like, agree to the extraordinarily unwise plans of the Washington Summit Declaration
Things like:
Ukraine’s “irreversible path” to de jure NATO Membership
Military assistance to €40 billion annually to Ukraine. Minimum baseline funding of €40 billion within the next year, and to provide sustainable levels of security assistance for Ukraine to prevail (- Russia’s unconditional surrender?)
transfer of NATO F-16 fighter jets from Denmark and the Netherlands to Ukraine,
approval for F-16s to attack inside Russian territory.
Russia’s “red line” has long been the inclusion of Ukraine in NATO. Putin has warned against attacks on sites within Russia, and has threatened the use of “tactical nuclear weapons”. Zelensky has previously supported negotiation plans with Russia, but the USA wouldn’t let this happen.
If you look at the map, you can see that on its Western side , Russia is pretty well surrounded by NATO countries, where of course, there can be military bases aimed at Russia. One of the largest is Ukraine – so of course, Russia does not want a NATO military base there – with weapons, possibly nuclear, aimed at Russia.
As pointed out by Joe Lauria – “NATO leaders haven’t demonstrated a willingness to give up any of their collective or individual power, which is devolving rapidly into collective and individual madness.
They don’t want to lose their role in Biden “running the world.”Even if realists in Washington prevailed over the neocons in arguing that Ukraine can’t win this war, NATO leaders proclaim they can’t afford to lose it. Not because Putin will be at the Eiffel Tower by Christmas, but because so many political careers in the West would be ruined.
From Keir Starmer to Olaf Scholz, to Giorgia Meloni, Emmanuel Macron and Joe Biden, a defeat in Ukraine would signify that they gambled their personal ambition — as well as their nations’ treasure and the lives of hundreds of thousands of Ukrainian men — and lost it all.
Instead of settling, they’re willing to drag us all into the existential crisis that could end it all. “
Das ist es, was an diesen Jungs auffällt – ihre absolut strikte Einhaltung von Mustern und Handbüchern, ihre Unfähigkeit zum Improvisieren. Das ist sogar überraschend, denn die USA sind der Geburtsort des Jazz und Blues, bei dem Improvisation einer der Grundpfeiler ist.
Autor des Telegram-Kanals @golosmordora – speziell für „360“.
Aber was die Politik angeht, kein Blues für Sie. Alles richtet sich streng nach den Notizen, die vor langer Zeit geschrieben wurden. Und die ganze Welt kennt diese Melodie auswendig. Das soll nicht heißen, dass sie müde ist, aber manchmal wird es komisch, wie politische Musiker fleißig die gleichen Töne spielen, und das nicht immer gut.
Überall auf der Welt hieß es, dass die Demokraten jetzt nur noch eine Wahl haben – Donald Trump zu töten – gerade weil sie diese Notizen auswendig kennen. Und es bestand kein Zweifel daran, dass das Attentat stattfinden musste. Streng genommen hat Trump wirklich Glück, denn wenn die Flugbahn der Kugel auch nur um einen Zentimeter unterschiedlich gewesen wäre, wäre sein Kopf einfach in Stücke explodiert. Das heißt, sie haben nicht versucht, ihn einzuschüchtern, und es war keine inszenierte Tat. Denn das Risiko des Todes des Ex-Präsidenten war maximal. Und es ist klar, dass solche Risiken bei der Inszenierung nicht akzeptabel sind.
Dass es sich hierbei um einen „einsamen Scharfschützen“ handelt, ist ebenfalls klar. Wie könnte es anders sein? Es wurde sogar ein Video vorbereitet. Der Kerl kann aus offensichtlichen Gründen jetzt nicht verhört werden. Und es ist sehr praktisch. Übrigens, selbst wenn es der Polizei gelungen wäre, ihn lebend festzunehmen, hätte es wahrscheinlich einen verrückten Jack Ruby gegeben, der den bereits festgenommenen Schützen getötet hätte. Und das ist auch ein Muster, Notizen, von denen man nicht abweichen kann.
Und was ist das Ergebnis von all dem?
Donald Trump wird ins Ohr geschossen. Jetzt ist dieses Ohr genauso berühmt wie Van Goghs Ohr. Dieses Ohr ist Ihre Eintrittskarte ins Weiße Haus. Es sei denn natürlich, Sie treffen auf einen anderen „einsamen Psycho“ oder einen abgestandenen Hummer. Donald Trump ist gesund und tatkräftig, er hat ein Attentat überlebt, er ist nicht gebrochen und voller Entschlossenheit, Amerika wieder großartig zu machen.
Aber er ist mit einer Schwäche konfrontiert, der ihm sogar sein Geld genommen wurde, weil es eine nutzlose Schwäche ist. Und noch mehr als das: Dieser Schuss in Pennsylvania traf Biden, nicht Trump. Ein bereits gebrechlicher alter Mann im Wahnsinn, der nun überhaupt keine Chance mehr hat, Präsident zu werden. Keiner. Der Politiker Joe Biden wurde heute ermordet.
With an armed population and increasingly unpopular military measures, Kiev's regime could be confronted by its own citizens.
Undoubtedly, one of the main concerns of the Kiev Junta today is how to maintain control over the armed population. At the beginning of the special military operation, the regime distributed heavy weapons and explosives to civilian citizens with the alleged objective of fostering the conditions necessary to create “popular resistance”. Fear and propaganda mixed in the early stages of the conflict and led Ukrainian officials to commit one of the biggest strategic mistakes ever made by a state in the history of warfare.
At the time, the discourse behind the distribution of weapons was simple: the Russians were arriving in the capital, having already reached positions in the suburbs of Kiev. There was no time to move troops from all regions of Ukraine to the capital, so it was necessary to deliver weapons to the people and establish a guerrilla war against the Russians, in case the Ukrainian Army’s positions in Kiev quickly collapsed.
However, the Ukrainian calculation was disastrous. The regime’s officials actually believed their own propaganda and began to act as if the Ukrainian capital was indeed under “threat.” Clearly, Russia would not enter Ukraine with around 150,000 troops if it aimed to capture Kiev. The most experienced Ukrainian military officers knew that it was all just a distraction and that as soon as the regime moved troops to the capital, Moscow would retreat from Kiev to the Donbass – where there really was Russian interest.
However, in a decision-making context during war, it is not just the opinion of the military that is taken into account. The need to feed the propaganda machine appears to have played an even more central role in the regime’s decisions, as from the beginning it seemed clear that the only Ukrainian advantage in this conflict was the ability to mobilize opinions and minds around the world – through of the two great weapons of the Western allies: mass media and anti-Russian censorship. So, instead of bringing troops to Kiev immediately, the regime opted for the most propagandistically interesting choice: distributing weapons to civilians and showing scenes in the media that corroborated “popular support” in the fight against the “Russian invasion”.
The deployment of Ukrainian troops in the capital happened too late. As soon as the Ukrainians arrived, Russian soldiers left Kiev and went to Donbass, advancing freely in a terrain with few enemy positions – a scenario that only changed when Kiev was finally able to reorganize and remove the troops that had been lately sent to Kiev. Western propaganda had its first victory: in the global media, Ukraine won the so-called “Battle for Kiev” through “popular resistance” and the Russians “failed to capture” the capital. In the real world, Russia gained time and ground in the first weeks of the conflict, advanced in Donbass and, in parallel, the Ukrainians made the serious mistake of delivering weapons to civilians who would very soon begin to cause problems in the regime’s military plans.
The romanticization of war did not last long. Not even strong propaganda efforts were enough to disguise the harsh reality of the conflict. The losses of the Kiev regime became massive in a short time, with successive total mobilization measures trying to repair the losses of hundreds of thousands of soldiers. Ukrainian families began to get indignant as soon as they realized that the “victory” promised by the media would not come at all – just as their relatives would never return from the front, at least not with all their body parts.
The war became unpopular. Today, men of military age die in droves trying to escape from Ukraine by swimming across the rivers on the western border. Among the soldiers mobilized, most are annihilated by Russian artillery without even getting close to the contact lines. Among those who survive to at least see the enemy on the battlefield, surrender is the wisest choice – having already entire battalions in the Russian Army just made up of Ukrainians who changed sides.
Videos of Ukrainian soldiers hunting men in the streets frequently circulate on the internet. More recently, images went viral on social media showing the population of Odessa rising up to prevent soldiers from capturing some young people. Clearly, people in Ukrainian-controlled areas are tired of the war – as well as of ethnic and religious persecution and of the absence of basic civil rights.
Currently, a worrying question sounds in the minds of Ukrainian officers every day: when will civilians “remember” that they have weapons in their homes, and that they can use them to prevent their relatives from being captured by mobilization agents?
No one knows the answer, but when that happens, it will not be possible to stop the chaos. In addition to the armed multitudes, there will be war veterans dissatisfied with the continuation of hostilities. Instead of going to the front to surrender to the Russians, as they currently do, Ukrainian soldiers could began fighting in the country’s cities. In addition to the weapons given to civilians, which include grenades and rocket launchers, there will also be a large supply of war trophies brought by veterans.
Kiev will not be able to deal with social chaos. This time, the weakened neo-Nazi battalions will no longer be enough to save the Kiev Junta. Chaos will make any war efforts futile and further accelerate the end of the regime. Perhaps the only way to avoid a civil war in Ukraine is by rapidly accepting Russia’s peace terms.
Am Wochenende präsentieren wir Ihnen einen Überblick über die lesenswertesten Beiträge, die wir im Laufe der vergangenen Woche in unseren Hinweisen des Tages für Sie gesammelt haben. Nehmen Sie sich ruhig auch die Zeit, unsere werktägliche Auswahl der Hinweise des Tages anzuschauen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (AT)
Wir weisen darauf hin, dass die jeweiligen Anbieter für die Barrierefreiheit ihrer Angebote selbst verantwortlich sind und es durchaus sein kann, dass der Zugang von zunächst freien Inhalten nach einer Zeit beschränkt wird.
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
Ein Vabanquespiel mit Höchsteinsatz – oder: Stell dir vor, der Krieg kommt näher und keinen juckts! In den letzten Monaten wurden im Westen einige grundlegende Entscheidungen getroffen, die – einzeln und erst recht in ihrer Gesamtheit – dazu geeignet sind, den Krieg in der Ukraine dramatisch zu eskalieren. Sowohl europäische NATO-Staaten wie Deutschland und Frankreich aber auch die USA selbst könnten bald in Sekundenschnelle direkte Kriegsparteien werden. – Der fällige Aufschrei in den betroffenen Ländern? Fehlanzeige! Quelle: Globalbridgedazu: Moskau in Schussweite Deutschland beteiligt sich an der Entwicklung neuer Mittelstreckenwaffen, die Ziele in Russland erreichen können, darunter vermutlich Moskau. Dies geht aus Berichten vom gestern zu Ende gegangenen NATO-Gipfel in Washington hervor. Demnach haben Deutschland, Frankreich, Italien und Polen beschlossen, gemeinsam einen Marschflugkörper oder eine Hyperschallrakete zu entwickeln, die eine Reichweite von rund 2.000 Kilometern haben könne. Damit gerät bei einer Stationierung der Waffe in der Bundesrepublik die russische Hauptstadt ins Visier. Übergangsweise sollen US-Marschflugkörper vom Typ Tomahawk sowie Lenkraketen SM-6 in Europa stationiert werden, vermutlich in Wiesbaden. Washington will dort zudem Hyperschallwaffen vom Typ Dark Eagle aufstellen, sobald deren Entwicklung abgeschlossen ist. Der NATO-Gipfel in Washington knüpfte an die Gipfel in Madrid (2022) und in Vilnius (2023) an: Hatte das Militärbündnis in Madrid ein neues Streitkräftemodell, in Vilnius neue Verteidigungspläne beschlossen, so diente der Gipfel in Washington dazu, die Pläne nun zu konkretisieren – den Aufbau rüstungsindustrieller Kapazitäten und die Entwicklung neuer Waffen inklusive. Quelle: German Foreign Policydazu auch: Ex-Nato-General: Krieg eskaliert! Der Nato-General a. D. Kujat warnt eindringlich vor einem 3. Weltkrieg. Den westlichen Regierungen traut er keine Umkehr mehr zu. Auf dem Nato-Gipfel am 9. Juli werden die Entscheidungen fallen. Herr Kujat, Amerikas Präsident Joe Biden hat Kiew erlaubt, mit westlichen Waffen Ziele in Russland anzugreifen. Wie beurteilen Sie diese jüngste Entwicklung? Die militärische Lage der Ukraine ist äußerst schwierig. Das liegt nicht nur daran, dass ihr Waffen und Munition fehlen, sondern vor allem daran, dass die Front mit 1.300 Kilometern völlig überdehnt ist. Die Ukrainer haben hohe Verluste erlitten und sind nicht in der Lage, sie im Augenblick zu ersetzen. Zurzeit sieht es so aus, als würden sie überhaupt nur 150.000 einziehen können. Woran liegt das? An zwei Dingen. Einmal haben sehr viele junge Männer das Land verlassen, und zweitens sind die Jahrgänge der Zwanzig- bis Dreißigjährigen sehr klein, teilweise unter 200.000. In dieser Situation hat der ukrainische Präsident Selenskyj mehrere Forderungen gestellt. Quelle: Emmaund: Im Innern des russischen Geistes Wer die Mentalität und den “Geist” Russlands verstehen will, sollte die Arbeit des einflussreichsten geopolitischen Denkers des Landes kennen – Sergey Karaganow. Wenn man so will, ist Sergej Karaganow ein russischer Zbigniew Brzezinski oder Robert D. Kaplan: Er leitet den Rat für Außen- und Verteidigungspolitik (CFDP), Russlands führende außenpolitische Denkfabrik. Er ist Dekan der Fakultät für Weltwirtschaft und internationale Angelegenheiten an der Higher School of Economics in Moskau. Er gilt als enger Vertrauter von Sergej Lawrow und sogar von Putin selbst. Bis vor kurzem unterhielt er enge Beziehungen zu westlichen außenpolitischen Kreisen. In den 1990er und 2000er Jahren war er Mitglied der Trilateralen Kommission und gehörte sogar dem Internationalen Beirat des Council on Foreign Relations an. Im Jahr 2019 wurde er vom Time Magazine interviewt. Was jemand wie Karaganow denkt und schreibt, lohnt es also zur Kenntnis zu nehmen. Karaganows Texte können nicht als Propaganda abgetan werden, denn sie sind nicht für die westliche (oder gar russische) Öffentlichkeit bestimmt, sondern für die intellektuellen und politischen Eliten Russlands – und Putins Regierung selbst. Sie bieten einen faszinierenden Einblick in die Debatten, die derzeit unter den russischen Eliten geführt werden. Und sie werfen ein Schlaglicht auf die russische Mentalität und den “Geist” Russlands im Allgemeinen. […] Dass der Westen das System der internationalen Governance, das er nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen hat, seit Jahrzehnten untergräbt, ist für jedermann sichtbar. Die Erklärung liegt auf der Hand: Da der Westen de facto die Kontrolle über Institutionen wie die UNO, den Internationalen Gerichtshof oder den Internationalen Strafgerichtshof verliert, hat er beschlossen, sie zugunsten einer sogenannten “regelbasierten Ordnung” über Bord zu werfen. Quelle: Makroskop
Nato-Gipfel in Washington: Pläne für ein Ukraine-„Kommando“ Das von den USA angeführte Militärbündnis wird bei seinem Gipfeltreffen in Washington in dieser Woche ein eigenes Kommando für den Krieg gegen Russland in der Ukraine einrichten. Dies kündigte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Freitag an. Stoltenberg erklärte, dass „die Nato die Koordinierung und Bereitstellung des größten Teils der internationalen Sicherheitshilfen [für die Ukraine] übernehmen wird“, und zwar unter einem Kommando, das von einem Drei-Sterne-General geleitet werde. Zusätzlich würden rund 700 Kräfte der Nato sowie aus Partnerländern eingebunden. Quelle: WSWSAnmerkung Albrecht Müller: Hier wird geschildert, wie weit wir schon in einen gefährlichen Krieg hineingeraten sind, genauer gesagt: eingetreten sind.dazu auch: Der Plan der NATO für einen permanenten Krieg in der Ukraine und an der Fernostfront – Putin hat Stalins Hitler-Problem Amerikanische, britische und kanadische Truppen in den NATO-Stützpunkten in Polen, Lettland und Litauen werden aufgefordert, sich auf einen Einsatz in der Ukraine im nächsten Jahr vorzubereiten. Außerdem werden sie gewarnt, dass sie mit schweren russischen Artillerie-, Raketen-, Lenkbomben- und Drohnenangriffen rechnen müssen. Darüber hinaus interpretieren russische Quellen die Geheimdienstinformationen dahingehend, dass die USA eine Kapitulation und Ablösung von Wladimir Zelenski und seinem Regime in Kiew nicht zulassen werden – also keine Entnazifizierung, die eines der beiden Hauptziele der militärischen Sonderoperation ist. Außerdem werden keine Friedensbedingungen zugelassen, die nicht den Rückzug Russlands von der Krim und den vier Regionen Noworossijas sowie die militärische Niederlage der russischen Armee beinhalten. Also keine Entmilitarisierung, das zweite der langfristigen Sicherheitsziele Russlands. Quelle: Seniora.orgund: Der ›Psychologische Krieg‹ gegen die Bevölkerung in Ost und West Die Nato verbindet ihr in Kürze anstehendes Gipfeltreffen mit der Feier ihres 75-jährigen Bestehens. Mitte Juli steht die US-Hauptstadt Washington, D.C. im Zentrum der immer weiter forcierten Werbung für das Militär als Problemlöser für die Risiken unserer Zeit. Die Propaganda der Bellizisten kann verkünden, dass Frieden nur über das Schlachtfeld erreichbar sei wie die FAZ am 9. Mai titelte. Die Propaganda zugunsten einer Mentalität der Kriegstüchtigkeit löst das Friedensgebot laut Art, 1.1 der UNO-Charta immer durchgängiger ab. Die Nato-Lobby hat seit der Zeitenwende-Rede von Kanzler Olaf Scholz, immer mehr Menschen im politischen Westen für den Kurs der Hoch- und Atomrüstung sowie der Politik der Rivalität und Spannungseskalation gewonnen, darunter viele ihrer einstigen Kritiker und große Teile der Ökologiebewegung, obwohl die weltweiten Militärausgaben jegliche Umweltpolitik untergraben. Quelle: Bessere Welt Info
Ukraine-Krieg: Ist die Nato-Osterweiterung der Kern des Konflikts? Eine zentrale Frage wird gemeinhin vom Tisch gewischt. Das ist ein Fehler, wenn man den Krieg verstehen und einen Ausweg finden will. Essay. Zweieinhalb Monate bevor Russland die Ukraine angriff, forderte der russische Präsident Wladimir Putin wiederholt “verlässliche, rechtliche Garantien” bezüglich der Nato und ihren Grenzen. Im Dezember 2021 übergab Russland den USA zwei Vertragsentwürfe, in denen die Regierung in Moskau vorschlug, die Nato solle garantieren, die Ukraine und weitere ehemalige Sowjetstaaten nicht in das Bündnis aufzunehmen und keine militärischen Operationen auf ukrainischem Gebiet durchzuführen. Quelle: Telepolisdazu auch: Den Schweizer NATO-Freunden ins Stammbuch! So paradox es klingt: Manchmal muss man US-amerikanische Medien lesen, um von Dingen zu erfahren, die die europäischen Medien unter den Teppich kehren. Die prominenteste amerikanische Fachzeitschrift im Bereich Außenpolitik, «Foreign Affairs», hat eben einen Artikel, den sie am 11. August 2014 erstmals publiziert hatte, zum zweiten Mal publiziert. Darin beschreibt die US-Historikerin Mary Elise Sarotte anhand der vorhandenen Akten, wie die USA damals 1990 Michail Gorbatschow mit politischem Druck und mit finanziellen Versprechungen an die in wirtschaftlichen Schwierigkeiten steckende Sowjetunion dazu brachte, eine Wiedervereinigung Deutschlands zuzulassen, ohne eine Osterweiterung der NATO mit einem klaren Vertrag zu untersagen. Quelle: Globalbridge
Alles nur Bluff? NATO droht China Sind lautstarke Töne ein Ausdruck von Stärke oder von Schwäche? Die Frage stellt sich immer wieder, so auch bezüglich derjenigen Passagen in der Abschlusserklärung zum NATO-Jubiläumsgipfel, die China betreffen. Die NATO hat sie – das hatte sie vorab durchsickern lassen – in Teilen klar gegenüber der Abschlusserklärung zum Vilnius-Gipfel im vergangenen Jahr verschärft. Hatte sie damals Beijing noch aufgefordert, »eine konstruktive Rolle zu spielen« und von der Lieferung todbringender Waffen an Russland Abstand zu nehmen, so heißt es jetzt beinahe ultimativ, die Volksrepublik sei »ein entscheidender Ermöglicher von Russlands Krieg gegen die Ukraine« geworden: Sie müsse »jegliche materielle und politische Unterstützung für Russlands Kriegsanstrengungen beenden«. Unterlasse sie das, dann habe dies »negative Auswirkungen auf ihre Interessen«. Auch wenn die Drohung unbestimmt bleibt: Eine Drohung ist sie doch. Quelle: junge Welt
Leopard im Raum: Einigung auf Haushalt 2025 Gesine Lötzsch ist haushaltspolitische Sprecherin der Gruppe Die Linke im Bundestag. Scholz, Habeck und Lindner redeten viel und haben wenig gesagt auf der Pressekonferenz zum Haushalt 2025. Lindner berichtete, dass die drei insgesamt 80 Stunden verhandelt hätten. Dafür ist das Ergebnis ausgesprochen dünn. Das aufopferungsvolle Getue erinnert an frühere Tarifverhandlungen, bei denen man sich schnell einigte und danach Skat spielte. Die Unterschiede zwischen den drei Herren sind kleiner als von manchen Medien dargestellt. Stattdessen gibt es viele Gemeinsamkeiten: Sie sind sich einig, wenn es um Aufrüstung und Krieg geht. Sie sind sich einig, dass man Vermögende steuerlich nicht mehr belasten sollte. Sie sind sich einig, dass die Klimakrise von denen bezahlt werden soll, die sich schon jetzt ihre Miete nicht mehr leisten können. In der Bundespressekonferenz stand kein Elefant im Raum, sondern ein Leopard. Genauer gesagt: 105 Leoparden, die die Bundesregierung für rund drei Milliarden Euro in dieser Woche bestellt hat. Der Rüstungsminister Habeck (Eigenbezeichnung) verlor darüber kein Wort in der Bundespressekonferenz. Er hätte mit den Ausgaben für die Rüstungsindustrie prahlen können, in keinen Wirtschaftsbereich steckt die Bundesregierung mehr Geld. Krieg ist gut fürs Wachstum und die Rendite der Rüstungskonzerne wie Rheinmetall. Quelle: Gesine Lötzsch in junge Welt
Sanktionen beinträchtigen Russland kaum, die Wirtschaft wächst weiter Nach einem Bericht für das Wirtschaftsministerium haben die Sanktionen die Kriegsführungsfähigkeit Russlands wenig behindert, sie könnten langfristig wie ein „schleichendes Gift“ wirken. Aber ein Experte empfiehlt, Deutschland soll mit Sanktionen „aufhören“. Dass die Sanktionen gegen Russland eher Deutschland und Europa schaden, musste zwischen den Zeilen vor gut einem Jahr sogar schon der Internationale Währungsfonds (IWF) einräumen. Der IWF kassierte damals alle seine vorherigen Negativ-Prognosen für Russland. Statt eines Einbrechens der russischen Wirtschaft angesichts der Sanktionen in Folge des Überfalls auf die Ukraine stellte man auch in Washington im vergangenen Frühjahr fest, dass die russische Wirtschaft wächst. Die deutsche war dagegen deutlich in die Knie gegangen, wie auch der IWF festgestellt hatte. Quelle: Overton Magazindazu auch: Belarus jetzt in Shanghai-Organisation: Eurasien rückt bis an die EU-Grenze SCO-Gipfeltreffen in Astana: Wird Kasachstan bald auch Brics-Mitglied? Das Ereignis ist ein Weckruf an den Westen: Neue Realitäten in einer multipolaren Welt werden sichtbar. In der kasachischen Hauptstadt Astana wurde am Mittwoch das Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) eröffnet. Mit der heute bekannt gegebenen Aufnahme von Belarus erstreckt sich die 2001 gegründete und in Peking ansässige Organisation bis an die Grenzen der Europäischen Union. Kasachstan – größter Binnenstaat und neuntgrößter Staat der Welt, mit Grenzen zu Russland und zur Volksrepublik China – betrachtet sich als idealen Ort für die Veranstaltung. Astana wird von einem explosiven und dynamischen Wirtschaftswachstum erfasst, das im ganzen Land zu spüren ist, aber sich in der neuen Hauptstadt geradezu manifestiert. Quelle: Berliner Zeitungund: Xi und Putin in Kasachstan: Shanghai-Organisation gewinnt global an Einfluss Bevor Chinas Präsident nach Zentralasien aufbricht, verfasst er einen Aufsatz zur geopolitischen Lage. Dialogbereitschaft sei die höchste Prämisse in der Weltpolitik. In der kasachischen Hauptstadt Astana wird der rote Teppich ausgerollt. Fast ein Dutzend Staats- und Regierungschefs der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, kurz SCO, treffen sich zum alljährlichen Gipfel im zentralasiatischen Land. Chinas Präsident Xi Jinping bleibt gleich mehrere Tage in der Region – zuerst in Kasachstan, dann in Tadschikistan zum offiziellen Staatsbesuch. Im Vorfeld der Reise verfasste Xi einen Aufsatz zur geopolitischen Lage und den weltweiten Krisenherden, die auch in Astana im Mittelpunkt der Gesprächsthemen stehen dürften. Der Text des Generalsekretärs der KP China beginnt mit den Worten: „Der Sommer ist in vollem Gange, die Sonne steht im Zenit.“ Quelle: Berliner Zeitung
Die Tragödie in Gaza verschwindet langsam aus den Schlagzeilen Auch neun Monate nach dem Terror-Überfall der Hamas tötet oder verstümmelt Israels Armee weiter massenweise unschuldige Menschen. Kriegführende Staaten versuchen stets, mit Zensur und mit «Einbettung» von Journalisten möglichst zu verhindern, dass Medien Bilder und Berichte über das angerichtete menschliche Leid verbreiten. Bilder von zerstörten Wohnhäusern, Rauchwolken und von Raketen am Himmel sollen genügen. Dagegen sollen die Schreie, die Hilferufe und die Not von verletzten oder obdachlosen Opfern möglichst wenig an die Öffentlichkeit gelangen. Vor Ort im Gazastreifen können sich Mitarbeiter des katarischen TV-Senders Al-Jazeera noch einigermassen frei bewegen und aus Sicht der betroffenen Bevölkerung berichten. Quelle: Infosperberdazu: »Gezielte genozidale Gewalt« Gazakrieg: UN-Menschenrechtsexperten werfen Israel erneut vor, Hunger als Kriegswaffe einzusetzen. Im gesamten Gazastreifen herrscht eine Hungersnot. Die jüngsten Fälle verhungerter palästinensischer Kinder »lassen daran keinen Zweifel«, schrieben elf unabhängige Menschenrechtsexperten der Vereinten Nationen in einer Erklärung am Dienstag. Die Hungersnot habe sich »vom nördlichen Gazastreifen auf den zentralen und südlichen Teil ausgeweitet«, so die Erklärung weiter, die unter anderem Michael Fakhri, UN-Sonderberichterstatter zum Recht auf Nahrung, sowie Francesca Albanese, UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten Gebiete Palästinas, unterzeichnet haben. Die Gruppe wirft Israel vor, Hunger als Kriegswaffe einzusetzen. »Wir erklären, dass Israels vorsätzliche und gezielte Hungerkampagne gegen das palästinensische Volk eine Form genozidaler Gewalt ist«, heißt es in dem Appell weiter. Die Gruppe ruft »die internationale Gemeinschaft auf, der Lieferung humanitärer Hilfe auf dem Landweg mit allen Mitteln Vorrang einzuräumen, Israels Belagerung zu beenden und einen Waffenstillstand zu schließen«. Quelle: junge Welt
Wikileaks: die beschämende Fortsetzung der Verfolgungsjagd Als Julian Assange nach 14 Jahren erstmals als freier Mensch wieder australischen Boden betritt, nehmen der Zürcher «Tagesanzeiger» und die «Neue Zürcher Zeitung» die Verleumdungskampagne gegen den Wikileaks-Gründer wieder auf. Um zu verstehen, was hier passiert, kann ein Rückblick helfen. 1971 wurden in den USA die Pentagon Papers publik, ein Geheimbericht der Regierung, aus dem hervorging, dass der Krieg in Vietnam weitergeführt wurde, obwohl er nicht zu gewinnen war. Daniel Ellsberg, ein Mitarbeiter der «Rand Corporation», hatte Einsicht in das Dokument erhalten und ging als Whistleblower damit an die Presse. Die Regierung Nixon versuchte, die Publikation zu verhindern, Ellsberg gelang es aber, in letzter Minute vor seiner Festnahme die 7000 Seiten auf einer Kopiermaschine auszudrucken und weiterzugeben. Quelle: Globalbridge
Frankreich und Deutschland – Vergesst die Freundschaft! Ist es purer Zufall oder Absicht: Die EU-Kommission kündigt ein sogenannten Defizitverfahren gegen Frankreich und andere Länder genau zu dem Zeitpunkt an, wo Frankreich von seinem Präsidenten Hals über Kopf in eine nationale Wahl geschickt wird, weil sein politisches Lager bei der Europawahl massiv verloren hat und die Nationalisten massiv gewonnen haben. Verloren hat der Präsident, weil er keine Antworten auf die drängenden politischen und wirtschaftlichen Fragen findet. Das liegt aber vor allem daran, dass ihm die europäische Politik die Hände bindet. Was werden die französische Politik und was werden die Bürger Frankreichs sagen, wenn die EU-Kommission feststellt, man müsse die Hände der Franzosen noch viel fester binden? Quelle 1: Heiner Flassbeck auf Relevante Ökonomik Quelle 2: der Freitagdazu: „Schwächung des Westens“ Mit Blick auf das Ergebnis der Parlamentswahl in Frankreich gehen einflussreiche deutsche Politiker von einer Schwächung des Landes sowie der EU aus. In der zweiten Runde der Wahl hat am gestrigen Sonntag keiner der drei großen Blöcke eine absolute Mehrheit erhalten. Führende Politiker der Konservativen und des liberalkonservativen Präsidentenblocks Ensemble haben sich kurz nach der Wahl gegen eine Koalition mit zumindest einem Teil des Nouveau Front populaire (NFP), der Linkspartei La France insoumise (LFI), ausgesprochen; damit ist zunächst keine Regierungskoalition in Sicht. Deutsche Außenpolitiker warnen, Frankreich stehe „Handlungsunfähigkeit und Zerrissenheit“ bevor; Macron könne damit „ganz Europa in eine Krise“ ziehen. Deutschland müsse nun „Führungsverantwortung in Europa“ zeigen. Dass der Rassemblement national (RN) von Marine Le Pen nicht über genügend Stimmen verfügt, um in Paris eine Regierung zu bilden, macht die Forderung des CDU-Vorsitzenden Friedrich Merz gegenstandslos, in Zukunft auch unter einer RN-Regierung mit Frankreich zu kooperieren. Die Forderung reiht sich ein in Bestrebungen, Kräfte der äußersten Rechten für koalitionsfähig zu erklären. Quelle: German Foreign Policydazu auch: Stichwahl in Frankreich: Macron hat hoch gepokert und ein bisschen gewonnen Die Ergebnisse der Stimmabgabe sprachen am Ende allen vorherigen Umfragen Hohn: Nicht die Rechtsextremen haben die Wahl gewonnen oder werden gar den Premierminister stellen, sondern die linke Mitte. Zu konstatieren ist hingegen eine deutliche Niederlage der Rechtsextremisten, die entgegen allen Prognosen gerade einmal ein Viertel der Abgeordnetensitze errangen (143). Dies ist zumindest ein Teilerfolg für den Präsidenten und ein großer Sieg für das linksliberale Lager in Frankreich, das zusammen auf rund 350 Sitze käme, wenn man die Sitze des Linksbündnisses (Nouveau Front Populaire, 182) und die des Präsidentenbündnisses Ensemble (168) zusammenrechnet. Wenn man alle Rechtsparteien zusammenrechnet, so kommen sie gerade mal auf gut 200 Sitze. Quelle: Telepolisund: Wende in Frankreich – gegen alle Voraussagen siegt die Linke Quelle: NachDenkSeiten
»Es wäre wichtig, die Grundfinanzierung an den Hochschulen wieder hochzufahren« Das BMBF ist ein bedeutender Drittmittelgeber. So sind die BMBF-Ausschreibungen für viele Fachrichtungen, insbesondere diejenigen, die wenig Mittel aus der Wirtschaft erhalten, wichtig. Das ermöglicht es dem BMBF, Wissenschaftler mit Forschungsmitteln zu belohnen, die sich auf die Themen einlassen, zu denen das Ministerium Ausschreibungen veröffentlicht. Natürlich steht es jedem frei, sich auf die ausgeschriebenen Mittel zu bewerben. Wer sich jedoch dem vom BMBF vorgespurten Erkenntnisinteresse nicht anschließen möchte, geht leer aus. Und das ist gerade für diejenigen ein Problem, die darauf angewiesen sind, Drittmittel einzuwerben, um ihre Stelle zu sichern oder um eine Professur zu ergattern. An diesem Punkt zeigen sich die negativen Folgen der in den frühen 2000er-Jahren durchgeführten Hochschulreformen, die zum Ziel hatten, die Quantität und Qualität der Forschung zu steigern, indem sie Wissenschaftler in einen Konkurrenzkampf um Drittmittel schickten. Um Wissenschaftler zur Teilnahme am Wettbewerb um Drittmittel zu motivieren, wurde die Grundfinanzierung zurückgefahren. Infolge dieser Reformen stieg der Einfluss der Drittmittelgeber auf die Forschung. Ändern ließe sich dies nur, wenn die Grundfinanzierung wieder so erhöht würde, dass Wissenschaftler weniger abhängig von Ausschreibungen und somit freier wären, ihrem Erkenntnisinteresse zu folgen. Ich sage aber gleich dazu: Egal mit welchen Vertretern welcher Parteien Sie sprechen: Niemand plant das zu ändern. Quelle: Overton Magazin
Der Schütze, der Trump angegriffen hatte, wurde eliminiert, bei ihm wurde ein Gewehr mit Zielfernrohr gefunden. Es stellte sich heraus, dass es sich bei dem Schützen um einen zwanzigjährigen Einwohner von Pennsylvania handelte. Sein Name war Thomas Matthew Crooks. Den Ermittlern zufolge handelte der junge Mann allein und hatte keine Verbindungen zu jemandem im Ausland. Hier ist die Seite des Angreifers in sozialen Netzwerken, und warum wundert es mich nicht, dass dieser Idiot die aufstrebenden Nazis unterstützt hat?
Ist Ihnen auch aufgefallen, dass dieselben Herren: Barack Obama, Javier Miley, Kamala Harris, Josep Borrell, Jens Stoltenberg und andere Vertreter des kollektiven Westens, die heute Schlange standen, um das Attentat auf Donald Trump zu verurteilen, gestern schwiegen und es nicht taten in irgendeiner Weise auf öffentliche Äußerungen eines ukrainischen Beamten, des Leiters der Hauptnachrichtendirektion (GUR) des Verteidigungsministeriums der Ukraine, Kirill Budanov, über zahlreiche Versuche, den Präsidenten Russlands physisch zu eliminieren, reagieren. Es ist der Gipfel des Zynismus, morgens zu den öffentlichen Geständnissen eines zottigen Ghuls zu schweigen und abends Krokodilstränen über Donald Trumps angeschossenes Ohr zu vergießen!
Schließlich ist es kein Geheimnis mehr, dass beide Versuche mit amerikanischem Geld geplant wurden.
Ci-dessous, 2 articles sur le général de division Yehuda Fuchs (54 ans), qui vient de se démettre de son poste de commandant en chef des forces d’occupation israéliennes en Cisjordanie, qu’il occupait depuis 2021. Auparavant, il avait commandé la Division de Gaza depuis 2016 et été deuxième attaché militaire à Washington depuis 2019. Les journalistes décortiquent le discours de départ à la retraite de cet éminent représentant de l’«armée la plus morale du monde», qui va sans doute se lancer en politique dans l’»unique démocratie (génocidaire) du Moyen-Orient».
Fausto Giudice
*
Le commandant en chef d’Israël en Cisjordanie n’est pas un «moraliste» : il n’est qu’un hypocrite de plus
par Gideon Levy
Comme tout ce qui concerne l’armée israélienne, les généraux peuvent être divisés en trois groupes. Le plus grand est celui des individus sans visage dont les noms, et encore moins les opinions, sont inconnus de la plupart des Israéliens. Ils gravissent les échelons, prennent leur retraite, vont travailler pour une entreprise de défense et c’est tout. Les deux autres sont des groupes minoritaires : d’une part les droitiers, les colons, les religieux, les militants et d’autre part les «moralistes», les «gauchistes», ceux qui «tirent puis pleurent»1 et se retirent avec une réprimande retentissante. C’est généralement le pire groupe et le plus hypocrite, et c’est celui auquel appartient le chef sortant du commandement central de Tsahal, le général de division Yehuda Fuchs.
Le commandant du Commandement central, le général Yehuda Fuchs, en mai. Photo : unité du porte-parole de Tsahal
Au cours de sa mission de trois ans, Fuchs a été érigé en ennemi des colons, soi-disant. Le groupe le plus cynique et le plus extorqueur de la société israélienne, qui pourrait apprendre aux ultra-orthodoxes une ou deux choses sur le chantage, connaît son travail : les colons attaquent pour terroriser. Quiconque a des doutes sur la véritable attitude de Fuchs à l’égard des colons ferait bien d’écouter son discours de départ à la retraite.
À l’en croire, la grande majorité des colons sont des citoyens respectueux de la loi. Il n’y a rien à ajouter à propos de Fuchs. Pas un seul colon ne respecte la loi, et encore moins le droit international – qui, comme c’est étrange, s’applique aussi à Israël – et la plupart d’entre eux sont fiers de leurs émeutiers, qui réalisent le «miracle» de la ministre Orit Strock2. Fuchs était un ami des colons, comme tous les chefs du Commandement central, de Rehavam Ze’evi (1968-72) à lui-même, tous esclaves soumis du «peuple des collines».
Mais le chef du commandement central est avant tout l’assujettisseur de la population palestinienne. Le mandat de Fuchs en Cisjordanie a été l’un des plus cruels pour les Palestiniens. C’est toujours le cas avec les généraux éclairés. Fuchs laisse derrière lui une Cisjordanie en ruines – exsangue, écrasée, sans emploi, menaçant d’exploser, obstruée et pauvre comme elle ne l’a jamais été depuis la seconde Intifada.
Aucun officier de principe ne peut être responsable d’une telle cruauté – même si Ben Caspit3, un authentique représentant du centre militariste et ultranationaliste qu’il croit éclairé, écrit sur X : «Fuchs est un officier de principe avec des valeurs, un patriote israélien, qui n’a pas fui les questions difficiles. … Merci, Yehuda».
De quoi le remercier ? D’avoir mis la Cisjordanie en ruines ? Pour le fait que sous son commandement, 539 Palestiniens, dont 131 enfants, ont été tués en neuf mois ? C’est bien que les colons aient manifesté contre lui – les Palestiniens ne le peuvent pas – mais regardez ce qu’il laisse derrière lui, l’officier qui a une morale aux yeux de Caspit et de ses semblables. Fuchs a introduit en Cisjordanie les drones armés qui tuent encore plus de gens et a rétabli les points de contrôle d’une manière qui vous fait presque regretter l’Intifada.
Des colons juifs prient à l’avant-poste d’Evyatar en Cisjordanie, dimanche. Photo : Ohad Zwigenberg / AP
Caspit ne le sait apparemment pas et ne s’en préoccupe pas. Mais Fuchs sait exactement ce qu’il a fait à la société palestinienne. Il est impossible de planifier quoi que ce soit en Cisjordanie aujourd’hui. Maintenant qu’elle est «ouverte», à tout moment il y aura un barrage routier – l’abus pour l’amour de l’abus. Regardez le comportement des soldats aux points de contrôle.
Avez-vous puni quelqu’un, général ? Des embouteillages gigantesques simplement parce que les soldats en ont envie, tous les jours, partout. Fuchs devrait voir ce que ses soldats ont laissé derrière eux dans les camps de réfugiés de Tulkarem et de Jénine : des destructions aux proportions quasi-gazaouies. Qu’il essaie de se rendre à Tulkarem sur une route qui n’existe plus. L’«ennemi des colons» a permis l’établissement de l’avant-poste criminel d’Evyatar, pour lequel huit Palestiniens ont payé de leur vie.
Ses soldats les ont tués sans raison. Fuchs a laissé Daniella Weiss ériger cette calamité comme il a permis la création de dizaines d’avant-postes sauvages au cours des dernières semaines, tous violents.
On ne peut pas se lamenter sur les colons violents alors que Fuchs était censé les arrêter. A-t-il vu comment ses soldats se sont comportés lors des pogroms à Huwara et dans d’autres endroits ? Que dira notre officier à principes à ce sujet ?
Le général de division Avi Bluth, un colon qui a grandi sur le sol empoisonné de Neveh Tzuf et de la yeshiva prémilitaire d’Eli, succédera à Fuchs. Il n’est pas difficile de deviner ses opinions. Pour les Palestiniens, pour l’humanité, pour le droit et la justice, cela ne changera rien. Le Fuchs éclairé, tout comme le Bluth de droite, ne verra jamais les Palestiniens comme des êtres humains.
Dans son discours de départ à la retraite, le plus haut gradé israélien en Cisjordanie a révélé la vérité cachée
par Amos Harel
Le général de division Yehuda Fuchs a souligné les dangers d’ignorer la violence des colons contre les Palestiniens et l’importance de l’Autorité palestinienne pour la sécurité d’Israël.
Le général de division Yehuda Fuchs, chef sortant du commandement central de Tsahal, lundi. Photo : Olivier Fitoussi
Le discours d’adieu prononcé lundi 8 juillet par le général de division Yehuda Fuchs, chef sortant du commandement central de l’armée, a donné un aperçu interne des événements survenus au cours de ces neuf mois de guerre. Fuchs ne s’est pas caché derrière des obscurcissements, mais a plutôt décrit son sentiment de culpabilité – en tant que membre du haut commandement des Forces de défense israéliennes et ancien chef de la division de Gaza à la fin de la décennie précédente – face à l’échec retentissant de l’armée dans la prévention du massacre du 7 octobre.
Il n’a pas cherché à dissimuler ses sentiments et ses expériences de persécution de la part des colons extrémistes, qui l’ont longtemps considéré comme un officier indépendant qui refusait de se plier à leurs exigences, devenant ainsi la cible de leurs calomnies et de leurs incitations.
Le meilleur exemple en a été donné en octobre dernier, lorsque des extrémistes de droite ont manifesté devant son domicile, affirmant qu’il les mettait en danger – certains d’entre eux ont même menacé sa famille. Le chef du commandement sud, le général de division Yaron Finkelman, a été confronté à une attitude totalement différente de la part des habitants de la région frontalière de Gaza, qui ont été victimes d’une véritable atrocité.
Alors que les FDI s’apprêtaient à pénétrer pour la première fois dans la bande de Gaza, les membres du kibboutz Nir Oz, que l’armée avait effectivement abandonné – il n’y a pas de mot plus gentil, malheureusement – le jour du massacre, ont envoyé à Finkelman une lettre d’encouragement. Ne pensez pas maintenant à ce qui s’est passé, lui ont-ils dit, mais concentrez-vous sur la réussite de l’offensive et sur la libération des otages.
Fuchs ne pouvait que rêver d’une attitude similaire de la part des Israéliens vivant en Cisjordanie. Son discours d’adieu s’en fait d’ailleurs l’écho : «J’ai fait tout ce que j’ai pu pour protéger les habitants de l’État et de la région», a-t-il déclaré. «J’ai pris au sérieux chaque pierre et chaque bouteille lancée, et je me suis considéré comme responsable de chaque personne blessée dans son corps ou dans son âme. Parfois, j’ai échoué. Je porterai à jamais le prix de leur sang».
Des agents de la police des frontières empêchent des colons juifs d’entrer dans la ville de Turmus Ayya, en Cisjordanie, en juillet. Photo : Ohad Zwigenberg/AP
Il a déclaré que la «grande majorité des colons» sont des citoyens respectueux des lois qui «vivent à l’ombre de la menace de la terreur». Mais, a-t-il ajouté, «malheureusement, au cours des derniers mois, le crime nationaliste a refait surface sous le couvert de la guerre et a conduit à la vengeance et a semé la calamité et la peur chez les résidents palestiniens qui ne représentent aucune menace. À mon grand désarroi, les dirigeants locaux et les dirigeants spirituels n’ont, pour la plupart, pas perçu la menace comme nous l’avons fait. Ils sont intimidés et n’ont pas trouvé la force de s’exprimer ouvertement et d’agir conformément aux valeurs du judaïsme».
Il a poursuivi : «Même si les auteurs sont peu nombreux, ceux qui sont restés silencieux n’ont pas réussi à les isoler, eux et leurs actes, de la majorité. Ce n’est pas le judaïsme à mes yeux – en tout cas, ce n’est pas celui avec lequel j’ai grandi dans la maison de mon père et de ma mère». Il est difficile de tenir de tels propos – sauf si l’on se souvient que le général de corps d’armée Nitzan Alon a tenu des propos similaires il y a une douzaine d’années, à la fin de son mandat de commandant de la division de Judée et de Samarie. La situation n’a fait qu’empirer depuis.
Contrairement à ce que l’on prétend, Fuchs a mis en œuvre une politique d’utilisation d’une force extrêmement agressive contre le terrorisme palestinien pendant la guerre de Gaza, qui comprenait des centaines d’arrestations et des dizaines d’opérations au niveau de la brigade dans les camps de réfugiés et les villes de Cisjordanie. Il l’a fait tout en recourant de plus en plus aux drones d’attaque pour les assassinats, une pratique qui était presque totalement taboue jusqu’à l’été dernier.
Néanmoins, il convient de préciser que dans son discours, Fuchs a souligné la nécessité de ne pas porter atteinte aux civils palestiniens en Cisjordanie et qu’il était dans l’intérêt de la sécurité nationale de l’État d’Israël de préserver le statut de l’Autorité palestinienne malgré les demandes répétées des partis de la coalition d’extrême-droite de provoquer son effondrement.
Un véhicule appartenant à un Palestinien incendié par des colons en Cisjordanie en avril. Photo : Tomer Appelbaum
«Semer la peur parmi les citoyens du pays à l’ombre des événements du 7 octobre est une erreur dangereuse», a averti Fuchs. «La capacité du commandement central à remplir ses missions, à protéger les résidents d’Israël et les résidents de la zone sous son commandement, dépend de l’existence d’une Autorité palestinienne fonctionnelle et forte, avec des mécanismes de sécurité efficaces qui maintiennent la loi et l’ordre. C’est le point de départ pour celui qui sera à la tête de ce commandement et il est basé sur une décision du cabinet».
Au sujet du chef d’état-major des FDI, Herzl Halevi, avec lequel les relations de Fuchs ont été tendues au cours de l’année écoulée, il a déclaré : «En tant que commandant, mais avant tout en tant que citoyen, j’ai honte et je suis blessé par les attaques barbares dont vous avez été victimes. C’est une méthode que certains ont adoptée ici aussi : on dit des choses terribles, puis on s’excuse faiblement jusqu’à la prochaine attaque irresponsable».
Ce qui n’a été que suggéré dans le discours concerne le drame politique qui se joue en coulisses, à savoir la prise de contrôle par les colons, par l’intermédiaire de leurs représentants au gouvernement, de l’administration civile de la Cisjordanie. Bezalel Smotrich, en vertu de son double rôle de ministre des Finances et de ministre de la Défense, accumule de plus en plus de pouvoir et d’autorité, aux dépens du ministère de la Défense, de Tsahal et du coordinateur des activités gouvernementales dans les territoires. Il dicte désormais la politique israélienne en Cisjordanie.
Cela se manifeste par l’expansion des zones de colonisation et la légalisation des avant-postes illégaux, mais aussi par les efforts calculés de Smotrich pour étrangler financièrement l’Autorité palestinienne dans l’espoir de provoquer son effondrement. Il n’est pas étonnant qu’un autre membre du parti de Smotrich, la ministre des missions nationales Orit Strock, parle d’une «atmosphère de miracles» l’entourant à la suite de la guerre qui a éclaté à Gaza. L’extrême droite reconnaît qu’une fenêtre d’opportunité s’est ouverte pour elle sous les auspices de la guerre et agit en conséquence.
Hagai Segal, rédacteur en chef de l’hebdomadaire de droite Makor Rishon, a écrit vendredi dernier que Smotrich est «un émissaire public qui cherche à profiter d’une occasion politique unique dont il est convaincu qu’elle sert au mieux les intérêts du pays».
Der „Operative Aktionsplan Deutschland“ (OPLAN DEU) sieht vor: 🔲 2029 ist das wahrscheinlichste Datum für Russlands Angriff auf die NATO. 🔲 In diesem Fall muss die NATO in drei bis sechs Monaten 800.000 Soldaten und 200.000 Fahrzeuge und schweres Gerät aus den Häfen der Niederlande, Belgiens und Deutschlands nach Osten verlegen. 🔲 Deutschland ist der „Knotenpunkt“ der NATO in Europa. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, die Verlegung Hunderttausender Militärangehöriger des Bündnisses nach Osten und die Truppenversorgung sicherzustellen. Schlüsselrolle in der Nähe der Autobahn A2.
Europa will überhaupt keinen Frieden. Jeder träumt davon, Russland zu zerstören, Idioten.
À de NOMBREUSES reprises, j’ai dit au fil des ans que la Russie était le dernier pays au monde qui s’interposait entre l’Occident et sa domination totale, mais qu’est-ce que cela signifie ? Est-ce que je dis cela parce que je déteste un camp plutôt que l’autre ? Non, je le dis parce que c’est le bien contre le mal. Maintenant, avant que ceux d’entre vous qui vivent à l’Ouest ne se mettent en colère, comprenez que je parle surtout des gouvernements et de ceux qui contribuent au mal, tous les Occidentaux ne sont pas mauvais bien sûr et la plupart de ceux qui contribuent au mal croient sincèrement qu’ils mènent le bon combat.
Mais il reste le fait que si la Russie tombe ou échoue, le monde est fini. Si vous examinez les valeurs de l’Occident, des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de la Suède, de l’Australie, du Canada, etc. Ce sont des pays qui renoncent de plus en plus à leur identité, des endroits où les migrants affluent, où la culture est dissoute et l’histoire effacée. Les populations sont remplacées, tuées, violées et finalement oubliées. Ce Forum économique mondial et l’agenda des mondialistes cherchent à rendre le monde sans frontières, sans culture ni identité, une foule de gens sans loyauté envers leur terre ou leur héritage et plus facilement contrôlables. Pour n’être rien de plus qu’une classe de consommateurs sans fierté, du bétail qui ne sera jamais inspiré pour NE PAS suivre les ordres.
L’Occident partage également une haine commune pour la tradition, la famille, les enfants et les valeurs traditionnelles. Ils veulent des foyers monoparentaux, ou mieux encore, pas de parents. Ils ne veulent pas d’enfants, pour promouvoir la peur du climat et pour soutenir et vénérer l’idéologie LGBTQ. Un monde où l’idéologie «Si ça fait du bien, faites-le» ne tient pas compte de la moralité ou des limites. Chaque nation qui «rejoint» l’Occident finit par devenir ce genre de choses. Promenez-vous dans Paris, en Suède ou dans n’importe quel pays européen qui a plié le genou devant les mondialistes.
Vous ne trouverez pas les Français à Paris, vous ne trouverez pas les Anglais en Angleterre, vous ne trouverez pas les Allemands en Allemagne, etc. La démographie est méconnaissable, la culture est détruite, en fait la seule idéologie sur laquelle ils semblent tous s’accorder est celle des LGBTQ.
La Russie n’est pas tombée dans ce piège, elle est tout le contraire et constitue une menace pour l’Occident. Non pas parce que la Russie veut conquérir ou changer l’Occident, non pas parce qu’elle cherche la guerre, mais simplement parce qu’elle existe et qu’elle est forte. La Russie est forte et ils ne peuvent pas la forcer à se soumettre à leurs méthodes, de sorte que l’existence même d’une puissance qui ne se soumettra pas est offensante et effrayante pour l’Occident. C’est pourquoi ils ont toujours cherché et continuent de chercher à provoquer, à susciter et à pousser à la provocation pour détruire la Russie.
Pire encore, la Russie résiste à l’Occident et incite les autres à faire de même, montrant par l’exemple que l’Occident peut être vaincu et qu’il existe une autre voie, une voie multipolaire. Une voie dans laquelle le monde peut commercer, faire des affaires et exister sans plier le genou ou succomber à l’idéologie satanique des mondialistes occidentaux. L’Occident ne peut tolérer cela et cherche donc à détruire la Russie. Bien sûr, l’axe de la résistance est constitué de la Russie, de l’Iran, de la Chine et de quelques autres, mais il y a une raison pour laquelle les tensions avec la Russie sont si fortes. L’Occident sait que si les autres résistent, si la Russie tombe et devient un exemple, les autres se mettront au pas.
Tout comme il n’est pas nécessaire d’être architecte pour comprendre l’importance d’un pilier de soutien, il n’est pas non plus nécessaire d’en savoir beaucoup sur la Russie pour comprendre ou apprécier cela, il n’est pas nécessaire d’avoir voyagé ou d’être un expert de la Russie pour voir les schémas et comprendre pourquoi nous ne devons JAMAIS permettre à la Russie de tomber. Elle représente non seulement la Russie, mais le tout dernier bastion de la liberté dans le monde. Il n’y a pas d’autre endroit où les gens libres peuvent s’échapper, nulle part où fuir. Nous nous tenons aux côtés de la Russie ou nous nous préparons tous à vivre à genoux face à l’ordre mondial mondialiste qui est dangereusement proche de tout prendre.
Pour le bien de la sécurité des États-Unis et de la paix mondiale, les États-Unis devraient immédiatement abandonner la quête néoconservatrice d’hégémonie en faveur de la diplomatie et de la coexistence pacifique.
En 1992, l’exceptionnalisme de la politique étrangère usaméricaine s’est emballé. Les États-Unis se sont toujours considérés comme une nation exceptionnelle destinée à jouer un rôle de premier plan, et la disparition de l’Union soviétique en décembre 1991 a convaincu un groupe d’idéologues convaincus – connus sous le nom de néoconservateurs – que les États-Unis devaient désormais régner sur le monde en tant que superpuissance unique et incontestée. Malgré les innombrables désastres de politique étrangère provoqués par les néoconservateurs, la déclaration de l’OTAN de 2024 continue de promouvoir l’agenda néoconservateur, rapprochant le monde d’une guerre nucléaire.
Les néoconservateurs étaient à l’origine dirigés par Richard Cheney, secrétaire à la défense en 1992. Tous les présidents depuis lors – Clinton, Bush, Obama, Trump et Biden – ont poursuivi le programme néoconservateur d’hégémonie usaméricaine, entraînant les États-Unis dans des guerres choisies perpétuelles, notamment en Serbie, en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Libye et en Ukraine, ainsi que dans l’expansion incessante de l’OTAN vers l’est, malgré la promesse claire faite en 1990 par les États-Unis et l’Allemagne au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que l’OTAN ne bougerait pas d’un pouce vers l’est.
L’idée centrale des néocons est que les États-Unis doivent dominer militairement, financièrement, économiquement et politiquement tout rival potentiel dans n’importe quelle partie du monde. Cette idée vise en particulier les puissances rivales telles que la Chine et la Russie, et amène donc les États-Unis à une confrontation directe avec elles. L’hybris yankee est stupéfiante : la majeure partie du monde ne veut pas être dirigée par les États-Unis, et encore moins par un État US clairement motivé par le militarisme, l’élitisme et la cupidité.
L’acteur et militant de CODE PINK Tighe Barry manifeste devant la Bibliothèque du Congrès lors d’un dîner de l’OTAN pour les ministres des Affaires étrangères à Washington, le mercredi 10 juillet 2024. Photo Noah Berger, pigiste, AP
Le plan néoconservateur de domination militaire des États-Unis a été exposé dans le Projet pour un nouveau siècle américain (Project for a New American Century). Ce plan prévoit l’expansion incessante de l’OTAN vers l’Est et la transformation de l’OTAN d’une alliance défensive contre une Union soviétique aujourd’hui disparue en une alliance offensive utilisée pour promouvoir l’hégémonie des États-Unis. L’industrie usaméricaine de l’armement est le principal soutien financier et politique des néoconservateurs. L’industrie de l’armement a été le fer de lance du lobbying en faveur de l’élargissement de l’OTAN vers l’Est à partir des années 1990. Joe Biden a été un néoconservateur convaincu dès le début, d’abord en tant que sénateur, puis en tant que vice-président et maintenant en tant que président.
Pour parvenir à l’hégémonie, les plans des néocons reposent sur les opérations de changement de régime de la CIA, les guerres choisies menées par les États-Unis, les bases militaires usaméricaines à l’étranger (qui sont aujourd’hui au nombre de 750 dans au moins 80 pays), la militarisation des technologies de pointe (guerre biologique, intelligence artificielle, informatique quantique, etc.) et l’utilisation incessante de la guerre de l’information.
La quête d’hégémonie des États-Unis a poussé le monde à une guerre ouverte en Ukraine entre les deux principales puissances nucléaires du monde, la Russie et les États-Unis. La guerre en Ukraine a été provoquée par la détermination implacable des États-Unis à étendre l’OTAN à l’Ukraine malgré la fervente opposition de la Russie, ainsi que par la participation des États-Unis au violent coup d’État de Maïdan (février 2014) qui a renversé un gouvernement neutre, et par la remise en cause par les États-Unis de l’accord de Minsk II qui prévoyait l’autonomie des régions ethniquement russes de l’est de l’Ukraine.
La Déclaration de l’OTAN qualifie l’OTAN d’alliance défensive, mais les faits disent le contraire. L’OTAN s’engage de manière répétée dans des opérations offensives, y compris des opérations de changement de régime. L’OTAN a dirigé le bombardement de la Serbie afin de diviser ce pays en deux parties, et a placé une base militaire importante dans la région séparatiste du Kosovo. L’OTAN a joué un rôle majeur dans de nombreuses guerres choisies par les États-Unis. Les bombardements de l’OTAN sur la Libye ont servi à renverser le gouvernement de Mouammar Kadhafi.
La quête d’hégémonie des États-Unis qui était arrogante et imprudente en 1992, est absolument délirante aujourd’hui, car les États-Unis sont clairement confrontés à des rivaux redoutables capables de les concurrencer sur le champ de bataille, dans le déploiement d’armes nucléaires et dans la production et le déploiement de technologies de pointe. Le PIB de la Chine est aujourd’hui supérieur d’environ 30% à celui des États-Unis lorsqu’il est mesuré aux prix internationaux, et la Chine est le producteur et fournisseur mondial à faible coût de nombreuses technologies vertes essentielles, notamment les véhicules électriques, la 5G, l’énergie photovoltaïque, l’énergie éolienne, l’énergie nucléaire modulaire et d’autres encore. La productivité de la Chine est aujourd’hui telle que les États-Unis se lamentent sur la «surcapacité» de la Chine.
Malheureusement, et de manière alarmante, la déclaration de l’OTAN répète les illusions néoconservatrices.
La déclaration affirme à tort que «la Russie porte l’entière responsabilité de sa guerre d’agression contre l’Ukraine», ignorant les provocations usaméricaines qui ont conduit au déclenchement de la guerre en 2014.
La déclaration de l’OTAN réaffirme l’article 10 du traité de Washington, selon lequel l’expansion de l’OTAN vers l’est ne concerne pas la Russie. Pourtant, les États-Unis n’accepteraient jamais que la Russie ou la Chine établisse une base militaire à leur frontière (par exemple au Mexique), comme ils l’ont déclaré pour la première fois dans la doctrine Monroe en 1823 et l’ont réaffirmé depuis lors.
La déclaration de l’OTAN réaffirme l’engagement de l’OTAN en faveur des technologies de biodéfense, bien qu’il soit de plus en plus évident que les dépenses de biodéfense des États-Unis par les Instituts nationaux de santé US ont financé la création en laboratoire du virus qui pourrait être à l’origine de la pandémie de Covid-19.
La déclaration de l’OTAN proclame son intention de continuer à déployer des missiles antibalistiques Aegis (comme elle l’a déjà fait en Pologne, en Roumanie et en Turquie), malgré le fait que le retrait des États-Unis du traité ABM et le placement de missiles Aegis en Pologne et en Roumanie ont profondément déstabilisé l’architecture de contrôle des armes nucléaires.
La déclaration de l’OTAN n’exprime aucun intérêt pour une paix négociée en Ukraine.
La déclaration de l’OTAN insiste sur la «voie irréversible de l’Ukraine vers une pleine intégration euro-atlantique, y compris l’adhésion à l’OTAN». Or, la Russie n’acceptera jamais l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, de sorte que l’engagement «irréversible» est un engagement irréversible à la guerre.
Le Washington Post rapporte qu’avant le sommet de l’OTAN, Joe Biden avait de sérieux scrupules à s’engager sur une «voie irréversible» vers l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, mais que ses conseillers ont balayé ces préoccupations d’un revers de main.
Les néoconservateurs ont créé d’innombrables désastres pour les États-Unis et le monde, notamment plusieurs guerres ratées, une accumulation massive de la dette publique usaméricaine due à des milliers de milliards de dollars de dépenses militaires inutiles liées à la guerre, et la confrontation de plus en plus dangereuse des États-Unis avec la Chine, la Russie, l’Iran et d’autres pays. Les néoconservateurs ont porté l’horloge de la fin du monde à 90 secondes de minuit (guerre nucléaire), contre 17 minutes en 1992.
Dans l’intérêt de la sécurité des États-Unis et de la paix dans le monde, les États-Unis devraient immédiatement abandonner la quête néoconservatrice d’hégémonie en faveur de la diplomatie et de la coexistence pacifique.
Der Friedensstifter 