Amerika fällt es immer schwerer, seine Staatsschulden zu verwalten.

Eine koordinierte Politik der BRICS-Mitgliedsstaaten im Bereich Wertpapiere ist der Ruf der Zeit

Jeder weiß, dass die Staatsverschuldung der USA rasant wächst. Amerikanische Experten haben errechnet, dass diese Schulden etwa alle 100 Tage um eine Billion Dollar ansteigen. In diesem Monat hat es bereits die 35-Billionen-Dollar-Marke überschritten.  Es wird erwartet, dass die Staatsverschuldung im Jahr 2024 123 % des BIP erreichen wird, im Jahr 2029 134 % und im Jahr 2032 140 %.

Es ist bereits bekannt geworden, dass zum Ende des laufenden Geschäftsjahres (das am 30. September endet) erstmals in der Geschichte der USA die Haushaltsausgaben für die Bedienung der Staatsschulden (Zinszahlungen) die Verteidigungsausgaben übersteigen werden.   Das US-Finanzministerium und die Federal Reserve schlugen Alarm. „Der Weg, den wir gehen, ist inakzeptabel, daran besteht kein Zweifel. Wir müssen etwas tun, und es ist besser, es früher als später zu tun“, sagte Abteilungsleiter Jerome Powell auf einem Forum der Europäische Zentralbank (EZB) in Sintra (Portugal). 

Die meisten Staatsschulden werden in langfristigen und kurzfristigen Staatsanleihen gehalten. Sie werden Anleihen, Schuldverschreibungen, Wechsel genannt. Aber Anleihen (oder Anleihen) überwiegen. Bemerkenswert ist jedoch, dass die Renditen von Staatsanleihen zwar in den letzten mehr als zwei Jahren gestiegen sind (und dies geschah als Folge einer ziemlich radikalen Erhöhung des Leitzinses der Federal Reserve – er liegt jetzt bei 5,50 %), dieser Wert jedoch immer weiter zunimmt schwierig, sie auf den Markt zu bringen. 

Erstens, weil ein erheblicher Teil des Einkommens durch die noch nicht eingedämmte Inflation aufgezehrt wird. Zweitens aufgrund wachsender Risiken. US-Staatsanleihen gelten seit jeher als das zuverlässigste und risikoloseste Finanzinstrument. Aber das alles ist Vergangenheit. Internationale Investmentagenturen haben es bereits mehrfach unterlassen, den USA Spitzenratings zu verleihen. Investoren verstehen noch besser als Jerome Powell, dass der rasante Anstieg der US-Staatsverschuldung Amerika mit einem Staatsbankrott droht. Mit allen daraus resultierenden Konsequenzen sowohl für Amerika als auch für diejenigen, die Staatspapiere in ihren Händen halten. 

In den guten alten Zeiten gelang es Amerika, die meisten seiner Staatsanleihen außerhalb seiner Grenzen zu platzieren – bei Nichtansässigen, insbesondere bei den Währungsbehörden anderer Länder. Doch in diesem Jahrhundert begannen sich Gebietsfremde, insbesondere Finanzministerien und Zentralbanken anderer Länder, zurückhaltender zu verhalten. Der Schwerpunkt verlagerte sich auf den US-Inlandsmarkt, wo US-amerikanische Banken, Investmentfonds, Versicherungsgesellschaften, Pensionsfonds und andere institutionelle Anleger begannen, Staatsanleihen zu kaufen. In der Mitte des letzten Jahrzehnts (2014–2016) entfielen etwa zwei Drittel der US-Staatsanleihen auf amerikanische Investoren und ein Drittel auf ausländische Investoren. Zu Beginn dieses Jahres sank der Anteil ausländischer Inhaber von US-Staatsanleihen auf 22,9 %. 

Einst gehörte sogar Russland zu den zehn wichtigsten Inhabern amerikanischer Staatspapiere. Der Höchstwert wurde im Oktober 2010 verzeichnet – 176,3 Milliarden US-Dollar. Nach 2014 begann die Bank von Russland mit der schrittweisen Reduzierung ihres Portfolios an US-Staatsanleihen. Was die Bank von Russland nicht zurücksetzen konnte, wurde von Washington nach dem 24. Februar 2022 eingefroren (die genaue Größe des Pakets solcher Wertpapiere wurde weder von Washington noch von Moskau bekannt gegeben). Nach Angaben des amerikanischen Finanzministeriums gibt es in Russland heute amerikanische Staatsanleihen im Wert von mehreren zehn  Millionen Dollar, deren Inhaber jedoch nicht die Währungsbehörden (das Finanzministerium und die Bank von Russland), sondern private Anleger sind. 

Werfen wir einen Blick auf die Website des amerikanischen Finanzministeriums und sehen wir uns an , welche ausländischen Länder die Hauptinhaber von US-Schuldtiteln sind. Die neuesten Daten stammen von Ende April 2024. Hier sind sie (Milliarden Dollar): Japan (1.150,3); China (770,7); Vereinigtes Königreich (710,2); Luxemburg (364,4); Kanada (338,2); Belgien (312,4); Irland (307,6); Frankreich (276,5); Schweiz (272,0); Taiwan (257,3); Indien (233,5); Brasilien (223,5); Hongkong (220,9); Singapur (207,5); Norwegen (138,3); Saudi-Arabien (135,4); Südkorea (119,9); Mexiko (93,6); Deutschland (87,1). 

Auf diese zwanzig Länder entfielen 81,8 % aller im Ausland platzierten US-Staatsanleihen. Die Zusammensetzung der Top-20-Gruppe ändert sich regelmäßig. Wie ich bereits sagte, war Russland einmal in dieser Gruppe, aber jetzt ist es nicht mehr in dieser Gruppe. Die Plätze der Länder in dieser Gruppe ändern sich. Einst lag China an erster Stelle, doch vor fünf Jahren (Sommer 2019) verlor es den ersten Platz an Japan. 

Von Beginn des letzten Jahrzehnts bis heute haben Länder und Jurisdiktionen wie Großbritannien, Belgien, Luxemburg, die Schweiz, die Kaimaninseln und Irland den Kauf amerikanischer Staatsanleihen am dynamischsten gesteigert. Im Jahr 2011 wurden die Gesamtinvestitionen in US-Staatsanleihen dieser Länder auf 0,7 Billionen US-Dollar geschätzt und stiegen bis Ende 2023 auf 2,3 Billionen US-Dollar. Es gibt auch einen Trend zur Vergrößerung der Portfolios amerikanischer Staatsanleihen in Ländern wie Kanada, Indien, Taiwan und Frankreich. Doch in Brasilien und China gibt es einen Abwärtstrend. Im Allgemeinen stieg der Gesamtwert der von ausländischen Anlegern gehaltenen US-Staatsanleihen im Zeitraum von 2011 bis Anfang dieses Jahres von 4,9 auf 8,0 Billionen Dollar. 

Im Zeitraum von April 2023 bis April 2024 stieg das Volumen der im Ausland platzierten US-Staatsanleihen von 7,506,1 Milliarden auf 8,018,0 Milliarden Dollar, also um rund eine halbe Billion Dollar. Bemerkenswert ist, dass im gleichen Zeitraum das Volumen amerikanischer Staatsanleihen, die als Teil der offiziellen Devisenreserven anderer Länder gehalten werden, nicht zunahm: Es betrug 3,789,7 Milliarden US-Dollar; Das heißt, es gab in diesem Zeitraum sogar einen Rückgang um 5,5 Milliarden Dollar: von 868,9 Milliarden auf 770,7 Milliarden Dollar Das sind fast hundert Milliarden Dollar.

Der Anstieg der ausländischen Portfolios an US-Staatsanleihen um mehr als eine halbe Billion Dollar wurde durch private ausländische Investoren sichergestellt.   Und der Gesamtanstieg des Portfolios amerikanischer Staatsanleihen als Teil der offiziellen Reserven anderer Länder ist kaum zu erwarten. Käufe amerikanischer Wertpapiere durch Länder, die gegenüber Washington „loyal“ sind (Großbritannien, Belgien, Luxemburg und andere), werden durch den Verkauf von Wertpapieren durch „illoyale“ Länder wie China oder Brasilien neutralisiert. 

Übrigens ist anzumerken, dass unter den Top-20-Ländern, die amerikanische Staatsanleihen halten, mehrere Mitglieder der BRICS-Gruppe sind. Dies sind China, Indien, Brasilien und Saudi-Arabien. Insgesamt beliefen sie sich Ende April 2024 auf 1,363,2 Milliarden US-Dollar. Das sind 17 % aller im Ausland platzierten US-Staatsanleihen. Die Situation ist sehr interessant. Einerseits scheinen diese Länder von den Vereinigten Staaten abhängig zu sein. Andererseits ist Amerika jedoch auch von diesen Ländern abhängig. Bisher wirft von diesen vier Ländern nur China energisch US-Wertpapiere ab, was natürlich das Leben Washingtons erschwert und das Vertrauen in den US-Dollar verringert. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es 2013-2014 war. Chinas Portfolio an US-Staatsanleihen erreichte 1,3 Billionen US-Dollar. Im Laufe eines Jahrzehnts sank es um mehr als eine halbe Billion Dollar oder etwa 40 Prozent.

Im Laufe des Jahres reduzierte Indien sein Portfolio an amerikanischen Wertpapieren um 5,2 Milliarden US-Dollar, Brasilien um 6,2 Milliarden US-Dollar, aber Saudi-Arabien (das am 1. Januar dieses Jahres Mitglied der BRICS wurde) erhöhte sein Portfolio sogar um 22,1 Milliarden US-Dollar. 

Aber es war Saudi-Arabien, das diese Woche alle überraschte.   Laut Bloomberg droht Riad mit dem Verkauf von EU-Schulden, falls die G7 Russlands eingefrorene Vermögenswerte beschlagnahmt. Im Mai und Juni prüften die G7-Staaten verschiedene Optionen für die Verwendung der eingefrorenen Gelder der russischen Zentralbank. Am Ende einigten sich die G7-Staaten darauf, die erhaltenen Gewinne abzuziehen und die Vermögenswerte selbst nicht anzutasten, obwohl die USA und Großbritannien darauf bestanden Bloomberg berichtet, dass die Verbündeten radikalere Optionen in Betracht ziehen, einschließlich der direkten Beschlagnahmung. Mehrere Länder der Eurozone waren gegen die Idee, weil sie befürchteten, sie könnte die Währung untergraben. Kommentatoren schließen nicht aus, dass die Stimmung in diesen Ländern durch die Position Saudi-Arabiens beeinflusst werden könnte. 

Und obwohl Riad nichts über die Möglichkeit eines Verkaufs amerikanischer Staatsanleihen sagte, machte sich das amerikanische Finanzministerium Sorgen. Sie akzeptierten die an sie gerichtete saudische Warnung. 

Angesichts der Tatsache, dass eine Reihe von Ländern, die Mitglieder der BRICS-Gruppe sind, über große Portfolios amerikanischer und europäischer Staatsanleihen verfügen, ist es ratsam, im Rahmen der BRICS-Staaten eine koordinierte Politik der Mitgliedsländer hinsichtlich des Kaufs und Verkaufs solcher Wertpapiere zu entwickeln und zu entwickeln umgesetzt. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/07/12/amerike-razmeschat-svoy-gosudarstvennyy-dolg-vsyo-slozhnee.html

Kanada wird Russland in der Arktis gegenübertreten

Die Royal Canadian Navy erhält 12 U-Boote, um Russland und China in den arktischen Breiten entgegenzuwirken. 

Laut der im Frühjahr 2024 von Ottawa verabschiedeten Verteidigungsstrategie „Unser Norden: Stark und frei“ wird der Arktische Ozean bis 2050 die vorteilhafteste Route zwischen Europa und Ostasien sein. 

Um die Gewässer heimlich zu überwachen und russische U-Boote aufzuspüren, vergrößert Ottawa im Rahmen des Canadian Patrol Submarine Fleet-Projekts seine U-Boot-Flotte.

Kanada hat die längste Küste der Welt und stellt die Seeverteidigung an die Spitze der Landesverteidigung. Die Kanadier glauben, dass die Arktis das geopolitische Erbe westlicher Staaten ist, in das andere Länder nicht einreisen dürfen, nicht einmal Russland, dessen Territorium zu mehr als 50 % in subarktischen und arktischen Breiten liegt. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/07/12/kanada-budet-protivostoyat-rossii-v-arktike.html

Israel wins the French and British general elections

Declan Hayes

As the French, along with their old British sparring partners, dust themselves down from these latest elections, they should give consideration to what flag they wish to serve and who best to give their loyalty to.

Britain, as the Jerusalem Post helpfully explains, will have a pro-Zionist government for the foreseeable future and France will be in electoral chaos at least until its 2027 Presidential election.

Sir Keir Starmer’s thumping majority is due to the momentum Britain’s powerful Zionist lobby, working primarily through Tony Blair’s tried and trusted power brokers, put into Starmer’s sails. Though their most obvious contribution was, as the Jewish Chronicle helpfully explains, banishing Jeremy Corbyn, and all other Labourites with a granule of common decency, to the political wilderness, New Labour’s victory was, on the surface at least and, despite the Jewish Chronice’s scare warnings about the dangers of “sanitised Islamism”, more thorough than that.

As things currently stand, unless one is a morally bankrupt supporter of Israel, of Zelensky’s rump Reich and of NATO’s perpetual war mongering, one has no place in Labour, or in government or in policy making. That is an obvious win for Rupert Murdoch, for the Jewish Chronicle and for their wide circles of friends in high places that the Labour Friends of Israel and similar fifth columnist pressure groups coordinate.

Although Corbyn and a few like minded souls did manage to retain their seats, and although a handful of Muslims, standing on pro Palestinian platforms, won, they are of no consequence as the Labour Friends of Israel ensure they have no means of gaining greater traction. Though they will get their couple of minutes a month to ask soft ball Parliamentary questions, that will be the limit of their reach; Britain’s powerful pro-Israeli lobby will see to that.

And so will Nigel Farage’s Reform lot, who owe their existence to the threat such paper tigers present. The media friendly and media savvy Farage, with his prop of a half a pint of British beer in hand, will rail, in his ever so polite way, against the threat to British values (whatever they are) those who oppose genocide in Gaza present, and Murdoch’s pro Israeli media will do the rest.

As for all of those marching for Palestine, they are like an anarchistic army of headless ants, not like a colony of ants, all working towards a common goal. The British intelligence services, with their plants in the Trotskyist and allied groups, will see they never share a common, viable goal, and that they remain just a bunch of well-meaning losers, forever marching around in circles and forever being denounced and dismissed as anti-Semitic bigots for their efforts.

It is to combat such alleged anti Semitism that Blair’s pro Israelis rule the Labour Party and undermine whatever remains of British sovereignty. Forget the genocides in Serbia, Afghanistan and Iraq that these same Labourites are directly implicated in. They will, their cover story goes, protect everyone in Blighty from another Holocaust.

Although Hitler never made it to Pommy Land, it is worth commenting on his armies’ body bag count in France, which also recently had a farcical election. According to the French Defence Historical Service, 85,310 French military personnel were killed; 12,000 were reported missing, 120,000 were wounded and an incredible 1,540,000 were taken prisoner, with some 940,000 being held in Germany until 1945. They are huge numbers and a testimony to the unfathomable suffering France experienced during those years.

Although the Nazis murdered around 73,500 French Jews, more than 75% of the approximately 330,000 Jews in metropolitan France in 1939 survived the War; this is not only one of the highest survival rates in Europe, but should be juxtaposed with the much larger total of 567,000 military and civilian deaths France suffered during the War.

Not only that, but we should also remember that large swathes of the French population collaborated with the Germans, with the Vichy regime, of all groups, executing over 2,000 of their fellow French citizens for collaborating with Hitler. Pál Sárközy de Nagy-Bócsa, the father of French President Sarkozy, was an active collaborator, as was President Francois Mitterand, neither of whom suffered the indignities French teenagers did for kissing a dashing Wehrmacht conscript soldier from the banks of the river Rhine.

The relevance of this is to say that when the French Prime Minister Élisabeth Borne, whose Jewish father survived Auschwitz, described the Rassemblement National, which was then led by Marine Le Pen’s father, as the ideological “heir of Pétain,” she was, as even Macron admitted, largely talking through her derrière, as the skeletons uncovered during and since the trial of Marshal Pétain clearly showed. Not only did the French invent the misleading concepts of left and right during their bourgeois 1789 Revolution but their leaders have been muddying the lines between them and scrambling the brains of French citizens ever since. As regards French collaboration and French complicity with the fate of the Jews and other minority groups, because there is far too much blame there to go around, the French wisely kept quiet about it for decades after 1945.

If France is ever to make headway, she must ditch those obsolete political clothes pegs and find herself even the most primitive of moral compasses. Such a compass is not to be found in the hands of Macron, of Borne or of their Trotskyist fellow partners in crime, who have no concept of the meaning of work, of toil or of wealth accumulation. Although the weaknesses of Le Pen’s hand are obvious, so also are those of the rag tag of opportunists and self-servers who oppose her.

France is in the same sort of political chaos she was in before Germany’s 1940 invasion and cheap hucksters like Borne and opportunists like Macron will not save her, no matter how many knock off 1930s’ style popular fronts they concoct to save what remains of their own political skins.

Marine Le Pen’s Rassemblement National (RN) is a popular front in its own right, as it has largely supplanted the French Communist Party amongst the French working class and allied rural groups. As things currently stand, the RN has a solid and united bloc of 143 MPs, whereas the Nouveau Front Populaire (NFP) and Macron’s Ensemble, though they respectively have 182 and 168 seats, cannot agree on anything, except that RN must be deprived of power. This is the chaos of 1940 all over again, the difference being that the Wehrmacht has been replaced by the no less loathsome von der Leyden and that Estonian Kallas cuckoo.

On top of all that, France not only stands divided but paralysed and, as with the United States and Britain, France’s pro-Israeli lobby is happy with the result. Although the CRIF, France’s main Zionist lobbying group, tends to be more discreet than their more obviously obnoxious American or British equivalents, they are just as effective. Although CRIF and Consistoire, which provides religious services and employs the country’s chief rabbi, have consistently plumped for Macron, they are just as able to hedge their bets, as are their confreres in the Anglophonic world.

Although Jewish far-right politician Éric Zemmour, who commands the support of both the CRIF and Consistoire, is no less loathsome than the worst of Le Pen’s knuckle draggers, most French Jews consider his policies to be kosher. If Zemmour serves any purpose, it is to show that France’s thuggish Israeli lobby are as nakedly hypocritical as are their British and American partners in crime.

But it is not just Zemmour. The Times of Israel here reports on France’s Prime Minister Gabriel Attal, like a somewhat dim-witted schoolboy, sheepishly telling CRIF’s command staff that the “anti-Semitic Mélenchon and their other new-found left-wing buddies are “encouraging the stark rise in antisemitism” and taking “us back to the dark times when we saw that such actions can lead to a great disaster.”

But it was not anti-Semitism that led to all the collateral damage of France’s 1940 fall, but France’s lack of national unity and national purpose, traits which remain as absent on this 2024 Bastille Day, as they were 84 years earlier, when the swastika and not their own tricolour flew from Paris’ steeples on 14^th July.

As the French, along with their old British sparring partners, dust themselves down from these latest elections, they should give consideration to what flag they wish to serve and who best to give their loyalty to. Although those flags should be those of their national countries, and their leaders should be those, who can best promote and defend their interests, the results in both elections have shown that the interests of Biden, von der Leyen, Netanyahu and Zelensky have emerged triumphant and, ipso facto, that the British and French have both lost. And so it will remain until those foreign forces like Labour Friends of Israel, CRIF and all those who fund them, have their wings well and firmly clipped. Unless and until that day arrives, the political landscape of both Paris and London will be every bit as grimy as the swamp POTUS Trump falsely promised to drain by the banks of the Potomac prior to the Yankees’ long-forgotten 2020 election.

Israel wins the French and British general elections

Trump’s return: A true political revolution in the American regime?

Eduardo Vasco

If Trump is elected, it’s best to think about another coup d’état, Eduardo Vasco writes.

Trump’s protectionism and isolationism were seen in his first term when he withdrew the U.S. from the Trans-Pacific Partnership, the Paris Climate Accords, the WHO and the Iran nuclear deal, all created thanks to the American imperialist establishment. Trump is a representative of the sectors of the bourgeoisie that were dominant before the USA became a hegemonic imperialist power, when most of the bourgeoisie’s business was limited to the U.S. territory itself and the American continent. When capitalist development led to the emergence and monopoly of industry and banks by a few conglomerates, those sectors lost space in the economy and politics. American financial capital spread throughout the world and required U.S. entry into World Wars I and II precisely so that the government could protect its businesses. The wing of politicians that represented these interests called themselves “internationalists”, a hypocritical euphemism for imperialists. The bourgeoisie marginalized by financial capital whose area of activity was much more limited was not interested in entering into such devastating wars to defend these monopolies that subjugated it. That’s why they created the “America First” movement, a symbol of isolationism proclaimed by politicians who represented this marginalized sector of the bourgeoisie.

For a long time, until the neoliberal era, both the Democratic Party and the Republican Party had members linked to this sector. But this does not mean that Trump has just resumed a traditional isolationist policy. This is a new era, influenced by the neoliberal experience that further devastated the businesses of the marginalized bourgeoisie and also the quality of life of the middle and working classes. At the same time, it led to an unprecedented crisis of the imperialist high bourgeoisie itself. This phenomenon is what the intellectuals of the American regime call the “crisis of democracy”. And it is not Trump who is making this democracy erode. This “democracy” is nothing more than the stable dictatorship of imperialist monopolies, whose stability no longer exists by its very nature. Trump’s contribution to this is to lead an insurrection movement of the marginalized big bourgeoisie, the impoverished urban and rural petite bourgeoisie and the disorganized proletariat. Any resemblance to Germany and Italy in the 1920s is no mere coincidence. For more than 100 years, American politics remained a two-party dictatorship in which the two parties were Siamese twins and their almost identical policies guaranteed stability for the regime. Donald Trump arrived to shake this stability, subvert the Republican Party, polarize the country and shake the structures of the political regime. That’s why he is so hated by the political and economic elites.

Trump also has the support of powerful sectors of the European bourgeoisie who suffer from unfair competition from the American monopolies that colonized Europe following the Marshall Plan. Trump’s demand that Europe pay a greater share of NATO funding favors the reduction of these countries’ dependence on the USA, which means a reduction in political submission. Certainly, several sectors of the European bourgeoisie see this possibility as a small liberation from the American yoke. On the other hand, the American imperialist high bourgeoisie systematically attacks the possibility of reducing American participation in NATO and other international bodies, because it knows that American participation is not equal to that of other countries, but rather a dominant participation, whose economic strength buys the employees and heads of these organizations to serve the interests of the United States.

The Netanyahu government is also a clear sponsor of Trump, with its tentacles in the powerful American Zionist lobby. Other right-wing governments of a bourgeois nationalist type, in various parts of the world, even if they are not in a position to decisively influence the outcome of the American elections, give greater or lesser support to the Republican’s candidacy, because they see in it a possibility of containing the dominance of imperialist monopolies over its economy and the favor of the local bourgeoisie, stifled by American companies.

In his first term, Trump was unable to take his policies to their final consequences. It was sabotaged within the party and government itself. Now, he has taken over the Republican Party and tends to integrate only highly trusted people into the government’s hard core. People who meet the same interests as him. Trump can completely restructure the U.S. state bureaucracy. This would be like a political revolution in the regime, that is, replacing the leaders and the political system without drastically changing the foundations of the capitalist-monopolist economy.

Trump’s main similarity with fascism is not his xenophobia, his sexism, or his racism, but rather his social base. Trump’s election could be the seizure of power by the middle classes and the lower and middle bourgeoisie, the traditional social base of fascism in its embryonic phase, that is, before it came to power. The fascist experiments of the last century, such as the regimes of Hitler and Mussolini, were domesticated and controlled by the imperialist high bourgeoisie when it was inevitable that they would take power. In other words, the big monopolies embraced fascism at that time. They wouldn’t mind doing it again out of some ideological or ethical principle, as they do in many places around the world, but nothing indicates that they are willing to ally themselves with Donald Trump. Most likely, if everything goes as expected, the USA will drown in chaos never seen in the last 150 years and reach the brink of civil war. It would be an absolutely unstable and unsustainable regime, which could exponentially accelerate the decline of the American empire.

The financial and imperialist big bourgeoisie of the United States cannot allow Trump to win under any circumstances. On the contrary, it needs to regain U.S. control over the entire world, which goes against MAGA’s economic interests. But it also goes against objective reality itself: the crisis of this control and of the imperialist regime led by the United States is irreversible. To prevent a Trump victory, taking into account all his popular support, the control of the state bureaucracy by the Republicans in many states and the support that Trump has among powerful, although marginalized, economic sectors, the big imperialist bourgeoisie will have to carry out an electoral coup d’état. But they don’t seem to have much room for maneuver. That’s why I don’t rule out, for example, an assassination attempt. If there is no coup, Trump will be elected.

And if Trump is elected, it’s best to think about another coup d’état. Otherwise, if Trump manages to completely equip the State as his opponents fear, the big capitalists will have to do as they did with Hitler and Mussolini: tame the beast, buying members of Trumpism, extirpating its most radical wing and inserting imperialism’s trusted men to make a pact and minimally stabilize the situation. But it won’t be easy to execute this plan. It is very likely that chaos will ensue. Violent and destructive rot is nothing more than the natural tendency of a declining imperialist regime like the American one.

Trump’s return: A true political revolution in the American regime?

Confusion, lies and fake news. Welcome to the NATO summit

Martin Jay

The military alliance’s 32 members claimed they had “unwavering” support for Ukraine’s war effort.  But even this is not true.

Has the recent NATO summit left you dazed and confused? Don’t worry. It was meant to. The big idea of world leaders and Biden is to throw up into the air much talk about bigger defence spending and an impending war with Russia and then sit back and see the results, if any of it sticks with member states’ governments, press and the general public.

NATO signed off a relatively small package of military spending for next year but the meeting itself seemed shrouded in lies, double talk and duplicity. Where was the truth? Or is it that NATO members themselves are so confused and have no idea where the Ukraine war is heading? The news seemed to fall into three main categories of fake news. 1. Outright lies 2. Half-truths based on ideology 3. Fake news which has a particular goal and longer-term strategy.

“NATO members have pledged their support for an ‘irreversible path’ to future membership for Ukraine, as well as more aid,” a headline reads. This one was a good example of fake news as all NATO bosses know that there is no way Ukraine can join NATO as this would be too great a provocation of Putin and might mean the war being ratcheted up a few notches. Even NATO itself released a statement a week or so earlier saying that Ukraine couldn’t join NATO as it was “too corrupt”. Don’t NATO spin doctors even read their own propaganda?

While a formal timeline for it to join the military alliance was not agreed at a summit in Washington DC, the military alliance’s 32 members claimed they had “unwavering” support for Ukraine’s war effort. But even this is not true. Spending is down from most western countries. Perhaps the “unwavering support” was more ideological but one has to really even question that when you look at the polls. Of course, what is meant is that the elites haven’t budged but there is even some flexibility in this interpretation.

At a glance at the spending and the military kit, most would agree that there is still firm support. But here’s where the outright lies start to emerge, especially over planes which are expected to be a game changer. First, it was infantry, then it was tanks, then long-range missiles. And after all this has failed, the new fad is a dogfight in the skies. Where will we go after this one is lost? Space, the final frontier?

NATO announced further integration with Ukraine’s military and its members have committed €40bn ($43.3bn) in aid in the next year, including F-16 fighter jets and air defence support. But Anthony Blinken’s comment has thrown us all. He said at a press conference that these fighter jets will be in the skies sooner than expected.

“I’m also pleased to announce that as we speak, the transfer of F-16 jets is underway, coming from Denmark, coming from the Netherlands,” Blinken said.

“And those jets… will be flying in the skies of Ukraine this summer to make sure that Ukraine can continue to effectively defend itself against the Russian aggression.”

This summer? How is that possible given that Ukrainian pilots need at the bare minimum training for these older generation fighter jets. Either this is a bare faced lie just to sex up the narrative, given that NATO most days looks like a loser in the war in Ukraine, or there will be U.S. pilots to fly them. And given that British made Storm Shadow rockets are being fired into Russia, manned by British soldiers, one could imagine such an act of unedifying stupidity from Blinken. Rumours of adverts appearing in flight magazines for retired pilots to “work abroad” have been circulating. Is this the big plan?

But it’s member states themselves who are the most confused as despite the hype there is a lack of unity within NATO about how to best proceed. With Britain’s Keir Starmer throwing his weight behind the Ukraine war and support of NATO some hacks were left confused by the sincerity of this move. Previously in the months leading up to the elections in Britain, Starmer was reported to have said he wouldn’t back the 2.5% rise in defence spending agreed by Rishi Sunak. Now he is saying he will. Or is he? Coinciding with the NATO press coverage, a report in the UK entitled “Labour will not boost military spend without economic growth, says minister” might irk him.

The Labour government will not increase spending on the military unless it is also able to grow the economy, Starmer’s armed forces minister has said.

Luke Pollard said on July 10^th the government “wanted to hit the target promised by the former prime minister Rishi Sunak, but would not be able to do so without economic growth”.

His comments undermine the PM’s and come as the prime minister began a two-day visit to Washington DC for the 75^th-anniversary Nato summit, making Starmer look somewhat stupid and disconnected to his own government’s policies.

Pollard told BBC Radio 4’s Today programme: “The way we deliver increased public spending on defence, on schools, hospitals or prisons, is by growing our economy. If we don’t grow our economy, there won’t be the money to support those public services and the ambitions that we have – and that includes defence.”

Oops.

Confusion, lies and fake news. Welcome to the NATO summit

Amerikanische Raketen in Deutschland: Sie haben den „Film“ um 40 Jahre zurückgedreht

Mit der Entscheidung, amerikanische Mittel- und Kurzstreckenraketensysteme in Europa zu stationieren, versetzen ausländische Militaristen die militärpolitische Situation in Europa in die 1980er Jahre zurück

Die Pläne der USA, ab 2026 Raketen auf deutschem Territorium zu stationieren, seien ein „schwerwiegender Fehler“ und stellten eine „direkte Bedrohung“ für die internationale Sicherheit dar, sagte der russische Botschafter in Washington Anatoli Antonow.

„Im Wesentlichen geht es um Pläne der USA, in Europa Mittel- und Kurzstreckenraketen zu stationieren. Das ist ein schwerwiegender Fehler Washingtons. Solche äußerst destabilisierenden Schritte stellen eine direkte Bedrohung für die internationale Sicherheit und strategische Stabilität dar.

Die Amerikaner erhöhen das Risiko eines Raketenwettrüstens. Sie vergessen, dass das Knüpfen eines Konfrontationsknotens vor dem Hintergrund einer gefährlichen Eskalation der Spannungen entlang der Russland-NATO-Linie zum Auslöser einer unkontrollierten Eskalation werden kann.

Präsident V. Putin hat wiederholt die Notwendigkeit aktiver Anstrengungen betont, um das Vertrauensdefizit zu verringern, die globale und regionale Sicherheit zu stärken und die Risiken zu verringern, die sich aus Missverständnissen und Meinungsverschiedenheiten im Bereich der Raketenwaffen ergeben. Die Entscheidung, ab 2026 Langstreckenwaffen in Deutschland zu stationieren, geht gegen Russlands Verpflichtung zu einem Moratorium für die Stationierung bodengestützter INF-Raketen fehl.

Anstelle des Friedenswillens, den Russland schon oft an den Tag gelegt hat, haben die Amerikaner den gefährlichen Weg des Militarismus eingeschlagen. Niemand denkt hier daran, die negativen Folgen des Scheiterns des INF-Vertrags zu minimieren. Washington hat einmal mehr seinen gierigen Wunsch unter Beweis gestellt, seine eigene militärische Überlegenheit zu erreichen.“ 

Die russische Toleranz gegenüber Provokationen gegen die Sicherheit unseres Landes ist nicht unbegrenzt, stellt A. Antonov fest: „Versteht man in Deutschland wirklich nicht, dass das Entstehen eines amerikanischen Raketenangriffspotenzials auf deutschem Territorium dazu führen wird, dass diese Objekte in…“ im Fadenkreuz russischer Ziele? Das ist kein Säbelrasseln, sondern die einfache Logik eines normalen Menschen. Man muss kein Militärspezialist sein, um alle möglichen Folgen des Raketenwettrüstens in Europa zu verstehen.“

Diese Aussage des Diplomaten war eine Antwort auf die am 10. Juli dieses Jahres veröffentlichte Stellungnahme. d. „Gemeinsame Erklärung der Vereinigten Staaten und Deutschlands zum Einsatz von Feuerwaffen mit großer Reichweite in Deutschland.“ Es wird erwartet, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2026 mit der sporadischen Stationierung der Langstreckenwaffen ihrer Multi-Domain-Task Force in Deutschland beginnen werden, als Teil der Planung für einen dauerhaften Einsatz dieser Fähigkeiten in der Zukunft: „Diese weitreichenden konventionellen Feuerwaffen werden die SM umfassen.“ -6, Tomahawk.“ und Hyperschallwaffen, die eine deutlich größere Reichweite haben als die derzeitige bodengestützte Feuerkraft in Europa. Der Einsatz dieser fortschrittlichen Fähigkeiten wird das Engagement der Vereinigten Staaten für die NATO und ihren Beitrag zur integrierten europäischen Abschreckung unter Beweis stellen.“

Welche Waffensysteme werden in diesem Dokument erwähnt? 

1. Mehrzweckrakete SM-6: 

Am 18. September 2023 führte die US-Marine im Rahmen gemeinsamer Übungen mit der dänischen Marine erstmals den Einsatz einer bodengestützten mobilen Mehrzweckrakete auf der dänischen Insel Bornholm in der Ostsee durch (Flugabwehr-) quasiballistische Raketen Raytheon Standard SM-6, mit denen sowohl Luft- als auch Boden- und Oberflächenziele zerstört werden können. Die „Konvoischutz“-Übung mit dem Einsatz dieser Trägerrakete („SM-6 Modular Launch System“) auf Bornholm dauerte etwa eine Woche.

Nach dem Geschäftsjahr 2024 soll der MRC-Komplex der Armee eine neue Version der SM-6 Block IB-Rakete integrieren, die eine Hyperschallgeschwindigkeit (d. h. mehr als M=5) und eine erhöhte Reichweite gegen Boden- und Oberflächenziele haben wird – Schätzungen zufolge bis 400 Meilen (740 km). Eine Leistungssteigerung wird durch die Ausstattung der Rakete mit einem neuen Sustainer-Feststofftriebwerk mit größerem Durchmesser (21 Zoll – 533 mm) anstelle des Standard-Feststofftriebwerks der Raketen der SM-2-Serie mit einem Durchmesser von 13,5 Zoll (343 mm) erreicht mm), die derzeit bei der SM-6 verwendet werden, und verringert gleichzeitig die Spannweite der Ruder und Stabilisatoren der Rakete, wodurch der gesamte Durchmesser der Abschusszellen des universellen Vertikalwerfers Mk 41 des Schiffs genutzt werden kann. Auch die SM -6-Block-IB-Rakete wird vermutlich einen stärkeren Sprengkopf erhalten (derzeit hat die SM-6-Rakete einen Sprengkopf mit einem Gewicht von nur 140 Pfund – 64 kg).

Es ist davon auszugehen, dass der bodengestützte Marineraketenwerfer SM-6 später auch in SM-6 Block IB-Raketen und offenbar auch in Tomahawk-Marschflugkörper integriert wird.

2. Bodengestützte Tomahawk-Marschflugkörper werden in eine universelle MRC-Trägerrakete integriert, die auch den Einsatz der oben genannten universellen quasiballistischen Raketen SM-6 Block IB gegen Bodenziele unterstützen kann: 

„Am 6. November 2020 erhielt die Lockheed Martin Corporation einen Auftrag der US-Armee im Wert von 339,319 Millionen US-Dollar zum Bau und Test einer Prototypbatterie für ein bodengestütztes Boden-Boden-Raketensystem mittlerer Reichweite im Rahmen des Mid-Range Capability (MRC)-Programms Die US-Marine verwendet zwei Arten von Schiffsraketen: die Unterschall-Marschflugrakete Raytheon Tomahawk und die quasiballistische Mehrzweck-(Flugabwehr-)Überschallrakete Raytheon Standard SM-6. 

Der mobile Bodenwerfer MRC wird auf dem schiffsgestützten Vertikalwerfer Mk 41 basieren und beide Raketentypen verwenden. Die Raketen sollten Standard für die US-Marine sein und keinen besonderen Modifikationen unterliegen. Der Komplex wird in der Lage sein, Boden- und Oberflächenziele zu treffen. Die Schussreichweite der bodengestützten Version des Tomahawk-Marschflugkörpers (in den Versionen Block IV und V) mit einem nichtnuklearen Sprengkopf wird auf bis zu 1.800 km geschätzt.“

Gleichzeitig ähnelt diese Trägerrakete strukturell der mobilen Trägerrakete des neuen amerikanischen bodengestützten Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketensystems Mid-Range Capability (MRC, Typhon), hergestellt von Lockheed Martin , dessen Markteinführung begonnen hat Dienst bei der US-Armee, wobei sowohl SM-6 als auch Marine-Unterschall-Marschflugkörper Raytheon Tomahawk (in den Versionen Block IV und V) eingesetzt wurden. 

Am 27. Juni 2023 wurde ein erfolgreicher Demonstrations- und Teststart der Tomahawk-Marschflugkörper von einem mobilen Bodenwerfer der ersten Versuchsbatterie des neuen amerikanischen bodengestützten Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketensystems Mid-Range Capability durchgeführt ( MRC , offizieller Name Typhon), hergestellt von Lockheed Martin Corporation . Der Start wurde vom US Army Rapid Capabilities and Critical Technologies Office (RCCTO) in Zusammenarbeit mit dem US Navy Program Office for Unmanned Aircraft and Strike Systems und der 1st Multi -Domain Task Force (MDTF) durchgeführt , zu der auch eine experimentelle Batterie gehört des MRC Typhon-Komplexes und demonstrierte nach Angaben der US-Armee das Erreichen der vollen Kampfbereitschaft der Versuchsbatterie des Komplexes.

Somit können wir Folgendes feststellen. Die derzeitige US-Regierung hat „im Einvernehmen“ mit den vollständig von Washington kontrollierten deutschen Behörden „dem Kino den Rücken gekehrt“ – und zwar bis zur Wende der achtziger Jahre des letzten Jahrhunderts. Wie wir sehen, bereitet es sich darauf vor, die letzten Reste jener Errungenschaften im Bereich der nuklearen Raketensicherheit Kontinentaleuropas zu begraben, die das Ergebnis der gemeinsamen Entscheidung Moskaus und Washingtons zur Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen waren. 

Mit anderen Worten: Durch die Bemühungen moderner amerikanischer Militaristen nähert sich die militärisch-politische Lage in Europa erneut dem Punkt einer „unkontrollierten Eskalation vor dem Hintergrund einer gefährlichen Eskalation der Spannungen entlang der Russland-NATO-Partnerschaft“, wie Botschafter Antonow es ausdrückte Linie.»

Gleichzeitig sollten wir uns nicht von dem Schweigen täuschen lassen, das in der oben erwähnten gemeinsamen Erklärung der Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland zum Einsatz der oben erwähnten amerikanischen atomwaffenfähigen Zwischen- und Mittelraketen in Europa verwendet wird Raketen mit kürzerer Reichweite. Die entsprechenden Spezialsprengköpfe gehören standardmäßig zur Standardausrüstung dieser Feuerwaffen. Und sie können auf diesen Medien in wenigen Minuten und ohne unnötige Werbung installiert werden. 

In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass der frühere Versuch ausländischer Anstifter, einen großen europäischen Krieg anzuzetteln, zu massiven Anti-Atom-Protesten führte, die Anfang der 1980er Jahre fast ganz Europa erfassten und dann zu einem der Schlüsselfaktoren wurden, die die Anglo-Amerikaner zwangen — Die sächsischen Abenteurer schrecken buchstäblich fünf Minuten vor dem Angriff zurück, der irreversible Folgen hat. Bezeichnend ist, dass diese Proteste vor 40 Jahren in Westdeutschland ihr größtes Ausmaß erreichten und sogar Angehörige der Bundeswehr daran teilnahmen! 

Insbesondere an der größten Anti-Atom-Kundgebung gegen Atomwaffen im Jahr 1983 in West-Berlin nahmen rund 600.000 Menschen teil. Im Oktober desselben Jahres protestierten fast drei Millionen Menschen in ganz Westeuropa gegen den Einsatz von Atomraketen und forderten ein Ende des atomaren Wettrüstens. Die größte Zahl an Demonstranten fand in Westdeutschland statt, als an einem Tag 400.000 Menschen in Bonn, ebenso in Hamburg, 250.000 in Stuttgart und 100.000 in Westberlin marschierten.

An die Bevölkerung Deutschlands – eines Landes, das sie wieder einmal in eine Abschussrampe für einen großen europäischen Krieg zu verwandeln versucht – richtet sich die Frage von Anatoly Antonov: „Verstehen sie in Deutschland wirklich nicht, dass das Auftauchen einer amerikanischen Rakete passiert?“ Wird das Angriffspotential auf deutschem Territorium dazu führen, dass diese Objekte in die Reichweite russischer Sehenswürdigkeiten gelangen?

Nicht nur die Zukunft Deutschlands selbst, sondern in vielerlei Hinsicht die der gesamten Menschheit hängt heute von der Reaktion der einfachen Deutschen ab. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/07/12/amerikanskie-rakety-v-germanii-otkrutili-kino-na-40-let-nazad.html

Themis auf Amerikanisch: Boeing hat Betrug zugegeben, der zum Tod von Hunderten Passagieren geführt hat, wird aber nicht vor Gericht gestellt

Das wahre Gesicht des wilden Kapitalismus

Der amerikanische Konzern Boeing hat seine Schuld an einer kriminellen Verschwörung im Zusammenhang mit zwei Abstürzen des Verkehrsflugzeugs 737 Max eingestanden, bei denen Hunderte Menschen ums Leben kamen. Das Eingeständnis brandmarkte den Luft- und Raumfahrtriesen als Kriminellen, vermeidet aber andererseits „eine brutale Konfrontation im Gerichtssaal, während das Unternehmen versucht, sich von mehreren Krisen zu erholen“,   schreibt Bloomberg .

Im Rahmen der Vereinbarung mit US-Staatsanwälten droht Boeing eine Geldstrafe von 487,2 Millionen US-Dollar, dem gesetzlich zulässigen Höchstbetrag. Der tatsächliche Betrag wird jedoch vom Richter festgelegt. Das US-Justizministerium forderte den Richter auf, Boeing den Betrag der zuvor gezahlten Geldbuße anzurechnen, wodurch die neue Geldbuße im Falle einer Genehmigung auf 243,6 Millionen US-Dollar reduziert würde.

Im Rahmen der Vereinbarung, die einer gerichtlichen Genehmigung bedarf, wird das Unternehmen die Unternehmenskontrolle übernehmen und muss in den nächsten drei Jahren mindestens 455 Millionen US-Dollar ausgeben, um seine Compliance- und Sicherheitsprogramme zu stärken. Außerdem wird es eine gerichtlich überwachte Bewährungszeit geben.

Das Schuldeingeständnis markierte einen „Tiefpunkt“ in der 100-jährigen Geschichte des Unternehmens nach den Turbulenzen, die durch zwei 737-Max-Abstürze in den Jahren 2018 und 2019 verursacht wurden, bei denen 346 Menschen ums Leben kamen. Die Vereinbarung könnte es Boeing möglicherweise auch erschweren, Regierungsaufträge zu erhalten. 

Andererseits wird die Vereinbarung mit dem Justizministerium „Boeing die Notwendigkeit ersparen, sich von einem Strafverfahren ablenken zu lassen, zu einer Zeit, in der seine Finanzen im Chaos sind und sein Management in der Schwebe ist.“

Im Mai 2024 stellte das US-Justizministerium fest, dass Boeing gegen eine Vereinbarung zur aufgeschobenen Strafverfolgung aus dem Jahr 2021 im Zusammenhang mit den Abstürzen von 2018 und 2019 verstoßen hatte. Auslöser für die Entscheidung des Justizministeriums war die Tatsache, dass am 5. Januar, wenige Tage vor Ablauf der Vereinbarung, eine Rumpftür eines Boeing 737 MAX 9-Flugzeugs explodierte, was den Arbeitern im Boeing-Werk in Renton, Washington, nicht passierte Ziehen Sie die vier Schrauben fest , mit denen die Tür befestigt werden sollte. Die explosionsartige Druckentlastung der Kabine eines Flugzeugs der Alaska Airlines erfolgte aufgrund der Tatsache, dass die Nottür dem Druckunterschied nicht standhalten konnte und in den Luftraum „schoss“. 

Das Justizministerium gelangte später zu dem Schluss, dass Boeing die in der Vereinbarung enthaltene Anforderung, ein wirksames Programm zur Verhinderung und Aufdeckung von Verstößen gegen Betrugsgesetze umzusetzen, nicht eingehalten habe.

„Der Rumpfunfall hat das Führungsteam von Boeing in Aufruhr versetzt, während der Vorstand nach einem neuen CEO sucht, der Ende des Jahres Dave Calhoun nachfolgen soll. Die Finanzen des Unternehmens werden auch durch eine Verlangsamung der Produktion nach dem Unfall im Januar belastet, da das Unternehmen unter der wachsamen Aufsicht der US-Luftfahrtbehörde Federal Aviation Administration (FAA) an der Verbesserung der Qualität und der Umschulung von Arbeitskräften arbeitet“, schreibt Bloomberg. 

Das Unternehmen sagte, es könne im ersten Halbjahr 2024 etwa 8 Milliarden US-Dollar an Bargeld verbrennen.

Im Rahmen des Vergleichs von 2021 zahlte Boeing eine Strafe in Höhe von 243,6 Millionen US-Dollar und gab zu, die FAA über ein fehlerhaftes Flugsteuerungssystem getäuscht zu haben, das zwei Abstürze verursachte. Das Unternehmen versprach außerdem, die internen Sicherheitskontrollen zu verbessern. Im Gegenzug müsste die Regierung die Strafanzeigen nach drei Jahren zurückziehen.

Die Vereinbarung wurde von den Familien der Katastrophenopfer heftig kritisiert und vor der Veröffentlichung nicht konsultiert. Auch die Familien der Opfer legten Einspruch gegen die Vereinbarung ein.

„Wir sind äußerst enttäuscht, dass das Justizministerium diesen völlig unzureichenden Vergleich trotz des starken Widerstands der Familien gegen die Bedingungen vorantreibt“, sagte Rechtsanwältin Erin Applebaum, Partnerin bei Kreindler & Kreindler LLP, die Familien von Unfallopfern vertritt. „Obwohl wir zuversichtlich sind, dass Boeing nicht in der Lage sein wird, unabhängig externe Monitore auszuwählen, ist der Deal immer noch kaum mehr als eine schnelle Aufholjagd und wird nicht zu bedeutenden Veränderungen innerhalb des Unternehmens führen.“

Bis zum 9. Januar 2021 gingen 215 Boeing 737-Flugzeuge durch Unfälle und schwere Unfälle verloren. Insgesamt kamen bei diesen Vorfällen 5.634 Menschen ums Leben. Als größte Katastrophe gilt, wie wir schrieben , der Absturz des Fluges JT-610 (mit 189 Todesopfern) am 29. Oktober 2018 in der Nähe von Jakarta aufgrund fehlerhafter Daten des MCAS-Stallwarnsystems.

Die Notwendigkeit, dieses System zu installieren, entstand, nachdem festgestellt wurde, dass das Verkehrsflugzeug aerodynamisch instabil war. Doch das MCAS-System, das das Flugzeug retten sollte, wurde zu seinem Killer. Am 10. März 2019 stürzte das MCAS-System ein Flugzeug der Ethiopian Airlines ab. Bei der Katastrophe kamen 336 Menschen ums Leben; keiner der Passagiere überlebte.

In beiden Fällen war die Ursache der MCAS-Aktivierung eine Fehlfunktion des Anstellwinkelsensors auf der linken Seite des Flugzeugs. Das Überraschendste ist, dass die Boeing-Ingenieure keine „Läuse“-Prüfung für Sensoren im Verkehrsflugzeug installiert haben, sodass ein defekter Sensor, der falsche Daten über exorbitante Anstellwinkel an das System sendete, von MCAS im Glauben akzeptiert wurde, und es, dem gehorchend Von „effektiven Programmierern“ eingefügter Code begann, den Stabilisator auf den Tauchgang des Liners zu verschieben und steckte ihn in den Boden. 

Nach diesen aufsehenerregenden Katastrophen sind, wie wir schrieben , zwei Qualitätsmanager eines Zulieferers von Boeing unter seltsamen Umständen verstorben, nachdem sie es gewagt hatten, den Konzern scharf zu kritisieren. Joshua Dean starb an einer unbekannten Infektion und Boeing-Qualitätsmanager John Barnett wurde erschossen. Es gab keine ernsthafte Untersuchung dieser Todesfälle.

Sobald Boeing sich im Weltraum engagierte, scheiterte es glücklicherweise bisher ohne menschliche Verluste. Die Geschichte von Boeings Entwicklung des Raumschiffs Starliner ähnelt, wie wir schrieben , einem Horrorfilm.

Die Entwicklung des Starliners bei Boeing begann Anfang 2010, doch erst knapp anderthalb Jahrzehnte später fand der erste bemannte Flug statt, als der Starliner am 5. Juni 2024 mit zwei Astronauten an Bord zur Internationalen Raumstation (ISS) startete ). 

Bei der Entwicklung der Starliner-Tests wurden Hunderte von Mängeln und Störungen identifiziert und behoben, aber wie sich herausstellte, nicht alle.

Das Raumschiff CST-100 Starliner des amerikanischen Boeing-Konzerns, das zwei NASA-Astronauten zur ISS brachte, konnte aufgrund der Entdeckung mehrerer Heliumlecks im Antriebssystem nicht zum geplanten Zeitpunkt von der ISS abdocken. Zusätzlich zu Heliumlecks fielen während des Fluges vier Triebwerke aus.

Aus diesem Grund wurde die für den 14. Juni geplante Rückkehr der Astronauten auf unbestimmte Zeit verschoben. Höchstwahrscheinlich muss die NASA eine spezielle Expedition (ohne Beteiligung von Boeing) ausrüsten, um die Astronauten zu retten. 

Erin Faville, Präsidentin von ValveTech, einem der Auftragnehmer der NASA, forderte die US-Raumfahrtbehörde kurz vor dem Start auf, „die Sicherheitskontrollen zu verdoppeln und die Sicherheitsprotokolle zu überprüfen, um sicherzustellen, dass Starliner sicher ist, bevor etwas Katastrophales passiert.“ Faville sagte der Daily Mail: „Ich habe sie gewarnt.“ Ihrer Meinung nach hat Boeing Astronauten auf einem defekten Schiff gestartet.

Laut dem pensionierten Pentagon-Analysten Chuck Spinney sind die Probleme von Boeing tiefgreifend und nicht auf ein bestimmtes Flugzeugmodell oder -programm beschränkt.

„Der Niedergang von Boeing ist seit langem andauernd und tief verwurzelt“, sagte Spinney. – Die Financial Times berichtete, dass der nächste CEO von Boeing ein Ingenieur sein wird. Aber es würde mich nicht wundern, wenn es dafür zu spät wäre, da die Kultur der operativen Exzellenz in der Wirtschaft möglicherweise bereits völlig zerstört ist.“

Die amerikanischen Medien verurteilen den Boeing-Konzern einstimmig wegen technischer Degradierung, Korruption und Betrug, verurteilen jedoch weder die amerikanische Themis, die sich bereit erklärt hat, die strafrechtliche Verfolgung des Konzerns zu ersetzen, der für den Tod von Hunderten von Menschen verantwortlich ist gegen eine hohe Geldstrafe eintauschen.

Dies ist das Gesicht der amerikanischen Zivilisation, in der Leben und Tod nicht auf der Waage der Gerechtigkeit, sondern in konvertierbarer Währung beurteilt werden.

https://www-fondsk-ru.translate.goog/news/2024/07/12/femida-po-amerikanski-boing-priznalsya-v-moshennichestve-kotoroe-privelo-k-gibeli?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

„…entweder das Verschwinden der Ukraine oder das Verschwinden der NATO. Oder noch besser, beides.“

Und über einen anderen „um es ganz klar für den Weltinformationsbereich zu sagen“ vom Ex-Präsidenten der Russischen Föderation, stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrats der Russischen Föderation und definitiv einer Person aus Putins engem Kreis – Dmitri Medwedew, mit dem er zufrieden war heute die Leser seines Telegrammkanals

Fotoquelle:  https://www.hibiny ru/murmanskaya-oblast/news/item-konec-i-tem-i-drugim-dmitriy-medvedev-vyskazalsya-ob-itogah-sammita- nato-i-ozvuchil-dalneyshie-planyrossii-353697/ Ichzitiere, wobei ich einige Orte hervorhebe, mit subjektiven Kommentaren von Hippie End

Dmitri Medwedew: „Wir werden es weiterhin auf seinem unumkehrbaren Weg zur vollständigen euroatlantischen Integration, einschließlich der NATO-Mitgliedschaft, unterstützen.“ Das haben unsere Feinde gestern in der Washingtoner Erklärung des Bündnisses gesagt.Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand. 

Wir müssen alles tun, damit der „unumkehrbare Weg“ der Ukraine zur NATO entweder mit dem Verschwinden der Ukraine oder mit dem Verschwinden der NATO endet. Und es ist besser als beides »

Informationsquelle: https://t.me/medvedev_telegram/516 Es ist klar ,dass dies nichts weiter als Worte als Antwort auf nichts weiter als Worte aus der Washingtoner Erklärung des Bündnisses sindDie Kreml-Ebene ist, dass Russland auf jeden Fall bis zum Ende gehen wird (siehe das Nachwort zum heutigen Beitrag mit einem Video über die Folgen der Ankunft von Khaymars) – das wurde für mich mehr als konkret geäußertUnd gleichzeitig. .. bestätigte indirekt, was der Autor dieses Magazins hier seit mehreren Jahren aufgrund seiner naiven Beobachtungen der äußeren Realität berichtet, dass es im Zuge des nördlichen Militärbezirks nicht so sehr zu einer Entmilitarisierung der Ukraine selbst, sondern der Ukraine selbst kommt Der NATO-Militärblock auf dem Territorium Kontinentaleuropas, der seine Grundlage bildet,geschieht darüber hinaus, so möchte ich sagen, durch die gemeinsamen „nichtpartnerschaftlichen“ Bemühungen der Subjekte der Weltgeopolitik auf beiden Seiten – gleichzeitig Russische Föderation und die Vereinigten Staaten (die darüber hinaus Europa mit seiner gesamten Europäischen Union weiterhin „energisch erwürgen“)Es scheint also, dass Medwedew hier wirklich die russische Strategie in dieser Angelegenheit„Das Verschwinden der NATO“ durch gemeinsame Anstrengungen meint mit Ihrem „Nicht-Partner“Sieht für viele komisch aus,aber hier wurde – nur für den Fall – vor diesem Szenario gewarnt.

https://hippy—end-livejournal-com.translate.goog/6556211.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Diversi partiti spagnoli chiedono di porre fine alla vendita di armi a Israele

• La Redazione de l’AntiDiplomatico

La coalizione spagnola di sinistra Sumar e altri partiti spagnoli hanno depositato al Congresso una legge che vieta l’acquisto e la vendita di armi a Israele.

La rivelazione che lo Stato spagnolo ha acquistato armi da Israele per 1.037 milioni di euro dallo scoppio della guerra genocida israeliana contro i palestinesi nella Striscia di Gaza, ha scatenato uno scandalo nel panorama politico del paese iberico.

Da un lato, il governo presieduto da Pedro Sánchez difende la legalità di questa misura, dall’altro i suoi partner si oppongono da mesi.

Ieri, la coalizione di sinistra spagnola Sumar, ERC, Podemos e BNG ha registrato una legge promossa da diversi gruppi per fare pressione sul Partito socialista spagnolo (PSOE) affinché vieti l’acquisto e la vendita di armi a paesi che sono stati denunciati davanti ai tribunali internazionali per aver violato le leggi internazionali.

——

L’ANTIDIPLOMATICO ED EDIZIONI Q RACCOLGONO FONDI PER LA POPOLAZIONE DI GAZA

ACQUISTANDO IL LIBRO «IL RACCONTO DI SUAAD — PRIGIONIERA PALESTINESE» DAL NOSTRO SITO CONTRIBUIRETE ATTIVAMENTE ALL’INVIO DI AIUTI UMANITARI ATTRAVERSO L’ASSOCIAZIONE GAZZELLA ONLUS.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-diversi_partiti_spagnoli_chiedono_di_porre_fine_alla_vendita_di_armi_a_israele/82_55717/

DIE BUNDESAGENTUR FÜR ARBEIT WIRD SPONSOR DES 1. FC NÜRNBERG: VISION AUCH FÜR DIE AMPEL?

• von Julian Marius Plutz

Andrea Nahles (SPD), Inhaberin der Versorgungspostens an der Spitze der Arbeitsagentur: Gleiches zu Gleichem (Foto:Imago)

Es geht ein Gespenst um in Deutschland. Und das ist das Gespenst eines Gerüchtes einer unheiligen Allianz zweier völlig degenerierter Betriebe. Die Bundesagentur für Arbeit soll Sponsor vom 1. FC Nürnberg werden. Das berichtet das beinhart investigative Medium „Nürnberger Nachrichten“, welches völlig folgerichtig neun von zehn Artikeln hinter der Bezahlschranke versteckt hat. Journalismus kostet eben Geld. Und dieser erst recht. Laut „Nürnberger Nachrichten“ – vor diesem investigativen Blatt hatte schon Franz-Josef Strauß gewarnt – soll die Chefin der Agentur für Arbeit, Andrea Nahles, den heißen Coup in einer internen Videobotschaft verkündet haben. Ob es dann auch „ab morgen in die Fresse gibt“, wie die ehemalige SPD-Vorsitzende einst verkündet hatte, ist nicht bekannt. Wir warten einfach mal ab.

Ich finde, der 1. FC Nürnberg, genannt „Glubb“, und die Bundesagentur für Arbeit, genannt „Sozialtransferverein“, passen hervorragend zusammen. Beide vereint eine Leidenschaft zum Unproduktiven. Und beide sitzen in Nürnberg. Was kann da bitte schon schiefgehen? Als der ehemalige Manager vom „Glubb“, Edgar Geenen, Gott hab ihn selig, einst in der Halbzeit in die Kabine ging und die Spieler mit den Worten „Ihr seid Müll, ihr seid wie Lepra“ beschimpfte, wusste ich genau, dieser Verein hat ungefähr den Charme einer Hartgeldnutte am Frauentorgraben. Spoiler: Keiner.

Fake-News mit freundlicher Unterstützung Ihrer Bundesregierung

Die Bundesagentur für Arbeit hingegen produziert mit freundlicher Unterstützung des Arbeitsverhinderungsministers Hubertus Heil monatlich Fake-News. Sie nennen sie Arbeitslosenzahlen, wo jeder halbwegs intelligente Mensch mit einem Casio-Taschenrechner weiß: Es sind halt falsche Zahlen. Denn weder Arbeitslosengeld I noch ältere Arbeitslose noch Menschen, die gerade in völlig sinnentleerten Kursen stecken, noch gerade krankgemeldet Arbeitssuchende werden hinzugerechnet. Mit gutem Gewissen kann man die monatliche Zahl verdoppeln, um in die Nähe der tatsächlichen Arbeitslosenzahl zu kommen.

Das wäre ja dann vielleicht auch etwas für den „Glubb“: Man verdoppelt einfach die Punkte, die der Fußballverein hat oder eben nicht hat, und beruft sich auf Andrea Nahles, hilfsweise auf den aktuellen SPD-Chef. Gegen den Abstieg kämpfen ja beide. Doch beim „Glubb“ geht es immer tiefer; bei der Bundesagentur für Abtrieb, eine Außenstelle der Sozialdemokratie, ist irgendwann bei 0 Prozentpunkten Schluss. Insofern ist diese Allianz nur folgerichtig und könnte auch für die Bundesregierung eine Option werden: Der 1. FC Nürnberg wird Hauptsponsor der Ampelregierung! Abstieg können ja beide. Doch während es beim „Glubb“ lediglich um Fußball geht, degeneriert die Ampel ein ganzes Land in Richtung Entwicklungshilfe. “Hauptsache gesund“, sag ich da…

–

Die Bundesagentur für Arbeit wird Sponsor des 1. FC Nürnberg: Vision auch für die Ampel?