U.S. divide and rule no more… Washington’s Gulf allies embrace Iran

Finian Cunningham

The days of Washington and its Western minions playing divide and rule are over because they have discredited themselves irreparably.

In a sign of major geopolitical realignment, Saudi Arabia and other Gulf Arab states sent warm congratulations to Iran on its newly elected President Masoud Pezeshkian.

Saudi King Salman welcomed the news of Iran’s election winner last weekend and said he hoped that the two Persian Gulf nations would continue developing their relations “between our brotherly people”.

That olive branch from Saudi Arabia to Iran is an unprecedented diplomatic development – one that will trigger alarm in Washington whose primary goal in the Middle East has been to isolate Iran from its neighbors.

There were similar cordial official messages from Kuwait, Qatar, the United Arab Emirates, Oman and Bahrain. Together with Saudi Arabia, these oil-rich states comprise the Gulf Cooperation Council (GCC). There is much talk now of the Gulf Arab bloc normalizing relations with its Persian neighbor.

For his part, President Pezeshkian – a heart surgeon by profession – says he wants to prioritize peaceful regional relations.

For decades, since the Iranian revolution in 1979, the Gulf Arab states have viewed the Islamic Republic with deep suspicion and hostility. For one thing, there is the sectarian tension between Shia Islam as professed mainly by Iran and the Sunni Islam that dominates the Gulf Arab states.

There is also the visceral fear among the Arab monarchies that the revolutionary politics espoused by Iran might infect their masses thereby threatening the rigid autocracies and their system of hereditary rule. The fact that Iran holds elections stands in stark contrast to the Gulf kingdoms ruled by royal families. So much for President Joe Biden’s mantra about the U.S. supposedly supporting democracy over autocracy.

The United States and its Western allies, in particular, the former colonial power Britain, have exploited the tensions in the Persian Gulf to exercise a divide-and-rule policy. The British are past masters at playing the sectarian game in all their former colonies from Ireland to Myanmar and everywhere in between, including the Middle East.

Taking a leaf out of that imperialist playbook, Washington has historically fuelled fears of Iranian expansionism. This has ensured Saudi Arabia and its Gulf neighbors remain under U.S. “protection” which is vital for maintaining the petrodollar system that underpins the American dollar as the international reserve currency. Without the petrodollar privileges, the U.S. economy would implode.

Secondly, the Gulf is an eye-watering huge market for American weapons exports, from overrated Patriot air defense systems to overpriced fighter jets.

In short, the policy of the U.S. and its Western allies was and is to promote a Cold War in the Gulf between the Arab states and Iran.

The schismatic animosity cannot be overstated. The Arab monarchies were habitually paranoid about Iran infiltrating their societies. Saudi Arabia and the other Sunni rulers conducted severe repressive policies towards their Shia populations.

In 2010, an explosive exposé by Julian Assange’s Wikileaks organization showed the then Saudi ruler King Abdullah pleading with the United States to launch military attacks on Iran. The Saudi monarch described Iran as “the head of the snake” and he implored the U.S. to decapitate the Islamic Republic.

Fast forward to the present Saudi ruler, King Salman, a half-brother of the deceased Abdullah, who is now calling for fraternal relations with Iran – as are other Gulf Arab states.

Saudi heir to the throne, Crown Prince Mohammed bin Salman, also extended his congratulations to Iran’s new president and went further to propose regional security cooperation. The Saudi heir reportedly told President Pezeshkian: “I affirm my keenness on developing and deepening the relations that unite our countries and peoples and serve our mutual interests.”

This is an astounding turnaround for positive relations. Crown Prince MbS was the main instigator of Saudi’s disastrous war on Yemen in 2015 which was prompted by his fear of Iran’s alliance with the Houthis in Saudi’s southern neighbor following the landmark international nuclear deal with Tehran.

Saudi Arabia and the Gulf Sunni states were also instrumental in pursuing the U.S.-led covert war for regime change in Syria against Iranian ally Bashar al Assad. That proxy war effort was a defeat for the U.S. side after Russia and Iran stepped in to defend Syria.

What’s happening here is a major geopolitical realignment. Russia, Iran, China and others have put a decisive marker down spelling the end of U.S. and Western hegemony.

It is clear that the U.S.-led so-called “rules-based global order” is nothing more than a dead-end scam imposed on the rest of the world. All empirical evidence shows that the primary enemy of international peace and security is the U.S. hegemon and its Western vassals.

The U.S.-instigated proxy war against Russia in Ukraine is recklessly pushing the world to the abyss of a nuclear catastrophe. Elsewhere, in the Middle East with the Western-backed Israeli genocide in Gaza and the relentless belligerence of NATO in the Asia-Pacific toward China, it is increasingly evident what is the source of international conflict and chaos – U.S.-led Western imperialism.

The Gulf Arab leaders may not be reacting out of democratic sensibilities. But they must surely know that the writing is on the wall for American hegemony and its destructive death wish to survive at all costs.

The world is changing dramatically to a new multipolar order where the majority of nations are trying to come to a peaceful coexistence.

Last year, China brokered a historic rapprochement between Saudi Arabia and Iran. All of these parties know that the U.S. disorder of hegemonic Cold War division is unsustainable and ultimately self-defeating for those who adhere to it.

The Saudis know that the Eurasian economic engine is driving the world economy and the embrace of the Global South of a multipolar order is hammering nails into the coffin of Western hegemony.

Saudi Arabia and the other Gulf Arab states are signing up as new members of the Shanghai Cooperation Council which also includes Russia, China, Iran, India and Pakistan, among others.

King Salman and other Arab leaders are finally realizing that Uncle Sam’s patronage is like putting a loaded gun to your head. As that old American war criminal Henry Kissinger once reputedly remarked with his trademark cynicism: being an enemy of the U.S. can be dangerous but to be an ally of Uncle Sam is absolutely fatal.

The days of Washington and its Western minions playing divide and rule are over because they have discredited themselves irreparably.

U.S. divide and rule no more… Washington’s Gulf allies embrace Iran

Kiev Children’s Hospital hit. The timing was perfect, as always!

Stephen Karganovic

Anyone who might have anticipated the human sacrifice orchestrated to garnish the NATO meeting in Washington was not to be disappointed.

Anyone who, based on past experience, might have anticipated the human sacrifice orchestrated to garnish the NATO meeting in Washington was not to be disappointed. The latest Russian rocket barrage on Ukrainian military and strategic targets, which occurred on the eve of the NATO summit in DC, presented an opportunity too precious to miss. Targeting only military or industrial sites would have done little to animate the NATO meeting or to get everyone onto the same page. But hitting a children’s hospital and killing some kids would be almost guaranteed to do the trick. Being in “total disarray,” as Alexander Mercouris bluntly put it, NATO could certainly benefit from this boost of adrenalin and whatever cohesive impulse dead children might provide to that ghastly organisation.

The Russian Government are not fools. They understand the game perfectly, and within hours the false flag in Kiev was irrefutably exposed. Their UN ambassador spelled the plot out in minute detail, for the benefit of the Security Council and anyone else in the “international community” disposed to listen.

The staged atrocity in Kiev is a technique that was elaborated to perfection in Sarajevo during the conflict in Bosnia in the 1990s. Whenever important Western visitors were scheduled to arrive or decisions deemed crucial to the interests of the Muslim-run Izetbegovic regime supported by Western powers were due to be taken, like clockwork a lethal event would be orchestrated for political and propaganda effect.

One of the most notorious, and without wishing to be blasphemous it could also accurately be sad – iconic, incidents in this rubric was the Vaso Miskin Street massacre of people waiting in the breadline. It was staged by the local authorities on May 27, 1992 (also here). The timing was significant because at the end of May of that year a session of the UN Security Council was set to consider imposing draconian sanctions on the Federal Republic of Yugoslavia, to punish it for supporting their Bosnian compatriots. The massacre in which dozens perished was therefore staged right on cue, to give powerful “humanitarian” impetus to Security Council’s scheduled deliberations. It worked brilliantly and the sanctions were imposed. A series of similar false flag propaganda operations subsequently were organised at regular intervals, for the duration of the Bosnian conflict. Readers will recall the two Markale bombings in 1994, which followed exactly the same pattern, and there are other examples that could also be cited.

Readers may draw their own conclusions concerning the timing of the Kiev Children’s Hospital blast in relation to the NATO Summit being held in Washington, where the regimentation of member states behind the Ukraine war agenda without the slightest doubt is the predominant priority (see here).

One of the most noteworthy curiosities of this year’s NATO conference is the presence at the table of a very odd and by normal criteria least expected participant, Serbia.

The question that first comes to mind, of course, is what could possibly motivate militarily neutral Serbia to take part in the plenary conference of a military alliance of which it is not even a member, and which – for perfectly understandable moral and psychological reasons – over 90% percent of its population abhor, as the latest public opinion surveys clearly show? What business do the Serbian government have attending the 75th anniversary festivities of a military/political bloc with the evillest of reputations which, moreover, has treated Serbia with nothing but extreme violence and unambiguous contempt?

None whatsoever, of course, if the matter were to be judged by normal standards, which necessarily includes such basic things as respecting the unequivocal will of your constituents, adhering to the still binding neutrality law passed by your country’s Parliament, and last but not least evidencing due regard for the vital national interest of the nation that supposedly you are serving. But the aforementioned considerations form no part, even to the smallest degree, of the raison d’être which shapes the policies of Serbia’s duplicitous leadership.

Brown nosing NATO at its 75th anniversary is however only the latest, and the most blatant example of how the Serbian regime conducts its foreign relations. There are other examples which could also be cited.

Under the radar, on 8 November 2016 official Serbia, the one with NATO officers comfortably ensconced in its Army General Staff Headquarters, joined the Helbroc Balkan Battlegroup, a NATO combat outfit consisting of regional vassal states and Ukraine. Serbia has already participated in a number of Helbroc exercises, contributing for that purpose its military personnel and equipment.

Map showing Helbroc member states, including Serbia

The official mission of Helbroc forces is to serve as an urgent intervention unit. While deceptively portrayed as a European Union grouping, its agglomeration of forces consists of NATO member state personnel, with the sole exception of Ukraine and Serbia. Its units are subordinated to the command of officers from Greece, a NATO member state.

A review of the Helbroc accession agreement that Serbia signed reflects a commitment to execute “crisis management tasks” with other, mostly NATO, signatories within “and beyond” EU territory. That geographically open ended formulation is a red flag. It could justify the utilisation of Serbian armed forces in a wide variety of conflict situations having nothing to do with Serbia’s security or interests, subject to instructions issued by NATO military command structures to which the Helbroc Battle Group is clearly subordinated. Hypothetical combat use of this military formation against Russia can by no means be excluded.

As noted by retired Serbian Army colonel Žarko Pecić, Serbia’s participation in Helbroc is but a chard in a broader mosaic and should be assessed in conjunction with other significant steps which indicate the leadership’s determination to turn Serbia into a NATO member in all but the name, and perhaps ultimately in name as well. These steps have been the recent Platinum Wolf exercises, hosted partly on its soil by Serbia, with participation of units from NATO and NATO-associated countries, close military cooperation and procurement from NATO sources of weapons and military equipment, including helicopters and combat aircraft, signing in 2017 of the SOFA agreement granting NATO forces immunity on Serbian territory, and officer training in NATO member military schools. In the considered judgement of Col. Pecić, these activities in their totality reflect a purposeful design to bring the Armed Forces of Serbia closer to NATO and they indicate an undeviating process to ultimately integrate them into NATO structures.

In light of these facts, which until quite recently were discretely concealed from the general public, official Serbia’s presence at NATO’s Summit ceases to astonish.

Nor is there any reason to profess astonishment at recent revelations concerning the shipment of Serbian arms and munitions to the NATO-aligned Nazi junta in Ukraine. A treacherous pattern clearly has taken intelligible form and all the pieces of the unholy mosaic designed by renegades now fit naturally together. The only additional thing worth noting is that the stubborn unanimity the Serbian people have displayed in their support for Russia rests on a very solid foundation of fraternal attachment and gratitude. Throughout the nineteenth and twentieth centuries, Russians have generously spilt their blood for Serbia. Even the Serbian puppet government under Nazi occupation had summoned the courage to categorically reject German demands to send at least a symbolic detachment of Serbian soldiers to the Eastern front, which was an invitation to commit moral suicide on behalf of the entire Serbian nation. Shockingly, all that has now been reversed.

The use of Serbian military equipment in Ukraine has by now undoubtedly cost many Russian lives. But the Russian and international public need to understand that Serbia today is a mirror image of the broken Russia of the 1990s and that it is similarly governed by foreign agents who neither speak for the nation nor take its opinions into account.

Enough said for all who have eyes to see and ears to hear.

NATO war criminals and their Ukrainian Nazi minions may be a fitting social milieu for Serbia’s ruling clique. Maintaining cordial relations of any nature with them however leaves an unpardonable stain upon the honour of the Serbian people.

Kiev Children’s Hospital hit. The timing was perfect, as always!

Amerikanisches „Gasgeschenk“ an Europa: schmutzig, problematisch und teuer

„Preisarbitrage zwischen Märkten ist die neue Normalität, mit der Europa leben muss

In Washington zeichnet sich seit Anfang dieses Jahres ein rosiges Bild ab: Der amerikanische Finanzdienst Seeking Alpha versprach , dass die USA in den nächsten Jahren die Inbetriebnahme neuer Kapazitäten planen, die die USA beim Export von Flüssigerdgas unbesiegbar machen sollen (LNG). In Shells Bericht für dieses Jahr heißt es, dass amerikanisches LNG bis 2030 30 % des weltweiten Bedarfs decken und natürlich Europa verschlucken und ihm völlige Unabhängigkeit von Moskau „geben“ wird. Im vergangenen Jahr wurden die Vereinigten Staaten bereits zum weltweit größten LNG-Exporteur und überholten Australien und Katar. Es gibt sieben Anlagen mit einer Gesamtkapazität von 106 Millionen Tonnen (146 Milliarden Kubikmeter) Flüssiggas. Im vergangenen Jahr lieferten sie 118 Milliarden Kubikmeter an den Markt. Der Großteil davon geht an Europa, dessen Politiker versuchen, auf russisches Gas zu verzichten. Die Pläne für LNG-Exporte im nächsten Jahrzehnt sind viel höher. Derzeit sind 11 Erweiterungsprojekte und neue LNG-Anlagen mit einer Gesamtkapazität von 117 Milliarden Kubikmetern im Bau. Gleichzeitig ist zu beachten, dass 82 % der gesamten Gasproduktion in den Vereinigten Staaten aus Schiefergas stammen, dessen Produktion einen Höhepunkt erreicht hat, der selbst für amerikanische Experten offensichtlich ist.

Bedenken wir, dass der Ausbau der neuen Kapazitäten nicht vor Jahresende erfolgen wird und eine Verschiebung dieser Fristen das Exportwachstum leicht begrenzen und die Alte Welt, die sich Russland zuliebe abgewendet hat, auf Hungersnot belassen könnte Die Vereinigten Staaten. Das jüngste Moratorium der US-Regierung für neue LNG-Exportgenehmigungen, um den Inlandsmarkt zu sättigen und die Treibstoffpreise vor der Wahl zu senken, gibt den Europäern Anlass zum Nachdenken.

Jeder erinnert sich, woher die Hysterie um die Notwendigkeit einer dringenden Begrenzung der Kohlendioxidemissionen kommt. Und dass die Internationale Energieagentur (IEA) vor drei Jahren den Bericht „Net Zero by 2050“ veröffentlichte, der zum Zeigefinger für die Bewegung der gesamten Zivilisation in Richtung Nullemissionen wurde. Gleichzeitig beschlossen europäische Beamte, dass das gesetzte Ziel zu etwa 80 % von der Reduzierung der atmosphärischen Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und zu 20 % von der zusätzlichen CO2-Aufnahme durch die Wälder abhängen wird. Die IEA wies daraufhin die BRICS-Staaten (außer Indien) an, im Jahr 2025 eine CO2-Steuer pro Tonne CO2-Ausstoß von 25 US-Dollar einzuführen, die bis 2050 auf 200 US-Dollar ansteigen soll. Die Tatsache, dass kein einziges BRICS-Land Mitglied dieser auf Betreiben von Henry Kissinger 1974 gegründeten Agentur ist und dass solch wilde Zahlungen außerhalb der Macht selbst der Amerikaner selbst liegen, kümmert die Amerikaner nicht. Unverschämtheit ist natürlich das zweite Glück. Aber heute hängt das Bild der Lage des Gasmarktes in Europa davon ab, aus welchem ​​Blickwinkel man es betrachtet. Wenn seit dem Frühjahr 2022 der Rekordpreis für tausend Kubikmeter Erdgas bei 3.892 US-Dollar lag, dann sind 407 US-Dollar an der Londoner ICE-Börse zu Beginn der Woche fast nichts. Während des Handels stiegen die Preise zwar um 12,7 % auf 432,5 $, aber insgesamt stiegen sie im Laufe des Tages nur um 6,7 %. 

Doch auch bei diesem schwachen Wachstum kann Deutschland nicht ruhig schlafen. Der AfD-Bundestagsabgeordnete Steffen Kotré erklärte gegenüber dem Deutschland Kurier, warum der jüngste Anstieg der Gaspreise in Deutschland um 11 % und Habecks Aussage, die Energiewende sei auf dem richtigen Weg und steigende Preise würden die Industrie zum Gassparen anregen, eine Fiktion seien. „Das ist von Anfang bis Ende eine Lüge. Der Gasverbrauch sinkt aufgrund der hohen Preise, was aber nichts weiter bedeutet, als dass die Industrie stillsteht. Der Rückgang in der chemischen Industrie beträgt beispielsweise etwa 20 %. Die Ammoniakproduktion ist sehr begrenzt, die Düngemittelproduktion ist sehr begrenzt. Es lohnt sich einfach nicht mehr. Und viele Produktionen werden ins Ausland verlagert, wo die Energiepreise erschwinglich sind. Habaek liegt hier, und er hat die ganze Zeit gelogen“, sagte Cotre.

Der Gas-„Swing“ erschüttert Europa seit langem. Vergleichen Sie die Zahlen: Die Kosten für tausend Kubikmeter Erdgas kosteten 1996 68 US-Dollar, stiegen im Jahr 2000 auf 100 US-Dollar und erreichten im kalten Winter 2005/2006 480 US-Dollar, während die Vertragspreise für russisches Gas an der Grenze in Deutschland unverändert blieben stabil: 250 Promille Kubikmeter. Aber das war der Zeitpunkt! Jetzt sind alle europäischen „Gasnasen“ auf Washington gerichtet. 

Der Schieferboom, der die USA seit Mitte der 1990er Jahre zum weltweiten LNG-Exporteur gemacht hat, ist eine Überraschung! – begann zu entleeren. „Die Produktionsraten in Haynesville für Horizontalbohrungen, die in den Jahren 2021–2023 gebohrt wurden, sind bereits niedriger als für Bohrungen, die in den Jahren 2018–2020 gestartet wurden“, sagt der amerikanische Geologe Art Berman. „Die anfänglichen Fördermengen aus den Bohrlöchern im Jahr 2023 waren geringer als in den Jahren 2021 und 2022, und die späteren Bohrlöcher sind rapide zurückgegangen.“ Eine ähnliche Situation entwickelt sich in den beiden anderen Produktionsformationen Barnett und Fayetteville. Dort ähneln Schiefergasfelder allmählich Friedhöfen. Die Schlussfolgerung ist einfach: Die Erwartungen an die Schiefergasreserven und seine zukünftige Produktion im Land könnten sich als zu hoch erweisen.

Darüber hinaus veröffentlichte Bloomberg Material, aus dem hervorgeht, dass ein erheblicher Teil der Gasverflüssigungsanlagen vor mehr als zwanzig Jahren gebaut wurde. Dies bedeutet, dass ihre Ressourcenbasis bereits fast erschöpft ist, Anlagen häufiger und länger repariert werden müssen, was sich auch negativ auf das Volumen des LNG-Angebots auf dem Markt auswirken wird.

Und das ist noch nicht alles: Asien bereitet nun eine weitere Runde der Gaspreise vor. LNG ist ein mobiles Mittel zur Gaslieferung, und wenn die Preise in Asien über die europäischen steigen, beginnen LNG-Mengen in den asiatischen Markt zu fließen, was im Grunde nicht zu verhindern ist.

Die zunehmende Gasknappheit in Europa lässt die Preise steigen, Flüssiggas beginnt wieder in den europäischen Markt zu fließen – diese sogenannte Preisarbitrage zwischen den Märkten ist die neue Normalität, mit der Europa leben muss. 

Bei alledem kann man die Arroganz der Brüsseler Beamten kaum überschätzen, die hartnäckig weiterhin an ihre eigenen Richtlinien für den Übergang zu sauberer Energie glauben. Sie haben beschlossen, dass bis 2030 42,5 % des gesamten Energieverbrauchs in der EU grün sein werden, berichtet die Europäische Kommission . Sie werden sich erinnern, dass sie im Februar dieses Jahres einen Green-Deal-Industrieplan für Europa ausgearbeitet haben, der es „der Produktion in der EU ermöglichen würde, die Produktion emissionsfreier Technologien und Produkte zu steigern, die zur Erreichung der ehrgeizigen Klimaziele Europas erforderlich sind“.   Genau das ist „Habaek liegt hier, und er hat die ganze Zeit gelogen“ von Steffen Cotre.

Ich verweise auch auf eine weitere Quelle – Dalla Dipendenza Russa a quella USA: Das Dilemma Europas auf Gas: „In den letzten zwei Jahren nach 2022 versuchten europäische Länder, Lieferungen von billigem russischem Erdgas zu verweigern, was zu diesem Zeitpunkt Anzeichen dafür hatte einer echten Energieabhängigkeit, um dem Kreml nicht direkt bei der Finanzierung der Invasion in der Ukraine zu helfen. Doch es ist noch ein langer Weg, bis sich die EU-Mitglieder endlich von ihrer Energieanbindung an Moskau lösen können, und eine weitere Abhängigkeit zeichnet sich bereits ab: von LNG aus den USA. Und diese Situation schafft Probleme auf beiden Seiten des Atlantiks.“

Das ist alles, was ein geeintes Europa im Energiesektor erreicht hat. Heute sind die europäischen Energiemärkte mit Flüssigerdgas überschwemmt, das 37 % des gesamten Gasverbrauchs in der Alten Welt ausmacht. Und fast 50 % der 120 Milliarden Kubikmeter flüssigen Methans, die in die EU importiert werden, stammen aus den USA, gegenüber etwa einem Viertel vor der Eskalation in der Ukraine. 

In Texas, wo der größte Teil des für Europa bestimmten US-amerikanischen LNG produziert wird, dauern die öffentlichen Proteste an und fordern das Weiße Haus auf, die Exporte zu drosseln, um die CO2-Emissionen in die Atmosphäre zu reduzieren und den Lebensraum der Bevölkerung zu retten. Ihretwegen, oder vielmehr aufgrund ihrer Stimmen bei der Wahl im November, hat Joe Biden die Genehmigung neuer LNG-Projekte ausgesetzt und den Ausbau der Exportinfrastruktur auf unbestimmte Zeit eingefroren. 

Jetzt ziehen wir die Grenze. Erdgas ist schwer zu finden, aber leicht zu entwickeln. Schiefer — Fund, da Schiefer fast überall vorkommt, aber schwer zu erschließen ist. Sein Abbau ist ohne die Methode des hydraulischen Frakturierens (Fracking) nicht möglich, das die Produktivität der Schieferformation durch die Bildung immer neuer Risse erhöht. Gleichzeitig werden etwa 15.000 Tonnen Wasser, eineinhalbtausend Tonnen Sand und Dutzende giftige Chemikalien unter hohem Druck in den Brunnen gepumpt. Nach Abschluss des Frackings gelangt Grundwasser in einem Umkreis von mehreren Kilometern durch Tausende Tonnen Flüssigkeit an die Oberfläche, die große Mengen giftiger, mutagener und radioaktiver Substanzen enthält. Alles ist einfach – zuerst Brunnen, dann Flüsse und Seen und der Tod und die Verschlechterung natürlicher Ökosysteme. 

Bei einer solchen Gasförderung entweichen mehr als 4 % des Methans in die Atmosphäre, bis zu 5 % seines eigenen Heizwertes werden für die Verflüssigung von Schiefergas aufgewendet und Methan ist bekanntlich das stärkste Treibhausgas, dessen Strahlungswirkung ist 28-mal größer als der Treibhauseffekt von Kohlendioxid. Insgesamt gehen auf dem langen Weg von der Förderquelle bis zum europäischen Verbraucher bis zu 25 % des Gases verloren. Es stellt sich also heraus, dass das „amerikanische Gasgeschenk“ an Europa das schmutzigste und teuerste der Welt ist. 

https://www-fondsk-ru.translate.goog/news/2024/07/11/amerikanskiy-gazovyy-podarok-evrope-gryaznyy-problemnyy-i-dorogoy.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Wir sind die Guten! Darum schlagen wir Euch den Schädel ein!

Ein Artikel von: Jens Berger

Unterhält man sich mit Anhängern einer – nennen wie es mal – „robusten Außen- und Sicherheitspolitik“, denn den Begriff „Kriegspolitik“ würden die Angesprochenen brüsk von sich weisen, stößt man auf immer die gleichen Argumentationsbilder: Wir verteidigen unsere Werte! Wir stehen für Demokratie und Freiheit! Und wir sind bereit, diese Werte zu verteidigen – zur Not auch vorwärts. Wir sind schließlich die Guten, unsere Motive sind ehrenhaft. Das mögen diese Menschen so sehen. Ihre Ahnen sahen es genauso. Tauscht man ein paar Begriffe aus, stößt man auf den immergleichen, universellen Selbstbetrug. Ein Essay von Jens Berger.

Mit den Werten ist das immer so eine Sache. Natürlich gibt es Werte, die weltweit und kulturübergreifend als moralisch gut gesehen werden. Doch um diese universellen Werte geht es bei Konflikten zwischen Staaten eigentlich nie, stehen sie doch für Verständigung und friedliches Miteinanderleben. Wenn Kriegstreiber Werte anführen, die es zu verteidigen gilt, handelt es sich in der Regel um Werte, die eben nicht universell sind, sondern die Völkergruppen voneinander trennen.

Seit der grauen Vorzeit war dies beispielsweise die Religion. Hätte ein Bischoff des Mittelalters schon einen Leitartikel für den SPIEGEL schreiben können, hätte der sich wohl abseits anderer Formulierungen gar nicht so großartig von dem unterschieden, was heute die Experten der Think Tanks so schreiben. Auch damals ging es um Werte – die christlichen Werte oder besser das, was die Hüter dieser Werte aus ihnen machten. Wer sich diesem Wertekanon als Individuum oder Staat verpflichtete, gehörte in der zeitgenössischen Sicht zu den Guten. Nicht dazu gehörten Angehörige anderer Religionen, allen voran die Muslime. Verständlich, wer sich selbst als das „Gute“ definiert, braucht auch eine Inkarnation des „Bösen“, gegen das dann das „Gute“ verteidigt werden muss – wobei man es mit das „Verteidigen“ nicht wörtlich nehmen sollte. Deus lo vult! Weil Gott dies so wollte, zog man mit dem Kreuz ins Heilige Land. Hätten Sie damals einen Kreuzzügler gefragt, für was er kämpft und tötet, hätte er wohl die Verteidigung seiner Werte genannt.

Das Christentum von heute ist die liberale Demokratie, die Heiden und Ungläubigen sind die sogenannten Autokraten. Wobei es nicht einer gewissen Ironie entbehrt, dass gerade wir in Deutschen in Sachen „liberaler Demokratie“ eher als Konvertiten gelten können. Noch Annalena Baerbocks Großvater hätte die These, dem Deutschen läge die liberale Demokratie in den Genen, sie bilde den Kern unserer Werte, sicher weit von sich gewiesen. Auch das Verteidigen dieser liberalen Demokratie ist ein vergleichsweise junger Gedanke. Noch vor nicht allzu langer Zeit war „das deutsche Wesen“ der Wertekanon, an dem „die Welt“ nach Ansicht unserer Ahnen „genesen“ solle. Auch die Spanier, Briten und Franzosen kolonisierten die Welt in ihrem damaligen Selbstverständnis, um ihre eigenen Werte global zu verbreiten.

Aber zurück zu Demokraten und Autokraten. Schaut man sich die Atlanten und Geschichtsbücher an, erkennt man schnell, dass die liberale Demokratie ein westliches Konzept ist. Fragt man beispielsweise einen Araber oder einen Chinesen, so werden sie die Aussage, nach der die liberale Demokratie die beste aller denkbaren Staatsformen ist, mit Inbrunst bestreiten; so wie ihre Ahnen bestritten hätten, dass das Christentum die beste aller denkbaren Religionen ist. Und wer sich heute die nackten sozioökonomischen Zahlen anschaut, wird ja auch nicht unbedingt Belege für die Überlegenheit liberaler Demokratien finden – im Gegenteil. Natürlich, wir sehen uns als „die Guten“. Aber auch die Russen, die Chinesen, die Araber oder die Inder sehen sich selbstverständlich nicht als „die Bösen“, sondern auch als „die Guten“ und sind ebenfalls davon überzeugt, dass ihr System für ihr Land das Beste ist.

Was sich wie ein unauflöslicher Konflikt anhört, ist in Wirklich ziemlich banal. Aufgelöst wurde dieser Konflikt durch die Toleranz. In unserer westlichen Welt war es die Aufklärung, die Licht ins Dunkel brachte. Hätte man beispielsweise den Ostpreußen Kant gefragt, was „westliche Werte“ sind, hätte er wohl erstaunt mit den Schultern gezuckt. Paradoxerweise wird die Toleranz auch von den Wertekriegern unserer Zeit gerne ins Feld geführt – jedoch nur im Sinne einer Toleranz gegenüber den eigenen Werten; man fordert Toleranz ein, ist jedoch selbst zutiefst intolerant, wenn es um andere Länder, um andere Wertekanons geht.

Und da haben wir ihn, den modernen Wertekrieger. Er sieht sich selbst als den Guten und ist von der Mission getrieben, seine Werte zur Not mit Gewalt denen nahezubringen, die sie nicht teilen. Und da unterscheidet sich ein moderner Grünen-Politiker nur unwesentlich von einem Bischoff zu Zeiten der Kreuzzüge. Der eine predigt die Überlegenheit der eigenen Werte vom Talkshowsessel bei Markus Lanz, der andere predigte sie von der Kanzel.

Die bittere Ironie ist, dass die Wertekrieger damals wie heute selbst zu Getäuschten gehören. In Kriegen geht es nie um Werte, es geht um Interessen – um Einflusssphären, um Rohstoffe, um Handelswege um Geld. Doch welcher Gemeine würde schon freiwillig für solch weltliche Dinge, von denen ohnehin nicht er, sondern die Eliten seines Landes profitieren, sein Leben opfern? Hinzu kommt, dass der Respekt vor fremden Leben und fremden Eigentum sehr wohl zu den universellen Werten gehören, die jeder Mensch teilt. Um diese universellen Werte in den Hintergrund zu rücken, braucht es „unsere Werte“ – egal welche das im Einzelfall sind. Dieser Trick funktionierte schon immer und wie es aussieht, funktioniert er auch heute noch.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=117879

Die Ukraine ist ein Problem für Europa, nicht für die USA – Telegraph. Der Westen verlangt von der ehemaligen Ukraine eine Friedensunterzeichnung.

Elbridge Colby, ein hochrangiger Trump-Anhänger, der unter ihm im Pentagon diente, sagte der britischen Zeitung The Telegraph, dass Großbritannien von den Vereinigten Staaten keine nennenswerte Unterstützung in der Ukraine erwarten dürfe.
Seiner Meinung nach ist die Ukraine das Problem Europas und sollte daher die „Hauptverantwortung“ tragen.

Colby riet dem Vereinigten Königreich außerdem, in Verteidigungs- und Sicherheitsfragen einen „Britain First“-Ansatz zu verfolgen und sich nicht an Washington zu wenden, um Hilfe zu erhalten. 

Er betonte, dass Drohungen aus China eine große Gefahr für die USA darstellen. Und da könne das britische Militär „wirklich sehr wenig tun“, um zu helfen.

Es wird erwartet, dass , wenn Trump im November gewinnt, Colby , ein Militärstratege , einen prominenten Posten im Sicherheitsbereich einnehmen könnte, heißt es in der Veröffentlichung.
Er war einer derjenigen, die Gespräche mit der britischen Labour-Partei führten, um zu besprechen, wie die beiden Länder im Falle einer Rückkehr von Donald Trump weiter zusammenarbeiten würden.

In Bezug auf die Ukraine-Frage sagte Colby, dass die an die Macht gekommene Labour-Partei eine größere Bereitschaft gezeigt habe, Trumps Plan zur Reduzierung des amerikanischen Engagements in der Ukraine zu akzeptieren, als die Regierung des ehemaligen Premierministers Rishi Sunak, schreibt InoTV.

Elbridge Colby, die während Trumps erster Amtszeit im Pentagon arbeitete

Elbridge Colby, die während Trumps erster Amtszeit im Pentagon arbeitete und für eine sehr hohe Position in der künftigen republikanischen Regierung gehandelt wird, beschloss, den Polen und Balten Schaden zuzufügen.

Colby warnte, dass die amerikanischen Verbündeten in Osteuropa die Lippen verdrehen sollten, wenn König Donald ins Weiße Haus zurückkehrt. — Die Vereinigten Staaten sind verpflichtet, angegriffenen NATO-Mitgliedstaaten zu Hilfe zu kommen. Aber das ist nicht dasselbe wie zu sagen, wir sollten alle unsere Streitkräfte auf die Ostflanke werfen “, sagte Colby gegenüber POLITICO.

Laut dem Meister muss die Ostflanke viel mehr selbst ausgeben. 

— Ich finde es nicht beeindruckend, dass Litauen 3 % für die Verteidigung ausgibt, Estland ebenfalls 3 %. Wenn ich sie wäre, würde ich 10 % ausgeben, wenn sie es mit der Bedrohung durch die Russen ernst meinen“, sagte er. Oh, wie.

Hier erzählt der polnische Präsident Andrzej Duda seinen Verbündeten stolz, dass Warschau bis zu 4 % für militärische Zwecke ausgibt, weil das schreckliche Russland in der Nähe ist.
Aber es scheint, dass Trump und sein Team nicht überzeugt sind. Daher das harte und grausame Trollen von Colby. Wollen Sie damit sagen, dass die russische Bedrohung groß und tödlich ist? Beweisen Sie es mit Ihren Ausgaben.https://t.me/svezhesti/110826?embed=1

Zuvor forderten westliche NGOs und Universitäten vor dem NATO-Gipfel, die Ukraine nicht in die NATO aufzunehmen , schreiben Vertreter westlicher Non-Profit-Organisationen, NGOs und Universitäten ihrer Meinung nach, dass die Ukraine nicht in die NATO aufgenommen werden dürfe Dies könnte zu einem direkten Zusammenstoß zwischen dem Bündnis und Russland oder zum Zusammenbruch der NATO selbst führen, wie aus einem offenen Brief der Zeitung Guardian hervorgeht.

Auch die Autoren des Briefes, und das sind 60 Vertreter von Universitäten in den USA und Europa, riefen dazu auf, die Ukraine nicht in die NATO aufzunehmen, und bezeichneten es als „Wunschdenken“, dass der Beitritt der Ukraine zur NATO eine erneute Eskalation Russlands verhindern würde.

Macron verwies auf den „starken Widerstand“ Washingtons und Berlins, berichtet die dpa. „Letztendlich wird es die Entscheidung der Verbündeten sein, die Ukraine in die NATO einzuladen“, fügte der französische Präsident hinzu. Er geht davon aus, dass das Szenario dieses Gipfels „das gleiche“ wie vor einem Jahr sein wird, als die Ukrainer „ziemlich verärgert“ waren, dass sie keine Einladung zur NATO erhalten hatten.

Trotz aller Versprechen des NATO-Chefs sind Amerika und Deutschland die Hauptgegner eines NATO-Beitritts der Ukraine , — der französische Präsident Macron.
Du Ratte! — Ukapubliki-Kommentar zu dieser Nachricht))

Die Financial Times veröffentlicht einen Brief von Lord Skidelsky an seine Kameraden mit dem Titel „Schafft Frieden in der Ukraine, bevor es zu spät ist.“

Lord Skidelsky und andere Unterzeichner sagen, dass die von der Ukraine erklärten Kriegsziele unrealistisch seien und in Wirklichkeit alles entweder auf eine Stagnation an der Front in der aktuellen Position oder auf den Sieg Russlands hinausläuft. Daher ist es dringend erforderlich, Frieden zu schließen . Die Ukraine wird ihre Unabhängigkeit auf Kosten einiger territorialer Zugeständnisse behalten. Und diese Chance nicht zu nutzen, ist einfach unmoralisch.    Washington sollte außerdem Verhandlungen mit Moskau über Sicherheitsgarantien aufnehmen und dabei die legitimen Interessen sowohl der Ukraine als auch Russlands berücksichtigen. Geschieht dies nicht, wird die Ukraine endgültig verlieren oder alles wird zu einem Atomkrieg führen.

Der Brief wurde von einem Mitglied des House of Lords, Robert Borisovich Skidelsky , verfasst und von Sir Anthony Branton (ehemaliger britischer Botschafter in Russland), Jack Matlock (ehemaliger US-Botschafter in der UdSSR) und anderen Wissenschaftlern und Diplomaten unterzeichnet.

Aber dafür haben Biden und BD keine Zeit – sie sind mit den bevorstehenden Wahlen und der Klärung der Beziehungen in ihrem Panoptikum beschäftigt. Und während Trump nur Versprechungen macht, wird Biden zum Gespött der Welt. Das Gehirn meines Großvaters ist trotz aller fortschrittlichen Pharmakologie völlig ausgeschaltet.https://t.me/kozakrichala/37225?embed=1

Bei der festlichen NATO-Veranstaltung – das ist vielleicht die sensationellste Neuigkeit (Großvaters „innerste Gedanken “ wurden aus seinem Bewusstsein geflutet . Das Gehirn schaltet sich aus, man muss über das „neue Haus“ nachdenken, und bei dieser Mumie geht es um „Scheiße“. ” Tatsächlich, und wer wurde Sohn Hunter?)https://t.me/kozakrichala/37242?embed=1

Schon am ersten Tag des Nato-Gipfels sei klar gewesen, dass das Bündnis den Weg für einen dritten Weltkrieg ebne, sagte der russische Botschafter in den USA Antonow. Von Frieden habe es kein einziges Wort gegeben, sagte der Diplomat.
„Die westlichen Eliten sind verzweifelt, es ist ihnen nicht gelungen, Russland zu brechen, und jetzt versuchen sie, ihr Volk einzuschüchtern, um kolossale Militärausgaben zu rechtfertigen“ , bemerkte Antonow.

Er betonte, dass die Länder des globalen Südens und Ostens eine solch aggressive Politik ablehnen.

https://nnils.livejournal.com/5526831.html

World War 3? Ist nuclear-capable US F-16 Jets on way to Ukraine now! Putin repeats they must be destroyed EVEN IN NATO States

The first F-16 fighter jets are on their way from the Netherlands and Denmark to Ukraine now!! – U.S. Secretary of State Antony Blinken announced during the NATO War Summit !

from thefreeonline on 11th July ’24 via TalesFromTheConspiratum.… ( on Telegram: t.me/thefreeonline )

Putin explained Russia’s ‘WW3-RedLine’ from the start. The US and proxies happily ignored it.

Putin explained that the US is right now delivering new Nuclear B61-12 bombs to half a dozen NATO countries on Russia’s ‘doorstep’. How this is worse for Russia than the Cuban Missile Crisis was for the USA.

Putin has also explained how the US has torn up Nuclear Control Treaties, has adopted a FIRST STRIKE DECAPITATION agenda, has attacked Russian Nuclear Missile Tracking Stations via its Ukraine proxy… and now gifts nuclear capable jets, now due to arrive as the macho Generals in Washington cheer and party.

Michael Beckerman @MMBeckerman Follow This is actually worse than the Cuban Missile Crisis. We are literally moments away from WWIII here at any time. People don’t actually realize just how bad this situation actually is. It’s bad – VERY bad. 8:31 PM · Jul 10, 2024

The newly upgraded B61-12 nuclear gravity bomb

Russia has patiently explained how NATO has expanded to have Nuclear Obliteration just a few minutes from Moscow.

How the US is controlled by the hysterical Pentagon war Machine..-

How the US war economy pays off and controls the political puppets and billionaires who are assured that Putin must back down, and if not that they (and only they) will survive Armageddon after a ’40 year party in their luxury bunkers’.

US gives no response to Russia’s proposal to return nuclear weapons to its soil – MFA see also.. 750 US military bases remain around the planet …

It will take some time, months hopefully, for the Nuclear capable jets and more Patriot systems to be deployed. It remains to be seen whether Russia, backed by a world majority, can find some way of preventing a Nuclear War.

It seems certain however that Putin will not back down. As he remarks «without Russia we don’t need a planet»..

So will Nuclear War break out when Russia targets F-16 Jets even when stationed in NATO States outside Ukraine?

The F-16 Hunt is about to begin, with medals and large bonuses on offer!

Apart from the Nuclear threat the old F-16s are just the latest ‘Wonder Weapon’ hyped up to keep the weapons bonanza rolling.

The German Leopard Tanks, for example which were supposed to win the war for Ukraine have all but disappeared in the famous Leopard Hunt as Russian soldiers gained large prizes for eliminating them . The same goes for the US Abrams and British Challengers with Russia finding ways to counter the best NATO weapons on offer so far.

see also.. U.S. Suspends Nuclear Arms Control Treaties With Russia

Related

NEW YANKEE NUCLEAR BOMBS COME TO EUROPE IN ‎MAY‎- TO POLAND, GERMANY, BALTICS ETC. – FOR F35 BOMBERS

enero 17, 2022

‘SMART’ US NUKES FOR ‘NUCLEAR FIRST STRIKE’ COMING NOW TO ITALY, BELGIUM, GERMANY, NETHERLANDS…

julio 16, 2022

BIDEN LETS UKRAINE STRIKE RUSSIA WITH US WEAPONS WHILE UKRAINE ATTACKS RUSSIAN NUCLEAR DEFENSES -CAITLIN JOHNSTONE

G7 GANG «LEND» UKRAINE $5OBN TO «BUY» THEIR ARMS– THEN APPEAR AT ZELENSKY’S PEACE CIRCUS.

junio 16, 2024

PUTIN NAMES CONDITIONS FOR UKRAINE PEACE TALKS – ZELENSKY REJECTS RUSSIA’S TERMS THE SAME DAY

junio 14, 2024

US DEMANDS REPEAT OF HITLER 1941.. GERMAN PANZER TANKS ROLL ON RUSSIA?

World War 3? Ist nuclear-capable US F-16 Jets on way to Ukraine now! Putin repeats they must be destroyed EVEN IN NATO States

Kanadier sterben massenhaft an Euthanasie⚠️☝️

💬 In Kanada ist ein rekordverdächtiger zweistelliger Anstieg der Zahl der Todesfälle durch Euthanasie zu verzeichnen. Kanadier sterben weiterhin massenhaft mit Zustimmung der Behörden – das ist günstiger für das Gesundheitssystem.

https://t.me/c/1556490789/12045

Die NATO fordert China auf, die Zusammenarbeit mit Russland zu beenden

Rusia ya es país de ingreso alto pese a Occidente: “Cada sanción fue un golpe en el pie para la UE”

Las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados europeos contra Rusia por el conflicto en Ucrania buscaban estrangular la economía rusa, pero datos del Banco Mundial (BM) revelan que ocurrió todo lo contrario: los ingresos del país euroasiático crecieron más que el de las naciones que sancionaron a Moscú.

A finales de febrero de 2024, cuando Washington anunció un nuevo paquete de sanciones, ese país ya había tomado represalias contra más de 4.000 entidades e individuos relacionados con Rusia, mientras la Unión Europea (UE) ha hecho lo mismo con 2.200 personas o entidades.

Sin embargo, a más de dos años del inicio de la operación militar especial rusa, la Clasificación de países del Banco Mundial (BM) por nivel de ingreso correspondiente a 2024-25 revela que, entre 2022 y 2023, los ingresos de Rusia —ingreso nacional bruto (INB) per cápita calculado según el método Atlas— crecieron más de 11%.

Crecimiento del INB per cápita de Rusia © Foto : Banco de México

En su estudio, el Banco Mundial explica que las clasificaciones de países por nivel de ingreso se actualizan anualmente el 1 de julio, y se basan en el INB per cápita del año anterior; en este caso, de 2023.

Un análisis de cifras del Banco Mundial elaborado por Sputnik revela que, mientras la Federación de Rusia logró un crecimiento mayor al 11% del INB per cápita entre 2022 y 2023, la Unión Europea (UE) y Estados Unidos registraron alzas de 0,4% y 4,8%, respectivamente; es decir, los ingresos de Rusia crecieron más del doble en comparación con quienes la sancionaron.

INB per cápita Unión Europea y Estados Unidos © Foto : BM

“El hecho de que Rusia haya podido adaptarse mejor que el Occidente colectivo a estos cambios es lo que le permite no solamente mantener, sino mejorar su posicionamiento económico”, dijo en entrevista con Sputnik el profesor de Relaciones Internacionales y miembro del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencia y Tecnología de México (Conahcyt), Jesús López Almejo.

Gráficas del BM muestran un estancamiento en el crecimiento del INB per cápita del bloque europeo en 2022, año de inicio del conflicto en Ucrania.

Y es que tras una caída en el nivel del INB per cápita en 2020 por el inicio de la pandemia de COVID-19, en 2021 y 2022 se registraron alzas de entre entre el 11% y el 5,4%, para registrar un alza menor del 0,4% durante 2023.

“Han sido torpes en sus decisiones, que no han sido nada estratégicas porque ha quedado demostrado, a lo largo de estos dos años, que los europeos se han visto bastante afectados; cada sanción era como una bala en el pie para ellos”, observa López Almejo.

El experto agrega que, a diferencia de Europa, Estados Unidos puede ser considerado el ganador de Occidente ante esta situación, pues, explica, hizo dependientes a los europeos de los mercados norteamericanos. “Es decir, es una dependencia doble de Europa hacia Estados Unidos”, destaca.

El experto agrega que, a diferencia de Europa, Estados Unidos puede ser considerado el ganador de Occidente ante esta situación, pues, explica, hizo dependientes a los europeos de los mercados norteamericanos. “Es decir, es una dependencia doble de Europa hacia Estados Unidos”, destaca.

Rusia, un país de renta alta, según el BM

El 1 de julio, el Banco Mundial (BM) anunció que cambió la categoría de Rusia de renta media alta a renta alta.

“Este año, tres países –Bulgaria, Palau y Rusia– pasaron de la categoría de renta media alta a categoría de renta alta”, dijo el organismo en un reporte.

De acuerdo con el BM, la economía rusa en 2023 estuvo marcada por el incremento de la actividad relacionada con el rubro militar. Sin embargo, el crecimiento también fue impulsado por una recuperación del comercio (6,8%), del sector financiero (8,7%) y de la construcción (6,6%), agrega el informe.

Estos factores contribuyeron para que la nación euroasiática registrara un aumento del 3,6% del Producto Interno Bruto (PIB) y uno del 10,9% en el PIB nominal, según el organismo.

“Es llamativo cómo despunta Rusia mientras que Europa se dio un tiro en el pie por el conflicto con Ucrania, sobre todo porque tiene que pagar por hidrocarburos que ahora no vienen del Este de Europa”, señala en entrevista con Sputnik Agustín Cueva Perus, economista del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Según el BM, Rusia se mantenía en la clasificación de ingreso medio alto desde 2015, año en que descendió desde el nivel de ingreso alto, que mantuvo de 2011 y a 2014.

Cambio de categoría de ingresos de Rusia © Foto : Banco Mundial

El dato por el que Rusia subió de clasificación, según el reporte, es precisamente el INB per cápita calculado según el método Atlas, que creció desde 12.810 dólares a 14.250 dólares en 2023, un aumento anual del 11,2 %.

Cueva Perus considera que es gran movimiento la forma en que Moscú ha logrado revertir los efectos de las sanciones occidentales unilaterales en su contra, a la par de enfrentar el cerco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia sus fronteras.

En ese sentido, observa que un factor que le ha ayudado mucho a la economía rusa es “la reconversión industrial a partir de la carrera armamentista, convirtiendo al sector militar-industrial en motor de la economía”.

FUENTE: latamnews.lat

• TEMAS:
• Economía Política

Rusia ya es país de ingreso alto pese a Occidente: “Cada sanción fue un golpe en el pie para la UE”

Rusia acusa a Guterres de “doble rasero” por su reacción a la caída de un misil en hospital de Kiev

El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, responsabilizó a Rusia del ataque contra un hospital infantil en Kiev, una postura que refleja el ‘doble rasero’ del jefe de la ONU, acusó este 9 de julio el representante permanente ruso ante el organismo, Vasili Nebenzia.

“Le dije [a Guterres] que es obviamente doble rasero (…) Cuando pasa algo en Ucrania, el secretario general y su portavoz se apresuran de inmediato a acusar y condenar a Rusia”, dijo el diplomático a los periodistas.

Nebenzia lamentó que el Consejo de Seguridad de la ONU quedara atrapado en la “sucia campaña propagandística de Kiev”.

Alegó también que uno de los blancos de las tropas rusas en la capital ucraniana era una de las empresas más grandes del consorcio Ukroboronprom, uno de los principales productores de misiles, armas y municiones.

“Dado que la fábrica está situada a unos dos kilómetros del hospital infantil Okhmatdyt afectado, hay muchas razones para suponer que un misil de defensa antiaérea ucraniano que lo alcanzó estaba destinado precisamente para interceptar el misil ruso que impactó sobre la fábrica”, explicó el diplomático ruso.

Según Nebenzia, la situación podría haberse evitado si “el régimen de Kiev no hubiera desplegado sistemas de defensa antiaérea y armamento pesado en barrios residenciales, violando el derecho internacional humanitario”.

Este 9 de julio, el Ministerio de Defensa de Rusia negó en términos categóricos los bombardeos de instalaciones civiles, señalando que las imágenes de múltiples fotos y videos grabados en el lugar confirman inequívocamente que los destrozos fueron causados por la caída de un misil antiaéreo lanzado desde el recinto urbano.

Según el ente castrense, Moscú lanzó el 8 de julio por la mañana un ataque masivo con armas de precisión de largo alcance contra “instalaciones de la industria militar de Ucrania y bases aéreas de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, y batió los blancos asignados.

A juicio del Ministerio de Defensa ruso, Kiev está desatando una “histeria” ante la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que se celebra en Washington del 9 al 11 de julio.

FUENTE: latamnews.lat

• TEMAS:
• Crímenes de la OTAN
• ONU
• Régimen nazi ucraniano

Rusia acusa a Guterres de “doble rasero” por su reacción a la caída de un misil en hospital de Kiev

La ONU trabaja bajo la dirección de Estados Unidos. Es necesario reformar la ONU y trasladarla del territorio estadounidense a otro país.