Occidente, el hazmerreír: se esfuerza por mostrar a Putin como un paria y muere en el intento

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, se ha reunido durante la reciente cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái con sus pares de China y Turquía, Xi Jinping y Recep Tayyip Erdogan, respectivamente. 
Asimismo, en pocos días recibirá en Moscú al primer ministro de la India, Narendra Modi, algo que ha provocado el llanto de ‘Bloomberg’.

Reproductor de audio

00:00

00:00

Utiliza las teclas de flecha arriba/abajo para aumentar o disminuir el volumen.

Javier Benítex (Sputnik).—

Occidente se retuerce

En la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que tuvo lugar los días 3 y 4 de julio en Astaná, la capital de Kazajistán, Putin mantuvo dos reuniones de alto nivel. Por un lado, se reunió con Xi, donde declaró que la colaboración entre Moscú y Pekín no va dirigida contra nadie.

Por su parte, el mandatario chino declaró que “los acuerdos alcanzados entre China y Rusia se están aplicando plenamente, y la cooperación en las direcciones que hemos trazado avanza sin problemas”. Según él, ante una situación internacional y un entorno exterior mucho más difíciles, Moscú y Pekín deben mantener su compromiso de “amistad para siempre”.

En tanto, en su reunión con Putin, Erdogan reiteró el compromiso de su país de contribuir a la paz en todo el mundo y de ayudar a crear las bases para una conciliación entre Moscú y Kiev, primero con un cese al fuego, y el posterior establecimiento de una paz “justa” que “pudiera satisfacer” a ambas partes. Erdogan aprovechó la oportunidad para invitar a su homólogo ruso a visitar su país próximamente.

En tanto, la agencia Bloomberg publicó un artículo que es una lágrima y demuestra la frustración de Occidente en intentar demostrar que el jefe del Kremlin es un paria. Así, en su artículo titulado: La visita de Modi a Rusia afecta los intentos de Occidente de presentar a Putin como un paria, en el que se lamenta que la reunión de Putin con Modi socavará “los intentos occidentales de presentarlo como un paria”.

“La amistad entre la India y Rusia es muy conocida. La India se ha manejado de manera pragmática. Narendra Modi, que es un primer ministro de reconocimiento internacional muy fuerte, y que se vaya a ver a Putin demuestra que no le impresionan las bravatas occidentales, ni las opiniones de Bloomberg. Esto se puede considerar un espaldarazo político de una potencia de mucho peso”, opina al respecto el exdiplomático y profesor de la UNAM Héctor Lerín.

FUENTE: latamnews.lat

Pandemia: balance de un experimento de obediencia masiva

Es el título de un artículo publicado por la revista del máximo organismo científico francés, el CNRS: las restricciones sanitarias impuestas durante la pandemia no fueron otra cosa que un experimento de “obediencia masiva” (*).

El título es una declaración en sí misma, que deriva de una entrevista al historiador y sociólogo Nicolas Mariot, autor de un libro sobre el asunto publicado el año pasado: “El atestado”.

Muchas veces nos encontramos con crédulos que preguntan que si no había motivos médicos para imponer medidas, como el confinamiento, por qué lo hicieron, y la respuesta es múltiple. Una de ellas es la vigilancia masiva, algo que ya existía pero que jamás se había realizado con la dimensión que alcanzó durante la pandemia… salvo en los campos de concentración.

Como diría Foucault, se trataba de “vigilar y castigar”. Si en las cárceles hay delincuentes, en la pandemia aparecieron los negacionistas, a los que había que vigilar y castigar. Siempre hay alguien que no obedece las órdenes que le imponen. En la Edad Media eran los herejes, que exponían doctrinas opuestas a los dogmas del Vaticano. Ahora han aparecido personas que se oponen a vacunarse o a encerrarse en sus casas, blandiendo teorías extrañas e incluso conspiraciones.

Con el tiempo la herejía se convierte en dogma y las publicaciones científicas empiezan a hacerse eco de esas mismas teorías, que ya no son tan extrañas ni conspiranoicas.

Frente a los negacionistas, los gobiernos reaccionaron de manera muy diversa porque los virus y las enfermedades quizá sean los mismos, pero los hábitos coercitivos cambian de un país a otro. España impuso un largo confinamiento y Bielorrusia no impuso ninguno. Sin embargo, las conclusiones son paradójicas: murieron más personas en los lugares en los que el Estado confinó a la población que en los que no se produjo ningún tipo de confinamiento.

Las restricciones sanitarias -y especialmente el confinamiento- midieron la fuerza de los aparatos del Estado. No todos los Estados tienen la misma capacidad represiva para imponer sus normas. Hubo países del Tercer Mundo que impusieron las mismas restricciones sanitarias que los europeos, pero fue un brindis al sol. Ni siquiera intentaron imponerlas por la fuerza porque no tenían recursos para lograrlo.

Uno de los factores que más influye en los aparatos represivos del Estado es la resistencia de la población que, a su vez, dice Mariot, depende de la credibilidad de un determinado Estado, e incluso de un determinado gobierno, que se transmite a su burocracia sanitaria, a sus médicos y a sus instituciones de salud pública. En la medida en que la población cree que ese tipo de restricciones sanitarias, como las mascarillas, tienen algún carácter técnico o científico, son mucho más fáciles de digerir.

En Francia la pandemia llegó detrás de las luchas de los chalecos amarillos y contra los recortes de pensiones, con la credibilidad del gobierno por los suelos, de manera que las restricciones se impusieron con un grado importante de ejercicio de la fuerza y el castigo. Lo explicó el propio Macron en el primer mensaje que lanzó tras declarar oficialmente la pandemia: “Estamos en guerra”. Lo repitió cuatro veces para que quedara bien claro.

Naturalmente, no se refería a Ucrania porque esa guerra comenzó dos años después. Lo que Macron quería decir es que su gobierno se aprestaba a imponer “medidas de guerra”, con la diferencia de que entonces el enemigo no era Rusia sino su propia población.

(*) https://lejournal.cnrs.fr/articles/covid-19-bilan-dune-surveillance-massive

Negociaciones y navajazos para sentarse en las poltronas de la Comisión Europea

La reelección de Ursula von der Leyen para un segundo mandato como presidenta de la Comisión Europea pende de un hilo. Se enfrenta a una votación reñida en el Parlamento Europeo a mediados de este mes. La actual coalición que le apoya (socialistas, liberales y su propio grupo) tiene la mitad de los escaños, pero sectores enteros de su coalición –desde los republicanos franceses hasta el Fianna Fail irlandés– han declarado que no votarán por ella.

Algunos predicen que el 10 por cien de sus fieles la van a traicionar, lo que la dejaría con 361 escaños, muy justos para ganar la reelección. Von der Leyen se ganó muchos enemigos durante su primer mandato al frente de la Comisión.

En el Parlamento europeo más que negociaciones por sentarse en la poltrona, lo que hay son navajazos bajo cuerda, especialmente por parte de la fascista Meloni, que tenía un acuerdo verbal con Von der Layen. Pero si los socialistas y Renaissance lo descubren, no van a votar a Von der Leyen (o al menos eso han prometido).

La revista Politico no se corta: Von der Layen es peligrosa para Europa (1). No sólo por sus conexiones secretas con Pfizer. Cuando era ministra de Defensa participó en un escándalo que le costó al Ministerio decenas de millones de euros, con pagos a consultores, asesores y otros subcontratistas privados que a menudo ocultaban vínculos de amiguismo y colusión entre funcionarios públicos y cabilderos privados.

“Las consultoras privadas, incluida McKinsey, desplumaron al Bundeswehr como a un ganso de Navidad”, cuando el ejército alemán necesitaba ser modernizado, escribió entonces la revista Capital (2). En la oscura McKinsey, la empresa de relaciones públicas que creó el partido de Macron y dirigió la pandemia en Europa, trabajaron dos hijos de Von der Leyen, que participaron en muchos proyectos con el Bundeswehr.

En la mafia Von der Layen todo huele a podrido. Los teléfonos móviles de sus hijos fueron limpiados a conciencia de cualquier mensaje antes de ser entregados a la comisión que investigó los chanchullos con el Bundeswehr.

Su negociación con el cabecilla de Pfizer para comprar 1.800 millones de dosis de vacunas sigue estando bajo secreto (4). También borraron los mensajes de texto de los teléfonos. No hay precedentes comerciales de este tipo de operaciones.

Si Von der Leyen fracasa en la votación secreta, el Consejo Europeo tiene un mes para deliberar y proponer otro candidato, un resultado que no tendría precedentes y podría desencadenar una crisis política en la Unión Europea.

(1) https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-european-commission-president-european-parliament-european-peoples-party/
(2) https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-mckinsey-bei-der-bundeswehr-zu-auftraegen-kam

FUENTE: mpr21.info

La ofensiva contra los débiles: Degeneración capitalista y renacimiento del nazismo

¿Qué pasará cuando el empobrecimiento de la clase trabajadora alcance niveles intolerables dentro de las formaciones de capitalismo avanzado? 
La historia está siempre abierta, pero el nazismo (el proceso de renazificación social) está previsto y diseñado también para esa contingencia.

Andrés Piqueras (observatoriocrisis.com).— Realmente, con la extensión del imperialismo y las nuevas formas de colonización y dominio mundial, el clásico concepto de “aristocracia obrera” se podría aplicar a una buena porción de la fuerza de trabajo de las formaciones socioestatales centrales del Sistema Mundial capitalista, como ya anunciara el Ché Guevara en los años 60 del siglo pasado (los comunistas chinos insistieron, por ello mismo, en que a la contradicción principal del capitalismo, entre el Trabajo y el Capital, había que añadir la explotación imperial -algo que algunos marxistas iluminados no terminan de ver con buenos ojos todavía hoy-). Una explotación de la que durante décadas se excluiría en alguna medida el “Segundo Mundo” o Mundo Socialista.

La “renta imperialista”, según formulación de Samir Amin, permitía el desarrollo del Estado Social en las formaciones centrales (el “desarrollo” en general de las mismas a costa del subdesarrollo de las demás, según Gunder Frank)  y con ello la fidelidad de la mayor parte de su fuerza de trabajo al régimen del capital central, que además ejercía de escaparate para una parte muy importante del resto del proletariado del mundo, ese que desempeña su condición en las formaciones socioestatales de capitalismo dependiente o atrasado, impulsando la “pulsión migratoria” y con ella la disposición a discreción para el capital de un ‘ejército laboral de reserva mundial’ de características ciclópeas.

Circunstancia que a su vez llevaría al abaratamiento general de la fuerza de trabajo y a su consiguiente pérdida de poder adquisitivo o capacidad de autorreproducción, sólo paliada en el último tercio del siglo XX mediante el crédito y la permanente escalada de la deuda.

La esquilmación de recursos del resto del planeta, la superexplotación de una creciente parte de la fuerza de trabajo mundial, el destrozo de sus condiciones de vida, el aprovechamiento de sus riquezas social y natural construidas o preservadas durante siglos, la destrucción de sus sociedades, permitieron el mantenimiento de la renta imperialista y con ella la perpetuación de la integración más o menos cómplice en el orden capitalista de la clase trabajadora de los Centros del Sistema.

Pero hoy que, en la estela de la Conferencia de Bandung, y quizás poco a poco de la Tricontinental y de la Internacional Socialista, ha vuelto a despertar un Mundo Emergente que desafía la continuidad de la explotación mundial por parte del Imperio Occidental, las condiciones de vida (laborales y sociales) de la “aristocracia trabajadora” primermundista van resintiéndose (se reduce la parte del botín que la clase capitalista reparte con ella).

Si a ello sumamos la decadencia del propio modo de producción capitalista (arrastrada por el deterioro de su tasa media de ganancia y de la consiguiente obturación de la acumulación de capital), es más fácil de entender que la creciente degeneración social se extienda más y más en los que se llamaron a sí mismos “países desarrollados”, con especiales consecuencias dañinas para su clase trabajadora, sobre todo la que ocupa los escalones más bajos del “mercado” laboral.

En estas condiciones, el intento de preservar los privilegios del imperialismo (del “bienestar”) se convierte en un sueño nostálgico para la golpeada fuerza de trabajo primermundista, con concreciones políticas altamente reaccionarias.

Una parte creciente de ella se enrosca sobre sí misma pidiendo al Estado protección contra “los otros” (como si el Estado fuera un ente social en favor del conjunto de la población) y en adelante mirará como rival o incluso “enemiga” a la clase trabajadora del resto del planeta. La inmigración se convertirá, por tanto, entre otros nódulos básicos de esa reacción, en elemento principal de las contiendas electorales.

Siempre centrarse en, y reaccionar contra los más débiles, contra los que han padecido más y contra los que han sustentado el propio “bienestar”, nunca contra los poderosos ni contra el Sistema que ha generado la degradación mundial de las condiciones de vida: ese será el “caldo primitivo”, nutriente, de las fuerzas políticas del capital en más y más lugares del planeta, porque esa escala de rechazo racista-xenofóbico, ese clasismo irracional entre la propia clase trabajadora se puede aplicar en una escala descendente de parias, de unas sociedades a otras, pues no pensemos que tales posturas y artilugios políticos son exclusivos de las fuerzas políticas de “extrema derecha”.

Antes bien, el proceso de renazificación es propio de un Sistema en degeneración, cuya clase capitalista necesita además, y por tanto, crecientemente de la Guerra para seguir aprovechándose del hábitat planetario y de su fuerza de trabajo.

Preparar para la Guerra, para el enfrentamiento, para la animadversión (camino del odio), para el rechazo de los otros (siempre que no sean los verdaderos enemigos de clase, siempre que se desvíe la atención sobre los poderosos de la Tierra) es la razón de ser de ese proceso de renazificación. En Europa lo sabemos bien, de Ucrania, para abajo, pasando, claro está, por los países bálticos y escandinavos.

Las “derechas extremas” no son sino instrumentos políticos que traducen la degeneración del capital, favorecidos también por la ya longeva integración socialdemócrata en la barbarie capitalista y por la subordinación de las “nuevas izquierdas” (incluida la mayor parte de los PCs clásicos) a esas mismas socialdemocracias neoliberales.

La guerra contra la Pobreza cobra así más fuerza, pero no en pro de la justicia social, no, sino para apartarla de la vista, devolverla para que la masacren a sus sociedades destruidas por las guerras del Imperio, con sus paramilitares, sus yihadistas o sus mercenarios. Eliminarla, en definitiva (ver nota abajo).

Pero no se puede, porque el Sistema es una máquina cuántica de generar Pobreza, Miseria, Sufrimiento, Muerte…

¿Qué pasará cuando el empobrecimiento de la clase trabajadora alcance, aun así (después de haberse vuelto contra la Pobreza ajena), niveles intolerables dentro de las formaciones de capitalismo avanzado?

La historia está siempre abierta, pero el nazismo (el proceso de renazificación social) está previsto y diseñado también para esa contingencia.

De ahí que sea imprescindible reaccionar ya, organizarse hoy mismo, contra él. Y contraprogramar su proyecto de formación de conciencias egotistas, a-empáticas, brutalmente alienadas.

(Por la organización a la formación social. De la formación a la organización aglutinadora de fuerzas de transformación en favor de las grandes mayorías del mundo).

***

Adjunto hoy un artículo de mpr21, que habla de la colaboración entre la socialdemocracia y el llamémosle para ser condescendientes, “neo-fascismo” (ya sabéis que en estas páginas vengo insistiendo sobre la inquebrantable y consecuente colaboración de larga data entre el Impero Occidental y el nazismo):

El fantasma de ‘la ultraderecha’ lo ha promocionado ‘la izquierda’ domesticada – mpr21

—————————

Nota: Con la inmigración se tendrán que levantar barreras cada vez más colosales, según el Imperio Occidental destruye las condiciones de vida en el mundo, pero también las poblaciones xenófobas tendrán que pugnar contra su propio empresariado, que depende de ese ‘ejército laboral de reserva’ para seguir deshaciendo las condiciones laborales de su fuerza de trabajo –

Ver la entrada LAS MIGRACIONES HUMANAS EN EL CAPITALISMO. MOVILIDAD DE LA FUERZA DE TRABAJO DE RESERVA – El blog de Andrés Piqueras (andrespiqueras.com)-.

La unidad de lucha entre la clase trabajadora mundial es la única vía para evitar ello, y no la pugna cainita y racializada entre sí. Por eso el internacionalismo es el movimiento de la humanidad por su dignidad, contra el capital

FUENTE: observatoriocrisis.com

Fracasa un satélite espía europeo

Los satélites espías son esenciales para la vigilancia y la recopilación de inteligencia estratégica. Capaces de capturar imágenes detalladas desde el espacio, estos dispositivos desempeñan un papel crucial en la guerra. Operan en órbita alrededor de la Tierra, a menudo equipados con sensores ópticos o de radar, lo que permite una observación continua incluso en condiciones climáticas adversas.

El panorama del espionaje espacial europeo está experimentando turbulencias actualmente, especialmente en Alemania. Este país, que antes dependía de la cooperación con Francia e Italia para compartir funciones en el ámbito de las imágenes espaciales, intentó tomar una dirección más autónoma encargando satélites ópticos de muy alta resolución a la empresa OHB.

Históricamente, Francia era responsable de proporcionar imágenes ópticas, mientras que Alemania e Italia se centraban en las imágenes de radar. Esta sinergia se vio socavada cuando Alemania decidió desarrollar su propio sistema de imágenes ópticas, a pesar de una importante inversión en el programa CSO francés. El cambio creó un desequilibrio, dejando a Francia dependiente de las imágenes de radar.

Sin embargo, los planes alemanes se vieron obstaculizadas por importantes fallos técnicos. El programa SARah, lanzado en 2013 para sustituir la constelación SAR-LUPE, experimentó reveses con el lanzamiento de sus dos últimos satélites. Más de seis meses después de su puesta en órbita, no consiguen ponerlos en funcionamiento. El mayor problema reside en el despliegue de sus antenas de radar. A pesar de varios intentos e intervenciones técnicas, han fracasado.

El percance pone de relieve no sólo los desafíos técnicos del espionaje espacial, sino también las implicaciones estratégicas y económicas. Mientras los satélites no funcionen, su propietario es la empresa OHB. Son las consecuencias de privatizar una parte de los ejércitos.

A pesar de estos contratiempos, Alemania ya cuenta con un satélite en funcionamiento, el SARah 1, que sigue proporcionando datos.

FUENTE: mpr21.info

Pepe Escobar: Why the SCO Summit in Kazakhstan Was a Game-Changer

The non-West, the global majority, keeps reaching agreements on trade, infrastructure, payments, and security, and the West can’t do much about it. From Pepe Escobar at sputnikglobe.com:

It’s impossible to overstate the importance of the 2024 summit of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) this week in Astana, Kazakhstan. It can certainly be interpreted as the antechamber to the crucial BRICS annual summit, under the Russian presidency, next October in Kazan.

Let’s start with the final declaration. As much as SCO members state “tectonic shifts are underway” in geopolitics and geoeconomics, as “the use of power methods is increasing, with norms of international law being systematically violated”, they are fully engaged to “increase the SCO’s role in the creation of a new democratic, fair, political and economic international order.”

Well, there could not be a sharper contrast with the unilaterally-imposed “rules-based international order”.

The SCO 10 – with new member Belarus – are explicitly in favor of “a fair solution to the Palestinian issue”. They “oppose unilateral sanctions”. They want to create a SCO investment fund (Iran, via acting President Mohammad Mokhber, supports the creation of a SCO common bank, just like the NDB in BRICS).

Additionally, members that “are parties to the nuclear Non-Proliferation Treaty stand for compliance with its provisions”. And crucially, they agree that “interaction within the SCO may become the basis for building a new security architecture in Eurasia.”

The last point is actually the heart of the matter. That’s proof that Putin’s proposal last month in front of key Russian diplomats was fully debated in Astana – following Russia’s strategic deal with the DPRK de facto linking security in Asia as indivisible with security in Europe. That is something that remains – and will continue to remain – incomprehensible for the collective West.

Continue reading

The Rockefellers to Us: Die Faster; We are Making Homo Universalis, by Elizabeth Nickson

Who knows if 13 families rule the world. However, we do know one family’s tentacles spread into a myriad of global institutions and that the family has long been a proponent of global governance. From Elizabeth Nickson at elizabethnickson.substack.com:

This family has destroyed the economy, hope, scientific progress, family integrity, faith, and the future. They must be decommissioned, stripped of power and sent out to pasture.

Absurdistan has been picking away at one of the modern conspiracy theories, the 13 Luciferian families that rule the world and take aaaalll the money, for months now. This trope is so massive that it has become a unifying theory of how the hell we got here. It is everywhere outside the zone of politeness: your post office clerk believes it, the truckers believe it, farmers and ranchers believe it, the people who deliver your packages have figured it out, every not-asleep hairdresser, cashier, waiter believes it. An increasing number of students are drifting in that direction.

But I want evidence, give me data. How do they work? How do they force policy changes that impoverish us? How do they steal everything not nailed down? What is their unifying theory other than self-interest? How did they get the relevant professions on board? How is it that the world is so abundant, that we know so much and most of us are so poor? Why in the modern, compassionate age do the rich get richer and everyone else is struggling? Why is the stock market booming, when most people are having trouble making rent? Why does every democracy teeter on the edge of fiscal catastrophe? How is it possible that servicing the American debt costs $1,000,000,000 a year? In that overused phrase, I want causation not correlation.

This week, a book called Rockefeller: Controlling the Game by a Swedish writer and researcher, Jacob Nordangard, answered many of the above questions. Nordangard traces the Rockefeller-funded-and-directed creation of the modern world, the institutions, the ideas, the invasion and deliberate breaking of architecture and art, the impoverishment of the great mass of people. The goal: Homo Universalis, a smaller, meeker, collectivist man, content to be measured, controlled and monetized. This is the reason that 90% of the profits in the market are digital: because they are building a digital prison for Homo Universalis.

Continue reading

Ex-Pfizer VP: Digital ID and CBDC will be used to control every aspect of your life…

WATCH UNTIL THE END: Former vice president at Pfizer, Dr. Mike Yeadon, tells Dr. Drew how digital ID, in conjunction with CBDCs, will not only be used to control every intricate detail of our lives, but also facilitates the deliberate depopulation of the planet, with plausible… pic.twitter.com/mFv7wiy63q

— Wide Awake Media (@wideawake_media) 

Dr. Michael Yeadon: Es ist sehr wichtig, KEINEN digitalen Ausweis zu akzeptieren

Von Michael Loyman 

Digitaler Ausweis

Ich wurde dein Feind, weil ich dir die Wahrheit sage.

                                                                                        „Man kann einen Teil des Volkes ständig täuschen und das ganze Volk zeitweise, aber man kann nicht alle Menschen immer täuschen.“ A. Lincoln.

Verpasse einen Tag, vermisse viel. Lesen Sie die wichtigsten Weltnachrichten des Tages  auf  rldgnisrael.com  .  Es ist kostenlos.

Wenn sich genügend von uns weigern, sich zu registrieren oder einen digitalen Ausweis zu verwenden, wird ihr schmutziger Plan scheitern.

Dr. Michael Yeadon 

Egal aus welchem ​​Grund oder in welcher Form: Wenn Sie sich anmelden, weil Sie sich eingeschüchtert fühlen oder nicht darüber nachgedacht haben, werden Ihre menschlichen Freiheiten für immer enden

Wenn sich genügend von uns weigern, sich zu registrieren oder einen digitalen Ausweis zu verwenden , wird ihr schmutziger Plan scheitern.

Es ist mir egal, ob mir Geldstrafen auferlegt werden. Ich werde einfach nicht nachgeben. Ehrlich gesagt, wenn es das Sterben bedeutet , was möglicherweise der Fall ist, wenn ich kein Geld für Lebensmittel, Treibstoff oder Medikamente verwenden kann und keine private Rente erhalten, auf meine eigenen Ersparnisse zugreifen und keine regelmäßigen Haushaltsrechnungen bezahlen kann, werde ich trotzdem nicht hingehen aufgeben .

Die Regierung hat keine Befugnis, in meine privaten Transaktionen einzugreifen. Es gibt keine Erlaubnis, Bargeld abzuheben, ein Tauschmittel, das in der Geschichte seit dem Tauschhandel seit der Antike länger als alles andere genutzt wird.

Meiner Meinung nach handelt jede Regierung, die versucht , Bargeld zu beschlagnahmen, illegal.

Ich stehe verschiedenen Formen digitaler Währungen neutral gegenüber. Wenn Sie ein mit einer digitalen ID verknüpftes CBDC verwenden möchten , ist das großartig. Aber zwing mich nicht, es zu benutzen .

Grundsätzlich möchte ich für die meisten kleineren Transaktionen Bargeld verwenden können.

Ich brauche keinen digitalen Ausweis. Und Sie benötigen keinen digitalen Ausweis. Nachweisen? Ihr bisheriges Leben lang sind Sie ohne ausgekommen.

Kriminelle BRAUCHEN einen digitalen Ausweis , denn ohne ihn können sie nicht jeden Aspekt Ihres Lebens kontrollieren. Sie können kein absolutes Kontrollsystem errichten, das meiner Meinung nach zur brutalen Ausrottung der Menschheit genutzt werden wird.

DAS ist der springende Punkt des Covid-Betrugs. Ich habe genau dieses Szenario drei Jahre im Voraus vorhergesagt. Dies ist eine langfristige Verschwörung. Daran ist nichts Theoretisches.

Mit besten Grüßen.

Dr. Michael Yeadon

VIDEO: Der israelische Gesundheitsminister spricht über Impfpässe

Д-р Майкл Йидон: Очень важно НЕ принимать цифровое удостоверение личности

Ehemaliger Vizepräsident von Pfizer: Druckversion „Wir stehen direkt vor den Toren der Hölle“ ⁠ ⁠

Ehemaliger Vizepräsident von Pfizer: „Wir stehen direkt vor den Toren der Hölle.“

Dr. Michael Yeadon, ehemaliger wissenschaftlicher Leiter und Vizepräsident des amerikanischen Pharmaunternehmens Pfizer, ist ein Experte für Allergie- und Atemwegstherapie mit langjähriger Erfahrung in der Pharmaindustrie. Er weist darauf hin, dass es fast keine unabhängigen Studien mehr gebe; Pharmalieferanten sind eng mit Forschung und Politik verbunden. Dr. Yeadon erhebt schwere Vorwürfe gegen die weltweit praktizierte Corona-Politik, die seiner Ansicht nach nichts weiter als falsche Propaganda sei, die sinnlose Maßnahmen auf Kosten besseren Wissens durchsetze und letztlich ganz anderen Interessen diene. Nachfolgend stellen wir Ihnen den Bericht von Dr. Yeadon (April 2021) vor.

Gegen aktuelle Varianten von Covid-19 haben wir „keine Immunität. Es ist nur eine Lüge.

Dennoch wiederholen Regierungen auf der ganzen Welt diese Lügen und suggerieren, dass es sich bei dem, was wir erleben, nicht nur um „konvergenten Opportunismus“, sondern um eine „Verschwörung“ handelt. Unterdessen unterliegen die Medien und Big-Tech-Plattformen der gleichen Propaganda und Zensur der Wahrheit.

Pharmaunternehmen haben bereits damit begonnen, unnötige „Zusatzimpfstoffe“ für „Stämme“ zu entwickeln. Die Unternehmen planen, zusätzlich zu der laufenden experimentellen Kampagne zur Herstellung eines „Impfstoffs“ gegen Covid-19 Milliarden von Fläschchen zu produzieren.

Aufsichtsbehörden wie die US-amerikanische Food and Drug Administration und die Europäische Arzneimittel-Agentur haben angekündigt, dass Pharmaunternehmen nicht verpflichtet sein werden, „klinische Untersuchungen durchzuführen“, da diese „zusätzlichen“ Impfstoffe den vorherigen Impfungen, die für die Notfallzulassung zugelassen waren, so ähnlich sein werden Sicherheitsstudien.

In der Praxis bedeutet dies also, dass die Entwicklung und Implementierung wiederholter und erzwungener mRNA-Impfstoffe „vom Computerbildschirm eines Pharmaunternehmens in die Hände von Hunderten Millionen Menschen gelangt und dabei eine zusätzliche genetische Sequenz einführt, für die absolut kein Bedarf besteht.“ oder Rechtfertigung.

Warum tun sie das? Da kein edler Grund in Sicht ist, könnte die Verwendung von Impfpässen in Verbindung mit einem „Banken-Reset“ zu einem Totalitarismus führen, wie ihn die Welt noch nie gesehen hat. Angesichts der bösen Taten von Stalin, Mao und Hitler bleibt die „Massenentvölkerung“ die logische Folge. Die Tatsache, dass dies zumindest wahr sein könnte, bedeutet, dass jeder „wie verrückt kämpfen sollte, um sicherzustellen, dass dieses System niemals entsteht“.

Dr. Yeadon bezeichnet sich selbst schlicht als einen „langweiligen Kerl“, der „für ein großes Pharmaunternehmen gearbeitet hat … große nationale Rundfunkanstalten gehört und Broadsheet-Zeitungen gelesen hat“.

Aber im letzten Jahr ist mir klar geworden, dass meine Regierung und ihre Berater das britische Volk in allem, was mit diesem Coronavirus zu tun hat, belügen. In absolut allem. Dieses Missverständnis beruht auf der Vorstellung einer asymptomatischen Übertragung des Virus und der Annahme, dass Sie keine Symptome haben, aber die Quelle des Virus sind. Sie lügen darüber, wie Abriegelungen funktionieren, wie Masken Sie oder andere offensichtlich schützen und dass diese Belastungen eine schreckliche Sache sind, und dass wir sogar die Grenzen schließen müssen, falls diese bedrohlichen Belastungen von außen eindringen.

Oder übrigens: Zusätzlich zur aktuellen Liste genbasierter Impfstoffe, die wir auf wundersame Weise erstellt haben, werden einige „zusätzliche“ Impfstoffe hinzugefügt, um die Immunumgehung zu bekämpfen.

Alles, was ich dir gesagt habe, ist eine glatte Lüge. Aber unsere gesamte nationale Politik basiert auf der Tatsache, dass all diese Dinge im Allgemeinen richtig, aber alle falsch sind.

„Verschwörung“, aber nicht einfach „konvergenter Opportunismus“.

Aber was ich gerne tun würde, ist über die Umgehung der Immunantwort durch Viren zu sprechen, weil ich denke, dass dies wahrscheinlich das ultimative Ziel dieser ganzen Übung sein wird, die meiner Meinung nach wahrscheinlich eine Verschwörung ist. Letztes Jahr dachte ich, es handele sich um das, was ich „konvergenten Opportunismus“ nannte, das heißt, dass es einer Reihe verschiedener Interessengruppen gelungen sei, sich auf eine Welt im Chaos zu stürzen, um uns in eine bestimmte Richtung zu drängen. Es sah also so aus, als ob es einen Zusammenhang gäbe, aber ich war bereit zu sagen, dass es nur eine Konvergenz war“ (Zufall).

Jetzt halte ich es für naiv. Ich habe keinen Zweifel daran, dass sehr bedeutende Influencer auf der ganzen Welt entweder planen, die nächste Pandemie auszunutzen, oder dass sie diese Pandemie verursacht haben. Eines dieser beiden Dinge ist wahr, weil es wahr sein muss, weil es Dutzende und Aberdutzende von Regierungen gibt, die dieselben Lügen verbreiten und dieselben wirkungslosen Dinge tun, die eindeutig Menschenleben kosten.

Und sie sagen im gleichen Zukunftsszenario: „Wir wollen nicht, dass Sie wegen dieser lästigen Schädlinge, dieser Varianten, dieser Stämme – die ich übrigens ‚parallel‘ nenne, weil sie praktisch identisch sind, umherwandern.“ Und alle diese Gesichter reden darüber, sie sagen: „Keine Sorge, es wird ‚zusätzliche‘ Impfstoffe geben, die eine mögliche Immunumgehung verhindern.“

Ein mögliches Endziel sind Impfpässe, die an Ausgabenvorteile und eine sorgfältige Überwachung geknüpft sind.

Ich denke, das ultimative Ziel besteht darin, dass „jeder den Impfstoff bekommt“ … Jeder Mensch auf dem Planeten muss überzeugt, überredet und nicht unbedingt gezwungen werden, sich impfen zu lassen.

Wenn sie das tun, wird jedem Menschen auf dem Planeten ein Name oder eine eindeutige digitale Kennung und ein Gesundheitsstatusstempel zugewiesen, auf dem steht, ob er geimpft ist oder nicht … und wer auch immer über diese einzige Datenbank verfügt, wird zentral verwaltet und gemeinsam genutzt Überall, um Kontrolle zu erlangen, um sozusagen Privilegien zu gewähren, kann man entweder diese bestimmte Schwelle überschreiten oder irgendeine Art von Transaktion durchführen, unabhängig davon, was die Kontrolleure dieser einzigen Datenbank der menschlichen Bevölkerung entscheiden. Und ich denke, darum geht es, denn sobald man es bekommt, werden wir zu Spielzeugen und die Welt kann so sein, wie diejenigen, die diese Datenbank kontrollieren, es wollen.

Sie werden beispielsweise feststellen, dass Sie nach dem Zurücksetzen Ihrer Bankeinstellungen nur noch Geld über die Anwendung ausgeben können, die tatsächlich von dieser Datenbank, Ihrem Ausweis, Ihrem Namen und Ihrem Gesundheitsstempel abhängt.

Und ja, natürlich ist das Überqueren einer internationalen Grenze die naheliegendste Verwendung dieser Impfpässe, wie sie genannt werden, aber ich habe bereits gehört, dass man sie möglicherweise braucht, um an öffentliche Orte, in öffentliche Innenräume, zu gelangen. Ich bin davon überzeugt, dass Sie, wenn sie es wollten, in Zukunft nicht mehr in der Lage wären, das Haus ohne die entsprechenden Privilegien in Ihrer Bewerbung zu verlassen.

Aber auch wenn dies nicht die wahre Absicht der Impfkampagne ist, spielt es keine Rolle. Die Tatsache, dass dies wahr sein könnte, bedeutet, dass jeder, der dies liest, wie verrückt kämpfen muss, um sein Bestes zu geben, und dieses Impfpasssystem hat nie Gestalt angenommen.

Mit einem solchen System ist hier ein Beispiel dafür, wozu man einen bewegen kann, und ich denke, das ist es, wozu man die Leute auch bewegen wird. „Sie können eine Geschichte über einen Virus und seine Variationen, seine Mutationen im Laufe der Zeit erfinden. Sie können diese Geschichte erfinden und sicherstellen, dass Sie sie über erfasste Medien einschleusen, sicherstellen, dass niemand ihr durch die Zensur alternativer Quellen entgegenwirken kann.“ Und Dann werden die Menschen Es ist bekannt, dass das Virus mutiert, was es auch tut, und dass es Varianten produziert, was auch wahr ist, die Resistenzen gegen die Immunität bilden können, aber das ist eine Lüge.

Aber trotzdem werden wir Ihnen sagen, dass es wahr ist, und wenn wir Ihnen dann sagen, dass es wahr ist, werden wir sagen: „Wir haben ein Heilmittel, hier ist ein zusätzlicher Impfstoff“, und Sie werden es bekommen Eine Nachricht, die auf diesem einen globalen, einheitlichen Identifikationssystem basiert: „Ting!“, wird erscheinen und sagen: „Dr. Yeadon, es ist Zeit für Ihre zusätzliche Impfung.“ Und ganz nebenbei wird es heißen: Ihre bestehenden Impfungen bleiben gültig für vier Wochen. Aber wenn man sich in dieser Zeit nicht impfen lässt, wird man leider zum „Außenseiter“, und das wollen Sie doch nicht, oder? So wird es funktionieren, und die Leute werden einfach vorbeikommen und sich ihren zusätzlichen Impfstoff holen.

Die Regierung lügt, Big Pharma schreitet voran, medizinische Aufsichtsbehörden weichen aus und es kann zu einer „Massenentvölkerung“ kommen.

Bisher gab es noch keine Möglichkeit, basierend auf allen Stämmen, die gemeinfrei sind, gibt es etwa 4000 davon, keiner von ihnen bildet eine Resistenz gegen Immunität, d. h. gefährlicher werden.

Politiker und Gesundheitsberater (in vielen Regierungen) sagen jedoch, dass dies wahr ist. Sie lügen. Nun, warum sollten Sie das tun?

Und noch etwas: Parallel dazu haben mehrere Pharmaunternehmen erklärt, dass es für sie recht einfach sein wird, unsere genbasierten Impfstoffe anzupassen, und dass wir ihre Entwicklung beschleunigen und Ihnen helfen können.

Und das ist wirklich beängstigend: Globale Arzneimittelregulierungsbehörden wie die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA, die Japan Medicines Agency und die European Medicines Agency haben sich zusammengeschlossen und angekündigt, dass die als zusätzliche Impfstoffe verwendeten Impfstoffe als so ähnlich betrachtet werden Für diejenigen, die wir bereits für die Notfallzulassung zugelassen haben, werden wir von den Pharmaunternehmen nicht verlangen, dass sie klinische Sicherheitsstudien durchführen.

Auf der einen Seite haben Sie also Regierungen und ihre Berater, die Sie belügen, dass die Virusvarianten sich so stark vom aktuellen Virus unterscheiden, dass selbst wenn Sie gegen eine natürliche Infektion oder Impfung immun sind, Risiken bestehen, dass Sie vorbeikommen und sich einen zusätzlichen Impfstoff holen müssen. Ich vermute also, dass keines davon wahr ist. Warum stellt das Pharmaunternehmen also zusätzliche Impfstoffe her? Und nachdem die Aufsichtsbehörden aus dem Weg waren. Sie gelangen vom Computerbildschirm eines Pharmaunternehmens in die Hände von Hunderten Millionen Menschen, mit einer zusätzlichen genetischen Sequenz, für die es absolut keinen Bedarf oder keine Rechtfertigung gibt.

Und wenn Sie ein Merkmal einführen möchten, das schädlich und sogar tödlich sein könnte, könnten Sie es sogar so anpassen, dass Sie sagen: „Lassen Sie es uns in ein Gen stecken, das innerhalb von neun Monaten Leberschäden verursacht“ oder Ihre Nieren versagen lässt, aber Erst wenn man einem solchen Organismus begegnet, wäre es durchaus möglich. Die Biotechnologie bietet Ihnen unzählige Möglichkeiten, um ehrlich zu sein, Milliarden von Menschen zu schädigen oder zu töten.

Und da ich für keinen der Schritte eine plausible Erklärung finden kann: Stämme, zusätzliche Impfstoffe, mangelnde regulatorische Forschung … kann ich nicht nur eine harmlose Erklärung, die beschriebenen Schritte, das beschriebene Szenario usw. finden Die notwendige Lösung dieses falschen Problems wird es ermöglichen, dass unbekannte und unnötige Gensequenzen ohne Grund in die Arme von potenziell Milliarden Menschen eingeführt werden.

Ich mache mir große Sorgen, dass dieser Weg zur Massenentvölkerung genutzt wird, denn mir fällt keine gute Erklärung ein. Es sei absurd und schlicht unmöglich, dass Stämme eine Resistenz gegen die Immunität entwickeln, „das ist einfach eine Lüge.“

Wenn ich Ihnen zeigen kann, dass das Einzige, was Regierungen auf der ganzen Welt ihrem Volk erzählen, eine Lüge ist, müssen Sie meine auf 32 Jahren Erfahrung basierende Meinung akzeptieren, dass das meiste, wenn nicht alles davon eine Lüge ist.

Die am stärksten abweichende Variante unterscheidet sich nur um 0,3 % von der Originalsequenz, die im Januar 2020 aus Wuhan per E-Mail verschickt wurde. 0,3 % ist die Variante, die derzeit auf dem Planeten am unterschiedlichsten ist.“ Anders ausgedrückt: „Alle Varianten sind zu mindestens 99,7 % untereinander identisch.“

Jetzt denken Sie vielleicht: „Hmm, 0,3 %, ist das genug, um die Immunität zu umgehen und gefährlicher zu werden?“ Die Antwort ist nein. Verschwinde, weißt du, verschwinde von hier …

Das menschliche Immunsystem ist etwas Erstaunliches. Wenn es auf einen neuen Krankheitserreger wie diesen trifft, entstehen professionelle Zellen, sie werden professionelle Antigen-präsentierende (Helfer-)Zellen genannt – es sind diese bärenstarken Kreaturen, die Viren normalerweise nicht erliegen. Ihre Aufgabe ist es, Fremdkörper in der unmittelbaren Umgebung einzufangen und sie im Inneren der Zelle Stück für Stück zu zerkleinern. Sie haben sie tatsächlich in Hunderte Stücke geschnitten. Und dann präsentieren sie diese Stücke auf der Oberfläche ihrer Zelle anderen Teilen Ihres Immunsystems, und erstaunlicherweise nutzt Ihr Körper dank der Fähigkeit zur Veränderung, die Gott und die Natur Ihnen gegeben haben, die starke Variabilität, fremde Dinge zu erkennen 15-20 verschiedene spezifische Motive, die er in diesem Virus entdeckt. Sie werden antigene Determinanten genannt und sind im Grunde nur kleine Bilder der Details dieses Virus. Das ist es, was sie tun. Und das nennt man Ihr Repertoire, Ihr Immunrepertoire besteht aus 20 verschiedenen exakten Nahaufnahmen verschiedener Teile dieses Virus.

Wenn sich nun ein winziger Teil des Virus verändert, wie die 0,3 %, die ich gerade beschrieben habe, und Sie erneut mit diesem Stamm infiziert werden, greifen Ihre professionellen Zellen dieses Virus an, schneiden es in Stücke, präsentieren sie erneut, und los geht’s Die meisten Teile, die Sie bereits gesehen und erkannt haben, sind in den Stämmen noch vorhanden.

Es besteht absolut keine Chance, dass sie nicht alle erkannt werden, und das ist erforderlich, um Widerstand gegen Ihre Immunität aufzubauen. Es sollte Ihnen als neuer Krankheitserreger erscheinen. Es muss so unterschiedlich sein, dass es, wenn es von Ihren professionellen Zellen geschnitten wird, nicht mehr dasselbe findet, was es zuvor gesehen hat. Und das ist einfach absurd und unmöglich, wenn man nur 0,3 % verändert hat, also 99,7 % (ähnlich).

„Sie können dies überprüfen, indem Sie sich die Arbeit einer Person namens Alison Tarke ansehen. Außerdem gibt es Shane Crotty und alle anderen Co-Autoren.

Und vor ihnen, von meinem theoretischen Verständnis der Multilocus-Immunität, das ich nur schlecht zu beschreiben versuchte, bis zu dem, was tatsächlich passiert … Wenn Ihrem Immunsystem etwas präsentiert wird, das auch nur die Hälfte dieser ähnlichen Teile enthält, wird Ihr Körper niemals sagen: „ Das ist ein neuer Erreger.“

Daher ist die Vorstellung, dass 0,3 % eine Chance haben könnten, eine Immunresistenz zu entwickeln, einfach eine Lüge. Es ist nicht einmal eine Meinungsverschiedenheit.

Ich glaube nicht, dass 3 % ausreichen werden. Das sind zehnmal mehr Varianten, als in 16 Monaten bei diesem Virus aufgetreten sind. Ich glaube nicht einmal, dass ein Unterschied von 30 % ausreichen würde. Was ich also sagen will, ist, dass ich bei 100-mal größerer Variation als tatsächlich vorhanden immer noch eine große Wette eingehen würde, dass das menschliche Immunsystem nicht davon getäuscht wird, dass es sich um neue Krankheitserreger handelt.“ Ich habe dies mit mehreren Immunologieprofessoren besprochen und sie stimmten mir zu, in dem Sinne: „Warum fragst du mich das?“

PS-Übersetzung für diejenigen, die das Video nicht sehen möchten,
es werden keine Kommentare früher gepostet – ich bin müde

https://pikabu.ru/story/byivshiy_vitseprezident_pfizer_myi_pryamo_pred_vratami_adapechatnaya_versiya_8630167

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы