The Gallic cockerel lost to France

Macron’s Ukrainian adventure made a significant contribution to his obvious political fiasco

Emmanuel Macron managed to suffer two crushing election defeats in June. The party of the French president lost the elections to the European Parliament, and then to the French parliament. The significance of these two events is by no means local, given the place and role of France in the EU, as well as in world politics. 

France remains one of the few states that are still considered to be “world powers.” In the first half of the last century, it competed with Britain and Germany, still maintaining influence in the formally former colonies. 

After de Gaulle and Mitterrand, who managed to achieve national consensus and, with the support of the left, strengthen the sovereignty of France, a new era began. It was formed by a new elite that openly oriented toward Washington and strengthened its positions with its not-so-hidden patronage. The current president of France also belongs to this rapidly losing popularity cohort of Atlanticists and open Americanophiles.

Now comes the next stage of elite rotation. Undoubtedly, it will affect both domestic and foreign policy. After all, Macron’s comrades publicly call the right opposition “Putin’s friends.”

In the June elections to the European Parliament, Macron’s supporters from the Renaissance received half as many votes as the National Rally (RN). The face of the strengthened opposition on the right is now the young and talented Jordan Bardella. 

Marine Le Pen, who inherited the National Front (FN) from her father, surpassed her father in political art. Her team managed to fend off attacks from the Macron-controlled media and win another victory in the parliamentary elections on June 30.

As we predicted earlier, Macron tried to reverse the trend with extraordinary measures. He announced the dissolution of the lower house of the parliament formed in 2022, relying on administrative resources. 

The previous early dissolution of the National Assembly was announced in 1997 by Jacques Chirac. The decision was forced, resulting from the protracted crisis of 1995. Then the dissolution of deputies did not really help Chirac in the fight against the opposition on the left. Now the same trick does not help Macron at all in the fight against the opposition on the right.

In the first round of early parliamentary elections, the National Rally, led by Bardella, collected a third of the votes. And this is the best result among all participants. The left opposition scored slightly less (29%), and Macron’s party members secured the support of only every fifth voter. 

A special feature of the current elections to the French National Assembly is the record turnout since 1978 (almost 2/3). She speaks of high political activity, behind which protest voting is clearly visible. 

Moreover, only 76 deputies out of 577 were elected in the first round. The second round of voting will take place on July 7, by which time the National Rally hopes to mobilize all its supporters and draw back the electorate of accomplices of the political bankrupt in the presidency. 

Macron is already effectively a “lame duck”. He looks more cheerful than Biden. However, the broad masses of those irritated by his political idiocy obviously do not care deeply how Mr. President feels, who he sleeps with, etc. The French care about how they can live in constantly deteriorating conditions. 

The French President is pursuing an openly anti-people policy. This is said not only by his opponents on the right, but also on the left, and even from below. The results of first one June vote, and then the second, did not come out of nowhere . However, just as the “yellow vests” movement was not landed from Mars. 

Partisan media holdings continue to call Lepen’s supporters “ultra-right”, positioning Makron’s supporters as “centrists” and ideological degenerates on the left – also somehow respectable. However, this no longer works. 

The French are getting poorer. They are extremely annoyed by the dominance of migrants, including legal ones, invited by Macron. They refuse to accept “multiculturalism” as the norm, and do not want to feed the slackers who are openly hostile to traditional European values, which can only be saved in the Russian ark. 

Ethnic crime has long crossed all “red lines”. However, as is the squandering of taxpayers’ money on Macron’s adventures. It is indicative how well the French voter responded to the calls of the demonized Lepenites for dialogue with Moscow and caution in contacts with the criminal neo-Nazi regime of Zelensky.

Macron made a big mistake by announcing the sending of French soldiers to Ukraine . He set himself up and received a severe electoral blow. 

However, in the Ukrainian issue, the current owner of the Elysee Palace is a hostage of the current owner of the White House. Naturally, both leave the presidency. This shows a general trend for the “collective West”. It is no coincidence that the June 50th summit of the Big Seven (G7) was called a gathering of “lame ducks” by wits. 

The “National Rally” actually stood alone in the parliamentary elections in France, as in the elections to the European Parliament. Colleagues on the right still hoped to take advantage of the fruits of the many years of demonization of Le Pen and get more parliamentary mandates with the support of the same forces that motivated Macron. The wrong bets played out, and now all the leader’s opponents are trying to unite with the only goal — to prevent the triumph of Lepen’s supporters, to prevent the appointment of Bardella as Prime Minister.

It is indicative how on June 2 the Macronists and the leftists, who were supposedly in opposition to him, mutually withdrew their candidacies with the undisguised sole purpose of preventing the “National Rally”. This “agreement” extended to 210 districts. Even the verbally far-left parties and political groups like the “anti-capitalists” ordered their candidates to withdraw where Macron’s fellow party members could, at least theoretically, win. And these people still dare to criticize the electoral processes in Russia, Belarus, Venezuela, Iran and anywhere else in general. 

Marine Le Pen responded to this conspiracy with accusations of obstructing the elections. The goal, in her opinion, is to prevent “the implementation of the policy that the French people are asking for.”

“I call this an administrative coup,” she said in a July 2 address to fellow citizens.

At the same time, she and Bardella have already begun consultations with potential colleagues in the “majority faction.” Indirectly, this speaks to the RN’s doubts about getting 289 mandates to successfully nominate a candidate for prime minister.

It is now appropriate to directly and undoubtedly state Macron’s political fiasco. The Gallic cockerel lost the battle for France. Macron lost France to the French. He failed to deliver on his wonderful promises to the masses and big business. He quarreled with Russia and even managed to lose the position of the Fifth Republic in Africa. 

Bardella promises dialogue with the Kremlin, facilitating negotiations between Moscow and Kyiv, preventing the sending of French troops to the Northern Military District zone and preventing powerful weapons from being sent to the defenders of the Zelensky regime. He promises the French to reduce taxes several times and completely abolish VAT on essential goods. He promises not to make light of violent criminals and repeat offenders, and to fight illegal migration by all means.

Not bad for the “ultra-right”, considering that even in the leadership of the FN there were many people of non-Gallic nationality, and in the RN they are very conspicuous. However, as history testifies, there are many lengths to which they go when ascending to the imperious Olympus.

https://www.fondsk.ru/news/2024/07/04/gallskiy-petushok-proigral-franciyu.html

Die NATO erwägt einen Plan für den Truppentransfer aus Europa im Falle eines Krieges mit Russland

Ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, General Philip Breedlove sagte am Rande des Forums „Sicherheit am Schwarzen Meer und auf dem Balkan 2024“ in Rumänien , dass das Bündnis in der Konfrontation mit Russland zu einer Strategie des Kalten Krieges übergeht und dem Fulda-Korridor – einem Tiefland an der Küste – besondere Aufmerksamkeit widmen wird ehemalige Grenze der DDR und Deutschlands, die im Falle eines groß angelegten Krieges mit Panzern und schweren Waffen als bequemste Route für den Vormarsch von Bodentruppen gilt. 

Der Korridor verläuft nach Frankfurt am Main im Westen Deutschlands. Dadurch wird der Einsatz von NATO-Bodeneinheiten aus Frankreich, den Niederlanden usw. erfolgen. 

Laut Breedlove verfolgte die NATO bisher die Strategie, aufständische Gruppen und kleine autonome feindliche Einheiten mit Spezialeinheiten und High-Tech-Waffen zu bekämpfen. Jetzt geht das Bündnis dazu über, groß angelegte Operationen unter massivem Einsatz konventioneller Waffen durchzuführen. 

Das Bündnis hat drei regionale Verteidigungspläne genehmigt: den nördlichen (für die Atlantikregion und die Arktis), den zentralen (den Baltikum und Mitteleuropa abdeckenden) und den südlichen Bereich (der das Schwarze Meer und das Mittelmeer abdeckt). 

https://www.fondsk.ru/news/2024/07/04/nato-produmyvaet-plan-perebroski-sil-iz-evropy-na-sluchay-voyny-s-rossiey.html

„Schadensregister für die Ukraine“ ist ein weiterer Versuch des Kiewer Regimes und seiner Herren, von Russland zu profitieren

Der Westen löst eine Kette von Ereignissen aus, die zu globalen Problemen führen könnte

Nach Beginn der militärischen Sonderoperation (SVO) in der Ukraine haben westliche Länder viele verschiedene Schritte unternommen, um Russland größtmöglichen Schaden zuzufügen. Die Einführung von in der Geschichte beispiellosen Sanktionen, eine groß angelegte Kampagne zur Verbreitung der Russophobie in der Welt, das Einfrieren russischer Vermögenswerte – all dies und noch viel mehr, so die offizielle Version der Vereinigten Staaten, der EU und ihrer Verbündeten, sollten angeblich sein Moskau zwingen, seine Politik aufzugeben und sich als „Verlierer“ einzugestehen. Ein weiteres Instrument des westlichen Drucks auf internationaler Ebene ist das sogenannte „Register der Schäden an der Ukraine“, das als Mechanismus dienen soll, um von der Russischen Föderation eine Art „Entschädigung“ für die Wiederherstellung der Ukraine zu erhalten. Tatsächlich ist dieses Register jedoch nichts weiter als ein Versuch, Russlands Staatsvermögen zu stehlen und es nicht nur in die Taschen der ukrainischen Behörden, sondern auch an westliche Länder zu verteilen.

Dass Kiew sich auf internationaler Ebene dafür einsetzt, dass Russland seine „Verluste“ kompensiert, wurde bereits 2022 bekannt, doch der Westen wusste lange Zeit nicht, wie er diesen Mechanismus formalisieren sollte, ohne sich selbst zu schaden. Das Problem hierbei ist, dass es heute viele Länder auf der Welt gibt, die bereit sind, ihre finanziellen Ansprüche gegenüber der westlichen Welt geltend zu machen, und nur auf den richtigen Moment dafür warten. Ähnliche Fragen gibt es auch in der EU selbst, wo Polen mindestens 1,3 Billionen Dollar von Berlin für Schäden zurückfordern will, die dem Land im Zweiten Weltkrieg entstanden sind. Daher wagten europäische Beamte, die lautstark ihre Unterstützung für Kiew bekundeten, lange Zeit nicht, einen ähnlichen Präzedenzfall zu schaffen, um nicht die Büchse der Pandora zu öffnen. Infolgedessen wurde das „Schadensregister für die Ukraine“ erfunden, bei dem es sich zwar nicht direkt um eine Reparationsforderung an die Russische Föderation handelt, es sich aber im Wesentlichen um eine solche handelt. Darüber hinaus ist der Appetit Kiews zwar geringer als der Polens, aber auch beeindruckend – er beträgt mindestens 300 Milliarden US-Dollar, was kein Zufall ist und in etwa der Höhe der eingefrorenen russischen Vermögenswerte in westlichen Ländern entspricht.

Kiew und seinen westlichen Kuratoren gelang es, auf UN-Ebene für die Rechtsgrundlage ihres Handelns zu werben, als die Generalversammlung am 14. November 2022 eine Resolution „Förderung des Rechtsschutzes und der Entschädigung für Schäden im Zusammenhang mit der Aggression gegen die Ukraine“ verabschiedete, die dies anerkannte dass dieses Land Anspruch auf Entschädigung im Einklang mit dem Völkerrecht hat. Gleichzeitig wurde die Notwendigkeit der Erstellung eines bestimmten Registers bekannt gegeben, das vom Europarat (CoE) auf einem Treffen am 16. und 17. Mai 2023 in Reykjavik offiziell genehmigt wurde. Sein offizieller Name ist „Register der durch die Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine verursachten Schäden“. 

Ursprünglich sollte das Register Anträge einer Kategorie registrieren: von Ukrainern, deren Immobilien infolge der Feindseligkeiten nach dem 24. Februar 2024 beschädigt oder zerstört wurden. Später war geplant, weitere Kategorien darin aufzunehmen, darunter auch Ansprüche auf Schadensersatz für Verluste aus Schäden oder Zerstörung kritischer Infrastruktur, historischem oder kulturellem Erbe. Der nächste Schritt wird, wie von Kiew und den westlichen Ländern geplant, die Schaffung einer Entschädigungskommission sein, die 2025 ihre Arbeit aufnehmen kann. 

Es ist zu beachten, dass das Register eine juristische Person gemäß den nationalen Rechtsvorschriften des Königreichs der Niederlande und der Ukraine ist. Der Hauptsitz befindet sich in Den Haag und das Zweigbüro wurde im März 2024 in Kiew eröffnet. Das Register, an dem jedes Mitglied des Europarats teilnehmen kann, hat jedoch keine gerichtlichen Funktionen in Bezug auf eingegangene Ansprüche, einschließlich der Feststellung der Haftung und der Verteilung etwaiger Zahlungen oder Entschädigungen. Auf dieser Grundlage plant der Westen künftig in Zusammenarbeit mit der Ukraine die Schaffung eines internationalen Entschädigungsmechanismus. Das Geld für die „Entschädigung“ soll aus den Einnahmen der eingefrorenen Staatsvermögen Russlands im Westen entnommen werden, obwohl Kiew das alles gerne direkt erhalten würde. 

Das Register selbst wurde am 2. April 2024 in Betrieb genommen und kann von Personen beantragt werden, die eine Beschädigung oder Zerstörung von Wohneigentum nachweisen können. Gleichzeitig gibt es ein Bewerbungssystem auf dem berüchtigten Internetportal der ukrainischen Regierung „Diya“, das in den letzten Jahren immer wieder im Zentrum verschiedener Skandale, auch im Zusammenhang mit Korruption, stand. Aber offenbar betrifft dies weder den Europarat, noch weniger Kiew, wo sie damit rechnen, ihre Taschen durch das Register zu füllen. 

Gleichzeitig glaubten selbst die Länder, die Mitglieder des Europarats sind, von Anfang an nicht an die Wirksamkeit und Transparenz des von Kiew und seinen westlichen Kuratoren erfundenen Mechanismus. Insbesondere wurde die Schaffung des Registers von 38 EU-Mitgliedstaaten mit Beobachterstatus, Kanada, den USA und Japan sowie später der Schweiz unterzeichnet. Gleichzeitig äußerten Bulgarien und Andorra ihren Wunsch, dies zu tun, beschlossen jedoch nie, einen solchen Schritt zu unternehmen, und Aserbaidschan, Armenien, Ungarn, die Türkei, Bosnien und Herzegowina lehnten dies vollständig ab. Es wurde deutlich, dass Kiews Idee, von Russland eine „Entschädigung“ zu erhalten, nur bei denen Unterstützung fand, die ein lebenswichtiges Interesse an der Fortsetzung des militärischen Konflikts und der „Niederlage“ Russlands haben, unabhängig davon, wie viele Leben von Ukrainern dies erfordern würde. Darüber hinaus sind viele Länder sowohl damals als auch heute ernsthaft besorgt über die in der Ukraine bestehende Korruption, die sich wahrscheinlich nicht auf das erstellte Register auswirken wird. Auf jeden Fall werden sie in Kiew einen Weg finden, einen Teil der erhaltenen Gelder zu stehlen und sie nicht zur Unterstützung der einfachen Ukrainer, sondern für militärische Zwecke oder in die Taschen interessierter Beamter zu leiten. Gleichzeitig ist nicht auszuschließen, dass Vertreter westlicher Länder, die russische Vermögenswerte nicht mit Kiew teilen wollen, ähnliche Maßnahmen ergreifen und nach einer Möglichkeit suchen, diese zu behalten.

Die Reaktion Russlands auf das Geschehen war ziemlich vorhersehbar. Bereits im November 2022 bezeichnete der Kreml die Entscheidung zur Einrichtung des Registers als „die Formalisierung von Raubüberfällen mithilfe der Plattform der Vereinten Nationen“. Wie der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, damals feststellte, ist Russland kategorisch gegen das, was geschieht, und in Moskau glaubt man, dass „diese Entscheidung nicht rechtsverbindlich ist“ und so behandelt wird. Gleichzeitig sagte der stellvertretende Sprecher des Föderationsrates, Konstantin Kosachev, dass die Initiative zur Schaffung eines Schadensregisters den Wunsch zeige, russisches Geld, das europäischen Banken anvertraut wurde, und Wertpapiere zu stehlen. Im April 2023 sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, außerdem, Moskau werde die Entscheidung zur Einrichtung des Registers für rechtsungültig halten und den Beitritt eines Staates dazu „als eine feindselige Handlung gegenüber unserem Land“ betrachten. Gleichzeitig erinnerte sie daran, dass Russland seit 2022 kein Mitglied des Europarats mehr sei und daher nicht verpflichtet sei, alle seine Beschlüsse umzusetzen.

Das Wichtigste an der Reaktion Russlands auf das Geschehen ist jedoch die Tatsache, dass Moskau den Westen absolut unmissverständlich gewarnt hat, wie die Umsetzung des von ihnen erfundenen Mechanismus enden könnte. Wie bereits erwähnt, gibt es nicht nur in Europa, sondern auch in Asien, Afrika und Lateinamerika Länder, die die aktuelle Situation für sich nutzen und gemeinsam eine Entschädigung für die koloniale und neokoloniale Ausbeutung durch den Westen fordern können Zahlreiche bewaffnete Interventionen der USA, der EU und ihrer Verbündeten unter dem Motto „Verteidigung der Demokratie“. Gleichzeitig besteht kein Zweifel daran, dass Russland ihnen dabei helfen wird, das selbst eine Entschädigung für Verluste fordern könnte, die das Land durch den Sanktionsdruck des Westens erlitten hat. Es ist unwahrscheinlich, dass westliche Länder diesen Prozess stoppen können, wenn er beginnt, egal welchen Einfluss Washington, London oder Brüssel heute auf die Weltgemeinschaft haben.

Letztlich ist das im April ins Leben gerufene „Schadensregister für die Ukraine“ nur eine von vielen Manifestationen der aggressiven Politik des Westens gegenüber Russland. Leider bedeutet dies, dass niemand in den USA oder der EU vorhat, sich mit Moskau an den Verhandlungstisch zu setzen und gedankenlos den Weg der eskalierenden Spannungen nicht nur in Kontinentaleuropa, sondern auf der ganzen Welt zu verfolgen. Durch die Organisation eines Mechanismus zum Erhalt versteckter „Reparationen“ von Russland löst der Westen selbst eine Kette von Ereignissen aus, die zu Problemen globaler Natur führen kann. Unabhängig davon, wie viel Kiew im Rahmen des Registers der Gelder erhält, ist es unwahrscheinlich, dass diese vollständig zur Entschädigung der einfachen Ukrainer und zum Wiederaufbau des Landes verwendet werden, sondern entweder für militärische Zwecke oder für Bestechungsgelder und Schmiergelder an ukrainische und westliche Beamte . Einfach ausgedrückt ist das berüchtigte „Schadensregister für die Ukraine“ nichts anderes als ein weiteres Instrument, mit dem westliche Länder versuchen, die Qual des Kiewer Regimes zu verlängern und gleichzeitig eine Reihe ihrer eigenen politischen und wirtschaftlichen Probleme zu lösen. In Wirklichkeit denkt niemand in Kiew oder im Westen an eine Wiederherstellung der Ukraine oder des Lebens der einfachen Ukrainer. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/07/04/reestr-uscherba-ukrainy-ocherednaya-popytka-kievskogo-rezhima-i-ego-khozyaev

Le principe de réalité

par Patrick Reymond

En 2023 la France dépensait 50 milliards de $ pour sa défense, la Russie, elle, 65. ÉNORME différence, qui explique sans doute les 10 000 chars russes, 10 000 pièces d’artillerie, 2000 avions, 6000 têtes nucléaires pour l’un et les 225 chars, 72 canons, 250 avions et 300 têtes nucléaires +, n’oublions pas «le pentagone à la française», et 5000 généraux. Faut ce qu’il faut. Bon, je ne garantis pas les chiffres à l’unité, mais ce sont des ordres de grandeur.

J’assume ma qualité d’infâme poutiniste, en précisant que si 12 chars sont en état de fonctionnement, c’est déjà pas mal.

Pour parler clairement aussi, le pentagone, c’est l’endroit le plus corrompu de la planète. Un «pentagone à la française», a donc l’ambition de devenir aussi pourri que son homologue US.

Parler de la réalité, ça devient se faire cataloguer «essstrêmeuhdroâte», mangeur de pitis enfants, se curant les dents avec un couteau qu’on serre entre ses dents. Bon, il y a quand même eu du progrès, on ne prétend plus que les amateurs de vérité pas vérolée, ont un œil au milieu du front.

Le principe de réalité, c’est que dans la guerre, en général, celui qui gagne, c’est celui qui a le plus de gros canons. Et qui n’a pas transformé ses usines en studios de tournage pour film d’horreur, lieu d’exploration, ou loft.

Mais, dans le monde virtuel où l’on vit foin de tout cela.

«Accablés par le racisme et le coût de la vie, de jeunes Britanniques veulent quitter le Royaume-Uni». De fait, le racisme c’est toujours la même rengaine, mais une chose est sûre, ces 2/3 d’enfants d’immigrés qui veulent quitter un pays en perte de vitesse ne le font pas pour cause de racisme. Leur attachement à ce pays est faible, voire inexistant, et ce qui les repousse, c’est qu’ils se sont aperçus que ce n’est pas un bon calcul économique que de rester en Grande-Bretagne. Ce sont des parfaits nomades, et quant à leur marginalisation supposée, qu’ils aillent se plaindre à leurs hommes politiques, souvent d’origine étrangère dans une forte proportion. Donc, la marginalisation économique, c’est du pipeau, et ce qui les chagrine, c’est qu’ils voient que leurs rêves d’ascension sociale relève du rêve justement, mais qu’avec un certain capital éducatif, ils peuvent mieux réussir ailleurs.

Dans la cage aux folles politique, on voit une Julie Gayet aller voter avec un sac hermès, d’une valeur de 15 000 euros.

«Personne ne se plaint ni ne couine, même quand l’hiver, on se chauffe seulement à 15°, non pas pour sauver la planète, mais parce qu’on n’a pas les moyens de payer plus. La décroissance carbone ici, elle n’est pas voulue, elle n’est pas un choix. Elle est une conséquence du manque d’argent».

On nous dit que li michant Poutine propulse l’esstrêmeuhdroâte, alors que ce qui la propulse c’est la paupérisation, alliée aux spectacles des bobos parisiens ou parisianistes pédants, suffisants, arrogants, crétinisants, et affligeants, un vrai Michel Piccoli/Lino Ventura, le pédant-suffisant disant travailler pour l’art alors que l’autre était plus cru : il était comédien pour gagner de l’argent. Ce comportement véreux pouvait passer quand la prospérité passait sur une grande partie de la population et qu’on chantait une liberté sexuelle qui n’était que le faux nez de la partouze, de la pédophilie, du droit de cuissage généralisé d’un monde de nantis qui se voulait esthètes et qui ne sont qu’un ramassis de crevures de mauvais goût, de mendiants bien payés, admirablement représentés dans le monde du cinéma, du spectacle, et chose différente aujourd’hui, une partie du monde du sport a commencé à faire profil bas.

C’est effectivement plus confort d’accuser le méchant de service.

Pour revenir à l’article de Sannat, je rajouterais que Chirac n’a jamais été réellement populaire, ses élections ont été laborieuses alors que l’époque était encore différente, mais qu’il s’est éteint dans la lassitude générale.

Je reprendrais ce que dis un article, «Législatives 2024 : Les Français en ont-ils quelque chose à cirer des consignes de vote ?» Et des alliances au pied levé ? Clairement, le front «républicain», conglomérat de la 25ème heure, joue à être l’outsider. Et quand on joue à être l’outsider, on ne s’accorde pas beaucoup de chances. On joue contre son camp. Les consignes, effectivement, fonctionneront pour un certain nombre de personnes dont on se demande si elles ont un cerveau.

Ils me font penser à Napoléon pendant la retraite de Russie ou Hitler en 1945. Ils déplacent ce qu’ils appellent des «armées», des «divisions», des «régiments», qui ne sont plus que des poignées d’hommes survivants. La division d’infanterie allemande n’était plus que de 3000 hommes en 1945 contre 20 000, 5 ans plus tôt. Si les effectifs théoriques étaient encore à 17 000, la plupart étaient à l’hôpital. Ou à la caserne, apprenant le minimum, avant d’aller se faire trouer la peau.

En politique, 1 + 1 + 1 +1 a pu donner un résultat mathématique correct. Il y a fort à parier désormais que le 1 + 1 +1 +1 risque de donner un chiffre nettement inférieur à ce qu’il aurait du être.

«Depuis que je sais ce qu’est une coalition, j’ai beaucoup moins d’estime pour Napoléon» (Ferdinand Foch, Maréchal de France)

source : La Chute

Le principe de réalité

Las bases militares estadounidenses en Europa activan la alerta por ‘terrorismo’

Las bases militares estadounidenses en Europa han sido puestas en estado de alerta Charlie, intensificada durante el fin de semana cuando el nivel de protección de la fuerza se elevó a su segundo nivel más alto en medio de temores de un ataque terrorista pudiera tener como objetivo al personal o las instalaciones militares estadounidenses, anuncia la cadena CNN.

El domingo las bases, incluida la guarnición del ejército de Estados Unidos en Stuttgart, Alemania, que alberga el cuartel general del Mando Europeo de Estados Unidos, elevaron su nivel de alerta a la condición de protección de la fuerza Charlie.

Esta alerta “se aplica cuando ocurre un incidente o se recibe información que indica que es probable alguna forma de acción terrorista o ataque contra personal o instalaciones”, según el ejército estadounidense.

Uno de los dirigentes estadounidenses, que se encuentra operativo en una base en Europa, dijo que no había visto este nivel de amenaza “en al menos 10 años”, y estipuló que esto generalmente significa que el ejército recibió una “amenaza activa y fiable”.

La alarma Charlie se refiere a las bases estadounidenses en Bélgica (sede de la OTAN), Países Bajos (una base), Luxemburgo, Alemania (14 bases), Italia (5 bases), España (una base), Reino Unido (3 bases), Portugal (una base), Turquía (2 bases) y Noruega (una base).

“No está claro qué información de inteligencia ha desencadenado este aumento de la seguridad, pero las autoridades europeas han advertido de una posible amenaza terrorista en el continente, en particular en vísperas de los Juegos Olímpicos de París en julio y durante los campeonatos europeos de fútbol que se están celebrando en Alemania”, concluye la cadena CNN.

En realidad, sí está muy claro: no hay ninguna amenaza “terrorista”, como tampoco hay ninguna “amenaza rusa”. Pero la pandemia ha demostrado que las amenazas y alertas crean su propio mundo, una realidad ficticia favorable a la intimidación y, por lo tanto, a la dominación política y sicológica.

Lo mismo ocurre con las continuas alertas meteorológicas, tanto por inundaciones, por calor, por frío, por nieve, por viento, por la “dana”… En situaciones de crisis es imprescindible mantener a la población preocupada por algo, sobre todo cuando no hay nada de qué preocuparse.

FUENTE: mpr21.info

Las bases militares estadounidenses en Europa activan la alerta por ‘terrorismo’

Cancillería china acusa a la OTAN de socavar la paz en la región de Asia-Pacífico

La intención de la OTAN de ejercer presión sobre China socava la paz y la estabilidad en la región de Asia-Pacífico, señalaron a Sputnik desde la oficina del portavoz de la Cancillería del país asiático. Sus palabras llegaron después de que el secretario general del bloque, Jens Stoltenberg, indicara que Pekín desafía a la OTAN.

© Stepan Poghosyan

En la víspera, Jens Stoltenberg afirmó en una entrevista con el diario japonés Yomiuri que el bloque militar no considera a China como un rival, pero indicó que Pekín “está desafiando los valores, intereses y seguridad” de la alianza. Asimismo, declaró que es necesario reforzar las asociaciones con Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda para aumentar la presión sobre China y estabilizar la región.

“EL SECRETARIO GENERAL DE LA OTAN DECLARÓ ABIERTAMENTE QUE EL AVANCE DE LA OTAN HACIA EL ESTE EN LA REGIÓN DE ASIA-PACÍFICO TIENE POR OBJETIVO EJERCER PRESIÓN SOBRE CHINA, LO QUE REFLEJA LA MENTALIDAD [DE LA ALIANZA] A CONSECUENCIA DE LA GUERRA FRÍA, LA INTENCIÓN DE CREAR TENSIÓN, PROVOCAR LA CONFRONTACIÓN, SOCAVAR LA PAZ Y ESTABILIDAD REGIONALES”, DESTACÓ EL INTERLOCUTOR DE SPUTNIK, AL COMENTAR LAS DECLARACIONES DE STOLTENBERG.

Subrayó que “China expresa su enérgica protesta al respecto”.

El refuerzo de los lazos entre la OTAN y la región de Asia-Pacífico en la seguridad y la esfera militar contradice la autodefinición del bloque, señaló.

A su juicio, la Alianza Atlántica ya “causó el desorden” en Europa y no debe dañar la región de Asia-Pacífico.

Cancillería china acusa a la OTAN de socavar la paz en la región de Asia-Pacífico

Historia del Partido Comunista Bolchevique de la URSS. Aprobado por el Comité Central del P.C.(b) de la URSS 1938 (fragmentos X) Último

A pesar de tener mayoría en el Congreso, los mencheviques viéronse obligados, para no enfrentarse con los obreros, a reconocer la fórmula de Lenin en cuanto al artículo primero de los estatutos, sobre la condición de miembro del Partido.

En el problema agrario Lenin defendió la nacionalización de la tierra, pero sólo la consideraba posible si triunfaba la revolución, si se derrocaba al zarismo. En estas condiciones, la nacionalización de la tierra facilitaría al proletariado, en alianza con los campesinos pobres, el paso a la revolución socialista. Los mencheviques defendían el programa de la municipalización, un programa oportunista: no podía movilizar a los campesinos para una lucha revolucionaria, no se proponía como objetivo la supresión completa de la propiedad terrateniente.

Los bolcheviques tuvieron que decidirse acerca del problema de tomar parte en la segunda Duma o boicotearla. Decidieron participar en las elecciones a la segunda Duma, para utilizarla como tribuna al servicio de la revolución.

En cambio el Comité Central menchevique hizo un llamamiento para que se pactasen acuerdos electorales con los kadetes y se les apoyase en la Duma, considerando a ésta como un organismo legislativo, capaz de poner un freno al gobierno zarista. Los bolcheviques exigieron que se convocase un nuevo Congreso del Partido, reuniéndose en Londres en mayo de 1907 el V Congreso del Partido. Trotski intentó formar en este Congreso un grupito centrista, es decir, semimenchevique.

Debía lucharse por conseguir que la dirección ideológica y política de los sindicatos estuviese en manos del Partido.

La primera revolución rusa había terminado con una derrota. A ello contribuyeron las siguientes causas:

1. La revolución no contaba aún con una sólida alianza de los obreros y los campesinos contra el zarismo.
2. La resistencia de una parte considerable de los campesinos a marchar de acuerdo con los obreros por el derrocamiento del zarismo se dejó sentir también en la conducta del ejército.
3. Tampoco los obreros actuaron con la suficiente unanimidad.
4. Aunque la clase obrera era la fuerza de vanguardia, la fuerza fundamental de la revolución dentro de las filas del Partido de la clase obrera, no existían la unidad y la cohesión necesarias. El P.O.S.D.R., el partido de la clase obrera, hallábase escindido en dos grupos: el de los bolcheviques y el de los mencheviques.
5. La autocracia zarista contaba, para ahogar la revolución de 1905, con la ayuda de los imperialistas del occidente de Europa.
6. Una ayuda importante para el zar fue la paz con el Japón, concertada en septiembre de 1905.

Las partes I – IX

Historia del Partido Comunista Bolchevique de la URSS. Aprobado por el Comité Central del P.C.(b) de la URSS 1938 (fragmentos X) Último

“Un ejercicio pleno de soberanía y defensa”: Venezuela saluda a los buques rusos

En el puerto venezolano de La Guaira, se llevó a cabo este 2 de julio la ceremonia de bienvenida a un destacamento de buques de la Flota del Norte de la Armada de Rusia, compuesto por la fragata Almirante Gorshkov y el petrolero Akademik Pashin.

La flotilla, que también se compone del submarino de propulsión nuclear Kazan y el remolcador de salvamento Nikolai Chiker, fue recibida por representantes del Alto Mando de la Armada de Venezuela y de la embajada del país euroasiático.

El gesto de la Federación de Rusia de escoger el país sudamericano como parte su recorrido marítimo por el hemisferio, “reafirma los lazos de cooperación estratégica” entre Moscú y Caracas, afirmó a Sputnik Wilmer Armando Depablos, abogado, exdiplomático y analista internacional.

“Deja entrever los vínculos históricos entre ambas naciones, que se consolidaron con la llegada del comandante Hugo Chávez y que han sido fortalecidas en esta última década por el presidente Nicolás Maduro Moros”, subrayó el experto.

🇷🇺⚓️ La fragata Almirante Gorshkov de la Flota del Mar del Norte rusa llega a Venezuela con los marineros en la cubierta en uniforme de gala. pic.twitter.com/kLMkUk3a4Y

— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) July 2, 2024

Según él, el arribo de los buques rusos a aguas venezolanas debe entenderse en un contexto geopolítico amplio que tiene la amenaza y coerción ejercidas por Estados Unidos, como principal vector de importancia.

“En el ejercicio pleno de nuestra soberanía y defensa de nuestro territorio, conscientes de que Venezuela representa las mayores reservas de petróleo del mundo y Rusia las mayores reservas de gas, no hay posibilidad alguna de disipar este hermanamiento que une a los dos mayores reservorios de energía del mundo. No es posible excluir de la ecuación energética mundial la alianza de Rusia y Venezuela”, expone Depablos.

En consideración del analista internacional, esta clase de actividades de intercambio y cooperación militar son de larga data y forman parte de las tradicionales “alianzas que caracterizan a Rusia en la región”.

“Cuba, Nicaragua y Venezuela son aliados estratégicos en Centroamérica y el Caribe, en virtud de la amenaza evidente que constituye el hegemón norteamericano con sus bases en el Caribe y las recientes establecidas en suelo guyanés, además de sus centros de inteligencia de la CIA. Esto es especialmente relevante cuando consideramos que han convertido a toda Colombia en una base militar del Comando Sur y la OTAN”, afirma Depablos.

Para el experto internacional, las declaraciones de la jefa del Comando Sur, Laura Richardson “alertando” la presencia de Rusia en la región, a la vez que llama a “vigilar los recursos energéticos” de los países sudamericanos, brindan más argumentos en favor de seguir avanzando en iniciativas como las que se llevan a cabo actualmente en Venezuela.

🇷🇺🇻🇪 "Esos buques vienen a reafirmar la hermandad entre el pueblo ruso y el pueblo venezolano". Habitantes del estado La Guaira, en Venezuela, reaccionan ante la llegada de la Fragata Almirante Gorshkov, de la Flota del Norte de la Armada Rusa. pic.twitter.com/Rz9PYtqhRG

— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) July 3, 2024

“Hoy, cuando el presidente Nicolás Maduro acaba de anunciar el reinicio del diálogo con Estados Unidos, Washington comienza a reconocer la inevitable victoria en las próximas elecciones presidenciales. Estamos obligados a consolidar las alianzas estratégicas con Rusia como una de las primeras potencias militares, y no confiarnos del más desprestigiado gobierno estadounidense que siempre ha demostrado su doble rasero sin sonrojarse”, expresó el experto internacional.

La visita de la flotilla de la Marina de Guerra de Rusia también incluyó actividades protocolares y culturales. Los representantes de la Armada venezolana, los efectivos militares rusos y los diplomáticos rindieron honores al libertador Simón Bolívar en la plaza Bolívar Chávez de La Guaira. El alcalde del municipio Vargas, Coronel José Manuel Suárez, aprovechó la oportunidad para hacer entrega de la llave de la ciudad al capitán de navío Alexander Boychenko.

Se tiene previsto que la tripulación participe en el desfile cívico militar del 5 de julio en conmemoración de la independencia de Venezuela y que la flotilla permanezca en la nación sudamericana hasta el 6 de julio.

“Un ejercicio pleno de soberanía y defensa”: Venezuela saluda a los buques rusos

El gobierno (PSOE y Sumar) desembolsará 43.000 millones de euros en modernizar su armamento

La pata izquierda del fascismo (la socialdemocracia) encaminada hacia la guerra

La pata izquierda del fascismo (la socialdemocracia) encaminada hacia la guerra

El Ministerio de Defensa del gobierno progre tiene en este momento en marcha un total de 33 Programas Especiales de Modernización (PEM), algunos de ellos son específicos para un solo ejército y otros son transversales o son para los tres. Unos programas que en su conjunto van a tener un coste de 43.000 millones de euros para las arcas públicas, según ha explicado este lunes la secretario de Estado de Defensa, Amparo Valcárcel.

«Nuestro compromiso está en los 33 Programas Especiales de Modernización, que suponen una inversión de 43.000 millones. Son un marco seguro y transparente. Todos ellos tienen su techo de gasto aprobado y suponen para la industria una hoja de ruta segura y confiable», ha explicado durante una jornada dedicada a los retos que afronta la industria de Defensa organizada por la multinacional Ernst & Young (EY).

Son de estas cosas que si lo hiciera (que lo harían también sin pudor) un gobierno PP + Vox el progresismo, o como se llame, daría una rueda de prensa indignado (¿o no?).

FUENTE: insurgente.org

El gobierno (PSOE y Sumar) desembolsará 43.000 millones de euros en modernizar su armamento

Máxima alerta en ucrania: Rusia conquistó ubicación estratégica y la OTAN está acorralada

Directo con las últimas NOTICIAS de hoy sobre la GUERRA entre UCRANIA y la OTAN contra RUSIA.También le prestaremos atención a la información geopolítica y política relacionada con este conflicto.

Máxima alerta en ucrania: Rusia conquistó ubicación estratégica y la OTAN está acorralada