Chypre : De la première colonie sioniste à la base militaire de la guerre israélienne contre Gaza

par Joseph Massad

La semaine dernière, dans un important discours télévisé, le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a menacé Chypre d’une action militaire si elle poursuivait sa coopération militaire avec Israël, dont l’armée s’est entraînée dans cette nation insulaire en vue d’une attaque contre le Liban.

Benjamin Netanyahou avec le président chypriote Nikos Christodoulides à Jérusalem, le 11 mai 2023 (compte X du Président de la République de Chypre)

Nasrallah n’a pas mâché ses mots : «Ouvrir les aéroports et les bases chypriotes à l’ennemi israélien pour cibler le Liban signifierait que le gouvernement chypriote fait partie de la guerre, et que la résistance la traitera dans le cadre de la guerre».

En effet, les Chypriotes sont non seulement devenus des amis proches d’Israël, mais aussi un allié majeur des États-Unis. Le ministre chypriote des Affaires étrangères, Constantinos Kombos, s’est rendu aux États-Unis le 17 juin et a coordonné avec le secrétaire d’État Antony Blinken le rôle que les Américains ont assigné à Chypre dans la situation actuelle au Moyen-Orient.

En réponse à Nasrallah, le président chypriote Nikos Christolides a nié toute implication chypriote dans la guerre génocidaire israélienne en cours contre les Palestiniens et dans sa guerre contre le Liban.

Chypre a également affirmé n’avoir aucun contrôle sur les deux bases militaires britanniques présentes dans le pays, qui coopèrent militairement avec Israël.

Cependant, Kornelios Korneliou, l’ambassadeur chypriote en Israël, a répondu de manière plus hostile à Nasrallah. Il a réaffirmé les relations étroites entre Israël et Chypre, qui, a-t-il conclu joyeusement, déplaisent certainement au leader du Hezbollah.

Une «histoire d’amour»

La récente histoire d’amour entre Chypre et Israël est en gestation depuis plus de trois décennies. Pourtant, l’étroitesse de cette relation n’est apparue qu’en mars 2011, lorsque l’ancien président Dimitris Christofias, du Parti progressiste des travailleurs communiste, s’est rendu en visite officielle en Israël.

Benjamin Netanyahou a rendu la pareille et est devenu, en 2012, le premier Premier ministre israélien à effectuer une visite officielle à Chypre.

Alors que les principaux intérêts communs semblaient initialement concerner les réserves de gaz méditerranéennes situées entre Chypre et les rives orientales de la Méditerranée, une coopération bien plus poussée s’est mise en place, dont l’aide d’Israël pour approfondir les relations entre les États-Unis et Chypre.

Le leader chypriote de gauche n’est pas le seul membre de gauche de l’UE à entretenir des liens étroits avec Israël. Une chaleur similaire envers Israël a été mise à l’ordre du jour lorsque que le parti de gauche Syriza est arrivé au pouvoir en Grèce en 2015.

En 2021, Chypre et la Grèce [et la France, NdT] ont participé à des exercices navals avec Israël.

Mais si Chypre n’a commencé à se rapprocher d’Israël que récemment dans son histoire, les sionistes chrétiens et juifs sont impliqués depuis bien plus longtemps dans les affaires chypriotes.

Lors de la prise de Chypre par les Britanniques en 1878, le Jewish Chronicle de Londres écrivait : «Chypre était autrefois le siège d’une colonie juive florissante… Pourquoi ne pourrait-il pas en être de même à nouveau ?»

L’article appelait les juifs de Palestine et de la Grande Syrie à émigrer vers l’île, car Chypre «leur offre les mêmes attraits tentants qu’aux juifs d’autrefois, voire plus. Elle se trouve à une journée de navigation du continent. Et pour la première fois dans l’histoire du monde, les juifs de Palestine ont la possibilité de vivre sous les institutions bienfaisantes des règles les plus éclairées et les plus libérales [de Grande-Bretagne], sans se soumettre à la douleur d’une migration vers des climats lointains et sans renoncer à leur mode de vie oriental».

Les Britanniques ont annexé Chypre en 1914 lorsque les Ottomans ont rejoint les puissances centrales, et Chypre est devenue une colonie de la couronne britannique en 1925.

Une colonie sioniste ?

Les sionistes ont toujours fait référence aux anciennes colonies hébraïques de Chypre, dont l’ancien nom hébreu (qui est encore utilisé en hébreu moderne) est «kafrisim», y compris Paphos et Salamine, comme un précédent pour une future colonisation. Ce sont cependant les israélites britanniques qui sont devenus le groupe protestant britannique le plus ardent à soutenir la colonisation juive.

Fondé en 1874, le groupe était composé d’ardents sionistes qui avaient l’intention d’envoyer des juifs en «Terre Sainte». Ils ont créé le Fonds de colonisation syrienne (également connu sous le nom de Société de secours aux juifs persécutés), qui a reçu des dons en Angleterre et a pu acheter des terres près de la Palestine.

Ils ont commencé à envoyer des immigrants juifs d’Europe de l’Est d’Angleterre vers leurs nouvelles colonies. La première colonie juive a été créée dans la ville portuaire de Lattaquié, au nord-ouest de la Syrie, en 1882, mais n’a duré qu’un an.

En 1883, les colons juifs de Lattaquié, ainsi que d’autres juifs de Russie, furent transférés à Chypre pour y établir une colonie juive. Ils installèrent la colonie au sud-ouest de l’île, près du village de Kouklia. Les colons, cependant, n’étaient pas satisfaits du travail agricole et décidèrent de partir en 1884.

Chypre avait déjà intéressé Davis Trietsch, un des premiers militants protosionistes juifs allemands.

En 1893, Trietsch a exprimé son intérêt pour ce qui devait être fait avec Chypre :

«C’était là une terre dont les Anglais ne savaient que faire, tandis que, d’un autre côté, les juifs cherchaient partout un lieu d’installation pour leurs frères… Chypre était à proximité immédiate de la Palestine. Je savais que parmi les juifs il existait un désir de coloniser la Palestine mais cela (…) n’a pas pu se réaliser en raison de la position du gouvernement turc. Il m’est alors apparu que l’idée naturelle et belle d’un retour à l’Ancienne Terre pouvait très bien être combinée avec une colonisation à Chypre – que l’Angleterre y reste ou non».

Lorsqu’il tomba sur le pamphlet du fondateur du sionisme Theodor Herzl «L’État des juifs», publié en 1896, Trietsch décida d’assister au premier congrès sioniste à Bâle en 1897. Quelques semaines après la conférence, il écrivit à Herzl au sujet de son idée et a entretenu une correspondance constante avec lui à ce sujet.

Avec le soutien de Herzl, Trietsch s’adressa au Troisième Congrès sioniste en 1899 sur la question, mais peu d’entre eux furent d’accord avec lui. Il plaida lors du cinquième Congrès sioniste en 1901 en faveur de la conception d’une «Grande Palestine», dont Chypre ferait partie. Par conséquent, la colonisation de l’île ferait partie du projet sioniste plutôt qu’une alternative à celui-ci.

C’est là que Chypre est devenue un lieu potentiel de colonisation juive.

«Grande Palestine»

En 1897, l’Association juive de colonisation (JCA) avait établi une colonie juive à Chypre pour les juifs russes, qui furent rejoints par des colons juifs russes venus de Palestine.

La colonie de Margo-Tchiflik, à 14 km de Nicosie, comptait moins de 200 habitants et a finalement été démantelée en 1927 lorsque ses colons ont choisi de coloniser la Palestine.

Peu après que Herzl, le fondateur de l’Organisation sioniste mondiale, ait identifié la Grande-Bretagne comme le sponsor idéal de la colonisation juive, il a eu des entretiens privés avec des responsables britanniques. Il a précisé par où commencer la colonisation juive.

Lorsque Herzl rencontra le secrétaire britannique aux Colonies Joseph Chamberlain, il proposa Chypre (où la JCA possédait déjà une colonie), El-Arish et la péninsule du Sinaï.

Chamberlain, un sioniste chrétien et antisémite qui s’opposait à l’immigration juive d’Europe de l’Est en Grande-Bretagne, était favorable mais affirmait que la Grande-Bretagne n’expulserait pas les Grecs et les «musulmans» de Chypre pour le bien des colons juifs.

Herzl a expliqué son projet de créer une «Compagnie juive de l’Est» dotée d’un capital de 5 millions de livres sterling (24,5 millions de dollars) pour coloniser le Sinaï et El-Arish, argent qui attirerait les Chypriotes : «Les musulmans s’éloigneront, les Grecs vendront volontiers leurs terres à un bon prix et migreront vers Athènes ou la Crète».

Cependant, étant donné les réserves de Chamberlain quant à l’expulsion des Chypriotes, l’alternative égyptienne est devenue plus pratique. Herzl et d’autres sionistes se sont rendus en Égypte en 1903. Ils ont rencontré son gouverneur colonial britannique, Lord Cromer, pour négocier la colonisation juive de la région située entre le Nil et le canal de Suez.

Le projet ne s’est toutefois pas concrétisé en raison des conditions arides de la région, conclusion à laquelle sont parvenus les envoyés sionistes sur le terrain.

Herzl et Trietsch en sont venus aux mains lors du sixième congrès sioniste en 1903 à propos de l’abandon des projets de Grande Palestine à Chypre, au Sinaï et à El-Arish. Cela s’est produit à la suite d’une nouvelle offre britannique de l’Ouganda pour la colonisation juive, un territoire qui ne faisait pas partie de la «Grande Palestine» imaginée par les sionistes. Les plans pour Chypre ne se sont pas non plus concrétisés.

Après la Première Guerre mondiale, les sionistes obtinrent le parrainage britannique pour leur projet de colonisation en Palestine. En effet, les sionistes feraient bon usage des méthodes coloniales britanniques utilisées à Chypre pour diviser les Chypriotes musulmans et chrétiens.

En janvier 1922, le haut-commissaire sioniste britannique en Palestine mandataire, Herbert Samuel, a inventé un nouveau bureau confessionnel pour les musulmans palestiniens qu’il a nommé Conseil suprême musulman afin de saper la solidarité intercommunautaire entre musulmans palestiniens et chrétiens. Il l’a modelé sur la politique coloniale britannique antérieure envers les musulmans indigènes de Chypre.

État paria

Avant que Chypre n’adopte la toxicité prosioniste de l’UE, comme l’avait fait la Grèce, Chypre avait historiquement défendu les Palestiniens et leurs droits et reconnu l’État de Palestine.

Sa position pro-palestinienne était telle qu’en 1993, Israël a déclaré la première dame Androulla Vassiliou, épouse du président chypriote George Vasiliou, persona non grata en Israël lorsqu’une délégation qu’elle dirigeait a tenté de rencontrer Yasser Arafat, président de l’Autorité palestinienne, que les Israéliens avaient assigné à résidence dans ses bureaux à Ramallah.

Aujourd’hui, alors que de plus en plus de pays rompent leurs relations et imposent des sanctions à Israël, les liens chypriotes avec la colonie israélienne continuent de se renforcer.

L’isolement du pays et sa transformation en un État paria sur le plan international semblent incongrus pour les Chypriotes.

S’ils trouvent effectivement la colonisation juive et les guerres génocidaires israéliennes en Palestine suffisamment irréprochables pour maintenir des relations chaleureuses et une coopération militaire, peut-être pourraient-ils proposer leur propre pays à la colonisation juive et raviver les rêves sionistes de s’emparer de l’île.

Cela est d’autant plus vrai que l’ambassade de Chypre à Tel-Aviv célèbre les anciennes colonies hébraïques de son pays. Bizarrement, il ne semble pas célébrer les colonies de Kouklia ou de Margo-Tchiflik.

Peut-être, étant donné cet accueil chypriote, les sionistes pourraient-ils lancer un nouvel appel au «retour» des juifs modernes dans les anciennes colonies hébraïques de Kafrisin et dans les plus récentes colonies sionistes de Kouklia et Margo-Tchiflik ? Cela pourrait réduire leur colonisation incessante des terres des Palestiniens.

    Why are the Democrats, or rather the Obamaites, so focused on Biden?…He will be nominated as a party candidate ahead of schedule on July 21 through online voting. Although according to the plan they were supposed to attend the congress in person in August.…Two reasons. One is formal: some state election commissions close the lists of candidates before the date of the convention. And the second is more important: ferment within the Democratic Party. Many are already against Biden’s candidacy.…The Obamaites have seized power in the party, Biden is part of this group of the US elite, and his loss in the elections will lead to a split in it. This is a kind of purification process through defeat.

    Ampel verschleppt Tilgung: Deutschland muss bis zu 180 Milliarden für EU-Corona-Fonds zurückzahlen

    Der Bundesrechnungshof warnt, dass der Corona-Wiederaufbaufonds „Next Generation EU“ erhebliche finanzielle Belastungen für den deutschen Bundeshaushalt mit sich bringen wird. Der Bundesrechnungshof empfiehlt aus Kostengründen eine rasche Tilgung. Die Ampel-Koalition lehnt dies jedoch ab.

    Jonas Aston
     @Jns_Astn

    ...
    Die Ampel-Koalition will die Schuldenrückzahlung herauszögern

    Der Bundesrechnungshof schlägt in einem aktuellen Bericht Alarm. Demnach könnte der Corona-Wiederaufbaufonds „Next Generation EU“ in den kommenden Jahren erhebliche Löcher in den Bundeshaushalt reißen. „Unsere Berechnungen zeigen, dass der Schuldendienst für den Wiederaufbaufonds den EU-Haushalt in den nächsten Jahrzehnten erheblich belasten wird“, heißt es in dem Dokument.

    Alles in allem umfasst der Wiederaufbaufonds, angepasst an die Preisentwicklung, ein Gesamtvolumen von 812,1 Milliarden Euro. Von dieser Summe können die Mitgliedsstaaten 421,1 Milliarden Euro beantragen. Bisher wurden nach Information der Welt 274,9 Milliarden Euro abgerufen. Deutschland selbst hat bisher jedoch nur einen Bruchteil des dem Land eigentlich zustehenden Geldes beantragt. Noch bis 2026 hätte man hierfür theoretisch Zeit.

    Sicher ist jedoch, dass Deutschland die Rückzahlung des über 800 Milliarden Euro teuren Fonds zu großen Teilen zu tragen hat. 24 Prozent der Schulden wird allein die Bundesrepublik zurückzahlen müssen. Ein konkreter Tilgungsplan existiert dabei nicht. Genau dieser Umstand wird auch vom Bundesrechnungshof bemängelt. Klar ist nur, dass die erste Rate 2028 gezahlt werden muss. Final getilgt werden muss der Kredit nach den EU-Haushaltsplänen jedoch erst bis 2058.

    Als zweiten schwerwiegenden Konzeptionsmangel kritisieren die Rechnungsprüfer, dass kein Plan B für den Fall steigender Zinssätze ausgearbeitet wurde. Zum Zeitpunkt der Kreditaufnahme im Jahr 2020 galt wohlgemerkt noch die Nullzinspolitik der EZB. Der Bundesrechnungshof mahnt aus diesen Gründen eine rasche Schuldenrückzahlung an. Würde man die Tilgung nur zögerlich vornehmen, wären die Kosten letztlich deutlich höher, so die Rechnungsprüfer. „Eine späte Tilgung führt … zu erheblichen Mehrausgaben“, heißt es in der Analyse der Behörde.

    Ampel will Rückzahlung auf die lange Bank schieben

    Je nachdem, wann die Schulden final zurückgezahlt werden, kommen auf die EU-Mitgliedsstaaten Zahlungen in Höhe von insgesamt 574 bis hin zu 752 Milliarden zu. „Auf den Bundeshaushalt würden dann – je nach Tilgungsplan – mindestens 138 bis 180 Milliarden Euro entfallen“, so heißt es in dem Papier des Bundesrechnungshofs. Die Sozialdemokraten im Europaparlament wollen der Empfehlung des Bundesrechnungshofes jedoch nicht folgen, wie die Welt berichtet – in Einigkeit mit der Ampel-Koalition in Deutschland.

    Eine rasche Tilgung der Schulden würde die Ausgaben der aktuellen Regierung erheblich erhöhen. Eine verlängernde Rückzahlung verteilt die Last auf einen längeren Zeitraum, was zwar die Gesamtbelastung erhöht, jedoch vor allem zu Lasten künftiger Regierungen geht. Dem Rechnungshof zufolge entfallen je nach Plan jährlich 4,6 bis 6 Milliarden Euro für die Tilgung. Zudem müssen künftig auch noch nationale Schulden im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie zurückgezahlt werden.

    Der ursprüngliche Plan sah vor, dass die Rückzahlung der im Jahr 2020 aufgenommenen Kredite von etwa 42 Milliarden Euro im Jahr 2023 beginnen und innerhalb von 20 Jahren abgeschlossen sein sollte. Dies hätte eine jährliche Tilgung von 2,1 Milliarden Euro bedeutet. Allerdings haben die Parteien der Ampel-Koalition bereits im Koalitionsvertrag vereinbart, die Rückzahlung der Pandemie-bedingten Sonderschulden zu verlängern und an die Zeiträume der EU-Corona-Hilfen anzupassen. Ab 2028 muss der Bundeshaushalt also auf einen Schlag gleich die Rückzahlung mehrerer Kredite schultern.

    Hinzu kommt, dass „die Bundeshaushalte der näheren Zukunft durch Mittelvorbindungen festgelegt und – bildlich gesprochen – weitgehend gesetzlich versteinert“ sind, wie es in dem Analysedokument heißt. Nur noch über etwa 10 Prozent der Ausgaben könnte eine Regierung überhaupt frei entscheiden. Die übrigen 90 Prozent seien durch rechtliche Verpflichtungen – insbesondere im Sozialbereich – von vornherein gebunden. Aus diesem Grund würde mit Rückzahlung der Corona-Fonds eine erhebliche Belastung für Deutschlands Haushalt einhergehen.

    Esa adicción israelí a las armas de EEUU

    Adicción israelí al armamento de EE.UU.: una dependencia con décadas de existencia

    Netanyahu se ha quejado amargamente de que EE.UU. ha reducido su ayuda armamentística al Estado de Israel en meses recientes. Unas quejas difíciles de entender si se miran las cantidades que Washington entrega y ha entregado históricamente a Tel Aviv 😬

    Stoltenberg descarta la necesidad de modificar la doctrina nuclear de la OTAN

    La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) no ve la necesidad de modificar su doctrina nuclear, declaró el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg.

    “No existe ninguna amenaza inmediata. La OTAN no ve la necesidad de revisar su estrategia nuclear”, dijo Stoltenberg en una entrevista con el diario japonés Yomiuri Shimbun.

    El secretario general de la Alianza también señaló que el proceso de sustitución de los cazas estadounidenses utilizados para la disuasión nuclear de los F-16 a los F-35 “continúa como de costumbre”.

    El 20 de junio, el presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que Moscú se plantea modificar su doctrina nuclear debido al desarrollo de dispositivos nucleares explosivos de potencia ultrabaja que reducen el umbral para el uso de armas nucleares.

    Al mismo tiempo, Putin precisó que Rusia no contempla incluir en esa doctrina la opción del ataque nuclear preventivo, puesto que el ataque de represalia garantiza la destrucción del enemigo.

    El 27 de junio pasado, China advirtió que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) aumenta el riesgo de una carrera armamentista nuclear y de conflictos nucleares.
    “En los últimos años, la OTAN aumenta constantemente el papel de las armas nucleares en la política de seguridad colectiva, fortalece el mecanismo del ‘uso conjunto de armas nucleares’, moderniza las armas nucleares desplegadas por EEUU en los países de la Alianza, aumenta el riesgo de una carrera armamentista nuclear y conflictos nucleares, lo que seguramente encontrará resistencia por parte de la comunidad internacional”, declaró el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Wu Qian.

    Tanques y blindados estadounidenses llegan a las instalaciones de la OTAN en Polonia

    Estados Unidos ha entregado el primer cargamento de blindados y equipamiento a las instalaciones de almacenamiento de la OTAN en Polonia como parte de los esfuerzos para reforzar el flanco oriental de la OTAN.

    El primer lote de 14 tanques M1A2 Abrams y un vehículo de recuperación blindado M88 llegaron este viernes a las nuevas instalaciones de la OTAN en la ciudad de Powidz, Polonia, ubicadas a unos 400 kilómetros de la frontera con Ucrania.

    Como informa el Ejército estadounidense, se espera que este nuevo complejo, la obra de infraestructura más importante de la Alianza Atlántica en los últimos 30 años, esté plenamente operativo para 2025.

    “Lo que hace que esta instalación sea tan importante es la relación entre Estados Unidos, la OTAN y nuestros socios polacos. Estas instalaciones nos permiten mantenernos preparados trabajando con nuestros socios y a través de ellos”, indicó el coronel estadounidense Ernest Lane.

    “Esta instalación tiene un enorme impacto en la OTAN. Su ubicación estratégica nos permite disponer de múltiples vías de acercamiento y rutas de salida y embarque”, destacó Lane, añadiendo que es un ejemplo de posicionamiento estratégico en el lugar adecuado y en el momento oportuno.

    Despliegue rápido

    El teniente coronel Omar McKen describió las instalaciones en Powidz diciendo que “es una plataforma de proyección avanzada que se utilizará en Europa. Permite a una brigada acorazada desplegarse en Europa y recibir el equipo necesario en 48 horas”.

    Asimismo, desempeñará un papel crucial en el mantenimiento de ejercicios a gran escala que contribuyen tanto altos niveles de preparación en varios ejércitos de Europa como capacidades de despliegue rápido.

    Se espera que este emplazamiento albergue en breve hasta 85 carros de combate, 190 vehículos blindados de combate, incluido el M2 Bradley, y 35 piezas de artillería, como el obús autopropulsado M109 Paladin y otros tipos de municiones.

    Fuerzas rusas atacan posiciones de la OTAN con la devastadora bomba FAB-3.000

    Como resultado del ataque, fue alcanzado un puesto de mando de las tropas nazis de la OTAN en la República Popular de Donetsk.

    Ha aparecido en redes sociales un video que muestra un ataque ruso con una bomba aérea altamente explosiva de tres toneladas, la FAB-3.000, contra el puesto de mando del 1er Batallón Mecanizado del Ejército ucraniano.

    El canal de Telegram, Iznanka, que publicó las imágenes, informó que el objetivo alcanzado se sitúa cerca de la localidad de Novgoródskoye (Niú Iork, según Ucrania), en la República Popular de Donetsk. Según informes, como resultado del ataque fueron aniquilados 60 militares y cuatro vehículos ucranianos.

    Reproductor de vídeo

    00:00

    00:36

    La semana pasada, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania comunicó que fuerzas rusas habían atacado la localidad para expulsar las tropas ucranianas. Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que los militares rusos “derrotaron” a los ucranianos.

    Efecto Ucrania: las exportaciones de armas de Alemania aumentan en 30%

    El régimen de Alemania aumentó sus exportaciones de armas en 30% en el primer semestre de 2024, comparado con el mismo periodo del año anterior, principalmente por los envíos de armamento y otros equipos militares a Ucrania, reportó este 30 de junio la revista alemana ‘Der Spiegel’.

    De acuerdo con el reporte, entre el 1 de enero y el 18 de junio de 2024, Alemania aprobó la entrega de material militar al extranjero por un valor mínimo de 7.480 millones de euros. En comparación con todo el primer semestre de 2023, esto representa un aumento de 30% y se trata de la mayor cifra para periodo similar en toda la historia del país europeo.

    Casi dos tercios de las exportaciones (el 65%, es decir, 4.880 millones de euros) se destinan a Ucrania, país al que Alemania apoya en el marco de la operación militar especial de Rusia que inició en febrero de 2022.

    Según Der Spiegel, las cifras provienen de una respuesta del Ministerio de Economía a una pregunta de la legisladora alemana Sevim Dagdelen, de la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW).
    En sus negociaciones de coalición, el partido oficial en el gobierno, el SPD (Socialdemócrata), los Verdes y el partido FDP (Partido Democrático Libre de Alemania) habían decidido frenar las exportaciones de armas e introducir una ley de control con este fin. Luego, recuerda Der Spiegel, vino “un giro de 180 grados” en la política armamentística con el conflicto en Ucrania.

    La prohibición autoimpuesta de entregar armas a un conflicto en curso fue revocada por el canciller Olaf Scholz en su discurso Zeitenwende (Punto de Inflexión) del 27 de febrero de 2022, afirma la revista alemana.

    Según las estadísticas oficiales, retomadas por Der Spiegel, en 2022 se aprobaron para Ucrania entregas de armas por valor de 2.240 millones de euros en el primer año de la crisis, incluidos sistemas de defensa antiaérea y artillería pesada.

    En 2023, se añadieron carros de combate principales Leopard 2, que el Gobierno alemán proporcionó tras muchas dudas. Las licencias de exportación para Ucrania ascendieron a 4.400 millones de euros. Esta cifra ya se ha vuelto a superar en los seis primeros meses de este año.

    Alemania es el segundo proveedor de armas de Ucrania, después de Estados Unidos.
    De acuerdo con el informe, el volumen total de las exportaciones de armas podría alcanzar de nuevo un nivel récord a finales de año. En 2023 se exportó más armamento que nunca, por un total de 12.200 millones de euros. Transcurridos menos de seis meses, ya se ha alcanzado más del 60% de esta cifra. Las exportaciones autorizadas incluyen armas de guerra por valor de 5.520 millones de euros y otros equipos militares por valor de 1.960 millones de euros.

    “Mi consulta revela nuevo récord: las #exportaciones de armas de SPD, Gruenen y FDP han aumentado un 30% en comparación con el año anterior. También en el top 5 están Arabia Saudita y Catar. Este Gobierno habla de paz y seguridad, pero solo representa los intereses de los accionistas de la industria de defensa como Rheinmetall, sobre todo BlackRock, a expensas del contribuyente”, escribió la legisladora Dagdelen en su cuenta de X.

    “Sin mencionar que el aumento masivo de las exportaciones es otro incumplimiento de las promesas electorales de los partidos del semáforo. En lo que respecta a la credibilidad política, los semáforos han fallado por completo”, añadió la legisladora.

    Meine Anfrage legt neuen #Rekord offen:
    Die #Waffenexporte von #SPD#Gruenen & #FDP sind im Vergleich zum Vorjahr um 30 Prozent (!) gestiegen. Unter den Top 5 auch #SaudiArabien & #Katar. Diese #Bundesregierung spricht von Frieden & Sicherheit aber vertritt allein die Interessen…

    — Sevim Dağdelen, MdB (@SevimDagdelen) June 30, 2024

    Otro de los países receptores de armas alemanas es Arabia Saudita, que figura por primera vez en mucho tiempo entre los cinco países receptores más importantes, con licencias de exportación por valor de 132,48 millones de euros.

    Debido a su implicación en la guerra de Yemen y al brutal asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el Consulado General saudí en Estambul, el reino estuvo sometido durante varios años a una amplia prohibición de exportación de armas, que el gobierno alemán ha relajado desde entonces.

    El Ministerio de Economía señaló en su respuesta que las licencias se concedieron exclusivamente para o en relación con proyectos conjuntos con otros socios de la UE o la OTAN. Entre los cinco principales países receptores figuran también Singapur (1.210 millones de euros), India (153,75 millones de euros) y Catar (100 millones de euros), señaló Der Spiegel.

    FUENTE: latamnews.lat

    Stanford retira al Batallón neo-nazi Azov de la lista de grupos extremistas

    El perfil del Batallón Azov, organización neonazi, desapareció de la lista de «organizaciones extremistas violentas» del Stanford Mapping Militants Project (MMP), un proyecto vinculado con las autoridades de EEUU.

    A principios de junio, el Departamento de Estado de EEUU levantó su prohibición de suministrar armas al neonazi Batallón Azov. Un mes antes, el perfil del grupo desapareció de la lista de “organizaciones extremistas violentas” del Stanford Mapping Militants Project (MMP).

    El Batallón Azov cambió su nombre por el de 12.ª Brigada de Propósitos Especiales Azov, que según el Departamento de Estado es una unidad separada del Batallón Azov. Este último surgió como un grupo de voluntarios creado para luchar contra los rebeldes de la República Popular de Donetsk y se integró oficialmente en la Guardia Nacional de Ucrania en 2014.

    Sin embargo, a pesar del cambio de marca, los líderes de la nueva Brigada Azov tienen amplias conexiones con líderes neonazis, entre ellos el comandante Denís Prokopenko y el subcomandante Sviatoslav Palamar. También sigue utilizando iconografía nazi en sus uniformes y publicaciones en las redes sociales, incluido su logotipo oficial, en el que aparece el Wolfsangel, un símbolo nazi creado por el líder de las SS Heinrich Himmler y utilizado por grupos neonazis de todo el mundo.

    La retirada de Azov del MMP fue denunciada por primera vez por el boletín Noir y publicada posteriormente por el medio de comunicación independiente The Gray Zone. El MMP de Stanford recibe financiación de los Departamentos de Defensa y de Seguridad Nacional de EEUU, pero a menudo se utiliza como voz autorizada en investigaciones académicas, informes y testimonios ante el Congreso. El cambio significa que la lista del MMP ya no contradice la política del Departamento de Estado.

    Anteriormente el Departamento de Estado afirmó que la Brigada/Batallón Azov había completado “la investigación Leahy llevada a cabo por el Departamento de Estado de EEUU”. Por ello se refiere a la ley Leahy, que impide a Washington financiar “fuerzas de seguridad extranjeras cuando exista información fiable que implique a esa unidad en la comisión de graves violaciones de los derechos humanos”.

    El Batallón Azov ha sido acusado fehacientemente de múltiples violaciones de los derechos humanos, como torturas, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, utilización de viviendas civiles como infraestructura militar y saqueos. Algunos de esos crímenes ocurrieron supuestamente después de que el Batallón Azov se integrara oficialmente en la Guardia Nacional ucraniana. Antes del inicio de la operación militar rusa en Ucrania, varios medios de comunicación occidentales informaron de las conexiones de Azov con grupos extremistas neonazis.

    A principios de este mes, la embajadora de Ucrania en EEUU, Oksana Markarova, publicó un post en sus redes sociales, en el que se felicitaba por la eliminación del grupo de la lista. También dio las gracias a la Embajada y a una organización llamada Asociación de Familiares de Defensores de Azovstal por “llamar constantemente la atención y luchar conjuntamente contra la propaganda y la desinformación rusas”, sugiriendo que ella o sus colegas de la Embajada podrían haber presionado al MMP para que eliminara al grupo.

    El Departamento de Estado no respondió a la solicitud de comentarios de Noir, pero la profesora Martha Crenshaw, una de las académicas que trabajan en el MMP, declaró al boletín que estaba actualizando el perfil. Sin embargo, no respondió a las preguntas de si es habitual que las páginas se retiren mientras se actualizan, cuánto tiempo llevará la actualización, en qué consistirá, si la página volverá a ser visible o si el embajador ucraniano se puso en contacto con el MMP.

    El perfil del Batallón Azov, que ahora ha sido eliminado del MMP, incluía una sección sobre su fundador, Andriy Biletski. Afirmaba que en 2016, dos años después de la integración del grupo en el Ejército ucraniano, Biletski creó un brazo político del grupo llamado Cuerpo Nacional.

    Señalaba que el grupo “estuvo involucrado en ataques contra campamentos romaníes, activistas LGBT y protestó contra la construcción de una mezquita en Lviv”, y que el Departamento de Estado de EEUU se refirió al grupo como un “grupo de odio”.

    Recientemente se informó de que el Departamento de Estado había estado financiando al Batallón Azov durante meses, a pesar de que la prohibición seguía oficialmente en vigor.

    Bases militares de EE.UU. en Europa estarían en alerta máxima por amenazas terroristas

    El nivel de alerta es el más alto en los últimos 10 años, según los informes.

    La entrada a la instalación militar del Ejército de EE.UU. Patch Barracks, Stuttgart, Alemania | Sebastian Gollnow / Gettyimages.ru

    Varias bases militares estadounidenses en Europa fueron puestas en alerta máxima durante el fin de semana debido a una posible amenaza terrorista, según reportó la CNN citando a dos funcionarios estadounidenses.

    Según los informantes, varias bases, incluida la de Stuttgart, Alemania, sede del cuartel general del Mando Europeo de EE.UU. (USEUCOM), elevaron su nivel de alerta este domingo a Charlie, que, según el Ejército estadounidense, “se aplica cuando se produce un incidente o se recibe información de inteligencia que indica que es probable que se produzca algún tipo de acción terrorista o atentado contra el personal o las instalaciones”.

    Una de las fuentes, que según el canal está estacionado en una base en Europa, afirmó que los militares no han visto este nivel de amenaza “en al menos 10 años” y que, por lo general, significa que el Ejército ha recibido la confirmación de una “amenaza activa creíble”.

    Aunque no está claro qué información de inteligencia provocó el aumento de las medidas de seguridad, las autoridades europeas habían advertido anteriormente de una amenaza terrorista en vísperas de los Juegos Olímpicos de París y durante la Eurocopa en Alemania, señaló la cadena.

    Por su parte, el portavoz del USEUCOM, Dan Day, aseguró que el mando “evalúa constantemente diversos factores que influyen en la seguridad de la comunidad militar estadounidense en el extranjero”. Como parte de ese esfuerzo, USEUCOM a menudo toma “medidas adicionales” para garantizar la seguridad del personal militar, indicó.

    Tras el atentado terrorista perpetrado el 22 de marzo en la sala de conciertos Crocus City Hall, en la provincia rusa de Moscú, las autoridades francesas elevaron al máximo el nivel de amenaza terrorista, por lo que se movilizaron soldados en todo el país y se intensificó la vigilancia en lugares públicos y fronteras.

    Создайте подобный сайт на WordPress.com
    Начало работы