Joseph Massad : Cyprus: From early Zionist colony to military base for Israel’s war on Gaza

By Joseph Massad

Today, as more and more countries are cutting off relations and imposing sanctions on Israel, Cypriot ties with Israel continue to strengthen

A Greek Cypriot national guardsman displays the emblem of the "Agapinor" joint military exercises with the Israeli military during drills in Cyprus on 2 June 2022 (Greek Cypriot National Guard/AFP)

A Greek Cypriot national guardsman displays the emblem of the “Agapinor” joint military exercises with the Israeli military during drills in Cyprus on 2 June 2022 (Greek Cypriot National Guard/AFP)

Last week, in a major televised address, Hezbollah leader Hassan Nasrallah threatened Cyprus with military action if it continues its military cooperation with Israel, whose army has been training in the island nation for an attack on Lebanon.

Nasrallah did not mince words: “Opening Cypriot airports and bases to the Israeli enemy to target Lebanon would mean that the Cypriot government is part of the war, and the resistance will deal with it as part of the war.”

Indeed, the Cypriots have not only become Israel’s close friend but also a major US ally. Cypriot Foreign Minister Constantinos Kombos visited the US on 17 June and coordinated with Secretary of State Antony Blinken on whatever role the Americans have assigned to Cyprus in the ongoing situation in the Middle East.

In response to Nasrallah, President Nikos Christolides of Cyprus denied any Cypriot involvement in the ongoing Israeli genocidal war on the Palestinians and its war against Lebanon.

Cyprus also asserted that it has no control over the two British military bases in the country, which cooperate militarily with Israel.

However, Kornelios Korneliou, the Cypriot ambassador to Israel, responded more hostilely to Nasrallah. He reaffirmed the close relationship between Israel and Cyprus, which he gleefully concluded must be displeasing to the Hezbollah leader.

A ‘love affair’

The recent love affair between Cyprus and Israel has been in the making for more than three decades. Yet the closeness of that relationship did not become apparent until March 2011, when former President Dimitris Christofias, of the communist “Progressive Party of Working People”, went on an official visit to Israel.

Benjamin Netanyahu reciprocated and, in 2012, became the first Israeli prime minister to embark on an official visit to Cyprus.

Much more cooperation was to be gained, including Israel’s help in deepening the relationship between the US and Cyprus

While the principal common interests initially appeared to involve the Mediterranean gas reserves lying between Cyprus and the shores of the eastern Mediterranean, much more cooperation was to be gained, including Israel’s help in deepening the relationship between the US and Cyprus.

Cyprus’s leftist leader was not the only leftist member of the EU to foster close ties with Israel. Similar warmth with Israel became the order of the day ever since the leftist Syriza party came to power in Greece in 2015.

In 2021, Cyprus and Greece participated in naval exercises with Israel.

But if Cyprus began to cosy up to Israel only recently in its history, Christian and Jewish Zionists have had a much longer involvement in Cypriot affairs.

Upon the British takeover of Cyprus in 1878, the London Jewish Chronicle wrote: “Cyprus was once the seat of a flourishing Jewish colony of Jews…Why may it not be so again?”


The article called on the Jews of Palestine and Greater Syria to emigrate to the island, as Cyprus “offers” them “the same tempting attractions as it did to the Jews of old, nay greater. It is within a day’s sail of the mainland. And for the first time in the world’s history the Jews of Palestine have the opportunity of living under the beneficent institutions of the most enlightened and the most liberal of rules [of Britain], without submitting to the pain of migrating to distant climes, and renouncing their oriental mode of life”.

The British annexed Cyprus in 1914 when the Ottomans joined the Central Powers, and Cyprus became a British crown colony in 1925.

A Zionist colony?

The Zionists have always referred to the ancient Hebrew colonies in Cyprus, whose ancient Hebrew name (which is still used in modern Hebrew) is “Kafrisim”, including Paphos and Salamis, as a precedent for future colonisation. It was the British-Israelites, however, who became the most ardent British Protestant group supporting Jewish colonisation.

Founded in 1874, the group comprised ardent Zionists who were intent on sending Jews to the “Holy Land”. They established the Syrian Colonisation Fund (also known as the Society for the Relief of Persecuted Jews), which received donations in England and was able to purchase lands near Palestine.

Read More » Turkey says Cyprus has become a military base targeting Gaza

They began dispatching East European Jewish immigrants from England to their new colonies. The first Jewish colony was set up in the port city of Latakia in northwestern Syria in 1882 but lasted just one year.

In 1883, the Jewish colonists of Latakia, along with more Jews from Russia, were moved to Cyprus to establish a Jewish colony there. They set up the colony in the southwest of the island near the village of Kouklia. The colonists, however, were dissatisfied with farm work there and decided to leave by 1884.

Cyprus had already been of interest to Davis Trietsch, a German Jewish early proto-Zionist activist.

In 1893, Trietsch expressed interest in what should be done with Cyprus:

“Here was a land with which the English did not know what to do, while, on the other hand, Jews everywhere were searching for a place of settlement for their brethren…Cyprus was in the immediate vicinity of Palestine. I knew that among Jews there existed the desire to colonise Palestine but this…could not be realised owing to the position of the Turkish government. It appeared to me then that the natural and beautiful idea of a return to the Old Land could very well be combined with a colonisation in Cyprus –whether or not England would remain there.”

When he came across Zionism founder Theodor Herzl’s pamphlet “The State of the Jews”, published in 1896, Trietsch was encouraged and travelled to attend the first Zionist Congress in Basel in 1897. A few weeks after the conference, he wrote to Herzl about his idea and maintained an ongoing correspondence with him on the matter.

Cyprus Israel military training
Cypriot and Israeli soldiers disembark from an Israeli Air Force UH-60 Black Hawk helicopter during joint military exercises between the two countries on 2 June 2022 (Greek Cypriot National Guard/AFP)

With Herzl’s support, Trietsch addressed the Third Zionist Congress in 1899 on the matter, but few agreed with him. He argued at the fifth Zionist Congress in 1901 for the conception of “Greater Palestine”, of which Cyprus would be a part. Therefore the colonisation of the island would be part of the Zionist project rather than an alternative to it.

It was here that Cyprus became a potential location for Jewish colonisation.

Greater Palestine’

In 1897, the Jewish Colonisation Association (JCA) had established a Jewish colony in Cyprus for Russian Jews, who were joined by Russian Jewish settlers from Palestine.

The colony at Margo-Tchiflik, 14km from Nicosia, had a population under 200 and was finally dismantled in 1927 when its colonists opted to colonise Palestine instead.

Read More » Azerbaijan: Israel’s quiet friend Christopher Phillips

Soon after Herzl, the founder of the World Zionist Organisation, identified Britain as the ideal sponsor of Jewish colonisation, he held private talks with British officials. He was specific about where Jewish colonisation should begin.

When Herzl met with British colonial secretary Joseph Chamberlain, he proposed Cyprus (where the JCA already had a colony), el-Arish and the Sinai Peninsula.

Chamberlain, a Christian Zionist and an antisemite who opposed East European Jewish immigration to Britain, was sympathetic but affirmed that Britain would not expel the Greeks and “Moslems” of Cyprus for the sake of Jewish colonists.

Herzl explained his plan to establish a “Jewish Eastern Company” with £5m ($24.5m) capital for colonising Sinai and el-Arish, money that would attract the Cypriots: “The Moslems will move away, the Greeks will gladly sell their land at a good price and migrate to Athens or Crete.”

However, given Chamberlain’s reservations about expelling the Cypriots, the Egyptian alternative became more practical. Herzl and other Zionists travelled to Egypt in 1903. They met with its British colonial governor, Lord Cromer, to negotiate the colonisation by Jews of the area between the Nile and the Suez Canal.

The project, however, did not materialise due to the arid conditions in the area, a conclusion that was reached by the Zionist envoys to the region.

Herzl and Trietsch came to blows at the Sixth Zionist Congress in 1903 over the abandonment of the Greater Palestine projects of Cyprus, Sinai and el-Arish. This happened in view of a new British offer of Uganda for Jewish colonisation, a territory that was not part of the Zionist-imagined “Greater Palestine”. The plans for Cyprus also never materialised.

Following World War One, the Zionists won British sponsorship of their colonisation project in Palestine. Indeed, the Zionists would make good use of British colonial methods used in Cyprus to divide Muslim and Christian Cypriots.

In January 1922, Britain’s Zionist high commissioner in Mandatory Palestine, Herbert Samuel, invented a new sectarian office for Palestinian Muslims that he named the Supreme Muslim Council to undermine intercommunal solidarity between Palestinian Muslims and Christians. He modelled it on prior British colonial policy toward the native Muslims of Cyprus.

Pariah state

Before Cyprus adopted EU pro-Zionist toxicity, as had Greece, Cyprus had historically defended the Palestinians and their rights and recognised the State of Palestine.

Its pro-Palestinian position was such that in 1993, Israel declared first lady Androulla Vassiliou, wife of Cypriot President George Vasiliou, persona non grata in Israel when a delegation she led attempted to meet with Yasser Arafat, president of the Palestinian Authority, whom the Israelis placed under house arrest in his office building in Ramallah.

If the Cypriots find Israeli genocidal wars across Palestine so unobjectionable, perhaps they can offer their own country for Jewish colonisation

Today, as more and more countries are cutting off relations and imposing sanctions on Israel, Cypriot ties with the Israeli settler colony continue to strengthen.

The country’s isolation and transformation into a pariah state internationally seems irrelevant to the Cypriots.

If the Cypriots indeed find Jewish colonisation and Israeli genocidal wars across Palestine so unobjectionable as to continue warm relations and military cooperation, perhaps they can offer their own country for Jewish colonisation and revive Zionist dreams of taking over the island.

This is especially so as the embassy of Cyprus in Tel Aviv celebrates the ancient Hebrew colonies in its country. Strangely, it does not seem to celebrate the colonies at Kouklia or Margo-Tchiflik.

Perhaps, given this Cypriot welcome, the Zionists could begin a new call for the “return” of modern Jews to the ancient Hebrew colonies in Kafrisin and the more recent Zionist ones in Kouklia and Margo-Tchiflik, as this could reduce their ceaseless colonisation of the lands of the Palestinians.

*Joseph Massad is professor of modern Arab politics and intellectual history at Columbia University, New York. He is the author of many books and academic and journalistic articles. His books include Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiring Arabs; The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians, and most recently Islam in Liberalism. His books and articles have been translated into a dozen languages

Source: https://www.middleeasteye.net/opinion/cyprus-zionist-colonisation-military-base-war-gaza

There Is No Possibility Of Sovereignty As Long As The US Empire Exists

You can’t separate agendas of sovereignty and self-determination from the massive global power structure which backs those stated agendas for its own interests. You have to be real about this.

Caitlin Johnstone

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):

You can’t separate agendas of sovereignty and self-determination from the massive global power structure which backs those stated agendas for its own interests. You have to be real about this.

You can’t separate the agenda of national sovereignty and self-determination for the Jewish people from the US-centralized empire’s agenda to dominate and destabilize the middle east. You have to be real about the fact that those agendas are inseparably intertwined, and about the fact that Israel being a permanent part of the US power structure isn’t actually independence and self-determination. And you have to respond to this reality accordingly.

You can’t separate the agenda of national sovereignty and self-determination for the Ukrainians from the US-centralized empire’s agenda to weaken Russia and absorb it into the imperial power structure. You have to be real about the fact that these agendas are intertwined, and that the empire actually wants to dominate Ukraine for itself. You can’t just psychologically compartmentalize away from this reality to make your infantile Good Guys vs Bad Guys view of this conflict make sense.

You can’t separate the agenda of national sovereignty and self-determination for Taiwan from the US-centralized empire’s agenda to weaken, balkanize and subjugate China. You have to be real about the fact that the powerful people claiming to want Taiwanese “independence” actually want a vassal state off mainland China’s coast from which Beijing can be undermined and encircled, and that the salami tactics we’re seeing to pull Taiwan into the western power structure are inseparably intertwined with the advocacy for an independent Taiwan.

You can’t separate the agenda of national sovereignty and self-determination for the Kurds from the US-centralized empire’s agenda to balkanize, regime change and absorb Syria. You have to be real about the fact that this imperial agenda is inseparably interwoven with the agenda to create the “Autonomous Administration of North and East Syria” aka Rojava, which is being carved away from Syria at immense cost to Damascus with the direct facilitation of the US war machine. You can’t just pretend this isn’t happening and act like there’s some kind of organic anarchist movement there that is somehow separable from these agendas.

If you desire the sovereignty and self-determination of any group of people, your first and foremost task is to seek the dismantling of the US-centralized empire, because that’s the power structure that is doing the most around the world to undermine this possibility. As long as a population is in any way intertwined with the agendas of a globe-dominating empire that’s doing everything it can to bring everyone under its control, then there is no possibility of that population gaining any real self-determination. If they remain aligned with those agendas, all they can ever hope to be is subjects of the empire.

Anyone who refuses to be real about this fact is acting in service of the empire, either knowingly or unknowingly. They’re either knowingly acting to facilitate the interests of the empire and its managers, or they’re avoiding facing the inconvenient realities of the situation in order to have a simpler, more easy-to-digest worldview.

Part of coming into maturity is forming a fact-based relationship with the realities of our world. To whatever extent you are failing to be real about the facts of our situation here, your worldview is based on lies.

Waschen adé, scheiden tut weh

Natürlich waschen wir zu oft! Unsitten haben sich eingebürgert! ABER Waschen ist dringend nötig und auch wenn die Maschine immer ordentlich voll ist, kann hier kaum „gespart“ werden.

slaynews: WEF fordert Beschränkungen für das Waschen von Wäsche

Das nicht gewählte Weltwirtschaftsforum (WEF) fordert die Regierungen „souveräner“ Nationen auf, Beschränkungen dafür einzuführen, wie oft die Öffentlichkeit ihre Kleidung waschen darf. Das WEF forderte Grenzwerte wie etwa das Waschen von Jeans nicht mehr als „einmal im Monat“. Die globalistische Organisation argumentiert, dass der Planet durch die „globale Erwärmung“ zerstört wird, weil die Bevölkerung ihre Kleidung wäscht. Das WEF besteht darauf, dass die Regierungen ihre Bürger dazu zwingen, „dem Planeten zu helfen“, indem sie das Wäschewaschen einschränken. Das WEF hat neue Richtlinien für die Steuerzahler veröffentlicht, um „unsere Kleidung weniger zu waschen, um dem Planeten zu helfen“. https://bachheimer.com

Ein Klick reicht: Energieverbrauch beim Waschen fast halbiert

1 day agoVom Eco-Modus der Waschmaschine bis hin zur Empfehlung „einfach weniger waschen„: Im Netz kursieren viele Tipps und Tricks, um Wäsche kosten- und ressourcenschonender zu waschen.

Wäsche waschen: Was es mit dem „one click down“-Trick auf sich hat

3 days agoJe weniger also geheizt werden muss, desto sparsamer arbeitet das Gerät, spart Strom und damit Geld. Der Trick beim Wäschewaschen heißt: „ One-Click-Down “ – einfach die Waschtemperatur eine Stufe niedriger einstellen, als auf dem Pflegeetikett empfohlen ist. Statt mit 90

Das nicht gewählte Weltwirtschaftsforum (WEF) fordert „souveräne“ Regierungen auf, Beschränkungen dafür einzuführen, wie oft die Öffentlichkeit ihre Kleidung waschen darf. Das WEF forderte Einschränkungen wie das Waschen von Jeans höchstens „einmal im Monat“.

Großartig! Sie bieten Insekten als Nahrung an; sie waschen oder waschen sie selten.
Dadurch werden Infektionskrankheiten durch Krankheiten verursacht.
Der Tod wird durch Hunger beginnen. Das WEF vernichtet die Bevölkerung der Erde.

Putsch in Bolivien scheitert. Regierung stellt Verantwortliche vor Gericht und tauscht Militärführung aus. Beobachter warnen vor weiteren Putschversuchen und vermuten USA als Drahtzieher. Von Volker Hermsdorf (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/478268.bolivien-putsch-in-bolivien-scheitert.html

Secret Israeli Government Intelligence Machine Seeks to Redefine US Law, Silence Protesters, Manipulate Government Officials

By ANDREW ANGLIN •

Wait, so the Jews are trying to take our freedom of speech?

I didn’t even know it was like that.

(Why isn’t American media reporting on this? Why do I have to read it in the Guardian?)

The Guardian:

Last November, just weeks into the war in Gaza, Amichai Chikli, a brash, 42-year-old Likud minister in the Israeli government, was called into the Knesset, Israel’s parliament, to brief lawmakers on what could be done about rising anti-war protests from young people across the United States, especially at elite universities.

“I’ve said it before, and I’ll say it again now, that I think we should, especially in the United States, be on the offensive,” argued Chikli.

On the offensive against the freedom of speech of college students? In a foreign country?

Amichai Chikli

Amichai Chikli

Seems almost diabolical.

I wouldn’t have expected something like that from the chosen ones.

Chikli has since led a targeted push to counter critics of Israel. The Guardian has uncovered evidence showing how Israel has relaunched a controversial entity as part of a broader public relations campaign to target US college campuses and redefine antisemitism in US law.

Seconds after a smoke alarm subsided during the hearing, Chikli assured the lawmakers that there was new money in the budget for a pushback campaign, which was separate from more traditional public relations and paid advertising content produced by the government. It included 80 programs already under way for advocacy efforts “to be done in the ‘Concert’ way”, he said.

Wait, so Jews are working in concert to shut down the freedom of speech of Americans?

The “Concert” remark referred to a sprawling relaunch of a controversial Israeli government program initially known as Kela Shlomo, designed to carry out what Israel called “mass consciousness activities” targeted largely at the US and Europe. Concert, now known as Voices of Israel, previously worked with groups spearheading a campaign to pass so-called “anti-BDS” state laws that penalize Americans for engaging in boycotts or other non-violent protests of Israel.

See: Pennsylvania to Introduce Legislation to Ban Divesting from Israel

Its latest incarnation is part of a hardline and sometimes covert operation by the Israeli government to strike back at student protests, human rights organizations and other voices of dissent.

Foreign agents are running covert influence operations in America?

Who knew that was legal?

Voices’ latest activities were conducted through non-profits and other entities that often do not disclose donor information. From October through May, Chikli has overseen at least 32m shekels, or about $8.6m, spent on government advocacy to reframe the public debate.

It didn’t take long for one of the American advocacy groups closely coordinating with Chikli’s ministry, the Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy, or ISGAP, to score a powerful victory.

In a widely viewed December congressional hearing on alleged antisemitism among student anti-war protesters, several House GOP lawmakers explicitly cited ISGAP research in their interrogations of university presidents. The hearing concluded with Representative Elise Stefanik’s viral confrontation with the then president of Harvard University, Claudine Gay, who later retired from her role after a wave of negative news coverage.

So they’ve been running this operation for a long time?

So weird the American media never told me this was happening.

The ISGAP, which reportedly received the majority of its funding in 2018 from the Israeli agency that was running Concert, touted its congressional public relations coup at a 7 April event at the Palm Beach Country Club.

“All these hearings were the result of our report that all these universities, beginning from Harvard, are taking a lot of money from Qatar,” bragged Natan Sharansky, a former Israeli Knesset member (MK) who previously held Chikli’s role and now chairs the ISGAP. Sharansky told the assembled supporters that Stefanik’s remarks had been viewed by 1 billion people.

The ISGAP has continued to shape congressional investigations of universities over claims that protests over Israel’s human rights record are motivated by antisemitism, and the organization has been deeply involved in the campaign to enshrine new laws that redefine antisemitism to include certain forms of speech critical of the nation of Israel.

Maybe that’s okay.

After all, they’re our only ally in the world and the only democracy in the universe.

Without Israel, America wouldn’t even exist (Nikki Haley told me that and she’s a very honest person).

Other American groups tied to Voices have pursued a range of initiatives to bolster support for the state of Israel. One such group listed publicly as a partner, the National Black Empowerment Council (NBEC), published an open letter from Black Democratic politicians pledging solidarity with Israel. Another group, CyberWell, a pro-Israel anti-disinformation group led by former Israeli military intelligence and Voices officials, has established itself as an official “trusted partner” to TikTok and Meta, helping both social platforms screen and edit content. A recent CyberWell report called for Meta to suppress the popular slogan “From the river to the sea, Palestine will be free”.

It’s not against the First Amendment if a foreign government is ordering private American companies to censor Americans.

Russia could be doing this too. It’s totally legal. Russians just don’t have the high IQ Jews have.

The dawn of the Gaza war after the 7 October 2023 terror attacks by Hamas sparked the third reboot for the government-backed company, which was originally chartered through the now-downgraded ministry of strategic affairs. The revamp was first disclosed through a little-noticed budget document posted by the Israeli government on 1 November, which noted that Voices would be freezing all prior campaigns to support activities related to “winning the war over Israel’s story”.

The organization is now under the administration of Chikli, the Israeli minister for diaspora affairs.

Haaretz and the New York Times recently revealed that Chikli’s ministry had tapped a public relations firm to secretly pressure American lawmakers.

Foreign governments running secret firms to secretly pressure American politicians is just basic democracy.

It’s who we are, because of our values.

The firm used hundreds of fake accounts posting pro-Israel or anti-Muslim content on X (formerly Twitter), Facebook and Instagram. (The diaspora affairs ministry denied involvement in the campaign, which reportedly provided about $2m to an Israeli firm for the social media posts.)

But that effort is only one of many such campaigns coordinated by the ministry, which has received limited news coverage. The ministry of diaspora affairs and its partners compile weekly reports based on tips from pro-Israel US student groups, some of which receive funding from Israeli government sources.

This is all very normal.

If you don’t like democracy, then move to Russia. See how you like it when they shut down your gay anal parade.

For example, Hillel International, a co-founder of the Israel on Campus Coalition network and one of the largest Jewish campus groups in the world, has reported financial and strategic support from Mosaic United, a public benefit corporation backed by Chikli’s ministry. The longstanding partnership is now being utilized to shape the political debate over Israel’s war. In February, Hillel’s chief executive, Adam Lehman, appeared before the Knesset to discuss the strategic partnership with Mosaic and the ministry of diaspora affairs, which he said had already produced results.

We are changing administrations. Just last week, MIT, the same president who was lambasted in front of Congress, took the step of fully suspending her Students for Justice in Palestine chapter for crossing lines, and for creating an unwelcoming environment for Jewish students,” said Lehmann, referencing the president of the Massachusetts Institute of Technology, Sally Kornbluth.

Why shouldn’t a foreign government be using secret private intelligence services to manipulate universities?

That’s the way our system works.

It’s what George Washington intended.

Hillel International, CyberWell, the NBEC, the Israeli ministry of diaspora affairs and Voices of Israel/Concert did not respond to a request for comment.

This investigative report reviewed recent government hearings, Israeli corporate filings, procurement documents and other public records. While private individuals and foundations primarily fund many of the organizations devoted to pro-Israel advocacy, most likely without foreign direction, the records point to substantial Israeli government involvement in American politics about the Gaza war, free speech on college campuses and Israel-Palestine policy.

There’s a fixation on policing American discourse on the US-Israel relationship, even college campus discourse, from Israel, going all the way up to Prime Minister Netanyahu,” said Eli Clifton, a senior adviser at the Quincy Institute for Responsible Statecraft. “One struggles to find a parallel in terms of a foreign country’s influence over American political debate.”

Of course there is a parallel.

One time Russia posted an ad on Facebook. It nearly destroyed our entire democracy.

But this is helping our democracy, because it’s stopping another Holocaust.

None of the groups identified in this story’s reporting have registered under the Foreign Agents Registration Act (Fara). This law requires groups receiving funds or direction from foreign countries to provide public disclosures to the US Department of Justice.

There’s a built-in assumption that there’s nothing at all weird about viewing the US as sort of an open field for Israel to operate in, that there are no limitations,” said Lara Friedman, president of the Foundation for Middle East Peace.

When we see Israeli spies manipulating our entire society, we need to remember all the things that the Israelis do for us.

They do so much to make our country so good.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1803599717932343702&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.unz.com%2Faanglin%2Fsecret-israeli-government-intelligence-machine-seeks-to-redefine-us-law-silence-protesters-manipulate-government-officials%2F&sessionId=f4dae89d014298d68dd434680954b9da954ac154&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=500px

Source: https://www.unz.com/aanglin/secret-israeli-government-intelligence-machine-seeks-to-redefine-us-law-silence-protesters-manipulate-government-officials/

Secret Israeli Government Intelligence Machine Seeks to Redefine US Law, Silence Protesters, Manipulate Government Officials

Die Rede, die Sie von den Militärs nicht hören sollten

Bevor wir darauf eingehen, lassen Sie uns über etwas sprechen, das die meisten als “hypothetisch” bezeichnen würden. Heute Abend breche ich in Ihr Haus ein, richte eine Waffe auf Sie und raube Sie aus, wobei ich behaupte, nicht Ihr Feind zu sein. Ihr Feind, werde ich sagen, ist woanders, und ich meine nicht auf der anderen Straßenseite, sondern in einem anderen Land. Was werden Sie tun? Handzeichen, werden Sie sich wehren und die Menschen in Ihrem Haus schützen, indem Sie mich vertreiben oder sogar töten? Handzeichen, wer dankt mir und reist in dieses Land, um den Feind zu suchen, und überlässt die Menschen in Ihrem Haus meiner Gefahr? Jemand? Niemand? Es klingt absurd, aber aus Gründen, die ich gleich erläutern werde, werden Sie verstehen, dass es eher real als hypothetisch ist.

Hallo, ich bin Casey Carlisle. Ich habe in West Point studiert und war fünf Jahre in der Armee, davon elf Monate in Afghanistan. Einige von Ihnen denken darüber nach, Ihrem Land zu dienen, und die meisten von Ihnen fragen sich: “Warum höre ich diesem Kerl zu?” Ich freue mich, dass beide Gruppen hier sind, und ich verspreche, dass meine Ausführungen beide Gruppen dazu bringen werden, anders über den Militärdienst zu denken.

Am 11. September 2001 saß ich als Oberstufenschüler in der Klasse und war fassungslos, als der Schulleiter verkündete, dass unser Land gerade angegriffen worden sei. Warum sollte jemand dem weltweit großartigsten Land so etwas antun? Auch ich war wütend und wollte mich rächen. Ich wollte die Menschen töten, die für diese Gräueltat verantwortlich waren, und ich stand vor der Wahl, entweder zum Militär zu gehen, um sofort Rache zu üben, oder erst einige Jahre auf einer Militärakademie zu verbringen, bevor ich dazu beitragen konnte, die Welt von Terroristen zu befreien. Ich entschied mich für Letzteres und wurde erst 2009 nach Afghanistan geschickt. Meine Zeit dort hat meine Ansichten radikal verändert, was unangenehm war, aber wie beim Scheitern lernt man auch aus dem Unbehagen.

Ich lernte, dass wir es nicht nur versäumt hatten, die Sicherheit unserer amerikanischen Mitbürger zu gewährleisten und ihre Freiheit zu schützen, sondern dass wir eines der weltweit ärmsten Länder noch ärmer gemacht hatten. Mit Abscheu beobachtete ich, wie meine angeblichen Verbündeten – die afghanische Polizei – ihre Nachbarn am helllichten Tag bei Patrouillen und Verkehrskontrollen ausraubten. Man stelle sich vor, man wird angehalten, nicht weil man zu schnell gefahren ist, sondern weil der Polizist hofft, einen ausrauben zu können. Mein Feind, die Taliban, taten so etwas nicht, und deshalb hatte ich am Ende mehr Respekt vor ihnen als vor meinem Auftrag oder vor denen, die uns angeblich dabei halfen, ihn zu erfüllen. “Oh, aber sie sind auch auf andere Weise schrecklich”, werden Sie vielleicht sagen, und ich würde Ihnen zustimmen, aber es ist viel schwieriger, eine Idee zu töten als einen Menschen. Jemanden zu töten, der eine Idee vertritt, die einem zuwider ist, hilft nur den Menschen, die dieser Person nahe stehen, diese Idee zu akzeptieren. Es stellt sich heraus, dass das Töten von Menschen wegen ihrer Ideen eine großartige Möglichkeit ist, diese Ideen zu verbreiten.

Anstatt mich als antiamerikanischen Spinner abzutun, sollten Sie Folgendes bedenken. Im Jahr 2000 kontrollierten die Taliban den größten Teil Afghanistans, heute kontrollieren sie das ganze Land. Das ist nur einer der Gründe, warum ich Verachtung für diejenigen empfinde, die mir für meinen angeblichen Dienst danken. Unser “Dienst” war mehr als wertlos, und die Menschen, die mir dankten, mussten dafür bezahlen. Alle, die dort gestorben sind, sind umsonst gestorben. Und den unschuldigen Afghanen, die bei unserem Versuch, Demokratie in ein Land zu bringen, das sie nicht wollte, vertrieben, verletzt oder getötet wurden, ging es im Jahr 2000 viel besser als heute.

Der Wunsch, dem eigenen Land zu dienen, ist edel, aber wir müssen erst einmal definieren, was “Land” ist: Dem eigenen Land zu dienen, ist etwas vollkommen anderes, als der eigenen Regierung zu dienen. Das ist nicht dasselbe. Seinem Land zu dienen bedeutet, seiner Familie, seinen Freunden, seinen Nachbarn und dem Land zu dienen, das sie zu ihrer Heimat gemacht haben. Dem eigenen Land zu dienen bedeutet, der eigenen Gemeinschaft zu dienen. Aber der Regierung zu dienen ist das, was jeder tut, wenn er sich zur Armee meldet oder wenn er meinen Weg als Offizier einschlägt. Wer sind die Menschen in der Regierung, denen man letztlich dient? Sind es Familie, Freunde oder Nachbarn? In den meisten Fällen sind sie es nicht, und doch sind sie es, die letztlich über Ihr Schicksal in Uniform entscheiden. Ob Politiker oder Bürokraten, sie entscheiden, was es bedeutet, seinem Land zu dienen, und natürlich werden sie das Wohl unseres Landes der Sicherheit ihres Arbeitsplatzes unterordnen. Wenn sie die Möglichkeit haben, werden diese Leute nicht zögern, Sie in den Tod zu schicken, wenn es darum geht, einen kleinen politischen Punkt gegen ihre ideologischen Feinde zu machen. Seinem Land zu dienen bedeutet in diesem Zusammenhang – in der Realität – diesen Parasiten zu dienen.

Und noch etwas ist zu bedenken: Wenn man dem Rekrutierer sagt, dass man in die Armee eintreten will, was sagt man damit? Sie sagen dem Rekrutierer – einem Vertreter der Regierung -, dass Sie nicht nur Ihrer Regierung dienen wollen, sondern auch bereit sind, für sie zu töten. Sagen Sie das einem anderen Anwerber in der freien Wirtschaft, und Sie bekommen den Job nicht. Klingt einleuchtend, aber haben Sie schon einmal von der Operation Vigilant Eagle gehört? Diese Operation, die vom Heimatschutzministerium und dem FBI geleitet wird, verfolgt Veteranen, die aus dem Irak und Afghanistan zurückkehren, und stuft sie als Extremisten und potenzielle inländische Terroristen ein. Die Begründung: Diese Veteranen könnten unzufrieden sein oder unter den psychischen Folgen des Krieges leiden. Ja, Sie haben richtig gehört.

Die Regierung, die den Schulabgänger bestochen hat, damit er zur Armee geht, betrachtet denselben Patrioten jetzt als ihren Feind. Man könnte protestieren und denken, dass es nicht so schlimm ist, auf einer Liste zu stehen, aber ich würde argumentieren, dass Listen nie zum Zweck erstellt werden; sie sind immer ein Mittel, und in diesem Fall sind sie teuflisch. Diese Veteranen wurden nicht nur wegen des “Verbrechens”, sich zu Recht desillusioniert zu fühlen, auf eine Liste gesetzt. Wenn ein Veteran eine explizite Kritik am Regime äußerte, wurde er als “geistig unzurechnungsfähig” eingestuft und in psychiatrische Anstalten eingewiesen, wo er auf unbestimmte Zeit gegen jede Krankheit behandelt wurde, die das Regime für angebracht hielt. Ich weiß nicht, ob dieses Programm heute noch läuft, aber wenn das Regime uns sagen würde: “Wir machen das nicht mehr”, würden Sie das glauben?

Ich weiß, dass Sie den 11. September nicht miterlebt haben, aber ich bin mir sicher, dass Sie sich an den März 2020 erinnern, und ich wette, dass Sie damals fast genauso wütend waren wie ich. Wir alle wurden Zeugen einer traurigen Wahrheit: Im “Land der Tapferen” gibt es keine Tapferen mehr, und das “Land der Freien” ist schon lange nicht mehr frei. Die meisten Amerikaner nehmen ihre Freiheit nicht nur als selbstverständlich hin, sie lehnen sie auch bereitwillig ab. Sie haben Angst vor ihr, und deshalb hassen sie sie. Was wir alle erlebt haben, untergräbt den abgedroschenen Slogan – die unverhohlene Lüge -, dass diejenigen, die zum Militär gehen, “für unsere Freiheit kämpfen”. Das ist keine Theorie, sondern der Grund, warum das Militär bis heute verzweifelt nach Leuten wie Ihnen sucht. Sie halten Sie für dumm.

Aber vielleicht haben Sie begriffen, dass der Dienst am Vaterland zwangsläufig bedeutet, dass man in seinem Land bleibt. Du denkst vielleicht, dass du, wenn du zur Armee gehst, schwörst, die Verfassung gegen alle Feinde zu verteidigen – ausländische und inländische; aber das Regime will, dass du nur gegen die ausländischen Feinde kämpfst, die es dir sagt, dass du sie hassen sollst. Wer hat dich 2020 aus der Schule geworfen? Wer hat Ihre Spiele, Begegnungen, Wettkämpfe und Rennen abgesagt? Wer hat Sie daran gehindert, frei zu reisen? Wer hat Sie davon abgehalten, Ihre Lieben zu umarmen? Wer hat Sie maskiert? Unsere eigene Regierung ist unsere größte Bedrohung, und sie hat bewiesen, dass sie so viel Angst vor denen hat, die sie zum “Dienen” überlistet hat, dass sie Sie in ein anderes Land oder in eine psychiatrische Klinik schicken wird, um sich selbst zu schützen.

Ich schreibe Ihnen nicht vor, was Sie machen sollen. Ich möchte nur sicherstellen, dass Sie wissen, worauf Sie sich einlassen, wenn Sie sich für die Armee entscheiden, denn ich bin mir sicher, dass der Rekrutierer Ihnen nicht von der Operation Vigilant Eagle erzählt hat. Wahrscheinlich hat er Ihnen nicht gesagt, dass sich jeden Tag 18 Veteranen umbringen, und wahrscheinlich hat er Ihnen nicht gesagt, dass das Militär die letzte politische Option ist. Aber scheint es, dass das Regime wartet, bis alles andere versagt, bevor es sich engagiert, oder ist es einfacher, die Länder zu zählen, in denen kein US-Militär stationiert ist? Hat Ihnen der Anwerber gesagt, dass diejenigen, die nicht “dienen”, die Gehälter derer bezahlen, die es tun? Das scheint mir etwas rückständig zu sein – dass man gezwungen ist, diejenigen zu bezahlen, die einem angeblich dienen.

Die meisten Millionäre und Milliardäre in diesem Land sind reich geworden, indem sie ihren Mitmenschen durch freiwilligen Tausch gedient haben, nicht indem sie von ihren Nachbarn gelebt haben. Ich möchte Sie ermutigen, diesen Weg zu gehen – reich zu werden, indem Sie Ihre Gemeinschaft bereichern, nicht indem Sie von ihr leben. Und Sie müssen nicht darauf fixiert sein, reich zu werden. Wenn Ihre Interaktionen mit Ihrer Gemeinschaft freiwillig sind – egal wie lausig die Bezahlung ist – werden sie wahrscheinlich ehrenhaft sein, ohne dass Sie dafür töten müssen. Zum Schluss: Atmen Sie tief durch und schauen Sie sich um. Ihr Land ist hier. Wir sind Ihr Land, und wenn es hart auf hart kommt, brauchen wir Sie hier und nicht in einem anderen Land, wo Sie keine Bedrohung für uns darstellen, während wir unserer größten Bedrohung schutzlos ausgeliefert sind. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Das Schulsystem muss aus den Händen von Staat und Wirtschaft befreit werden!

Das Schulsystem befindet sich seit der Industrialisierung in der Hand des Staates, der es in absolutistischer Tradition organisatorisch und inhaltlich bestimmt. Dabei wird die staatliche Pädagogik weitgehend einseitig aus den Vorgaben der Wirtschaft und aus staatlichen, parteipolitischen Interessen geprägt, welche die Jugend von früh auf zu brauchbaren Kräften im Wirtschaftsleben sowie zu guten Staatsdienern und folgsamen Untertanen vorbereiten. Diese Abrichtung der Kinder auf einen bestimmten gesellschaftlichen Zweck ignoriert ihr Bedürfnis nach allseitiger Entwicklung ihres Wesens. Die menschlichen und sozialen Folgen sind fatal. Eine aufdeckende Analyse.

Überholtes Schulsystem (Die Kinderflüsterei)

Die Begabungen und Fähigkeiten der Menschen in der Kindheit und Jugend auszubilden und zu fördern, ist man dem einzelnen Kind zur bestmöglichen Entfaltung seines Wesens schuldig. Wenn dies allseitig geschieht, werden auch die notwendigen Fähigkeiten entwickelt, welche die verschiedenen Bereiche der Gesellschaft in Wirtschaft, Recht, Wissenschaft, Kunst und Religion benötigen, die ohne vielfältige kreative Fähigkeiten der nachwachsenden Generationen stehenbleiben und verkümmern würden.

Dabei sollte zentrale Einsicht alles pädagogischen Handelns sein, dass Fähigkeiten nur aus wirklicher Fach- und Sachkenntnis gefördert werden können, wie der Pädagoge Dr. Valentin Wember hervorhebt.1 Das scheint selbstverständlich zu sein, ist es aber in der gesellschaftlichen Praxis weitgehend nicht.
„Nur ein Schreinermeister kann einem jungen Menschen die Schreinerei beibringen, und nur eine gute Geigenpädagogin kann guten Geigenunterricht geben. Niemand käme auf die Idee, dass politische  Parlamente demokratisch darüber befinden könnten, was beim Geigenunterricht zu passieren hat. So trivial und selbstevident dieser Sachverhalt ist, so massiv wird gegen ihn verstoßen, wenn es um das gesamte Schul- und Bildungssystem geht.“ 2

Da wirken über die staatlichen Gesetze und Verwaltungsstrukturen, in die das Bildungssystem eingebunden ist, Politik und Wirtschaft mit ihren Interessen, also sachfremde Einflüsse massiv hinein.  
De facto sind die staatlichen Schulsysteme überall auf der Welt nach Vorgaben aus der Wirtschaft und der Politik gestaltet. (…) Von Natur aus nehmen wir Menschen die öffentlichen Schulsysteme als etwas Selbstverständliches und gleichsam Naturgegebenes hin. Aber genau das sind die Schulsysteme nicht. Sie wurden von Menschen gemacht, und ihre Ausrichtung verfolgt einen ganz bestimmten Zweck.“

Die Wurzeln des staatlichen Schulsystems

Wember geht nun ausführlich auf den „derzeit wohl bekanntesten Erziehungswissenschaftler der Welt“, den Briten Sir Ken Robinson (1950 – 2020) ein, der in seinem weltberühmten TED-Talk vom Februar 2006 3 darauf hingewiesen hat, dass es vor dem 19. Jahrhundert nirgendwo auf der Welt öffentliche Schulsysteme unter staatlicher Leitung gab.4 Erst in der Zeit der Hochindustrialisierung habe der Staat die Schulen in seine Lenkungen einbezogen.

„Beim Wandel der Agrargesellschaften in Industriegesellschaften wurden – so Ken Robinson – massenhaft Ingenieure, Techniker, Wissenschaftler gebraucht, und der Staat nahm das Schulsystem unter seine Fittiche, um genau das sicherzustellen, … die Schulen so einzurichten, dass am Ende ausreichend viele Schüler in der Lage waren, Wissenschaftler oder Techniker oder Ingenieur zu werden. Das war – so Ken Robinson der Hauptzweck des Systems.“
Dazu wurde vor allem die logisch-mathematisch-wissenschaftlich-sprachliche Intelligenz gefördert.
„Die Folgen seien – so Ken Robinson – fatal: Millionen von Kindern, deren Begabung nicht auf dem Feld der logisch-mathematischen Intelligenz liegt, werden nicht angemessen entwickelt. Wer eine Begabung als Tänzer hat und über eine erstaunliche Bewegungsintelligenz verfügt (oder sonstige künstlerische oder handwerkliche Begabungen, hl) der ist in einem Schulsystem, das zu 90 Prozent die logisch-wissenschaftliche Intelligenz adressiert, wie ein Fisch auf dem Trockenen. Bei Tieren würde man sagen, dass es sich nicht um eine ´artgerechte Haltung` handelt.“

Eine weitere Folge des einseitigen, aber weltweit dominanten staatlich-wirtschaftlichen Schulsystems sei, dass die dort praktizierten Lernmethoden die Kreativität der Kinder zerstören.
„Der Grund für diesen traurigen Sachverhalt liege im erzwungenen Lernen. Kinder müssen eine vorgegebene Menge an Stoff verdauen, ob sie sich dafür interessieren oder nicht. Es handele sich um intellektuelle Zwangsernährung. Diese zerstöre in einem viel zu großem Ausmaß die Kreativität, die so gut wie alle Kinder in ihrer Vorschulzeit noch besitzen. Nach zwölf Schuljahren sei bei den meisten Kindern von ihrer ursprünglichen Kreativität nicht mehr viel übrig. Sie sei zerstört worden durch erzwungenes Lernen und durch Lernen für Tests. Es muss zu viel gelernt werden, ohne dass man sich seelisch damit verbindet.“

Die einseitige und zunehmend normierte Form des Lernens bringe überdies ein Millionenheer von angepassten Menschen hervor. Mit ihnen allen wurde täglich eingeübt, den Vorgaben zu genügen, welche von den Bildungsministerien vorgeschrieben wurden.
„Dies alles aber habe sich so entwickelt, weil wirtschaftliche Interessen via Politik in das Erziehungswesen mit Vorgaben eingegriffen haben. Diese Vorgaben seien aber nicht aus der Natur der Kinder und ihrer Entwicklung abgelesen, sondern von außen den Kindern auferlegt.
Im Grunde sind sie übergriffig und in diesem Sinne manipulativ, denn ein Wesen zu etwas zu zwingen, was nicht seiner Natur entspricht, ist manipulativ.
Es liege darin keine böse Absicht, umso mehr aber Unkenntnis. Man weiß nicht, was man tut, wenn wirtschaftliche Vorgaben das Schulsystem präformieren, und man weiß nicht, welche versteckten Folgen (´Hidden Consequences`) das hat.“

Das Zeugnis also, schreibt V. Wember dazu, das der berühmteste Erziehungswissenschaftler der letzten Jahrzehnte den staatlichen Schulsystemen ausstelle, sei vernichtend. So etwas höre man nicht gern, wenn man als Lehrer darin arbeite. Niemand beiße die Hand, die ihn ernährt. (Abgesehen davon, dass dies seiner Karriere nicht gut tut.) Und so wie jedes Kind ganz selbstverständlich seinen Papa für gut halte, so gingen auch Millionen Pädagogen instinktiv davon aus, dass Papa-Staat im Prinzip gut sei, wenn er das Schulsystem gestalte. Einzelnes möge schlecht sein, aber doch nicht das ganze System.

Richtig und anerkennenswert sei, so, V. Wember, dass viele Lehrer durch ihr großes pädagogisches Ethos die Schäden abmildern, die Ken Robinson aufgezeigt habe.  Aber das ändere nichts an dem fatalen Sachverhalt, dass das Bildungssystem von Kind-fremden Interessen aus der Wirtschaft deformiert werde. Es sei nicht gut, wenn ein Kind für ein System passend gemacht werden soll, auch deshalb nicht, weil es immer das System der letzten Generation sei, das in die Zukunft hinein verlängert werde. (Und die Kinder so an die Vergangenheit bindet, hl)

Politische Interessen

Zu den Vorgaben aus der Wirtschaft, so Valentin Wember weiter, kamen (und kommen) immer politische Interessen hinzu. Im deutschen Kaiserreich sei es nicht nur darum gegangen, genügend Wissenschaftler hervorzubringen, sondern immer auch darum, die Jugend zu Monarchie-treuen Beamten, Soldaten und Untertanen zu erziehen, in kommunistischen Staaten zu guten Kommunisten, in faschistischen Staaten zu guten Faschisten und in Demokratien zu guten Demokraten.
Ohne Frage sei es ein enormer Unterschied, ob man Kinder zu guten Faschisten oder zu guten Demokraten bilden wolle. Aber aus übergeordneter Perspektive machten alle Staaten das Gleiche: Sie wollen die Kinder zu etwas machen. Sie wollen sie passend machen für ihr gesellschaftliches und politisches System, das sie – aus ihrer Perspektive – subjektiv für das beste halten.

„Kinder zu etwas machen zu wollen, ist grundsätzlich übergriffig, ganz gleich mit welchen noch so gut gemeinten Absichten. Diese Übergriffigkeit resultiert aus den Vorgaben aus Politik und Wirtschaft. Diese Vorgaben und Voreinstellungen machen das Erziehungs- und Bildungswesen unfrei. Frei wäre es nur dann, wenn man ausschließlich aus Menschenerkenntnis das Bildungssystem gestalten dürfte. … Im Grunde sollten deshalb nur vier Gruppen von Menschen über Erziehung und Bildung Ratschläge geben, was in der Schule zu berücksichtigen ist: Ärzte, Psychologen, Anthropologen und Pädagogen, aber gerade nicht die Wirtschaft und genauso wenig die Politik. Ärzte, Psychologen, Anthropologen und Pädagogen wissen, was für die Kinder und Jugendlichen geistig, seelisch und körperlich gesund ist. Sie können herausarbeiten, was die Kinder wirklich brauchen, um ihre Potentiale optimal entfalten zu können.“

Über das konkrete pädagogische Handeln jedoch sollte immer nur der Pädagoge selbst entscheiden, der mit den Kindern arbeitet, niemand sonst. Denn er ist der ausgebildete Fachmann, der seine Schüler am besten kennt, der weiß, was sie jetzt in ihrer Entwicklungsphase, die er konkret wahrnimmt, benötigen. Ratschläge können andere Fachleute geben, aber keine verbindlichen Vorgaben oder Gesetze, die für alle gelten sollen.

–  Das eben hebt die freie Persönlichkeitsentfaltung des Lehrers auf. Die Demokratie beruht darauf, dass jeder mündige Mensch die Fähigkeit zur Wirklichkeits- und Wahrheitserkenntnis hat und daraus seine beruflichen Tätigkeiten frei entfalten und sein Leben selbst bestimmen kann. Darin sind alle mündigen Menschen einander gleich. Jede hierarchische Überordnung Einzelner, die befehlen, was die Anderen in einem bestimmten Lebensbereich zu tun haben, ist im Grunde eine Anmaßung und Hypertrophie des eigenen Ego, das über andere Macht ausüben und es zum Objekt seines Willens machen will.Damit haben wir es im gegenwärtigen staatlichen Bildungssystem zu tun. –

Die sozialen Folgen staatlicher Bevormundung

Es muss noch weiteres ins Bewusstsein gehoben werden, auf das V. Wember eindringlich aufmerksam macht. Auch die Kinder werden in diesem von Staat und Wirtschaft dominierten System zu Objekten gemacht, sie werden als Mittel zu einem bestimmten wirtschaftlichen Zweck behandelt. Der Zweck sind die Nachwuchskräfte in Wissenschaft und Industrie, das Mittel dazu sind die Kinder. Das verstößt elementar gegen die Würde des Menschen. In der Wirtschaft spricht man auch regelrecht vom „Human-Kapital“, das als Produktionsfaktor in der richtigen Weise  ausgebildet werden müsse.6 Das aber bleibt in den Seelen der Kinder unbewusst nicht ohne Folgen.

Wer als Kind geschlagen wurde, hat später als Erwachsener eine Disposition dazu, seine eigenen Kinder wieder zu schlagen. Wir reproduzieren als Erwachsene unbewusst aufgenommene Handlungsmuster der Kindheit. Das heißt, wer in der Kindheit als Mittel zum Zweck benutzt wurde, der trägt als Erwachsener die Disposition in sich, andere Menschen als Mittel für die eigenen Zwecke zu benutzen. (…) Das gilt auf der Makro-Ebene der Gesellschaft genauso wie auf der Mikro-Ebene der Beziehungen, z.B. der Partnerschaften. In ungezählten Partnerschaften geht es unbewusst darum, dass der Andere ein Mittel ist, um meine Bedürfnisse zu befriedigen. (…) Auf der Makro-Ebene der Gesellschaft ist es für die Staaten der nördlichen Hemisphäre immer noch üblich, dass ganze Völkerschaften des Südens für den Norden die sogenannten „seltenen Erden“ in den Minen des Kongo abbauen oder unter unwürdigen Bedingungen unsere Hemden nähen. (…)

Eine der verborgenen Ursachen: Viel zu viele Menschen des Nordens verhalten sich deshalb so, weil sie selbst so behandelt worden sind. Als Kinder waren sie im staatlichen Schulsystem selbst ein Mittel zum Zweck. Das hat sie im biologischen Sinn tiefer geprägt, als sie ahnen.
Wenn ein Kind in der Schule – unbewusst oder bewusst – den Eindruck hat: ´Man interessiert sich hier gar nicht für mich als Mensch, sondern man interessiert sich nur für meine Leistung`, dann wird ein ungutes Muster veranlagt. Das Kind lernt: ´Nicht der Mensch als solcher ist wichtig, sondern er zählt vor allem als Mittel für Leistung`. Das ist die Lehre, die tief eingewurzelt wird. Im Erwachsenenalter wird sie dann reflexhaft wiederholt: ´Der Andere ist ein Mittel für meine Zwecke.` Exakt dieses Handlungsmuster prägt aber auf der Makro-Ebene unsere Weltwirtschaft.“

 Wie komme es dazu, fragt V. Wember weiter, dass z.B. ein Prozent der Weltbevölkerung fast so viel besitze wie die restlichen 99 Prozent. Rudolf Steiner habe darauf die Antwort gegeben: Das soziale  Verhalten der Erwachsenen hänge – neben anderen Faktoren – in einem erheblichen Ausmaß von der Art und Weise ab, wie man im Elternhaus und in der Schule erzogen worden ist. Das werde allerdings kaum je gesehen. „Man sieht nicht die Fäden zwischen dem, was Erziehung im Laufe der letzten Jahrhunderte geworden ist, und dem, was im sozialen Leben zerstörend, vernichtend, verheerend uns entgegenstürmt.“ 7

Rudolf Steiners Gedanke sei: Wenn es den Konsumenten eines modernen Staates insgesamt zu gleichgültig ist, unter welchen Lebensbedingungen diejenigen Menschen leben, die die Konsumgüter herstellen, dann liegen in der Regel mehrere Sachverhalte vor:

  1. Eine unreflektierte Bereitschaft, andere Menschen als Mittel für eigene Zwecke zu benutzen.
  2. Eine zu schwach ausgebildete Interesse-Kapazität für andere Menschen und für Zusammenhänge und Hintergründe.
  3. Zu wenig Mitgefühl.
  4. Ein Selbstwertgefühl, das sich mehr über das Besitzen und Haben als über das Tun und Sein definiert.
  5. Hat man zu wenig gelernt, vom Ganzen aus zu denken und zu fühlen.

Wember: Das alles passiere, weil die staatlichen Schulsysteme nicht aus einer gründlichen und tiefen Menschenerkenntnis heraus entwickelt werden, sondern nach wirtschaftlichen und politischen Vorgaben und verschiedenen kirchlichen Traditionen. Das aber heiße:
„Solange die Schulsysteme der modernen Welt gar nicht anders können, weil sie den Zielen aus Wirtschaft und Politik dienen müssen, solange werden weder einzelne Reformen des Wirtschaftssystems, noch der Druck von Revolutionären oder Aktivisten, noch lokale Gegenentwürfe flächendeckend bessere Verhältnisse schaffen können.“

 „Solange man nicht das Bildungssystem dem Einfluss der Wirtschaftsinteressen und der politischen Parteiinteressen in Gänze entzieht, so lange wird es zu keiner sozialeren Gestalt der Welt und zu keiner besseren Wirtschaftsordnung kommen. (…) Deshalb ist die Befreiung des Geisteslebens und insbesondere des Bildungssystems die mit Abstand wichtigste Voraussetzung für eine Gesundung der Gesellschaft. Immer noch und mehr denn je.“

 ———————————–

1   In seinem empfehlenswerten Buch „Dreigliederung“, Tübingen 2023, 4. Aufl., einer leicht verständlichen Einführung in die von Rudolf Steiner entwickelte „Dreigliederung des sozialen Organismus“
2   a.a.O. S. 35 ff.
3   Anm. 24 im Buch: „Der 18-minütige Vortrag wurde bis heute auf der Plattform TED mehr als 63 Millionen Mal angeklickt und ist in mehr als 60 Sprachen übersetzt worden. (Auf youtube sind weitere 18 Millionen Klicks verzeichnet.)“ https://www.ted.com/talks/sir_ken_robinson_do_schools_kill_creativity
4   Sie waren trotz absolutistischer Einheitsstaaten noch in der Hand der Kirchen.
5   Näher: https://fassadenkratzer.wordpress.com/2024/01/26/die-absolutistische-anmasung-des-staates-am-beispiel-der-landwirtschaft/
6   Vgl.: Der marktradikale Griff der EU nach der schulischen Bildung
7   Gesamt-Ausgabe (GA) 310, 10. Vortrag

————————————-

Siehe auch:

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2013/12/20/das-staatliche-schulsystem-als-relikt-des-obrigkeitsstaates/

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2017/06/16/allmaechtiger-staat-die-fesselung-des-bildungslebens/

Russia knows well who is behind attack on Crimea, who aims missiles

Russian Defence Minister Andrei Belousov and U.S. Secretary of Defense Lloyd Austin have a phone conversation, Russian MoD informs.

“On 25 June 2024, at the initiative of the American side Russian Defence Minister Andrei Belousov and U.S. Secretary of Defense Lloyd Austin had a phone conversation.

The defence ministers shared their views on the situation in Ukraine.

Andrei Belousov pointed out the danger of further escalation due to continued supply of U.S. weapons to the AFU.

Other issues were also discussed.”

Pentagon chief speaks with new Russian defense minister. The phone discussion took place after a Ukrainian missile exploded over a packed beach in Crimea, writes RT.

The Russian and US defense chiefs spoke over the phone on Tuesday to discuss the need to maintain communication despite the standoff between the two nuclear powers. It was Defense Secretary Lloyd Austin’s first direct conversation with Andrey Belousov, who replaced Sergey Shoigu as Russia’s defense minister last month.

Austin “emphasized the importance of maintaining lines of communication amid Russia’s ongoing war against Ukraine,” Pentagon spokesman Pat Ryder said in the readout of the call.

The Russian MOD released a short statement, saying Austin and Belousov “exchanged views about the situation around Ukraine.” Belousov warned the Pentagon chief about “the dangers of further escalation in terms of the continuing deliveries of American weapons to the Ukrainian Armed Forces.”

The conversation took place two days after four beachgoers, including two children, were killed in a Ukrainian missile strike on Crimea.

Moscow condemned Kiev’s “barbaric” attack, which also injured more than 150 people, saying Ukraine had used US-supplied ATACMS long-range missiles with cluster munitions. The MOD also accused the US of helping Kiev pick the targets for the missile strikes.

“We understand perfectly well who is behind this,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters.

Russia knows well who is behind attack on Crimea, who aims missiles — Kremlin. “It is not the Ukrainians who provide for these launches,” Dmitry Peskov said.

Russia understands that it is not Kiev that targets missiles and ensures their launches, although it certainly takes part in the process, Russian Presidential Spokesman Dmitry Peskov has told a news briefing, TASS informs.

“We’ve seen an absolutely barbaric missile attack in Crimea,” the Kremlin spokesman said. “We understand perfectly well who is behind it, who targets these technically sophisticated missiles. It is not the Ukrainians who provide for these launches.”

“Definitely,” Peskov added, responding to an elaborative question whether Kiev was also involved in the attack.

Russian President Vladimir Putin earlier noted that such high-tech systems as, for example, ATACMS missiles, were not serviced by Ukrainian personnel: the manufacturer of these systems – the US – was in charge of intelligence, guidance and target setting.

An attack on Crimea’s civilian infrastructure with ATACMS tactical missiles armed with cluster warheads was carried out on June 23. Four missiles were shot down, but the fifth exploded over the city.

According to Sevastopol Governor Mikhail Razvozhayev, the attack killed four people, including two children. More than 150 others were injured.

The Investigative Committee has launched criminal proceedings over an act of terrorism.

The US had previously authorized Kiev to use some of the Western weapons supplied to it for strikes deep into Russian territory during Moscow’s new offensive in Ukraine’s Kharkov Region.

Moscow has maintained, however, that no amount of foreign aid can change the ultimate outcome of the conflict.

Russia does not yet see any conditions for normalizing dialogue with the West despite French President Emmanuel Macron’s remarks on the possibility of interaction with Moscow, Kremlin Spokesman Dmitry Peskov said at a news briefing, TASS informs.

“So far, except for such hesitant statements, regretfully, we do not see any conditions for normalizing dialogue,” the Kremlin official said, noting that the atmosphere of trust between Russia and the West has been shattered.

Peskov noted that restoring ties is “a matter of time.” “It all depends on the stance of our counterparts,” he stressed

Source: https://en.interaffairs.ru/article/russia-knows-well-who-is-behind-attack-on-crimea-who-aims-missiles/

🦠 Europa warnt weiterhin vor der raschen Ausbreitung des Dengue-Fiebers

Laut europäischen Medien wurden in Frankreich bereits 600 Fälle von Dengue-Fieber gemeldet. Es wird darauf hingewiesen, dass die Sterblichkeitsrate unter bestimmten Bedingungen 25 Prozent erreichen kann.

Bisher gab das Gesundheitsministerium bekannt, dass fast 20 Prozent des Fiebers aus Guadeloupe oder Martinique importiert wurden. Das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten weist wiederum darauf hin, dass der Klimawandel günstige Bedingungen für die Ausbreitung von Mückenüberträgern schafft.

Die Leiterin des Zentrums, Andrea Ammo, fügte hinzu, dass zunehmende internationale Reisen aus Ländern, in denen Dengue-Fieber endemisch ist, auch das Risiko importierter Fälle erhöhen würden und das Risiko lokaler Ausbrüche unvermeidlich sei.

https://www.walesonline.co.uk/news/health/holidaymakers-heading-france-spain-italy-29397870

Turkey’s foreign minister: “BRICS compared to the EU is that it includes all civilizations and races”

Russian President Putin with Turkey’s Foreign Minister Hakan Fidan

Turkey has reached out to the BRICS club of major emerging nations that includes Russia and China, in a sign of growing frustration over a lack of progress in talks to join the European Union, writes Bloomberg.

“We have relations and are holding talks, negotiations with the BRICS countries and they’re also going through an evolution,” Foreign Minister Hakan Fidan told Haberturk television in an interview. “If the EU had the will to take a step forward, our perspective on certain issues could be different.”

Ankara had sought to revive its stalled bid to join the EU, one of its biggest trade partners, while simultaneously pursuing new alliances that could help expand its $1 trillion economy.

BRICS, named after members Brazil, Russia, India, China and South Africa, doubled in size at the start of 2024 with the inclusion of Iran, the United Arab Emirates, Ethiopia and Egypt. Others are planning to enter the group or considering invitations to join.

Turkey has long been a member of the North Atlantic Treaty Organization and part of Europe’s defense system. But it’s failed to make progress on negotiations with the EU since the start of its accession talks in 2005, facing a series of obstacles that include what the bloc calls the country’s democratic shortcomings.

“There is a military alliance within NATO, but an economic alliance has not materialized,” Fidan said of the EU. “Therefore, our search has been underway.”

President Recep Tayyip Erdogan has previously expressed interest in joining the Shanghai Cooperation Organization, set up by Russia and China as a rival to NATO, and plans to attend the security bloc’s meeting in Kazakhstan next week.

Fidan said Turkey may also apply for an upgraded dialogue partnership with the Association of South East Asian Nations. The BRICS countries are developing a lending system and conduct trade among themselves in local currencies, he said, something Ankara also favors.

“The different and beautiful thing about BRICS compared to the EU is that it includes all civilizations and races,” Fidan said. “If it can become a little more institutional, it will produce serious benefits.”

Source: https://en.interaffairs.ru/article/turkeys-foreign-minister-brics-compared-to-the-eu-is-that-it-includes-all-civilizations-and-races/

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы