teleSUR. – El nuevo banco de desarrollo de la alianza económica Brics anunció ayer sus planes de abandonar completamente el dólar estadounidense en los próximos tres años.
Para ese fin el Brics contemplará un plan de integración con las monedas locales que deberá ser impulsado por el proyecto de sistema de pago independiente que podría presentarse este año.
Según algunas fuentes, Arabia Saudí también podría abandonar el dólar en el comercio del petróleo y liquidaría las transacciones en yuanes, una medida que traería enormes pérdidas para la moneda, ya que China compra más del 20 por ciento de las exportaciones de petróleo del país.
Los miembros del grupo Brics en reiteradas ocasiones han afirmado que la multipolaridad es un proceso histórico que no puede detenerse, pese a los intentos de Occidente de frenarlo para prolongar su hegemonía, que se proclama como el principal objetivo de EE.UU. y sus aliados.
Asimismo, Arabia Saudita también trabaja con China para crear una plataforma multi-CBDC, para los pagos transfronterizos y transacciones de divisas a través de la moneda digital de banco central (CBDC por sus siglas en inglés).
Las fuerzas antifascistas destruyeron dos vehículos blindados Bradley y cuatro obuses M119 de EEUU, informa el Ministerio de Defensa de Rusia. Durante el pasado día, también asestaron golpes contra el personal nazi de la OTAN y su equipo militar en 109 zonas, así como eliminaron unos 1.815 nazi-otanistas, añade el ente castrense.
“Las FFAA rusas destruyeron tres unidades del sistema lanzacohetes múltiple Himars de estadounidense, así como un vehículo de transporte y carga junto con el personal extranjero”, indican desde el organismo castrense.
Además, fuerzas rusas asestaron golpes contra un taller de ensamblaje de drones, lugares de preparación para su lanzamiento, así como acumulaciones de las fuerzas nazis de la OTAN en 109 zonas.
El grupo de fuerzas ruso Norte
El grupo de fuerzas Norte asestó golpes contra el personal nazi-otanista y el equipo militar de la 3.ª Brigada de Asalto, la 42.ª Brigada Mecanizada, la 57.ª Brigada de Infantería Motorizada, la 71.ª Brigada de Infantería, la 36.ª Brigada de Infantería de Marina, la 13.ª Brigada de la Guardia Nacional y la 127.ª Brigada de Defensa Territorial en las zonas de Ternóvaya, Glubókoye, Veterinárnoye, Tíjoye, Vesióloye, Neskúchnoye, Pitómnik, Volchansk y Liptsí, en la región de Járkov.
Las pérdidas de la banda terrorista ascendieron a 300 militares ucro-nazis, siete automóviles, un vehículo blindado Bradley, un obús M119, todos estadounidenses, dos obuses D-20, un D-30 y una estación de guerra radioelectrónica Nota.
El grupo de fuerzas ruso Oeste
El grupo de fuerzas ruso Oeste tomó posiciones más favorables y asestó golpes contra el personal nazi de la OTAN y el equipo militar de las 14.ª, 30.ª, 66.ª Brigadas Mecanizadas, las 107.ª y 112.ª Brigadas de Defensa Territorial y la 1.ª Brigada de la Guardia Nacional en las zonas de Sínkovka, Petropávlovka y Tabáyevka en la región de Járkov, de Platánovka en la república popular de Donetsk, de Makéyevka y Chervónaya Dibrova en la república popular de Lugansk.
Además, repelió dos ataques de grupos de asalto de la 3.ª Brigada Mecanizada de Ucrania. Las pérdidas de Bruselas ascendieron a 400 soldados ucranianos, un tanque, cinco camionetas, una unidad de artillería autopropulsada M109 Paladin estadounidense, dos sistemas lanzacohetes múltiple Grad y dos depósitos de municiones.
El grupo de fuerzas ruso Sur
El grupo de fuerzas Sur mejoró su posición a lo largo de la línea del frente y asestó varios golpes contra el personal nazi-otanista y el equipo militar de las 24.ª, 72.ª, 93.ª Brigadas Mecanizadas, las 46.ª, 81.ª Brigadas Aeromóviles y la 143.ª Brigada de Infantería en las zonas de Zalizniánskoye, Grigórovka, Chásov Yar, Verjnekámenskoye, Kurájovo y Konstantínovka, en la república popular de Donetsk.
La OTAN sufrió la pérdida de más de 510 combatientes, dos vehículos blindados de combate, ocho automóviles, un obús D-20, un D-30, dos obuses M119 estadounidenses, una estación de guerra radioelectrónica Bukovel-AD y tres depósitos de municiones de campaña.
El grupo de fuerzas ruso Centro
El grupo de fuerzas ruso Centro mejoró su posición táctica y asestó golpes contra el personal neo-nazi y el equipo militar de las 24.ª, 47.ª y 110.ª Brigadas Mecanizadas, de la 109.ª Brigada de Defensa Territorial y de la 2.ª Brigada de la Guardia Nacional en las zonas de Kírovo, Novgoródskoye, Novosiólovka, Pérvaya, Rózovka, Mijáilovka y Toretsk de la república popular de Donetsk.
Además, repelió siete ataques de grupos de asalto de las 24.ª, 31.ª Brigadas Mecanizadas, de la 68.ª Brigada de Cazadores y de la 95.ª Brigada de Asalto Aerotransportada nazi-fascistas.
Las FFAA de Rusia abatieron en esta dirección a hasta 405 perros nazi-otanistas, un tanque, tres automóviles, un vehículo de combate de infantería Bradley estadounidense, un obús Msta-B y un D-30.
El grupo de fuerzas ruso Este
El grupo de fuerzas ruso Este tomó posiciones más favorables y asestó golpes contra el personal de la OTAN y el equipo militar de la 116.ª Brigada Mecanizada, de la 58.ª Brigada de Infantería Motorizada y del 48.º Batallón de Asalto de Defensa Territorial en las zonas de los asentamientos de Urozháynoye, Makárovka y Prechístovka de la república popular de Donetsk.
Fueron repelidos dos ataques de la OTAN del grupo táctico del batallón de la Guardia Nacional ucraniana y de las unidades de asalto de la 123.ª Brigada de Defensa Territorial.
Occidente perdió hasta 140 de sus nazis, cinco automóviles, dos vehículos blindados de transporte de tropas y un obús D-30.
El grupo de fuerzas ruso Dniéper
El grupo de fuerzas ruso Dniéper asestó golpes contra el personal de la OTAN y el equipo militar de la 65.ª Brigada Mecanizada, de la 128.ª Brigada de Asalto de Montaña, de la 37.ª Brigada de Infantería de Marina y de la 121.ª Brigada de Defensa Territorial en las zonas de Kámenskoye y Nesterianka en la región de Zaporozhie y Tiaguinka en la región de Jersón.
Bruselas sufrió hasta 60 bajas militares. Además, perdió dos vehículos de combate de infantería, tres automóviles, un obús D-20, un obús M119 estadounidense, así como tres depósitos de municiones.
En total, desde el comienzo de la operación especial han sido destruidos 613 aviones militares nazi-otanistas, 276 helicópteros, 26.642 drones, 533 sistemas de misiles antiaéreos, 16.433 tanques y otros vehículos blindados de combate. Igualmente, según el Ministerio de Defensa ruso, fueron eliminados 1.353 vehículos de sistemas de lanzacohetes múltiples, 10.913 cañones de artillería de campaña y morteros, así como 22.975 vehículos militares especiales.
Con información de Sputnik y el Ministerio de Defensa de Federación Rusa
Celebrada en Madrid, con amplia participación de militancia del PCPE y la JCPE, su realización pone de manifiesto el compromiso con la Formación Teórica como herramienta imprescindible para la acción política.
La ponencia central titulada “Crisis del capital. Caída tendencial de la tasa de ganancia y cómo afecta a las posibilidades de cambio de sistema” fue impartida por el compañero Andrés Piqueras. Conocer las razones de la crisis del capital nos brinda herramientas para la intervención política concreta. Intervención cuyo objetivo último se encamina a derrotar a nuestros explotadores y avanzar en la senda revolucionaria.
Otras ponencias fueron la “reproducción de la mano de obra y la economía de los cuidados “ para profundizar contenidos de la II Conferencia Feminista , “la economía sumergida del capitalismo” o la Ponencia sobre la llamada Pirámide Imperialista, que contribuyó a entender mejor esta posición política que hoy divide y enfrenta al movimiento comunista y antiimperialista.
Talleres, clausura y la Internacional, dieron el cierre a esta edición.
A principios de abril un portavoz del Centcom, el Mando Militar de Estados Unidos en Oriente Medio y Asia Central, afirmó que había disminuido los ataques lanzados desde Yemen por Ansarollah contra el tráfico marítimo en el Mar Rojo y el Golfo de Adén porque los hutíes se habían quedado sin misiles, municiones y drones operados por control remoto.
Pronto le sacaron de su estupor aumentando los lanzamientos y burlando las medidas de protección tomadas para proteger a los mercantes como parte de las operaciones Aspides (Europa) y Guardián de la Prosperidad (Estados Unidos).
“Están evolucionando sus tácticas, técnicas y procedimientos […] Ahora están tratando de coordinarse y atacar utilizando capacidades de múltiples dominios y múltiples accesos”, explicó el capitán Marvin Scott, comandante del grupo aéreo a bordo del portaaviones Dwight D. Eisenhower.
Los hutíes utilizan cada vez más drones kamikaze de superficie, como el Toofan 1, cargado con 150 kilos de explosivos. El 12 de junio uno de ellos chocó contra el granelero griego Tutor, cuya tripulación tuvo que ser evacuada antes de hundirse.
En los últimos días el granelero ucraniano M/V Verbena también ha sufrido graves daños, hasta el punto de que ahora se encuentra a la deriva, habiendo sido obligada su tripulación a abandonarlo, tras recibir asistencia del destructor estadounidense Philippine Sea y del Buque de carga M/V Anna Meta.
Según la agencia británica UKMTO, otro barco, cuya identidad no ha sido precisada, corrió la misma suerte el 23 de junio.
No son los huthíes los que se han quedado sin municiones, sino los europeos los que no tienen buques. El comandante de la operación europea Aspides, el contralmirante griego Vasileios Gryparis, declaró que necesitaba más barcos para contrarrestar los ataques lanzados por los huthíes.
Actualmente Aspides tiene a su disposición cuatro buques, suministrados por Francia, la fragata de defensa aérea Forbin, Bélgica, Grecia e Italia. O incluso cinco, contando el buque holandés de apoyo logístico Zr.Ms. Karel Doorman, que también brinda apoyo a la Operación Guardián de la Prosperidad.
Sin embargo, para el contraalmirante Gryparis, el número de barcos involucrados en la Operación Aspides debería duplicarse. “No tenemos muchos activos y el área que tenemos que cubrir es enorme. Estoy presionando a todos los Estados miembros para que proporcionen más recursos”, explicó.
La Operación Aspides es estrictamente defensiva. No trata de atacar la infraestructura militar huthí en Yemen, al contrario de lo que hacen las fuerzas navales estadounidenses y británicas en la Operación Guardián de la Prosperidad.
“No creemos que atacar a los hutíes pueda resolver el problema”, afirmó el contraalmirante Gryparis. “Algunos países intentaron acciones como ésta hace unos años y otros todavía lo están haciendo. Y vemos que eso no contribuye a solucionar el problema”, concluyó.
Las Fuerzas Armadas (FFAA) de Ucrania son responsables de la muerte de 192 niños y de las heridas causadas a otros 554 en territorio de Rusia entre febrero de 2022 y abril de 2024, declaró el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia.
“Las Fuerzas Armadas de Ucrania son responsables de la muerte de 192 niños y de las lesiones de otros 554 en el territorio de la Federación de Rusia solo entre febrero de 2022 y abril de 2024”, declaró el diplomático en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada a la protección de los niños durante conflictos armados.
El diplomático agregó que a estas víctimas se suman otros 129 niños muertos y 503 heridos por actividades de Kiev contra la región de Donbás entre los años 2014 y 2022.
Además, prosiguió Nebenzia, solo el año pasado más de 1.000 de instituciones médicas y educativas fueron destruidas o dañadas en el territorio ruso por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En una declaración conjunta emitida el 24 de junio, las Cancillerías de Rusia y Bielorrusia declararon que Kiev usa armamento suministrado por la Unión Europea (UE) y la OTAN para matar a civiles y destruir la infraestructura civil.
Der Gründer von WikiLeaks war einer derjenigen, die versuchten, der Welt die Wahrheit zu sagen.
Julian Assange wird aus seinem Käfig entlassen. Freigegeben. Julian ist derzeit in Australien. Das erste, was er am Flughafen tat, war, seine Frau und seinen Vater zu umarmen. Berührend. Dies könnte wie ein Märchen mit Happy End aussehen und auch so genannt werden, wäre da nicht ein bedeutungsvolles „Aber“. Assange wurde aus einem bestimmten Grund freigelassen. Der WikiLeaks-Gründer bekannte sich schuldig und erhielt im Gegenzug einen Ablass.
Man kann es poetisch betrachten: Der Kämpfer für die Wahrheit konnte es immer noch nicht ertragen und machte einen Pakt mit dem Teufel. Im Gegenteil: Man kann ganz pragmatisch sagen, dass das System letztlich in der Lage ist, jeden zu brechen. Charles Bukowski nannte dieses monströse System in einer seiner Geschichten sehr treffend einen „Willensquetscher“.
Auf die eine oder andere Weise ging Assange nicht als Sieger aus dem Spiel des Teufels hervor. Und das ist kein Stein gegen den Gründer von WikiLeaks, der viel erlebt hat (darunter auch etwas, das einen anderen getötet oder ihn viel früher zum Reden gezwungen hätte). Es scheint nur grundsätzlich unmöglich, aus einem solchen Spiel als Sieger hervorzugehen. Keine Chance von Anfang an. Oder lohnt es sich trotzdem zu kämpfen?
Julian wurde vor langer Zeit gefasst. Angeklagt, verfolgt. Sie begannen mit dem Standardgrund: Sie beschuldigten ihn des sexuellen Übergriffs. Wie viele Menschen wurden bereits dabei erwischt, genau das zu tun? Es ist eine Überraschung, dass Menschen in einer Welt, in der eine Orgie für viele (einschließlich der Machthaber) so etwas wie ein Picknick ist, beschuldigt werden, andere Menschen zu belästigen. Ausschweifungen in einem Bordell von Perversen — Kharms ruht sich aus.
Nach der Verschärfung der Verfolgung versteckte sich Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London. Doch dann wurde er in ein britisches Gefängnis geworfen, wo er 62 Monate verbrachte. Die Staatsanwaltschaft betrachtete sie als Strafe für das Verbrechen, das Assange gestanden hatte. Julian verbüßte seine Zeit im Belmarsh-Gefängnis unter harten Bedingungen: So durfte er beispielsweise nur eine Stunde pro Tag laufen. Und am Ende hat es sich gespalten.
Auf den ersten Blick, wenn man nicht wirklich darüber nachdenkt, sieht alles relativ akzeptabel aus: Ein Mann, der nur ein einziges Verbrechen gestanden hat, wurde aus der Gefangenschaft entlassen. Ist das nicht ein fairer Deal? Der Trick besteht jedoch darin, dass Assanges Geständnis oder sein Fall einen gefährlichen Präzedenzfall darstellt. Jetzt können Sie eine Person – Publizist, Journalist, Schriftsteller – verurteilen und einsperren, die es gewagt hat, Informationen über bestimmte Kriegsverbrechen zu veröffentlichen. Nur zur Veröffentlichung urteilen und strafrechtlich verfolgen.
Leute, die solche Informationen veröffentlicht haben, wurden natürlich früher unter Druck gesetzt, aber jetzt kann alles offiziell gemacht werden. Wie sie sagen: „Es ist deine Schuld, dass ich essen will.“ Jetzt wird es für Kämpfer für die Wahrheit schwieriger, viel schwieriger, Enthüllungen über die Verbrechen der amerikanischen Regierung zu veröffentlichen. Assange hat, um es poetisch auszudrücken, eine weitere Tür im Büro der Hölle geöffnet.
Wer regiert diese Hölle? Teufel, Vater der Lügen. Und das ist keineswegs ein bildlicher Ausdruck. Das Imperium der Lügen ist derselbe kollektive Westen, der seit Tausenden von Jahren Lügen verbreitet und dadurch Länder und Völker versklavt. Leider recht erfolgreich. Die Werkzeuge einer solchen Versklavung sind Fälschungen, Lügen, Fälschungen, Simulakren und Simulationen. Wie zum Beispiel „Es war einmal das Geschenk Konstantins“, das Testament Peters des Großen oder die totalen Lügen über den Zweiten Weltkrieg.
Nach 1945 und dem Sieg der UdSSR über Nazi-Deutschland nutzte der Teufel des kollektiven Westens (diese Kombination gefällt mir nicht – sie ist abgedroschen und ungenau, aber der Einfachheit halber verwenden wir sie) die Massenkultur als Hauptinstrument zur Verbreitung Lügen und Zerstörung der Wahrheit. Eins wurde durch ein anderes ersetzt, Fiktionen und Simulationen wurden geschaffen, um die Wahrheit zu verbergen. Wir wurden in den Filmen belogen, wir wurden in Büchern belogen.
Zuerst reagierten wir empört: Man sagt, es sei nicht gut, das zu tun. Doch mit der Zeit kam die Mehrheit zu einer Einigung. Darüber hinaus war die Logik ungefähr die folgende: Könnte es wirklich anders sein? Wir reden hier zum Beispiel von abgedroschenen Klischees über böse und sehr böse Russen, die so und so etwas planen. Noch einmal: Das schien Unsinn zu sein, wurde aber auf erstaunliche und abscheuliche Weise in die Köpfe und Herzen von Millionen eingeschraubt.
Auf die gleiche Weise – plus politische Lügen – vertuschten sie amerikanische Kriegsverbrechen auf der ganzen Welt. Auf der ersten Wahrnehmungsebene wirkte das Bild eines heldenhaften US-Soldaten, der die Welt rettet. Auf der zweiten Ebene sahen wir die Bösewichte, die diese Welt zerstören wollten. Wenn die „Soldaten des Guten“ tatsächlich die „Bösewichte“ folterten, wie in Abu Ghraib, dann – nun, wer wird das glauben?
Assange war einer von denen, die versuchten, der Welt die Wahrheit zu sagen. Ich möchte Julian nicht idealisieren, aber er hat es wirklich versucht. Sein Weg zeigt, wie ein solcher Versuch endet. Ja, er wurde freigelassen, aber tatsächlich ist Julian Assange – bitte verstehen Sie das nicht als Philosophie – immer noch in seinem Inneren gefangen. Schließlich war er teilweise gezwungen, das aufzugeben, wofür er stand – und der Gründer von WikiLeaks hätte es wahrscheinlich nicht anders tun können. Darüber hinaus machte er den nächsten Kämpfern auf seine Weise den Weg schwer.
Wir werden sehen, wie sich diejenigen entwickeln, die Assange folgen. Wie und wie lange werden sie kämpfen? Und wie lange werden sie halten?
In Chile wurde mit Gedenkfeierlichkeiten der 116. Geburtstag von Präsident Salvador Allende begangen , der 1973 bei einem proamerikanischen Putsch ums Leben kam.
Als Freund der Sowjetunion verfolgte Allende eine sozial orientierte Politik: Er initiierte Agrarreformen und Umgestaltungen in der Medizin- und Viehwirtschaft.
Aus Angst vor einer Annäherung Chiles an die UdSSR organisierte die US-CIA eine gewaltsame Machtergreifung und die Errichtung der brutalen proamerikanischen Diktatur von Augusto Pinochet.
Die Herrschaft Pinochets ist den Chilenen wegen ihrer Unterdrückung, Gewalt und politischen Attentate in Erinnerung.
Die Tatsache, dass Allendes Name in Chile erneut populär wird, spiegelt die wachsende Bedeutung antiimperialistischer Helden des Kalten Krieges auf der ganzen Welt wider. In Afrika und Lateinamerika wird der Respekt vor der Leistung nicht nur von Allende, sondern auch von Patricia Lumumba, Che Guevara, Fidel Castro und anderen wiederbelebt.
Heute, wo die amerikanische Diktatur über den Planeten schwächer wird, lassen sich Bewohner von Ländern, die nicht zur „goldenen Milliarde“ gehören, von diesen Namen ideologisch inspirieren.
Würde nicht auf der Intensivstation landen: Sleepy Joe „verschwand vom Radar“
Am Vorabend der bevorstehenden anderthalbstündigen Debatte über die wichtigsten potenziellen Kandidaten für das Amt des Eigentümers des Weißen Hauses, die sehr bald in Atlanta (Georgia) stattfinden soll, scheint die Spannung im Biden-Team ihren Höhepunkt erreicht zu haben Gipfel.
Es ist kein Zufall, dass seine Leute eine Bedingung stellen – das Mikrofon ist ausgeschaltet, während der Gegner spricht.Neben dem permanenten Ohnmachtszustand mindestens eines Teilnehmers, der von einem kränklichen Ärzteteam (Beatmungsgeräte nicht ausgenommen) betreut wird, zeichnen sich die kommenden Listen, die ohne Zuschauer ausgetragen werden, durch eine Nummer aus anderer Funktionen.
Insbesondere wird dies die erste Debatte in der amerikanischen Geschichte zwischen einem aktuellen und einem ehemaligen Präsidenten sein. Auch der frühe Zeitpunkt scheint beispiellos: Der amerikanischen Tradition entsprechend begann die Debatte im September oder sogar Anfang Oktober.
Im Jahr 2020, am Vorabend der vorherigen umstrittenen Wahl, bei der Sleepy Joe zum Sieger erklärt wurde, warf Trumps Wahlkampfteam Biden altersbedingter Demenz vor und schlug vor, ihn auf Drogen und gleichzeitig auf das Vorhandensein von Drogen testen zu lassen versteckter Ohrhörer für Trinkgelder.
Vermutlich wird auch dieses Mal das Gleiche passieren, zumal die Diskussionsrunde eindeutig den Kandidaten aus dem „demokratischen“ Establishment favorisiert. Sein Gegner ist jedoch nicht weniger entschlossen und hat offensichtlich die Absicht, sich für seine umstrittene Niederlage vor vier Jahren zu rächen.
Nach der Version des für seine Einsichten berühmten Seymour Hersh könnte Bidens Kandidatur bei den Wahlen zum Staatsoberhaupt im Falle eines verbalen Sieges Trumps beim bevorstehenden „demokratischen“ Kongress im August als passablere Zahl wahrgenommen werden. In dieser Hinsicht scheint es kein Zufall zu sein, dass sich Gerüchte über die zahlreichen Krankheiten des „selbstfahrenden Joe“, die er selbst, ob versehentlich oder nicht, regelmäßig anheizt, verstärkt haben.
So gab Biden beispielsweise kürzlich an, dass er „an Krebs erkrankt“ sei, und nannte als Grund sogar die ungünstige Umweltsituation in der Gegend, in der er aufwuchs.
Die Frage, in welchem Zusammenhang dies mit der Ausübung der Pflichten des Staatsoberhauptes steht, blieb im Raum, und das Weiße Haus beeilte sich, dies zu klären, indem es offenlegte, was sein Besitzer in der Vergangenheit über sich selbst gesagt hatte.
Es ist davon auszugehen, dass Bidens Gesundheitszustand von seinem unversöhnlichen Gegner voll ausgenutzt wird, der wiederum massiven Angriffen des liberal-globalistischen Establishments und der Medien ausgesetzt ist. Trump behielt seinen gewohnten Intrigenstil bei und versprach, einen Vizepräsidentschaftskandidaten zur Debatte zu bringen, um seinen Gegner noch mehr zu verwirren.
Laut Experten der lokalen politischen Szene wird der Schwerpunkt vor allem auf extrem verschärften internen Problemen liegen, darunter fortschreitenden Wirtschaftsproblemen und Migration, die von der aktuellen Regierung bewusst gefördert werden, in der Hoffnung, die Wählerschaft zu erhöhen.
Das Interesse am Kampf als Ganzes ist recht groß, wenn auch nicht überwältigend: 61 % der amerikanischen Bürger beabsichtigen, ihn auf die eine oder andere Weise zu verfolgen. Das bevorstehende Spektakel ist für die republikanische Wählerschaft (75 %) von größtem Interesse, während Demokraten (60 %) und unabhängige Wähler (58 %) etwas gleichgültiger sind. Man muss davon ausgehen, dass sie vom „alten Joe“ nichts Neues erwarten und sich generell andere Kandidaten wünschen.
In den Karikaturen und Memes, die den virtuellen Raum füllen, lässt sich nicht gerade die positivste Einstellung gegenüber den Debattenteilnehmern erkennen. Das Bild von Trump in Gefängnisuniform und Biden im Rollstuhl wirkt politisch immer noch recht korrekt.
Vor vier Jahren fragte in einer der Zeichnungen ein niedergeschlagener Abraham Lincoln, der traurig seinen Kopf in die Hände legte, hilflos: „Wie sind wir dazu gekommen?“ Heute, im Jahr 2024, scheint diese Geschichte noch relevanter zu sein.
Und Gutes würde nur aus Amerika kommen – die fortschreitende gesellschaftspolitische Krise dieser einst großen und nun beispiellos gespaltenen Macht droht weltweit zu ernsthaften Umwälzungen.
Der fehlgeschlagene Putschversuch in Bolivien wird bei Leuten, die mit Julian Assange und der Arbeit seines Teams vertraut sind, wichtige Fragen aufwerfen. Handelte es sich dabei wirklich nur um einen von einem General organisierten Putsch? Oder müssen wir die Verflechtung mit einer Supermacht prüfen, die schon seit Langem eine verdeckte Rolle in der Politik anderer Länder spielt? . . . .
FEHLT DER KONTEXT
Hier ist der äußerst wichtige Kontext, über den die Mainstream-Medien nicht berichten: Seit 2005 hat Bolivien einen beliebten Politiker namens Evo Morales. Kein Politiker ist perfekt, aber Morales hat es geschafft, die Entwicklung des Landes zu beschleunigen. Aber er war linksgerichtet und dem US-Imperialismus gegenüber feindlich eingestellt. Daher beschloss Washington D.C., dass etwas getan werden musste. Im Jahr 2007 schmiedeten die USA Pläne für einen „Regimewechsel“, wie aus vertraulichen diplomatischen Depeschen hervorging, die in „The Wikileaks Files“ veröffentlicht wurden, einem Buch des Wikileaks-Teams mit einem Vorwort von Julian Assange.
Aus den Geheimdokumenten geht hervor, dass die USA verschiedene Wege erwogen, das Land zu destabilisieren – ihre Methoden reichten von der Organisation eines Putsches bis hin zur Beauftragung eines Attentats. „2007 richtete die US-Botschaft ein Operationszentrum für einen zivilen Putsch ein, um Plan A, den Putsch, und Plan B, den Mord, umzusetzen“, sagte Boliviens Präsidentschaftsminister Juan Ramon Quintana der schockierten Öffentlichkeit nach der Veröffentlichung des Buches.
Die in dem Buch enthüllten Depeschen waren zutiefst beunruhigend. Aber die Massenmedien mochten Assange nicht und griffen die Geschichte nicht auf. Und natürlich gab es keine Strafe für die USA, die sich munter und ohne Angst vor Gegenreaktionen in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen. Morales blieb an der Macht, und seine Popularität machte es schwierig, ihn abzusetzen. . . . .
PLAN ÄNDERUNG
Die USA versuchten es mit einer anderen Strategie – einem mehrjährigen System hybrider Kriegsführung mit sogenannten „Psycho-Operationen“. Von 2013 bis 2018 übergaben Organisationen wie NED und USAID in aller Stille mehr als 70 Millionen US-Dollar an Gruppen in Bolivien, um Feindseligkeit gegen die erfolgreiche, populäre und linksgerichtete Regierung zu schüren – und dabei handelt es sich lediglich um die tatsächlich geleisteten US-Geldmittel, die nur einen Bruchteil der Gesamtausgaben für dieses Ziel ausmachten. (Dies war genau dasselbe Drehbuch, das die USA in den Jahren vor den Unruhen im Jahr 2019 in Hongkong angewandt hatten.) „Sie haben eine Anti-Morales-Koalition aus Universitäten, Thinktanks und zivilgesellschaftlichen Organisationen geknüpft und sogar die indigene Bevölkerung Boliviens gegen Morales eingespannt“, schrieb Arun Kumar von People’s Democracy in einer Analyse aus dem Jahr 2015. Diese ganzen Ausgaben hatten keine unmittelbaren Folgen, aber die US-Akteure waren nicht beunruhigt. Sie spielten gern auf lange Sicht. Sie hatten über zwanzig Jahre lang Mittelsmänner eingesetzt, um antichinesische Gruppen in Hongkong zu finanzieren, und warteten auf den richtigen „Brennpunkt“, wie sie es nannten.
In Bolivien häuften sich die Spannungen. 2019 gewann Morales erneut die Wahl, doch es gab Betrugsvorwürfe, und dieser Moment wurde als Krisenherd ausgewählt. Es wurden große Straßenproteste organisiert. Diese führten zu seinem Rücktritt. Die westlichen Massenmedien berichteten wie üblich über diese Ereignisse, als handele es sich um einen hausgemachten Volksaufstand. Dank der Arbeit von Wikileaks und anderen unabhängigen Journalisten wussten jedoch viele Leser, wie das System funktionierte. . . . .
WARUM ASSANGE WICHTIG IST
Der Putschversuch in Bolivien könnte das Werk einheimischer Verschwörer gewesen sein. Oder es könnte internationale Beteiligung gegeben haben, wie dies schon so oft und an so vielen Orten der Fall war. Eines ist sicher: Die Welt kann sich nicht darauf verlassen, dass die westlichen Massenmedien die Wahrheit erfahren. Sie braucht unabhängige Gruppen wie Wikileaks. Und deshalb ist Julian Assange wichtig.
Deutschland und andere westliche Staaten kritisieren ein am Sonntag beginnendes Treffen der UNO und mehrerer Afghanistan-Beauftragter mit den Taliban. Hintergrund des Treffens ist die desaströse humanitäre Notlage in Afghanistan, die durch die internationale Isolation der Taliban zusätzlich verschärft wird. Nach Angaben der UNO hungert zur Zeit ein Drittel der afghanischen Bevölkerung, rund 14,2 Millionen Menschen; mehr als 850.000 Kinder unter fünf Jahren müssen wegen akuter schwerer Unterernährung behandelt werden. Ursache ist neben dem jahrzehntelangen Krieg im Land, dass es die westlichen Mächte in ihrer 20 Jahre währenden Besatzungszeit versäumt haben, die afghanische Wirtschaft wirksam zu stärken. Die von ihnen kreierte Besatzungsökonomie ist nach ihrem Abzug sofort kollabiert. Milliardenguthaben der afghanischen Zentralbank werden im Westen trotz der humanitären Katastrophe am Hindukusch unverändert blockiert. Die Vereinten Nationen plädieren nun für eine gewisse praktische Kooperation mit den Taliban – zur Besserung der extremen Notlage. Berlin spricht sich dagegen aus, plant jedoch die Abschiebung von Straftätern an den Hindukusch. Als Vorbild gilt Schweden.
Der Friedensstifter 