You can’t separate agendas of sovereignty and self-determination from the massive global power structure which backs those stated agendas for its own interests. You have to be real about this.
You can’t separate agendas of sovereignty and self-determination from the massive global power structure which backs those stated agendas for its own interests. You have to be real about this.
You can’t separate the agenda of national sovereignty and self-determination for the Jewish people from the US-centralized empire’s agenda to dominate and destabilize the middle east. You have to be real about the fact that those agendas are inseparably intertwined, and about the fact that Israel being a permanent part of the US power structure isn’t actually independence and self-determination. And you have to respond to this reality accordingly.
You can’t separate the agenda of national sovereignty and self-determination for the Ukrainians from the US-centralized empire’s agenda to weaken Russia and absorb it into the imperial power structure. You have to be real about the fact that these agendas are intertwined, and that the empire actually wants to dominate Ukraine for itself. You can’t just psychologically compartmentalize away from this reality to make your infantile Good Guys vs Bad Guys view of this conflict make sense.
You can’t separate the agenda of national sovereignty and self-determination for Taiwan from the US-centralized empire’s agenda to weaken, balkanize and subjugate China. You have to be real about the fact that the powerful people claiming to want Taiwanese “independence” actually want a vassal state off mainland China’s coast from which Beijing can be undermined and encircled, and that the salami tactics we’re seeing to pull Taiwan into the western power structure are inseparably intertwined with the advocacy for an independent Taiwan.
You can’t separate the agenda of national sovereignty and self-determination for the Kurds from the US-centralized empire’s agenda to balkanize, regime change and absorb Syria. You have to be real about the fact that this imperial agenda is inseparably interwoven with the agenda to create the “Autonomous Administration of North and East Syria” aka Rojava, which is being carved away from Syria at immense cost to Damascus with the direct facilitation of the US war machine. You can’t just pretend this isn’t happening and act like there’s some kind of organic anarchist movement there that is somehow separable from these agendas.
If you desire the sovereignty and self-determination of any group of people, your first and foremost task is to seek the dismantling of the US-centralized empire, because that’s the power structure that is doing the most around the world to undermine this possibility. As long as a population is in any way intertwined with the agendas of a globe-dominating empire that’s doing everything it can to bring everyone under its control, then there is no possibility of that population gaining any real self-determination. If they remain aligned with those agendas, all they can ever hope to be is subjects of the empire.
Anyone who refuses to be real about this fact is acting in service of the empire, either knowingly or unknowingly. They’re either knowingly acting to facilitate the interests of the empire and its managers, or they’re avoiding facing the inconvenient realities of the situation in order to have a simpler, more easy-to-digest worldview.
Part of coming into maturity is forming a fact-based relationship with the realities of our world. To whatever extent you are failing to be real about the facts of our situation here, your worldview is based on lies.
It wasn’t the Russian government that was interfering in the 2016 and 2020 elections, it was the U.S.’s own intelligence agencies. From Paul Sperry at realclearinvestigations.com:
Clapper’s well-timed pseudo-intelligence before presidential debates in 2016 and 2020 helped Hillary Clinton and Joe Biden cast Donald Trump as a potential Kremlin lackey.
Just before Donald Trump and Hillary Clinton faced off in their second presidential debate, then-National Intelligence Director James Clapper met in the White House with a small group of advisers to President Obama to hatch a plan to put out a first-of-its-kind intelligence report warning the voting public that “the Russian government” was interfering in the election by allegedly breaching the Clinton campaign’s email system.
Trump and Biden, who debate again on Thursday with the impartiality of CNN moderators again in doubt. AP
On Oct. 7, 2016 – just two days before the presidential debate between Trump and Clinton – Clapper issued the unprecedented intelligence advisory with Obama’s personal blessing. It seemed to lend credence to what the Clinton camp was telling the media — that Trump was working with Russian President Vladimir Putin through a secret back channel to steal the election. Sure enough, the Democratic nominee pounced on it to smear Trump at the debate.
And that wouldn’t be the only historically consequential maneuver for Clapper, whose role in skewing presidential campaigns might deserve a special place in the annals of nefarious election meddling – by, in this case, a domestic, not foreign, intelligence service.
In 2020, he was the lead signatory on the “intelligence” statement that discredited the New York Post’s October bombshell exposing emails from Hunter Biden’s laptop, which documented how Hunter’s corrupt Burisma paymasters had met with Joe Biden when he was vice president. It was released Oct. 19, just three days before Trump and Biden debated each other in Nashville. Fifty other U.S. “Intelligence Community” officials and experts signed the seven-page document, which claimed “the arrival on the U.S. political scene of emails purportedly belonging to Vice President Biden’s son Hunter, much of it related to his time serving on the board of the Ukrainian gas company Burisma, has all the classic earmarks of a Russian information operation.”
Some people resist the news that their beloved national government has been usurped by dirty crooked mercenary corporations merely in the business of providing “governmental services”.
Even the idea that their State of Idaho or State of Florida administration could be exactly such a corporation and nothing more, is such anathema that they spend their days muttering under their breath and saying the equivalent of, “Oh, what nonsense! Our government — a foreign for-profit corporation?”
Surely, that’s not possible, right?
If anyone reading this has doubts that the organizations that have been deceiving you and bossing you around are incorporated entities no more sacred than Raytheon, Inc., McDonalds, Inc. and Starbucks, Inc. — here is your chance to prove it to yourself.
Here are some fresh links you can use to search the database at OpenCorporates— just plug in “State of Idaho” or “U.S. Congress” or “Macon County” instead of Dairy Queen:
Manta.com is an excellent search engine for slightly different information about business entities, too.
And don’t forget “The Companies House.com” for businesses in England.
Look up “Great Britain”.
Virtually any name of any part of any traditional government has been “mirrored” with an incorporated entity of some kind.
The original Department of Justice has been mirrored by both the Department of Justice, Inc. and the DEPARTMENT OF JUSTICE, INC.
And so it goes.
They have incorporated versions of everything, every county, every state, every province, everywhere, every department, every agency, and none of them are your government. Many are not even chartered in your country and are operating out of a home office somewhere else.
All of these “government” entities have devolved to the level of a commercial or municipal corporation in the business of providing “essential government services” and just as Nike Shoes, Inc., has no connection to or authority over you (unless you work for Nike) neither do they.
They’ve operated as thugs for generations and they still do. They hire private police forces to protect themselves and their investments just like Feudal Barons, and they use these private police forces to harass and rob people of everything including their homes and children.
So everyone can stop wondering if we are telling the truth. See for yourself.
Bruce Pardy explains how the public health power grab is operating in his Brownstone article WHO’s on First, referring to the World Health Organization. Excerpts in italics with my bolds and added images. A new game is coming to every town and city on Earth. It’s called Global Public Health baseball. The team to beat … Continue readingThe Global Biomedical Power Game
The US continues evolving its policy towards the conflict in the direction of more escalation to compensate for not allowing Ukraine to join NATO anytime soon.
CNN cited four unnamed administration sources to exclusively report that the US is considering openly allowing American private military contractors (PMCs) to work in Ukraine on the Pentagon’s payroll on the pretext of maintaining and repairing military equipment there. Polish Prime Minister Tusk already admitted in late May that “there are some troops there (in Ukraine), I mean soldiers. There are some soldiers there. Observers, engineers”, so this development wouldn’t be anything new per se.
What’s problematic about this proposal though is that it amounts to a partial conventional intervention that risks normalizing the increasingly open involvement of Western forces inside of Ukraine. French President Macron recently walked back his rhetoric about authorizing his country’s own conventionalintervention there, likely in an attempt to win back voters ahead of the upcoming snap elections, but this latest news shows that the US has now begun to flirt with this scenario instead.
Russian officials repeatedly promised to target all foreign forces there, and the possibility that a large number of American PMCS might soon be killed by it just like how Russia took out several dozen French ones in January could be exploited by the US as a pretext for further escalation. On the one hand, President Putin is reluctant to escalate as proven by his tepid response to Ukraine’s recent US-backed bombing of beachgoers, but on the other, he couldn’t sit idly as these PMCs endanger Russian troops.
It should therefore be taken for granted that they’d probably become priority targets, even if only for “prestige” reasons as well as the hope that some Russian policymakers have of their possibly highly publicized deaths putting more pressure on the US to change its policy towards the conflict. The Democrats probably wouldn’t sit idly as Russia kills their country’s PMCs, nor would they be likely to rescind that policy so shortly after it could be promulgated, hence why an escalation would be expected.
Observers can only speculate about what form it could take, but the point is that going through with the proposal to openly allow American PMCs to work in Ukraine on the Pentagon’s payroll servicing US equipment that’s meant to kill Russians represents a new level of involvement in the conflict. Russia’s “Disaster in Deir ez-Zor”, where the US reportedly skilled scores of Wagner PMCs back in early 2018, happened before that group’s relationship with the Ministry of Defense was formally admitted by both.
Accordingly, the stage was set for Russia to de-escalate by not feeling pressured to respond to what had happened, but that wouldn’t be the case if Russia kills American PMCs in Ukraine who are officially on the Pentagon’s payroll after the administration formally changes its policy towards this sensitive subject. With this in mind, the US obviously knows what it’s getting into, but the hawkish faction that’s behind this proposal continues pushing it as a way of showing further solidarity with their country’s new ally.
Neither the dispatch of more air defenses, allowing cross-border strikes anywhere inside of Russia on the pretext of preemptively thwarting or responding to threats from that nation, or openly sending Pentagon-paid PMCs into the conflict zone will have any significant effect on its dynamics. Russia has already beat NATO by far in their “race of logistics”/“war of attrition”, so much so that Sky News reported in late May that Russia is producing three times as many shells as NATO at one-quarter of the price.
All that these moves do is provoke Russia into abandoning its saintly restraint and finally responding to these provocations, which could then serve to justify the US’ presumably preplanned escalatory measures that could easily spiral into the Cuban-like brinksmanship crisis that the hawks want. The most recent of these moves is the most dangerous of all due to the chance that Russia will soon kill scores of Americans and thus trigger the US’ tripwire for “reciprocally” escalating (like it might frame its response).
The overall trend is that the NATO-Russianproxy war in Ukraine is therefore set to further intensify throughout the summer, especially if this proposed policy is promulgated, thus risking World War III by miscalculation in the event that the US then directly strikes Russian forces in the conflict zone. Of course, the US’ comparatively more pragmatic faction might ultimately prevail and either scuttle this policy or see to it that the US doesn’t respond in that way if this happens, but that can’t be taken for granted.
Paris / Being precise in dealing with terminology is extremely important. General concepts do their job in defining the specifics of ways of thinking, and key terms are often repeated spontaneously without taking into account the danger of repeating the use of a term and establishing it as a given that establishes other concepts in which poison is mixed with fat. There are many examples of this, and I will suffice with citing one witness. The term American support for the Israeli entity is often repeated, and regardless of the size of this support, whether large, unlimited, or small, the use of the term “support” remains a contribution to concealing the most important aspect of the truth, whether the concealment is Intentional or spontaneous, Washington’s position on Tel Aviv goes far beyond the issue of support, endorsement, and assistance, because Washington is a partner in the act and crime and is not just supportive.
Rather, it can be said, if we want to be more precise in using terminology: Washington is the largest partner in Israeli crimes, and more than The criminal himself did this, for a fundamental and clear reason. The entity that is in conflict with international norms, the values of the human community, and international law could not have been as it is in terms of criminality and brutal aggression except through direct and indirect American action. It is enough that Washington paralyzes the will of the international community and makes it lose any ability to act and influence with the power of the veto, raising a drawn sword and pointing at the neck of the international organization. How many times has Washington used the veto to protect Tel Aviv in the past nine months? How many times has the declared American position disrupted the Security Council meeting to discuss a draft resolution previously rejected by the United States? Some analysts may hasten to say: It is not permissible to forget that Washington allowed the issuance of two Security Council resolutions to stop the war on Gaza, and to those we say: This is not how things are presented, nor is this how the meanings are read. Both of the resolutions issued do not condemn Tel Aviv, nor do they hold it responsible for crimes. Not only that, but it was Washington itself that was quick to declare that the Security Council resolution was not binding, and it was the one that later worked to try to pin the blame on Hamas and the rest of the Palestinian factions to hold them responsible for not committing crimes against humanity, war crimes, genocide, and systematic forced displacement. Implementing the resolution, and in both cases it was clear that Washington was keen to avoid Chapter Seven references to the two aforementioned resolutions, that is, to keep the resolutions ineffective.
Another matter that is no less dangerous is the literal adoption of Israeli positions in the rest of the international forums, and placing charges and directing high-level threats to anyone who says a word to condemn the criminal and brutal entity, including the International Court of Justice and the International Criminal Court, and so on. If we add to this and that the direct American presence in the theaters of field operations, military, economic, political, and diplomatic since October 7, 2023, it becomes clear to everyone who wants to know the truth that America is a full partner, and from a position of leadership in the ongoing war over the geography of Gaza and the rest of the support fronts, and when Netanyahu’s screams rise, Or other Zionist officials complain and complain about the delay in the arrival of a shipment of weapons and bombs with the most destructive power. This does not mean that the positions of the Biden administration are putting pressure on the Netanyahu government at all. Rather, in one of its aspects, it is a poorly directed and performed play, as the American snake never harms its chicks, but rather increases the concentration of the poisonous gland to be fatal to anyone who approaches that deadly breeding snake in all its situations and circumstances. Perhaps it is useful here to stop at some basic headings to clarify the picture, including:
* The bastard entity, since its care was transferred to the American embrace, is entirely an advanced American military base. The geography of the entity can hardly accommodate additional stores filled with all types of weapons of killing, lethality, mass destruction, and annihilation, past and present, and what the entity may need will arrive before it runs out of what is available and stored in its arsenal, the most important locations of which Hezbollah has identified, and which will turn into direct targets subject to inevitable destruction as things get out of control. Then the world realizes that the entire geography of the entity is warehouses and stores, or headquarters and factories to distribute death and impose it on everyone, and this time neither Tel Aviv nor Washington can prevent death from reaching the makers of murder, crime, and genocide.
*Everything that is being marketed in the media is in one category, and the reality of what is happening is in another category, militarily, politically, and even under humanitarian headlines. Everyone remembers the false humanitarian tinge that colored the American discourse when talking about what they called “Biden’s dock” to ensure the entry of humanitarian aid to the residents of Gaza. What was the result…? What has become clear so far is that the fateful platform was used to ensure that the occupation army was able to carry out the Nuseirat camp massacre with direct American participation, and I do not think the matter requires an in-depth analysis to know the goal from the moment the project was announced. Why spend the exorbitant costs to establish a dock to bring in aid, when thousands of trucks are parked on the other side of Rafah, and all they need to do is open the gate and enter Gaza? But this is prohibited with the blessing and participation of the Americans, and what confirms this is the “Israeli” occupation’s decision to destroy the Rafah crossing facilities with American weapons and missiles. On top of that, I raised myself on the shoulders of the criminals and embraced them with every massacre or horrific crime they committed.
*When the Chairman of the US Joint Chiefs of Staff, General Charles Brown, announces the inability to repeat the advanced position that was taken when Iran decided to implement Operation “True Promise” in response to the Israeli criminality and brutality that targeted the consular building of the Iranian embassy in Damascus, where American and NATO efforts were mobilized to intercept the missiles. And the Iranian marches, this does not mean leaving the entity to face its fate, or watching it struggle alone before the final round of its inevitable demise. Rather, it means begging the public opinion that supports the occupying entity not to demand more from Washington than it can bear. General Brown and those who came before him and those who will come after him wish that a swallow would not be able to fly over the entity except according to the desire of Tel Aviv, but desires and wishes are one thing and the ability to achieve them is another thing, and Brown said it clearly that they are not able to defend “Israel” in an all-out war with Hezbollah. God, and this declared official position from the highest-ranking American military figure is not to rub Tel Aviv’s ear over its positions, nor to castrate Netanyahu after the repeated kicks he and the rest of the pillars of his extremist racist government direct, even to their benefactor, but rather because of the difficulty of repelling the missiles that Hezbollah launches across the border, as he said. Chairman of the US Joint Chiefs of Staff, that is, there is an inability, not a reluctance, to participate, or a failure to defend the continuation of the bastard entity while it is dying.
Conclusion:
The inability to save a drowning person before he takes his last breath does not mean wishing for his death, nor participating in that. Rather, it means a legitimate attempt to avoid drowning with the drowning person, whose movements become more dangerous the more his breathing becomes short. Perhaps this is the case of America and the Israeli entity. Whoever fights the waves to avoid drowning does not He can save someone who has been swept away by hurricane waves into a vortex that swallows whoever enters it, even if he is responsible for the atmosphere that forms and the intensification of its circular movement, the repercussions of which are difficult to deal with, and even almost impossible. Today, the American has many deadly sea and land vortexes left by American aggression in many hotspots. Hot and fiery tensions in the global theater of operations. Perhaps this is what forces the American to acknowledge in advance the inability to deal with the repercussions, and this prompts the question: If that is so, why do the dwarf recruits insist on exaggerating the scourges of hell that Tel Aviv will impose on the region? If Zionist officials and senior analysts and strategists are confirming around the clock in the Israeli official media that Netanyahu is leading the entity to suicide, or to an inevitable holocaust in any potential escalation, then the average observer has the right to wonder: Are those beating the drums of war and working to spread false rumors? And trying to spread fear and intimidation are more Zionist than the Zionists themselves?
I think it is a legitimate question, and perhaps the coming days will be enough to force all the dwarves and their employers to swallow their dirty tongues when the resistance hoopoe in the field reveals what awaits those with hot heads and sects unable to cover the nakedness of the common American and Israeli inability.
Am 5. Dezember 1952 erschien in der DDR das „WEISSBUCH über den Generalkriegsvertrag“. Darin finden wir einige Erklärungen für das charakteristische Verhalten der herrschenden Klasse in der BRD über den gesamten Zeitraum der letzten Jahrzehnte bis einschließlich der destruktiven Wirtschaftspolitik der heutigen Bundesregierung. In diesem Dokument heißt es:
Zu den primären Voraussetzungen, die die Sowjetregierung für den Abschluß eines Friedensvertrages mit Deutschland für unabdingbar hält, gehörte von Anfang an, nicht zuzulassen, daß irgendein Teil Deutschlands „in diese oder jene gegen irgendeinen Staat gerichtete Mächtegruppierung“ einbezogen werde. Nachdem die westlichen Noten den vorbereiteten Separatvertrag mit der Bonner Regierung als „friedlichen Zwecken“ dienend erklärten, charakterisierte die Sowjetnote vom 24. Mai 1952 diesen Pakt als das, was er ist:
„Faktisch ist dieser Vertrag ein offenes Kriegsbündnis der USA, Großbritanniens und Frankreichs mit der westdeutschen Regierung, mit dessen Hilfe das deutsche Volk von der Bonner Regierung in die Vorbereitung eines neuen Krieges hineingezerrt wird.“
Am 23. August 1952 enthüllte eine neue Note der Sowjetregierung den wahren Charakter des Bonner Generalvertrages, der Deutschland nicht den Weg zu einer freien Entwicklung eröffnet, sondern diese Möglichkeit ausschließt und Westdeutschland für alle Zeit zu einer unterworfenen Macht degradieren will.
Was ist das Ziel des USA-Imperialismus?
Die Bonner und Pariser Verträge sind nur dann richtig einzuschätzen, wenn man sie als einen freilich entscheidenden – Teil der großangelegten Kriegsverschwörung erkennt, mit deren Hilfe das amerikanische .Finanzkapital seine Weltherrschaft zu errichten versucht. Das unmittelbare Ziel, dem die amerikanischen Monopole dabei zustreben, ist die Anzettelung eines dritten Weltkrieges in Europa, wobei sie ebenso wie die ihnen dienstbaren westdeutschen Politiker die Gefahr eines Bruderkrieges zwischen den Deutschen bewußt heraufbeschwören.
Wie begann die Verschwörung gegen die Sowjetunion?
Die Vorgeschichte dieser Verschwörung reicht weit zurück. Seit der Gründung der Sowjetmacht hörten die maßgebenden politischen und wirtschaftlichen Kreise der USA nicht auf, Deutschland gegen die Sowjetunion zu hetzen in der Hoffnung, beide Staaten so zu schwächen, daß die Milliardäre der Wall Street und ihre in Washington regierenden Sachwalter schließlich die Oberherrschaft über die ausgebluteten Völker Deutschlands und der Sowjetunion antreten.
Was planten die Mörder von Liebknecht und Luxemburg?
Schon am 15. Januar 1920, am ersten Jahrestag der Ermordung der Friedensvorkämpfer Liebknecht und Luxemburg, schrieb der Oberbefehlshaber der amerikanischen Besatzungsarmee in Deutschland, General Henry T. Allen, in sein Tagebuch:
,,Je mehr ich über die Schaffung des polnischen Staates und die Verweigerung der Erlaubnis an Deutschland, sich nach Osten auszudehnen, nachdenke, je fester wird meine Überzeugung, daß … eine falsche Politik angewandt worden ist. Das befähigste Staatswesen, den Bolschewismus erfolgreich abzuwehren, ist Deutschland … Eine Ausdehnung Deutschlands auf russisches Gebiet würde die Deutschen für lange Zeit in Anspruch genommen und dadurch die Spannung gegenüber Westeuropa vermindert haben.“ (Henry T. Allen, „Mein Rheinland-Tagebuch“, Berlin 1923, S. 51.)
Zwei Jahre später wurde Allen noch deutlicher. Am 24. April 1922 bemerkte er:
„Westeuropa sollte Deutschlands Ausdehnung nach Osten hin in der Voraussicht gestalten, daß es mit den Russen derartig in Konflikt kommen wird, daß der Druck im Westen dadurch stark vermindert würde.“ (Ebenda, S. 224.)
USA-Botschafter konspiriert mit deutsch-faschistischen Wirtschaftsbaronen
Diesen schriftlichen Bekenntnissen entsprach die politische Praxis der USA-Regierung und ihrer Vertreter. Der amerikanische Botschafter in Berlin konspirierte mit dem deutsch-faschistischen Wirtschaftskönig Hugo Stinnes, dem Finanzier von Freikorps und Soldatenbünden und nationalistischen Zeitungen. Stinnes bediente sich aller, auch der verbrecherischsten Mittel, um den Außenminister Walter Rathenau zu stürzen, weil dieser den Vertrag von Rapallo mit der Sowjetunion abgeschlossen hatte. Wer dabei hinter Stinnes stand, verrät der damalige britische Botschafter in Berlin, Viscount d’Abernon, der am 7. September 1922 in sein Tagebuch eintrug:
„Er (Stinnes) steht in enger Verbindung mit der hiesigen amerikanischen Botschaft, die ihm … unendlich viel Vertrauen entgegenbringt.“ (Viscount d’Abernon, „Ein Botschafter der Zeitwende“, Leipzig 1929, Bd. 2, S. 129.)
Was folgte nach der Ermodung von Walter Rathenau?
Als Rathenau ermordet war, beteiligte sich Stinnes an den Intrigen, die zum Sturz des Reichskanzlers Dr. Wirth führten (der mit Rathenau den Rapallo-Vertrag unterzeichnet hatte), und half mit, dessen Nachfolger, den Generaldirektor der HAPAG, Cuno, in den Sattel zu heben, von dem d’Abernon feststellt, daß „er proenglisch und noch mehr proamerikanisch ist“. (Ebenda, S. 161.) Cuno war es, der den Boden für die zügellose Dollarinvasion bereitete, die von 1924 ab den imperialistischen Waffentrusts Deutschlands wieder auf die Beine half.
Die Dollarsonne geht auf…
So erhielten die westdeutschen Kanonenkönige Stinnes und Thyssen, der Siemens-Konzern und die Deutsche Bank allein von der Investitionsfirma Dillon, Read & Company zwischen 1925 und 1930 an 200 Millionen Dollars. Der Präsident dieser Bank, James Forrestal, wurde nach dem zweiten ‚Weltkrieg Kriegsminister der USA, während der Vizepräsident, General Draper, wirtschaftspolitischer Berater General Clays, dann bis 1949 stellvertretender Kriegsminister war. Gegenwärtig ist er europäischer Sonderbotschafter der USA für Auslandshilfe, also der Wirtschaftsdiktator Westeuropas.
Das USA-Finanzkapital dringt in die deutsche Wirtschaft ein
Mit Hilfe der nach Deutschland fließenden Anleihen eroberte das Finanzkapital der USA einen großen Teil der deutschen Elektrizitäts- und Automobilindustrie, drang auch in andere Wirtschaftszweige ein und bemächtigte sich z. B. der Trümmer des Stinneskonzerns. Das Anwachsen der hitlerfaschistischen Bewegung wurde vom amerikanischen Finanzkapital mit Vergnügen beobachtet und gefördert. Nach Hitlers Machtantritt häuften sich die Kartellvereinbarungen zwischen den deutschen Rüstungs- und Giftgaskönigen einerseits und jenen amerikanischen Riesentrusts, die den Regierungsapparat in Washington in hohem Maße kontrollieren, wie der Chemietrust Dupont, der Standard-Oil-Trust Rockefellers, der Elektrizitätstrust General Electric und der Automobiltrust General Motors.
Wer begünstigte die Politik der deutschen Faschismus?
Diese Trustherren und maßgebenden Politiker im amerikanischen Parlament und im State Department befürworteten und betrieben eine Politik der Begünstigung Hitlers und der Kanalisierung seiner Aggression nach Osten. Das Münchener Abkommen, durch das Großbritannien und Frankreich die Tschechoslowakei auf dem Altar des Hitlerfaschismus opferten, kam nicht zuletzt dank des Beistandes der USA zum Abschluß.
Die wahren Absichten des USA-Imperialismus
Die antideutsche menschenfeindliche Konzeption damals einflußreicher und heute ausschlaggebender Kreise der USA-Regierung formulierte – der Vorsitzende des Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten und gegenwärtige Präsident der USA, Truman, am Tage des Überfalls Hitlers auf die Sowjetunion:
„Wenn wir sehen, daß Deutschland gewinnt, so sollten wir Rußland helfen, und wenn Rußland gewinnt, so sollten wir Deutschland helfen, sollen sie auf diese Weise gegenseitig soviel als möglich töten.“ (,New York Times“, 23. Juni 1941.)
Die Aggressivität des USA-Imperialismus nimmt zu
Blitzartig erhellt dieses Wort gerade die heutige Politik der Regierung der Vereinigten Staaten. Freilich erfüllten sich die Träume Trumans nicht. Die Sowjetunion ging aus dem ungeheueren Ringen nicht geschwächt, sondern gestärkt hervor, und in dem von ihr geführten Lager des Friedens und der nationalen Unabhängigkeit der Völker befinden sich heute viele Staaten Europas und Asiens. Um so erbitterter verfolgen die USA seit dem zweiten Weltkrieg die Politik der Verwandlung Westeuropas in eine amerikanische Militärkolonie, um die Wirtschaft dieser Länder einzusacken und die Menschen der westeuropäischen Staaten, vor allem Westdeutschlands, in die Rolle der Aggressionssöldner gegen die Sowjetunion zu pressen.
Was war das Ziel des Morgenthau-Plans?
In schärfstem Gegensatz zu dem sowjetischen Standpunkt, daß Deutschlands nationale Existenz und Einheit nach der Niederschlagung des Hitlerfaschismus aufrechterhalten bleiben müsse, standen die imperialistischen Kriegsziele. Der Morgenthau-Plan vom September 1944 ist bekannt, der aus Deutschland zwei autonome und unabhängige Staaten machen wollte und das Ruhrgebiet zusammen mit dem Rheinland als das Herz der deutschen Wirtschaft einer amerikanischen Kontrolle unterstellen wollte. In diesem Morgenthau-Plan waren auch die Direktiven für die militärische Besatzungszeit vorgeschlagen. Darin hieß es wörtlich: „Die Militärverwaltung solle von Anfang an auf die spätere Teilung Deutschlands hinarbeiten.“
Die geheimen anglo-amerikanischen Vernichtungspläne
Noch weiter gehende Pläne auf eine achtfache Aufsplitterung Deutschlands waren von der Delegation der USA auf der Konferenz in Teheran (1943) vorgelegt worden und wurden auf späteren Konferenzen und Besprechungen in den verschiedensten Varianten unablässig wiederholt. Aber nicht nur Pläne und Projekte zur Zerstörung Deutschlands waren hierzu ausgearbeitet worden, sondern auf einer amerikanisch-englischen Separatkonferenz hinter dem Rücken der Sowjetunion war sogar am 16. September 1944 das „Quebecer Abkommen“ unterzeichnet worden, in welchem es wörtlich hieß:
„Dieses Programm hat die Umwandlung Deutschlands in ein Land zum Ziel, das in erster Linie den Charakter des Ackerbaues und der Weidewirtschaft trägt.“
Alle diese Vernichtungspläne scheiterten an dem eindeutigen Veto von Generalissimus Stalin, und der Weg zur Einheit Deutschlands wurde im Potsdamer Abkommen völkerrechtlich verbindlich in Texten niedergelegt, die oben bereits zitiert worden sind. Das Potsdamer Abkommen trägt auch die Unterschrift des amerikanischen Präsidenten Truman. Es besteht heute kein Zweifel, daß diese Unterschrift unter das alliierte Programm der Deutschlandpolitik, die zur Einheit und zu einem Friedensvertrag mit Deutschland führen sollte, eine bewußte Heuchelei war.
Was wir Stalin zu verdanken haben:
40 Jahre Frieden in Europa,
ein gesichertes und glückliches Leben in der DDR,
Freundschaft und internationale Solidarität mit der Sowjetunion und den anderen sozialistischen Ländern in Europa,
den erfolgreichen Aufbau des Sozialismus in der DDR
Freiheit von kapitalistischer Ausbeutung und Unterdrückung,
keine Armut und keine Arbeitslosigkeit im Sozialismus,
ein hervorragendes Bildungssystem in der DDR,
eine hochentwickelte Kultur und eine reges, gesellschaftliches Leben,
gesicherte Renten und keine Altersarmut,
keine Wirtschaftskrisen, keine Insolvenzen,
keinen Mietwucher und niedrige, stabile Mieten,
eine stabile und perspektivreiche wirtschaftliche Entwicklung,
soziale Gerechtigkeit und niedrige Kriminalität usw.
Der Westen verheimlicht nicht, dass er Terrortaktiken anwendet
Am Tag zuvor berichteten russische Nachrichtenagenturen unter Berufung auf den Pressedienst des Kernkraftwerks Saporoschje, dass infolge des Beschusses durch die Streitkräfte der Ukraine einer der Strahlungskontrollposten im Dorf Welikaja Znamenka in der Region Saporoschje zerstört wurde komplett zerstört.
Erst am Tag zuvor gab unser Verteidigungsministerium bekannt, dass die Ukraine den Bau einer sogenannten „schmutzigen Bombe“ vorbereitet, für die derzeit abgebrannte Kernbrennstoffe und gefährliche chemische Abfälle in das Land importiert werden.
„Den verfügbaren operativen Informationen zufolge wird die Einfuhr radiochemischer Stoffe in das Hoheitsgebiet der Ukraine zur weiteren Entsorgung fortgesetzt, was das Land in eine Mülldeponie abgebrannter Kernbrennstoffe und gefährlicher chemischer Abfälle verwandelt“, sagte Igor Kirillov, Leiter der Strahlungs- und Chemieabteilung und biologische Schutztruppen (RCBZ) der russischen Streitkräfte.
Es ist ziemlich schwierig, den Zusammenhang zwischen diesen Ereignissen sowie dem jüngsten Raketenangriff am Strand in der Nähe von Sewastopol und dem Terroranschlag in Dagestan nicht zu erkennen. All dies sind zweifellos Glieder einer Kette, deren Aufgabe es ist, die Lage innerhalb Russlands zu destabilisieren, bei den Menschen Angst, Panik, ein ständiges Angstgefühl und infolgedessen Misstrauen gegenüber den Behörden zu säen, die „ ließ das alles geschehen.“
„Regimewechsel in Russland“, das vor einigen Jahren vom Westen geäußerte Ziel ist immer noch aktuell und unverändert.
Übrigens, was die Reaktion unserer „ehemaligen Partner“ (und eigentlich ewigen Feinde) auf die Tragödie in Sewastopol betrifft, bei der zwei Erwachsene und zwei Kinder ums Leben kamen – heute verabschiedete sich die Stadt von zwei Jahren. Die alte Lisa, die infolge eines Angriffs einer amerikanischen ATACMS-Rakete mit einem Streusprengkopf am Strand von Uchkuevka ums Leben kam, war für die Amerikaner höchstens eine Aussage des Pentagon-Pressesprechers Patrick Ryder, dass die Vereinigten Staaten angeblich „nicht wollen“. Todesopfer unter Zivilisten und werden dieses Thema mit Kiew besprechen.“
Einen Tag nach diesen Worten erklärte derselbe Ryder jedoch, dass der Strand in Sewastopol nicht das Ziel eines Raketenangriffs sei und die Ukraine im Allgemeinen selbst entscheide, wo geschossen werde.
Man kann das natürlich als den Höhepunkt des Zynismus bezeichnen, aber tatsächlich kann die gesamte Bandbreite an Emotionen, die ich jetzt erlebe, leider nur durch obszöne Sprache vermittelt werden – starke russische Obszönitäten.
Allerdings sind Emotionen gerade heute nicht der beste Ratgeber. Ich möchte noch mehr sagen: Der Westen hat uns durch den Mund einiger ukrainischer Persönlichkeiten ganz offen gewarnt, dass Terror von nun an die Hauptwaffe eines hybriden Krieges sein wird. Terror – auf Englisch „Horror“.
Am Vorabend der Tragödie in Sewastopol erschien in den westlichen Medien ein Interview mit dem wichtigsten ukrainischen Terroristen und Teilzeitchef des Militärgeheimdienstes, Kirill Budanov, in dem er „seine Liebe zu terroristischen Kriegsmethoden erklärt“.
„…ich bin ein Fan davon. Ich bin seit den ersten Kriegstagen dafür und habe offen erklärt, dass der Krieg Russland nicht treffen wird, solange er auf unserem Territorium lokalisiert ist. Aus diesem Grund haben wir ab Frühjahr 2022 begonnen, bedeutende Operationen in Russland durchzuführen, und wir werden noch weiter gehen. Dafür werden wir noch mehr Ressourcen haben. Und Russland begann es zu spüren.“
Gleichzeitig behauptet Budanov, dass dies alles eine erzwungene Maßnahme sei – „wir haben keine andere Wahl, als die besetzten Gebiete zurückzugeben, sonst bleibt das Kriegsrecht für immer bestehen“, und macht gleichzeitig deutlich, dass westliche Kunden den Ukrainern Ressourcen zur Verfügung stellen werden Terroristenregime so lange wie nötig zu schützen.
Aber wenn bei Terroranschlägen auf unsere friedlichen Städte eine gemeinsame Tragödie und gemeinsame Trauer eine einigende Wirkung auf unser Volk haben, dann handelt es sich bei den Ereignissen in Dagestan um Terrorismus ganz anderer Art. Hier stellt der Westen die Einheit der russischen Gesellschaft in Frage und schürt nationale und interkonfessionelle Zwietracht zwischen den verschiedenen Völkern, die in unserem Land leben.
Man muss zugeben, dass unsere Feinde in diesem Fall recht geschickt sind. Sie finden geschickt unsere Schmerzpunkte und verwandeln sie in Zeitbomben, wie es beispielsweise beim Migrationsproblem der Fall ist, das sich nach dem jüngsten Terroranschlag in Crocus besonders verschärft hat. Ein Terroranschlag, bei dem die direkte Beteiligung der ukrainischen Geheimdienste und ihrer westlichen Kuratoren bereits nachgewiesen wurde.
Dies hindert dieselben Amerikaner jedoch keineswegs daran, mit blauem Auge zu behaupten, sie hätten nichts damit zu tun. Neulich veröffentlichte die New York Times einen Artikel über das Massaker in Dagestan. Wie erwartet war das Hauptleitmotiv des Textes ein eher ungeschickter Versuch zu beweisen, dass alle russischen Anschuldigungen gegen die Vereinigten Staaten weit hergeholt sind.
Unter Hinweis auf die Koordinierung des Angriffs, der „die Anfälligkeit Russlands für extremistische Gewalt betonte“, gingen die Autoren des Artikels von den Worten Seiner Heiligkeit des Patriarchen aus, dass „der Feind Versuche nicht aufgibt, den interreligiösen Frieden und die Harmonie innerhalb unseres Landes zu zerstören.“ Gesellschaft“, fragen Sie mit unverhohlenem Sarkasmus: „Wer ist der Feind?“
„Die Behörden haben wenig über die Identität der Angreifer gesagt, obwohl staatliche Medienberichte besagten, dass einige der Militanten die Söhne eines örtlichen Beamten gewesen sein könnten“, schreibt die NYT und erinnert gleichzeitig an die Tragödie im Crocus City Hall, nach der Russian Laut der Veröffentlichung behaupteten Beamte „ohne Beweise, dass die Ukraine und der Westen hinter der Gewalt steckten, obwohl ISIS die Verantwortung dafür übernahm.“
Laut der New York Times tut Moskau nun dasselbe und behauptet, „das Blut der Opfer klebt an den Händen der Vereinigten Staaten“, aber „ohne Beweise dafür vorzulegen“.
Vielleicht wird dieser Artikel ausreichen, um den amerikanischen Mann auf der Straße zu überzeugen und Vertreter des lokalen Establishments zu beruhigen, die mit den Vorwürfen „dieser Russen“ unzufrieden sind, aber eine solche primitive Manipulation wird keine Wirkung auf unvoreingenommene Menschen haben. Jeder ist sich darüber im Klaren, dass Russland im Gegensatz zu westlichen Großmäulern, die schon lange nicht mehr auf ihre eigene Sprache achten, nie unbegründete Anschuldigungen erhoben hat.
Darüber hinaus war ich persönlich erstaunt über die Akribie und Liebe zum Detail in der jüngsten Pressemitteilung des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation im Anschluss an die Untersuchung der Tragödie des vom Ukrainer abgeschossenen IL-76 mit ukrainischen Kriegsgefangenen an Bord Streitkräfte mit Hilfe des amerikanischen Luftverteidigungssystems Patriot. Lies es einfach:
„Zum Zeitpunkt des Angriffs befand sich das Flugzeug in einem technisch einwandfreien Zustand – alle Flugzeugsysteme funktionierten normal. Dies wird durch die Dekodierung der Daten des Flugschreibers bestätigt.
An der Absturzstelle wurden Fragmente von Gehäusen und Mechanismen mit der Aufschrift „Patriot“ gefunden. Das zerstörerische Element der Rakete befand sich auch im Körper eines der Opfer. Die Ergebnisse komplexer Sprengstoffuntersuchungen bestätigten, dass es sich bei den entdeckten Fragmenten um Teile zweier Flugabwehrraketen des amerikanischen Patriot-Komplexes handelt.
Laut einer Analyse von Videoaufzeichnungen externer Überwachungskameras wurde das Flugzeug in einer Höhe von etwa 4.000 Metern von der ersten Rakete getroffen. Die zweite Rakete erreichte ihr Ziel nicht und zerstörte sich selbst.
Die Untersuchung hat die Element-für-Element-Anordnung der Strukturfragmente des Flugzeugs abgeschlossen. Es wurde festgestellt, dass die Explosion des Raketengefechtskopfes vor dem Cockpit von oben, in Flugrichtung links, erfolgte.
Es wurden mehrere Schäden durch Durchgangslöcher festgestellt, die für das Eindringen der einschlagenden Elemente einer Flugabwehrrakete charakteristisch sind. Basierend auf den Ergebnissen einer umfassenden technischen Untersuchung wurden Raketen, die von einem Komplex aus dem Gebiet der Region Charkow in der Ukraine abgefeuert wurden, mittels objektiver Überwachung der Radaraufklärung entdeckt.“
Etwas sagt mir, dass für alle anderen Verbrechen des Westens und seiner ukrainischen Marionetten mit Beweisen alles genauso perfekt sein wird.
A growing number of Congressmen are being investigated by U.S. law enforcement agencies. They are accused of using their official positions to commit crimes.
Lacking discipline breeds impunity. Impunity breeds permissiveness. Permissiveness breeds a sense of exclusivity and disregard for the law. This leads, in its turn, to the crimes. And the delinquents themselves are often unaware of what they have done wrong. They are very surprised when the police come to their offices and accuse them of what they thought was natural.
Corruption
What happens now in the U.S. Congress fits perfectly into this pattern. In March of this year, Republican Senator Bob Menendez of New Jersey was indicted on new charges of bribery and unlawful foreign influence and money laundering. In addition to previous episodes of corruption and illegal activities on behalf of Egypt, he is now accused of illegally lobbying for the interests of Qatar.
Menendez has been the subject of corruption scandals before. In 2010, he used his official position to pressure Federal Reserve Bank Chairman Ben Bernanke to approve the unlawful sale of New Jersey’s First American Bank, which was owned by the senator’s investor friends. The FBI implicated Menendez in repeatedly using his own federal office to make illegal payments to his friend, physician Salomon Melgen. The U.S. Department of Justice charged Menendez with 14 cases of bribery and Medicare fraud.
Ironically, the U.S. justice system has since failed to bring Menendez to justice, or at least to kick him out of the U.S.Congress. He is still a member of the Senate, although he has resigned from all leadership positions. As it turns out, he continues to engage in illegal activities without regard for the law. Impunity has once again bred permissiveness.
Fraud
Two more lawmakers have joined this “infant terrible” of the U.S. Congress. Democratic Congressman from Texas Henry Cuellar was indicted by the U.S. Department of Justice on the same charges in May. And once again, its focus is on its lobbying activities. Cuellar is alleged to have accepted money from an unnamed state-owned Azerbaijani oil company and a Mexican bank in exchange for seeking favorable U.S. foreign policy actions in their favor.
Also in May, the FBI brought new charges against another one person – Republican Congressman Jeff Fortenberry of Nebraska for lying to the FBI about illegal campaign funds. This story first became public in 2022. Then Fortenberry was suspected of illegally using money from an unnamed Nigerian billionaire to get elected to Congress. The U.S. Department of Justice was able to prove that Fortenberry lied about the source of his campaign funds, but his conviction was later reversed. And now he faces new charges.
Political lobbying, or simply put, legalized bribery for political services, has long been an integral part of the U.S. political system. Many have even seen it as one of the tools of informal “checks and balances” system, an element of stability in the mechanism of interaction between the legislative and executive branches. However, the recent revelation shows that the problem has gotten out of control.
Under the shield of democracy has been created a system in which foreign governments and individuals can legally manipulate U.S. lawmakers for money. We must remember, however, that this is a two-way road. Unscrupulous members of Congress are also happy to line their pockets with money from foreign governments and individuals. As a result, the interests of U.S. lawmakers become the interests of foreign governments.
Personal Revenge
Moreover even these facts do not fully reflect the whole problem. Now in the United States are becoming more frequent cases of political corruption, when lawmakers themselves pay money to promote desired political attitudes and narratives through “independent” NGO. Not long ago Adam Schiff, a Democratic congressman from California, was found to have paid $4 million to Authentic company owned by Lauren Merchan, to promote a collusion hoax about Trump’s ties to Russia out of personal animosity toward Trump. Lauren Merchan is the daughter of the judge Juan Merchan handling New York prosecution of Trump $4 million case, brought by Manhattan District Attorney Alvin Bragg. She hates the billionaire so much and so extreme that she is famous for using a picture of him behind bars as her profile on X. Nevertheless that is hardly a sufficient reason to carry out politically motivated missions. Once again, permissiveness has bred a sense of self-exclusivity and a disregard for the law.
By the way, this is not Schiff’s only offense. He is under indictment for ethics violations, election fraud and mortgage fraud. He has every chance of joining the campaigns of B. Menendez, H. Cuellar and J. Fortenberry in the nearest future.
Bleak future perspectives
It must be recognized that the problem of corruption in Congress is not new. What is new is the extent to which it has reached in recent times. However, this should not come as a surprise since as the investigation into the Burisma Holdings case has shown that even the current President Joe Biden was deeply involved in corruption and illegal influence peddling.
The U.S. law enforcement and judicial systems have a long way to go to purge the country’s political class of high-level corrupt officials. And no one can guarantee that new, even more ruthless bribe-takers will not emerge. That’s why the efforts of the American justice system increasingly resemble the proverbial Sisyphean action
Der Friedensstifter 