US, UK and EU Preparing for War Against Russia. Reinstating the Draft

By Drago Bosnic

We all know that the political elites of the collective West are mostly populated by warmongers and war criminals.

They’ve been controlling various key positions of power for decades, perpetually pushing for wars, invasions or, at the very least, black/deniable ops designed to wreak havoc on entire nations.

However, there were always nominally less-than-hardline politicians whose purpose was to at least create the illusion of political plurality in Western countries. It seems even they are “too much” now, so they’re being replaced by bureaucratic yes-men and hardliners as the United States and its vassals and satellite states are preparing for an all-out war.

In line with this, on June 14, the Republican-controlled House of Representatives (you know, the one we were told will “change things”) passed an amended version of the annual “defense” policy bill, finally clearing the way for the “paltry” $883.7 billion National Defense Authorization Act (NDAA) to go ahead.

However, the nearly $900 billion “defense” budget is not the real issue here (partially because, in reality, it’s a lot more than that), but the new amendments that are changing the way the draft in the US works.

Namely, the NDAA now includes a provision that will automatically register all American men aged 18-26 with the Selective Service System. In other words, this is the restitution of the pre-Vietnam War draft policies and will effectively end the much-touted “all-volunteer force” (AVF) approach in the US military.

The idea of AVF started dominating the strategic thinking in most global thalassocracies during the (First) Cold War and continued throughout the 1990s and 2000s. However, with the interest to serve in NATO militaries plunging to its historical low, the draft seems to be the only solution for this problem. It’s broadly equivalent to the conscription that still exists in many countries, including Russia and several major NATO member states.

Interestingly, US politicians and the Pentagon often ridicule conscription-based militaries, claiming they’re “ineffective”.

However, this approach is far more suitable than just registering untrained men for the draft.

After all, Russian conscripts have at least basic military training, unlike American drafteesThis is a quite radical change to the aforementioned AVF approach and the only logical explanation is that the US is preparing for a major war.

Interestingly, there’s bipartisan support for this initiative, including among Democrat representatives such as Chrissy Houlahan (D-Pa.). Namely, while she, a “proud feminist”, previously advocated the expansion of draft registration to both men and women, her latest proposal included automatic registration of men only. Quite interesting to see politicians ignore their own purported ideological convictions, particularly when it comes to sending other people’s children to war.

One could even argue that the Kiev regime’s policies are slowly finding their way to the political West. And indeed, even the Pentagon argues that the only way to fight a near-peer adversary such as Russia is to reinstate the draft.

The US Army War College’s academic journal is now regularly publishing updates to prepare Americans for the draft, trying to justify it as manpower shortages persist. In one of its essays (PDF) published last year, the Pentagon stresses the need to learn lessons and draw conclusions from the NATO-orchestrated Ukrainian conflict. In a subsection titled “Casualties, Replacements, and Reconstitutions”, the authors argue that “large-scale combat operations troop requirements may well require a reconceptualization of the 1970s and 1980s volunteer force and a move toward partial conscription”. This is yet another indirect proof of the enormous casualties among the NATO-backed Neo-Nazi junta forces.

However, it’s not only the US that is preparing for war.

Namely, it seems that the recent changes in the United Kingdom’s recruitment ads sent shivers down the spine of many in the country.

In previous years, British military ads focused heavily on “feminism”, “multiculturalism” and “diversity”, emphasizing a supposed “religious and ethnic harmony”, with a 2018 ad showing a Muslim soldier praying in the middle of a patrol mission. However, new recruitment videos are completely different, showing only the British natives (i.e. whites). Many in the UK see it as an ominous sign of the coming war. It would be somewhat less suspicious if the so-called “woke” agenda was simply toned down a bit. However, one of the latest clips features white people only, with the much-touted “diversity” absent altogether. The ad also use FPS (first-person shooter) games esthetics, once again indicating who the targeted audience is.

This stands in stark contrast to the aforementioned “woke” agenda that previously led the British military to openly discriminate against white males in favor of minorities and female recruits.

Once again, an attempt to appeal to people who are still the majority in its recruitment pool clearly implies that the UK is also preparing for war. However, the rest of NATO and the EU itself seem to be doing the same. Namely, the reshuffling among the bureaucratic elites in Brussels also suggests that the troubled bloc is looking to ensure a collision course with Russia. In all likelihood, the world’s most prominent “gardener” Josep Borrell will be replaced by Kaja Kallas as the EU’s top “diplomat”. Kallas, the incumbent Prime Minister of Estonia, is infamous for her hatred for Russia and has repeatedly stated that “Moscow must lose”. Having mindless Russophobes in power in Brussels once again confirms that the EU is effectively a geopolitical pendant of NATO.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on InfoBrics.

Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image is from InfoBrics

The original source of this article is Global Research

Copyright © Drago Bosnic, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/us-uk-eu-preparing-war-russia/5861050

Brain Damage Caused by COVID-19 mRNA Vaccines

Two massive South Korean studies shake things up

By Dr. William Makis

Study #1: (2024 May 28, Jee Hoon Roh et al) 

Japanese Neuroscientist Dr. Hiroto Komano Alarmed at Explosive Dementia Surge Amongst COVID Vaccinated Individuals: Massive Study of ~600,000 Reveals

In a recent episode of Masako Ganaha’s Channel posted on June 16th, 2024, Professor Dr. Hiroto Komano, a renowned neuroscientist and professor in the Department of Neuroscience at the Faculty of Pharmaceutical Sciences, Iwate Medical University, shared his serious concerns about the link between COVID-19 vaccination and a increase in dementia cases.

Dr. Komano has an impressive academic pedigree. After graduating from the Faculty of Pharmaceutical Sciences at the University of Tokyo, he served as an assistant at the university and held research positions at Stanford University and the University of Michigan Medical School in the United States. He also served as a laboratory director at the National Center for Geriatrics and Gerontology in April 2007. His primary research focuses on understanding the molecules involved in the onset and prevention of Alzheimer’s disease.

During the interview, Dr. Komano talked about a study from South Korea, recently published in the International Journal of Medicine by Roh et al. on May 28, 2024.

This study looked at health data of 519,330 people who got two doses of the COVID-19 vaccine. and they compared these vaccinated individuals to about 38,687 people who didn’t get the vaccine.

Dr. Komano highlighted several troubling findings:

Firstly, it showed that the incidence of mild cognitive impairment (MCI), an early stage of dementia, more than doubled among vaccinated individuals compared to unvaccinated (+140% increase).

Furthermore, within three months post-vaccination, the number of vaccinated people who developed dementia, including Alzheimer’s disease, increased by 23% compared to unvaccinated.

He emphasized the concerning rise in dementia cases, stating, “An increase in dementia would be disastrous. The elderly who survive but are left with a higher risk of developing dementia.” Currently, “one in five people over the age of 65 already have dementia.” The situation could worsen dramatically, with Dr. Kamano cautioning, “This means it could become two in five people.” If vaccination continues unchecked, the number of dementia cases will only rise, posing a significant public health challenge.

In addition to the findings on the potential link between COVID-19 vaccination and dementia, Dr. Komano expressed grave concerns about the broader implications of administering such vaccines. He warned, “Administering this vaccine, whether it’s a COVID-19 vaccine or a replicon vaccine, leads to weakened immune systems due to the induction of IgG4, and people die from other diseases.” Dr. Komano also highlighted the potential detrimental effects on children and birth rates.

Criticizing the experimental nature of the COVID-19 vaccine, Dr. Komano expressed his belief that the risks associated with the vaccine are considerable. He warned that dementia cases are likely to increase significantly if vaccination continues, especially among the elderly. Dr. Komano stressed the importance of further research to understand the long-term effects of the vaccine on cognitive health.

Dr. Komano also highlighted the critical need to investigate the issue of vaccine/spike protein shedding, expressing profound disbelief at the current situation: “None of this has been properly studied, and yet they are developing the next replicon (mRNA) vaccine. It’s unbelievable that they’re also developing other vaccines with messenger RNA.

Joining the discussion, eminent molecular biologist Dr. Hiroshi Arakawahighlighted the systemic issues in the research community. He pointed out that for many researchers, the focus is on securing funding and career advancement, which often means avoiding topics that don’t attract monetary support or lead to high-profile publications.

He noted, “Moreover, making such announcements can get researchers reprimanded by their institutions,” drawing parallels to a recent incident in the Netherlands where the Princess Maxima Centre attempted to censor and reprimand the lead author of a BMJ article that urged governments to explore potential mRNA gene therapy harms.

*

Study #2: (2024 June 4, Hong Jin Kim et al)

This study is aimed to investigate the psychiatric AEs after COVID-19 vaccination from a large population-based cohort in Seoul, South Korea.

We recruited 50% of the Seoul-resident population randomly selected from the Korean National Health Insurance Service (KNHIS) claims database.

A total of 4,348,412 individuals living in Seoul, South Korea, constituting 50% of the population, were included and investigated

The cumulative incidences per 10,000 of psychiatric AEs were assessed on one week, two weeks, one month, and three months after COVID-19 vaccination.

Results 

Cumulative incidence of depression, anxiety, dissociative, stress-related, and somatoform disorders, sleep disorders, and sexual disorders at three months following COVID-19 vaccination were higher in the vaccination group than no vaccination group.

  • Depression +68%
  • Anxiety, dissociative, stress, somatoform +44%
  • sleep disorders +93%

Schizophrenia and bipolar disorders showed lower cumulative incidence in the vaccination group than in the non-vaccinated group.

Fig. 2

*

Study #3: (2024 Apr. 11, Lazareva et al) 

Our systematic review aimed to examine cases of new-onset psychosis following COVID-19 vaccination.

We conducted a systematic review of case reports and case series on new-onset psychosis following COVID-19 vaccination from December 1st, 2019, to November 21st, 2023

A total of 21 articles described 24 cases of new-onset psychotic symptoms following COVID-19 vaccination

54% were female, mean age 34 years, mean onset time was 6 days.

Duration of psychotic symptoms ranged between 1 and 2 months with a mean of 52.48 days.

Blood test abnormalities were noted in 50% of cases, mainly mild to moderate leukocytosis and elevated C-reactive protein (sign of inflammation).

Magnetic resonance imaging results were abnormal in 20.8%.

Overall 50% of patients achieved full recovery (50% didn’t).

CONCLUSION: “Data suggest a potential link between young age, mRNA, and viral vector vaccines with new-onset psychosis within 7 days post-vaccination.”

“Collecting data on vaccine-related psychiatric effects is crucial for prevention, and an algorithm for monitoring and treating mental health reactions post-vaccination is necessary.”

*

My Take…

Pfizer and Moderna COVID-19 mRNA Vaccines cross the Blood Brain Barrier (BBB).

We are now starting to get solid evidence of BRAIN DAMAGE caused by COVID-19 mRNA Vaccines.

To Summarize, if you get COVID-19 Vaccinated:

  • at 3 months: +140% had mild cognitive impairment
  • at 3 months: +23% had Alzheimers Dementia
  • at 3 months: +68% had Depression
  • at 3 months: +44% had Anxiety, dissociative, stress, somatoform disorders
  • at 3 months: +93% sleep disorders
  • within 7 days: increased risk of psychosis, highest risk age 34, with only 50% chance of recovery

These are massive studies and the evidence of BRAIN DAMAGE is undeniable.

Have you noticed: two studies from South Korea and one from Latvia, where doctors can still be doctors, apparently.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Dr. William Makis is a Canadian physician with expertise in Radiology, Oncology and Immunology. Governor General’s Medal, University of Toronto Scholar. Author of 100+ peer-reviewed medical publications.   

Featured image source


The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’Etat Against Humanity

by Michel Chossudovsky

Michel Chossudovsky reviews in detail how this insidious project “destroys people’s lives”. He provides a comprehensive analysis of everything you need to know about the “pandemic” — from the medical dimensions to the economic and social repercussions, political underpinnings, and mental and psychological impacts.

“My objective as an author is to inform people worldwide and refute the official narrative which has been used as a justification to destabilize the economic and social fabric of entire countries, followed by the imposition of the “deadly” COVID-19 “vaccine”. This crisis affects humanity in its entirety: almost 8 billion people. We stand in solidarity with our fellow human beings and our children worldwide. Truth is a powerful instrument.”

Reviews

This is an in-depth resource of great interest if it is the wider perspective you are motivated to understand a little better, the author is very knowledgeable about geopolitics and this comes out in the way Covid is contextualized. —Dr. Mike Yeadon

In this war against humanity in which we find ourselves, in this singular, irregular and massive assault against liberty and the goodness of people, Chossudovsky’s book is a rock upon which to sustain our fight. –Dr. Emanuel Garcia

In fifteen concise science-based chapters, Michel traces the false covid pandemic, explaining how a PCR test, producing up to 97% proven false positives, combined with a relentless 24/7 fear campaign, was able to create a worldwide panic-laden “plandemic”; that this plandemic would never have been possible without the infamous DNA-modifying Polymerase Chain Reaction test – which to this day is being pushed on a majority of innocent people who have no clue. His conclusions are evidenced by renown scientists. —Peter Koenig 

Professor Chossudovsky exposes the truth that “there is no causal relationship between the virus and economic variables.” In other words, it was not COVID-19 but, rather, the deliberate implementation of the illogical, scientifically baseless lockdowns that caused the shutdown of the global economy. –David Skripac

A reading of  Chossudovsky’s book provides a comprehensive lesson in how there is a global coup d’état under way called “The Great Reset” that if not resisted and defeated by freedom loving people everywhere will result in a dystopian future not yet imagined. Pass on this free gift from Professor Chossudovsky before it’s too late.  You will not find so much valuable information and analysis in one place. –Edward Curtin

Fatal Post COVID-19 mRNA Vaccine-Associated Cerebral Ischemia

ISBN: 978-0-9879389-3-0,  Year: 2022,  PDF Ebook,  Pages: 164, 15 Chapters

Price: $11.50 FREE COPY! Click here (docsend) and download.

You may also access the online version of the e-Book by clicking here.

We encourage you to support the eBook project by making a donation through Global Research’s DonorBox “Worldwide Corona Crisis” Campaign Page

The original source of this article is COVID Intel

Copyright © Dr. William MakisCOVID Intel, 2024

https://www.globalresearch.ca/brain-damage-covid-19-mrna-vaccines/5861012

MISES Podcast: Der Staat bringt nicht das Heil. Niemals. Nirgendwo

MISES Podcast: Der Staat bringt nicht das Heil. Niemals. Nirgendwo

26. Juni 2024 – von Andreas Tögel Es ist leichtsinnig, Entscheidungen von großer Tragweite – wie etwa die Enteignung privater Vermögen – Leuten zu überlassen, die auch für ihre schwersten Fehler keinen Preis bezahlen müssen. JETZT HIER KLICKEN, um den Podcast auf Misesde.org anzuhören! ***** Jetzt anmelden zur Ludwig von Mises Institut Deutschland Konferenz 2024 … MISES Podcast: Der Staat bringt nicht das Heil. Niemals. Nirgendwoweiterlesen

Ludwig von Mises Institut Deutschland

Onze Septembrov ?

par Julian McFarlane

Le 11/9 à la russe ?

Vous vous souvenez du 11 septembre, n’est-ce pas ? Une bande de Saoudiens armés de cutters ont détourné des avions américains et beaucoup d’Américains sont morts. Ainsi, les États-Unis ont attaqué et envahi l’Afghanistan et l’Irak sans rien y voir – sans déclaration de guerre, remarquez.

Il est probable qu’un million d’innocents soient morts. Pourquoi ? Parce que c’était une attaque sur le sol américain. Et nous n’aimions pas les Afghans et les Irakiens (mais les Saoudiens étaient de meilleurs amis).

Aujourd’hui, la Russie est attaquée : Sébastopol et le Daghestan. Contrairement aux Afghans et aux Irakiens, les États-Unis ont été directement impliqués.

Alors, que devrait faire la Russie ?

Si c’était les États-Unis, ils entreraient en guerre et tueraient de nombreux innocents.

Qu’est-ce qui les arrête ? Eh bien, les Afghans et les Irakiens n’avaient pas d’armes nucléaires. Les Russes et les États-Unis en ont. Alors la vengeance sera servie froide, très froide.

Terrorisme à l’américaine

Les États-Unis sont de plus en plus désespérés. Ils essaient d’inciter la Russie à faire quelque chose, n’importe quoi. L’une des raisons est simplement un sentiment croissant d’impuissance. L’American Eagle est vieux. Il peut à peine voler ou chasser – et se nourrit de charognes, comme un vautour. Ce sentiment d’impuissance motive les États-Unis à redoubler d’efforts pour affirmer que la Russie est le grand méchant. Elle le fait non seulement depuis la dissolution de l’URSS, mais depuis 1945. Si la Russie est BAAAADDD ! – alors tout est permis. Tout est sur la table – beaucoup d’ouvre-boîtes.

Petit problème, nous savons tous que le terrorisme est une arme de faiblesse… et aussi… euh… c’est BAAAADDD !

Ainsi, le modus operandi Américain est ce que l’on pourrait appeler un «terrorisme par procuration», fournissant financement et conseils à tous les groupes ayant des griefs contre la Russie – les nazis, l’EI, les chiens enragés. Nos mains sont propres. Et nous utilisons des menthes pour l’haleine.

Comment tout a commencé

De nombreux analystes diront que cette politique de chaos a commencé avec le terrorisme tchétchène incité par la CIA – et les deux guerres tchétchènes.

Mais en réalité, c’est la politique américaine depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les services de renseignement américains ont commencé à se rapprocher des groupes ultranationalistes ukrainiens tels que l’OUN. Qui avait été responsable des génocides des juifs et des Polonais en Ukraine pendant la guerre. Ce n’est évidemment pas surprenant puisqu’à la fin de la guerre, sous l’administration Truman, les États-Unis ont commencé à recruter des officiers de renseignement nazis pour leurs propres services.

Après la Seconde Guerre mondiale, le contre-espionnage américain a recruté d’anciens officiers
de la Gestapo, des vétérans SS et des collaborateurs des nazis dans une mesure encore plus

grande que ce qui avait été révélé précédemment et a aidé nombre d’entre eux à éviter les poursuites ou à détourner le regard lorsqu’ils s’enfuyaient, selon des milliers de documents
récemment déclassifiés.

Ce n’est qu’en 1959, lorsque Stepan Bandera fut finalement assassiné – après de multiples tentatives inaugurées en 1954, que les Soviétiques furent capables de réprimer les nazis ukrainiens. Le moment fut aussi celui où à Koursk, à la frontière de l’Ukraine, Nikita Khrouchtchev (lui-même ukrainien), attribuait la Crimée à la République soviétique d’Ukraine.

Après cela, l’Ukraine a connu une période de paix et de développement relatifs.

Non pas que les États-Unis n’aient pas essayé de semer le trouble – en multipliant les campagnes de propagande, en inventant le mythe de «l’Holodomor» – ou plutôt en réinventant l’histoire – puisqu’elle avait déjà été utilisée par les néo-nazis galiciens pendant la Seconde Guerre mondiale.

Il n’y a en fait jamais eu d’«Holodomor» – tel que le décrivent les réfugiés ukrainiens néonazis à la fin de la Seconde Guerre mondiale

Un «narratif» qui fut ensuite largement popularisé (par la CIA et les Trotskistes) dans les médias et parmi les «chercheurs éveillés» occidentaux. Mais il est contredit par les données historiques vérifiables, sourcées et contradictoirement attestées :

La sécheresse naturelle a joué un rôle dans la création de la situation de famine générale, y compris en Ukraine.

Les anciens koulaks et les nationalistes ukrainiens ont en fait refusé de travailler, assassiné des travailleurs collectifs, abattu leur propre bétail et saboté activement les campagnes de semailles et de récoltes.

  1. L’importation de machines industrielles était la raison pour laquelle des quantités de nourriture étaient exportées afin d’augmenter la production le plus rapidement possible.
  2. Le cycle de famines qui existait depuis des siècles et dont les autorités soviétiques avaient hérité a pris fin après la mise en œuvre complète des politiques d’industrialisation et de collectivisation et la fin de l’invasion nazie.
  3. Sous Staline, la politique d’ukrainisation est restée en vigueur pendant plus d’une décennie avant d’être modifiée en raison d’éléments nationalistes ukrainiens bourgeois enragés qui l’ont exploitée à des fins de trahison.
  4. Staline n’avait pas plus d’hostilité particulière à l’égard des nationalistes ukrainiens qu’à l’égard des nationalistes russes qu’il a combattus pendant la guerre civile ou même des nationalistes géorgiens qu’il a combattus lors du soulèvement d’août.
  5. Le mouvement nationaliste ukrainien en question était fortement lié à l’antisémitisme et aux croyances fascistes avant les années 1930 et s’est exposé à ses véritables objectifs en s’alignant sur l’Allemagne nazie dans l’espoir de créer un ethno-État.
  6. Les autorités soviétiques centrales ont envoyé des centaines de milliers de tonnes de nourriture aux Ukrainiens depuis d’autres régions et Staline lui-même est intervenu personnellement pour réprimander un responsable régional russe qui s’opposait à l’envoi d’aide et lui a fait envoyer de la nourriture.
  7. La situation de faim a touché l’ensemble de l’Union à des degrés divers, touchant notamment les Russes de souche.
  8. La situation en Ukraine entre 1932 et 1933 n’était ni intentionnelle ni provoquée par l’homme, ni par Joseph Staline ni par les autorités soviétiques centrales.
  9. L’écrasante et grande majorité des pays de la planète ne reconnaissent pas cette situation comme étant un «génocide».

La propagande occidentale d’un «Holodomor» comme génocide intentionnel ou provoqué par l’homme (et «essentiellement» par l’un d’entre eux : Staline), visant spécifiquement les Ukrainiens et utilisé pour écraser les nationalistes ukrainiens, est un bobard … de plus.

Le mythe de l’Holodomor comme «l’Holocauste» ukrainien sera utilisé à maintes reprises – et bien sûr par les néo-nazis en 2014 pour justifier leur programme d’effacement de la russité – c’est-à-dire de la langue russe, de la culture russe – et du peuple russe en Ukraine (à l’instar de ce que tentèrent Poroschenko, Zelensky et consort depuis le coup d’état fasciste de Maïdan) .

Il a en fait été utilisé de la même manière que les Israéliens utilisent l’Holocauste pour justifier le génocide du peuple palestinien. Stepan Bandera est ainsi opportunément ressuscité en tant que Messie de la «nouvelle» Ukraine.

De gros mensonges encore plus gros

La stratégie américaine depuis 1945 a donc consisté à utiliser son contrôle sur les médias pour façonner l’opinion mondiale – d’abord contre les Soviétiques – puis contre les Russes. Ils ont repris le concept nazi du «grand mensonge», que les nazis utilisaient principalement pour contrôler leur propre peuple, non seulement pour endoctriner et contrôler le peuple américain, mais aussi tous les autres.

Le monde est le Reich américain – c’est son «royaume»…

C’est même plus que n’avait tenté Hitler, car il se préoccupait moins de la domination mondiale que de la création d’une nouvelle Allemagne. Hitler et Mussolini étaient des fascistes – et le «fascisme» est par définition du corporatisme, mais Hitler et Mussolini n’ont pas laissé les grandes entreprises gouverner – car le pouvoir leur appartenait personnellement, individuellement.

À partir de 1945, le pouvoir aux États-Unis fut partagé par «l’ennemi juré» de Roosevelt – «l’argent organisé». Personne ne dominait – ni le Duce ni le Führer – mais une oligarchie invisible. Dès l’école primaire, on apprend aux enfants qu’ils vivaient dans une démocratie – présentée comme le pouvoir «du peuple, par le peuple, pour le peuple» et que rien d’autre ne pourrait être vrai.

Le succès de ce système ne peut être nié. Du moins pour les rares qui possèdent tout. Mais son succès est aussi sa faiblesse. Car contrôler le Multiple implique de créer pour ses adeptes un monde d’illusion – dans lequel (presque) tout est faux d’un côté, temporaire de l’autre. En même temps, cela conduit à des illusions narcissiques de grandeur et de pouvoir «pour tous» (donc «pour soi») , fatalement déconnectées d’une réalité ou l’inverse est vrai.

Dans la mesure où ce Reich américain est extraterritorial et exploite le monde, cela ne fonctionne que lorsque les États-Unis sont «l’Unique», tout-puissant. Mais il est difficile d’Être et d’avoir été et les USA ne sont plus la puissance mondiale qu’ils furent ces 100 dernières années. Militairement, économiquement et socialement, c’est un produit de marché mondialisé, mais désormais frappé d’obsolescence programmée (Cf. Marx, Lénine et Mao). L’information (autrement dit la «pub») ne peut pas non plus être contrôlée comme elle l’était auparavant – «Liberté libre» oblige …

Les États-Unis sont donc en train de caler, dans tous les domaines – ce qui les pousse à prendre des mesures extrêmes – en espérant pouvoir se relancer, sur le modèle «radical» de ce qu’ils faisaient auparavant. L’attaque de Sébastopol – utilisant des armes à sous-munitions interdites contre des cibles civiles – était un crime de guerre, l’un des nombreux crimes déjà perpétrés depuis Maïdan par les Ukrainiens avec l’aide américaine.

Les victimes sur la plage de Sébastopol pourraient être accidentelles puisqu’elles sont le résultat d’un missile intercepté qui a dévié de sa trajectoire et a explosé. Cela ne change rien, car le droit international interdit de telles attaques dans les zones civiles.

Le rôle des drones américains au-dessus de la mer Noire est également à considérer. Dans quelle mesure, le cas échéant, ont-ils contribué au ciblage et à la correction de trajectoire ? Personne ne saurait le dire. Les Américains disposent également d’avions radar et de satellites. Et ils sont certainement les seuls à posséder l’expertise nécessaire pour programmer les missiles ATACMS ? Cependant, quelle est exactement la raison pour laquelle les drones de surveillance américains sont présents dans une zone de guerre – l’espace aérien international ne l’est pas ?

Les Russes auraient donc de sérieux motifs d’étendre leur zone d’exclusion à l’ensemble de la mer Noire et d’abattre tous les drones ou avions de surveillance qui s’y trouveraient. Je doute pourtant qu’ils le fassent. Les Ukrainiens continueraient de tirer des missiles ATACMS, avec ou sans drones, en s’appuyant sur les informations satellitaires. Vous devrez aussi abattre les satellites. Au contraire, les Russes continueront à faire ce qu’ils font en Ukraine et réagiront de manière asymétrique ailleurs, comme ils l’ont fait avec la RPDC et l’Iran, en leur fournissant des systèmes d’armes plus avancés. Peu de temps après cette attaque, les Russes ont annoncé qu’ils renforçaient un accord de défense très mutuel avec l’Iran – qui leur sert également de mandataire pour renforcer les capacités militaires des Houthis et du Hezbollah.

Au moment même où les Américains organisaient leur attaque par procuration contre la Crimée, ils organisaient une attaque terroriste au Daghestan contre des églises et des synagogues qui entraînait la mort de 15 policiers. Mais les musulmans de Russie comprennent parfaitement cela pour ce que c’est – et donc soutiendront encore plus l’initiative tchétchène en Ukraine, qui fait la fierté de la communauté musulmane (dans «le reste du monde»). Dans l’ensemble, ces attaques, du fait même de leur odieuse atrocité, ne font que renforcer la détermination de la Russie. Attendez-vous à voir une augmentation remarquable du nombre de Russes volontaires pour servir dans «l’armée rouge».

La Russie ne se laissera pas distraire de sa «pravda».

Tout le monde a besoin d’un ami

Achetez un café et aidez Ichi à trouver un ami Ichi a besoin d’un ami. Je travaille là-dessus. Cela prend du temps et de l’argent, mais ça vaut le coup !

La solitude tue. Aussi mauvais que de fumer 15 cigarettes par jourTout le monde a besoin d’un ami. Le problème est de trouver des amis avec qui vous pouvez vous identifier, avec qui vous pouvez partager. J’ai trouvé beaucoup d’amis sur Substack, écrivant ces articles. Et je suis vraiment reconnaissant pour les sentiments qu’ils partagent avec moi – pour avoir touché ma vie.

Chez les animaux, tout est question de toucher. Avec les êtres humains aussi – mais c’est plus que physique. Sur le site des acheteurs de café, j’essaie d’écrire une note de remerciement pour chaque café et de répondre aux commentaires et messages. Désolé, je suis en retard là-dessus.

Pas de copier-coller ! Je viens de riffer ! Et j’ai reçu de merveilleuses réponses. Le soutien financier est bien entendu apprécié. Plus encore, le soutien émotionnel – un sentiment d’amitié.

«Touche»

Merci à tous pour ça !

Article spécial : les BRICS changent tout

Je travaille toujours sur l’article spécial. Je dois expliquer comment fonctionnent les BRICS et pourquoi il est absolument nécessaire qu’ils prennent le contrôle du système économique mondial, alors que le monde évolue vers un nouveau paradigme.

D’après ce que je peux voir, nous passons de relations économiques basées sur la monnaie et manipulant la dette à des relations basées sur les matières premières, comme dans le cas de la récente transaction sino-argentine où les Argentins ont payé en bœuf !

De nombreux pays vendent leurs actifs obligataires – le Japon en dernier lieu – et achètent de l’or ou d’autres actifs.

Comment expliquer tout cela en termes simples ? Et remettre les choses dans leur contexte ?

C’est un article difficile à écrire – un territoire inexploré – mais je le terminerai bientôt.

S’il vous plaît, achetez-moi un café – pas seulement pour être inscrit sur la liste de diffusion – mais pour m’encourager afin que je sente que cela en vaut la peine émotionnellement. Parfois, je me sens déprimé et je me demande si je suis assez intelligent pour faire ce genre de travail original. Mais j’ai quand même envie d’essayer et chaque café me donne le sentiment de progresser.

source : Julian McFarlane via Librairie Tropiques

L’Europe entre dans sa phase de libération du tuteur américain

par Philippe Rosenthal

Les Européens commencent à comprendre que les États-Unis les mènent à la destruction, à la guerre, à la pauvreté, à la ruine. Ils ont commencé à comprendre que leur avenir s’effondre sous leurs pieds. La tentative de les entraîner dans la guerre contre la Russie a trouvé son écho dans les résultats des élections au Parlement européen. Et, ce n’est que le début. Pour survivre, l’Europe doit reprendre une coopération d’égalité avec la Russie. Elle n’a pas d’autre issue.

L’Europe d’Emmanuel Macron, d’Olaf Scholz et de la bureaucratie bruxelloise, n’aime pas les habitants de l’ancien continent. Une telle conclusion se lit à travers les résultats des élections au Parlement européen. Observateur Continental a fait savoir que «le Rassemblement national est arrivé en tête des élections européennes» en France.

Une baisse sensible du niveau de vie, des protestations et des grèves fréquentes, l’augmentation des crimes, des meurtres et des viols, une intervention inutile dans la guerre russo-américaine sur le territoire de l’Ukraine, la perte de positions dans les anciennes colonies, tout comme Observateur Continental l’a encore signalé avec les affrontements qui reprennent en Nouvelle-Calédonie entre forces de sécurité et séparatistes, sans oublier l’arrivée en masse des migrants issus d’autres civilisations, tout cela a conduit les Européens à réaliser que leur avenir devient de plus en plus sombre. Cette situation inédite se passe au moment du 80ème anniversaire du débarquement des troupes alliées en Normandie.

Les Européens, avant tout, mais, aussi, plus généralement, les Occidentaux ont-ils compris que pendant des décennies, ils se sont, en fait, réjouis de la perte de leur propre identité, de la soumission spirituelle, financière et militaire aux États-Unis ? L’étape a été franchie. Il ne fait aucun doute qu’elle sera suivie par la deuxième et la troisième. Avec le XXIe siècle, il est, clairement, apparu à tous que les directives fondées sur les résultats des guerres mondiales du passé sont depuis longtemps en phase avec les tendances du développement de l’humanité. Les dégâts causés par les différentes révolutions de couleur, les coups d’État et les guerres locales, y compris le conflit en Ukraine conduisent l’humanité dans l’abîme imminent.

Les premiers changements peuvent se produire dans le pays de Volodymyr Zelensky. La tentative des Américains d’imposer leur guerre à la Russie aux Européens n’a pas apporté les résultats escomptés. Au contraire. C’est l’un des sujets controversés qui a clairement affecté l’atmosphère des élections au Parlement européen et les résultats finaux. Les électeurs se sont rendu compte que la politique agressive des États-Unis n’était pas leur politique. D’ailleurs, c’est avec toutes les guerres précédentes, qui ont été menées sous l’initiative de l’OTAN, avec le soutien d’une élite en Europe, que la situation géopolitique s’est aggravée.

Cette fois-ci, un tournant historique a lieu. Tout cela a, également, affecté la conférence «pacifique» en Suisse, organisée précisément pour bloquer les résultats concrets. Après tout, Volodymyr Zelensky perd inexorablement le soutien des alliés européens, de ses propres citoyens, ainsi que des soldats de l’armée ukrainienne à la tête de laquelle il se tient. À propos du statut de Volodymyr Zelensky, il faut citer le boycott des députés de l’AfD et de la nouvelle formation de gauche de Sahra Wagenknecht, le BSW, lors de son discours au Bundestag.

Par conséquent, beaucoup sont prêts à déclarer que les élections européennes ont montré très clairement que les moteurs de l’Union européenne, l’Allemagne et la France, se sont engagés dans un retour à leurs racines politiques et spirituelles. À vrai dire, ce sont ces racines qui ont provoqué les deux guerres mondiales, mais au XXIe siècle, il se trouve que des partis démocratiques comme Renaissance, le SPD, la CDU, les écolos, ont poussé à la guerre en Ukraine contre la Russie en endossant l’uniforme des fantômes du passé.

L’OTAN doit s’adapter à la nouvelle réalité, y compris à l’affaiblissement de l’influence des États-Unis et du Royaume-Uni qui sont de plus en plus concentrés sur les problèmes de l’Indo-Pacifique.

Les Européens doivent s’occuper de leur propre continent. Les élections législatives en France sont scrutées par le monde entier. C’est en France qu’un événement historique est en train de s’écrire : la chute de partis politiques mondialistes. Le président français, Emmanuel Macron, juge le danger de la situation en France en parlant de la guerre civile en France qui menace. Le chef de l’État est bien informé par ses services qui lui font remonter les agitations du terrain. Les Français sont à bout. Observateur Continental a, aussi, à plusieurs reprises, constaté la menace d’une guerre civile en France. Les Français en parlent depuis des années car ils voient que rien ne va dans le pays. Mais, cette fois, elle prend bien forme. Pourtant, tout n’est pas encore écrit.

Les forces politiques en Europe, qui prônent le retour de l’identité des États et des peuples, sont meilleures que celles qui veulent les effacer en parlant de démocratie et de faire la guerre à la Russie. Les anciennes forces politiques, qui furent nouvelles avec mai 68, et surtout avec la création de l’UE, sont en train de mourir avec leurs élites qui se sont enfermées dans leur tour d’ivoire, coupées des réalités, des responsabilités et des habitants. Au pied, devant la porte, le peuple gronde, de nouveau, et réclame un nettoyage.

Le mouvement des pays non alignés, les BRICS, gagne de plus en plus en force. Avec la chute d’Emmanuel Macron, c’est la libération des pays européens et la chute des décideurs non élus démocratiquement dans les plus hautes instances de l’UE, comme Ursula von der Leyen au poste de présidente de la Commission européenne, ou comme Kaja Kallas – une anti-russe primaire – comme chef de la diplomatie européenne, qui s’engagent. Observateur Continenal vient d’informer de ce choix pour ces figures politiques qui veulent voir plus de sang couler en Ukraine.

Les habitants des pays européens, tout comme de nombreux pays du monde, ne veulent plus de ces élites soumises aux États-Unis qui veulent faire couler leur sang sur les champs de bataille.

source : Observateur Continental

Did Free Speech Die With A Whimper in Latest Supreme Court Ruling?

The old try and true “We don’t have standing.” With the ruling by the Supreme court yesterday, we hear once again that the points raised are serious issues but….

The same excuse was used time after time in many of the court challenges with the concerns over voting fraud. The use exceeds our expectations.

This time Supreme Alito pipes up with this from the Daily Caller:

‘Blatantly Unconstitutional’: Justice Alito Writes Blistering Dissent In Biden Admin Censorship Case

Justice Samuel Alito excoriated the Supreme Court majority for “shirk[ing]” its duty to restrain the government’s coercive censorship efforts in “one of the most important free speech cases” to reach the high court in years.

The Supreme Court on Wednesday sided 6-3 with the Biden administration in Murthy v. Missouri, finding that two states and five individual plaintiffs lacked standing to seek an injunction against the government’s wide-ranging efforts to suppress speech online.

The case concerned the federal government requesting social media companies such as Facebook and Twitter remove certain content related to COVID-19 and other hot-button issues; many of the posts that were censored were factual, and critics argued the Biden administration attempted to censor conservative viewpoints

In his dissent, Alito, who was joined by Justices Neil Gorsuch and Clarence Thomas, argued that the majority’s decision “permits the successful campaign of coercion in this case to stand as an attractive model for future officials who want to control what the people say, hear, and think.”

Jonathan Turley breaks down the frustrating anti-free speech ruling in Murthy v. Missouri.
«The Government is engaging in censorship by surrogate… they have made a mockery of the limits of the 1st Amendment.» pic.twitter.com/K2eKnJtloF— Media Research Center (@theMRC) 

June 26, 2024

“Their communications with Facebook were virtual demands,” he wrote, pointing to the White House’s many requests to remove “misinformation” related to COVID-19. “And Facebook’s quavering responses to those demands show that it felt a strong need to yield.”

“Facebook’s responses resembled that of a subservient entity determined to stay in the good graces of a powerful taskmaster,” Alito wrote. “When criticized, Facebook representatives whimpered that they ‘thought we were doing a better job’ but promised to do more going forward…And when denounced as ‘killing people,’ Facebook responded by expressing a desire to ‘work together collaboratively’ with its accuser.”

Read more

One can only wonder whether the Supremes are going “wobbly.” Is the constant pressure being put upon them starting to takes its toll?

This is the big one. And the statements that the issue can be revisited with a “proper challenger” is small comfort. Especially now as we conclude this election cycle.

One can only feel concern as we wait for the Trump case regarding immunity.

Jonathan Turley two months ago:

 This was the ‘haymaker’ in SCOTUS arguments on Trump immunity casehttps://www.youtube.com/embed/pLLi42Hpkio?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en&autohide=2&wmode=transparent

The very best of the swamp.

Londres a commencé à parler du désarmement partiel de la Russie

par Reporter

Les médias britanniques ont enfin exprimé les véritables intentions de Londres à l’égard de la Russie. L’un des principaux objectifs des sanctions est le désarmement partiel de notre pays.

NBC News, se référant au Royal United Defence Research Institute (RUSI), écrit que les milliers de restrictions imposées par l’Occident n’ont pas été en mesure d’interrompre la production d’armes en Russie. En outre, la Russie a été en mesure d’augmenter plusieurs fois sa production de munitions d’artillerie, de missiles, de véhicules blindés et d’autres armes.

«La sécurité européenne devrait reposer en partie sur le désarmement de la Russie, mais l’Occident ne sera pas en mesure d’y parvenir avec ses sanctions», a déclaré le média, citant des informations émanant de la Fédération de Russie.

Selon NBC News, les médias citent des informations de la Fédération de Russie.

Selon NBC News, la Russie ne produisait que 46 missiles de croisière Kh-101/102 par an en 2021. À la fin de l’année dernière, la Russie avait déjà réussi à produire 460 de ces missiles. Une croissance similaire a été observée dans la production de missiles balistiques pour le système de défense antimissile Iskander.

Ainsi, malgré les efforts diligents de nombreux responsables gouvernementaux, soutenus par une volonté politique, pour saper la production militaro-industrielle russe, ils n’ont eu que peu d’effet – a déclaré la publication britannique en citant le rapport du RUSI.

En fait, Londres a constaté l’échec des plans visant à désarmer la Russie par la pression des sanctions. À en juger par le taux de destruction des équipements occidentaux dans la zone des forces de défense stratégique, on peut parler d’un désarmement partiel des alliés de l’Ukraine.

source : Reporter

Tambours de guerre en Europe, le conflit ukrainien s’étend à l’Afrique et l’adhésion de la Turquie aux BRICS

par Mehmet Perinçek

Suite aux déclarations du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, en faveur de l’utilisation par l’Ukraine d’armes fournies par les pays occidentaux pour attaquer des cibles militaires sur le territoire russe, les pays occidentaux, l’un après l’autre, ont commencé à accorder à Kiev l’autorisation de le faire.

Chaque jour qui passe, le front atlantique prend de nouvelles mesures pour augmenter l’intensité de la guerre et même étendre son ampleur et son aire géographique.

L’Europe se prépare à la guerre

Le président français Emmanuel Macron parle depuis longtemps d’envoyer des troupes en Ukraine.

Le monde entier a appris, grâce à des fuites d’enregistrements audio, que des généraux allemands envisageaient de faire tomber le pont de Crimée.

Bien entendu, il faut supposer qu’il existe de nombreux autres plans secrets qui n’ont pas été divulgués.

Les pays européens multiplient par plusieurs fois leurs budgets de défense. En Allemagne, le service militaire obligatoire est de retour. Même le ministre de la Santé souligne que le système de santé du pays n’est pas adapté à la guerre et doit être restructuré.

À cet égard, le Royaume-Uni est déjà le premier à jeter de l’huile sur le feu.

La tentative d’assassinat du premier ministre slovaque Robert Fico et les menaces similaires contre le président serbe Aleksandar Vucic, qui ont des politiques différentes de celles de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni sur la question ukrainienne, montrent que le processus est entré dans une nouvelle phase.

Sans multiplier les exemples, nous pouvons affirmer avec certitude que l’Europe se prépare à la guerre et connaît un processus rapide de militarisation.

L’ère atlantique touche à sa fin

Pour comprendre ce processus, il convient d’examiner plusieurs évolutions.

Commençons par les faits généraux…

L’hégémonie atlantique est en déclin.

Par ailleurs, le centre de l’économie mondiale se déplace de l’Atlantique vers le Pacifique.

Avec la pandémie et la guerre en Ukraine, chacun peut constater que le système néolibéral est à l’arrêt. Le front atlantique présente des lacunes dans presque toutes les guerres qu’il mène.

L’agression israélienne a échoué face à la résistance palestinienne, même les politiques génocidaires n’ont pas pu briser la résistance du peuple palestinien.

L’Occident n’a pas pu renverser Assad. Les plans occidentaux dans le Caucase du Sud ont échoué.

Des mouvements d’indépendance fondés sur l’État émergent en Afrique. L’Amérique latine n’est pas différente.

Les pays du Golfe, tels que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ne cèdent pas à la pression américaine. Ils agissent sur de nombreuses questions, telles que les questions militaires et les prix du pétrole, non pas en fonction des intérêts de Washington, mais de leurs propres intérêts.

En outre, les pays de toutes ces régions qui sont dans la ligne de mire de l’atlantisme se rassemblent.

Des partenariats tels que l’Organisation de coopération de Shanghai, les BRICS et l’Organisation des États turcs gagnent rapidement en puissance et façonnent un nouvel ordre mondial multipolaire.

Mauvaises nouvelles du front

Et le contexte de l’Ukraine…

Les sanctions économiques contre la Russie n’ont pas fonctionné. L’économie européenne a souffert, pas l’économie russe. Au contraire, la Russie a saisi l’occasion de rompre avec la dépendance à l’égard de l’Occident et de se concentrer sur sa production intérieure.

La contre-offensive ukrainienne s’est révélée être un échec total. À un moment donné, pourtant, certains Occidentaux ont cru que l’armée ukrainienne allait défiler sur la place Rouge de Moscou.

Cet échec sur la ligne de front a également provoqué des fissures dans le régime de Kiev, entre factions qui se battaient pour occuper le trône, et l’Occident a commencé à chercher des alternatives à Zelensky. En outre, le mandat de Zelensky a expiré et il a perdu sa légitimité en ne convoquant pas d’élections.

Au cours de cette période, nous avons assisté à des accusations entre les bailleurs de fonds du régime de Kiev, principalement les États-Unis et le Royaume-Uni. Les désaccords entre Paris et Berlin sont également devenus visibles.

Nous verrons sans aucun doute des fissures plus profondes en Europe. Les gouvernements du vieux continent, qui ont adopté une politique de «l’Europe pour les États-Unis» au lieu de «l’Europe pour l’Europe», sont confrontés à des objections sociales chez eux.

Il est inconcevable que les peuples d’Europe, qui paient déjà un prix économique, soient prêts à donner leur vie dans une guerre.

Tous ces développements créeraient inévitablement un sentiment de panique à l’Ouest. Ils feraient tout pour ne pas perdre la guerre.

La Russie semble se préparer à une offensive dans l’espoir de prendre un grand avantage sur le front. L’Occident entend dissuader la Russie de le faire. L’attentat terroriste contre le Mall Crocus avait pour but de distraire Moscou en déclenchant des perturbations internes et d’empêcher ainsi une éventuelle offensive. Toutes les déclarations de l’Occident, de l’envoi de troupes en Ukraine à l’autorisation d’utiliser ses armes sur le territoire russe, sont consacrées à la dissuasion.

Se préparer aux prochaines élections américaines

Les prochaines élections américaines doivent également être prises en compte.

Tout le monde a commencé à faire des projections basées sur le «retour de Trump». Qui remplira le vide lorsque Washington se retirera sur son propre continent, renonçant à la prétention de «commander le monde». Macron était très enthousiaste à ce sujet pendant la première ère Trump, mais les choses ne se sont pas déroulées comme il le souhaitait.

Lorsque Biden est arrivé au pouvoir, toutes les puissances européennes ont tranquillement accepté les directives de Washington. Après tout, elles partageaient le même état d’esprit que Biden. Aujourd’hui, une fois de plus, les centres européens se demandent s’ils doivent remplacer les États-Unis s’ils quittent la scène. Les forces prêtes pour une nouvelle aventure en Europe se préparent aux prochaines élections américaines.

L’Europe bluffe-t-elle ?

Notre conclusion à partir de ce qui précède : il y a du bluff pour arrêter la Russie d’une part, et ceux qui veulent devenir le nouvel «Hitler» au sein de la grande bourgeoisie européenne, d’autre part.

Le conflit ukrainien s’étend à l’Afrique

Pour atteindre ces objectifs, le front atlantiste veut aussi étendre la géographie de la guerre.

En fait, ils ont déjà essayé à plusieurs reprises en Moldavie ou dans les pays baltes en utilisant la question de la Transnistrie. Mais cela n’a pas fonctionné.

Maintenant, il y a des mouvements dans une géographie encore plus lointaine : l’Afrique.

Il y a déjà une confrontation en Afrique. Les pays africains se rebellent contre les politiques néocolonialistes des États-Unis et de la France et les chassent progressivement du continent.

La Russie, la Chine et la Turquie sont les piliers les plus importants pour les pays africains dans cette lutte. Ces trois pays font contrepoids au néocolonialisme sur les plans militaire, économique et politique.

Aujourd’hui, le front atlantiste a l’intention d’introduire un nouvel «acteur» en Afrique.

De nouvelles ambassades ukrainiennes ont récemment été ouvertes dans dix pays africains (Côte d’Ivoire, Ghana, Rwanda, Botswana, Mozambique, République démocratique du Congo, Soudan, Tanzanie, Mauritanie et Cameroun). Paris, en particulier, veut rattraper son échec sur le continent. Et pour l’Ukraine, c’est une façon de payer le prix de l’aide qu’elle reçoit de l’Occident.

Il a même été révélé que des forces militaires des services secrets ukrainiens combattaient au Soudan. L’objectif est de briser l’influence de la Russie en Afrique.

Si Kiev envoie des troupes en Afrique pour la politique néocolonialiste de la France, elle tente également d’y recruter des soldats pour lutter contre la Russie en Ukraine.

Par exemple, après que l’Ukraine a ouvert une ambassade en Côte d’Ivoire, pays connu pour son soutien à la stratégie française, la presse a publié un document sur le recrutement de volontaires pour rejoindre l’armée ukrainienne. Au Sénégal, les autorités sénégalaises sont intervenues et les recruteurs ukrainiens ont été empêchés de rameuter des mercenaires pour le front contre la Russie.

Les ambassades ukrainiennes font également du lobbying pour la «paix» occidentale en Afrique en jouant la carte du «transport de céréales».

Comme il ne fait aucun doute que l’Ukraine poursuivra également la stratégie occidentale en Afrique, les activités de l’Ukraine viseront non seulement la Russie, mais aussi la lutte pour l’indépendance des peuples africains et donc la Turquie, qui est l’un des principaux soutiens de cette lutte sur le continent.

Adhésion aux BRICS : contribuer à la paix dans le monde

Les préparatifs de guerre en Occident et les plans visant à déplacer le conflit ukrainien vers l’Afrique révèlent clairement la menace qui pèse sur le monde.

Dans un tel contexte, l’annonce par la Turquie de sa volonté de rejoindre les BRICS revêt une importance particulière.

La consolidation du pouvoir par des organisations multipolaires telles que les BRICS est le moyen d’éviter la guerre. C’est l’unification du front eurasien qui peut dissuader les États-Unis et l’Europe de se lancer dans de dangereuses aventures.

Des BRICS forts et institutionnalisés, une Organisation de coopération de Shanghai forte, une Organisation des États turcs tout aussi forte obligeront Biden, Macron et Scholz à agir plus prudemment. Sinon, ils semblent prêts à recourir à toutes sortes de méthodes violentes dès qu’ils perçoivent la moindre faiblesse chez l’autre partie.

En rejoignant les BRICS, la Turquie apporterait une contribution importante à la paix mondiale.

La Turquie ne doit pas chercher à faire de l’adhésion aux BRICS un levier pour négocier avec l’Occident, comme elle l’a fait par le passé sur différentes questions. Au contraire, la Turquie doit prendre des mesures concrètes dès que possible.

source : United World via Geopolitika

70. Jahrestag des CIA-Putschs in Guatemala

In den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts begannen die Vereinigten Staaten, die Praxis des Sturzes der Regierungen ausländischer Staaten aktiv zu nutzen.

Nach dem Sieg von Jacobo Arbenz bei den Wahlen 1951 begannen in Guatemala verschiedene Reformen. Es ist bezeichnend, dass Guatemala damals bei den Vereinten Nationen gegen die Sowjetunion gestimmt hat, aber die Innenpolitik war trotz Arbenz‘ Rhetorik über seinen Wunsch, das Land auf eine Stufe mit den entwickelten kapitalistischen Staaten zu bringen, sozial orientiert. Tatsache ist, dass in Guatemala, wie in einer Reihe zentralamerikanischer Länder, der größte Teil des Landes Latifundisten gehörte und die Regierung begann, ungenutzte Grundstücke aufzukaufen und sie der indigenen Bevölkerung zur Nutzung zu überlassen. Aus Sicht des freien Marktes hätten solche Maßnahmen die Produktivität landwirtschaftlicher Flächen steigern müssen. Aber aus Sicht der US-Interessen überhaupt nicht. Tatsache ist, dass weite Gebiete in Guatemala dem amerikanischen Unternehmen United Fruit Company gehörten , das verschiedene listige Machenschaften nutzte, um die Zahlung von Steuern zu vermeiden. Von den 220.000 Hektar, die das Unternehmen besaß, wurden nur 15 Prozent bewirtschaftet; Der Rest lag brach und fiel somit unter das Agrarreformdekret 900 von 1952. 

Da das Unternehmen über direkte Kontakte zur Verwaltung des Weißen Hauses verfügte, was für Großunternehmen in den Vereinigten Staaten im Allgemeinen typisch ist, startete es eine harte PR-Kampagne gegen den guatemaltekischen Präsidenten Arbenz und positionierte ihn als glühenden Kommunisten. Zu diesem Zweck engagierte die United Fruit Company den berühmten PR-Mann und Autor der Bücher „Propaganda“ und „Die Bildung der öffentlichen Meinung“ Edward Bernays, der begann, den Mythos der kommunistischen Bedrohung zu verbreiten. Da sich die Vereinigten Staaten von der Monroe-Doktrin leiten ließen und Lateinamerika als ihren Hinterhof betrachteten, nahm die Angelegenheit ein geopolitisches Format an.

1953 schloss sich die CIA dem Prozess an und begann mit der Planung eines Putschs in Guatemala. Es ist bekannt , dass mehr als hundert amerikanische Geheimdienstler an der Entwicklung der Operation beteiligt waren und das Gesamtbudget auf fünf bis sieben Millionen US-Dollar geschätzt wurde. 

Dieser Plan enthielt eine Liste von Personen, die nach einem erfolgreichen Putsch physisch eliminiert werden mussten. Leider geschah dies später.

Inspiriert durch den erfolgreichen Sturz des demokratisch gewählten iranischen Premierministers Mossadegh nahm US-Präsident Dwight Eisenhower den Putschplan freudig an. Im November 1953 ersetzte Eisenhower den Botschafter in Guatemala durch John Purifoy, der demokratische Bewegungen in Griechenland unterdrückte und dabei half, die US-Satelliten an die Macht zu bringen.

Dasselbe Modell wurde fast zwanzig Jahre später angewendet, als der ehemalige US-Botschafter in Indonesien, Marshall Greene, der an der Organisation des Putschs gegen Suharto im Jahr 1965 beteiligt war, nach Australien geschickt wurde , um Premierminister Hugh Whitlam, der damit begonnen hatte, von der Macht zu entfernen politische Reformen und stand kurz vor dem Beitritt zur Blockfreien Bewegung. 

Bezeichnend ist, dass Arbenz erst im dritten Versuch gestürzt wurde, obwohl er davon im Voraus erfuhr und Informationen in den Medien veröffentlichte, um den Putsch zu verhindern. Allerdings setzten die USA ihre subversiven Aktivitäten unter dem Namen Operation PBHistory fort und setzten dabei sowohl psychologische Operationen als auch direkte Interventionen ein. Mit der Unterstützung einer kleinen Gruppe von Rebellen im Ausland starteten die Vereinigten Staaten am 18. Juni 1954 eine militärische Intervention, errichteten eine Seeblockade und führten Luftangriffe auf Guatemala durch. 

Die Führung Guatemalas versuchte, die Frage der Unzulässigkeit bewaffneter Aggression bei den Vereinten Nationen zur Sprache zu bringen, und verwies dabei auf die Rolle von Nicaragua und Honduras, die damals gehorsame Marionetten der Vereinigten Staaten waren und von wo aus die Saboteure geschickt wurden. Im UN-Sicherheitsrat fand eine Debatte statt, bei der die Sowjetunion die Position Guatemalas vertrat und den US-Vorschlag ablehnte, dieses Thema an die Organisation Amerikanischer Staaten (eine weitere Struktur Washingtons) zu übertragen. Als Frankreich und Großbritannien auf den Vorschlag Guatemalas reagierten, eine gründliche Untersuchung durchzuführen, legten die Vereinigten Staaten ihr Veto ein, was einen Präzedenzfall dafür darstellte, dass sich militärisch-politische Verbündete nicht gegenseitig unterstützten. Während darüber diskutiert wurde, wer die Ermittlungen durchführen sollte und wie (die USA haben diesen Prozess bewusst verzögert), war der Putsch eigentlich bereits abgeschlossen.

Es ist anzumerken, dass der militärische Vorteil auf der Seite der offiziellen Regierung lag: Sie verlor nur wenige Tote, während auf der anderen Seite mehr als hundert Rebellen und CIA-Agenten getötet und gefangen genommen wurden und mehrere US-Kampfflugzeuge abgeschossen wurden.

Trotz der Aufrufe der linken Parteien, nicht als Präsident zurückzutreten und weiterhin Widerstand zu leisten (zu den damaligen linken politischen Aktivisten im Land gehörte übrigens der argentinische Arzt Ernesto Guevara, der nach Mexiko ging und sich dort den kubanischen Revolutionären anschloss). — Er hat aus den Aktionen der Regierung Guatemalas eine ernsthafte Lektion gelernt, und wahrscheinlich hat seine Erfahrung später dazu beigetragen, die US-Intervention in Kuba nach dem Sieg der Revolution zu verhindern. Am 27. Juni 1954 trat Arbenz dennoch zurück. Für kurze Zeit wurde Colonel Diaz, der zuvor Arbenz unterstützt hatte, Chef.

Doch die Vereinigten Staaten waren mit dieser Option nicht zufrieden und setzten Carlos Castillo Armas auf den Thron, einen ehemaligen guatemaltekischen Armeeoffizier, der sich nach einem gescheiterten Putschversuch seit 1949 im Exil befand. Von diesem Moment an begannen im Land politische Säuberungen und Verfolgungen. Dies konnte keine Reaktion hervorrufen und im Land begann ein Bürgerkrieg. 

Gleichzeitig unterstützten die Vereinigten Staaten aktiv die Diktatur und halfen bei der Schaffung von Todesschwadronen, die gezielt politische Gegner und Verdächtige vernichteten. Unter diesen Verdächtigen befanden sich ganze Dörfer des Maya-Volkes, die als loyal gegenüber den aufständischen Guerillas galten. Es wird geschätzt, dass mehr als 200.000 Zivilisten getötet wurden, die Zahl dürfte aber noch viel höher sein.

Darüber hinaus kam das Weiße Haus aufgrund einer weiteren erfolgreichen Erfahrung mit einem Staatsstreich zu der Überzeugung, dass dieser Mechanismus durchaus akzeptabel ist, um Operationen zum Sturz von Regimen durchzuführen, die den Vereinigten Staaten nirgendwo gefallen. Und es hatte weltweit weitreichende Folgen.

Übrigens gaben die Vereinigten Staaten dennoch ihre Schuld an gewalttätigen Aktionen in Guatemala und den zentralamerikanischen Ländern zu, und im März 1999 entschuldigte sich Bill Clinton offiziell bei der Bevölkerung Guatemalas und sagte , dass „die Unterstützung des Militärs und der Geheimdienste, die Gewalt ausgeübt haben und …“ Die weit verbreitete Unterdrückung war falsch und die Vereinigten Staaten dürfen diesen Fehler nicht wiederholen.“

Doch wie die folgenden Jahrzehnte zeigten, war dies nur ein diplomatischer Trick. Die Vereinigten Staaten unterstützen weiterhin repressive Regime, ein Paradebeispiel dafür ist die ehemalige Ukraine. Nur geschieht dies jetzt nicht unter dem Deckmantel der Bekämpfung der „kommunistischen Bedrohung“, sondern gegen die „Bedrohung durch russische Aggression und Invasion in Europa“.

https://www.fondsk.ru/news/2024/06/27/70-let-organizovannogo-cru-perevorota-v-gvatemale.html

WÜRDEN SIE SICH VON TEDROS ADHANOM GEBREYESUS IMPFEN LASSEN?

Ein Drittwelt-Politmafiosi als oberster Weltgesundheitsführer? (Foto:Imago)

Tedros Adhanom Ghebreyesus heißt der Chef der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Ein sehr wichtiger Mann. Er lenkt zusammen mit den Geldgebern – oder auf deren Zuruf – die WHO. Das sollte zunächst einmal klar herausgestellt werden. Und auch hier ist es so, wie das alte Sprichwort sagt: Wer die Kapelle bezahlt, bestimmt, welche Stücke gespielt werden. Die Hauptgeldgeber sind die Gates Foundation und die GAVI Alliance for Vaccination. Zuwendungen aus den Mitgliedsländern haben im Laufe der Zeit an Bedeutung verloren. Die WHO ist ein Tummelplatz der Lobbyisten, die sich als Wohltäter tarnen.

Adhanom wurde 1965 in Asmara geboren und graduierte 1986 an der Universität von Adis Abeba in Biologie. Von 1986 bis 1991 hatte er einen Job im Gesundheitsministerium. Diese fünf Jahre verschweigt er in seinem offiziellen Lebenslauf (zum Grund dafür später). Auch die deutsche Wikipedia weiß hierüber nichts zu sagen, der englische Wikipedia-Eintrag wirkt stark geschönt. Die französische und italienische Fassung sind von lakonischer Kürze. Detailliert hingegen aber die spanische Fassung. Eventuell ist sie der Flurbereinigung entgangen? Es wäre der Mühe wert nachzuprüfen, wann auch hier demnächst aufgeräumt wird.

Chamäleon und Überlebenskünstler

Sein Regierungschef von 1986 – 1991 war Mengistu Haile Mariam, Chef des sozialistischen Regimes, das einst den in Deutschland hoch geachteten Haile Selassie weg geputscht hatte, der seinerseits nichts anderes war als ein beinharter notorischer Tyrann, aber desungeachtet sehr verehrt wurde von den deutschen Medien. Sogar Heinrich Lübke hat ihm seine Aufwartung gemacht. Mengistu hieß auch “Schlächter von Addis Abeba“, an seinen Händen klebte das Blut von hunderttausend Menschen. Seine Staatsdiener fielen später in die Kategorie ehemaliger Nazis oder DDR-Funktionäre. Als Deutscher kennt man das ja. Manche werden ausgemerzt, andere gelangen später im neuen Staat erneut zu hohen Ämtern. Man denke an Altnazis wie Kiesinger, Filbinger, Globke oder Heuss. Nicht zu vergessen gewisse DDR-Überlebende. Die Mengistu-Zeit war geprägt von zahlreichen Hungersnöten, die durch mutwillige Umsiedlungsaktionen verursacht wurden. Dazu kamen die ständigen Hexenjagden auf die Gegner, und, um das Übel voll zu machen, diverse Kriege mit den Nachbarländern Somalia und Eritrea.

Opportunisten, Kriecher, Katzbuckler, Denunzianten, wenn nicht Schlimmeres: Das war die Umgebung von Tedros Adhanom in dieser Zeit. Er war ein Teil des Systems. Nur ein Chamäleon kann hier als Ministerialbeamter überleben. Und das tat der gute systemkonforme Tedros mit Erfolg. Und wechselte auch im richtigen Moment die Farbe. Zunächst einmal ging er aber 1991 nach England und vollendete seine akademische Karriere. 2001 kehrte er nach Äthiopien zurück und wurde, nach verschiedenen Stationen im Ministerium, 2005 selbst Gesundheitsminister unter Präsident Meles Zenawi. Von 2012 bis 2016 war er Außenminister. Maßgebliche politische Organisationen in Äthiopien waren die Marxist Leninist League of Tigray (MLLT) und die Tigray Peoples Liberation Front (TPLF). Schon an den Namen kann man sehen, wen man hier vor sich hat.

Verstrickung in ein menschenverachtendes Regime

Die TPLF wurde einige Zeit von den USA auf ihrer Liste der terroristischen Vereinigungen geführt. Es gibt zahlreiche Anklagen gegen sie, wegen Sippenhaft, Landraub, Entführungen, Misshandlungen bis hin zu Morden an politischen Gegnern. Meles Zenawi war Gründer und Leiter der TPLF. Als seine rechte Hand fungierte Tedros, der seinen damaligen Chef auch gerne als “großen Führer” bezeichnete. Ein Highlight dieser Aktionen war die Entführung eines äthiopischen Dissidenten aus dem Jemen. Besagter Mann, Tsege Andargarchew, war bereits zweimal in Abwesenheit zu Tode verurteilt worden. Bei einem Besuch in Sanaa am 13. Mai 2014 bereitete Tedros angeblich die Entführung vom Yemen nach Äthiopien vor, die dann im Herbst stattfand. Andargarchew, der einen britischen Pass besitzt, wurde erneut zum Tode verurteilt und Tedros rechtfertigte dies im Fernsehen. Nach fast vier Jahren in der Todeszelle wurde Andargarchev im Mai 2018 begnadigt und entlassen. Wie man sieht, ist Tedros in der Wahl seiner Mittel also nicht zimperlich.

In seiner Zeit als Außenminister lernte Tedros Bill Clinton kennen und arbeitete später eng mit ihm und der Clinton Foundation zusammen. Dann wurde er an Bill Gates weitergereicht. Die PR-Firma “Mercury Public Affairs” nahm sich seiner an und jazzte ihn mit einem phantastischen Lebenslauf hoch. Es versteht sich, dass kein Wort in dieser Vita von Tedros selbst geschrieben wurde. Das vergessene dunkle Kapitel, immerhin fünf Jahre, wurde bereits erwähnt; doch entgegen seines bombastischen Tätigkeitsberichtes gab es viele Misstöne. Neben diversen Übergriffen wird ihm vorgeworfen, drei Cholera-Epidemien als Durchfall-Ereignisse verharmlost zu haben. Der Slogan „Tedros lied people died“ ging durch die Presse. Es existieren zahlreiche Beschwerden über Korruption und verschwundene Spenden in Millionenhöhe; das Übliche eben. Und es gab da ein besonders auffälliges Vorkommnis: Eines Tages reduzierten die USA ihre jährliche Spende für die Aids-Hilfe von knapp 400 Millionen Dollar auf weniger als 200 Millionen Dollar. Als lächerlicher Grund wurde Korruption genannt. Man darf vermuten, dass Tedros auf diese Weise damals klar gemacht wurde, wer der Boss ist.

Konfuses, widersprüchliches Verhalten

Im Fall von Corona/Covid wird dem WHO-Generalsekretär konfuses, widersprüchliches Verhalten bescheinigt. Man unterstellt ihm ferner, dass er mehr an der Auslastung des Flughafens von Addis Abeba und der staatlichen Aairline interessiert sei als an der Gesundheit von Menschen. Diese Geschäftstüchtigkeit bewies er bereits vor einigen Jahren, als er den Verkauf der nationalen Tabakgesellschaft NTE an Japan Tobacco International managte. Solche Aktionen führten zur Verknappung der bitter nötigen Landfläche für Nahrungsmittelproduktion – und das in einem Land, in dem 10 Millionen Menschen hungern. Gleichzeitig stieg der nationale Tabakkonsum stark an. Ein schlimmer Nebeneffekt, da Rauchen fatale Wechselwirkungen mit der weit verbreiteten Tuberkulose auslöste. Wohin der Kaufpreis von 510 Millionen US-Dollar damals geflossen ist, steht auf einem anderen Blatt.

Obwohl ein lokales Verbot der Tabakwerbung besteht, hat Tedros vor einigen Jahren den Tabakkonzern BTE während eines Aufenthalts in London zu Investitionen in Äthiopien ermuntert und sich als Lobbyist betätigt. Harte Vorwürfe. Der Tenor der Kritiker lautet folglich, dass ein Mann mit diesem Kerbholz auf der Position des obersten WHO-Gesundheitsbeauftragten nichts zu suchen hat. Das Image des „Heilers“, das die PR-Agentur für Adhanom aufgebaut hat, zeigt also Risse. Dazu kommt, dass die vielen hochgepriesenen „Minikliniken“, die er angeblich in Äthiopien geschaffen hat und mit denen er sich heute brüstet, häufig nichts weiter sind als eine Blechhütte mit einer dürftig ausgebildeten und ausgerüsteten Krankenschwester (sofern sie überhaupt existieren). Inspektoren aus dem Ausland wurden sie jedenfalls nicht zugänglich gemacht. Ist Potemkin von der Wolga an den Blauen Nil umgezogen?

Ein Fall für den Psychiater

Wie alle ausländischen Politiker, die in den USA aufgebaut wurden, ist Tedros sorgfältig eingenordet und auf Linie gebracht worden: Ein systemtreuer, zuverlässiger Helfer, der mit seiner dubiosen Vergangenheit, weil erpressbar, leicht zu kontrollieren und bei Bedarf zu eliminieren ist. Wenn Bill Gates begeistert von ihm ist, ist das seine Sache; viele von Tedros äthiopischen Landsleute sind es offenbar nicht. Vor allem ihre Kritik ist ätzend. Das hängt mit der Tatsache zusammen, dass er der Ethnie der Tigre angehört, die zwar nur 6 Prozent der Bevölkerung ausmacht, sich aber mit harten Bandagen an die Macht gekämpft hat. Seitdem halten sie Militär, Polizei und alle Schlüsselpositionen eisern im Griff.

Als Tedros Volksgruppe, die Tigre, vor vielen Jahren noch gegen die Regierung um die Macht kämpfte, fanden die unvermeidlichen Exilanten in Zimbabwe eine Bleibe. Ob das der tiefere Grund für ihn war, Robert Mugabe 2017 zum “Good-Will-Botschafter” der WHO zu ernennen, kann zumindest vermutet werden. Diese Entscheidung rief einen weltweiten Aufschrei hervor und wirft ein bezeichnendes Schlaglicht auf die schillernde Figur des Tedros Adhanom. Er mag vieles sein, aber ganz sicher ist er nicht der freundliche Technokrat aus dem Prospekt der PR-Agentur – sondern ein gewiefter Politiker. Ist “abgehoben” hier das richtige Wort? Oder sollte man vielleicht einen Psychiater aus der Zeit von Wilhelm II. um seine Begutachtung bitten? Im undurchdringlichen Gestrüpp der Pharmaindustrie, mit dem “Philanthropen” Bill Gates als Lobbyisten an der Spitze, ist Tedros jedenfalls der Mann, der eben diese Leute an den Trog lassen wird, wenn es zählt. Jeder soll gegen alles geimpft werden – um nicht weniger geht es hier.

Vor mehr als 60 Jahren, kämpfte John F. Kennedy gegen „Tricky Dick“ Richard Nixon ums Weiße Haus. Und er fragte die Wähler: “Würden Sie von Richard Nixon einen Gebrauchtwagen kaufen?“ Analog dazu muss heute die Frage lauten: Würden Sie, liebe Leser, sich von Tedros Adhanom Gebreyesus impfen lassen?


Dieser Beitrag erschien zuerst auf Anderweltonline.

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы