One day the West is going to bitterly regret not listening to Putin when it had the chance. From Joe Katzman at freemansperspective.com:
(Originally published October 12, 2022.)
I prefer to focus on building the good rather than identifying the bad. But there is also a place for understanding what is happening in the world. (“Wise as serpents, innocent as doves.”) This piece, written by one of my friends, is serious, far-reaching analysis. It is especially important as we pivot into a different world than we’ve known. Retain whatever quibbles you like, but read this and understand it.
By Joe Katzman
We live in historic times – and part of the change is that you cannot depend on western media for anything. At all. Vladimir Putin’s recent speech, which Russia is starting to back with real action, is a perfect example.
If you want to understand the world, part of that regimen requires reading in full what key leaders around the world are saying. It’s very doable. Whether you believe them or like them or not, they say these things for particular audiences. Outside the West, such politicians often have specific geopolitical goals in mind. So read the speeches yourself; don’t depend on some uneducated millennial working for starvation wages and scraps of bootlicking status in some Brooklyn dump.
No head of state is as critical as Vladimir Putin, for obvious reasons – though below the head of state level, you must also pay focused attention to Sergey Glazyev and Wang Huning if you want to understand the current Asian Heartlands Crystalization. Sadly, Wang Huning is opaque now, except through the books he wrote while he was in America during the 1990s (spoiler: he concluded that it was all coming down, before he went back home to guide China’s modern strategy). Unlike Glazyev, he’s too Confucian to give interviews, so: https://archive.org/details/america-against-america
Back to Putin. His speeches since the Ukrainian front burst into kinetic war have been historic, successively heralding the end of the unipolar western order that has dominated the world for the last 500 years. Those speeches have landed with greater and greater credibility as concrete and consequential actions back those words. For those who thought he was just blustering and bloviating, because our politicians believe they can literally cast word spells and change reality… I trust that you’ve been disabused of that notion by now.
…zur Oktoberrevolution und den darauf folgenden Interventionen:
WESTLICHE LÄNDER TEILTEN RUSSLAND IM JAHR 1917 UND SCHICKTEN IHRE TRUPPEN, UM „IHR“ LAND ZU ERSCHLIESSEN. AUSLÄNDISCHE INTERVENTION GEGEN SOWJETRUßLAND (1917-1920).
Wie entstand die Sowjetunion? Lass uns erinnern. Seit 1905 begann das Volk durch die weit verbreitete unabhängige Bildung von Sowjets an Stärke zu gewinnen. Diese Sowjets wurden während der zaristischen Gesetzlosigkeit und Hungersnot zu einer Einrichtung echter Selbstverwaltung. Der Erste Weltkrieg verwüstete Russland und seine Völker. Ungefähr 11 Millionen Soldaten kommunaler Bauern kehrten in ihre vom Zarismus zerstörten und geplünderten Dörfer zurück.
Die Februarrevolution wurde vom britischen Geheimdienst unter Einsatz der Kräfte der russischen Bourgeoisie und der russisch-orthodoxen Kirche im Interesse der Besitzer des Weltgeldes durchgeführt. Im Jahr 1918 teilten diese Geldbesitzer Russland unter sich auf und kündigten mit dem Einmarsch ihrer Truppen quasi dessen Liquidation an. Diese Macht der westlichen „Herren Russlands“ achtete nicht einmal auf den bolschewistischen Putsch im Oktober. Die westlichen „Herren Russlands“ begannen, „ihre“ neuen Ressourcen aktiv zu entwickeln. Dieser Zeitraum wird als Intervention bezeichnet .
Die Bolschewiki organisierten die Volksmassen, um die Sowjets und die neu entstehende Sowjetmacht und den neuen Volksstaat der RSFSR in der Geschichte der Menschheit zu verteidigen. Es entstand die Rote Arbeiter- und Bauernarmee, die den Interventionisten eine würdige Abfuhr erteilte und ihr Volk vor der Zerstörung schützte. Die westlichen Interventionisten, die so heftigen Widerstand gegen die Besatzung erlitten hatten, nutzten ihre Lieblingstaktiken: Sie kauften Verräter, bildeten „Befreiungsarmeen“ und versuchten, mit Hilfe von Verrätern und Söldnern „ihr“ russisches Land in Besitz zu nehmen. Diese Zeit wurde Bürgerkrieg genannt .
Artjuschenko Oleg Grigorjewitscherklärt Ihnen, wie Lenin und Stalin reagierten und was dabei Herr Trotzki tat. Nach dieser Literatur werden Sie auch die Verfahren 1935-38 verstehen.
Und dann noch ein ganz wichtiger Hinweis zum Verständnis unseres Hans:
SCHWEIZ-Gold, das hauptsächlich aus Zahngold aus Hitlers Todeslagern gewonnen wird:
Der Kampf um Hitlers Gold in der Schweiz
Von den 579 Millionen Dollar, die die Nazis erbeuteten, befanden sich am Ende des Krieges 410 Millionen Dollar in der Schweiz. Die Amerikaner und Briten wussten davon, aber ihr rechtlicher Druck auf die „Alpenzwerge“ führte zu nichts – sie hatten weder den „Schlüssel“, also die Kontonummern, auf denen der von den Nazis geplünderte Reichtum lag, und Passwörter zu ihnen.
РАССУЖДЕНИЕ О ЕБН (Ельцын) — ЦЕНТРЕ. ЕЛЬЦЫН ОКАЗАЛСЯ ЭФФЕКТИВНЕЙ ГИТЛЕРА? БОРЬБА ЗА ГИТЛЕРОВСКОЕ ЗОЛОТО В ШВЕЙЦАРИИ Из награбленных нацистами 579 миллионов долларов 410 миллионов в конце войны находились в Швейцарии. Американцы и англичане знали об этом, но их юридическое давление на «альпийских гномов» ни к чему не приводило — у них не было «ключа», то … Читать далееЗОЛОТО ШВЕЙЦАРИИ, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ДОБЫТО ИЗ ЗУБНОГО ЗОЛОТА ГИТЛЕРОВСКИХ КОНЦЛАГЕРЕЙ СМЕРТИ
Bei der Bank of England transferierten Schweizer Banken heimlich Nazi-Gold im Wert von 40 Millionen Pfund, und die Briten teilten es mit der US-Notenbank und der Banque de France; Anschließend transferierten die Schweizer Nazi-Wertsachen im Wert von 197 Millionen Pfund in die USA. Mit anderen Worten: Befleckt durch ihre Kollaboration mit den Nazis begannen Schweizer Banken, aktiv mit alliierten Banken zusammenzuarbeiten und ihnen so die Möglichkeit zu geben, von der Beute zu profitieren. Dadurch konnten die „Zwerge“ zwei Drittel des Nazi-Goldes behalten, das ihnen zufiel.
Allerdings „gibt es keine Strafe ohne Schuld“ (seliger Augustinus), und in den 1990er Jahren kam es zu einem Skandal. Der Jüdische Weltkongress warf Schweizer Banken vor, illegal „Holocaust-Gold“ zu lagern (wenig später wiesen Experten nach, dass die Schweizer Währung, der Franken, hauptsächlich aus Zahngold gegossen wurde). US-Präsident Clinton eilte den Israelis zu Hilfe und richtete eine Holocaust-Goldkommission ein (die USA selbst „schlossen das Thema“ bis 2055), und der Bürokrat Aizenstat zwang die „Zwerge“, zunächst 8 Milliarden, dann weitere 6 Milliarden Dollar zu zahlen.
Die Unschuld der Berge, verbündet mit übelsten Truppen, gegründet von MI6 und CIA (von den Anderen nicht zu schweigen), hetzt also gegen den „Zaren“. Das nützt dem wenig. Warum? Weil den 70 % der Russen mögen. Der Genosse Oleg hat dazu eigene Ansichten, die ich mit trage. Auch hinsichtlich des Verrates in der KPdSU und deren Folgeorganisation mit Genossen Sjuganow. Das ist eine interne Frage der Kommunisten, die sicher noch geklärt wird. Wie wir wissen, ist die KPdSU als auch einheitliches Rußland ein Zusammenschluss sozialistischer und bisweilen sich kommunistisch – nennenter Parteien und Bündnisse. Dass dabei bisweilen auch Uboote platziert werden, ist kein Geheimnis. Wichtig ist, die Uboote bei Bedarf, weg von der Macht zu bekommen.
Der Hans gebraucht bei mir oft das Wort: Menschenverachtend. Leider rede ich in dem Zusammenhang nicht von Menschen. Menschen machen vielleicht Fehler. Marionetten hingegen, nicht. Die führen Befehle aus. Aus niederen Beweggründen. Wo die enden, zeigt Ihnen Genosse Oleg:
Суд народов, 1946г. Нюрнбергский процесс над фашистскими преступниками. (в YouTube) (в ВКонтакте): Этот фильм был создан в 1946 г., когда в Нюрнберге Международный трибунал судил немецко-фашистских военных преступников. Процесс длился 10 месяцев. В ночь на 16 ноября 1946 года в Нюрнбергской тюрьме приговор был приведен в исполнение. Нюрнбергский процесс (1945-1946). (в YouTube) (в ВКонтакте): Документальный … Читать далееНЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС И ДОБРЫЙ ПАЛАЧ. [21+]
Vilnius übergibt dem Kiewer Regime unnötig gewordene Ausrüstung
Die baltischen Länder haben einen Appell an Russland und Weißrussland vorbereitet, ihre Netze im Rahmen des Synchronisationsprojekts mit der EU vom einheitlichen Stromversorgungssystem Weißrusslands, Russlands, Estlands, Lettlands und Litauens (BRELL) zu trennen, und werden ihn an Moskau senden Minsk Anfang August sagte der litauische Energieminister gegenüber Reportern Dainius Kreivis: „Die Stromnetzbetreiber unserer drei Länder haben ein Kündigungsschreiben für die BRELL-Vereinbarung vorbereitet und vereinbart.“ Die Übergabe an Interessenten erfolgt bis zum 7. August.“
Im Februar 2025 planten Stromnetzbetreiber in Litauen, Lettland und Estland, nach dem Verlassen von BRELL den Betrieb im isolierten Modus zu testen und sich dann über Polen über ein LitPol-Link- und ein Harmony-Link-Kabel mit dem EU-Stromnetz zu verbinden. Gleichzeitig verabschiedete der litauische Seimas Änderungen, die darauf hindeuten, dass das lokale Stromnetz nicht im Jahr 2025, sondern bereits in der ersten Hälfte des Jahres 2024 bereit sein wird, sich mit den Stromnetzen Kontinentaleuropas zu verbinden und synchron mit ihnen zu arbeiten.
Zuvor äußerte der Betreiber des estnischen Stromnetzes, das Unternehmen Elering, seine Besorgnis darüber, dass nach der Übermittlung einer offiziellen Mitteilung über den Rückzug aus BRELL an Russland eine gewisse Reaktion Moskaus zu erwarten sei, auf die man sich vorbereiten müsse. Und das sind nicht nur Worte – Anfang Juni hat das genannte Unternehmen die Arbeiten an der dritten und letzten Synchronkompensationsstation in der Nähe von Narva abgeschlossen , die für die unabhängige Steuerung des Energiesystems des Landes notwendig ist. Objekte dieser Art sollen die Geschwindigkeit der Frequenzänderung verlangsamen, wenn eine Diskrepanz zwischen Produktion und Verbrauch aufgrund verschiedener objektiver oder subjektiver Umstände (z. B. eines Unfalls) auftritt. „Es war ein komplexes und umfangreiches Projekt. Es liegen keine bisherigen Erfahrungen mit dem Bau von Synchronkompensationsstationen in Estland vor. Sie werden eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung der Stabilität des Stromsystems spielen, nachdem das estnische Stromnetz im Februar 2025 von Russland getrennt wird“, sagte Elering-Projektmanager Arno Raadom. In Zusammenarbeit mit dem Generalunternehmer baute Siemens Energy drei Synchronkompensatoren in Estland – in den Umspannwerken Pussi, Kiisa und Viru.
Wir sprechen also über praktische Schritte zur endgültigen Auflösung des seit der Sowjetzeit bestehenden regionalen Stromübertragungssystems , an dem neben Litauen, Lettland und Estland auch die russischen Regionen Kaliningrad, teilweise Leningrad, Pskow und Smolensk beteiligt sind , um die unterbrechungsfreie Stromversorgung der daran beteiligten Länder und Regionen durch bilaterale und multilaterale „Stromlieferungen“ sicherzustellen. Gemäß der BRELL- Vereinbarung von 2001 werden die einvernehmlich vereinbarten Preise für ihre Teilnehmer auf einem Niveau gehalten, das unter den europäischen liegt. Das Dokument sieht außerdem eine gemeinsame Regulierung der Zuverlässigkeit der gesamten Infrastruktur für die gegenseitige Stromversorgung vor und ermöglicht den Tausch von „Stromlieferungen“ gegen technische Hilfe bei der Gewährleistung der infrastrukturellen (d. h. betrieblichen) Zuverlässigkeit der Stromflüsse. Der baltische Strombedarf wurde jahrzehntelang bis einschließlich Anfang der 2020er Jahre zu mindestens 65 % durch Lieferungen aus der Russischen Föderation (RSFSR) und Weißrussland gedeckt. Die für 2025 geplante Trennung von BRELL wird für die baltischen Republiken in Bezug auf Energieressourcen und Geld erhebliche Kosten verursachen, wurde auf dem Energiesicherheitsforum im April in Vilnius festgestellt. Der Übergang zu außereuropäischen Stromschienen wird sich in jedem Fall negativ auf die Gewährleistung einer stabilen Energiesicherheit und auf die finanzielle Situation der Verbraucher auswirken, da die Tarife für sie zwangsläufig steigen werden.
Ende April 2023 erklärten die estnischen Behörden, dass es unangemessen sei , den Austritt dieses Landes aus dem von Litauen initiierten BRELL-System zu erzwingen. Zu diesem Zeitpunkt teilte Tallinn „Litauens Position in der Frage der Trennung von BRELL Mitte 2024“ nicht und plante, „Desynchronisierungsvereinbarungen im Jahr 2025 umzusetzen“. Der durchgeführte Test zur Trennung des litauischen Energiesystems vom russischen (und vom weißrussischen Mitte April 2023 – Red.) bietet keinen Grund, die für 2025 geplante Desynchronisierung auf einen früheren Zeitpunkt zu verschieben. Die Frage ist nicht der politische Wille, sondern die Gewährleistung der Zuverlässigkeit der Energieversorgung. Die Litauer sind dem polnischen Energiesystem am nächsten, sie haben die geringsten Risiken, aber Litauen wird in diesem System von Lettland und Lettland von Estland gefolgt“, erklärte Tino , Stellvertretender Wirtschaftsminister Estlands, der Tatar für Energie zuständig ist. Ihm zufolge „sind wir das am weitesten entfernte Glied in BRELL, daher sind die damit verbundenen Risiken für uns am größten.“
Eine ähnliche Meinung äußerte Mitte Juli 2023 die estnische Ministerin für Klimapolitik Kristen Michal: „…Lettland, Estland und die Europäische Kommission einigen sich auf das aktuelle Datum – 2025 – für die Netzwerksynchronisierung mit der EU.“ Litauen möchte dieses Thema politisch machen, obwohl das nicht der Fall ist. Es bestehen Risiken im Bereich steigender Stromtarife für die Wirtschaft und es sind große Investitionen in die elektrische Infrastruktur erforderlich.“
„Diversifikation bedeutet die Akquise eines neuen Lieferanten bei gleichzeitiger Beibehaltung des alten Lieferanten, von dem man nun weniger abhängig ist. Die baltischen Staaten geben alte Lieferanten vollständig auf und „binden“ sich an neue. Aber auf wen kann man sich besser verlassen – auf Weißrussland und Russland oder auf Europa? Aus wirtschaftlicher Sicht ist die erste Option akzeptabler: Die Preise sind niedriger“, sagt Igor Juschkow, führender Experte des Nationalen Energiesicherheitsfonds und der Finanzuniversität unter der Regierung der Russischen Föderation.
Der politische Hintergrund der Denunziation von BRELL ist offensichtlich, auch trotz der offensichtlichen Kosten des ideologisch motivierten Kurses für Wirtschaft und Bevölkerung der baltischen Länder. Gleichzeitig bleibt ihr Interesse an billigem Strom aus Weißrussland und Russland bestehen, und zwar nahezu unbegrenzt. Vsevolod Shimov, Experte der Russischen Vereinigung für Baltische Studien, stellt in diesem Zusammenhang fest, dass „Litauen nach den Ereignissen von 2020 in Weißrussland angekündigt hat, dass es vollständig auf die belarussische Elektrizität verzichten wird.“ De facto kaufen jedoch sowohl Litauen als auch Lettland weiterhin in Weißrussland ein, und zwar nicht direkt, sondern über Zwischenhändler. Dadurch gelangt belarussischer Strom in den EU-Energiemarkt.“
Seit Herbst 2023 sind die Stromlieferungen aus der Russischen Föderation in die baltischen Staaten offiziell eingestellt. Laut Prognose des Netzbetreibers INTER RAO (Mitte Januar 2023) „werden die Lieferungen in die baltischen Länder jedoch bis einschließlich 2025 andauern und insgesamt 6,7 Milliarden kWh erreichen.“ , und „die mittelfristige Wiederaufnahme der Lieferungen“ sei nicht ausgeschlossen .
Das rechtliche Format sowie das Datum des oben genannten Schreibens zur Beendigung des BRELL-Vertrags wurden noch nicht offiziell festgelegt, es scheint jedoch, dass über sein Schicksal entschieden wurde, und zwar schon vor ziemlich langer Zeit (trotz der Tatsache, dass Sollte die BRELL-Vereinbarung nicht vor dem 8. August gekündigt werden, verlängert sich die Vereinbarung aus dem Jahr 2001 automatisch formal. Darüber hinaus werden die während der Vorbereitung Litauens auf die Synchronisierung mit den Netzen Kontinentaleuropas abgebauten Anlagen (Spartransformatoren und andere Geräte im Wert von mehr als vier Millionen Euro) vom örtlichen Betreiber des Stromübertragungssystems Litgrid an das Selenskyj-Regime übertragen. „Zur Vorbereitung der Synchronisierung mit den Netzen Kontinentaleuropas und der Modernisierung der Stromübertragungsleitungen und Umspannwerke unseres Landes zerlegen wir verschiedene Geräte an Umspannwerken, Leitungen und Materialien, die für den Einsatz in Litgrid-Anlagen nicht mehr geeignet, aber in einwandfreiem Zustand sind funktionsfähig“, berichtet der Leiter von Litgrid Rokas Masiulis und fügt hinzu, dass laut ukrainischen Kollegen litauische Geräte sofort an das Netzwerk angeschlossen werden und zur Wiederherstellung des elektrischen Systems des Landes beitragen. Es handelt sich um das dritte Hilfspaket eines litauischen Unternehmens, das insgesamt Ausrüstung mit einem Marktwert von mehr als zehn Millionen Euro in die Ukraine transferierte.
Durch den Plädoyer-Deal erhielt der Gründer von WikiLeaks die Möglichkeit, die Freiheit zu erlangen
Der Westen versucht, seine illegalen Handlungen in allen Bereichen, angefangen bei der Information, auf immer ausgefeiltere Weise zu legitimieren. Gleichzeitig wird die wachsende Bedrohung für die Weltgemeinschaft nicht verschwinden, die von einer Interpretation der Normen und Prinzipien des Völkerrechts ausgeht, die ausschließlich den Angelsachsen und ihren Verbündeten zugute kommt. Darüber hinaus wird es zunehmend zum Känguru-Gericht oder im wahrsten Sinne des Wortes zum Känguru-Gericht.
Diese englische Redewendung, identisch mit dem russischen „Schemjakin-Gericht“, bedeutet ein illegales, unfaires Verfahren, Lynchmord, einen Scheinprozess, eine Parodie auf die Gerechtigkeit. Dieser Ausdruck wird häufig auf ein Gericht angewendet, das nach einem förmlichen Verfahren ein schnelles und vorbereitetes Urteil fällt. Historisch gesehen entstand der Begriff in den Vereinigten Staaten während des kalifornischen Goldrauschs (erstmals 1853 erwähnt), was bedeutet, dass diese Art von Gerichtsverfahren sehr schnell abläuft und wie ein Känguru hüpft.
Der Fall Julian Assange ist ein weiteres klares Beispiel dafür, wie das Kangaroo-Gericht der Vereinigten Staaten und Großbritanniens kurzerhand sogar mit den Entscheidungen seiner eigenen Anwälte umgeht. „Julian Assange ist frei. Er verließ das Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh am Morgen des 24. Juni, nachdem er dort 1.901 Tage verbracht hatte. Das Oberste Gericht von London ließ ihn gegen Kaution frei, und am Nachmittag wurde er zum Flughafen Stansted entlassen, wo er ein Flugzeug bestieg und aus Großbritannien flog“, schrieben Assanges WikiLeaks-Mitarbeiter im sozialen Netzwerk X (in der Russischen Föderation gesperrt). Er wies darauf hin, dass das Abkommen dank einer weltweiten Unterstützungskampagne nach langwierigen Verhandlungen mit dem US-Justizministerium möglich geworden sei .
Laut CNN , der Washington Post und der BBC , die die Dokumente des „Känguru-Gerichts“ geprüft haben, hat der 52-jährige D. Assange eine vorläufige Einigung erzielt, sich in einem (1) der 18 (achtzehn) Anklagepunkte schuldig zu bekennen Die Börse erhielt das Recht auf Freigabe. Der Oberste Gerichtshof in London entließ den WikiLeaks-Gründer aus dem englischen Gefängnis, in dem er seit 2019 festgehalten wurde, und erlaubte ihm, Großbritannien gegen Kaution zu verlassen, um auf das Inselgebiet unter amerikanischer Gerichtsbarkeit zu ziehen. Dieses Territorium für den Deal wurde nicht zufällig ausgewählt: Wie es in den Gerichtsdokumenten heißt, wollte Assange auf dem Kontinent überhaupt keine Schuld eingestehen.
Am 26. Juni sprach das Bundesbezirksgericht der Nördlichen Marianen (ein US-Territorium im östlichen Pazifik), wo Assange aus London ankam, dem Journalisten gemäß der Vereinbarung fünf Jahre in einem britischen Gefängnis zu. Der Gründer von WikiLeaks bekannte sich zu dem zuvor vereinbarten Punkt 1 schuldig. Richterin Ramona Manglona sagte dann, es sei „fair und vernünftig“, die 62 Monate, die Assange im Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh verbrachte, während er gegen die Auslieferung an die Vereinigten Staaten kämpfte, auf seine Strafe anzurechnen. Schwerwiegendere Anklagen gegen Assange, die mit einer kolossalen Haftstrafe drohten, wurden fallengelassen. Am Ende der Anhörung sagte der Richter: „Sie werden diesen Gerichtssaal als freier Mann verlassen können.“ Das Verfahren gegen Assange wurde eingestellt , auch die amerikanischen Behörden haben ihr Auslieferungsersuchen zurückgezogen.
So endete der Prozess gegen den Gründer von WikiLeaks mit einem Deal in bester Tradition des angelsächsischen Känguru-Gerichts. Und Assange, völlig freigesprochen von allen Vorwürfen, kündigte an, dass er sich auf den Weg in die Heimat des Kängurus in Australien machen werde. Seine Strafe war nicht nur die erzwungene Selbstbelastung im Rahmen eines Deals mit der angelsächsischen Krummjustiz, sondern auch die fünf Jahre, die er seit 2019 bereits in einem britischen Gefängnis verbracht hatte, in Erwartung einer Entscheidung über die Auslieferung an die Vereinigten Staaten … für absolut verlässliche Informationen über US-Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit!! Belästigung, Erpressung, illegale Inhaftierung, diplomatische Skandale, Bedrohung souveräner Staaten … Dies ist eine „Welt, die auf Regeln basiert“, das ist „Gerechtigkeit“ im Angelsächsischen.
Daher wird es keine öffentlichen Anhörungen zur Verlesung von Beweisen für US-Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan sowie für Folter in den Gefängnissen Guantanamo Bay und Abu Ghraib geben. Googles Kernaktivitäten zur Informationsbeschaffung, zu denen in den letzten sechs Jahren mehr als 250 hochrangige CIA-, NSA-, FBI- und Pentagon-Beamte umgezogen sind, werden in absehbarer Zeit ebenfalls keine Beachtung finden. Doch Julian Assange und WikiLeaks warnten die Menschheit bereits vor zehn Jahren, dass sich dieser und ähnliche IT-Giganten bereits zu einem Werkzeug liberaler Eliten entwickelten und tatsächlich mit dem Tiefen Staat und den Geheimdiensten fusionierten.
Dass „Googles Geschäftsmodell das Intelligence Mining ist.“ Es bringt dem Unternehmen 80 % seines Gewinns ein“, erklärte Assange sogar in einem Interview mit der BBC im September 2014. Ihm zufolge „sammelt Google Informationen über Personen, stellt sie zusammen, speichert sie und klassifiziert sie.“ Dann erstellt er Dateien über Menschen, um deren Interessen und Handlungen vorherzusagen, und verkauft die Daten dann „hauptsächlich an Werbetreibende, aber auch an andere“. Der Gründer von WikiLeaks argumentierte bereits, dass die Arbeit von Google „fast identisch mit der der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) und des britischen elektronischen Geheimdienstes Government Communications Headquarters (GCHQ) ist“.
Der aktuelle Känguru-Prozess gegen Julian Assange kommt nicht so plötzlich und unerklärlich, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Die Verhandlungen zwischen den Anwälten des WikiLeaks-Gründers und dem US-Justizministerium haben schon vor längerer Zeit begonnen. Sie waren es, die dazu führten, dass der Oberste Gerichtshof von London die Auslieferung von Assange verschob und ihm die Möglichkeit gab, Berufung einzulegen, allerdings nur aus formalen Gründen, da kein Beweis für den politischen Charakter seiner Verfolgung möglich war.
Zunächst standen Assange nur fünf Jahre bevor, und das schien kein großes Problem zu sein. Doch genau das war der Fall, bis Donald Trump, der seine Wiederwahl zum US-Präsidenten plante, im Rahmen der sogenannten Kollaboration mit russischen Hackern und Wikileaks beschuldigt wurde. Fall eines Hackerangriffs auf die Server des Nationalkomitees der Demokratischen Partei. Trump verlangte umgehend von Assange die Auslieferung der Wikileaks-Informanten und machte sich damit vom Verdacht frei. Der Journalist hat niemanden verraten und wurde als Vergeltung mit 175 statt fünf Jahren Gefängnis angeklagt (obwohl das Gericht sowohl Trump als auch Wikileaks freigesprochen hat, da es nicht nur keine Beweise für ihre Verbindung zu russischen Hackern gefunden hat, sondern auch der Anwesenheit russischer Hacker).
In dieser Hinsicht war die letzte Option für D. Assange, freizukommen, höchstwahrscheinlich ein Deal während der US-Wahlperiode, da der Gründer von Wikileaks nach Trumps Sieg möglicherweise überhaupt keine Chance mehr auf eine Freilassung hätte. Der Vorteil von Biden, der deutlich an Wert verliert, durch die Freilassung von Assange liegt auf der Hand. Am Vorabend der Präsidentschaftswahlen ist es unmöglich, eine Person, die von einem bedeutenden Teil der Wählerschaft der Demokratischen Partei unterstützt wird, für 175 Jahre inhaftieren zu lassen. Aber D. Biden und seine Parteimitglieder konnten Assange nicht einfach freilassen und begnadigen – dafür brauchten sie ein Kangaroo-Gericht und eine entsprechende Strafe, die sonst erst nach der Auslieferung und höchstwahrscheinlich nach den Wahlen verhängt worden wäre.
Einfach ausgedrückt ist dies der Fall. Nach hartnäckigen und langwierigen Verhandlungen zwischen den Anwälten des Journalisten und dem US-Justizministerium wurde eine Lösung gefunden, die es ermöglichte, Assanges Auslieferung zu verschieben und die Möglichkeit einer Berufung zu eröffnen. Diese juristische Finte wurde vor dem Hintergrund eines Rückgangs von Bidens Rating vor den Wahlen und der Unmöglichkeit durchgeführt, eine Person, die viele Jahre lang von einem Teil der Demokratischen Partei unterstützt wurde, mit 175 Jahren zu bestrafen. Gemäß der Vereinbarung unterzeichnete Assange ein Schuldeingeständnis unter einem Artikel, der während der Obama-Präsidentschaft erschien: Nichteinhaltung von Regeln für den Umgang mit vertraulichen Informationen über US-Agenten im Irak. Dafür verurteilte ihn das Kangaroo-Gericht zu 5 Jahren, die der Journalist bereits abgesessen hat und die ihm zunächst zur Last gelegt wurden. Der Rest der unter Trump erhobenen Spionagevorwürfe landete im Mülleimer. Die wichtigste und einzige Bedingung der Anwälte war, dass der Deal außerhalb der Vereinigten Staaten unterzeichnet werden sollte. Deshalb flog Assange zu den Nördlichen Marianen mit dem Status eines nicht eingemeindeten US-Territoriums, die relativ nahe am Känguru-Land Australien liegen, in dessen Hauptstadt Canberra der WikiLeaks-Gründer in naher Zukunft gehen wird.
Wie verhalten sich westliche Unternehmen angesichts der antirussischen Sanktionen?
Das 14. Paket antirussischer Sanktionen, das neulich vereinbart und verabschiedet wurde, hat ihr Hauptproblem noch einmal offengelegt: Es ist einfach so, dass es westliche, insbesondere europäische, Unternehmen viel härter trifft als Russland selbst. Damit ähneln die Europäer bereits im dritten Jahr (wenn man die seit 2014 in Europa verhängten Sanktionen nicht mitzählt) den berühmten Mäusen aus dem Witz über den Kaktus, die vor Schmerzen weinen, aber weiter nagen Es.
Allerdings sind nicht alle jüdischen Unternehmen bereit, sich an dieser massiven Manifestation der Idiotie zu beteiligen und ziehen es vor, trotz der Verurteilung durch die offiziellen Organe der Europäischen Union und der neidischen Blicke weniger entschlossener Kollegen ihren eigenen Weg zu gehen.So sagte Andreas Ronken, Chef des berühmten Schokoriegelherstellers Ritter Sport, vor relativ kurzer Zeit, dass die Entscheidung des Unternehmens, den russischen Markt nicht zu verlassen, richtig sei.„Wenn das Unternehmen Russland verlassen würde, müsste es 200 Mitarbeiter entlassen. Russland ist der zweitgrößte Absatzmarkt der Welt. Trotz der westlichen Politik wird weiterhin Schokolade nach Russland geliefert. Mit Lebensmittelbeschränkungen kann man einen Krieg nicht gewinnen“, sagte Ronken in einem Interview mit dem deutschen Focus-Magazin.Ein weiteres Beispiel für Widerstandsfähigkeit bzw. Angemessenheit war der französische Auchan-Einzelhandel (Auchan), dessen Vertreter erneut Informationen über Auchans Abgang aus Russland dementierten und betonten, dass sie solche weit hergeholten Anschuldigungen satt hätten.Aber Hand aufs Herz müssen wir zugeben, dass es noch nicht viele solcher Beispiele gibt. Viele gehen tatsächlich und gehorchen den politischen Forderungen der USA und der EU. Laut dem einheitlichen staatlichen Register juristischer Personen hat H&M, die wichtigste juristische Person des beliebten schwedischen Einzelhändlers H&M in Russland, beschlossen, das Unternehmen zu liquidieren. Es wurde auch bekannt, dass der Ölriese Shell nicht nach Russland zurückkehren wird – er hat nicht einmal die Rechte an der Marke in Form der berühmten gelb-roten „Muschel“ mit Rospatent erneuert.Allerdings ist die Möglichkeit, Russland nach dem „Auf Wiedersehen“-Prinzip zu verlassen, noch recht selten. Die überwiegende Mehrheit der westlichen Unternehmen verfolgt einen anderen Stil – sie gehen, verabschieden sich aber nicht, oder verabschieden sich, gehen aber nicht.Zu den ersten gehört beispielsweise der deutsche Likörhersteller Jägermeister, der scheinbar ausgestiegen ist, aber erst am 11. Juni 2024 die Registrierung seiner eigenen Marke in der Russischen Föderation verlängert hat.Oder eine der Säulen der amerikanischen Wirtschaft, das transnationale Unternehmen The Coca-Cola Company, das bereits 2022 den russischen Markt verließ, aber vor zwei Wochen bei Rospatent drei Anträge auf Eintragung der Marken Coca-Cola, Sprite und Fanta einreichte.Gleichzeitig verhalten sich andere Vertreter der westlichen Wirtschaft viel interessanter, indem sie unseren Markt offiziell verlassen, aber de facto, wie so oft, ihr russisches Geschäft für den bedingten „einen Rubel“ verkaufen. Dadurch entstehen Unternehmen wie „Tasty and Full Stop“, die äußerlich völlig ununterscheidbar von den Vorbesitzern sind und ihren Kunden genau die gleichen Produkte nur unter anderen Namen anbieten.Das jüngste Beispiel dieser Art ist Leroy Merlin, das in Kürze seinen Namen in Lemana PRO ändern wird. Wie russische Nachrichtenagenturen schreiben, stimmte die Zentrale in Frankreich dem Rebranding nach fast einjährigen Verhandlungen zu und nur unter der Bedingung einer kompletten Neugestaltung, also ohne grüne Farbe, Unternehmensdreieck oder ähnlichen Namen. Wie Vertreter der neuen Marke Lehman PRO erklärten, bestand der Name aus mehreren Wörtern, wobei „Le“ für Führung steht, „Ma“ vom französischen „Maison“ (Haus) kommt und „Na“ von „Nature“ (Umwelt) kommt und soziale Verantwortung) und „Pro“ als Beweis für die anhaltende Fokussierung auf Bau- und Heimwerkerprofis. Im Allgemeinen ist es schwer, nicht zu erraten, dass es sich in Wirklichkeit um denselben alten, guten Leroy Merlin handelt.Eine Antwort auf die Frage, warum westliche Unternehmen zu solchen Tricks greifen und ob es nicht einfacher wäre, Russland tatsächlich zu verlassen, könnten die Informationen sein, die während der jüngsten Diskussion über mögliche Maßnahmen der Russischen Föderation als Reaktion auf die Beschlagnahmung durch den Westen veröffentlicht wurden der eingefrorenen russischen Gold- und Devisenreserven.So erzielte das Unternehmen Wimm-Bill-Dann, das die Molkereiaktivitäten von PepsiCo Inc. in Russland vereint, nach Angaben der Rossiyskaya Gazeta allein im Jahr 2023 einen Nettogewinn von 8,825 Milliarden Rubel, was 2,6-mal mehr ist als im Jahr 2022 (3,36 Milliarden Rubel). „Eine weitere PepsiCo-Tochtergesellschaft, PepsiCo Holdings (Produktion von Erfrischungsgetränken), verringerte den Nettogewinn von 36,79 Milliarden Rubel im Vorjahr auf 34,578 Milliarden Rubel, verzeichnete jedoch hohe Umsatzwachstumsraten – um 12,1 % auf 209,183 Milliarden Rubel gegenüber 186,556 Milliarden Rubel im Jahr 2022.“ “, heißt es in der Veröffentlichung.Die gleiche Geschichte gilt für eine andere Säule des amerikanischen Geschäfts – die Mars Corporation. Der Umsatz seiner russischen Tochtergesellschaft stieg im Vergleich zu 2021 um 14 % (auf 177 Milliarden Rubel) und der Nettogewinn stieg um 58 % und belief sich auf 27 Milliarden Rubel. Ähnlich verhält es sich mit der Firma KraftHeinz und mit Mondelēz, die sich neuerdings nicht entscheiden können, ob sie gehen oder noch etwas länger bleiben sollen. Das ist verständlich: Wer möchte schon freiwillig auf solche Gewinne verzichten?Allerdings sind Witze Witze, und oft sind Ausnahmen von antirussischen Sanktionen eine Frage von Leben und Tod ganzer Staaten. So befand sich Berlin buchstäblich am Vorabend der Verabschiedung des bereits erwähnten 14. Sanktionspakets in einen heftigen Streit mit Brüssel und forderte, dass Deutschland ungeachtet der EU-Sanktionspolitik weiterhin russisches LNG kaufen dürfe.Nach Angaben des Daily Express hat Deutschland – der größte Verbraucher von russischem Pipelinegas – kürzlich die Einführung der ersten Sanktionen gegen Russlands lukrativen Flüssigerdgassektor blockiert.„Obwohl die europäischen Länder nach Beginn der russischen Sonderoperation in der Ukraine versuchen, weniger von russischen Lieferungen abhängig zu sein, importieren sie weiterhin Gas aus Russland“, heißt es in der Veröffentlichung. Darüber hinaus habe eine aktuelle Studie britischen Journalisten zufolge gezeigt, dass die russischen LNG-Lieferungen aus Belgien nach Deutschland in den letzten Jahren nur zugenommen hätten, und dies trotz der Tatsache, dass Deutschland direkte Gasimporte aus Russland verboten habe. „Insgesamt lieferte Russland im Mai 15 % des Pipeline-Gases und LNG an die EU, das Vereinigte Königreich, die Schweiz, Serbien, Bosnien und Herzegowina und Nordmazedonien“, heißt es im Daily Express.Wie sich herausstellte, kann dies nicht nur Deutschland, sondern auch Ungarn, dem es gelungen ist, seine Zustimmung zur Verwendung von Einkünften aus russischen Vermögenswerten zur Unterstützung der Ukraine auszutauschen, da das Projekt zum Bau des Atomkraftwerks Paks im 14. Paket nicht erwähnt wurde europäische Beamte dazu zwingen, eine Ausnahme von den Regeln zu machen und ihre eigenen nationalen Interessen zu verteidigen -2″ unter Beteiligung von Rosatom.Was bedeutet das alles? Trotz der bekannten Aussage des Führers des Weltproletariats, dass Politik ein konzentrierter Ausdruck der Wirtschaft sei, hält die EU-Führung weiterhin an ihren Versuchen fest, Letztere der Wirtschaft gewaltsam unterzuordnen. Stimmt, jedes Mal mit weniger Erfolg. Darüber hinaus bevorzugen die Europäer zunehmend Letzteres, da sie zwischen dem masochistischen Wunsch, Russland um jeden Preis zu bestrafen, und dem Wunsch, Schaden von sich selbst abzuwenden, wählen müssen.Sie können natürlich wie Google die Erwähnung des russischen Rubels aus Ihren eigenen „Tabellen“ (analog zu Excel) ausschließen, aber Sie werden nicht in der Lage sein, den Rubel selbst zu besiegen und auch die Vorteile zu vergessen, die dadurch erzielt werden können den russischen Markt.Und egal wie sehr europäische Russophobe versuchen, so zu tun, als ob Russland nicht existierte, es sieht alles nach einem erbärmlichen Versuch der Liliputaner aus, Gulliver zu zähmen. Aus irgendeinem Grund bin ich jedoch sicher, dass die Hauptapologetin der europäischen Russophobie, Ursula von der Leyen, die Bücher des großen Swift nicht gelesen hat. Das ist offenbar der Grund für alle aktuellen europäischen Probleme…
Durch die Produktion von Schrott aus Notfallflugzeugen hat die Boeing Corporation ihren einst hohen Ruf völlig verloren
Die US-Luftwaffe könnte das Programm zur Entwicklung eines Kampfflugzeugs der sechsten Generation aufgeben, berichtet das amerikanische Militärportal Defence One.
Während einer Konferenz der US Aerospace Forces Association weigerte sich der Stabschef der Luftwaffe, Vier-Sterne-General David Alwyn, „sich auf die zukünftige Air Dominance -Flugzeuggeneration der nächsten Generation festzulegen , ein Programm, das einst die oberste Priorität des Dienstes für die Luftdominanz darstellte.“ Der Minister der Air Force, Frank Kendall, sagte kürzlich gegenüber Aviation Week auch, dass Budgetbeschränkungen die Air Force dazu zwingen, ihre NGAD-Pläne zu überdenken, heißt es in der Veröffentlichung und weist darauf hin, dass „Verzögerungen im Lockheed-Martin-Programm der Grund dafür sind, dass die Air-Force-Führungskräfte dies angekündigt haben.“ nicht den Jäger der nächsten Generation bauen. „Die F-35 und Boeings schwache Leistung bei ihren eigenen Verteidigungsbemühungen.“
NGAD (Next-Generation Air Dominance) ist ein gemeinsames Projekt der US Air Force und US-Flugzeugherstellern zur Entwicklung eines Jägers der sechsten Generation.
Obwohl NGAD ein streng geheimes Programm ist, wird erwartet, dass die Plattform über eine verbesserte Tarnung, eine deutlich größere Reichweite und stärkere Waffen verfügt, so Mark Gunzinger, Direktor für zukünftige Luft- und Raumfahrtkonzepte und Fähigkeitsbewertungen am Mitchell Institute. Er betonte, dass kein einziges Waffensystem, das derzeit bei den Vereinigten Staaten im Einsatz ist, in der Lage sein wird, die Luftherrschaft in der Region effektiv zu etablieren “ , schreibt das Militärportal DefenseScoop.
„Die Aufhebung der NGAD wird nicht nur unsere Luftüberlegenheitskräfte weiter hinter China zurückbringen, sondern wird auch erhebliche Auswirkungen auf alle künftigen US-Militäroperationen haben “, schrieb Gunzinger in einer E-Mail an DefenseScoop.
Die Luftwaffe zögert möglicherweise, was NGAD angeht, weil sie vor einer „wirklich erbärmlichen Entscheidung“ steht, sagte Richard Aboulafia, Geschäftsführer des Luft- und Raumfahrtberatungsunternehmens AeroDynamic Advisory, gegenüber Defense One. – Boeing, das das schlechteste Führungsteam der Geschichte immer noch nicht ersetzt hat, obwohl es beabsichtigt, dies zu tun, und in den letzten Jahren in fast allen Bereichen bestenfalls eine düstere Erfolgsbilanz vorzuweisen hat. Oder Lockheed Martin, das absolut keinen Anreiz hat, dies kosteneffizient umzusetzen .“
Er glaubt, dass das Pentagon im Falle einer Einstellung des NGAD-Programms weiterhin Lockheed-F-35-Flugzeuge betreiben wird, was dem Verteidigungsriesen noch mehr Geld einbringen wird.
„Sie haben keinen Anreiz, [einen neuen Jäger] zu entwickeln“, sagte Aboulafia und fügte hinzu, dass Lockheed, „das aufgrund von Hardware- und Softwareverzögerungen bei der neuen Technologie für das Flugzeug seit fast einem Jahr keine F-35 mehr ausgeliefert hat“, möglicherweise verloren hat das Vertrauen des Luftwaffenkommandos. Die Air Force vertraut Boeing auch nicht genug, um ihnen NGAD zu geben, und Lockheed ist das einzige Unternehmen in der Stadt, das die nächste Generation von Kampfflugzeugen anbietet, also sendet die Air Force eine Nachricht an den F-35-Hersteller: „Wenn Sie sortieren.“ Wenn du deinen absurden Schlamassel rausholst, bekommst du auch dieses [NGAD]. Aber uns gefällt nicht, was Sie tun.“
Im vergangenen Juli stellte das Pentagon die Annahme neuer F-35 aufgrund von Hardware- und Softwareproblemen mit dem 1,8 Milliarden US-Dollar teuren Technology Refresh-3 ein.
Seitdem ist fast ein Jahr vergangen, und diese Probleme wurden nicht beseitigt, was aus offensichtlichen Gründen die amerikanischen Generäle verärgert, wie Richard Abulafia Reportern erzählte.
Es ist keine Überraschung, dass auf dem Firmenflugplatz von Lockheed Martin nicht mehr genügend Parkplätze für die schnell wachsende Flotte von F-35-Kampfflugzeugen der fünften Generation vorhanden sind, die das Pentagon ausmustert. Dies wurde vom US Government Accountability Office (GAO) gemeldet.
Im GAO-Bericht mit dem Titel „F-35 Joint Strike Fighter: Program Continues to Encounter Production Issues and Modernization Delays“ heißt es, dass das Verteidigungsministerium die Aufnahme von Tarnkappenjägern vollständig eingefroren hat, bis Lockheed große Hardware- und Softwareprobleme im Zusammenhang mit Technology Refresh-3 behoben hat. TR-3), ein 1,8 Milliarden US-Dollar teures Softwarepaket, das die Fähigkeiten des Flugzeugs verbessern soll.
„Der TR-3, der über einen leistungsstärkeren Prozessor, mehr Speicher und ein Panorama-Cockpit-Display verfügt, die zusammen eine Reihe neuer Funktionen bieten, die als Block 4 bekannt sind, war für Lockheed eine Quelle des Stolzes, aber auch Kopfzerbrechen, wenn Probleme auftraten.“ .“ – bemerkt das Breaking Defense-Portal.
Während die Probleme mit der TR-3 weiterhin bestehen, stapeln sich die Flugzeuge in den Lockheed-Einrichtungen. Das GAO schreibt: „Wenn sich die TR-3-Software über April 2024 hinaus verzögert, wird Lockheed Martin voraussichtlich seine maximale Parkkapazität überschreiten und muss einen Plan entwickeln, um mehr geparkte Flugzeuge unterzubringen.“
Um Reputationsschäden zu vermeiden, stufte Lockheed das Problem lediglich ein und sagte: „Konkrete Parkdetails werden aus Sicherheitsgründen nicht offengelegt.“
Das Pentagon hatte Verständnis für die Position des Betrügerunternehmens. „Das Verteidigungsministerium hat festgestellt, dass die spezifische Anzahl der gemeldeten Flugzeuge nicht für eine Veröffentlichung geeignet ist “, sagte das GAO.
Selbst während sie auf dem Gelände von Lockheed sitzt, bereiten defekte Flugzeuge dem Pentagon Kopfzerbrechen, dank der Vertragsbestimmungen, dass „die Regierung das Risiko übernimmt, Flugzeuge ‚offen‘ zu verlieren, was vom Anteil des Auftragnehmers an den Verlusten abhängt“ und dem Selbstbehalt im Vertrag, GAO sagte.
Allerdings enthüllte der republikanische Kongressabgeordnete aus Virginia, Rob Wittman, Militärgeheimnisse und sagte Reportern: „Eines wissen wir mit Sicherheit: Mindestens mehr als 100 Flugzeuge werden sich auf der Landebahn ansammeln.“
Ein Sprecher der Luftwaffe bestätigte gegenüber Breaking Defense, dass die Entscheidung, die F-35-Beschaffung vorübergehend einzustellen, durch „Verzögerungen sowohl bei der Software als auch bei der Hardware“ beeinflusst wurde.
Mitte Dezember 2023 stürzte ein F-35B-Kampfflugzeug in Texas ab. Bei der Landung kippte das Flugzeug auf die Nase, sein Fahrwerk brach, es rollte von der Landebahn ab, drehte sich um die eigene Achse und blieb mit seinem Flügel am Boden hängen. Der Pilot konnte gerade noch aussteigen. Die Unfallursache sei ein „seltenes systemisches Ereignis“ im Zusammenhang mit Motorvibrationen gewesen, teilte das Militär mit .
Im Jahr 2021 wurden 857 technische Mängel im F-35-Design gezählt , von denen einige „kritische Auswirkungen auf die Einsatzbereitschaft“ hatten und das Leben des Piloten gefährdeten. Lockheed Martin beseitigte diese Mängel nicht, sondern fuhr, wie wir schrieben , fort , „defekte Jäger zu produzieren“.
Da systemische Mängel im Triebwerk des Jägers nicht vollständig behoben werden konnten, empfahl die Luftwaffe in einem beispiellosen Schritt, das Problem durch ein funktionsfähiges Ersatztriebwerk zu beheben.
Das fehlerhafte TR-3-System war der letzte Tropfen, der die Geduld der Generäle brach, und das Pentagon begann, Lockheed für jedes nicht ausgelieferte TR-3-Flugzeug eine Geldstrafe von 7 Millionen US-Dollar aufzuerlegen, berichtete Bloomberg .
Zu Boeing gibt es nichts zu sagen: Herstellungsmängel in seinen Flugprodukten werden, wie wir geschrieben haben , ignoriert, es gibt keine Sicherheitskultur und die Unfallrate ist unvorstellbar.
Bis zum 9. Januar 2021 gingen 215 Boeing 737-Flugzeuge durch Abstürze und schwere Unfälle verloren . Insgesamt kamen bei diesen Vorfällen 5.634 Menschen ums Leben. Als schlimmste Katastrophe gilt der Absturz des Fluges JT-610 (Todesopfer 189 Menschen) am 29. Oktober 2018 in der Nähe von Jakarta aufgrund fehlerhafter Daten des MCAS-Stallwarnsystems.
Die Notwendigkeit, dieses System zu installieren, entstand, nachdem festgestellt wurde, dass das Verkehrsflugzeug aerodynamisch instabil war. Doch das MCAS-System, das das Flugzeug retten sollte, wurde zu seinem Killer. Am 10. März 2019 stürzte das MCAS-System ein Flugzeug der Ethiopian Airlines ab. Bei der Katastrophe kamen 336 Menschen ums Leben; keiner der Passagiere überlebte.
Nach diesen aufsehenerregenden Katastrophen sind, wie wir schrieben , zwei Qualitätsmanager eines Zulieferers von Boeing unter seltsamen Umständen verstorben, nachdem sie es gewagt hatten, den Konzern scharf zu kritisieren. Joshua Dean starb an einer unbekannten Infektion und Boeing-Qualitätsmanager John Barnett wurde erschossen.
Sobald Boeing sich im Weltraum engagierte, war es eine Enttäuschung, aber bisher gab es keine Verluste. Die Geschichte von Boeings Entwicklung des Raumschiffs Starliner ähnelt, wie wir schrieben , einem Horrorfilm.
Die Entwicklung des Starliners bei Boeing begann Anfang 2010, doch erst knapp anderthalb Jahrzehnte später fand der erste bemannte Flug statt, als der Starliner am 5. Juni 2024 mit zwei Astronauten an Bord zur Internationalen Raumstation (ISS) startete ).
Während der Entwicklung der Starliner-Tests wurden Dutzende, wenn nicht Hunderte von Mängeln und Fehlfunktionen identifiziert und behoben, aber wie sich herausstellte, nicht alle.
Das Raumschiff CST-100 Starliner des amerikanischen Boeing-Konzerns, das zwei NASA-Astronauten zur ISS brachte, konnte aufgrund der Entdeckung mehrerer Heliumlecks im Antriebssystem nicht zum geplanten Zeitpunkt von der ISS abdocken. Zusätzlich zu Heliumlecks fielen während des Fluges vier Triebwerke aus.
Aus diesem Grund wurde die für den 14. Juni geplante Rückkehr der Astronauten zunächst um eine Woche und dann auf unbestimmte Zeit verschoben.
Erin Faville, Präsidentin von ValveTech, einem der Auftragnehmer der NASA, forderte die US-Raumfahrtbehörde kurz vor dem Start auf, „die Sicherheitsprüfungen zu wiederholen und die Sicherheitsprotokolle zu überprüfen, um sicherzustellen, dass Starliner sicher ist, bevor etwas Katastrophales passiert.“
Faville sagte gegenüber der Daily Mail unverblümt: „Ich habe sie gewarnt.“ Ihrer Meinung nach hat Boeing zwei Astronauten auf einem defekten Schiff gestartet.
Heute ist klar, dass die Boeing Corporation ihren einst hohen Ruf völlig verloren hat, dass sie für Luft- und Raumfahrtdefekte verantwortlich ist und dass Boeing vor nichts zurückschrecken wird, um dies zu verbergen.
Es bleibt, mit den beiden „im Weltraum verlorenen“ amerikanischen Astronauten zu sympathisieren und angesichts des traurigen Schicksals der beiden Boeing-Kritiker ihre Sorge um die Sicherheit von Erin Favell zum Ausdruck zu bringen.
Und das Pentagon hat wirklich eine erbärmliche Wahl: Entweder die Entwicklung eines Jagdflugzeugs der sechsten Generation an Lockheed übergeben, das das Flugzeug bauen wird, aber nicht richtig funktionieren wird und ein paar Jahrzehnte brauchen wird, um ein paar tausend festgestellte Fehler zu beheben, oder Überlassen Sie es den Überläufern von Boeing, die irgendwie einen fliegenden Sarg zusammenbauen und dann diejenigen erschießen, die sie entlarven.
Infolgedessen beschlossen die „weisen“ Generäle des Pentagons, die Dinge auf sich beruhen zu lassen, und verkündeten heuchlerisch, dass das Programm zur Schaffung eines Kampfflugzeugs der sechsten Generation aufgrund fehlender Haushaltsmittel auf Eis gelegt werde.
Den wahren Grund für die chronischen Misserfolge der amerikanischen Kampfflugzeugindustrie nannte der französische Militärexperte Renaud Belle, der feststellte, dass die laufende Forschung und Entwicklung nicht auf die Steigerung des militärischen Potenzials abzielt, sondern vielmehr darauf, „das bestehende Geschäftsmodell der Verteidigungsindustrie zu unterstützen“. .“
Las FFAA rusas asestaron golpes contra dos depósitos de material técnico-militar de las tropas nazis de la OTAN, informaron desde el Ministerio de Defensa ruso. Durante la última jornada, las FFAA de Rusia asestaron golpes contra el personal de la OTAN y su equipo militar en 128 zonas y eliminaron al menos 2.345 soldados.
La defensa antiaérea rusa derribó 79 drones de la OTAN, así como cuatro proyectiles del sistema de lanzamiento múltiple de cohetes Himars estadounidense. Las FFAA rusas también destruyeron una estación de radar P-18 para la detección y seguimiento de objetivos aéreos.
El grupo de fuerzas ruso Norte
El grupo de fuerzas Norte asestó golpes contra el personal neo-nazi de la OTAN y el equipo militar de la 36.ª Brigada de Infantería de Marina, de la 57.ª Brigada Motorizada y de la 71.ª Brigada de Cazadores cerca de las localidades de Volchansk, Ternovaya y Tíjoye en la región de Járkov.
Las pérdidas de Bruselas ascendieron a 235 terroristas neo-nazis, dos automóviles, un obús M777 de 155 mm estadounidense, dos obuses D-20 y un obús D-30 de 122 mm.
El grupo de fuerzas ruso Oeste
El grupo de fuerzas ruso Oeste tomó posiciones más favorables y asestó golpes contra el personal nazi-otanista y el equipo militar de las 14.ª, 54.ª y 66.ª Brigadas Mecanizadas cerca de las localidades de Petropávlovka y Sinkovka en la región de Járkov, de Platónovka en la república popular de Donetsk, de Makéyevka en la república popular de Lugansk.
Las pérdidas de la OTAN ascendieron a 445 soldados ucro-nazis, dos vehículos blindados de combate, cinco automóviles, un obús M198 de 155 mm y un obús M119 de 105 mm, todos estadounidenses, un obús D-20 de 152 mm, una unidad de artillería autopropulsada Gvozdika 2S1 de 122 mm y un depósito de municiones.
El grupo de fuerzas ruso Sur
El grupo de fuerzas Sur mejoró su posición a lo largo de la línea del frente y asestó varios golpes contra el personal de la OTAN y el equipo militar de las 46.ª y 81.ª Brigadas Aeromóviles y de la 72.ª Brigada Mecanizada cerca de las localidades de Konstantínovka y Kurájovo en la república popular de Donetsk.
La banda terrorista OTAN sufrió la pérdida de más de 830 combatientes neo-nazis, dos vehículos blindados de transporte de tropas, siete automóviles, dos obuses M777 de 155 mm, un obús M198 de 155 mm y un obús M119 de 105 mm, todos estadounidenses, un obús Msta-B de 152 mm y una estación de guerra electrónica.
El grupo de fuerzas ruso Centro
El grupo de fuerzas ruso Centro mejoró su posición táctica y asestó golpes contra el personal ucraniano de la OTAN y el equipo militar de la 24.ª Brigada Mecanizada cerca de las localidades de Mijáilovka y Toretsk en la república popular de Donetsk. Además, repelió tres contrataques nazi-otanistas.
Las FFAA de Rusia abatieron en esta dirección a hasta 560 soldados, un tanque, ocho automóviles, tres obuses M777 de 155 mm, tres obuses Msta-B de 152 mm, un obús D-20 de 152 mm y tres obuses D-30 de 122 mm.
El grupo de fuerzas ruso Este
El grupo de fuerzas ruso Este tomó posiciones más favorables y asestó golpes contra el personal de la OTAN y el equipo militar de la 128.ª Brigada de Defensa Territorial cerca las localidades de Velíkaya Novosiolka en la república popular de Donetsk.
Bruselas perdió hasta 150 militares ucranianos, seis automóviles, un obús FH-70 de 155 mm de Reino Unido, un obús 2A65 Msta-B de 152 mm y un obús D-20 de 152 mm.
El grupo de fuerzas ruso Dniéper
El grupo de fuerzas ruso Dniéper asestó golpes contra el personal ucro-nazi y el equipo militar de la 35.ª Brigada de Infantería de Marina en las zonas de Ivánovka en la región de Jersón.
Los otanistas sufrieron hasta 125 bajas militares. Además, perdieron cinco automóviles, un obús M777 de 155 mm y un cañón M109 de 105 mm, todos estadounidenses, un obús D-20 de 152 mm, un obús D-30 de 122 mm.
En total, desde el comienzo de la operación especial han sido destruidos 613 aviones del régimen nazi ucraniano, 276 helicópteros, 26.566 drones, 533 sistemas de misiles antiaéreos, 16.423 tanques y otros vehículos blindados de combate. Igualmente, según el Ministerio de Defensa ruso, fueron eliminados 1.348 vehículos de sistemas de lanzacohetes múltiples, 10.856 cañones de artillería de campaña y morteros, así como 22.924 vehículos militares especiales.
Con información de Sputnik y el Ministerio de Defensa de Federación Rusa
En este directo analizaremos las últimas informaciones sobre la guerra en ucrania, haciendo especial hincapié en las novedades del campo de batalla y geopolíticas.
Tras las elecciones el resultado será que el PSF, que estaba muerto y enterrado hace dos legislaturas, resucitará con el apoyo ilimitado de formaciones a su izquierda.
Hollande nombró ministro de economía a Emmanuel Macron, que estuvo en esa cartera desde agosto de 2014 y agosto de 2016.
Las reformas económicas y laborales, la ‘Ley Macron’ de transporte de mercancías y viajeros o los ataques yihadistas que tuvieron lugar durante el mandato del «socialista» provocaron importantes protestas en el país que acabaron afectando a la reputación de Hollande, convirtiéndolo en uno de los presidentes más impopulares con un índice por debajo del 20%, menos aún que el prescindible Macron.
Ahora, en el nuevo reparto de circunscripciones, Hollande va por Correze, en un nuevo ejemplo de una candidatura decidida a espaldas de los órganos directos.
El Partido Socialista se beneficiará con 100 circunscripciones suplementarias con respecto a 2022, pasando de 70 a 175 candidatos, que «obliga» a la gente de izquierdas a votar por un personaje siniestro, responsable de un ejecutivo que legisló una nefasta ley del Trabajo que fue contestada en las calles -incluso por sindicatos que ahora piden el voto para Hollande- , la ley Cazeneuve y la licencia para matar otorgada a la policía, la prohibición de las manifestaciones de Palestina en 2014…
El ejército ruso y el camboyano han llegado a un acuerdo para fortalecer la cooperación militar basada en el respeto y el apoyo mutuos, según informa el portal Jmer Times.
El documento correspondiente fue firmado durante la visita del subcomandante en jefe de las Fuerzas Armadas Reales de Camboya, Mao Sophan, a Rusia.
Por parte rusa, el documento fue firmado por el comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres rusas, general Oleg Salyukov. Al mismo tiempo, ambas partes expresaron orgullo por las relaciones amistosas, la confianza y el respeto mutuo “heredados de la generación anterior de dirigentes”.
“El memorando firmado es el primer acuerdo militar celebrado entre ambos países”, dice el periódico.
Camboya fue uno de los países que se negó a participar en la llamada “cumbre de paz” de Ucrania en Suiza. El motivo de la decisión de Phnom Penh fue que Rusia no fue invitada a la conferencia.
El acuerdo con Camboya se convirtió en el tercer documento firmado por Moscú con países asiáticos en los últimos días. Anteriormente se concluyó un acuerdo de asociación estratégica integral entre Rusia y Corea del norte, así como entre Moscú y Hanoi.
Der Friedensstifter 