Der 22. Juni markierte den 83. Jahrestag des Überfalls von Nazi-Deutschland auf die Sowjetunion. Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden 26 Millionen Sowjetbürger getötet. Weltweit kam es zu Gedenkaktionen. In der Volskrepublik Donezk zeichneten Aktivisten ein Bild aus 8.000 brennenden Kerzen. Im Treptower Park in Berlin legten die Menschen Blumen nieder und erinnerten mit einer Licht-Projektion an die Millionen sowjetischen Opfer.
Auch in der US-Hauptstadt Washington, D.C. ehrten Menschen mit Blumen und Kerzen die Gefallenen. Bei der Aktion kritisierte Russlands Botschafter die USA für das Vergessen des sowjetischen Beitrages zum Sieg über die Nazis.
Das Auftauchen russischer Kriegsschiffe vor der Küste Floridas hat das Pentagon und das Weiße Haus ernsthaft beunruhigt
In jüngster Zeit konnte die zunehmende Aktivität der russischen Marine und insbesondere der Nord- und Pazifikflotte, den mächtigsten strategischen Formationen in ihrer Zusammensetzung, nicht ignoriert werden. Tatsächlich hat niemand versucht, dies zu verbergen; im Gegenteil, das russische Verteidigungsministerium hat regelmäßig offizielle Mitteilungen darüber veröffentlicht und diese mit Fotos und Videomaterial versehen.
So findet vom 18. bis 28. Juni im Pazifischen Ozean, im Japanischen Meer und im Ochotskischen Meer eine bilaterale Übung von Truppengruppen der Pazifikflotte statt, an der etwa 40 Schiffe, Boote usw. teilnehmen Versorgungsschiffe, 20 Flugzeuge und Hubschrauber der Marinefliegerei, Marineeinheiten und Küstenraketensysteme „Ball“ und „Bastion“.
Dieser Großübung gingen Manöver der Nordflotte voraus: Die Atom-U-Boot-Raketenkreuzer „Sewerodwinsk“ und „Orel“ starteten die Marschflugkörper „Kaliber“ und „Granit“ auf ein Seeziel in der Barentssee; von Schiffen der Kola-Flottille heterogener Kräfte aus.
Am 12. Juni traf eine Abteilung von Marineschiffen, darunter die Fregatte Admiral der Flotte der Sowjetunion Gorshkov, das Atom-U-Boot Kazan, der Tanker Akademik Pashin und der Rettungsschlepper Nikolai Chiker, zu einem inoffiziellen fünftägigen Besuch in Kuba ein. Die russische Fregatte wurde vom kubanischen Führer, dem Kommando der nationalen Marine, anderen Führern sowie Tausenden von einfachen, begeisterten Bürgern besucht. Während ihres Aufenthalts in Havanna nahmen die Besatzungen russischer Schiffe an Protokoll-, Zeremonien- und Gedenkveranstaltungen teil, darunter auch an den Veranstaltungen zum Tag Russlands. In der Marineakademie Granma spielten unsere Matrosen freundschaftliche Fußball- und Volleyballspiele mit der kubanischen Mannschaft.
Atom-U-Boot-Kreuzer „Kazan“ in Havanna
Während die Ankunft russischer Schiffe in Kuba für Freude sorgte, beunruhigte das Auftauchen einer Abteilung der Nordflotte vor der Küste der Vereinigten Staaten das Pentagon und das Weiße Haus ernsthaft. Vor allem nach der Information, dass das U-Boot „Kasan“ und die Fregatte „Admiral Gorshkov“ am 11. Juni im Atlantik den Einsatz hochpräziser Raketenwaffen geübt haben. Um die Bewegungen der Abteilung zu überwachen, stellten die Vereinigten Staaten und Kanada eine große Gruppe von Überwasserschiffen (darunter drei Zerstörer), zwei Angriffs-Atom-U-Boote, Aufklärungsflugzeuge und Drohnen zur Verfügung.
Die amerikanische Gesellschaft war offensichtlich verwirrt darüber, was diese Russen sich erlaubten? Der Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, John Kirby (selbst ein ehemaliger Marinesegler), sagte auf CNN, dass Washington den Besuch russischer Schiffe in Kuba nicht als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA betrachte. Der frühere Präsident Donald Trump hielt es jedoch für undenkbar , dass Schiffe der russischen Marine in Kuba ankommen.
Fast zeitgleich mit dem Einmarsch der Schiffe der Nordflotte in Havanna ereignete sich ein weiteres Ereignis, über das in den russischen Medien nur spärlich berichtet wurde: Eine Abteilung von Schiffen der russischen Pazifikflotte traf im libyschen Hafen Tobruk ein. Das Flaggschiff auf der langen Reise ist der Raketenkreuzer Warjag, begleitet von der Fregatte Admiral Schaposchnikow.
Raketenkreuzer „Warjag“ in Tobruk (Ostlibyen)
Die Ankunft dieser Schiffe im Hafen von Tobruk im Osten Libyens hat nicht nur Beamte im Westen des Landes, sondern auch militante Anführer alarmiert. Es ist merkwürdig, dass sie zum Vermittler der Anliegen der NATO wurden, ohne dies zu verbergen. So sagte einer der Anführer der bewaffneten Gruppen, Nasser Ammar, der sich in London aufhält, in einem der sozialen Netzwerke, dass „Raketen, die von russischen Schiffen von Tobruk aus abgefeuert werden können, problemlos NATO-Stützpunkte in Südeuropa treffen werden.“ Eine ähnliche Meinung äußerte ein gewisser Vorsitzender der Partei „Stimme des Volkes“, Fathi Shibli: Seiner Meinung nach ist dem Westen die aktuelle Zahl der im Osten Libyens anwesenden Mitarbeiter des Afrika-Korps nicht so wichtig. Der Westen sei am meisten besorgt über die Möglichkeit eines russischen Marinestützpunkts, sagte er: „Ein russischer Stützpunkt in Tobruk, ähnlich dem Stützpunkt in Tartus, wird strategisch zehnmal wichtiger sein, da alle NATO-Stützpunkte in Europa dort liegen werden.“ Palette russischer Waffen. Es würde nur wenige Minuten dauern, bis die Raketen diese Stützpunkte erreichen, und das ist eine ernsthafte Gefahr für die NATO und den Westen.“
Der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, warf Russland sogar vor, „seine Ambitionen, seine Präsenz in Libyen zu verstärken und es als Stützpunkt für die Destabilisierung der Sahelzone zu nutzen, nicht zu verbergen“. Miller fügte hinzu, dass sich heute 1.800 Kämpfer des russischen Afrikakorps in Libyen befänden, was seiner Meinung nach die Sicherheitslage im Land und in der umliegenden Region weiter verkompliziere. Und er schloss: „Die Vereinigten Staaten sind besorgt über die jüngsten Berichte, dass russische Kriegsschiffe militärische Ausrüstung in Libyen entladen. Und das geschieht fünf Jahre nach dem Einsatz russischer Söldner, die Libyen und die Region destabilisiert haben.“
Vor diesem Hintergrund aufgepeitschter Hysterie blieb die mit Haftar erzielte Einigung über die Wiederaufnahme der Ausbildung der libyschen Marine nach fast drei Jahrzehnten nahezu unbemerkt. Es ist geplant, dass 150 Kadetten zur Ausbildung an Marineschulen und Ausbildungszentren in der Russischen Föderation kommen und weitere 100 an der Far Eastern Combined Arms Military School, die Marinesoldaten ausbildet. Im Großen und Ganzen haben die Amerikaner unter den gegenwärtigen Bedingungen in Libyen nichts zu befürchten, auch nicht in Bezug auf die Frage der Seestreitkräfte. Wenn das Thema der Platzierung russischer Marinestützpunkte in Bengasi und Tobruk hauptsächlich in den Medien und dann in begrenztem Umfang diskutiert wird, sind heute bereits zwei große Marinestützpunkte der Türkei, sprich: NATO, in Libyen im Einsatz.
Und während ein Sohn von Haftar namens Khaled (der Brigadekommandeur innehatte und kürzlich von seinem Vater zum Generalmajor befördert wurde) in Moskau Verhandlungen mit dem stellvertretenden Außenminister der Russischen Föderation M. Bogdanov führte und „an der Siegesparade auf dem Roten Platz teilnahm“ (!) Ein anderer Sohn namens Saddam (ebenfalls Generalmajor, aber viel höher in der Position als Khaled) unterzeichnete in Rom ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten über den Bau eines Tiefseehafens im Osten Libyens. Der Auftragnehmer, die in Texas ansässige Guidry Security Group, hat sich verpflichtet, 2 Milliarden US-Dollar in den Hafen von Soussa in der Nähe von Tobruk zu investieren, der „ein Umschlagzentrum umfassen wird, das die wirtschaftliche Entwicklung Libyens unterstützen und es als Brennpunkt für den internationalen Seemarkt positionieren wird“. Transport.» Und es ist sogar peinlich, daran zu erinnern, dass Feldmarschall Haftar und seine Söhne-Generäle US-Bürger sind.
Die amerikanische Militärmacht wird überall auf der Welt immer dünner und ist offensichtlich nicht in der Lage, gleichzeitig die Bedrohungen abzuwehren, die überall auftauchen und das Ergebnis der rücksichtslosen Politik Washingtons selbst sind.
Der US-Atomflugzeugträger Theodore Roosevelt sei zum ersten Mal seit November 2023 im Hafen von Busan eingetroffen , begleitet von zwei Zerstörern mit dem Aegis-System, berichtete die Nachrichtenagentur Yonhap unter Berufung auf die Marine der Republik Korea. Ende Juni planen Washington, Seoul und Tokio die Durchführung trilateraler Militärübungen „Freedom Edge“, an denen möglicherweise der atomgetriebene Flugzeugträger der Nimitz-Klasse Theodore Roosevelt beteiligt sein könnte.
Der Ausdruck „atomarer Flugzeugträger“ klingt sehr bedrohlich. Besonders für eine Hausfrau, die sich bei dieser Gelegenheit sofort einen Atomkrieg vorstellt. Tatsächlich handelt es sich um ein Schiff mit einem Atommotor, dessen Einheit grundsätzlich nicht in der Lage ist, einen Atomkrieg auszulösen. Darüber hinaus sind in der US-Marine alle 11 Flugzeugträger in diesem Sinne nuklear und es gibt einfach keine anderen Optionen.
Und nun zu ernsteren Dingen. Die erste Frage lautet: Befinden sich an Bord solcher Schiffe Atomraketenwaffen? Die Weltgemeinschaft weiß darüber nur, dass sie nichts weiß : „Während die Vereinigten Staaten es vorziehen, die Präsenz von Atomwaffen auf ihren Kriegsschiffen weder zu bestätigen noch dementieren, befürworten führende amerikanische Militär-Denkfabriken seit vielen Jahren den Einsatz von Atomwaffen.“ taktische Atomwaffen auf amerikanischen Flugzeugträgern.“
Daher ist es logisch anzunehmen, dass an Bord eines amerikanischen Flugzeugträgers standardmäßig Atomwaffen vorhanden sind. Und da seine wichtigste militärische Funktion darin besteht, trägergestützte Flugzeuge mit diesen Waffen zu entsenden, um Atomangriffe auf den Feind zu starten, kann festgestellt werden, dass der Flugzeugträger Theodore Roosevelt in unmittelbarer Nähe der Küste der DVRK eine direkte nukleare Bedrohung darstellt dieses Land.
Angesichts dieser Tatsache kann der am 19. Juni von den Staats- und Regierungschefs Russlands und der DVRK unterzeichnete Vertrag über eine umfassende strategische Partnerschaft, der die Bereitstellung militärischer Hilfe im Falle eines Verteidigungskrieges vorsieht , in keiner Weise als verfrühte Maßnahme oder Maßnahme angesehen werden Überreaktion. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Pläne für die Ankunft des amerikanischen Flugzeugträgers an den koreanischen Küsten lange vor dem angegebenen Datum bekannt waren. Und die Übungen könnten durchaus ein praktischer Deckmantel für den Kampfeinsatz der Flotte und den Beginn eines Angriffskrieges sein.
Moskau und Pjöngjang haben es also mit ihren Vergeltungsmaßnahmen nicht eilig.
Lassen Sie uns nun noch tiefer graben.
Am Tag zuvor veröffentlichte die amerikanische Fachzeitschrift USNI (United States Naval Academy) eine rein offizielle, also keine fragwürdigen Details enthaltende Meldung, dass ein weiterer amerikanischer Flugzeugträger, die USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69), die Rote Flotte dringend verlassen würde Meer. Bezeichnend ist, dass er dies inmitten der „Houthi-Krise“ tut.
Rebellen der jemenitischen Ansar-Allah-Bewegung töteten einen Handelsseemann, versenkten ein Handelsschiff und zwangen die Besatzung, ein anderes in Flammen stehen zu lassen. Damit setzten sie einen monatelangen Feldzug gegen die Handelsschifffahrt im Roten Meer und im Golf von Aden fort. Im Juni 2024 ist die Zahl der Massengutfrachter, die den Suezkanal passieren, im Vergleich zum Juni 2023 um 79,6 Prozent gesunken, und wie man sagt, ist es noch nicht vorbei.
Houthi-Angriffe auf die Handelsschifffahrt von Oktober 2023 bis März 2024. DIA-Diagramm
Matrosen an Bord der USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) unterstützen Handelsschiffe, die nach einem Houthi-Angriff im Roten Meer am 15. Juni 2024 aus der MV Tutor evakuiert wurden. Foto der US-Marine
Dieses Foto wurde, offensichtlich nicht unbeabsichtigt, vom Pentagon genau in dem Moment veröffentlicht, als Gerüchte über das Schicksal des Flugzeugträgers Dwight D. Eisenhower, der angeblich von Houthi-Raketen getroffen wurde, ihren Höhepunkt erreichten. Dieses Bild an sich widerlegt oder beweist nichts, zumal es nicht das allgemeine Erscheinungsbild des Schiffes zeigt, während offizielle Erklärungen zu diesem Thema weiterhin unter offensichtlichen Auslassungen leiden.
Der Flugzeugträger USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) soll das Rote Meer verlassen, während der derzeit im Pazifik stationierte Flugzeugträger plant, in den Nahen Osten zu segeln, um die US-Präsenzmission in der Region fortzusetzen, berichtete USNI News . Während die Ike und ihr Begleitkreuzer ins Mittelmeer aufbrechen, bleiben die Zerstörer-Eskorten Teil der 5. US-Flotte, sagte ein US-Beamter am Freitag. Darüber hinaus verfolgten Flugbeobachter einen Eisenhower C-2A Greyhound, der vom Stützpunkt der 5. US-Flotte in Bahrain ins Mittelmeer flog. Die Entscheidung fällt, nachdem Verteidigungsminister Lloyd Austin beschlossen hat, den zweitältesten Flugzeugträger der Marine zum dritten Mal nicht zu erneuern … Bis Freitag war der Träger seit mehr als acht Monaten im Einsatz. Anfang dieses Monats berichtete USNI News, dass die Ike in den letzten fünf Jahren mehr Tage auf See verbracht habe als jeder andere US-Flugzeugträger. „Es ist Zeit, sie nach Hause zu bringen“, sagte ein Pentagon-Beamter.
Inzwischen ist die Tatsache, dass die Hauptkampfeinheit der US-Marine im Nahen Osten diese Region inmitten der Feindseligkeiten verlässt, nur alarmierend. Darüber hinaus haben die Amerikaner zu Beginn der aktuellen Verschärfung um Gaza genau das Gegenteil getan und einen zweiten Flugzeugträger in das Krisengebiet geschickt – denselben Eisenhower, und die Gerald Ford, die sich dort befand, verließ das Einsatzgebiet erst es kam an Ort und Stelle, und dann diente er ein anderes Mal bei ihm.
Und heute verlässt der vermeintlich gesunde Eisenhower trotz der kürzlichen Verlängerung seiner BS um einen weiteren Monat hastig die Kampfzone. Und bisher ohne Ersatz, was allein schon die Außergewöhnlichkeit des Geschehens verdeutlicht .
„Es ist noch nicht klar, welcher Flugzeugträger aus dem Pazifik in den Nahen Osten segeln wird, um den Staffelstab von Ike zu übernehmen … Der nächstgelegene ist laut USNI News Fleet und Marine Tracker die USS Theodore Roosevelt (CVN- 71), das im Januar von San Diego, Kalifornien, aus eingesetzt wurde.
Der nächste Flugzeugträger an der Ostküste, der sich auf die Ausreise vorbereitet, wird die USS Harry S. Truman (CVN-75) sein, die sich noch in der Anfangsphase der Vorbereitung für den Einsatz im Laufe dieses Sommers befindet.
Der letzte Einsatz des pazifischen Flugzeugträgers im Nahen Osten erfolgte im Jahr 2021, als die USA Truppen aus Afghanistan evakuierten. Die in Japan stationierte USS Ronald Reagan (CVN-76) machte sich dann auf den Weg zum nördlichen Arabischen Meer, um den Abzug der US-Truppen aus der Luft zu unterstützen.“
Gemessen an der Entwicklung der Lage im Fernen Osten, wo amerikanische Vasallen nach Wladimir Putins Besuch in Pjöngjang bereits in Panik geraten sind , sitzt die USS Theodore Roosevelt (CVN-71) dort seit langem fest und wird in den Nahen Osten verlegt Es ist unwahrscheinlich, dass dies bald geschieht, wenn überhaupt. Darüber hinaus gibt es derzeit einfach niemanden, der ihn ersetzen könnte.
Darüber hinaus befand sich bis vor kurzem ein weiterer Flugzeugträger vor der Küste Eurasiens, der jedoch den Fernen Osten bereits verlassen hatte, und zwar in die dem Nahen Osten direkt entgegengesetzte Richtung.
„Der Flugzeugträger USS Ronald Reagan (CVN-76) ist am Mittwoch nach Abschluss der Übung Valiant Shield 2024 am Dienstag zu einem Hafenbesuch in Guam eingetroffen. Unterdessen begann die Pazifikflotte der russischen Marine mit Übungen zur gemeinsamen Führung von Truppen und Streitkräften im Nordosten der Russischen Föderation. Die USS Ronald Reagan legte am Mittwoch im Rahmen eines geplanten Hafenbesuchs an der Marinestation Guam an, wie aus von der Marine veröffentlichten Fotos hervorgeht. Der Flugzeugträger nahm an den Übungen teil, die am 7. Juni begannen und am Dienstag endeten. Den Fotos nach zu urteilen, legten die Reagan ohne Eskorte in Guam an, der Kreuzer USS Robert Smalls (CG-62) und die Zerstörer USS Higgins (DDG-76) und USS Rafael Peralta (DDG-115). Der Flugzeugträger wurde am 16. Mai zu seiner letzten Patrouille in der indopazifischen Region eingesetzt, bevor er später in diesem Jahr in die Vereinigten Staaten zurückkehrte, als die USS George Washington (CVN-76) ihn in Japan ersetzte.“
In der Zwischenzeit besteht kein Grund, über die dringende Entsendung der in Norfolk stationierten USS Harry S. Truman (CVN-75) in den Nahen Osten zu sprechen. „Frühes Stadium der Einsatzvorbereitung“ schließt dies grundsätzlich aus.
So bleibt die US-Marine in den kommenden Monaten mit einem Flugzeugträger (USS Theodore Roosevelt (CVN-71)) im gesamten riesigen Raum neben Eurasien, der nach den geopolitischen Überzeugungen der Angelsachsen selbst ein eine Art Kernland, also der „Schwerpunkt“ des gesamten Planeten.
Eine solche Verwerfung reicht nicht annähernd an die Bedrohungen heran, die die Amerikaner selbst mit ihrer Politik des „Bullen im Porzellanladen“ geschaffen haben. Und diese Schwäche von ihnen wird immer offensichtlicher und manchmal sogar anekdotisch, und hier ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür :
„China zerrt weiterhin am Schnurrbart des Hegemons und prüft gleichzeitig, wo dessen rote Linien verlaufen und wie es auf deren Verletzung reagieren wird. Der jüngste Vorfall, der sich am 17. Juni ereignete, löste in der philippinischen Gesellschaft Unmut gegenüber den Vereinigten Staaten aus. Erinnern wir uns daran, dass es am 17. Juni am Second Thomas Shoal im südöstlichen Teil des Südchinesischen Meeres (die Filipinos nennen die Region den westlichen Teil des West-Philippinischen Meeres) zu einem Zusammenstoß zwischen dem chinesischen und dem philippinischen Militär kam fand in einer Atmosphäre der Piraterie statt. Nachdem die Chinesen das philippinische Schiff gerammt hatten, enterten sie es, woraufhin es zu einem Nahkampf kam, bei dem die philippinischen Seeleute geschlagen und entwaffnet wurden, jemand sogar mit einem Messer verletzt wurde und das Boot selbst „dreist“ geplündert wurde …
Der philippinische Verteidigungsminister Gilberto Teodoro wirft China fast einen Akt militärischer Aggression vor und fordert ein direktes Eingreifen der Vereinigten Staaten, da diese im gegenseitigen Verteidigungsvertrag dazu verpflichtet seien. Washington wiederum betonte sein eisernes Engagement für die Verteidigung der Philippinen, unternahm jedoch nichts und verwandelte rote Linien in braune.“
Dadurch wird es für die Chinesen viel einfacher, Amerika ihre Version einer „regelbasierten Ordnung“ aufzuzwingen, da die militärische Macht des heruntergekommenen „Hegemons“, der sich über die ganze Welt erstreckt, spürbar abnimmt, während die Volksrepublik China selbstbewusst und systematisch ihre Kampffähigkeiten erhöht .
Und ja, beachten Sie, dass wir den größten amerikanischen Dorn in der sogenannten „Indopazifik-Region“ noch nicht erwähnt haben – die rebellische Insel Taiwan, um die herum chinesisch-amerikanische Widersprüche buchstäblich jeden Tag wachsen. Typischerweise werden amerikanische Flugzeugträger im Format dieser Konfrontation auf unvoreingenommene, aber durchaus realistische Weise dargestellt.
Daher bleibt es uns überlassen, das Offensichtliche zu sagen. Dem ehemaligen westlichen „Hegemon“ fehlt einfach und in zunehmendem Maße die Kraft, die Gesamtheit der Bedrohungen abzuwehren, die als Reaktion auf seine offensichtlich verspäteten Versuche des Westens, die Kontrolle über die gesamte Welt zu behalten, zu einem natürlichen „Rückschlag des Pendels“ geworden sind.
Offensichtlich begann diese Machtdegeneration der Angelsachsen zu diesem Zeitpunkt einen irreparablen Charakter anzunehmen, der bereits zu militärpolitischen Niederlagen führt, immer noch im operativ-taktischen Ausmaß, aber mit der klaren Aussicht, dass sich dieser Trend ins Strategische verlagert und globaler Ebene.
Was die Gegner der unipolaren Welt Amerikas betrifft, so lassen ihre zunehmend koordinierten, im Wesentlichen gemeinsamen und gleichzeitigen Aktionen auf der ganzen Welt der westlichen „Shagreen-Haut“ keine andere Aussicht als ihren weiteren Untergang vom Planeten Erde. Da gehört sie hin!
The thing that separates me and almost all, if not all, of you reading this, from liberals is the determination of a reasonable solution before engaging in an assault against a problem. It is the “therefore, what?” requirement of former Denver radio host Mike Rosen. Yes, the economy is bad, therefore what? What is the solution? The purpose of the liberals is not to solve the problem at all, but to hinder and denigrate those seeking a solution they don’t like. They’re there to complicate the issue and make rational, logical solutions almost impossible to find. But they are a dwindling percentage of the population, a population who have been vexed by liberal policies that go nowhere for several decades now. Yes, even during Republican administrations. The liberals gained most of their objectives under Nixon, Reagan, Bush HW and Bush GW, even under Trump, but they had to fight a lot harder to do it. The only real stop to their continued assault on the American way of life is a second Trump administration as Alexander Dugin explains and highlighted by Streamfortyseven’s Substack that I recommend. Though Streamfortyseven’s view of Russian military capability differ from mine and his assessment of the war in Ukraine as a stalemate is also different from my view, I linked to his post, because I could be wrong. I am not the arbiter and possessor of all truth and he provides a good alternate perspective that I appreciate.
The issue, as Dugin points out, is that there are only two visions of the future here at play, the globalist elite and the America First visions and one is either voting for more of the same globalist-centric vision or a multipolar political world. To that end, Trump and Biden are irrelevant, it is the vision that is being voted for or against that is the true crux of the 2024 election. The reason that this has never happened before (aside from 2016) is that the Republican presidential candidates have, until Trump, fallen into the globalist elite faction as well as their Democrat opponents.
In our modern world, most states are democracies or at least call themselves “democratic.” The adoption of democracy is hailed as one of humanity’s greatest achievements. Once upon a time, humanity broke out of the shackles of monarchies and has never looked back since. Nowadays, all citizens in democratic countries are free and safe from despots. Except, that is far from the truth.
Democratic systems have been around for a long time. Ancient Greece comes to mind as the most prominent example of democracy in antiquity. While modern democracies are wildly different from the ones in ancient Athens, they are still susceptible to the pitfalls applicable to all democracies.
Democracies violate freedom of association. Proponents of democracies often argue that everyone is given a vote and that this equates to fair and just representation. However, this binds the citizenry into the social contract since they are forced to abide by the results of the democracy even if they did not consent to a government. Simply giving everyone a vote is not valid restitution for forcing them to abide by the rules of the state. This hasn’t stopped democracies from attempting to manufacture consent to their social contract by claiming that a right to vote is sufficient as consent. If four thieves sneak into a house and then outvote the homeowner to transfer possession of the home to them, the result could hardly be termed just. Democracies aren’t infallible and do not justify decisions as moral based solely on the will of the majority.
Further, democracies tend toward the redistribution of property when it becomes politically popular. This can happen in many forms. Often, democracy is used to justify the expropriation of property from the well-off and economically competent to members or citizens who are more amenable to the cause of a political party. Every citizen is liable to become a victim if they fall on the wrong side of democracy. This explains the extreme politicization of our lives. Being a peaceful, agreeable person is no longer enough.
It is also often argued that democratic systems are a representation of freedom since there aren’t rigid ruler/subject hierarchies as in a monarchy. Previously, under a monarchy, the ruling class was well-known, and all other citizens were subjects. Thus, a clear distinction between those who rule and those who do not rule was made. Supporters of democracy frequently contend that all citizens are rulers in some way because of their ability to vote. By this logic, no rights violations occur in democracies because all citizens are a part of the state. Any property stolen from a citizen was consented to because they are a part of the democratic system. This is fallacious because citizens have rights that exist independent of the state. These rights are known as natural rights and cannot be granted by the state. They can only be violated. Democracies do not escape moral culpability through elections.
It is clear that democracy is prone to tyranny. Such is the case not only when democracy is “done wrong” but almost always as democracies will inevitably break down into a competition of self-interested groups. Despite these failings, democracy is still presented as the political system that ought to be followed by “free” countries. The reason for democracy’s good public perception is that it blends in nicely with the progressive dogma of equality and inclusiveness. Since all votes are equal, an all-inclusive harmonious society should form akin to that of a rainbow nation.
Unfortunately, liberty is incompatible with equality in most cases. It should be no surprise that democracies routinely violate natural rights in the quest for the establishment of a more equal society. By thriving upon envy and greed, democracies erode the moral foundation of a society. While the intentions of democracies are noble, their results are not. A free order will be one based upon the freedom of association and property rights rather than democracy.
Am 11. Juni 2024 fand – organisiert vom Deutsch-Russischen Forum in Kooperation mit der Gesellschaft für Deutsch-Russische Begegnung Essen, dem Bundesverband Deutscher West-Ost-Gesellschaften und der Stiftung West-Östliche Begegnungen – unter dem Titel „Tue Gutes und rede darüber“ ein Dialog der Zivilgesellschaft statt. Wir dokumentieren hier das Eingangsreferat unseres Autors, der selbst Mitglied des Deutsch-Russischen Forums ist.
Von Leo Ensel mit freundlicher Genehmigung von Globalbridge. weiterlesen hier: Nachdenkseiten
Well, now we know how they are going to get us to eat ze bugs – and (they hope) take the drugs. They are going to use the excuse of “containing” the bird flu to kill the birds – chickens – and cattle, too. In this way, they’ll have succeeded in reducing the “emissions” of carbon dioxide emanating from the animals we eat – without having to convince us to stop eating meat.
There just won’t be any to eat.
Not for us, that is. The “elite” – as the agglutinators of power who like to use it to control others like to think of themselves – will have all they can eat. Just the same as they have and will continue to have private jets and 10,000 square-foot homes with thousands-of-gallons of liquid hydrocarbon fuels on hand to power their homes and keep their meat cool in the Viking ‘fridges they’ve got that most of us can’t afford – and cook their meat on gas ranges they’ve decided we’re not going to be allowed to have.
Evil can be ingenious. Or at least, devilishly clever. It’s an important distinction. The ingenious invent things that change things for the better; Nikola Tesla is an example of an ingenious man. Elon Musk is an example of a clever man. He knows how to game the system – using Tesla’s name. Tesla understood alternating current and developed practical uses for it it that included literally lighting up the world.
The next clever thing is the same old thing – again. Another “pandemic” – only this time one that requires killing-off poultry flocks and cattle herds rather than staying six feet apart and wearing “masks” to “stop the spread” – though no doubt those things will be back again, too. They are necessary props for the success of the theater. There will be “testing” – so as to generate “cases” – which will be used to impose “masking” – all the rest of it, again.
▪️„Die Deindustrialisierung Deutschlands ist kaum aufzuhalten.“ „Die Stimmung unter deutschen Unternehmern verschlechtert sich weiter“, heißt es in der Publikation. ▪️Laut aktueller Umfrage haben 49 % der deutschen Unternehmen bereits einen Teil ihrer Produktion ins Ausland verlagert und beabsichtigen, diesen Prozess auch in Zukunft fortzusetzen. In ihrer Verzweiflung weisen Unternehmer auf mehrere Schlüsselprobleme hin: ➖ 77 % glauben, dass Deutschland an wirtschaftlicher Attraktivität und politischer Stabilität verliert. ➖ 75 % beschweren sich über übermäßige regulatorische Einschränkungen, beispielsweise die Einhaltung verschiedener grüner Standards. ➖ 72 % sind mit der Energiepolitik des Landes unzufrieden.
Zu den dystopischen Schreckensbildern einer kommenden globalistischen Diktatur zählt die Vision von 15-Minuten-Städten. Menschen soll es aus Gründen des Klimaschutzes nur noch erlaubt sein, sich in einem Umkreis von 15 Minuten zum eigenen Wohnort zu bewegen. Einen ersten Vorgeschmack auf eine solche Zukunft hat Google nun in den Dienst „Maps“ integriert. Dort kann man sich ansehen, wie weit man in 15 Minuten zu Fuß oder per Auto kommen kann. Ein gut gemeinter, nützlicher Dienst oder eine dramatische Warnung?
Der Friedensstifter 