M. K. Bhadrakumar : Russia and DPRK rustle up an alliance

BY M. K. BHADRAKUMAR

IN AN EXCEPTIONAL GESTURE BY FAR EXCEEDING PROTOCOL NORMS, RUSSIAN PRESIDENT VLADIMIR PUTIN (R) WAS RECEIVED WITH A HUG AT THE AIRPORT AT 3 AM BY CHAIRMAN OF STATE AFFAIRS OF NORTH KOREA KIM JONG-UN (L) ON ARRIVAL ON A ‘FRIENDLY STATE VISIT’, PYONGYANG, JULY 19, 2024

The Russian President Vladimir Putin’s brief visit to Pyongyang on June 19 raised much heat and dust. The signing of a Treaty on Comprehensive Strategic Partnership by Putin and North Korean leader Kim Jong-un hogged headlines in the western media and triggered a range of speculations about the birth of a military alliance that may undermine the algorithm of power dynamic in the Northeast Asian region.

The sensational thing about the Treaty is that it reportedly provides for the two countries helping each other in the event of an attack by a third country. No doubt, the geopolitics of the region may change course dramatically if Russia and DPRK take their relationship to a qualitatively new level of military alliance. But appearances can be deceptive, especially when they are hyped up rhetorically by both protagonists.

Sidestepping the extraordinary courtesies extended to Putin on arrival by the the host country, the fact remains that the Treaty doesn’t make sense, arguably, as both Russia and DPRK are nuclear powers. And if their nuclear deterrent cannot make them self-sufficient in the security sphere, god only can help them. Besides, an American attack on DPRK seems unlikely and an attack by the US on Russia is even less so.

In reality, the Biden Administration’s recent policy shift to allow Ukraine to use American weaponry to attack Russia — with the support and guidance by NATO personnel backed by satellite data and western intelligence inputs — seems to have been the proverbial last straw that broke Russia’s traditional reserve. The draft treaty is known to have been under discussion since September 2023.

The Americans are, predictably, hopping mad as Russia has checkmated the US in Northeast Asia, a region of highest criticality to the US’ global strategy. Last weekend, coinciding with Putin’s arrival in Pyongyang, the US National Security Advisor Jack Sullivan showed the wrath to climb the escalation ladder further by announcing via a carefully structured interview with the US government-funded PBS, that:

  • Kiev is at liberty to use American weapons to “anywhere that Russian forces are coming across the border”;
  • specifically, it will apply to Russia’s Kursk region as well from where “exploratory moves” against Ukraine’s Sumy Region have been made;
  • “This is not about geography. It’s about common sense. If Russia is attacking or about to attack from its territory into Ukraine, it only makes sense to allow Ukraine to hit back.”;
  • The yardstick is whether Russian forces are using Russian territory as “sanctuary”;
  • Ukraine will also be free to use air defense systems, including US-supplied weaponry, to take Russian planes out of the sky, even if those Russian planes are in Russian airspace, “if they’re about to fire into Ukrainian airspace”;
  • F-16 jets (nuclear-capable) will be deployed in Ukraine since the intention is to enable Kiev to have the capability to attack Russia.

This is despite Putin’s explicit warning about the possibility of supplying Russian weapons to regions from where strikes can be launched if Brussels and Washington did not stop arming Ukraine. Izvestia has written that “it seems that North Korea may be a suitable candidate.”

Indeed, Putin’s delegation included the new defence minister, Andrei Belousev. Putin himself called the Treaty “a truly breakthrough document… a fundamental document that will form the basis of our relations for the long term.” But the brouhaha in the media over the military content of the budding Russia-DPRK alliance apart, what should not be overlooked is that there is vast unutilised economic potential in the Russia-DPRK relationship.

Putin’s external strategies, unlike his Soviet predecessors’, invariably have a well-thought out economic content. In this case, Moscow is also building up ties with partners in Asia as a crucial vector of Putin’s prioritisation of the development of the Russian Far East.

From such a perspective, Putin has called for the abrogation of UN Security Council sanctions against DPRK. From Pyongyang’s viewpoint, this alone is a real game changer to break out of its international isolation.

Bilateral trade increased by nine times and exceeded $34 billion last year. There is big scope for Russia to import skilled labour from DPRK to the Far East, which is chronically short of manpower. Again, Putin’s visit has revived the strategically important project for the restoration and development of the joint logistics port of Rajin, the all-weather port in DPRK, which can ensure stable cargo flow from Russia to the Asia-Pacific markets. The two countries also signed an agreement on June 19 on the construction of a border road bridge over the Tumannaya River in a related development.

However, at the end of the day, as Russian Presidential Aide Yury Ushakov put it, the Treaty is needed because of profound changes in the geopolitical situation in the region and worldwide. But he also stressed that the treaty will observe all the fundamental principles of international law, will not be confrontational or directed against any country and will aim to ensure greater stability in Northeast Asia.

Inevitably, there is a lot of curiosity about how China fits into this new paradigm. By a curious coincidence, even as Putin landed in Pyongyang, Beijing hosted its first the vice-ministerial level diplomatic and security dialogue, or 2+2 dialogue with South Korea.

The South Korean side reportedly brought up the Russian-DPRK tango but the Chinese side apparently took a non-committal “principled” position that North Korea and Russia, as friendly and close neighbours, have legitimate need for exchanges, cooperation and development of relations.

On the other hand, the Chinese Foreign Ministry spokesman said the 2-2 dialogue in Beijing responded to the need of growing bilateral relations between China and South Korea and has no particular link to the engagement between other countries. Interestingly, Global Times cited a prominent Chinese expert’s opinion that the 2+2 dialogue can serve as “a stabiliser and mediator of regional tension and conflict,” as it allows China and South Korea, who have close trade and cultural ties, to enhance communication and trust on diplomacy and security issues.

According to the Chinese Foreign Ministry, both sides reiterated during the 2+2 dialogue their commitment to friendly and mutually beneficial relations between China and South Korea and “to actively engage in dialogue and exchanges at all levels and in all fields.”

They also agreed to strengthen communication through mechanisms such as high-level strategic dialogues, diplomatic security 2+2 dialogues, and 1.5 track dialogues “to enhance political mutual trust and advance the healthy and stable development of the China-South Korea strategic cooperative partnership.”

Clearly, China and South Korea, two great beneficiaries of globalisation, are stakeholders in the stability of global production and supply chains and will be averse to the sort of politicisation and “securitisation” that Russia and DPRK may be embarking upon.

Thus, Global Times wrote, the Chinese side “emphasised that maintaining peace and stability on the peninsula is in the common interests of all parties, including China and South Korea… the urgent task is to cool down the situation, avoid escalating confrontation, and adhere to the overall direction of a political solution. China has always determined its position based on the merits of the matter itself and will continue to play a constructive role in Korean Peninsula affairs in its own way.”

The bottom line is that Russia and China are moving on independent tracks with regard to North Korea and the power dynamic in Northeast Asia. Putin’s state visit to Pyongyang probably brought this fault line to the surface in the “no limits” partnership between Russia and China, which gives rise to a suspicion that, perhaps, too much shouldn’t be read into the Russia-DPRK “alliance” once the dust settles down.

Although Russia’s fraternal ties with North Korea goes back in time to Joseph Stalin’s backing for the latter’s independence from Japan’s colonial occupation — it is even said that Kim Il-Sung, the founder of North Korea, held a position in the Red Army — in the current circumstances, Russia attaches centrality to its relations with China and will not precipitate a unilateral move in Northeast Asia that may impact Beijing’s core interests.

At the end of the day, therefore, the Russia-DPRK Treaty can only be regarded as an alliance of convenience to retaliate against the US regional strategies respectively in Eurasia and Northeast Asia against the backdrop of the Ukraine war and the sharp deterioration of Russia’s relations with the US, Japan and South Korea who happen to be DPRK’s tormentors, too.

That said, make no mistake that North Korean leader Kim Jong-Un is the real winner here. But he earned it too by crossing the Rubicon in the battlefields of Ukraine, showing a level of solidarity with Russia that is unmatched by any of Moscow’s “time-tested” friends in the Global South.

Source: https://www.indianpunchline.com/russia-and-dprk-rustle-up-an-alliance/

https://emmaolivetz.wordpress.com/2024/06/23/m-k-bhadrakumar-russia-and-dprk-rustle-up-an-alliance/

Schwere Vorwürfe: Bauernbund wirft Ampel-Regierung Wortbruch vor

Der Präsident des Deutschen Bauernverbandes kritisiert die Ampel-Regierung scharf wegen nicht-eingehaltener Versprechen in der Agrarpolitik. Trotz großer Proteste Anfang des Jahres und Versprechen der Regierung, spüren die Bauern keine Verbesserungen. Dies habe einen wachsenden Unmut unter den Landwirten zufolge.

Jerome Wnuk
 @jerome1041

...
Waren das Ergebnis der Bauern-Proteste nur leere Versprechungen?

Es hagelt erneut schwere Kritik an der Agrarpolitik der Ampel-Regierung von den Bauern und Landwirten. Der Präsident des Deutschen Bauernverbandes, Joachim Rukwied, warf gegenüber der Deutschen Presseagentur der Ampel-Regierung in Berlin vor, sich nicht an ihre gemachten Versprechungen zu halten und warnt vor erneut wachsendem politischen Unmut unter den Bauern. „Wir brauchen eine Neuausrichtung der Agrarpolitik, und wenn die nicht kommt, wird die Unzufriedenheit zunehmen“, so der Bauernpräsident.

Im Januar und Februar dieses Jahres hatten die Bauern Deutschlands, oft mit Unterstützung von Bauern aus dem Ausland (Polen, Niederlande, Österreich), europaweit mit ihren stark besuchten Protesten für Aufsehen gesorgt. Tausende Landwirte kamen damals samt Traktoren und Maschinen in die Großstädte Deutschlands und machten auf die jahrelange politische Missachtung des Agrarsektors und anstehende gängelnde EU-Agrar-Auflagen aufmerksam (Apollo News berichtete). Man ließ sich dabei auch nicht von Medien einschüchtern, die die Proteste als „rechtsextrem“ bezeichneten oder „Umsturzphantasien“ unterstellten.

Als Reaktion auf die Proteste, die das Land medial über Wochen beschäftigte, versprach die Bundesregierung rund um Scholz, Lindner und Habeck die Sorgen und Nöte der Bauern ernstzunehmen und konkrete politische Änderungen anzustreben. So hatte die Koalition damals neben der Teil-Rücknahme der Streichung von Steuervorteilen (Apollo News berichtete) weitere wichtige steuerliche und bürokratische Erleichterungen in Aussicht gestellt.

Ein zentrales Angebot der Ampel-Regierung war damals etwa die Wiedereinführung der sogenannten einkommensteuerlichen Tarifglättung. Diese ermöglicht es den Landwirten, schwache Ertragsjahre mit finanziell stärkeren Jahren in der Steuerabrechnung zu verrechnen und so ein sichereres Einkommen zu verbuchen. Bis zum Sommer, das versprach die Ampel den verzweifelten Bauern damals, sollten diese Erleichterungen auf den Weg gebracht werden.

Endgültiger „Vertrauensverlust“

Doch bisher merken die Bauern und Landwirte wenig von den großen Versprechen der Koalition. Entsprechend groß sei erneut der Unmut bei den Bauern kurz vor dem Deutschen Bauerntag in Cottbus, der kommenden Mittwoch und Donnerstag im brandenburgischen Cottbus stattfindet, berichtet Rukwied. „Wenn die Gewinnglättung nicht auf den Weg gebracht wird, dann werden die Landwirtinnen und Landwirte sagen: Das ist Wortbruch. Dann verliert die Politik das eh nicht mehr stark ausgeprägte Vertrauen. Das müssen die Koalitionäre wissen“, so Rukwied.

Schon in einem FAZ-Interview kurz nach der Europawahl hatte Rukwied die Politik vor dem Bruch ihrer Versprechen gewarnt. Dort sagte der Landwirt kritisch: „Die Bundesregierung hatte keinen agrarpolitischen Kompass. Mit dem, was auf Berliner Ebene erreicht ist, können wir Landwirte nur zum Teil zufrieden sein. Die aktuellen Gesetzgebungsverfahren zeigen leider, dass die Bundesregierung die Bedeutung der Landwirtschaft nicht erkannt hat. Die Menschen müssen ernst genommen werden.“ Das sei auch eine Ursache für ein starkes AfD-Ergebnis unter den Bauern und Landwirten.

18 Prozent, so zeigen es die Ergebnisse der Umfrageinstitute zur Europa-Wahl, der deutschen Landwirte haben ihr Kreuz bei der Alternative für Deutschland gemacht. „Das Gefühl, dass uns Perspektiven geraubt werden“, sei eine gewisse Verbindung, die Bauern und die junge Generation, die ebenfalls auffällig stark AfD wählt, teilen würden, so Rukwied. Es gehe um „diese Angst vor der Zukunft und der Reglementierung, dieses Vorschrei­benwollen“. Das würden sowohl die junge Generation als auch Teile der Landwirte ablehnen.

Zeitgleich habe sich die wirtschaftliche Situation für Bauern und Landwirte seit dem Protest-Winter nicht wirklich gebessert, meint Rukwied. „Die Situation für die Betriebe ist nach wie vor schwierig“, beschreibt er. Zentrale Produkte und Rohstoffe wie Energie oder Dünger seien weiterhin sehr teuer und würden viele Bauerngüter und Betriebe wirtschaftlich schwer belasten. „In vielen Produktionszweigen gehen wir von starken Gewinnrückgängen aus, das ist leider keine reine Befürchtung mehr“, so der Bauernpräsident mit Blick auf das Wirtschaftsjahr 2023/2024.


L’Occident collectif explique au Sud global comment faire de la politique étrangère. Sans succès

par Enrico Toselli

On regarde l’équipe gouvernementale de Giorgia Meloni et on se dit, inévitablement, que Lady Garbatella (= G. Meloni) a été la dernière, mais vraiment la dernière, à choisir les familiers dont elle allait s’entourer. Puis les membres de la bande de Zelensky arrivent et nous sommes rassurés : il n’y aura pas de limite au pire, mais à Kiev, ils s’en approchent. Sauf que, par comparaison, Lollo est un homme d’État. Car, à l’occasion de la visite de Poutine en RPDC, une invitation a été lancée par la clique ukrainienne à Kim Jong-un : arrêtez Poutine et, en échange, nous vous remettrons sur la liste des humains fréquentables.Il est déjà risible qu’un politicien ordinaire, issu d’un État qui vit des largesses de l’Occident, ose s’adresser à un chef d’État comme s’ils étaient des copains de bowling. Et qu’ensuite, au nom de l’ONU et de la communauté internationale, il dicte les conditions de la réintégration ou non de Kim Jong-un dans la communauté mondiale. Il n’est d’ailleurs pas le seul génie à avoir tout compris. Carla del Ponte, l’ancienne procureure du tribunal de La Haye, connue pour ses accusations unilatérales, a assuré qu’il suffirait à Poutine de sortir de Russie pour se retrouver en prison aux Pays-Bas.Le président russe s’est rendu en Corée, au Viêt Nam, en Chine et, dans les semaines à venir, il ira à Astana, au Kazakhstan, où il devrait rencontrer Erdogan pour discuter de questions économiques et politiques.Bien entendu, Kim Jong-un n’a même pas répondu à l’idiotie de Kiev. Et personne n’a prêté attention aux menaces de Mme Del Ponte. Tout comme personne ne prête attention au Menzognero qui publie des titres sur le désastre russe, l’abandon de la Crimée, les succès militaires ukrainiens. Quelqu’un se souvient peut-être des merveilleux articles de journalistes italiens sur les soldats russes contraints de se battre avec des pelles parce qu’ils n’avaient plus de munitions. Ou sur l’épuisement des missiles qui auraient permis, il y a deux ans, trois jours seulement d’attaques russes.De toute évidence, c’est ainsi qu’ils s’amusent dans les salles de rédaction. Comme lorsqu’ils ont rapporté que Giorgia Meloni avait ordonné à Haftar de chasser les Russes de Cyrénaïque. En échange de quelques colliers et de quelques miroirs. Ah, avait-elle vraiment dit cela ? C’est sans doute pour cela que des navires militaires russes sont arrivés en Cyrénaïque ces jours-ci. Pour que l’on comprenne bien qui compte vraiment en politique internationale.

https://reseauinternational.net/loccident-collectif-explique-au-sud-global-comment-faire-de-la-politique-etrangere-sans-succes/

La tenaille maléfique de Bill Gates

La Suède, la Finlande et la Norvège ont approuvé la création d’un couloir pour le transfert des troupes de l’OTAN jusqu’aux frontières avec la Fédération de Russie

par Reporter

Les autorités suédoises, finlandaises et norvégiennes ont approuvé la création d’un couloir de transport militaire pour le transfert rapide des troupes de l’OTAN vers les frontières avec la Russie, qui traversera le territoire des pays d’Europe du Nord.

L’utilisation de la route logistique transfrontalière en question a déjà été testée lors d’exercices de l’OTAN au printemps dernier. Ensuite, les troupes américaines et les véhicules de l’armée américaine sont arrivés au port norvégien de Narvik, d’où ils ont été transférés en transit via le territoire suédois vers la Finlande.

Comme l’a souligné le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre à l’issue d’une réunion avec son homologue suédois Ulf Kristersson et le président finlandais Alexander Stubb, le nouveau corridor permettra le transfert rapide du personnel militaire et du matériel militaire directement vers les frontières nord-ouest de la Fédération de Russie depuis les ports norvégiens via Suède et Finlande. Dans le même temps, Stere n’a pas précisé où se situerait exactement le couloir de transport ni quelle serait sa longueur. Les ministres de la Défense des trois pays ont été chargés de travailler en coopération avec les civils pour créer le corridor.

Plus tôt, la publication britannique The Telegraph avait rapporté que les pays de l’OTAN développaient de nombreux couloirs terrestres pour le transfert des troupes et des véhicules blindés américains vers une éventuelle ligne de front en cas de «guerre terrestre majeure» entre l’OTAN et la Russie. La création de corridors passant par les ports des pays des Balkans ainsi que par la Norvège, la Suède et la Finlande est notamment envisagée.

https://reseauinternational.net/la-suede-la-finlande-et-la-norvege-ont-approuve-la-creation-dun-couloir-pour-le-transfert-des-troupes-de-lotan-jusquaux-frontieres-avec-la-federation-de-russie/

Is Washington trying to dump the Ukraine war into the EU’s lap?

Martin Jay

Relations between the U.S. and EU have never been so tipped in Washington’s favour. 
And that’s before Trump even gets into the White House.

With just a mere matter of weeks now before the U.S. presidential election some experts are wondering if Joe Biden is preparing, at the last minute, to wriggle free of the Ukrainian curse and tell voters that in the next term, if he were to be President, Ukraine funding will be reduced dramatically. This would, after all, be a cunning move to outfox Trump who has told reporters on numerous occasions that he would end the war once in office simply through cutting U.S. financial support.

Either scenario places EU countries – and the EU itself in Brussels – in a quandary as their worst nightmare is coming true: America wants to hand over the responsibility of Ukraine to the Europeans and shed responsibility for the mess that it has created. One could even argue that relations now between the U.S. and EU countries are on a collision course given one recent offer Washington made to the EU in the form of a loan which the EU would guarantee but U.S. companies would benefit from.

As Hungary prepares to take the helm of the EU’s six month rotating presidency on July 1st, western elites are fretting over whether this time Budapest will veto outright the sanctions which are in place, which need to be signed off every six months. America in particular wants a quick fix solution but is indicating that it wants to hand over all the risk to Europe. It argues that those who hold Russian assets should be the ones to offer the guarantees against default – through interest on Russian cash held by them – and that U.S. Congress anyway is unlikely to sign off another batch of military aid, even in the form of a loan, at such short notice.

Following a massive body blow from European elections, French President Emmanuel Macron and German Chancellor Olaf Scholz will tell President Joe Biden they reject the American proposal for Europe to act as sole guarantors for the loan, according to conversations with six senior diplomats and officials.

The offer was structured in such a way that EU countries would pay the interest, accept the risk and allow most of what was a 50bn dollar loan to benefit U.S. companies. Remarkable sting for the EU governments when it shows that the relationship between them and the Biden administration just sinks lower and lower each week.

Of course, there is a great deal of anger from the EU side as many EU leaders feel as though the U.S. has cleaned up quite nicely from the whole business of war which has profited the U.S. on so many levels but has drained EU economies, explaining why Poland recently held a pole which claimed that a majority of those asked wanted funding for the Ukraine war to end. Europe has really been left holding the baby over the Ukraine war and the palpable resentment against the U.S. is certainly growing. The deal the U.S. pushed of course was never going to be a runner but more likely a new European Commission in September will borrow a new 50bn euro tranche from its seven year 1.2 trillion euro budget for Ukraine. Even in this scenario, the EU is scraping the barrel and reaching new lows in throwing cash into the fire just as an ephemeral last-ditch effort to stay warm.

But both the U.S. and EU realise that time is running out for whoever wants to pour more money into the black hole of Ukraine. Time is running out because while Ukraine desperately needs the money, there’s no certainty that a Donald Trump presidency would back any loan initiatives. A final agreement will now be delayed until at least in autumn with just a matter of few weeks before November 5 election. Relations between the U.S. and EU have never been so tipped in Washington’s favour. And that’s before Trump even gets into the White House.

A new multipolar security system based on ‘Pax Rossiya’

The BRICS multipolar world order is a welcome alternative to the mayhem of the Western-dominated system. The principles of fairness and cooperation are laudable and necessary to implement.

For several years now, Russia, China and other members of the expanding BRICS alliance have been formulating progressive trade and financial relations of the emerging multipolar world order. That order is based on mutual respect and partnership grounded in international law and the UN Charter.

The BRICS concept is rightly the zeitgeist of our time. It is rallying more nations to its fold especially those of the so-called Global South which for decades have been subjected to the unilateralism of Western hegemony.

The trouble is that for a new world order based on equality and fairness to succeed in practice, it needs to be secure from arbitrary military aggression and imperialist tyranny. In other words, a new security architecture is required to underpin the development of a multipolar world.

Russian President Vladimir Putin has been advocating for a new indivisible international security system. This week saw the plan for a new security arrangement put into action.

The Russian leader embarked on state visits to North Korea and Vietnam during which he signed new strategic partnership and defense accords.

Ahead of his trip to the Democratic People’s Republic of Korea, Putin outlined the integrated vision thus: “We are also ready for close cooperation to make international relations more democratic and stable… To do this, we will develop alternative mechanisms of trade and mutual settlements that are not controlled by the West, and jointly resist illegitimate unilateral restrictions. And at the same time – to build an architecture of equal and indivisible security in Eurasia.”

The concept of indivisible security is by no means limited to Eurasia. Russia has signaled the same principles apply to Latin America, Africa and indeed every other corner of the world.

During Putin’s meetings with Chairman Kim Jong Un of the DPRK and President Lo Tam of the Socialist Republic of Vietnam, the strategic partnerships agreed were not merely about military defense and security. They involved comprehensive partnerships for the development of trade, transport, technology, education, science and medicine.

Nevertheless, it was clear that the commitment to strategic partnership was underpinned by new mutual defense accords. This was most explicit in the treaty signed with the DPRK which furnished “mutual assistance in the event of aggression against one of the parties”.

This is a game-changer. It totally upends the geopolitical calculations of the United States and its NATO partners who have been unilaterally expanding military force and provocations in Eurasia and elsewhere.

U.S. President Joe Biden’s administration has ramped up aggression in the Asia-Pacific against China and North Korea with impunity. Under his watch, the US has increasingly moved nuclear forces into the region to intimidate not only Beijing and Pyongyang but also Moscow. The Biden administration has been assiduous in forming hostile military formations in the region with its NATO partners, including Australia, New Zealand, Japan and South Korea.

Year after year, the United States has built up weapon systems in Taiwan to provoke China and on the Korean Peninsula to threaten North Korea.

This unilateral aggression and “might is right” arrogance underpin the notion of Pax Americana that prevailed for decades after the Second World War. That notion was always a cruel euphemism for American imperialist violence to impose its economic and political interests. The Korean and Vietnam Wars in which millions of civilians were annihilated were the real-world grim translations of Pax Americana and its fraudulent “rules-based order”.

Geopolitical perceptions have dramatically changed in a few short years. The U.S. and its Western partners – a global minority – have come to be seen by most people of the world as rogue states that have trashed international law through illegal wars and unilateral bullying with economic sanctions. The U.S. dollar and Washington’s relentless debt spending are seen as instruments of imperialist looting.

The BRICS multipolar world order is a welcome alternative to the mayhem of the Western-dominated system. The principles of fairness and cooperation are laudable and necessary to implement. But such principles must be reinforced with military defense and security for all. This is far from the one-sided “defense and security” of the United States and its NATO partners, which in reality is an Orwellian cover for aggression.

The defense commitments given by Russia to the DPRK this week can be seen as long overdue. One may wonder how the U.S. and its allies got away with threatening the people of North Korea for so long and denying Pyongyang the sovereign right to self-defense. Admittedly, Russia did previously support UN sanctions on North Korea over its missile program. That’s over.

The U.S.-led proxy war in Ukraine against Russia that erupted in February 2022 was a wake-up call for Moscow and many people around the world.

Patently, the Western hegemonic system will stop at nothing to assert its neocolonialist privileges, even to the point of antagonizing a nuclear world war.

There is only one language that the U.S. and its minions understand – and that is the threat of devastating countervailing force.

Washington and its NATO lackeys think they can put missiles in Ukraine to hit Russia or in South Korea and Japan to hit North Korea – at no cost to their own security. Well, now, they might want to think again. There’s a new sheriff in town, as this week’s developments show.

A new global security system is being incarnate. Russia’s vision of indivisible, mutual security is shared by China and many other nations because it is fully compliant with international law and nations’ sovereignty.

Russia, China and other supporters of a multipolar world are not preemptively threatening anyone. But it takes the guarantee of unassailable nuclear powers, Russia and China, to make a new security system viable by restoring the deterrence towards the rogue states of the United States and NATO accomplices.

The defense accords between Russia, the DPRK and Vietnam are installments of the new security architecture that is needed in Eurasia and globally. The has-been American hegemon has been served notice that from now on its presumption of belligerence with impunity, to destroy nations, and to have a license to murder en masse is null and void.

Welcome to the new multipolar order and Pax Rossiya. All are welcome – except hegemonic rogue states.

British homunculus in Kosovo and “Greater Albania”

The UN is adding fuel to the fire of separatism by promoting the development of the “institutions” of the bandit state of Kosovo

Last week, two events with radically different meanings took place in Serbia. In Serbia itself, the 25th anniversary of the operation with the participation of Russian paratroopers to capture the Slatina airfield in Pristina, the “March to Pristina,” was celebrated in scattered ways. This event was widely covered in the Russian press.

And in the part not controlled by Belgrade, known as the self-proclaimed Republic of Kosovo, they were bashfully silent about this. But the entry of NATO troops into the territory was celebrated with pomp (by the way, these same troops were in no way able to prevent a column of Russian armored vehicles from entering the airfield).

Many foreign guests also arrived in Pristina. Among them was the battered former British prime minister and war criminal Tony Blair, who came out in support of the separatists.

Former US President Bill Clinton, in a post in X, highlighted that «25 years ago, the United States led the NATO allies’ air campaign that successfully drove out Serbian forces, ending a decade of repression and a brutal campaign of ethnic cleansing and ending the war in Kosovo. Today I express gratitude for 25 years of peace in Kosovo.”

Let us note the unprincipled manipulation of facts about a decade of repression that never happened. He, of course, kept silent about the support from the US intelligence services for terrorists from the Kosovo Liberation Army.

The President of Kosovo, Vjosa Osmani, during a speech at the ceremonial meeting of the Assembly of Kosovo on the same day , said that when NATO troops entered Kosovo, they were not only soldiers, but also saviors. “When the peacekeepers set foot on the ground of bloodied, crushed, destroyed Kosovo, tears, screams and flowers turned into hugs with which they greeted NATO soldiers, they created a symphony of emotions of freedom”… on this day “we will remember the stubborn resistance of President Ibrahim Rugova to freedom, independence and democracies, and the strong alliances he has created.”

A positive image of NATO is needed now more than ever to support the old peacekeeping narrative, which is why many Western media have actively seized on the events of 25 years ago. In addition, this is a reason for another demonization of Serbia and the Serbs, which the West does quite meticulously and regularly.

It is significant that the day before Osmani traveled to the United States to speak at the UN and used a Serbian passport for this. Serbian President Aleksandar Vucic drew attention to this. Such an act is not as poetic as a pathetic speech in the parliament of a separatist pseudo-state, but shows typical hypocrisy.

As for the mentioned alliances, it is significant that even the UN is adding fuel to the fire of separatism by promoting the development of institutions in Kosovo. Thus, on the website of the development program of this organization, the 25th anniversary of celebrating its presence in Kosovo is noted. Not in Kosovo and Metohija, as this region is officially designated in the Serbian Constitution, namely Kosovo. And on this page there is not a word about what has been done for the Serbs who are now living in a hostile environment, as well as the preservation of the cultural heritage of the region (a number of temples and monasteries there are officially under the protection of UNESCO). 

 However, the most odious figure in the Albanian political world now is the “head of government” of Kosovo, Albin Kurti. At the ceremony in Pristina, he said that June 12 «evokes many emotions among the people of Kosovo, the main ones being relief, joy and hope.» And three days before that, he made a statement that “we have a problem with Belgrade, which has not distanced itself either from Milosevic in the past or from Putin in the present.” This is how he assessed the meeting between the leadership of Serbia and Republika Srpska in Bosnia and Herzegovina, at which they adopted a joint statement where they considered Kosovo as an integral part of Serbia. 

However, there is a significant difference between the previous leaders of the separatist region and the current one. Kurti is the offspring of the British intelligence services, who have nurtured him since his student years. During the conflict in 1999, Kurti was one of the leaders of the student union at the University of Pristina and maintained a certain distance from participation in the armed conflict. Although he was a political assistant to the famous Albanian separatist ideologist Adem Demachi , who in the West is called a dissident and is even compared to Nelson Mandela.

Kurti served about two and a half years in a Yugoslav prison for separatism, but due to pressure from Western countries he was pardoned by Vojislav Kostunica.

By the way, Kurti’s wife Rita Augestad Knudsen is from Norway and is engaged in research in the field of defense and security (which is reminiscent of the stories of Anglo-Saxon pimping with the wives of former presidents of Georgia and Ukraine Mikheil Saakashvili and Viktor Yushchenko).

It is significant that already in the separated Kosovo, Kurti repeatedly had problems with the authorities, which indicates an inter-factional struggle, behind which there were different forces — the United States and Britain, respectively. After he became prime minister in 2020, his ambitions were extrapolated to neighboring Albania, where a movement was specifically registered for him. For this reason, Albanian Prime Minister Edi Rama did not even communicate with Albin Kurti during his ceremonial visit to Kosovo.

Although opponents are trying to expose Kurti’s personality as the most authoritarian, corrupt, uneducated and anti-democratic politician, his popularity is quite high. 

 In the end, Albanians, located not only in Albania, but also in Serbia, Macedonia and Montenegro, consider themselves one whole entity, regardless of religion, social status and political views. This ethno-nationalist project is known as “Greater Albania,” and the election of Kurti as “Prime Minister” of Kosovo has previously been noted as a signal for further escalation of the conflict with its neighbors and harsher indoctrination.

Apparently, this is where everything is heading now. And Kurti’s reluctance to somehow resolve the issue with Serbian municipalities and the deliberate creation of new problems for the Serbs of Kosovo and Metohija is evidence of this.

https://www.fondsk.ru/news/2024/06/22/britanskiy-gomunkul-v-kosovo-i-velikaya-albaniya.html

Larven des Revanchismus in der deutschen Regierung

Über verstörende historische Parallelen

Bundeskanzler Olaf Scholz, der am 15. Juni den „Friedensgipfel“ in der Schweiz besuchte, blieb dort nicht lange und flüchtete schnell hinter Kamala Harris her. Es gab keine Absprachen zwischen ihnen. Kamala verfügte einfach nicht über genügend Wortschatz, um die Position der Regierung widerzuspiegeln, und musste verschwinden. Und Olaf hatte auf dem Weg zum Gipfel einen prophetischen Traum, der seiner Meinung nach Sprachausgabe und anschließende Flucht erforderte. Dieser Traum spiegelt sich in Geschichtsbüchern wie folgt wider: 

Am 3. August 1914, nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs, trifft sich die SPD, um Kriegsanleihen zu besprechen. Die Partei stand vor der Frage, wie das Land verteidigt werden könne: „Für unser Volk und seine Zukunft müssen wir den russischen Despotismus besiegen; Es steht viel, wenn nicht alles, auf dem Spiel. Es ist notwendig, diese Gefahr abzuwehren und die Kultur und Unabhängigkeit unseres Landes zu schützen. Wir werden tun, was wir immer betont haben: Wir werden unser Vaterland in der Stunde der Gefahr nicht in Schwierigkeiten bringen.“ Am 4. August stimmten alle sozialistischen Abgeordneten einstimmig für die Gewährung von Krediten an den Kaiser und die Reichswehr.

Irgendwie unerwartet und sogar plötzlich glaubten die deutschen Sozialdemokraten an die Verdammnis der Romanow-Dynastie, die nie im Traum daran dachte, ihren Cousin Wilhelm II. zu stürzen. Aber sie glaubten und unterstützten den Kaiser weitsichtig, was vier Jahre später nach dem schändlichen Versailler Vertrag zur Ausplünderung Deutschlands durch seine europäischen Nachbarn führte. Zwar waren die Herrscher Großbritanniens und der USA mit diesen Ergebnissen äußerst zufrieden. War es nicht möglich, dass die grenzenlos patriotische SPD 2014 mitspielte? Es gibt Beweise für diesen Verrat in den Archiven von Geheimgesellschaften, die nein, nein, und sogar in den Informationsraum gelangen. Ehrlich gesagt war das Schicksal des Kaisers und des Reiches für den sozialdemokratischen Adel, der von internationalen Bankenkreisen genährt wurde, lila. Sie wollten eine neue Struktur für Deutschland.

Gehen wir davon aus, dass dieser Abtrünnige nichts mit Olaf Scholz zu tun hat, da er erst 1975 in die SPD eingetreten ist. Doch was sehen wir? In der Schweiz sammelte Olaf die Überreste eines prophetischen Traums und brachte sie in seiner Rede zum Ausdruck. Es stellte sich heraus, dass die Rede des deutschen Bundeskanzlers den Reden der deutschen Sozialdemokraten zu Beginn des Ersten Weltkriegs ähnelte. 

Er sprach sich für einen Krieg mit Russland und gegen eine Einstellung der Feindseligkeiten in der Ukraine aus. Und er erklärte sogar, dass die Ukraine heute noch nicht bereit für Friedensverhandlungen sei und ein Waffenstillstand nur zum Einfrieren des Konflikts führen würde.

Das wirft die Frage auf: Hatte Kamala Harris Recht, die Konferenz wortlos zu verlassen? Schließlich folgte sie der alten Weisheit: Schweigen, dann wirken Sie schlauer. Doch Olaf Scholz schwieg nicht und ließ die Welt über diese Worte rätseln:

„Ein sofortiger Waffenstillstand ohne ernsthafte Verhandlungen, ohne einen Fahrplan für einen gerechten und dauerhaften Frieden wird lediglich die Eroberung ukrainischen Landes durch Russland legitimieren und zu einem neuen eingefrorenen Konflikt führen.“

Scholz lieferte keine historischen Beispiele für die „Führung ernsthafter Verhandlungen und die Entwicklung eines Fahrplans zu einem gerechten Frieden“ vor dem Hintergrund gegenseitiger Vernichtung von Armeen. Es sind keine derartigen Beispiele zu sehen. Deshalb musste er die Konferenz vorzeitig verlassen, sonst hätte ihn die neugierige Presse gezwungen, diese quasi-mechanische Struktur zu erklären. 

 Es hat keinen Sinn, in die Labyrinthe des Bewusstseins der deutschen Bundeskanzlerin einzutauchen, obwohl wir die unbestreitbare Tatsache zur Kenntnis nehmen: Olaf Scholz ist die natürliche Frucht des Abtrünnigen der SPD in der internationalen Arbeiterbewegung. Die Deutschen begannen 1914 mit dem Prozess des Abtrünnigen, durchliefen die heuchlerische „Ostpolitik Deutschlands – Schaufenster der westlichen Welt“ und kehren heute in den gleichen Zustand des Kopfes zurück, formatiert durch den berühmten Reichswehr-Soldatenhelm. 

 Aber wir sollten Scholz nicht in die Avantgarde des deutschen Chauvinismus und Militarismus stellen, dessen Larven von denselben Briten und Amerikanern nach dem Zweiten Weltkrieg sorgfältig bewahrt wurden. 

Olaf Scholz ist ein typischer Vertreter des Geschichtsbewusstseins des deutschen Adels, das jahrhundertelang von Mythen über die allmächtigen Germanen und Nibelungen umzingelt war, umgeben von bösen nichtarischen Stämmen.

Ein weiteres Beispiel für denselben Familienstamm ist der Verteidigungsminister der Bundesrepublik Deutschland, Boris Pistorius, derselbe Unterstützer der örtlichen Sozialdemokratie. Dieser hat bereits Pläne angekündigt, in den kommenden Jahren entweder die Reichswehr oder die Wehrmacht neu aufzustellen, und fordert unter Trommelwirbeln die Finanzierung dieses aufstrebenden Projekts. 

April 16 Uhr Bei einem Treffen anlässlich des 75-jährigen Bestehens der NATO gab er bekannt, dass er einen Befehl zur Neuordnung der deutschen Streitkräfte „von oben bis unten“ unterzeichnet habe. Geplant ist unter anderem die Rückkehr zum nationalen Wehrdienstsystem.

Die genetischen Rekonstruktionen, die die Entwicklung der Pistorius-Larve begleiteten, haben sein Aussehen bereits an das Aussehen des weltberühmten Übermenschen angepasst, und wenn er den Helm des Kaisers anprobieren würde, wäre es unmöglich, sich einen anderen Eroberer nichtarischer Stämme vorzustellen. 

Die zweite Kolonne der Nachkommen der Germanen und Nibelungen wird von den modernen Brünnhildes Annalena Bärbock und Ursula von der Leyen angeführt, die durch einen dunklen Witz der Vorsehung in moderne Analogien der in Vergessenheit geratenen Einheiten des Dritten Reiches gebracht wurden . Annalena, eine ehemalige Studentin auf Treuhandbasis (Sex gegen Brötchen), engagierte sich bei den Grünen, deren Gewohnheiten sich nicht von denen der Hitlerjugend unterscheiden, und verkündete kürzlich, dass Deutschland, wie sich herausstellt, einen Krieg mit Russland führt. Und dann schlug sie einen Vier-Stufen-Plan vor – einen Plan für den Sieg über Russland, der genauso wahrscheinlich ist wie der Sieg der Grünen über die traditionelle Energie. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Deutschland in diesem Fall nicht aufgrund eines Mangels an Energieressourcen, sondern aufgrund von Niederlagen entlang der gesamten Front des Hybridkrieges auseinanderzufallen beginnt. 

Ursula von der Leyen (im Volksmund auch „Schrotflinte“ genannt) verabschiedete sich ganz im Sinne des Nationalsozialistischen Frauenbundes von der humanen Rolle einer Gynäkologin und hisste das Banner des Kampfes gegen die „Gefahr aus dem Osten“.

„Eine Einstellung der Feindseligkeiten zu den Bedingungen Russlands passt nicht zu Europa; es ist notwendig, eine Niederlage Russlands zu erreichen, danach sollte es zu seinen eigenen Bedingungen am Verhandlungstisch sitzen“, verkündet der ehemalige Gynäkologe heute vom Rednerpult der Europäischen Union .

Es ist spezifisch und ehrlich. Bei Kämpfen darf nicht geredet werden. Erst gewinnen und dann rauben.

Hier gibt es keine Übertreibung. Die wenig geschickte Heuchelei der Revanchisten wird deutlich, wenn sie über die Zukunft der Ukraine sprechen.

„Den Konflikt heute einzufrieren … ist nicht die Antwort … Stattdessen müssen wir einen umfassenden, gerechten und nachhaltigen Frieden für die Ukraine unterstützen, der die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine wiederherstellt“, sagt von der Leyen.

Wie kann man sich nicht an die Praxis des Nationalsozialistischen Frauenbundes Deutschlands erinnern, der dafür sorgte, dass der Reichtum anderer Menschen aus den besetzten Gebieten abgeschöpft wurde? Es gab mehr als 300.000 solcher Aktivisten, und sie glaubten fest an einen „gerechten und nachhaltigen Frieden“ auf den besetzten Gebieten anderer. Es ist nur so, dass neue Zeiten neue Namen gebracht haben. Hitler nannte diese Eroberung den Ost-Plan, und die neuen Machthaber Deutschlands nannten sie den „Kampf gegen den russischen Totalitarismus“. Obwohl der Trockenrückstand ähnlich aussieht, nur im Profil. Der neu gegründete Bund Deutscher Frauen wird nicht alles Lebenswichtige aus der befreiten Ukraine transportieren. Und es wird keine Gewerkschaft geben, es besteht keine Notwendigkeit. Aber der Markt für Industrie- und Finanzstaubsauger wird mit dieser Nation das vervollständigen, wozu das amerikanische Kapital keine Zeit hat. 

Es ist nicht verwunderlich, dass kürzlich auf der deutschen Ferieninsel Silt ein Café entdeckt wurde, in dem sich die Gäste mit Musik ähnlich der des Dritten Reiches unterhalten ließen und sichtlich Freude daran hatten, in die Atmosphäre „damals“ einzutauchen. Einige schwache „Öffentlichkeiten“ versuchten sogar, mit diesem Phänomen umzugehen, aber leider ohne den erwarteten Effekt. Denn tatsächlich trennt in Deutschland ein revanchistischer Panzerzug, der derzeit auf einem Abstellgleis steht, Paare. Doch seine neuen Fahrer, die den Kopf unter den Helm stecken, markieren bereits den Zeitpunkt, an dem er eine neue Bewegung beginnen wird.

https://www.fondsk.ru/news/2024/06/22/lichinki-revanshizma-v-nemeckom-pravitelstve.html

Reue des ehemaligen Bandera-Mannes

AN ALLE UNTEREN MITGLIEDER

DER ORGANISATION UKRAINISCHER NATIONALISTEN

, DIE IM AUSLAND LEBEN




Ich, ein ehemaliges Mitglied der Organisation Ukrainischer Nationalisten, Mykhailo Yaremko, vielen von Ihnen im Ausland unter dem Organisationspseudonym „Pugach“ bekannt, der 1947-48 arbeitete in der technischen Abteilung des Referenzbüros Im Zusammenhang mit dem Abzug der Auslandseinheiten der OUN in München in der Firichstraße 53 wende ich mich mit meinem Wort an Sie, liebe ukrainische Freunde.

Natürlich wissen Sie nicht, wie ich im Ausland gelandet bin, wie ich in die Organisation Ukrainischer Nationalisten hineingezogen wurde, wie ich in der Ukraine gelandet bin und welches Schicksal mich ereilte. Ich möchte Ihnen das alles erzählen, damit Sie selbst sehen können, in was für einen Sumpf mich meine früheren Führer geführt haben und aus welchem ​​falschen Weg ich gegangen bin.

Ich wurde im Dorf Vykoty in der Oblast Sambir in der Familie eines Bauern geboren. Ich habe nur sieben Jahre lang studiert und schon als Kind angefangen zu arbeiten, zuerst bei meinem Vater auf dem Bauernhof und dann bei der Eisenbahn in Sambor. Doch der Krieg begann und mit ihm die Trauer und die Tränen des ukrainischen Volkes. Tausende ukrainische Sklaven wurden von den Deutschen zur Zwangsarbeit nach Deutschland verschleppt. So landete ich als neunzehnjähriger junger Mann in Deutschland, wo ich hart als Hilfsarbeiter für einen deutschen Bauer im Dorf Groß-Rosenburg arbeitete. Viele von Ihnen haben auch hart für das „Große Reich“ gearbeitet, das unsere Ukraine versklavte, indem es sie in „Bezirke“, „Regierungen“ und „Reichskommissariate“ aufteilte, um es einfacher zu machen, einige Ukrainer gegen andere anzugreifen: Huzulen gegen Galizier, Galizier über Zakerzonier usw.

Mehrere schwierige Jahre vergingen, der Krieg endete und einige Wanderungen unter Fremden wurden durch andere ersetzt. Jetzt ist es Zeit für die Camps. Ich habe viele von ihnen gesehen, ich war in Ulm, Stuttgart, Malsheim, Mittenwald und anderen, und ihre Befehle waren die gleichen und Ihnen wohlbekannt. Überall in der Lagerverwaltung, dem Sicherheitsdienst und den IRO-Missionen siedelten sich bald ukrainische Nationalisten an, die versuchten, die Ukrainer durch verschiedene Drohungen, aber auch durch das Verstecken von Lebensmittelkarten, Zigaretten oder Schokolade von der Rückkehr nach Hause abzubringen. Obwohl der OUN-Sicherheitsdienst versuchte, alles ruhig und nachts zu erledigen, sahen viele von uns, wie diejenigen ermordet wurden, die in ihre Heimat zurückkehren wollten. Damals redeten, fluchten und zeigten viele Redner Briefe, dass Menschen, die aus Deutschland in die Ukraine kamen, nach Sibirien deportiert und in Gefängnisse gesteckt würden. Aber es war eine Lüge. Und gleichzeitig wurde weithin über den Untergrundkampf der OUN in der Westukraine berichtet, dass die OUN die UPA gründete und dass die Ukraine rebellierte. Es war an der Zeit herauszufinden, gegen wen die Ukraine rebellieren könnte. Wir haben blind geglaubt.

Diese Agitation eines meiner Freunde, Ilko Kozyra, im Lager Malsheim führte bald dazu, dass ich Mitglied der Organisation wurde und dann in der technischen Einheit der Bander-Abteilung der Auslandseinheiten (3Ch) der OUN arbeitete. Hier wurde mir beigebracht, Siegel und Briefmarken zu fälschen, Lebensmittelkarten, Reisedokumente usw. herzustellen. Ich erfuhr bald von diesem Geschäft, weil ich jung war und glaubte, dass dies alles für den Kampf für die „Befreiung“ des ukrainischen Volkes wirklich notwendig sei.

Der damalige Leiter der technischen Einheit war Vaskovich Osyp, der unter dem Pseudonym „Bohdan“ lebte. Er war ein guter Spezialist auf diesem Gebiet. Aus seinen Erzählungen weiß ich, dass er bereits vor Kriegsbeginn, als sich der Anführer der OUN in Krakau aufhielt, an der Fälschung von Dokumenten beteiligt war. Aber nicht nur Briefmarken wurden von der technischen Einheit hergestellt. Auf Anweisung von Bandera und Lebed veranlasste Vaskovych persönlich die Produktion gefälschter deutscher Mark und sogar amerikanischer Dollar. Ich erinnere mich, dass in kurzer Zeit etwa 2 Millionen Deutsche Mark gedruckt wurden, ich weiß nicht, wie viele Dollar.

Vaskovych erzählte mir von seinem Plan, ein solches Anwesen am Stadtrand von Paris zu kaufen, damit in seinen Kneipen eine fortschrittlichere technische Anlage zur Herstellung von Falschgeld aufgestellt werden könnte. Dieser Plan wurde nur deshalb nicht umgesetzt, weil in der OUN eine Spaltung begann und ein Teil der Opposition von einem solchen Plan wusste und Bandera einschläfern konnte.

Vaskovych tauschte zusammen mit uns die gefälschten deutschen Mark und amerikanischen Dollar, die in dieser Einheit hergestellt wurden, gegen gutes Geld ein und übergab sie dann Bander, Lebed, Pidgayn und Stetsk, die sie ohne Kontrolle für ihre eigenen Bedürfnisse verwendeten. Später erzählte mir Pidgainy persönlich, dass Lebed mit diesem, wenn auch falschen, Organisationsgeld eine Druckerei in Amerika gekauft und angeeignet habe, die ihm offenbar immer noch einen guten Gewinn einbringt. Und Bander und Pidgain schnitten sogar noch besser ab. Denken Sie daran, wie viele verschiedene Geldsammlungen jedes Jahr unter der Emigrantengemeinschaft durchgeführt wurden, angeblich um dem Untergrund der OUN in der Ukraine zu helfen, und welch große Summen dabei gesammelt wurden. Eine Menge Geld aus diesen Sammlungen wurde von Bander und Pidgayn beschlagnahmt, und Kuriere, die „in die Ukraine“ gingen, erhielten Falschgeld.

Einige von Ihnen wissen vielleicht, wie die deutsche Polizei 1948 die Mitglieder der Marschgruppe „Rosa“, „Boyko“, „Duba“ und „Lisovoy“, die in die Region unterwegs waren, festnahm, weil sie mit gefälschten amerikanischen Pässen von hergestellt wurden Vaskovych, Dollar (in 20-Dollar-Scheinen), die ihnen im Auftrag von Bandera ausgegeben wurden.

Irgendwann im Sommer 1948 schlug Vaskovych mir vor, auch in die Ukraine zu gehen, und sagte, dass ein „Spezialist“ wie ich nötig sei, um Siegel und Dokumente anfertigen zu können. Ich habe diesem Angebot ohne zu zögern zugestimmt, weil ich unbedingt in meine Heimat wollte. Ich war aufrichtig davon überzeugt, dass ich meinem Volk nur auf diese Weise mehr Nutzen bringen würde, und ich wusste, dass meine Weigerung einen Boykott der Organisation und vielleicht sogar noch Schlimmeres nach sich ziehen würde.

Zuerst wurde ich auf eine Militärschule in einem Wald bei Berchtesgaden geschickt. Wir waren zu siebent, genau wie ich, und bereiteten uns auf die Reise in die Ukraine vor. Nach einer zweiwöchigen Schulung wurden wir zurück nach München geschickt, von wo aus sie begannen, eine Gruppe zu bilden, zu der ich nicht gehörte. Und ich habe oben bereits über das Schicksal der Rosy-Gruppe gesprochen.

Da ich damals nicht wegging, wurde ich im Winter 1948/49 erneut zum Studium zusammen mit „Dub“ – Mykola Levytskyi, Ivan Zhylavy, Vasyl Klymchuk, Dmytro Bagley, Mykola Boychuk – in das Lager Genadirkaserne in Mittenwald (Bayern) geschickt. Dort wurden wir in Funkangelegenheiten ausgebildet, das heißt, wir wurden zu Aufklärungsfunkern ausgebildet. Diese Schule wurde von Kerod Volodymyr, genannt „Pet“, und dem Funker „Solovai“ geleitet. So verging der Sommer 1949. Wir wurden alle zum Lernen in den Wald in der Nähe des Dorfes Volkering, unweit von Regensburg, geschickt. Wir waren etwa 30 Personen dort. Diese Schule wurde „das erste Bedürfnis“ genannt. Diese Schule wurde von Wolodymyr dem Kozak, einem ehemaligen Hauptmann der SS-Division Halychyna, und Jewgeni dem Laufenden geleitet. Am Ende dieser Schulung kam Bandera selbst und hielt eine große Rede, in der er uns aufforderte, im richtigen Moment bereit zu sein, in die Ukraine zu reisen.

Nach dieser Schulung gingen wir alle zurück in die Lager, und ich dachte, dass ich diese schon wieder verlassen würde, weil ich gewisse Vorahnungen hatte, dass ich immer mehr in den Sumpf hineingezogen würde, aus dem ich keinen Ausweg mehr sehen konnte, und Ich hoffte nur, dass ich es vielleicht im richtigen Moment irgendwie schaffen würde, rauszukommen. Aber wo war es! Bohdan Pidgainy, der Leiter von „K“ (Regionalkommunikation), hat mich nicht vergessen. Er ist ein ehemaliges Mitglied der SS-Division Galizien, das in den Brody-Schlachten gekämpft hat, und viele von Ihnen dürften ihn aus dem Kriegsgefangenenlager der SS-Division Galizien in Rimini (Italien) kennen.

Im Januar 1950 brachte Pidgainy mich, Dmytro Bagley, Mykola Levytskyi und Rady Petro, ohne wirklich um Zustimmung zu bitten, in die Verschwörungswohnung des britischen Geheimdienstes in Lyage, nicht weit von Bielfeld, und dort stellte er uns den „Kopf“ vor „der Schule, der sich „Onkelem“ nannte und uns anbot, ihm ein Abonnement zu geben. Wir waren nicht in der Lage, irgendwelche Verpflichtungen gegenüber dem englischen Geheimdienst einzugehen, aber Pidgainy überredete uns mit den Worten: „Schreiben Sie, das Papier hält allem stand, so soll es sein.“ Pidgainy und „Onkel“ selbst wissen das sehr gut, der mir daraufhin eine Uhr („Marke Rika“) mitbrachte und schenkte, die ich bis heute besitze.

An dieser Schule brachte uns Onkel, der den Rang eines Obersten innehatte, visuelles Gedächtnis, Kartennutzung, Azimut-Gehen und vor allem das Sammeln von Informationen bei, Miss Marlena brachte uns Verschlüsselung und Kryptographie bei, und der Funker Georges Ready brachte uns Schlüssel bei und spezialisierte sich darauf Zwei-Wege-Funkkommunikation.

Erst dann wurde uns allen klar, dass es nicht darum ging, dass wir als Kuriere in die Region gehen, wie Bandera uns zuvor gesagt hatte, sondern darum, ein Agentennetzwerk in der Region zu organisieren, das Geheimdienstmaterial zu Gunsten von sammeln sollte die Briten. Pidgainy sagte direkt, dass mit dem britischen Geheimdienst vereinbart worden sei, dass die Briten unsere Gruppe ausbilden, sie mit technischen Agenten, Waffen und Geld versorgen und weiterhin Geld an die ZCH-Draht der OUN geben würden, unter der Bedingung, dass wir es sammeln und senden würden verschiedene Informationen aus dem Gebiet der Westukraine. Gleichzeitig prahlte Kerod Wolodymyr damit, dass neben uns noch viele andere Mitglieder der OUN an anderen Orten auf dem Gebiet Westdeutschlands die gleiche Ausbildung absolvieren.

Im Mai 1950 war die Ausbildung abgeschlossen, wir erhielten 1 Maschinengewehr „Stan“, 2 Pistolen „Parabel“ und „Walter“ mit Munition; stellte Minox-Kameras zur heimlichen Fotografie militärischer Objekte und Dokumente aus. Ich persönlich erhielt 200 US-Dollar, 1000 tschechische Kronen, 500 polnische Zloty, 3 Uhren, 2 Kameras, Ferngläser, Karten, Blankorohlinge polnischer Dokumente. Andere Mitglieder der Marschgruppe erhielten ähnliche Dinge von Onkel, außerdem bekamen wir alle Gifttabletten, die wir einnehmen sollten, wenn die Gefahr bestand, lebend in die Hände der Sicherheitskräfte zu fallen. Die Gruppe hatte die Aufgabe, Kontakt zum Untergrund in der Ukraine herzustellen und über den Radiosender des britischen Geheimdienstes die Funkkommunikation mit der 3Ch OUN-Leitung aufrechtzuerhalten und vor allem den britischen Geheimdienst regelmäßig über die Themen zu informieren, die ihn interessierten. Und die Briten interessierten sich für: Wo und welche Militäreinheiten in der Westukraine stationiert sind, welche Waffen sie haben, wo und welche Industrie- und Militäranlagen gebaut werden; Wie viele Züge fahren von Lemberg nach Mostysk und von Lemberg nach Tschop? Wir sollten herausfinden, wo Uranerz abgebaut wird. Aber die Briten hatten ein besonderes Interesse an unseren großen Städten Kiew, Charkiw und Odessa. Wir mussten Luftverteidigungen in der Nähe dieser Städte, Flugplätze, U-Boot-Stützpunkte an der Schwarzmeerküste usw. auskundschaften. Die Liste von allem, was für den englischen Geheimdienst von Interesse war, ließe sich fortsetzen, und auch dieses Mal.

Also sind wir mit solchen Aufgaben in die Ukraine gegangen. Vor etwa anderthalb Monaten waren sie bereits in Polen und kontaktierten die Familien derjenigen OUN-Mitglieder, die in Deutschland waren und deren Adressen Pidgainy uns gegeben hatte. Im Herbst kam eine weitere Gruppe nach Polen, bestehend aus „Burlaka“, „Vilkhovoy“, „Orlyk“, „Ivan“, „Lisa“ und „Gay“. Einige Mitglieder der angekommenen Gruppe blieben in Polen, um die Aufgabe zu erfüllen, die Briten in diesem Gebiet zu eskortieren, und die Gruppe, bestehend aus mir, „Gai“, „Ivan“, „Duba“, ging im Frühjahr 1951 in die Ukraine.

Es gelang uns, die Grenze unbemerkt zu überqueren und unsere Spuren hinter uns zu verwischen, aber wir konnten in keiner Weise Kontakt zur U-Bahn aufnehmen, da es zu dieser Zeit noch keine U-Bahn gab. Nach Rücksprache entschieden wir uns, uns in zwei Gruppen aufzuteilen. Ivan Zhylav und ich blieben in diesen Gegenden, während Levytskyi Mykola – „Eiche“ und Gott Ivan – „Gay“ in die Region Lemberg gingen, um nach Verbindungen zu suchen.

Wir machten uns auf die Suche nach Verbindungen zum Untergrund, doch unsere Bemühungen waren vergeblich. Die Leute wollten nicht einmal Essen geben.

Wir mussten nachts alles stehlen und sogar mehrmals vor unseren eigenen Leuten fliehen, und da der Herbst bereits nahte, mussten wir zu unseren Verwandten gehen, um zumindest ein wenig zur Besinnung zu kommen. Als ich nach Hause kam, war mein Vater glücklich. Dennoch sind seit meiner Abschiebung fast 10 Jahre vergangen. Aber wie enttäuscht war mein Vater, als er herausfand, warum ich in die Ukraine kam und mir sagte, dass ich einen schlechten Beruf gewählt hatte – einen Spion. Er riet, sich entweder bei den Behörden zu melden oder umzukehren, da es in der Gegend seit mehreren Jahren keine U-Bahn mehr gab.

Der Vater sagte, dass die OUN-Kämpfer nach dem Krieg noch einige Zeit aktiv waren, die Dorfbewohner ihnen aber nicht helfen wollten, und so begannen die Kämpfer, alle zu terrorisieren, die ein friedliches Leben suchten, und je weniger diese „Rebellen“ wurden, desto brutaler wurden sie. Hier erwähnte mein Vater eine Tatsache, die sich in meinem Haus zutrug. Meine Schwester war seit dem Krieg schon lange an ihrer Lunge erkrankt. Gerade an diesem Tag, als ihr Vater sie aus dem Krankenhaus holte (es war im Jahr 1947), wo ihr gesagt wurde, sie solle sie nicht stören, weil die Behandlung gut verlief, wollte das Unglück, dass am Abend ein bewaffnetes Mädchen in das Haus einbrach Sie forderten Geld von ihrem Vater (damals war er Finanzagent) und hielten der Schwester eine Waffe an die Brust, damit sie nicht schreien konnte. Ebenso wurde das Haus des Vaters mehrmals von Einbrüchen heimgesucht, so dass die Familie mehr als einmal kein Stück Brot hatte.

Aber ich werde ein anderes Beispiel geben. Mein Cousin Mykhailo Vysotsky starb irgendwann im Sommer 1947 am helllichten Tag, von denselben bewaffneten Männern gefoltert, wobei ihm die Augen ausgestochen und die Arme gebrochen wurden, nur weil er zu dieser Zeit als Manager eines Clubs und eines Lesesaals arbeitete und weigerte sich, diesen Job aufzugeben. Und wie viele Lehrer, die unserer Schuljugend Wissen vermittelten, und ukrainische Ärzte wurden erschossen, nur weil sie aus den östlichen Regionen der Ukraine stammten, und die Leiter von Dorfräten, Kollektivwirtschaften, Leiter von … Clubs usw. Die Leute erinnern sich mit Schimpfwörtern an diese Kämpfe.

Wir hörten nicht auf unseren Vater, glaubten ihm nicht, dass es nirgendwo Untergrundmenschen gab, und machten uns auf Banderas Befehl selbst auf die Suche nach Kontakten. Zu dieser Zeit hatten wir die Gelegenheit, viele Menschen in Strilkivskyi, Sambirskyi, Turkivskyi und anderen Bezirken der Region Drohobytsch zu treffen, die dasselbe über die Kämpfer der OUN und des SB verurteilten. Wir mussten nur kurze Zeit laufen, denn einmal packten die Dorfbewohner Zhylavy und mich, fesselten uns und übergaben uns den Sicherheitsbehörden. Einfache sowjetische Ukrainer, zu denen wir gingen, um „im Kampf gegen die Behörden zu helfen“, brauchten solche Hilfe nicht und wünschten uns nur alles Gute und gaben sie den Behörden.

Heute gedenken wir dieser Menschen mit aufrichtiger Dankbarkeit. Dank ihnen sind wir nicht nur am Leben geblieben, sondern haben es auch geschafft, den richtigen Weg einzuschlagen. Schon damals wurde uns klar, dass kein Untergrund die Unterstützung des Volkes finden konnte, und Bandera und Pidgainy täuschten uns auf bösartige Weise, indem sie sie in die Ukraine schickten, weil sie wussten, dass es in der Ukraine keine UPA gab.

Es ist ganz offensichtlich, dass wir, als bei uns die gesamte Spionageausrüstung, Waffen und Gift gefunden wurde, in Gewahrsam gerieten und für einige Zeit unserer Freiheit beraubt wurden. Nachdem wir in unserem Heimatland angekommen waren und von unseren Führern desillusioniert waren und etwas über das damalige Leben im Dorf und das Leben und Streben des ukrainischen Volkes erfahren hatten, blieb uns keine andere Wahl, als wahrheitsgemäß zu gestehen, wofür wir in die Ukraine gekommen waren, und die Regierung darum zu bitten Geben Sie uns die Möglichkeit, ein nützlicher Mensch für sein Vaterland zu werden. Ich habe lange gezögert. Mehr als einmal fragte ich mich, ob ich es richtig machte oder nicht, meine nationalen Interessen zu verraten, und als ich mich daran erinnerte, was ich hören musste, als ich mein Heimatland betrat, wurde ich immer mehr davon überzeugt, dass nicht ich der Verräter war Ukraine, aber Bandera .

Und hier konnte ich die Menschlichkeit der Regierung der Ukrainischen SSR sehen. Mir, der mit einer Waffe in der Hand in die Region kam, wurde die freie Wahl meines Wohn- und Arbeitsortes eingeräumt, ohne dass ich irgendwelche Verpflichtungen hatte, mit Ausnahme der bedingungslosen Verpflichtung, nachrichtendienstliche Aufgaben zu verweigern. Könnte ich mein Volk, meine Regierung täuschen?

Im Laufe der Jahre habe ich einen guten Beruf erlernt, ich arbeite in der Produktion, ich habe das Abendgymnasium abgeschlossen, ich habe ein Abitur gemacht. Ich denke, ich werde noch ein bisschen lernen, ich bereite mich auf die Prüfungen an einem Ferninstitut vor. Ich habe mein eigenes Zuhause, meine Familie. Niemand macht mir Vorwürfe oder erwähnt auch nur meine verdammte Vergangenheit.

Also, Freunde, ich rate Ihnen, sich nicht an nationalistische Organisationen zu wenden, denn sie werden Sie immer zu ihrem Opfer machen, sie denken an nichts und keine Methoden, um ihre Taschen zu füllen. Deshalb appelliere ich an Sie, Ihnen nicht den Weg ins Mutterland zu versperren, sie ist immer unsere einheimische Mutter, die auch diejenigen aufnimmt, die wie ich in die Irre gegangen sind.

Natürlich haben Sie vielleicht eine Frage: Warum habe ich mich erst jetzt dazu entschieden, mich mit meiner Bewerbung zu bewerben? Um die Wahrheit zu sagen: Nachdem ich meine Freiheit erhalten hatte, beschloss ich, mich nicht mehr politisch zu engagieren. Am Anfang war ich so mit mir selbst beschäftigt, ich habe versucht, meine Qualifikationen zu erwerben und dann zu verbessern, viel Zeit wurde für das Studium, für verschiedene Familienangelegenheiten aufgewendet, ich war einfach nur glücklich über mein glückliches Schicksal. Ich habe nicht einmal daran gedacht, dass einer meiner ukrainischen Landsleute, die im Ausland geblieben sind, meinen Fehler wiederholen, den falschen Weg einschlagen und im Glauben, dass er seinem Vaterland nützt, in die Fallstricke ausländischer Geheimdienste geraten und es tun könnte Schaden für sein Volk Aus dieser Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der ukrainischen Emigration wurde ich durch die Rede des ehemaligen Mitglieds der 3. Partei der OUN, Matviyeyk Myron, geweckt, den ich im Ausland unter den Pseudonymen „Maxim“, „Myron“ persönlich kannte. Aber noch mehr bewegten mich die Aussagen der nächsten Opfer der 3C OUN und des deutschen Geheimdienstes, Ivan Ganyak alias „Voron“ und Petro Levytskyi, die im polnischen Radio ausgestrahlt wurden. Es stellt sich heraus, dass sie 1959 von denselben Bandera und Vaskovych in die Ukraine geschickt wurden, jedoch nicht mit Hilfe englischer, sondern deutscher und NATO-Geheimdienste mit der gleichen Aufgabe: so viele Informationen wie möglich über die Ukraine bereitzustellen.

Und Ganyaku und Levytskyi, wie sie es einst mit mir taten, Bandera und Vaskovych sprachen über den Kampf der UPA in der Ukraine. Und sie wussten ganz genau, dass es hier keine U-Bahn gibt. Bei der Entsendung von Menschen in die Ukraine dachte die Führung der 3Ch OUN nur an eines: mehr Geld für die Seelen der Mitglieder der Organisation zu bekommen, die an den NATO-Geheimdienst verkauft wurden.

Ich konnte nicht länger schweigen. Und nach Rücksprache mit Ivan Zhilavy, mit dem sie gemeinsam in die Ukraine kamen, beschlossen sie, sich mit dieser Erklärung an Sie, ukrainische Brüder, zu wenden. Vielleicht regen meine Worte, die aus tiefstem Herzen kommen, jeden von Ihnen zum Nachdenken über Ihr Schicksal an, helfen Ihnen, Ihre Führungskräfte mit anderen Augen zu betrachten und ihr wahres Gesicht zu verstehen. Ich habe Ihnen die Wahrheit gesagt, und Sie denken selbst, wohin die Führer der OUN Sie führen, für welche „höheren Interessen der Nation“ sie Sie an ausländische Geheimdienste verkaufen. Denken Sie darüber nach, wohin Ihr Arbeitsgeld fließt, das Ihnen durch verschiedene Sammlungen zugunsten der „kriegführenden Ukraine“, „Kampffonds“ und anderen abgenommen wird. Es ist an der Zeit, dass die Ukrainer im Ausland verstehen, dass es nur in ihren Heimatländern möglich ist, mit ehrlicher, friedlicher Arbeit für das Glück des ukrainischen Volkes zu kämpfen, und nicht in der Emigration auf der Suche nach neuen Verbündeten, die einen Atomkrieg vorbereiten. durch die unser Volk große Verluste erleiden kann.

Zum Abschluss meiner Ansprache an Sie, ukrainische Brüder, möchte ich noch einmal sagen, dass diejenigen, die ihr Land, ihr Volk, ihre Kultur wirklich lieben, nicht mit ukrainischen Nationalisten und ihren Führern unterwegs sind, die ihr Schicksal mit Ausländern verknüpft haben.

Liebe Freunde im Ausland! Begeben Sie sich nicht auf den Weg der Spionage gegen Ihr Volk, denn dies ist das größte Verbrechen gegen das Mutterland. Hören Sie nicht auf die Lügen nationalistischer Jagdhundschreiber, allesamt Lenkavianer, Stetsk, Vaskovych, Podgayny und dergleichen. Dabei handelt es sich um Betrüger erster Güte, die für ihr Wohlergehen vor nichts zurückschrecken. Zusammen mit ihren ausländischen Komplizen können sie alles zerstören, was unser Volk mit seinen Händen geschaffen hat, um neue Opfer seines Volkes zu bringen.

Mit freundlichen Grüßen Mykhailo Yaremko.

(Nachrichten aus der Ukraine Nr. 60, Juli 1961).

Die Quelle

La France, un pays sous tutelle en voie de tiers-mondisation

Voilà à quoi ressemble la France de Macron Sarkozy et Hollande. La triplette des «Daltons» de l’Élysée a transformé ce pays en nation émergente. Vu que l’impôt sur le revenu existe depuis le financement de la première guerre mondiale, il va falloir financer le budget de la France pour 2025 avec encore plus de dette où par la spoliation de nos comptes bancaires. Ceux qui ont donné mandat de prélèvement sur leur compte pour les impôts et la retraite seront potentiellement à la merci de Berçy qui lorgne sur le matelas des économies des Français. Et comme si ce n’était pas suffisant, les assurances vies vont être redirigées vers des fonds ISR, anciennement appelé ESG, pour financer le fond spéculatif de l’OTAN et de la transition écologique. La mort du dollar nous coute très cher, même s’il a fallu au Jackson Hole Forum, forum des banquiers centraux de la planète, de ruser pour nous voler notre argent public avec la transition climatique.

Le cabinet McKinsey, affilié à la CIA, s’est introduit à l’Élysée pour parachever la technostructure de la dette, qui nous a couté 1000 milliards sous le mandat d’Emmanuel Macron.

La technique de la grenade de la dissolution est une volonté de mettre le pays sous la tutelle du FMI et de la Commission européenne d’Ursula von der Leyen. Ceux qui détestent la France sont ceux qui possèdent notre dette.

Macron, le Rassemblement National et le Front de gauche, évitent de parler du véritable problème de notre économie, à savoir le remboursement de la dette. Quel que soit le parti qui arrivera au pouvoir, la mise sous tutelle de la France est inévitable.

Geopolintel

*

Comme les pays émergents, la France pourrait être placée sous la surveillance du FMI

par Alexis Constant

Le Fonds monétaire international somme la France de réduire son déficit public et de stopper le «quoi qu’il en coûte». Comme la Cour des comptes qui alertait récemment le gouvernement sur la déconfiture des comptes publics, le FMI hausse le ton et reproche à la France de dépenser plus qu’elle ne produit.

Bref, de vivre perpétuellement à découvert.

La dégradation des comptes est si rapide que l’instance de Washington a adressé, fin janvier, à la France un avertissement qui malgré des mots choisis annonce clairement l’avenir : faute d’assainissement rapide, la France pourrait faire l’objet de mesures de surveillance spécifiques comme certains pays Afrique subsaharienne.

Dans cet avertissement du 30 janvier 2023, le Conseil d’administration du FMI note que la réponse budgétaire de la France aux chocs successifs en 2020-22 a été rapide et efficace, «mais coûteuse», réduisant sa marge de manœuvre budgétaire et creusant l’écart de la dette publique par rapport aux pays de la zone euro.

FMI : des recommandations peu écoutées

Il réclame des réformes, notamment afin de rationaliser les «dépenses» fiscales et d’améliorer l’efficacité des dépenses publiques.

L’instance de Washington suggère depuis plusieurs années, la rationalisation des effectifs de la fonction publique, la réduction des doublons entre les différents niveaux des administrations publiques, et la simplification des régimes de minima sociaux. Autant de recommandations sur lesquelles l’État français fait la sourde oreille.

Constat : Bruno Le Maire affirmait il y a quelques jours que le déficit public français retombera à 3% à horizon 2027. La vision du FMI est moins angélique.

D’après ses prévisions, la France est un pays surendetté et restera le cancre de l’UE au moins jusqu’en 2027. Le déficit public tricolore atteindra 5,4% en 2023 pour se stabiliser vers 5% jusqu’en 2027.

Une contre-performance à comparer avec celle de l’Allemagne qui devrait réduire son déficit public à 0,5% du PIB d’ici 4 ans, l’Espagne le ramenant à 4,3%, l’Italie à 3% et l’ensemble de la zone Euro à 2,5%.

Le FMI considère qu’un assainissement budgétaire soutenu axé sur les dépenses à moyen terme est essentiel pour reconstituer des réserves et ramener la dette tricolore sur une trajectoire descendante.

FMI : de nombreux domaines ciblés

Parmi les solutions préconisées, il cite l’élimination progressive des aides accordées pendant la pandémie, puis un «assainissement régulier, soutenu par des réformes des dépenses, tout en laissant une marge de manœuvre pour accélérer les investissements dans les transitions écologique et numérique».

Washington recommande aussi des politiques visant à améliorer les résultats scolaires et à réduire l’inadéquation des compétences avec le marché du travail.

Parmi les sources d’économie engagées, le FMI se félicite de la mise en œuvre des plans de réforme des allocations de chômage. Et estime que la réforme des retraites pourrait permettre de réaliser une partie de l’ajustement nécessaire.

Voici quelques jours, Thierry Breton commissaire européen au Marché intérieur, affirmait que ce n’est pas l’UE qui demande une réforme du système de retraite français.

Il aurait pu préciser que c’est le FMI !

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы