The Biden administration and NATO have steadily escalated participation in the Ukraine-Russia war. Recently, Biden authorized Ukraine missile attacks deeper into Russia’s territory using U.S.-made ATACMS ballistic missiles, which have a range of up to 190 miles. All of the expertise necessary to target and guide these attacks will come from the U.S. and NATO.
On May 22, Ukraine drones attacked two Russian nuclear early warning radars at Armavir. Much of the targeting and guidance expertise had to have come from the U.S. and NATO. Suddenly deprived of part of their ability to detect incoming threats, if the Russians had assumed the worse—that they were under nuclear attack and the drone strike was meant to cripple their command and control capabilities—the U.S. and NATO risked a nuclear response.
The U.S.-led alliance is at war with Russia, a fact that’s downplayed or ignored by American mainstream media. Being in a “hot” war with Russia increases the likelihood of nuclear war, triggered either accidentally or intentionally, beyond even the possibility that existed during the Cold War. That possibility was almost realized during the Cuban Missile Crisis. John F. Kennedy and Nikita Khrushchev demonstrated wisdom and courage in stepping away from the brink. Now, both sides are trash talking, threatening to use nuclear weapons. Their bluster increases the chances of nuclear war.
An American public that was recently scared into masks, social distancing, lockdowns, deadly experimental vaccines, and the evisceration of civil liberties by a germ about as dangerous as a bad flu bug seems blissfully unaware of the much more severe risks of nuclear war. American officials prattle on about “tactical” nuclear weapons, “escalatory dominance,” and “limited” nuclear war, oblivious to the reality that they control only one side of a chain of decisions to respond and escalate once a conflict goes nuclear.Continue reading →
This didn’t get a lot of attention in either the alternative or mainstream media, but this defense really does have some momentous implications. From Andrew Korybko at korybko.com:
It raises the stakes in the US’ dangerous game of nuclear chicken with Russia in Ukraine, accelerates the US’ “Pivot (back) to Asia”, and could thus trap China and the US in an escalation spiral that moves the New Cold War out of Europe.
Russia and North Korea just clinched a mutual defense pact during President Putin’s trip to Pyongyang, which followed his counterpart Kim Jong Un’s visit to Vladivostok last September that was analyzed here. This agreement is a geopolitical game-changer for three fundamental reasons: it raises the stakes in the US’ dangerous game of nuclear chicken with Russia in Ukraine; accelerates the US’ “Pivot (back) to Asia”; and could thus trap China and the US in an escalation spiral that moves the New Cold War out of Europe.
To explain, the first outcome can be interpreted as one of Russia’s promised asymmetrical responses to the West arming Ukraine. If Russia achieves a military breakthrough across the front lines that’s exploited by some NATO members as the pretext for commencing a conventionalintervention which provokes a Cuban-like brinkmanship crisis in Europe, then North Korea might provoke its own such crisis in Asia in order to remind the US about the principle of “Mutually Assured Destruction” (MAD).
Valdai Club expert Dmitry Suslov, who’s also a member of the Russian Council on Foreign and Defense Policy and Deputy Director of World Economy and International Politics at Moscow’s Higher School of Economics, published a piece at RT where he observed that the US “lost its fear of the mushroom cloud”. He therefore suggested a “demonstrative” nuclear test in order to scare some sense back into Western warmongers, but Russia’s new mutual defense pact with North Korea could serve the same purpose.
Has anybody in the West thought at all about what direct conflict with Russia and/or China would entail? From Alasdair Macleod at alasdairmacleod.substack.com:
The intensification of conflict between the western alliance and the Asian hegemons is speeding up. America and NATO have lost control, and their fate is now in the hands of Russia and China.
A number of disparate elements are coming together, demanding resolution. But the western alliance is not as battle ready as Russia. The former has not innovated weapons sufficiently and doesn’t possess the hypersonic missiles of Russia, China and her allies. And the Europeans, including Britain, are too socially degraded as cohesive nations to recruit sufficient troops for their depleted armies. Talk of recruitment or even national service in these nations is unrealistic. It is not an exaggeration to say that politically, European NATO members are disintegrating.
The pressure to go nuclear is mounting, particularly for America which wants Russia destroyed and has proved to be unconcerned with collateral damage to its allies. Her wars and operations in Iraq, Libya, Syria, and Afghanistan have created acute refugee problems in Europe. And countless Ukrainians have been slaughtered without any regret. But America can now only maintain her global dominance by unleashing a third world war. That she can retain European allies in this path to Europe’s own destruction is irrational.
Only last week at the G7 meeting in Italy, plans to sequester and divert interest on Russia’s reserves to fund Ukraine’s armaments were finalised. Legally, this is theft of Russia’s property. The West has signalled to the rest of the world its contempt for property rights — and Russia has made sure the world is aware of it.
This is the year of Russia’s chairmanship of BRICS, to be followed by China in 2025. Not only is the membership due to be expanded, but having failed to get a gold-backed trade settlement onto the Johannesburg agenda last August we can be sure that Russia has updated her plans for this year’s meeting in Kazan in October. This article looks at how this might pan out.
Der russische Präsident Wladimir Putin ist nach einem Staatsbesuch in Pjöngjang in der vietnamesischen Hauptstadt Hanoi eingetroffen. Es ist sein erster Besuch in dem Land seit 2017, was ihm Kritik aus den USA einbrachte.
Große Menschenmengen schwenkten die Flaggen beider Länder und es wurde ein Salut mit 21 Schuss abgefeuert, um den russischen Staatschef willkommen zu heißen, berichtete Vietnam News.
Die beiden Seiten diskutierten die Zusammenarbeit in den Bereichen „Handel und Wirtschaft, Wissenschaft, Technologie und Humanität“ und tauschten sich auch über wichtige Themen auf der internationalen und regionalen Agenda aus, so Medienberichte.
Putin bezeichnete Vietnam als einen der zuverlässigsten Partner Russlands und sagte, die Beziehungen hätten einen langen Weg zurückgelegt und viele Prüfungen mit Ehre bestanden, berichtete TASS. Die beiden Länder waren sich auch einig, dass die Region Asien-Pazifik eine zuverlässige Sicherheitsarchitektur ohne Militärblöcke braucht.
Dieser Besuch ist von großer Bedeutung und vertieft die umfassende strategische Partnerschaft zwischen Vietnam und Russland in allen Bereichen weiter, insbesondere im Kontext der Bemühungen beider Länder, die gemeinsame Erklärung zur Vision einer umfassenden strategischen Partnerschaft bis 2030 umzusetzen, berichtete die Vietnam News Agency (VNA) am Donnerstag.
Es gibt reichlich Spielraum, den Handel zwischen Vietnam und dem Fernen Osten Russlands zu fördern, sagte Nguyen Hong Thanh, Leiter der Niederlassung des vietnamesischen Handelsbüros in der Region Fernost, gegenüber VNA und äußerte die Hoffnung, Verbindungskanäle zwischen Unternehmen und Touristen zu eröffnen, neue Flugrouten zu schaffen und Zahlungsbarrieren abzubauen. Der Besuch von Präsident Putin findet im Kontext der sich rasch entwickelnden, umfassenden und freundschaftlichen Beziehungen zwischen Vietnam und Russland statt. Er dient als Modell für eine für beide Seiten vorteilhafte und gleichberechtigte Zusammenarbeit im Interesse des Friedens, der Zusammenarbeit und der Entwicklung in der Region und weltweit, berichtete Vietnam News.
Für Russland bedeutet seine Diplomatie, „sich nach Osten zu wenden und nach Süden zu gehen“, um praktische Zusammenarbeit mit „der Mehrheit der Welt“ in den Bereichen Energie, Lebensmittel, Technologie und anderen Bereichen zu haben, Unterstützung vom „Land der Mitte“ im Wettbewerb der Großmächte zu suchen und die westliche Eindämmung und diplomatische Isolation zu bekämpfen, schrieb Zhao Long, stellvertretender Direktor des Institute of Global Governance am Shanghai Institute for International Studies, in einem Meinungsbeitrag für die Global Times.
Die Entwicklung der russisch-vietnamesischen Beziehungen basiere auf den Interessen der beiden souveränen Länder und sei förderlich für die strategische Stabilität und das Gleichgewicht in der Region, sagte Li Haidong, Professor an der China Foreign Affairs University, am Donnerstag gegenüber Global Times.
Die USA seien jedoch mit der Beziehung unzufrieden. Voice of America behauptete, der Besuch werde Vietnam in eine schwierige Lage bringen und könnte sogar als riskant für Hanoi angesehen werden, da man von dem Besuch keinen Durchbruch erwarte.
„Kein Land sollte Putin eine Plattform bieten, um seinen Angriffskrieg zu fördern, „, sagte ein Sprecher der US-Botschaft in Hanoi den Medien.
Li sagte, die USA müssten die Realität akzeptieren, dass ihr Versuch, Russland zu isolieren, indem sie andere Länder zwingen, Partei zu ergreifen, vergeblich sei. Es gebe viele Länder, die keine Marionetten der USA sein wollten, und Washington müsse sich, obwohl es damit nicht zufrieden sei, daran anpassen, bemerkte Li.
Vietnam, das in seinen Beziehungen zu den Weltmächten offiziell eine neutrale Außenpolitik verfolgt, die es „Bambusdiplomatie“ nennt, schloss sich der westlichen Verurteilung Russlands wegen seines Militäreinsatzes in der Ukraine nicht an, berichteten Medien.
Indem die USA mit dem Finger auf die Beziehungen zwischen Russland und Vietnam zeigen, enthüllen sie nur ihr „Gefühl der Privilegien“ in Bezug auf Stärke, Ideologie und System bei der Handhabung außenpolitischer Angelegenheiten, sagte Li.
US-Präsident Joe Biden besuchte Vietnam im September 2023, während dessen die beiden Länder ihre Beziehung zu einer umfassenden strategischen Partnerschaft aufwerteten.
Aber die USA sollten aufhören, davon zu träumen, Vietnam mit dieser Beziehung herumzuschubsen, da die auf der Hegemonie der USA zentrierte Weltordnung zerfällt und Washington lernen sollte, mit anderen souveränen Ländern auf gleicher Augenhöhe umzugehen, sagten Analysten.
The war in Ukraine is being fought on NATO’s (the U.S.) side with NATO weapons and ammunition, and on Russia’s side with Russian weapons and ammunition. The majority of commentators say that, thus far, Russia has the advantage. No one is blaming Ukraine’s soldiers for this. On the NATO side, there is silence about whether its weaponry and ammunition are performing less effectively than Russia’s weaponry and ammunition — which cost far less.
Only less than half of it goes to pay for education, healthcare, and the other necessary goods and services to the benefit of the nation’s domestic population, America’s citizenry.
It is a military operation, even more than it is an operation to serve the citizenry. That’s a fact, not an opinion, about the U.S. Government — but it is a hidden fact (as that link above documents to be true).
The official U.S. Government spending on its military is only what is being paid out of its Defense Department, which is now around $900 billion per year (vastly more than any other nation’s).
However, over $600 billion more per year is spent, each year, on America’s military, that’s not being counted in the official ‘defense’ (actually aggression) figure (over and above that $900B amount).
No other country except possibly China now (in order to prepare for war with the U.S. so as to prevent a U.S. take-over of China’s Taiwan Province) hides its excessive military spending this way, because none needs to — none is so fat with sheer corruption in its military.
Even America’s colonies, such as England, Germany, France, Italy and the rest of NATO, aren’t that corrupt.
The U.S. population are gifted with a perfect national-security situation of more than 3,000 miles of ocean separating them from potential attack by a foreign power, plus only two bordering nations, both of which (Mexico and Canada) are on friendly terms with the U.S. Government.
On any rational consideration, therefore, America’s need for national-security expenditures isn’t $1.5T per year but at most only $100B ($100 billion) per year.
All the rest, above that sum, is imperial expense, in order to control the entire world for the benefit of its billionaires who control international corporations and who own controlling interests in the giant ‘defense’ firms (which receive the profits from this $1.5T+ of governmental spending each year.
Consequently, America’s approximately $1.4T excess military spending per year has now built up a $35T federal debt, which will have to be paid off by future generations of U.S. ‘citizens’ (subjects).
But, for the billionaires, it’s enormously profitable, and so it keeps on building.
A look at the world’s “TOP 100 Defense Companies” shows that 6 of the top 10 are in U.S (Lockheed, RTX Raytheon, Northrop, Boeing, General Dynamics, and L3Harris), 3 are in China, and 1 is in England. 43 of the remaining 90 are also in U.S. Therefore, 49 of the top 100 are in America.
This is what comes from being a country that spends over $1.5 trillion annually on its military.
How exceptional is this? Astoundingly: The SIPRI or Stockholm International Peace Research Institute annual military-expense rankings, show U.S. as #1 in 2023 spending, at $916 billion (SIPRI ignores the U.S. military spending that’s outside of the official Defense Department), and then #2 China at “[296]” where the brackets mean “estimated” and so that it’s $296B ‘estimated’; and they show #3 Russia at “[109]” or estimated $109B/year.
Those dollar-figures are “US dollars, at current prices and exchange rates” and are NOT at Purchasing Power Parity, which would have indicated far more accurately for international comparison purposes.
However, nonetheless, China’s GDP (without any adjustment for PPP) “was 126,058.2 billion yuan in 2023”; and if China that year spent on its military $296B that year, when China’s GDP was around $17.75T, then that $296B would have been one-sixtieth, 1/60, times China’s GDP that year; it would have been 1.7% of the nation’s total output.
By contrast, America’s (actual) at least $1.5T military spending is the military portion from a U.S. GDP of $27.36T, or 5.5% of U.S. total output during 2023. (Though China has higher GDP PPP per year than America, it still has lower unadjusted GDP per year than America.)
America’s 5.5% that goes to its military is almost entirely wasted since the country’s appropriate military expenses would be only around $100B/year, but China’s estimated 1.7% of its national output that goes toward its military when the U.S. is trying to grab from China its Taiwan Province, might be far short of being what is actually needed.
The situation in Russia is even more-extreme underspending as compared to America’s (corruption-laden) $1.5T/year military expenditure. SIPRI’s $109B/year estimate would be out of a much smaller national economy than China’s, Russia’s.
To estimate this, one might refer to the “World Economics” site, which specializes in getting around the U.S. empire’s too-often-rigged economic journalism about countries that the U.S. empire treats as enemies.
World Economics estimates Russia’s GDP to be $8.008 trillion – 38% larger than official estimates.” They rate the reliability of U.S.-and-allied nations’ economic numbers about their own country “A: As good as it gets” but believe to be unreliable and rate both Russia’s and China’s, as being “C: Use with caution,” but not because they overstate their performance, but instead because they systematically understate it.
(China might be doing that in order not to alarm their public about the recent sharp increases in its military spending.)
However that may be, there can be no question about the U.S. Government’s, and SIPRI’s, systematic and gross understatement of America’s annual military expenses: the most trustworthy person who reports on America’s annual military expenses is Winslow T. Wheeler, and he has explained in detail from the U.S. Government’s own basic numbers, how much America spends each year on its military.
Further as regards SIPRI’s number of a $109B/year estimate for Russia: if that is out of Russia’s reported $2T/year GDP, it is 5.45% of GDP, but if it is out of a Russian GDP PPP of 8T/year, it is 1.36% of that. I can hardly believe that Russia, which is fighting against almost the entire U.S. empire (NATO) in Ukraine, can be spending only 1.36% of its national outut on its military; so, for this, at least, I would accept that it is 5.45% out of a $2T GDP.
Given how much waste (corruption, basically) there is in America’s military spending, it seems quite feasible that Russia might beat almost the entire U.S. empire in the battlefields of Ukraine by spending only $109B/year to do that. Thus far, it’s been happening.
As regards China: The Texas National Security Review headlined in its Summer 2024 issue, “Estimating China’s Defense Spending: How to Get It Wrong (and Right)” and argued that, “According to our calculation, China will spend an estimated $471 billion on defense in 2024, or around 36 percent of comparable U.S. defense spending of about $1.3 trillion in 2024.”
Also, their footnote 3 says “The Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), SIPRI Military Expenditure Database, estimates [China’s] spending for 2022 to be 27 percent higher than the official figures for that year, while the International Institute for Strategic Studies (IISS), The Military Balance 2022, puts the figure for 2021 at 33 percent higher than the official figure.”
It is true that SIPRI and IISS, which ignore the annual American $600B+ of military spending that’s being paid out from other federal Departments than the Defense Department, try to inflate both China’s and Russia’s annual military spendings, so as to hide the intense corruptness of the U.S. empire’s Government’s military and be able to accuse China’s and Russia’s Governments of being corrupt.
The article cites many neoconservatives, especially in the U.S. Government (which is almost 100% that) to support its argument, basically, that America needs to become even more wasteful than it already is on ‘defense’.
There is one overriding reason why Russia’s (and maybe even China’s) military, costs less than a tenth of America’s (which hardly even needs any “standing army” or large military, at all — and certainly none of America’s 900 foreign military bases — the wastage is massive), and each of the two is a “peer competitor” that might be superior to America’s on the fields of battle; and this overriding reason for America’s astounding military wastefulness is:
Because in both Russia and China the manufacturers for the military — the firms whose only (or nearly only) market is their own Government — are majority-owned by that Government
(Whose top priority is the nation’s security —its ability to win against any invader) instead of by outside investors (whose sole priority is to produce maximum profits to themselves), they’re not designed for corruption (getting more than they should — ripping-off the public) as the U.S.-and-allied militaries are.
Arms Companies’ sole priority is to produce maximum profits to themselves
The U.S.-and-‘allied’ system (equating ‘free market capitalism’ with ‘democracy’ by lying about both) is designed to yet further enrich the rich, at the expense to the public (who are forced to pay for it, to the Government, which buys those weapons from the billionaires’ firms, and thereby produces those profits to them) — and this is not democracy, but aristocracy, by the super-rich, against everyone else.
All of NATO, and all of America’s other colonies, likewise have only privately funded (by private investors) armaments firms, not ones that are controlled by and majority-owned by the Government itself; and thus they are fascist-imperialist; and no fascist-imperialist Government is any good for its public, who are its subjects to be exploited, instead of (as such regimes claim) its citizens to be served.
It’s merely a money-funnel, from the poor to the rich, and is based on lies — deceits against the public, instead of actually serving the public.
Alexander Mercouris’s 14 June 2024 commentary “Putin’s Kiev Ultimatum” provides in its first 40 minutes a good and thorough description of where things are at now in the war in Ukraine between the U.S. and Russia.
His basic argument is that, and why, even though Putin has now made clear that he is willing to do a deal — which Putin on that day described publicly for the very first time (and the archived versions of it will be here, but maybe not shown complete until the next day), and which would greatly benefit all of NATO, and also Ukraine, and also Russia — it will almost certainly be rejected by America and therefore by all of its colonies (including by Ukraine’s government).
This war can actually end now with a peaceful win-win-win result for all three, but Mercouris believes that the U.S. Government’s determination to defeat Russia will block that from happening.
That peaceful win-win-win end would stop the most enormous gravy-train ever for America’s military-industrial complex (the owning and controlling billionaires); and Mercouris thinks that they and their President will therefore turn it down with contempt.
Investigative historian Eric Zuesse’s latest book, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, is about how America took over the world after World War II in order to enslave it to U.S.-and-allied billionaires. Their cartels extract the world’s wealth by control of not only their ‘news’ media but the social ‘sciences’ — duping the public.
Russland fördert die friedliche Vereinigung der beiden koreanischen Staaten in einem einzigen Land, frei von ausländischer Militärpräsenz
Die Bedeutung bestimmter Kontakte auf höchster Ebene kann nicht nur daran gemessen werden, was die Teilnehmer selbst darüber denken, sondern auch daran, wie groß die Besorgnis derjenigen Seiten ist, die ihnen feindlich gesinnt sind. In diesem Sinne hat der vergangene Besuch des Präsidenten der Russischen Föderation in der DVRK ihre Bedeutung in der modernen internationalen Realität voll und ganz bestätigt. Die Vereinigten Staaten und Südkorea verbergen ihre ernsthafte Besorgnis über die Ergebnisse nicht und berechnen, wie sehr sie die Positionen Moskaus und Pjöngjangs in der Konfrontation mit ihnen stärken können.
V. Putin und Kim Jong-un fahren einen russischen Aurus
Der amerikanische Bloomberg beklagt , dass der „bilaterale Akt von Kim und Putin“ über gegenseitige Unterstützung im Falle einer Aggression gegen eine der Parteien eine „echte globale Bedrohung“ für westliche Interessen darstelle. Ihr Treffen stelle eine „sehr moderne Sicherheitsherausforderung“ für die USA und ihre Verbündeten dar. Besonders hervorzuheben sind die Worte des nordkoreanischen Präsidenten Kim Jong-un, dass das unterzeichnete Abkommen „die Beziehungen zu Russland auf die Ebene eines Bündnisses gehoben“ habe. Laut CNN wächst der Eindruck, dass sich die Gegner der Vereinigten Staaten zusammenschließen, um „die demokratische Welt auf eine Weise herauszufordern, die es seit Jahrzehnten nicht gegeben hat“. Die Amerikaner betrachten dieses Dokument nicht isoliert, sondern als erstes Zeichen, dem eine ganze Reihe ähnlicher Abkommen mit anderen Ländern folgen könnten, wobei sie sich daran erinnern, dass der Präsident Russlands davor gewarnt hat. Zu den amerikanischen Analysten zählt auch der jüngste Besuch eines russischen Marinegeschwaders, zu dem auch ein Atom-U-Boot gehörte, in Kuba. „Die Verbündeten haben guten Grund zu der Annahme “ , heißt es im Fernsehsender , „ dass Putin versucht, den Westen in diesem langen Zermürbungsspiel auszumanövrieren.“
Vertreter der Regierung, des Außenministeriums und zahlreicher US-Sicherheitsbehörden hielten es für notwendig, ihre Besorgnis über die nordkoreanisch-russischen Abkommen zum Ausdruck zu bringen. Damit hätten Moskau und Pjöngjang den „richtigen Weg zu ihren Herzen“ gefunden. US-Außenminister Antony Blinken versprach bereits vor dem Besuch, „alles“ zu tun, um Nordkoreas Unterstützung für Russland bei seinen militärischen Bemühungen in der Ukraine zu beenden. Aber er erreichte eher das genaue Gegenteil: Kim Jong-un brachte seine volle Zustimmung dazu zum Ausdruck, dass dort der Militärbezirk Nord auf „Ebene der Alliierten“ geführt wird. Es scheint, dass Blinkens Worte auf der Welt immer weniger bedeuten – vom Nahen bis zum Fernen Osten.
Blinken ist gruselig, aber niemand hat mehr Angst
Die New York Times stellt fest, dass Russland trotz der sich im letzten Jahrzehnt verschärfenden Konfrontation mit dem Westen immer mit den Vereinigten Staaten in mindestens einem geopolitischen Projekt geeint war: dem Abbau oder zumindest der Eindämmung des nordkoreanischen Atomarsenals. Und nun, so heißt es, habe Wladimir Putin Nordkorea „nicht näher spezifizierte“ technologische Hilfe versprochen , die es ihm „erlauben könnte, sein Atomwaffenprogramm voranzutreiben“. Es könnte dem Norden beispielsweise dabei helfen, einen Sprengkopf zu entwickeln, der einen Wiedereintritt überleben und die USA bedrohen kann, einschließlich Technologien zur Umgehung von Raketenabwehrsystemen und zum Bau leiser Atom-U-Boote. Das alles ist natürlich reine Spekulation. Weder bei den Verhandlungen noch in den unterzeichneten Dokumenten wurde davon etwas erwähnt. Russland verfügt über viele andere Ressourcen, die die Wirtschaft der DVRK dringend benötigt. Allerdings ist die amerikanische Propaganda in der Lage, der Kombination „unsichere Hilfe“ jeden „bestimmten“ Inhalt zu geben, um den Gegenstand ihrer Kritik in der unansehnlichsten Form darzustellen.
Der Munitionsweg von der Demokratischen Volksrepublik Korea in die NWO-Zone laut Bloomberg
In Südkorea ist die Reaktion auf den Besuch des russischen Präsidenten und die von ihm in der DVRK getroffenen Vereinbarungen immer noch anders als in den USA. Sie sind sicherlich beunruhigt über das Erstarken ihres direkten Rivalen, äußern jedoch die Hoffnung, dass Moskau kritische Militärtechnologien nicht so schnell nach Pjöngjang transferieren wird, die Zusammenarbeit in „klassischen Bereichen“ einschränkt und sie in erster Linie den Interessen der militärischen Verteidigung unterordnet. In Seoul fürchtet man vor allem „einen unbeabsichtigten Konflikt, der auf Fehleinschätzungen beruht und möglicherweise zu einem Regional- oder Weltkrieg eskalieren könnte“.
Darüber hinaus scheint die Lieferung einer erheblichen Menge an Waffen aus der DVRK nach Russland in gewissem Maße ein positiver Faktor für die Südkoreaner zu sein. Dies verringert zumindest vorübergehend das Potenzial Pjöngjangs und gibt Seoul einen Grund, neue Waffenmärkte zu erschließen, darunter auch den ukrainischen. Der südkoreanische Verteidigungsminister Shin Won-suk sagte in einem Interview mit Bloomberg News, dass seinen Angaben zufolge bereits etwa 5 Millionen nordkoreanische Granaten in 11.000 Containern nach Russland geschickt wurden.
Westliche Fotos des Hafens von Najin in der DVRK, von dem aus angeblich Lieferungen in die Russische Föderation erfolgen
Zu den möglichen Neulieferungen gehört das 240-mm-Mehrfachraketensystem, bei dem es sich laut Waffenexperten um ein Lenkflugkörpersystem mit einer erwarteten Reichweite von bis zu 70 Kilometern im Standardmodus und bis zu 220 Kilometern mit Spezialraketen handelt, was die Fähigkeiten der US-amerikanischen Hymers übertrifft. Nordkorea könnte Russland auch die Hwasong-11 anbieten, eine ballistische Kurzstreckenrakete mit einer geschätzten Reichweite von etwa 250 km. Experten gehen davon aus , dass insbesondere die Raketen der Hwasong-11A-Serie eine hohe Treffsicherheit aufweisen und schwer abzuschießen sind. Auch die nordkoreanische Langstrecken-Selbstfahrlafette Koksan M2018 (41 km) ist für die russischen Streitkräfte von unbedingtem Interesse, wenn man die Verzögerung bei der Produktion der lang erwarteten inländischen Koalitionsinstallation an der Front berücksichtigt. Dank der Versorgung mit westlicher Langstreckenartillerie (bis zu 40 km mit konventionellen Granaten) behalten die ukrainischen Streitkräfte in diesem Waffensegment immer noch einen erheblichen Vorteil (die meisten ähnlichen russischen Systeme erreichen nur 24 km).
Der nordkoreanische Staatschef Kim Jong-un besucht eine MLRS-Produktionsanlage
Bemerkenswert ist, dass viele europäische Selbstfahrlafetten dieser Klasse auf den südkoreanischen K-9-Selbstfahrlafetten basieren, insbesondere auf der in der Ukraine weit verbreiteten polnischen „Krabbe“. Seoul unterzeichnete kürzlich einen weiteren Vertrag über die Lieferung von K-9 nach Rumänien für einen beeindruckenden Betrag von rund 1 Milliarde US-Dollar. Ein beträchtlicher Teil dieser selbstfahrenden Waffen könnte im Laufe der Zeit auch in die Hände der ukrainischen Streitkräfte gelangen. Die südkoreanische Regierung hat bereits angekündigt, ihre Position zu Waffenlieferungen an die Ukraine zu überdenken, nachdem Nordkorea und Russland ein Abkommen unterzeichnet haben . Daher wäre es für das Militär der DVRK selbst von großem Interesse, seine Systeme mit ähnlichen südkoreanischen Systemen zu konfrontieren.
Südkoreanische Selbstfahrlafetten K-9 bei Übungen auf dem Trainingsgelände
Nordkoreanische Selbstfahrlafette Koksan M2018 bei einer Parade in Pjöngjang
Lee Sang-hyun vom Sejong Institute, einer Denkfabrik in Seoul, schlägt vor, nicht zu vergessen, dass Südkorea auf lange Sicht ein sehr attraktiver Wirtschaftspartner für Moskau sei. Vor dem Krieg in der Ukraine war es Russlands fünftgrößtes Exportziel. Gleichzeitig scheint dieser, so der südkoreanische Experte, zu versuchen, die Tür offen zu halten. Wie er behauptet, äußerte beispielsweise der russische Botschafter in Seoul kürzlich die Hoffnung , dass Südkorea „das erste unter den unfreundlichen Ländern sein wird, das in die Reihe der befreundeten Länder zurückkehrt“.
Letztendlich besteht Russlands Hauptziel auf der Halbinsel darin, die friedliche Vereinigung der beiden koreanischen Staaten zu einem einzigen, wohlhabenden Land zu ermöglichen, frei von der ausländischen Militärpräsenz, die derzeit durch die große Zahl von US-Stützpunkten im Süden ausgeübt wird. Nur dies wird zu echter und langfristiger Sicherheit für ganz Korea führen.
Unterzeichnung des „Vertrages über die umfassende strategische Partnerschaft zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea und der Russischen Föderation“Der verehrte Genosse Kim Jong Un unterschrieb zusammen mit Wladimir Wladimirowitsch Putin den Vertrag Zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea und der Russischen Föderation wurde ein Staatsvertrag darüber abgeschlossen, auf der Grundlage des Prinzips der Gleichberechtigung, der Achtung der Souveränität, der guten…
Unterzeichnung des „Vertrages über die umfassende strategische Partnerschaft zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea und der Russischen Föderation“ Der verehrte Genosse Kim Jong Un unterschrieb zusammen mit Wladimir Wladimirowitsch Putin den Vertrag
Zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea und der Russischen Föderation wurde ein Staatsvertrag darüber abgeschlossen, auf der Grundlage des Prinzips der Gleichberechtigung, der Achtung der Souveränität, der guten Nachbarschaft und des gegenseitigen Vorteils eine umfassende strategische Partnerschaft einzugehen.
Am 19. Juni unterschrieben Kim Jong Un, Generalsekretär der Partei der Arbeit Koreas (PdAK) und Vorsitzender für Staatsangelegenheiten der DVRK, und Wladimir Wladimirowitsch Putin, Präsident der Russischen Föderation, den „Vertrag über die umfassende strategische Partnerschaft zwischen der Demokratischen Volksrepublik Korea und der Russischen Föderation“.
An der Unterzeichnungszeremonie nahmen leitende Staatskader der beiden Seiten teil.
Als beide Staatschefs den Vertrag unterschrieben und den Vertragstext austauschten, klatschten die Anwesenden Beifall zum herzlichen Glückwunsch.
Zum Andenken an die Unterzeichnung eines historischen Dokuments, das in die Geschichte der koreanisch-russischen Beziehungen besonders eingehen wird, ließ sich Kim Jong Un zusammen mit Putin fotografieren.
Anschließend machten beide Staatsoberhäupter gemeinsam Äußerungen in Bezug auf den Abschluss des Vertrages.
Kim Jong Un sagte: Zu diesem Zeitpunkt, in dem die ganze Welt mit außergewöhnlichem Interesse hier Pyongyang, wo die russische freundschaftliche Mission weilt, verfolgt, freue ich mich sehr, auf diesem bedeutsamen Platz mit russischen Genossen, höchst ehrlichen und freundlichen Mitkämpfern, beisammen zu sein. Er bemerkte, dass er zusammen mit Wladimir Wladimirowitsch Putin den Vertrag unterschrieb, der in der Geschichte der Entwicklung der koreanisch-russischen Freundschaftsbeziehungen ewig erstrahlen wird.
Er fuhr fort: Das ist ein wichtiges Ereignis. Es ist mir wirklich ehrenhaft mit dem Stolz darauf, als Vorsitzender für Staatsangelegenheiten der DVRK zusammen mit Genossen Präsidenten Putin für die hervorragenden Völker beider Länder und für die Zukunft, nicht nur für heute, ein politisches Ereignis mit tiefsinnigem strategischem Gewicht und ebensolcher Tragweite verantwortlich zustande gebracht zu haben.
Er beurteilte: Mit dem Abschluss des Vertrages wurden die Beziehungen zwischen beiden Ländern auf eine neue, höhere Stufe, nämlich Bündnis gehoben. Dadurch wurde eine gesetzliche Grundlage dafür geschaffen, entsprechend den gemeinsamen Interessen das Umfeld der Stabilität in der Region und Welt zuverlässig zu schützen und dabei das weit reichende Konzept der Staatsführung beider Länder und den jahrhundertealten Wunsch der Völker zum Aufbau eines mächtigen Staates zu verwirklichen. Und die bilateralen Beziehungen wurden aufs Gleis der besseren perspektivischen Entwicklung gebracht, auf dem durch den Ausbau der gegenseitigen Zusammenarbeit in vielen Bereichen – Politik, Wirtschaft, Kultur und Militärwesen – ein Beitrag zum Fortschritt und Wohlstand beider Länder geleistet werden kann.
Kim Jong Un bemerkte: Ich möchte mit besonderem Nachdruck betonen, die Geburt des mächtigsten Vertrages in der Geschichte der koreanisch-russischen Beziehungen sei undenkbar losgelöst von der vortrefflichen Voraussicht, der mutigen Entschlossenheit und dem Willen des Genossen Putin, des vertrauten Freundes des koreanischen Volkes.
Er fuhr fort: Das große koreanisch-russische Bündnis, das zu einer Wasserscheide in der Geschichte der Entwicklung der koreanisch-russischen Beziehungen wird, hat heute erst auf diesem Platz den Anker der Geschichte gelichtet und eine feierliche Abfahrt verkündet. Er versicherte, die Regierung der DVRK werde in Zukunft im ganzen Verlauf für die ununterbrochene Entwicklung der umfassenden strategischen Partnerschaft und des unbesiegbaren Bündnisses mit der Russischen Föderation immer ihren vertraglichen Verpflichtungen treu bleiben.
Er äußerte, er zweifle nicht daran, dass dieser zwischen beiden Ländern abgeschlossene mächtige Vertrag als ein sehr konstruktiver, perspektivischer, konsequent friedliebender und defensiver Vertrag für Förderung und Schutz der Grundinteressen der Völker beider Länder zur Triebkraft wird, die die Schaffung einer multipolaren neuen Welt ohne Herrschaft und Unterjochung, Vormacht und Gewaltherrschaft beschleunigt.
Er erklärte feierlich den unverrückbaren Willen der Regierung der DVRK, dass sie bei der Erfüllung aller historischen Aufgaben, die zur Entwicklung der ewigen Freundschaft zwischen den Völkern und Nachkommen beider Länder und zur Hebung ihres Wohlstandes beitragen werden, und bei der treuen Ausführung ihrer Verpflichtungen dafür, beliebige viele Ereignisse und schwierige Lage, die schon beiden Ländern bevorstehen und künftig begegnen könnten, durch vereinte gemeinsame Bemühungen zu überwinden, keinen Unterschied in der Auslegung und keine geringste Zögerung und Schwankung kennen wird.
Wladimir Wladimirowitsch Putin sprach darüber, dass die Russische Föderation der Verstärkung der koreanisch-russischen traditionellen Freundschaftsbeziehungen vorrangige Bedeutung beimisst und Jahrzehnte lang große Erfahrungen bei der Entwicklung der gegenseitigen Zusammenarbeit mit der DVRK in verschiedenen Bereichen gesammelt hat.
Er erklärte: Der zwischen der Russischen Föderation und der DVRK unterzeichnete Vertrag über die umfassende strategische Partnerschaft ist in der Tat ein Dokument zum Durchbruch, das das Streben beider Länder widerspiegelt, nicht auf dem erreichten Zustand zu bleiben, sondern die russisch-koreanischen Beziehungen auf ein neues qualitatives Niveau zu heben.
Er hob hervor: Sowohl Russland als auch die DVRK betreiben die souveräne und eigenständige Außenpolitik, lassen die Sprache der Erpressung und Erzwingung nicht zu und treten in der Tat dagegen auf, aus politischen Anlässen Sanktionen und Einschränkungsmaßnahmen anzuwenden. Sie werden stets den Sanktionen und Strangulierungsmachenschaften entgegentreten, zu denen der Westen für die Erhaltung seiner Vormacht in Politik, Wirtschaft und anderen Bereichen gewöhnlich greift. In dieser Beziehung müssen die auf unbestimmte Zeit eingeleiteten Einschränkungsmaßnahmen des von den USA und ihnen willfährigen Kräften aufgehetzten UN-Sicherheitsrates gegen die DVRK wieder überprüft werden.
Die Hauptursache für die Verschärfung der Spannungen auf der Halbinsel Korea besteht in der Konfrontationspolitik der USA, die unter Teilnahme der Republik Korea, Japans und anderer feindlicher Länder gegen die DVRK das Ausmaß der Militärübungen erweitern und deren Intensität erhöhen. Russland wird niemals die Versuche dulden, der DVRK die Verantwortung für die Verschlechterung der Lage zuzuschreiben.
Er fuhr fort: Die DVR Korea hat das Recht, die eigene Verteidigungskraft zu verstärken, die Sicherheit des Staates zu sichern und die Souveränität zu verteidigen. Russland ist dazu bereit, auch künftig politische und diplomatische Anstrengungen zu unternehmen, um die Bedrohung des Rückfalls bewaffneter Konflikte auf der Koreanischen Halbinsel zu beseitigen und auf der Grundlage des untrennbaren Sicherheitsprinzips eine dauerhafte Friedens- und Stabilitätsstruktur in dieser Region zu bilden.
Putin betonte: Der heute unterzeichnete Vertrag über die umfassende strategische Partnerschaft sieht vor, gegenseitigen Beistand zu leisten, falls die eine Seite der Vertragspartner angegriffen wird. Russische Föderation schließt die militärtechnische Zusammenarbeit mit der DVRK nach dem Vertrag nicht aus.
Er äußerte seine Überzeugung davon, dass die Gespräche von heute zur weiteren Entwicklung der Freundschaft und Partnerschaft zwischen Russland und der DVRK und zur Festigung der Sicherheit in allen Regionen beitragen werden, und drückte nochmals seinen Dank dafür aus, dass Kim Jong Un und alle koreanischen Freunde ihm Gastfreundschaft gewährten und nützliche gemeinsame Arbeiten organisierten.
Die Staatschefs beider Länder gaben ihrer Hoffnung Ausdruck, dass die heutige bedeutsame Vertragsunterzeichnung als eine strategische Wahl, deren Bedeutung in der künftigen Weiterentwicklung der koreanisch-russischen Beziehungen verdeutlicht und hervorgehoben wird, zu einem unvergesslichen Anlass wird, der die helle Zukunft der weltstärksten und klugen Völker beider Länder verheißt.
Unter der vortrefflichen und elanvollen Führung von Kim Jong Un und Putin wurden die starke kameradschaftliche Geschlossenheit und die Waffenbrüderschaft zwischen der DVRK und der Russischen Föderation außerordentlich zu einer umfassenden strategischen Partnerschaft und einem unbesiegbaren Bündnis in der neuen Zeit weiterentwickelt. Sie werden den Kampf der progressiven Völker, die eine neue, gerechte und friedliche Welt wünschen, anspornen und ihre große Lebenskraft vor aller Welt demonstrieren.
Der Friedensstifter 