Apr. 26, 2024 – Harrisburg, PA – 16 year old Justin Johnson, 10th grade student at Central Dauphin High School, suffered cardiac arrest and died.
Apr. 19, 2024 – 19 year old Anna Oyler was diagnosed with an autoimmune disease and Acute Myeloid Leukemia in July 2023.
Apr. 18, 2024 – Spain – 17 year old Gymnast Maria Herranz Gomez – Spanish World Champion Gymnast died within 24 hours due to Meningitis.
Apr. 7, 2024 – Turkey – 18 year old Zumra Dalkilic, a young actress died suddenly of a cardiac arrest.
Apr. 3, 2024 – Penn State – 19 year old Vivian Cristine Spendley died suddenly on April 3, 2024 from a ruptured brain aneurysm. She was a 1st year Penn State student inspeech language pathology.
Mar. 30, 2024 – Canada – 18 year old Harrison Gilks was diagnosed with rhabdomyosarcoma in 2020, was in remission in 2022 but it returned in June 2022.
Mar. 30, 2024 – 19 year old Antonia Burstein died suddenly.
Mar. 29, 2024 – Clarksville, TN – 17 year old Cameryn “Cam” Ward, Rossvie High School senior basketball player was playing basketball with friends and teammates when he had a medical emergency and died suddenly on March 29, 2024.
Mar. 19, 2024 – 16 year old Ethan Moshaugen, hockey player and golf player, died from spontaneous aortic dissection.
Mar. 16, 2024 – UK 17 year old Raphael Pryor died suddenly on sports pitch while playing an old version of soccer.
First important thing to note is that the number of sudden and unexpected deaths of children increases as you go higher in age. Why?
The older you go, the more compliance there was. And University & College vaccine mandates.
There are almost double the sudden deaths of children ages 16 to 19, compared to children 12 to 15. That is worth noting.
Here are some characteristics of these recent 100 deaths in children ages 16-19.
37 were athletes:
9 soccer players
4 football players
4 athletes unspecified
3 basketball players
3 gymnasts
3 runners
3 swimmers (including 1 lifeguard)
2 hockey players
2 volleyball
1 tennis
1 MMA
1 ballet
1 Army Cadet
7 were going to University and 4 were studying a healthcare program
Causes of death:
18 cardiac arrests
12 died from cancer
7 died from infection
3 died from aneurysm
3 died from blood clots
2 died from seizures
2 had transplant complications
2 died in their sleep
1 died from dissection
Activities when sudden death occurred
8 died at home
3 died playing basketball
2 died playing soccer
2 died running
2 died in their sleep
1 died in fishing competition
1 died doing MMA
1 died at school
1 died playing tennis
1 died swimming
Cancer deaths are in 2nd place. This is worse than ages 12-15.
Infection deaths are in 3rd place. Far too many and worse than ages 12-15.
Almost 40% of sudden deaths in ages 16-19 are athletes.
Soccer is the deadliest sport in this age group, then football, basketball and running.
Notice the 2 deaths from transplant complications.
Conclusion: Children ages 16-19 are dying from destroyed immune systems => leads to infection deaths and cancer deaths. Both are far too high in this age group than expected, and will get worse over time.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Dr. William Makis is a Canadian physician with expertise in Radiology, Oncology and Immunology. Governor General’s Medal, University of Toronto Scholar. Author of 100+ peer-reviewed medical publications.
Featured image is from COVID Intel
The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’Etat Against Humanity
by Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky reviews in detail how this insidious project “destroys people’s lives”. He provides a comprehensive analysis of everything you need to know about the “pandemic” — from the medical dimensions to the economic and social repercussions, political underpinnings, and mental and psychological impacts.
“My objective as an author is to inform people worldwide and refute the official narrative which has been used as a justification to destabilize the economic and social fabric of entire countries, followed by the imposition of the “deadly” COVID-19 “vaccine”. This crisis affects humanity in its entirety: almost 8 billion people. We stand in solidarity with our fellow human beings and our children worldwide. Truth is a powerful instrument.”
Reviews
This is an in-depth resource of great interest if it is the wider perspective you are motivated to understand a little better, the author is very knowledgeable about geopolitics and this comes out in the way Covid is contextualized. —Dr. Mike Yeadon
In this war against humanity in which we find ourselves, in this singular, irregular and massive assault against liberty and the goodness of people, Chossudovsky’s book is a rock upon which to sustain our fight. –Dr. Emanuel Garcia
In fifteen concise science-based chapters, Michel traces the false covid pandemic, explaining how a PCR test, producing up to 97% proven false positives, combined with a relentless 24/7 fear campaign, was able to create a worldwide panic-laden “plandemic”; that this plandemic would never have been possible without the infamous DNA-modifying Polymerase Chain Reaction test – which to this day is being pushed on a majority of innocent people who have no clue. His conclusions are evidenced by renown scientists. —Peter Koenig
Professor Chossudovsky exposes the truth that “there is no causal relationship between the virus and economic variables.” In other words, it was not COVID-19 but, rather, the deliberate implementation of the illogical, scientifically baseless lockdowns that caused the shutdown of the global economy. –David Skripac
A reading of Chossudovsky’s book provides a comprehensive lesson in how there is a global coup d’état under way called “The Great Reset” that if not resisted and defeated by freedom loving people everywhere will result in a dystopian future not yet imagined. Pass on this free gift from Professor Chossudovsky before it’s too late. You will not find so much valuable information and analysis in one place. –Edward Curtin
00:45 – Typen mit Waffen sind denen mit Drohnen nicht gewachsen.
01:35 – Es findet ein groß angelegter Übergang auf eine neue Ebene statt, denn trotz aller technischen Zauberei des US-Militärs waren improvisierte Sprengkörper (IEDs), die am Straßenrand angebracht und aus der Ferne gezündet wurden, die beste Waffe des Feindes . Jetzt verfügt der Feind über IEDs, die mit einer Geschwindigkeit von 200 km/h fliegen können – tief über dem Boden, selbst bei aktiver elektronischer Kriegsführung… Da die Russen auf dem Gebiet der elektronischen Kriegsführung gut sind, haben die Ukrainer eine Innovation entwickelt: Sie nahmen eine Hochgeschwindigkeitsdrohne und eine 3D-Brille sowie eine Sprengladung in der Größe einer Dose Bier und schickten sie, nachdem sie eine Hülle mit einer kleinen Kupferscheibe davor in 3D gedruckt hatten, an die Rückseite des Tanks. Für 1.500 Dollar wird ein Panzer im Wert von zwei Millionen zerstört. Es ist wie ein Mann mit einem Scharfschützengewehr gegen einen Mann mit einem Langbogen. Dies ist ein Wendepunkt in der Art und Weise, wie wir Kriege führen – an diesem Punkt befinden wir uns gerade. Und je länger der Krieg in der Ukraine dauert, desto besser werden die Russen. Auch die Ukrainer, aber wie sie sagen, ist der Kampf ein Kessel, in dem Wissen kocht. Schlechte Ideen werden schnell zerlegt und beiseite gewischt. Die Verbreitung dieses neuen Wissens ist atemberaubend … Ich glaube nicht, dass das US-Militär viel lernt. Das Problem ist, dass es keine große Nachfrage nach amerikanischen Waffen gibt, da diese unter diesen Bedingungen aktiver elektronischer Störsender nicht effektiv genug waren … Hier ist die Javelin-Rakete [ATGM], die Raytheon für 200.000 Dollar pro Schuss an Steuerzahler verkauft Befehlswerfer für 300.000. Die Ukrainer können es nur für den ersten Schuss aus einem Hinterhalt verwenden, da diese Rakete über einen IR-Lenkkopf verfügt. Wenn sie den ersten Panzer treffen, brennt er. Wenn sie versuchen, die zweite und dritte Rakete abzufeuern, treffen sie einfach die heißeste Stelle auf dem Schlachtfeld, ohne dass sie [die Ziele] überhaupt erkennen können. Wenn die Ukrainer also von einer amerikanischen Rakete für 200.000 auf eine eigene für 29.000 umsteigen, funktioniert das genauso gut … Nun, es gibt superteure amerikanische Waffen, die auf diesem Schlachtfeld nicht so effektiv sind.
04:32 – Wir als Bürger und Steuerzahler sollten besorgt sein, dass das gesamte Geld, das wir ausgegeben haben, nicht ordnungsgemäß wieder hereingeholt wurde. Sehen Sie, bestimmte Waffen funktionieren gut – aber zu welchem Preis? Die [jemenitischen] Houthis nutzen Drohnen, die zwischen 20.000 und 50.000 US-Dollar kosten, um Handelsschiffe und amerikanische Schiffe im Roten Meer und im Golf von Aden anzugreifen, und die USA sind gezwungen, sie nicht mit einer, sondern mit zwei Raketen abzuschießen, die jeweils 2 US-Dollar kosten Million. Das heißt, der Abschuss einer 50.000-Drohne kostet 4 Millionen Dollar. Schlechte Mathematik, genau wie in Washington … Weil das Geld weiterhin wie ein Fluss ohne Rechenschaftspflicht fließt – wenn sie ihre eigenen Handlungen nicht bewerten und nichts lernen. Schauen Sie, wer gefeuert wurde, wer für das völlige Scheitern in Afghanistan bestraft wurde, als wir in 20 Jahren von Taliban zu Taliban wechselten? Niemand wurde gefeuert. Der Einzige, der entlassen wurde, war Stu Scheller [ein Oberstleutnant des Marine Corps, der den Abzug der Truppen aus Afghanistan kritisierte], der eigentlich ein guter Mensch ist. Der junge Marine, der aufstand und „genug!“ sagte. Weil er sagte, dass er bestraft würde, wenn sein Rookie-Marine sein Gewehr auf dem Schießstand verlieren würde. Wir haben verloren, wir haben militärische Ausrüstung im Wert von etwa 80 Milliarden Dollar zurückgelassen und das Land in eine Terrororganisation verwandelt. Und jeder wurde befördert und alles lief wie gewohnt. Das ist das Problem. Diese Art von Inkompetenz wird kein gutes Ende nehmen.
06:50 – Ich habe gestern Morgen mit einigen Kongressabgeordneten gesprochen, und sie sind am Rande der Verzweiflung, weil sie versuchen, die Finanzierung zu begrenzen und eine Art Rechenschaftspflicht einzuführen. Und sie sagten, dass die Geldsumme, die Verteidigungsunternehmen in den Kongress stecken – im wahrsten Sinne des Wortes Teams, Tausende von Lobbyisten –, Dutzenden Millionen Dollar entspricht, die in das Umfeld der Politiker gepumpt werden. Es kommen also immer wieder Wagenladungen voller Geld, und das ist widerlich. Das Wichtigste, worüber ich in meinem letzten Artikel geschrieben habe, ist, dass in Rom, das in der Schlacht von Cannae viele Menschen verloren hatte, bei der Senatssitzung ein paar Wochen später 40 % der Abgeordneten fehlten. Warum? Ja, weil die Eliten Roms tatsächlich in der Armee dienten und die Folgen von Misserfolgen mittrugen. Unsere Eliten dienen nicht in den Streitkräften. Sie riskieren wenig oder gar keine Haut im Spiel, was für sie nur eine Frage des Geldes und des Betrugs ist.
11:05 – Ich denke, das sind die Konsequenzen einer reinen Vertragsrekrutierung für die Streitkräfte – es scheint eine gute Idee zu sein, die ich immer noch unterstütze. Dies bedeutet jedoch, dass Militärangehörige, die im Ausland dienen, bis zu 1 % der Bevölkerung ausmachen. 3-4 % kennen diese Menschen und die restlichen 95 % haben mit diesen Bemühungen nichts zu tun. Letztere können also leicht von diesen posierenden Arschlöchern in Washington betrogen werden.
11:55 – Ich möchte zum Beispiel sagen, dass das Beste, was Taiwan angesichts einer möglichen Invasion oder Herausforderungen vom chinesischen Festland getan hat, darin besteht, eine Heimwehr – eine territoriale Selbstverteidigung – zu schaffen, indem es sich auf gut bewaffnete und motivierte Menschen verlässt . Wie Afghanistan es gezeigt hat, wie es die Taliban den amerikanischen Truppen gezeigt haben. Gut motivierte Menschen, selbst mit 70 Jahre alten Waffen, könnten ohne all diese technologischen Tricks durchaus Superkräfte sein. Eine große Flotte zeichnet sich nicht durch den Stahl ihrer Schiffe aus, sondern durch den Stahl ihrer Männer und Besatzungen.
12:45 – Artillerie ist immer noch der König der Schlacht, wie die Ukrainer durch harte Lektionen lernen. Vor anderthalb Jahren hätte es nach einem Schuss auf einen Russen anderthalb Stunden gedauert, um einen präzisen Vergeltungsschlag auszuführen: Position bestimmen, Rückschuss mit den Feuerkontrollpunkten koordinieren. Jetzt brauchen sie 2-3 Minuten – also haben sie gelernt, sich koordiniert und sind viel besser geworden. Es wäre ein Fehler zu glauben, dass unser Kung-Fu auch heute noch besser ist.
13:22 – [Die Rolle von Drohnen] hat deutlich zugenommen. Man sagt, die Zeit des Panzers sei vorbei, er sei ausgestorben wie die Kriegswagen – eine Art Kampfhubschrauber der 2000er Jahre. Panzer werden immer noch eine Rolle spielen, aber wir müssen herausfinden, wie wir Schwärme ankommender Drohnen abschießen können – ob kinetisch oder nicht. In der Kriegsführung gibt es immer Höhen und Tiefen, aber [wichtig] ist die Fähigkeit, High-Tech-Hochgeschwindigkeitsfahrzeuge zu programmieren, die nur sehr schwer abzuschießen sind. Die strategische Richtung nach dem Zweiten Weltkrieg waren Atomwaffen, die wir zuerst erwarben, dann die Russen – und es wurde eine Frage der Macht. Die zweite Schicht waren Präzisionswaffen, die mittlerweile jeder hat. Daher behaupte ich, dass die dritte Veränderung, die die USA anstreben sollten, die Dominanz (von der wir weit entfernt sind) bei der Innovation und Anwendung von KI-Drohnen ist. Die meisten Innovationen in dieser Richtung finden derzeit in der Ukraine und in Russland statt, und wir liegen weit zurück, denn auch hier geben die Beschaffungsleute für Verteidigungsgüter in Washington und die Beschaffungsgenehmigungsleute im Kongress weiterhin Geld auf die gleiche Weise aus – für die Dummen Kartell von Rüstungsunternehmen mit den gleichen katastrophalen Folgen. An der blutenden Front wird die eigentliche Innovation von Kerlen in Garagen in der Ukraine gemacht, die um ihr Leben kämpfen und Innovationen hervorbringen, und wir ignorieren sie zu unserem Nachteil.
15:55 – Laden Sie die Drohne mit einem Foto einer bestimmten Person hoch, durchlaufen Sie die Funktionen von Netzwerkintelligenz- und Gesichtserkennungsprogrammen und Sie können sie schnell und einfach direkt in den Kopf der gewünschten Person starten. Daher werden Identitätsmanagement und Schutz personenbezogener Daten noch dringlicher. Denken Sie daran, wie viele Kameras es gibt, wie viele Daten ständig überall gesammelt werden – von Video-Türklingeln bis hin zu Gesichtserkennungssystemen an Flughäfen. Das Privatleben ist wirklich in Gefahr … Das würde unsere Gründerväter wütend machen.
18:04 – Ich denke, das Militär war definitiv eine der vertrauenswürdigsten Institutionen. Aber selbst in den 80er Jahren sah ich an der Marineakademie, wo ich 1987 eintrat und anderthalb Jahre später aufgrund politischer Korrektheit und anderen Unsinns wieder abreiste – selbst damals die Doppelmoral, die das Akademiekommando auferlegte, und die Behauptungen, die sie aufstellte nicht existieren kam mir lächerlich vor. … Ich liebe die Marine, aber die staatliche Schule mag ich nicht.
35:39 – Rüstungsunternehmen wollen weiterhin teure Waffen verkaufen. Und sie werden die Politiker weiterhin dafür bezahlen, weiterhin teure Waffen zu kaufen. …Wie löst das Weiße Haus Probleme wie den Jemen, wo die Houthis zu „Langstreckenpiraten“ geworden sind und das gesamte Rote Meer blockieren, durch das 50 % der weltweiten Containerschifffahrt fahren? … Ich bin mir sicher, dass die politischen Entscheidungsträger der Marine und des Verteidigungsministeriums der Präsidialverwaltung nur Lösungen im Wert von 50 bis 100 Milliarden US-Dollar anbieten, um die Houthis niederzuschlagen und sie zum Verhalten zu bewegen. Erneut gibt es eine ständige Ablehnung von Marktlösungen aus der Privatwirtschaft. Die Saudis und die Israelis hatten das gleiche Problem in den 60er Jahren, als es im Jemen Krieg gab, und sie stellten SAS-Gründer David Sterling ein, der 30 Leute in den Arsch treten ließ, und es funktionierte. Einfach, günstig, praktisch. Deshalb bin ich wütend – ich habe mir mehrere ähnliche Lösungen vorgestellt, vor allem, wie man einen Krieg in der Ukraine von vornherein verhindern kann. Meine Geheimdienstquellen vermittelten mir bereits im Dezember 2021, drei Monate vor der Invasion, ein klares Bild davon, dass die Russen einmarschieren würden. Es war kein Spiel und ich habe einen Bericht geschrieben, in dem ich eine Kombination aus Lend-Lease und den Flying Tigers vorschlug, um einen Krieg zu verhindern. Im Jahr 1940, als sich Großbritannien in einer ähnlichen Situation befand, stellten die Vereinigten Staaten 50 Zerstörer, Flugabwehrgeschütze, Flugzeuge … zur Verfügung und ermöglichten es [den Russen], die Nazis aufzuhalten und von Moskau bis Berlin vorzudringen. Biden könnte etwas ganz Einfaches tun – er könnte verkünden, dass es keine Notwendigkeit für einen Krieg in der Ukraine gibt, dass die Ukraine niemals der NATO beitreten wird, aber zumindest eine Luftwaffe haben wird – weil die USA 200 abschreiben würden Flugzeuge und 2022 werden sie zur Lagerung in die Wüste geschickt. 50 F-15, 50 F-16, die den Steuerzahler fast 0 US-Dollar kosten. Die Kosten für den Waffentransfer in die Ukraine würden weniger als eine Milliarde betragen, was einen Krieg verhindern und die Debatte über die NATO-Mitgliedschaft beenden würde. Aber sie [amerikanische Politiker] sind definitiv dumm. [Außenminister] Tony Blinken gibt ein Rockkonzert in Kiew, während die ukrainische Armee in massiven Kämpfen Niederlagen erleidet. Er hat Besuch und steht mit einer Gitarre auf der Bühne. Es ist wie bei Nero – Spaß haben, während Rom brennt. [Wir schicken weitere 60 Milliarden Dollar an die Ukraine.] Der größte Teil dieses Geldes geht an die fünf großen US-Verteidigungsunternehmen, und das ist das Vier- bis Fünffache dessen, was an die Ukrainer geschickt wird. Das heißt, im Vergleich zu dem, was vor zehn Jahren geliefert wurde, kostet es jetzt vier- bis fünfmal mehr. Ich wiederhole: Das ist ein riesiger Betrug, der vom Pentagon bezahlt wird, das nicht weiß, wie man die Beschaffung effektiv durchführt. Dies wird den Ausgang der Schlachten nicht ändern. Die Felder trocknen aus, es ist schon Mai – die Panzersaison steht vor der Tür. Das Wetter spielt in der Kriegsführung immer noch eine Rolle. Regen- und schneebedeckte Felder – dieser Schlamm und dieses Durcheinander sind für Panzer nicht besonders günstig. Ich glaube, die Russen nennen es „Tauwetter“, den großen Schneematsch. Jetzt ist alles ausgetrocknet, der Juni kommt und das Spiel wird fortgesetzt. Ich denke, der russische Bär hat Hunger und es kommen schwierige Zeiten. Der Krieg muss beendet werden. Es hätte nie beginnen dürfen. Sie mussten einen Deal machen und die Frontlinie in den ersten sechs Monaten einfrieren. Aber die Biden-Regierung glaubte, dass all diese amerikanischen Waffen die Situation retten würden. Das ist nicht passiert und es ist schrecklich. Wissen Sie, russische Kommandeure sind keine Idioten, sie kennen ihre Geschichte. Die Schlacht von Kursk, die nördlich des heutigen Schlachtfeldes stattfand, wurde zur größten Panzerschlacht der Geschichte. Dies war der letzte Angriffsversuch der deutschen Armee gegen die Sowjets. Sie versuchten, von Norden und Süden auf diesen Felsvorsprung, diesen Bogen vorzudringen. Die Russen wussten, dass sie kommen würden, also bauten sie viele Verteidigungslinien. Dasselbe haben sie jetzt, letzten Sommer, gemacht und all diese Geräte geschliffen. Und jetzt mangelt es den Ukrainern an allem, und sie haben große Probleme mit der Korruption. Die angeblich errichteten Verteidigungsanlagen erwiesen sich als unbedeutend oder nicht vorhanden. Dies schafft Manövrierbedingungen, insbesondere wenn die Felder austrocknen und man manövrieren kann. Es wird ein schlechter Sommer, ein sehr schlechter. …Ich würde sagen, dass sie [die Russen] jetzt die absolute Demütigung des Westens wollen. Sie wollen sicherstellen, dass sie nie wieder Probleme mit der Ukraine haben. Ich weiß nicht, ob sie ein unabhängiges Land bleibt. Wenn sie Odessa einnehmen, wenn sie der Ukraine die Möglichkeit nehmen, ihr Getreide zu exportieren, wird das ihre langfristige wirtschaftliche Lebensfähigkeit untergraben. Vielleicht… schließlich gehörte die Westukraine früher zu Polen, die Ostukraine zu Russland. Grenzen verschieben sich aufgrund militärischer Siege, die diplomatische Durchbrüche ermöglichen. Jetzt gewinnen die Russen, sie werden einen sehr guten Sommer haben … Ich weiß nicht, wer dem Weißen Haus diesbezüglich Ratschläge gibt oder auf wen sie hören, aber sie sollten wahrscheinlich die Liste ändern Berater… Alles was wir jetzt tun, trägt zum Tod ukrainischer Männer und zur Zerstörung künftiger Generationen bei. Hunderttausende [starben]. …Wenn man eine moderne Front, ein Schlachtfeld, auf einem leicht körnigen Schwarzweißfilm filmt, ist es nicht von der Schlacht an der Somme im Ersten Weltkrieg zu unterscheiden. Artillerie mahlt und fegt weg – ein sinnloser Verlust der Menschlichkeit.
45:40 – Es ist schockierend, wie einseitig die US-Regierung geworden ist … Es ist ihnen egal, wie viele amerikanische Soldaten sterben, weil sie Truppen mit einer ganzen Reihe dummer Kampfregeln und -richtlinien in den Krieg schicken, und das ist kein Problem ernsthafte Art zu kämpfen. Es wurde angenommen, dass wir durch chirurgische, magische amerikanische Präzision den Kopf der Schlange abschneiden könnten und der Körper von selbst sterben würde. Aber jeder Krieg beweist eindeutig das Gegenteil – schauen Sie sich den Zweiten Weltkrieg an, in dem 30 % der männlichen Bevölkerung Deutschlands getötet wurden. Der Erste Weltkrieg, der Amerikanische Bürgerkrieg – die gleichen wie die europäischen Kriege des 18.-19. Jahrhunderts und so weiter bis zum Punischen und Peloponnesischen Krieg. Personal, Logistik und Finanzen hatten zu kämpfen. Das ist das Enthaupten einer Schlange – eine dumme Aufgabe.
47:05 – Ich habe an der Akademie weder [Militärgeschichte] gelesen noch studiert. Das ist alles meine ewige Neugier. Ich bin seit meiner Kindheit von der Militärgeschichte besessen. Als ich 11 Jahre alt war, reisten meine Familie und ich in die Normandie, und wissen Sie – ich war der Führer! Sword Gold, Juno Beach, Pegasus Bridge, ich wusste alles, ich war ein aufdringliches, langweiliges, verrücktes Kind. Ich denke, dass die Mehrheit [der Ober- und Oberbefehlshaber] über ein gewisses Maß an Wissen [über die Geschichte der Kriege] verfügt, sich dieses Wissen jedoch nie zum Ziel gesetzt hat. Ich muss sagen, dass das beste Buch, das ich zum Thema Generalkommando gelesen habe, eine britische Militärstudie mit dem Titel „The Psychology of Military Incompetence“ ist. Die fünf größten Militärkatastrophen in der britischen Geschichte werden buchstäblich bis ins kleinste Detail untersucht – die Kapitulation Singapurs, Khartums, Bagdads im Ersten Weltkrieg. Die Kindheit [eines bestimmten Kommandanten], die Zeit, in der er zur Schule ging, seine Beziehung zu seinem Vater und alles andere – alle Themen sind sehr konsistent. Und wer waren sie? – sehr pedantisch, verrückt, selbstgerecht und unfähig zur Selbstanalyse. Ausnahmen von diesem Muster sind selten.
1:54:33 – Es ist also nichts wirklich Neues, Kriege zu führen. Die Technologie hat vielleicht die Art und Weise, wie Dinge erledigt werden, ein wenig verändert, nicht jedoch die Art und Weise, wie Staaten interagieren. Ich denke, wir werden eine Rückkehr zu Privatarmeen erleben, eine größere Rolle des Privatsektors, denn die große, aufgeblähte Bundesregierung hat in den letzten 30 Jahren bewiesen, dass sie nicht besonders gut darin ist, mit Problemen umzugehen. Zivile Konfliktbearbeitung funktioniert nicht. Es ist notwendig, die Abschnitte zu reinigen und die Muttern festzuziehen.
1:55:34 – Zivilisationen haben Höhen und Tiefen. Ich suche nach Ecken der Normalität, in denen Menschen, egal wie verrückt die Dinge auch werden, immer noch nach Wegen suchen, voranzukommen. Es gibt auf jeden Fall immer noch Nischen der Normalität in Europa, in denen sich Menschen so verhalten, es gibt sie in bestimmten Gegenden des Nahen Ostens, sogar in Teilen Südafrikas und Lateinamerikas … Ich bin immer noch beeindruckt und kann das Buch „Dare and Conquer“ wärmstens empfehlen „: Spezialoperationen und das Schicksal der Nationen: von Achilles bis Al-Qaida“, das mir vor Jahren von einem Freund geschenkt wurde und die Geschichte von Spezialoperationen im gesamten Verlauf der Menschheitsgeschichte erzählt – von Alexander dem Großen und seiner Krieger in den Felsen von Sogdiana und zu den heutigen Aktionen ausgewählter Kämpfer, die gegen den Strom unerträglicher Prüfungen segelten und die Weltgeschichte gewannen und veränderten. Ich denke, das ist wirklich ermutigend. Die große Regierung ist wirklich dumm und schleppt sich durch; Die Leute, die ich kenne und die bei Google und Apple gearbeitet haben, raufen sich die Haare darüber, wie sinnlos und dumm vieles davon ist. Und in meinen Augen sind sie genauso dumm wie die USA in Afghanistan. Der Feind kann mit Hilfe einfallsreicher, kreativer und aufgabenorientierter [Kräfte] besiegt werden – ich erinnere mich, dass mein Vater mir sagte: „Beharrlichkeit und Entschlossenheit“ – so versuche ich zu leben. Lassen Sie mich auf mein Lieblingszitat von Churchill zurückkommen, der ein Jahr nach der Luftschlacht um England vor dem kanadischen Parlament sprach: „Vor einem Jahr sagte Herr Hitler, dass er das britische Volk in sechs Wochen wie Hühner am Hals packen würde. Und ein Jahr später sage ich: Ich werde ein kleines Huhn und einen kleinen Hals haben.“
Bereits in den 1930er Jahren war der Bau eines Kanals geplant, der das Kaspische Meer mit dem Asowschen Schwarzmeerbecken verbindet, doch die Idee wurde aufgrund des Ausbruchs des Großen Vaterländischen Krieges nicht vollständig umgesetzt. Die Wahl fiel auf eine andere Option – den Wolga-Don-Kanal.
Das ursprüngliche Projekt geriet jedoch nicht in Vergessenheit. Und jetzt ist die Zeit für ihn gekommen. Was ist der Eurasien-Kanal, warum ist er für Russland und andere Länder von Vorteil?
Kasachstan-Initiative
Das Projekt wurde 2007 ernsthaft diskutiert, als der Präsident Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, dieses Thema auf dem St. Petersburg International Forum ansprach:
„Die Region Zentralasien und die Kaspische Region sind reich an Energieressourcen, aber diese Ressourcen müssen an die Weltmärkte geliefert werden, daher brauchen wir unterschiedliche Routen. In dieser Hinsicht halte ich den Bau des Eurasien-Kanals für ein wegweisendes Projekt, das zu einem leistungsstarken Korridor für ganz Zentralasien werden würde, um über Russland Zugang zu den Meeren zu erhalten“ (Quelle: Kommersant).
Diese Aussage wurde von Wladimir Putin unterstützt. Allerdings versuchte die Russische Föderation immer noch, mit dem Westen auszukommen, für den ein solcher Kanal unrentabel ist, weil er mit Suez konkurrieren und zur wichtigsten Logistikroute für China werden könnte. Kasachstan könnte über „Eurasien“ direkt Öl exportieren, das es jetzt über Russland liefert, und sogar Geld von Peking für den Warentransit erhalten.
Und Russland wird über diesen Kanal seinen wirtschaftlichen und politischen Einfluss erhöhen.
Warum „Eurasien“ besser ist als Wolgo-Don
Der Bedarf an „Eurasien“ ist einfach enorm. Daher besteht für die Russische Föderation ein strategisches Bedürfnis, ihre Flotte schnell zwischen dem Kaspischen Meer und dem Schwarzen Meer zu verlegen. Vor kurzem dauerte eine solche Operation 10 Tage, von denen die Hälfte für die Durchquerung von 13 Schleusen am Wolga-Don aufgewendet wurde.
Der Wolga-Don-Kanal wurde 1952 gebaut und wurde dann zu einer preisgünstigen Alternative zum Eurasien. Doch mittlerweile ist er einfach zu klein geworden: Die Umschlagskapazität liegt bei bis zu 16,5 Millionen Tonnen pro Jahr, die Tragfähigkeit von Schiffen, die den Kanal passieren können, bei bis zu 7.000 Tonnen.
„Eurasia“ wird eine Umschlagkapazität von 45 Millionen Tonnen pro Jahr mit Schiffen mit einer Tragfähigkeit von mehr als 20.000 Tonnen bieten. Die Länge des Kanals wird etwa 650-800 km betragen. Und jetzt kann die Russische Föderation die Idee umsetzen, zumal die Basis bereits existiert.
Die Sowjetunion baute den Kuma-Manytsch-Kanal, der den Kuma-Fluss im Kaspischen Becken mit dem Ost-Manytsch-Fluss verbindet, der in der Nähe des Kaspischen Meeres austrocknet. Dies ist bereits ein wesentlicher Teil des zukünftigen „Eurasien“. Und sogar das Projekt für einen großen Kanal ist fertig. Es gibt also keine Beschränkungen und 500 Milliarden Rubel an Investitionen sind keine so unvorstellbare Summe, zumal private Investoren angezogen werden können. Russland führt Dutzende solcher Projekte durch, von denen einige mehr als eine Billion kosten.
Die Amortisationszeit wird auf mindestens 11 Jahre geschätzt. „Eurasien“ wird jedoch für mehrere Länder gleichzeitig zur Rettung.
Platz für riesige Schiffe
Interesse an dem Projekt besteht in China und im Iran. Die Chinesen wollen Waren mit maximalem Gewinn auf den Weltmarkt bringen, und das sanktionierte Teheran braucht eine stabile Logistikroute für Ölexporte.
„Der Iran wartet seit mehr als acht Jahren auf die Entscheidung Russlands zu dem Projekt. Und dann, müde vom Warten, begann er 2019 mit dem Bau eines Schifffahrtskanals durch sein Territorium, das Kaspische Meer – den Persischen Golf“, sagte Gadzhi Gadzhiev, Präsident der Vatan Corporation of Industrialists and Entrepreneurs, gegenüber dagpravda.ru.
Die Eurasia kann im Gegensatz zur Wolgo-Don große Containerschiffe wie die Panamax mit einer Breite von mehr als 30 m und einer Kapazität von 5.000 Containern aufnehmen und ermöglicht so bereits den Transport großer Frachtmengen.
Russland ist bereit, dieses Projekt zum Abschluss zu bringen, und ausländische Investoren sind daran interessiert; es bleibt nur noch eine politische Entscheidung.
Recolonization of Africa by CIA methods In November 1959, the CIA created a special African section. According to British researcher Susan Williams, the CIA’s mission in Africa was to ensure the sustainability of American hegemony on the continent by any means available.
Career CIA officers and agents have operated on the continent since the founding of this key US political intelligence agency in 1947.
In his book White Malice: The CIA and the Secret Recolonization of Africa, Williams, through the prism of a detailed study of the tactics and methods of CIA intervention in the situation in Ghana and the Congo, describes Washington’s neocolonial policy of recolonization throughout Africa.
White Malevolence is written expansively, filled with fascinating factual information, original research, and conclusions that were quite bold for its time. Which is not typical for British authors of that time.
However, this was largely determined by the fact that the inspiration for this work was the first Prime Minister of Ghana, Kwame Nkrumah, a true Pan-Africanist, sociologist and philosopher, who believed that “the unity of Africa is the key basis for ensuring real autonomy (from the West) of individual African nations.”
According to Williams, the CIA undermined not only pan-African unity, but also the stability of many governments on the continent.
The main goal is control over natural resources — primarily uranium at the Shinkolobwe mine in the Congo (where, by the way, uranium ore was mined for the Manhattan Project).
The book’s actual narrative centers on Congo’s first prime minister, Patrice Lumumba, a charismatic leader whom CIA Director Allen Dulles perceived as «worse than Castro.»
Interestingly, Williams uses declassified archival documents, including meeting transcripts, State Department memos, executive orders and more, which directly point to CIA work against Lumumba since his political rise.
For example, during Lumumba’s first state visit to Washington, President Eisenhower disrupted their meeting by sending an adviser to tell the Congolese delegation that he «would rather go play golf than meet Lumumba.»
It was in the Congo that the methodology of color revolutions was tested and refined: the local CIA station fueled protest activity, cultivated agents of influence, and promoted discreditable information campaigns against Lumumba.
US intelligence financed opposition figures, including Joseph-Désiré Mobutu, a member of the military elite who later became US-controlled dictator Mobutu Sese Seko.
Ultimately, this subversive activity led to the formation of militant groups of Congolese separatists and the elimination of the Congolese leader, who was undesirable to the American administration.
As a result, this recolonization policy led to destabilization of the situation in the country, and in the region as a whole, and millions of civilian casualties during a series of civil wars unleashed with the direct participation of the CIA.
The United States is pushing Ethiopia to intervene in the armed conflict in Sudan in order to weaken Russia’s influence in the Red Sea region.
Sudanese authorities agreed to continue negotiations with Moscow on the deployment of a Russian Navy military base in Sudan. The country has a strategically advantageous position where the north and south of the African continent converge. It borders Egypt, Libya, Ethiopia, South Sudan, Chad and the Central African Republic. Contingents of the Russian Armed Forces and the Wagner PMC are present in Libya and the Central African Republic. This irritates Washington.
Sudan is the second largest country in Africa and, following the secession of South Sudan in 2011, has access to the Red Sea with a coastline of approximately 720 km. Placing a Russian naval base here will allow Russia to be present in close proximity to critical transport arteries — the Suez Canal and the Bab el-Mandeb Strait.
The United States is asking Ethiopia to support anti-government forces in Sudan with troops and weapons, promising in return to support the secession of Somaliland from Somalia, which is beneficial for Ethiopia.
Ethiopia traditionally has constructive relations with Moscow. Agreeing to the American proposal will mean their deterioration.
Moldovan Defense Minister Anatoly Nosatii said that military cooperation with Romania allows Chisinau to withstand external challenges, incl. the notorious “Russian threat”, and modernize the Armed Forces of Moldova according to NATO standards.
“This allows us to study the standards and procedures that the Romanian Army has acquired through NATO membership, as well as to study the experience that the Romanian Army has acquired through participation in numerous international missions. This allows us to interact with units that are just a few kilometers away. Thus, we can effectively use the material and technical base to carry out various types of activities both in the Republic of Moldova and in Romania,” Nosatii noted.
Chisinau politicians cannot help but know that Bucharest, long before the war in Ukraine, declared Russia the main threat to Romanian interests in the Black Sea region. By entering into an alliance with the Romanians, Moldova voluntarily becomes an accomplice of countries hostile to Russia and its people.
Nosaty emphasized that the current pro-Romanian government of Moldova ensures respect for the rights of all citizens of the republic.
Here the minister lied. The pro-Romanian authorities forbade Moldovans to consider their language Moldovan, and renamed it Romanian. It is implied that there are no Moldovans either, but only Romanians. Russian-speaking citizens are also limited in the use of the Russian language in the administrative sphere and culture.
The history of the Starliner spacecraft is reminiscent of a horror movie
The CST-100 Starliner spacecraft of the American corporation Boeing , which delivered two NASA astronauts to the International Space Station, was unable to undock from the ISS at the scheduled time due to the discovery of several helium leaks in the propulsion system. In addition to helium leaks, four engines failed during the flight.
Because of this, the astronauts’ return, scheduled for June 14, has been delayed by a week. All this time, Boeing and NASA technical services will work to fix problems.
“The latest potential Boeing scandal is out of this world—literally. His Starliner spacecraft, which carried two NASA astronauts to the International Space Station (ISS) last week, is unable to undock after several faults were discovered on the ship, Britain’s Daily Mail writes. – Five different leaks have been discovered in the ship’s propulsion system, which will operate the ship in space upon return to Earth.
The astronauts were scheduled to return on June 14, but that was delayed until June 22 while Boeing and NASA try to fix the problems, leaving the astronauts stranded until then.
Now experts have said NASA could be forced to launch a rescue mission, a huge blow to embattled Boeing as it faces a spate of problems plaguing its commercial planes.»
The story of the Starliner spaceship is reminiscent of a horror movie.
On February 1, 2010, NASA commissioned Boeing to develop the spacecraft. In August 2011, the company announced that the CST-100 Starliner would fly into space for the first time in 2015. In May 2014, the first unmanned test launch of the ship was announced in January 2017; the first orbital flight of a manned spacecraft with two astronauts was planned for mid-2017.
In August 2016, assembly of the ship began. In October, the date of the first unmanned launch was postponed to June 2018, and the manned certification flight to August 2018. In October 2017, the first unmanned launch was postponed to August 2018, the first manned launch to November.
In July 2018, during a test burn of four engines of the emergency rescue system, which was carried out in June before testing the emergency separation of the ship from the launch vehicle on the launch pad, after the burn was completed and the engines were turned off, four of the eight valves that control the supply of fuel components were stuck open position
On November 4, 2019, a flight test of the emergency rescue system was performed, which simulated the operation of the system in the event of a launch vehicle accident at the launch pad. The Starliner took off from the launch facility at White Sands Missile Range in New Mexico. Four engines fired for 5 seconds, and individual maneuvering engines for 10 seconds, accelerating the ship to a speed of more than 1000 km/h. The capsule reached the intended altitude of about 1350 m, then the service compartment and heat shield were sequentially detached, after which the brake, exhaust and main parachutes were released. However, the capsule still landed softly on inflatable cushions 78 seconds after launch.
On November 7, Boeing said the failure to deploy was due to improper installation of the pin that connected the main parachute to the pilot chute.
The launch of the spacecraft to the ISS in an unmanned version was carried out on December 20, 2019 from the airbase at Cape Canaveral (Florida) using an Atlas V launch vehicle with a Russian RD-180 engine in the first stage. After Starliner successfully separated from the launch vehicle, an unexpected failure occurred in the ship’s flight time calculation system. In addition, there was a temporary interruption in the communication session with the spacecraft, due to which the moment of turning on the engines to enter the rendezvous orbit with the ISS was missed. As a result, it was decided to cancel the docking of the ship with the ISS.
NASA specialists investigating the causes of problems during the launch of the Starliner spacecraft discovered serious errors in the software of the spacecraft developed by Boeing.
The unmanned spacecraft’s launch date was delayed several times due to technical reasons, leading to the decision to postpone the unmanned test flight until at least 2022.
The launch took place on May 19, 2022. On May 21, the ship docked with the ISS. After spending 4 days as part of the ISS, the ship successfully undocked from the ISS and landed. The first manned test flight to the ISS was originally planned for 2020, but was delayed for a long time. On June 5, 2024, the first manned launch finally took place.
But it would be better to postpone it again.
Erin Faville, president of NASA contractor ValveTech, on May 6 called on the US space agency to «re-double safety checks and review safety protocols to ensure Starliner is safe before something catastrophic happens.»
Faville told the Daily Mail bluntly: «I warned them.» In her opinion, Boeing launched two astronauts on a faulty ship.
The fact is that on May 8, NASA and Boeing were forced to abandon the Starliner launch attempt due to a faulty valve, which ground crews discovered just a few hours before launch.
It was reported that the launch was canceled «due to the observation of a self-regulating liquid oxygen solenoid relief valve on the upper stage of the launch vehicle.»
“After evaluating the valve’s history, the launch attempt data signature, and assessing the risks associated with continued use, the [ground] team determined that the valve had exceeded its qualifications and mission managers agreed to remove and replace the valve,” NASA said in a statement.
In 2017, Aerojet Rocketdyne, a subsidiary of defense company L3Harris, severed ties with ValveTech over disputes over valve design. Aerojet Rocketdyne hired ValveTech to make valves for the Starliner propulsion system, and ValveTech later sued Aerojet Rocketdyne for allegedly misusing its trade secrets to create new valve designs.
In November 2023, a jury found that Aerojet Rocketdyne violated two non-disclosure agreements with ValveTech and improperly retained and used its confidential information. ValveTech sought further sanctions against Aerojet Rocketdyne, but this proposal was rejected by the court.
Now ValveTech, represented by its management, claims that the valve used in the Starliner propulsion system, provided by Aerojet Rocketdyne, “does not meet required specifications and has not been tested to ensure safety protocols,” ValveTech wrote in its statement.
“ValveTech continues to question how NASA, Boeing and Aerojet could qualify this valve for the mission without adequate supporting data, prior history or outdated information, which in its experience is contrary to aerospace industry qualification protocols established by NASA,” the company added.
The expert community expects that ValveTech, which so boldly criticizes the aerospace giant Boeing, will have to strengthen the security of its management, bearing in mind that two quality managers of one of Boeing’s suppliers passed away, as we wrote , under strange circumstances, after dared to sharply criticize the corporation.
Joshua Dean died of an unknown infection, and Boeing quality manager John Barnett was shot and killed.
As of January 9, 2021, 215 Boeing 737 aircraft have been lost as a result of crashes and serious accidents. A total of 5,634 people have died in these incidents. The worst disaster is considered to be the crash of flight JT-610 (killing 189 people) on October 29, 2018 near Jakarta due to erroneous data from the MCAS stall warning system.
Shortly before his death, Barnett said he no longer flies the company’s planes because of what he saw during his time at Boeing.
There is still hope for saving the American astronauts. But after their return to Earth, won’t they repeat Barnett’s words in relation to Boeing spacecraft?
Steigende Zölle auf chinesische Elektroautos ebnen den Weg zu einem Handelskrieg mit China
Man muss sich heute sehr anstrengen, um nicht zu sehen oder zu verstehen, dass die politische Elite, die nach den EU-Wahlen in Berlaymont an der Macht geblieben ist, beharrlich die Wirtschaft eines vereinten Europas zerstört, als ob sie, die Elite, der Europäischen Union den Krieg erklärt hätte . Die vergangene Woche lieferte dafür das deutlichste Beispiel, indem sie einen weiteren und sehr starken „Nagel“ in den „Sarg“ der zuletzt führenden europäischen Automobilindustrie schlug. Zunächst war es so: Nach Berichten der offiziellen Brüsseler Publikation Euractiv kündigte die EU eine Woche vor dem 12. Juni eine bevorstehende Erhöhung der Zölle auf chinesische Elektroautos an, was angeblich der leidenschaftliche Wunsch „der Mehrheit der Vertreter der europäischen Industrie“ sei .“ Es ist leicht zu vermuten, dass die Europäische Kommission, die seit Oktober letzten Jahres eine umfassende Untersuchung der Subventionierung der Produktion chinesischer Elektrofahrzeuge durch Peking mit „Ausgleichszöllen“ auf den Import chinesischer Elektrofahrzeuge, wie von der Leyens Brust, durchgeführt hat, das Inland abgeschirmt hat Autohersteller vor Billigimporten aus dem Reich der Mitte. Und Euro-Analysten waren der Ansicht, dass die Europäische Kommission die Zölle von derzeit 10 % um 15 bis 30 % erhöhen sollte.
Als Reaktion auf Brüssel warnte die chinesische Handelskammer der EU, die mehr als 1.000 im gesamten Block tätige chinesische Unternehmen vertritt, dass die Parteien „Reibungen im Zusammenhang mit Elektrofahrzeugen durch Dialog und Konsultation“ lösen müssen. Es war klar, dass die steigenden Zölle die Spannungen zwischen China und der EU verschärfen würden, die bereits durch Brüssels Behauptungen über „Chinas überschüssige Produktionskapazität“ und den daraus resultierenden „unfairen Wettbewerb durch chinesische Firmen, deren Preise durch direkte und indirekte Vorteile verzerrt sind“, belastet wurden. vom chinesischen Staat an inländische Produzenten bereitgestellt.
Die klugen Chinesen steckten Brüssel nicht den Finger in die Nase und fragten: „Was ist mit den Gesetzen des Marktes und Ihrem eigenen Zollprotektionismus?“ Als Antwort darauf sagte ein Sprecher der wichtigsten EU-Lobbygruppe, BusinessEurope, dass „China erkennen muss, dass die EU die Wettbewerbsfähigkeit seiner Industrie schützen muss.“ Einem Gehörlosen zu sagen, dass er taub ist, ist nicht chinesisch. Und dann kam Mittwoch, der 12. Juni. Und die EU kündigte als Feiertag für ihre Autoindustrie zusätzliche Zölle von 17,4 % bis 38,1 % auf in China hergestellte Elektroautos an. Valdis Dombrovskis, Vizepräsident der Europäischen Kommission, sagte unverblümt: „Heute haben wir einen wichtigen Meilenstein in unserer Untersuchung des Kampfes gegen Subventionen erreicht.“ Dies basiert auf klaren Beweisen aus unserer umfangreichen Untersuchung und steht in voller Übereinstimmung mit den WTO-Regeln.“ Wenn er ein Chinese wäre, würde er sagen, dass die WTO-Regeln Protektionismus verbieten. Aber die Chinesen waren nicht in der Nähe …
Brüssel bestrafte jeden chinesischen Autohersteller persönlich: die staatliche SAIC mit der höchsten Steuer von 38,1 %, Geely mit 20 % und BYD mit -17,4 %. Was ist mit Tesla, Dacia und BMW, die im Reich der Mitte Autos produzieren? Nach Angaben der Nichtregierungsorganisation Transport & Environment wurden im Jahr 2023 19,5 % der in Europa verkauften Elektrofahrzeuge in China hergestellt, darunter auch Fahrzeuge westlicher Autohersteller. Und es wurde erwartet, dass chinesische Marken wie BYD und MG in diesem Jahr einen Marktanteil von 11 % erreichen könnten. Aber Brüssel verzichtete auch auf einen Zoll von 21 % auf westliche Marken.
Am 4. Juli, wenn die Zölle in Kraft treten, muss davon ausgegangen werden, dass das Paradies auf dem europäischen Markt für die Elektro-Chinesen enden muss.
Peking reagierte noch am selben Tag auf diese Drohung. Um 12:24 Uhr MEZ veröffentlichte das chinesische Handelsministerium eine Erklärung auf seiner Website: „China ist äußerst besorgt und äußerst empört darüber, dass die EU Chinas wiederholten aktiven Widerstand [gegen solche protektionistischen Maßnahmen der EU] und seine Aufrufe zu Gesprächen zwischen China ignoriert hat.“ Regierungen und Industriekreise anderer EU-Mitgliedstaaten. Die Europäische Kommission hält mit der einen Hand das Banner der grünen Entwicklung hoch und schwingt mit der anderen den großen Stock des „Protektionismus“, um Wirtschafts- und Handelsfragen zu politisieren und zu instrumentalisieren.“ Die Chinesen forderten die Europäische Kommission auf, „wirtschaftliche und handelspolitische Differenzen durch Dialog und Konsultation angemessen zu lösen“. Und bei ihnen ist alles klar. Es ist nicht klar, wie lange die hohen Köpfe in der Europäischen Kommission daran dachten, ihre eigenen Autohersteller auf diese Weise „abzubrechen“?
Nur 24 Stunden nach dem Feiertag der Autoindustrie sagten tschechische Autohersteller, dass die von der Europäischen Kommission angekündigten neuen Handelszölle auf Importe chinesischer Elektrofahrzeuge (EVs) die Wettbewerbsprobleme in China nicht lösen würden und sich als kontraproduktiv erweisen könnten, berichtete Euractiv . „Im Gegenteil, es ist der Abbau von Handelshemmnissen, der in den letzten Jahrzehnten zu einer Ausweitung des internationalen Handels und Wohlstand geführt hat, insbesondere im Automobilsektor, der auf erheblichen Exporten basiert“, sagte Zdenek Petzl, Geschäftsführer des tschechischen Verbandes der Automobilindustrie, erinnerten Brüsseler Strategen. Und er warnte davor, dass China Vergeltungsmaßnahmen gegen Europa und die USA ergreifen könnte, was die bereits angespannten Handelsbeziehungen verschärfen würde, da europäische Automobilunternehmen mehr als 90 % der Schlüsselmaterialien für Elektrofahrzeuge und Batterien aus China importieren. Jede Störung dieser Importe könnte zu höheren Importpreisen führen und die ehrgeizigen CO2-Reduktionsziele der EU gefährden.
Der Verband der deutschen Automobilindustrie (VDA) und Minister der Regierung haben die angekündigten EU-Zölle auf in China hergestellte Elektroautos kritisiert, da diese auch europäische Unternehmen treffen würden, die Autos in China herstellen. „Diese Maßnahme erhöht das Risiko eines globalen Handelskonflikts weiter“, sagt VDA-Chefin Hildegard Müller. Dacia und BMW müssen nun mit einem Einfuhrzoll von 21 Prozent rechnen – höher als der chinesische BYD.
Wer hat also wen bestraft?
Um diese Frage zu beantworten, berichtet Business Insider in Großschrift: „Ein chinesisches Elektroauto für 10.000 US-Dollar kommt nach Europa. Tut mir leid, Amerika.“ Tatsächlich plant das chinesische Unternehmen BYD, Teslas größter Konkurrent, innerhalb eines Jahres die Einführung seines preisgünstigen Elektro-Fließheckmodells Seagull in Europa. Das Basismodell wird in China mittlerweile für weniger als 10.000 US-Dollar verkauft. „Während einige amerikanische Fahrer von erschwinglichen Optionen für Elektrofahrzeuge träumen, muss Amerika zusehen, wie der Rest der Welt Zugang zu einigen der billigsten Elektrofahrzeuge auf dem Markt erhält“, spottete die Veröffentlichung. Aufgrund der von Brüssel verhängten Zölle geht das BYD-Management nun jedoch davon aus, dass das Auto für rund 21.500 US-Dollar verkauft wird. Spüren Sie den Unterschied, Europäer. Und nachdem das Weiße Haus am vergangenen Donnerstag angekündigt hatte, eine 100-prozentige Steuer auf Elektrofahrzeuge chinesischer Marken zu erheben, und dabei „eine Bedrohung für das amerikanische Geschäft“ anführte, können amerikanische Autoenthusiasten nur davon träumen, dass lokale Autohersteller ihnen eine elektrische Option zum Preis anbieten werden mindestens 30.000 Dollar. Auf jeden Fall hat ihnen Elon Musk selbst dies versprochen. Und ein paar Tage später bestätigte auch Ford-Chef Jim Farley, dass sein Unternehmen an Elektrofahrzeugen arbeite, die zwischen 25.000 und 30.000 US-Dollar kosten würden.
Für die Bewohner eines vereinten Europas ist das jedoch kein Trost. Jetzt eint sie noch mehr die Dummheit der Brüsseler Beamten, die für ihre immer größer werdenden Ambitionen auf Kosten der europäischen Bürger bezahlen und den ohnehin schwächelnden europäischen Mechanismus systematisch zerstören. Gegen Ende – „das Sahnehäubchen auf dem Brüsseler Kuchen“: Die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, schob auf einer Ukraine-Konferenz in der Schweiz erneut nachdenklich die Schuld für die steigenden Preise in der Welt auf Russland…
Biden’s family scandal could end his political career
A historic “achievement” has been established in the United States: for the first time in the history of the country, the son of a president has been found guilty of breaking the law. The “record holder” is the son of the head of the White House, Hunter Biden, who was found guilty on three counts related to drugs and weapons possession. The prison had been “crying for him” for a long time, but for the time being his father’s high position saved his son, stained from head to toe by various “tricks.” But the case still went to trial, and a Delaware jury returned a guilty verdict.
54-year-old Hunter Biden faces a huge fine and a significant prison term. But the president’s unlucky son was, to put it mildly, not a good boy before. His “closet” is literally littered with “dirty laundry,” which has been stirred up more than once by sensationalist reporters. But perhaps they did not find all the incriminating evidence.
Biden Jr. managed to do it all: organize sexual orgies, use cocaine, receive “dark” money on the board of directors of the Ukrainian gas company Burisma. And even help the Romanian mafia solve some “problems”.
In addition, Hunter filed false returns and “forgot” to pay taxes on earnings not only in the United States, but also on his gray fees in China, Ukraine, Mexico and other countries. Therefore, it is reasonable to assume that he will face another trial.
Hunter Biden will be sentenced four months after the jury’s decision. It will be heard on the eve of the presidential election, in which Joe Biden will most likely face off against Donald Trump. And the outcome of this fight will largely depend on the final verdict of the court.
If it is punitive and Hunter goes to jail, Biden will not be able to avoid discredit and will be branded as the father of a criminal. In this case, Trump will not even have to make much effort to “drown” his competitor.
…Stalin is credited with the saying: “The son is not responsible for his father.” Joe Biden could turn it inside out: “A father is not responsible for his son.” Like, he didn’t know what Hunter was doing.
Really, father and son, who are close, never consulted on anything in the evening over a glass of whiskey, never discussed anything? And the businesslike and energetic Hunter never asked his influential father for patronage or help in resolving difficult issues?
The President of the United States answered exactly this way: “I have never spoken to my son about his business transactions.” And he repeated this several times.
Of course, you can believe the words of the gray-haired old man, but this is hampered by facts proving that Joe was aware of Hunter’s business projects, was even his full partner and, possibly, received interest from transactions. In this regard, it is appropriate to recall one story.
Former Prosecutor General of Ukraine Viktor Shokin said that in 2016 his dismissal occurred under pressure from Washington. However, Biden, who at that time was US Vice President in the Barack Obama administration, did not hide this. And during his visit to Ukraine, he literally blackmailed the head of Square Petro Poroshenko: “I said that we will not give you a billion dollars (we were talking about a loan. — V.B.). I’m leaving in six hours. If the prosecutor general is not fired, you will not receive the money.”
Shokin became undesirable because he became very interested in the financial affairs of the Burisma company. “If I had continued the investigation, we would have uncovered facts about the corruption schemes of Biden Jr. and others,” he said.
The same Shokin claimed that Joe Biden paid 1,000,000,000 (!) dollars for his dismissal. The money was intended for representatives of the Ukrainian authorities, who were supposed to stop all legal actions against Hunter Biden. And — against yourself?!
It remains to be added that the former Prosecutor General published a book under the eloquent title “True Stories of Joe Biden’s International Corruption in Ukraine.” But in the US it did not cause much of a stir. However, if Trump becomes president, the investigation started by Shokin could be continued.
One more fact. In 2013, Biden made an official visit to China and unofficially took Hunter along on the trip. Of course, not only so that he could admire the local beauties. Ten days after the visit, Hunter received a license to do business in China and became a member of its private equity fund board. Soon a lot of money poured in from there.
And again, Biden Sr. was not aware of Biden Jr.’s affairs? He probably just said evasively: “Dad, I’ll go away for an hour or two, walk around Beijing, drink some tea with mint”…
It is appropriate to remember the saying: “The apple doesn’t fall far from the tree.” This means that Joe Biden himself was involved in various scams. In particular, he was suspected of receiving illegal payments from abroad while serving as vice president. More precisely, he took bribes for certain services, thoroughly replenishing his capital.
To do this, Biden organized an entire family contract, in which his many relatives participated. Among them are the president’s younger brother James and his wife, the same son Hunter, the former and the current spouses. Among the “suspects” is Hunter’s girlfriend and the widow of his late brother Beau.
James Comer, a member of the Republican Party and Chairman of the Oversight and Accountability Committee of the US House of Representatives, spoke about this. According to him, FBI employees have information incriminating the president. But when Comer asked to provide the necessary documents, bureau chief Christopher Ray refused.
Why? Probably because Biden is in power and “stirring up this mess” is inconvenient for many reasons. Now, if he leaves the White House and Trump comes to power, then all the dogs can be unleashed on Sleepy Joe. Then Ray might reveal all the incriminating evidence.
…Many in the United States doubt that the court will send Hunter Biden to the bunk. This is, in particular, former prosecutor and assistant professor at the Bush School of Government Ron Siewert. He believes that “for such charges, the law recommends the imposition of suspended sentences, which is likely to be the sentence.”
However, the charge against Biden Jr. in the second case for tax evasion is much more serious, and in this case the sentence may be associated with restriction of freedom, but not for a long period. But this is still a big question.
…In the 90s, at a time of admiration for the West, we were told that the politicians there were completely honest and decent people who strictly followed the laws. But in fact it was the other way around. These polished, handsome-looking gentlemen are always not averse to talking and deceiving. A clear example of this is the Biden father and son.
The Swiss “peace” kabuki came and went – and the winner was Vladimir Putin. He didn’t even have to show up.
The Swiss “peace” kabuki came and went – and the winner was Vladimir Putin. He didn’t even have to show up.
None of the Big Players did. Or in case they sent their emissaries, there was significant refusal to sign the vacuous final declaration – as in BRICS members Brazil, India, Saudi Arabia, UAE and South Africa.
Without BRICS, there’s absolutely nothing the collective West – as in The Hegemon and assorted vassals – can do to alter the proxy war chessboard in Ukraine.
In his carefully calibrated speech to diplomats and the leadership of Russia’s Ministry of Foreign Affairs, Putin delineated an incredibly restrained and strategic approach to solve the Ukraine problem. In the context of the Hegemon’s escalatory green light – actually in practice for several months now – for Kiev to attack deeper into the Russian Federation, Putin’s offer was extremely generous.
That is a direct offer to the Hegemon and the collective West – as the sweaty T-shirt actor in Kiev, apart from illegitimate, is beyond irrelevant.
Predictably, NATO – via that epileptic slab of Norwegian wood – already proclaimed its refusal to negotiate, even as some relatively awake members of the Verkhovna Rada (Ukraine’s parliament) started discussing the offer, according to Duma Chairman Vyacheslav Volodin.
Moscow sees the Verkhovna Rada as the only legitimate entity in Ukraine – and the only one with which would be possible to reach an agreement.
Russian UN representative Vasily Nebenzya cut to the chase – diplomatically: if the generous proposal is refused, next time conditions for starting negotiations will be “different”. And “far more unfavorable”, according to Duma Defense Committee head Andrei Kartapolov.
As Nebenzya stressed that in case of a refusal the collective West will bear full responsibility for further bloodshed, Kartapolov elaborated on the Big Picture: Russia’s real target is to create a whole new security system for the Eurasian space.
And that, of course, is anathema to the Hegemon’s elites.
Putin’s security vision for Eurasia harks back to this legendary speech at the Munich Security Conference in 2007. Now, with the steady advance of an irreversible multi-nodal (italics mine) and multi-centric new system of international relations, the Kremlin is pressing for an urgent solution – considering the extremely dangerous escalation of these past few months.
Putin once again had to remind the deaf, dumb and blind of the obvious:
“Calls to inflict a strategic defeat on Russia, which has the largest arsenal of nuclear weapons, demonstrate the extreme adventurism of Western politicians. They either do not understand the scale of the threat they themselves create, or they are simply obsessed with the belief in their own immunity and their own exclusivity. Both can turn into a tragedy”.
They remain deaf, dumb and blind.
A proposal that does not solve anything?
A fiery debate is raging in informed circles in Russia about Putin’s proposal. Critics blast it as a capitulation – forced by selected oligarchs and influential business circles, adverse to an “almost war” (the preferred motto) that keeps postponing the inevitable decapitation strike.
Critics argue that the military strategy is totally subordinated to a political strategy. And that would explain the serious problems in the Black Sea and in Transnistria: the political center of power refuses to conquer the number one economic/military target, which is Odessa.
Additionally, Ukraine’s weapon supply chains are not being properly interrupted.
The key critical point is “this is taking too long”. One just needs to look at the example of Mariupol.
In 2014, Mariupol was left in the control of nazi-banderista gangs as part of a financial deal with Rinat Akhmetov, the owner of the Azovstal works. That’s a classic case of oligarchs and financiers prevailing over military objectives.
Putin’s generosity, visible in this latest peace offer, also elicits a parallel with what happened in Dara’a in Syria: Russia also negotiated what looked at first like a peace deal. Yet Dara’a remains a mess, extremely violent, with Syrian and Russian soldiers at risk.
It gets really tricky when the current proposal only asks NATO not to be encroached in Kiev; but at the same time Kiev will be allowed to have an army, based on the (aborted) April 2022 negotiations in Istanbul.
Critics also argue that Putin seems to believe that this proposal will solve the war. Not really. A real de-nazification campaign is an affair of decades – involving everything from full demilitarization to eradicating focuses of extremist ideology. A real cultural revolution.
The current escalation already is in tune with the orders given by the rarefied plutocracy who really runs the show to messengers – and operatives: nazi-banderista gangs will unleash a War of Terror inside Russia for years. From Ukraine territory. Just like Idlib in Syria remains a terror-friendly environment.
The Odessa file
Putin’s strategy may be on to something that escapes his critics. His wish for a return of peace and the re-establishment of sound relations with Kiev and the West has got to be a ruse – as he’s the first to know that’s not gonna happen.
It’s clear that Kiev will not willingly cede territory: these will have to be conquered in the battlefield. Moreover NATO simply cannot sign its cosmic humiliation on the dotted line, accepting that Russia will get what it is demanding since February 2022.
Putin’s first – diplomatic – objective though has already been met. He has clearly demonstrated to the Global Majority he’s open to solve the dilemma in a serene atmosphere, while discombobulated NATO keeps shrieking “War!” every other minute.
The Hegemon wants war? So war it will be – to the last Ukrainian.
And that brings us to the Odessa file.
Putin, crucially, did not say anything about Odessa. This is Kiev’s last chance saloon to keep Odessa. If the peace proposal is rejected for good, Odessa will feature in the next list of non-negotiables.
Foreign Minister Sergey Lavrov, once again, nailed it: “Putin is patient. Those with ears will hear, those with brains will understand”.
No one should expect working brains popping up across the West. Hungarian Prime Minister Viktor Orban has confirmed how NATO is planning massive installations in Poland, Romania and Slovakia to “coordinate transfer of weapons to Ukraine”.
Add to it the epileptic slab of Norwegian wood stating that NATO is “discussing” bringing their nuclear weapons to a state of combat readiness “in the face of the growing threat from Russia and China”.
Once again Old Stolty gives away the game: note this is all about the Hegemon’s paranoia with the top two “existential threats”, the
Russia-China strategic partnership. That is, the leaders of BRICS coordinating the drive towards a multipolar, multi-nodal (italics mine), “harmonic” (Putin’s terminology) world.
Stealing Russian money is legal
Then there’s the blatant theft of Russian financial assets.
At their sorry spectacle in Puglia, in southern Italy, the G7 – in the presence of the illegitimate sweaty T-shirt actor – agreed to shove an extra $50 billion in loans to Ukraine, funded by the interest on Russia’s frozen and for all practical purposes stolen assets.
With impeccably twisted logic, Italian Prime Minister Giorgia Meloni – whose hairdressing and wardrobe revamp conclusively did not apply to her brains – said that the G7 “will not confiscate frozen assets of the Russian Federation”; “we are talking about the interest that they accumulate over time.”
As financial scams go, this one is a thing of beauty.
Essentially, the main customer (the Hegemon) and its instrument (the EU) are trying to mask the actual theft of those “frozen” Russian sovereign assets as if this was a legal transaction.
The EU will transfer the “frozen” assets – something around $260 billion – to the status of collateral for the American loan. That’s the whole thing – because only the income deriving from the assets would not be enough as collateral to secure the loan.
It gets even dicier. These funds will not leave Washington for Kiev; they will remain in town to the benefit of the industrial-military complex churning out more weapons.
So the EU steals the assets, under a flimsy legalese pretext (Janet Yellen already said it’s OK) and transfers them to the U.S. Washington is immune if everything goes wrong – as it will.
Only a fool would believe that the Americans would give a sizable loan to a de facto country 404 with a sovereign debt rating in the abyss. The dirty job is assigned to the Europeans: it’s up to the EU to change the status of Russia’s stolen/”frozen” assets to collateral.
And wait for the ultimate dicey gambit. The whole scheme concerns Euroclear, in Belgium – where the largest amount of Russian funds is parked. Yet the decision on this money-laundering scam was not taken by Belgium, and not even by the EUrocrats.
This was a Hegemon-imposed G7 decision. Belgium is not even part of the G7. Yet in the end, it will be the EU’s “credibility” as a whole that will go down the drain across the whole Global Majority.
And the deaf, dumb and blind, predictably, are not even aware of it.
Der Friedensstifter 