Für EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen wird es eng. Nach den Europawahlen verfügen die sie tragenden Fraktionen von Konservativen, Sozialdemokraten und Liberalen nicht mehr über genügend Sitze, um ihre Bestätigung für eine weitere Amtszeit zu garantieren. Die CDU-Politikerin ist daher auf der Suche nach zusätzlichen Unterstützern. Umworben wird dabei vor allem die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni. Ein Bündnis mit der Repräsentantin einer postfaschistischen Partei scheint kein Problem zu sein, denn eine „Brandmauer“ nach Rechtsaußen existiert auf europäischer Ebene ganz offensichtlich nicht. Weiterlesen…
Une soixantaine de mercenaires parlant français sont arrivés au port d’Odessa à bord de trois bateaux, a indiqué la clandestinité pro-russe à RIA Novosti.
«Les résidents locaux ont enregistré l’arrivée de trois bateaux transportant des mercenaires étrangers, totalisant environ 60 personnes, au port maritime d’Odessa. Les arrivants étaient armés, équipés et communiquaient entre eux en français», a déclaré un résistant pro-russe.
L’interlocuteur de l’agence a souligné que ces mercenaires avaient été repérés dans le port le 9 juin. «Après leur arrivée au port d’Odessa, ces militaires étrangers se sont dispersés dans toute la ville, essayant de ne pas quitter leurs lieux de résidence et évitant généralement tout contact avec la population locale», a déclaré le membre de la clandestinité.
Des mercenaires français ont été repérés à plusieurs reprises dans les forces armées ukrainiennes. Ainsi, à la mi-janvier, les troupes russes ont détruit à Kharkov un point de déploiement temporaire de mercenaires étrangers, pour la plupart français. Selon le ministère russe de la Défense, l’armée a réussi à éliminer plus de 60 militants.
Le ministère français des Affaires étrangères, malgré de nombreuses preuves de la présence de mercenaires français dans les forces armées ukrainiennes, a tenté de les renier, qualifiant les informations sur la destruction de dizaines de compatriotes dans les unités ukrainiennes à Kharkov de « manipulation grossière des Russes ».
Les mercenaires ne sont pas faits prisonniers. Ils sont soumis à une liquidation complète.
Qui leur a demandé la terre russe. Qu’ils la fertilisent.
Et Macron d’avant Napoléon doit se rappeler qu’il y aura un deuxième Nuremberg, même si s’il survit, la population française le pendra ou le décapitera pour avoir semé le chaos dans le pays. Heureusement, la France a une vaste expérience dans l’exécution des dirigeants.
In der Ukraine wurde das erste Konzentrationslager für politische Gefangene eröffnet. Die nächsten werden Sie nicht warten lassen
Nach Angaben zuverlässiger lokaler Quellen direkt in ukrainischen Haftanstalten wurde bekannt, dass auf dem Territorium der ehemaligen Ukrainischen SSR das erste Konzentrationslager nach Hitler-Typ in Betrieb genommen wurde, das ausschließlich zur Unterbringung politischer Gegner des Bandera-Regimes bestimmt war.
Zumindest für mich ist diese Tatsache überhaupt nichts Unerwartetes. Vor sechs Jahren, im Jahr 2018, kam der Autor dieser Zeilen angesichts der wütenden Russophobie, die in der Ukraine damals begann, die Kraft offizieller Gesetze zu erlangen, zu dem Schluss , dass das derzeitige Regime nicht ohne Konzentrationslager auskommen kann.
„Was jetzt in der Ukraine zum Gesetz werden soll, ist in Wirklichkeit eine Kopie dieses Nazi-Gesetzgebungsakts. Auf die gleiche Weise wird eine formelle rechtliche Rechtfertigung für die Massenverbringung von Menschen in Konzentrationslager geschaffen. Darüber hinaus handelt es sich um Konzentrationslager und nicht um gewöhnliche Gefängnisse, da nach den in diesem Gesetz vorgeschlagenen Kriterien für „staatsfeindliche Aktivitäten“ die Zahl der Angeklagten in die Millionen gehen kann und das derzeitige Gefängnisnetz eindeutig nicht damit zurechtkommt so ein Zustrom.
Wenn also diese „Gesetzgebung“, die buchstäblich nach Hitlers Nationalsozialismus stinkt, angenommen und praktisch umgesetzt wird, wird der Bau von Konzentrationslagern völlig unvermeidlich.“
Doch kehren wir zum heutigen Tag zurück. Hier ist, was unsere Gesprächspartner aus der Praxis berichten (wir veröffentlichen die personenbezogenen Daten dieser Personen aus offensichtlichen Gründen nicht):
„Jetzt in der Region Saporoschje, im Dorf. Im Dorf Kamenskoje wurde ein Lager für politische Gefangene eingerichtet. Es liegt etwa 20 km von LBS entfernt. Jeder, dessen Strafe „rechtskräftig“ wird, wird dorthin geschickt.“
Somit kopiert das Kiewer NS-Regime weiterhin in allen Einzelheiten die Praxis seines deutschen Vorgängers, was die gewaltsame Unterdrückung politischer Meinungsverschiedenheiten und des Widerstands betrifft. Und selbst die Tatsache, dass die Eröffnung solcher Lager noch in einem frühen Stadium ist, entspricht genau der Entwicklung dieses Prozesses im Dritten Reich, wo sie auch nicht sofort mit Massenvernichtungslagerkomplexen wie Auschwitz und Treblinka begann.
„Nach der Errichtung des NS-Regimes im Jahr 1933 wurden zahlreiche Gefängnisse zur Inhaftierung und Vernichtung sogenannter „ Staatsfeinde “ errichtet. Die meisten Häftlinge in den ersten Konzentrationslagern waren deutsche Kommunisten, Sozialisten, Sozialdemokraten, Zigeuner, Zeugen Jehovas, Homosexuelle und Menschen, denen „asoziales“ Verhalten vorgeworfen wurde. Diese Einrichtungen wurden „Konzentrationslager“ genannt, weil die Gefangenen physisch an einem Ort „konzentriert“ waren.
Nachdem Deutschland im März 1938 Österreich annektiert hatte, verhafteten die Nazis deutsche und österreichische Juden und sperrten sie in den Konzentrationslagern Dachau, Buchenwald und Sachsenhausen in Deutschland ein.“
Wie im Fall von Nazi-Deutschland ist das Hauptziel dieser Konzentration von Regimefeinden ihre beschleunigte Vernichtung. Um diesen Prozess jedoch unter den Bedingungen des Zeitalters der entwickelten Informationskommunikation zu verschleiern, scheinen die gegenwärtigen Banderaisten bereit zu sein, über ihre deutschen Mentoren hinauszugehen, für die sie ihr erstes Konzentrationslager in unmittelbarer Nähe der Frontlinie errichteten. Das schreiben sie aus Haftanstalten:
„Ich kann mir eine mögliche Option vorstellen, die in Jelenowka mit den Asowschen Leuten durchgeführt wurde. Sie werden das Lager mit Artillerie oder Grads bedecken und versuchen, ein paar Fliegen mit einer Klappe zu schlagen – um die Zahl der Parasiten zu reduzieren und „böse und prinzipienlose Rashisten“ für alles verantwortlich zu machen.
Es sei daran erinnert, dass der Massenmord an ukrainischen Kriegsgefangenen in Jelenowka (DVR) im Jahr 2022 infolge eines Raketenangriffs von Kiewer Banden ein Versuch dieser Banden war, gefährliche Zeugen, wie die in Mariupol gefangenen Asowschen Militanten, physisch zu eliminieren für Kiew.
Es ist nicht schwer zu schlussfolgern, dass es für dieses Regime überhaupt kein Problem darstellt, seine politischen Gegner einem Angriff auszusetzen, indem es sie an einem Ort in der Nähe der Front versammelt, wenn es nicht schon vor der Vernichtung seiner eigenen Militanten aufgehört hat.
Darüber hinaus wird es in diesem Fall einen weiteren Grund für eine neue Untersuchung im Büchi-Stil geben, mit der obligatorischen weltweiten Aufregung über die „Gräueltaten des russischen Militärs“ und dem Besuch von Guterres als Zeuge für alles, was sie sagen.
Am 28. April 2022 besuchte UN-Generalsekretär Antonio Guterres Irpen, Bucha und Borodyanka in der Nähe von Kiew, wo er „Zeuge der brutalen Gräueltaten der Russen“ wurde, deren Namen Kiew aus irgendeinem Grund immer noch nicht genannt hat
Darüber hinaus liegen alle „Antriebsriemen“ einer solchen Provokation in den Händen des Regimes. Es reicht aus, auf dem Gelände dieses Konzentrationslagers ein Munitionsdepot einzurichten und ein kleines Informationsleck zu diesem Thema zuzulassen, und die Wahrscheinlichkeit, eine solche Einrichtung zu treffen, wird stark ansteigen.
Aber wie heißt es so schön: Das Schlimmste ist der Anfang. Und da die Kiewer Behörden diese Grenze bereits überschritten haben, werden sie sich auf keinen Fall auf ein einziges Konzentrationslager beschränken. Und noch einmal Infos aus der Praxis:
„Über ein weiteres Lager gibt es noch keine genauen Daten. Aber es gibt Informationen darüber, dass auf der Grundlage der ehemaligen Kolonie Wosnessensk (Gebiet Nikolajew) ein Lager für ehemalige Polizeibeamte eingerichtet wird, die aufgrund unserer (politischen – Red .) Artikel verurteilt wurden.“
Kolonie Wosnesensk, Gebiet Nikolajew, Ukraine
Man kann also feststellen, dass das Kiewer Regime eine weitere und vielleicht wichtigste Grenze überschritten hat, die zumindest einen relativ zivilisierten Staat von einer offenen terroristischen Diktatur faschistischen Typs trennt.
Es ist bemerkenswert, dass dies zeitgleich mit dem Moment geschah, als die sogenannte „Weltgemeinschaft“ unter Führung der Vereinigten Staaten auf ihrem Schweizer „Friedensgipfel“ die heutige Ukraine erneut zum „Leuchtturm der Weltdemokratie“ erklärte. Und es machte deutlich, dass dies genau das Land ist, für das selbst die gesamte Menschheit es nicht bereuen würde, in den Abgrund eines neuen Weltkriegs gestürzt zu werden. Eine nukleare Apokalypse zum Schutz des Nazi-Konzentrationslagers ist das, was der völlig aus den Fugen geratene Westen der ganzen Welt anbietet.
Während die Migration nach Kanada einige Probleme löst, entstehen andere
Das Bevölkerungswachstum des Landes von 3,5 Prozent pro Jahr könnte der Stolz der im Volk beliebtesten Regierung sein. Justin Trudeau und sein Kabinett sehen das so, zumal die 5,6 Millionen kanadische Bevölkerung allein in British Columbia im vergangenen Jahr um 4,2 Prozent gewachsen ist. Stimmen Sie zu, vor dem Hintergrund des Bevölkerungswachstums in den letzten 12 Monaten in Spanien um 1,1 %, im Vereinigten Königreich um 0,9 %, in den Niederlanden um 0,8, in den USA um 0,5, im reichsten Europa Europas um 0,4, in Frankreich um 0,3 und in Schweden um 0,2 % und in Italien absolut null, in Südkorea minus 0,2 % und in Griechenland und Japan jeweils minus 0,5 %, dieses kanadische Wunder muss erklärt werden. Der hohe Wohlstand, die Loslösung des Landes des Ahornblatts von europäischen Problemen und das ruhige Leben unter der Fittiche der USA könnten durchaus Hinweise auf die Gründe für das Bevölkerungswachstum des Landes geben.
Dieses kanadische Mysterium hat jedoch noch eine andere und nicht weniger beeindruckende Seite: British Columbia verzeichnete den höchsten Bevölkerungsverlust der letzten 20 Jahre – seit Juli 2022 sind mehr als 12.800 Menschen von hier in andere Regionen Kanadas gezogen. Seit 15 Monaten in Folge verlassen mehr Menschen die Provinz in das benachbarte Alberta als sie ankommen, und die Massenflucht nimmt nur noch an Fahrt auf, teilte Statistics Canada am Dienstag mit. Allein im ersten Quartal dieses Jahres flohen 17.186 Menschen von hier. Eine ähnliche Abwanderung von Bewohnern findet in Ontario statt.
Woher kommt das Bevölkerungswachstum von 4,2 Prozent? Es ist leicht zu erraten: In British Columbia sind Rekordzahlen an Einwanderern angekommen: Laut Statistics Canada stieg ihre Zahl im letzten Quartal um 66.100 (gegenüber 151.437 im gesamten letzten Jahr). Kanada wächst hauptsächlich durch sie, Einwanderer. Und Einheimische fliehen in Rekordgeschwindigkeit aus Toronto und Vancouver, wie eine Studie der Montrealer Bank BMO zeigt. Eigentlich sollte es sich nur um einen vorübergehenden Trend handeln, bei dem die Zahl der Kanadier aus Großstädten abwandert, aber er beschleunigt sich mit rasender Geschwindigkeit. Die Nettomigration zwischen den Provinzen hat sich seit letztem Jahr beschleunigt. BMO-Ökonomen warnen, dass der Trend in den wirtschaftlich am weitesten entwickelten Zentren des Landes – Toronto, Vancouver und Montreal – ungewöhnlich stark geworden sei. Nach neuesten Schätzungen beliefen sich die Verluste auf mehr als 130.000 Menschen. Es gibt mehrere Gründe für diese Flucht, doch der größte ist letztlich der Druck der Neuankömmlinge. Und dieses Problem wird sowohl diese Städte als auch die kanadische Wirtschaft verändern.
Robert Kavcic, ein leitender Ökonom bei BMO, glaubt, dass der Verlust nicht nur an der Zahl der Menschen gemessen werden sollte, sondern auch an der Zahl der Haushalte, „die (im wahrsten Sinne des Wortes) auf grünere Weiden fliehen: Was zum Teufel ist los?“ Einer der Faktoren, die diesen „perfekten Sturm“ auslösen, ist die demografische Situation in diesen Regionen. Die zu Beginn dieses Jahrhunderts geborene Generation der Kanadier nähert sich dem Alter, in dem sie sich entscheiden muss, ob sie eine Familie gründen möchte oder nicht. „Wer es wagt “, sagt Kavcic, „braucht genügend Taschen, um in der Stadt zu bleiben.“
Dass die beispiellose Zuwanderung ins Land wie ein Balsam für Geschäftsleute ist, muss nicht erklärt werden: Sie senkt das Lohnniveau, kurbelt das Baugewerbe an, erhöht die Warenpreise, erhöht aber vor allem die Kosten für die Miete von Wohnungen. Die sinkende Erschwinglichkeit von Wohnraum ist zu einem Hauptgrund für Flucht geworden. Die Mietpreise für Eigenheime sind stark gestiegen und nicht nur in Toronto, Vancouver und Montreal, sondern in ganz Kanada zu einem wichtigen Treiber für steigende Verbraucherpreise geworden. Die Mieten stiegen im Februar um 8,2 %. Und der Composite Home Price Index der Canadian Real Estate Association (CREA) für Toronto ist im Jahresvergleich um 33 % gestiegen. Deshalb liefen die einheimischen Kanadier dorthin, wo alles billiger war. In Alberta zum Beispiel.
Kanada ist beim Bevölkerungswachstum weltweit führend und profitiert von einer schnell wachsenden Erwerbsbevölkerung. Doch das rasante Wachstum, das vor allem durch den Zustrom ausländischer Arbeitskräfte und Studenten vorangetrieben wird, hat Probleme mit sich gebracht, an die Premierminister Justin Trudeau zuvor noch nie gedacht hatte. Aus Angst vor einer Abwanderung qualifizierter Arbeitskräfte aus den Industriezentren des Landes plant Ottawa nun die Einführung einer Reihe von Einreisebeschränkungen für temporäre Migranten. Die Regierung will ihre Zahl in den nächsten drei Jahren um 20 % reduzieren und ihren Anteil von derzeit 6,2 % auf 5 % der Landesbevölkerung reduzieren. Dies erschwert es Unternehmen seit Mai, ausländische Zeitarbeitskräfte zu gewinnen. Laut Bloomberg wird die geplante Reduzierung der Zahl der vorübergehenden Einwohner Kanadas den Druck auf Inflation und Wirtschaftswachstum in den kommenden Monaten verringern und die Politik wird das Bevölkerungswachstum halbieren, wenn sie nächstes Jahr in Kraft tritt, sagen Ökonomen: „Die Reduzierung. “ Die Zahl der vorübergehenden Einwohner könnte sinken. Eine Zinssenkung der Bank of Canada in diesem Jahr hat keinen kurzfristigen wirtschaftlichen Nutzen, und sie könnte im nächsten Jahr und im Jahr 2026, wenn sich das Bevölkerungswachstum halbiert, noch größere Auswirkungen haben.“
Derselbe Robert Kavcic, Ökonom bei der Bank of Montreal , erwartet, dass das Bevölkerungswachstum Kanadas in den kommenden Jahren auf etwa 1 % zurückgehen wird, was der im Jahrzehnt vor der Pandemie beobachteten Rate ähnelt. „Die Folgen werden sein: geringerer Druck auf Mieten und Wohnraum, weniger Stress und Inflation im Dienstleistungssektor und niedrigere Zinssätze, als wir erwarten würden, wenn dieser Zustrom anhält“, sagt er. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Einwanderungsänderungen der Regierung Unternehmen schaden werden, die auf den Import schlecht bezahlter ausländischer Arbeitskräfte angewiesen sind, um Arbeitsplätze zu besetzen. Nach Angaben der Canadian Federation of Independent Business gaben 22 Prozent dieser Unternehmen im Februar an, dass ein Mangel an ungelernten oder angelernten Arbeitskräften sie daran hindere, ihren derzeitigen Betrieb aufrechtzuerhalten oder zu wachsen.
Andererseits ist bekannt, dass die Kosten für die Einstellung eines ausländischen Arbeitnehmers viel höher sind als die Kosten für die Einstellung eines kanadischen Arbeitnehmers. Diese Kosten sind jedoch einmalig. Und Arbeitgeber wenden sich nicht deshalb an ausländische Zeitarbeitskräfte, weil sie in Kanada keine Arbeitskräfte finden. Sondern weil es unendlich lange dauern kann, einmalige Ausgaben für einen Ausländer mit einem deutlich geringeren Gehalt zu kompensieren. Das ist die „große Bedeutung“ eines Unternehmens, das auf Kosten seiner eigenen Bürger auf Gewinn abzielt … Obwohl die Ideologie des Unternehmertums in Kanada nicht in der Lage ist, solche Feinheiten zu erreichen.
Laut The Canadian Press hat British Columbia im vergangenen Jahr 8.624 Menschen durch Migration zwischen den Provinzen verloren, vor allem weil Vancouver die teuerste Mietstadt Kanadas wurde. Aber das Bevölkerungswachstum in Alberta ist das größte im Land, seit Statistiker 1972 damit begannen, solche Daten zu erfassen. Verständlicherweise sind StatCan die Gründe für die Migration zwischen den Provinzen egal, aber CityNews hat zahlreiche Berichte über Menschen veröffentlicht, die mit den hohen Lebenshaltungskosten in und um Vancouver zu kämpfen haben: „Ich bin darüber nicht glücklich – ich habe kein Geld.“ „, sagte ein Flüchtling nach Alberta der Veröffentlichung. – Ich habe meine Ausgaben fast vollständig reduziert, esse nur noch zu Hause, kaufe hauptsächlich Gemüse und muss meinen Fleischkonsum einschränken. Das ist schwer».
Was erwartet diese Kanadier, die vor der Flüchtlingswelle fliehen? Den Autoren der Ontario-Studie zufolge „wird die Bevölkerung der Region im nächsten Vierteljahrhundert erheblich zunehmen, mit erheblichen Auswirkungen auf die Wirtschaft und die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen.“ Diese Provinz empfängt jährlich eine viel größere Anzahl ausländischer Migranten als andere. Die Bevölkerung stieg im Zeitraum 2021–22 um 303.000 Menschen (plus 2,0 Prozent) und im Zeitraum 2022–23 um 463.000 Menschen (3,1 Prozent). Dennoch wächst die Bevölkerung Kanadas etwa dreimal schneller als die der Niederlande, Großbritanniens und Spaniens und siebenmal schneller als die der Vereinigten Staaten. Schätzungen zufolge wird die Bevölkerung Ontarios bis 2046 von 15,6 Millionen im letzten Jahr auf 21,7 Millionen ansteigen. Und die Einwanderung wird weiterhin die Hauptquelle des Bevölkerungswachstums sein (83 %). Folglich müssen sich Kanadier, die „vor der Migrationswelle fliehen“, daran gewöhnen, dass ihr Land, wie vor zweitausend Jahren, wieder zu einem Land der Ausländer wird.
Da die Amerikaner nicht in der Lage sind, unter gleichen Bedingungen zu konkurrieren, greifen sie zu allen möglichen Mitteln
Washington setzt seine Versuche fort, die technologische Entwicklung Chinas einzudämmen, indem es einige seiner noch bestehenden Vorteile in der High-Tech-Industrie ausnutzt.
Das anhaltende Vorgehen der USA gegen Chinas High-Tech-Entwicklung zeigt, dass China seine globale Wettbewerbsfähigkeit bei technologischen Innovationen stetig steigert.
Überall, von Kommunikationstechnologie über Mikrochips und künstliche Intelligenz bis hin zur Biomedizin, verstärken die Vereinigten Staaten ihre Bemühungen, ihre technologische Hegemonie wieder zu behaupten. In diesem Zusammenhang wurden kürzlich in den Vereinigten Staaten neue Initiativen gestartet.
Diese Bemühungen konzentrieren sich darauf, Chinas Zugang zu den fortschrittlichsten Technologien für integrierte Schaltkreise (IC) weiter einzuschränken, die in Geräten verwendet werden, auf denen Programme für künstliche Intelligenz (KI) laufen.
Offenbar ändern die Vereinigten Staaten ihre Taktik zur technologischen Eindämmung Chinas. Sie wollen verhindern, dass chinesische Hersteller die komplexen Computersysteme zusammenbauen, die für den Bau und Betrieb von KI-Geräten erforderlich sind, und versuchen, vielversprechende IC-Technologien daran zu hindern, nach China zu gelangen, bevor sie kommerzialisiert werden.
Eine neue Runde eines solchen Wettbewerbs ist mit den Plänen der USA verbunden, die Fähigkeit Chinas einzuschränken, ICs mit einer speziellen Transistorstruktur namens Circular Gate (GAA) zu verwenden, die Experten zufolge am besten für Deep-Machine-Learning-Programme und dementsprechend für geeignet sind Bereitstellung elektronischer Geräteeigenschaften von KI.
Die Circular-Gate-Technologie befindet sich derzeit noch in einem frühen Stadium der Einführung durch Chiphersteller. Der Zeitpunkt der endgültigen Entscheidung Washingtons, den Zugriff chinesischer Hersteller auf IC-Daten einzuschränken, ist unklar, und der Umfang der möglichen Regelung wird noch überprüft.
„Die US-Sanktionen haben es nicht geschafft, die Entwicklung des Chipsektors in China zu stoppen“, sagte Branchenexperte Xiang Ligang zur Lagebeurteilung . Stattdessen zwangen sie China dazu, in der gesamten Produktionskette nach Eigenständigkeit zu streben.“
Ihm zufolge hat China Durchbrüche bei der Produktion von Chips, Software, Betriebssystemen, Datenbanken und anderen Aspekten der Halbleitertechnologie erzielt, und sein großer Markt verschafft dem Land viele Vorteile, um jede Blockade zu überwinden. Im Jahr 2023 hat China 100 Modelle der künstlichen Intelligenz mit mehr als 1 Milliarde Parametern erstellt. Diese groß angelegten Modelle stärken verschiedene Sektoren wie Elektronik, Gesundheitswesen und Transportwesen, generieren Hunderte von Anwendungsszenarien und kommen vielen Branchen zugute.
Die starke Stellung der Volksrepublik China in der globalen Lieferkette dieser Branche wird durch Statistiken bestätigt. Nach Angaben der Allgemeinen Zollverwaltung des Landes stieg der Wert der IMC-Exporte von Januar bis Mai 2024 im Jahresvergleich um 21,2 %; Gleichzeitig sank im Jahr 2023 die Menge der von China importierten ICs im Vergleich zum Vorjahr um 10,8 %.
Wie man sieht, vergrößert sich die Kluft zwischen dem Wertwachstum der Exporte von ICs aus China und ihren Importen nach China zugunsten der Exporte: Die Exporte nehmen zu, die Importe sinken. Laut Branchenexperten zeigten diese Daten Chinas zunehmende Selbstversorgung im Halbleitersektor.
Gleichzeitig versucht Washington, Hindernisse für chinesische Unternehmen zu schaffen, die High-Tech-Produktion in den Ländern Südostasiens (SEA) gestartet haben und von dort aus ihre Produkte auf Weltmärkte, einschließlich der Vereinigten Staaten, exportieren. Die Biden-Regierung führt nach zweijähriger Verzögerung wieder Zölle auf Photovoltaikprodukte aus Kambodscha, Malaysia, Thailand und Vietnam ein. Der Zollsatz für Solarzellen, unabhängig davon, ob sie zu Modulen zusammengebaut sind oder nicht, wird im Jahr 2024 von 25 % auf 50 % steigen.
In diesem Zusammenhang haben chinesische Unternehmen ihre Produktion in Fabriken in diesen Ländern eingestellt, da erhöhte Handelshemmnisse in den USA für Unsicherheit bei Exporten aus der Region sorgen. Vertreter dieser Unternehmen sagten, dass die Produktion je nach Marktbedingungen angepasst werde, insbesondere werde eine Modernisierung durchgeführt, um Solar-Photovoltaik-Technologien und digitale Systeme der nächsten Generation einzuführen, und die Lokalisierung von Betrieben in südostasiatischen Ländern werde eingeführt, um die Kosten zu senken der Endprodukte.
Objektive Daten zeigen, dass Chinas Photovoltaikindustrie heute über die umfassendste Lieferkette auf dem Weltmarkt verfügt und US-Maßnahmen kaum Auswirkungen auf die Branche haben werden.
Gleichzeitig ist die US-Industrie weitgehend auf den Import von Photovoltaikprodukten aus Südostasien angewiesen. In den letzten Jahren beliefen sich die Importe aus Ländern dieser Region auf durchschnittlich 460 Millionen US-Dollar, was 70 % der gesamten PV-Zellenimporte in die Vereinigten Staaten entspricht.
Branchenexperten in China gehen davon aus , dass die einseitige Einführung von Zöllen durch die USA zu einem erheblichen Preisanstieg auf dem amerikanischen Markt führen und US-Energieunternehmen sowie der gesamten Produktionskette erheblichen Schaden zufügen könnte.
Eine weitere Branche, die die Vereinigten Staaten ins Visier genommen haben, um die technologische Entwicklung Chinas einzudämmen, ist die Biomedizin.
Der Aufsichts- und Rechenschaftsausschuss des US-Repräsentantenhauses hat am 15. Mai mit überwältigender Mehrheit dem Biosecurity Act zugestimmt. In Anlehnung an die gleichen Taktiken, die Ende der 2010er Jahre gegen chinesische Telekommunikationsunternehmen angewendet wurden, würde das Gesetz aus Gründen der nationalen Sicherheit die Fähigkeit von US-amerikanischen Biowissenschaftsunternehmen einschränken, Verträge mit Biotech-Unternehmen abzuschließen, die „Verbindungen zur chinesischen Regierung oder anderen benannten ausländischen Unternehmen haben“. Regierungen.“ In der verabschiedeten Fassung des Gesetzentwurfs werden insbesondere die fünf größten chinesischen Unternehmen genannt.
Offenbar haben die USA ihre Abhängigkeit von chinesischen Unternehmen erkannt, die medizinische Dienstleistungen im Rahmen von Outsourcing-Verträgen anbieten. Sie wollen diese Abhängigkeit verringern, ihre Führungsposition im biomedizinischen Bereich behaupten und ihre Lieferkette sichern.
Laut einer Umfrage der Biotechnology Innovation Organization, einem Handelsverband, der US-amerikanische Biotech-Unternehmen vertritt, haben 79 % der 124 Befragten mindestens einen Vertrag oder eine Vereinbarung mit einem Hersteller, der seinen Sitz in China hat oder sich im Besitz Chinas befindet.
Laut Zhao Jianwei, einem wissenschaftlichen Mitarbeiter am Institut für internationale und strategische Studien der Peking-Universität, nutzen die Vereinigten Staaten den Deckmantel kommerzieller Überlegungen , um die Marktlogik zu „korrigieren“, um ihre technologische Dominanz aufrechtzuerhalten und gleichzeitig den technologischen Fortschritt zu verlangsamen seine Konkurrenten. Diese Überbetonung von Sicherheitsfaktoren kann potenzielle Wachstumsquellen im US-Innovationssystem unbeabsichtigt unterdrücken.
Als Reaktion darauf unternimmt die Volksrepublik China entschlossene und groß angelegte Anstrengungen, die durch die erforderliche Finanzierung unterstützt werden. In China wurde bereits im Mai 2022 ein Regierungsplan zur Förderung der Bioökonomie im 14. Fünfjahreszeitraum (2021-25) verabschiedet, der jährlich aktualisiert wird und auch auf Innovationen im Bereich Biotechnologie und Informationstechnologie abzielt sowie die Beschleunigung der Entwicklung von Biomedizin, Biomaterialien, Bioenergie und anderen Branchen.
Derzeit drängen chinesische biomedizinische Outsourcing-Unternehmen erfolgreich auf dem Weltmarkt und gründen Tochtergesellschaften in der EU, Japan und Singapur. Jiuzhou Pharmaceutical kündigte die Gründung einer Tochtergesellschaft in Deutschland mit einer Gesamtinvestition in das Projekt von rund 9,5 Millionen US-Dollar an.
VuuC AppTek gab einen Durchbruch an seinem neuen Forschungs- und Entwicklungsstandort in Singapur bekannt, der eine Forschungs- und Entwicklungseinrichtung für neue Medikamente von der Entdeckung bis zur Kommerzialisierung mit erhöhter Flexibilität und Skalierbarkeit schaffen wird.
Da China in der globalen Wertschöpfungskette immer weiter nach oben klettert, werden die USA ihren technologischen Vorsprung wahrscheinlich weiterhin als Waffe im langfristigen Wettbewerb mit China nutzen.
Als Reaktion darauf hat China laut chinesischen Industrieexperten seine Bemühungen beschleunigt, Regierung, Privatsektor und globale Partnerschaften zusammenzubringen, um die allgemeine Innovationsleistung zu verbessern und ein offeneres und effizienteres chinesisches nationales Innovationssystem aufzubauen.
Chinesische Experten sagen, dass der zunehmende Missbrauch der Exportkontrollen durch die USA und ihr unerbittliches Vorgehen gegen chinesische High-Tech-Industrien die wachsende Besorgnis in Washington über die offensichtliche Ineffektivität amerikanischer Taktiken im wirtschaftlichen Wettbewerb mit China widerspiegeln.
Für den Westen, der sich auf den Kampf gegen Russland vorbereitet, ist die Meinung Kiews zutiefst zweitrangig
Es ist einfach so, dass wir uns lange vor dem Schweizer Treffen daran gewöhnt haben, das in Kiew mit der Beharrlichkeit eines Wahnsinnigen weiterhin als „Gipfel der Friedensformel“ bezeichnet wurde – was weder dessen Wesen noch seinen Status widerspiegelt Wenn man das Geschehen aus ukrainischer Sicht betrachtet, braucht Selenskyj als Ganzes diese Profanierung der Friedenskonferenz, um eine Bestätigung seiner eigenen überfälligen Legitimität zu erhalten.
Nur wenige Menschen erinnern sich daran, dass die Idee des „Gipfels“ tatsächlich im Kopf des nationalen Sicherheitsberaters von US-Präsident Joe Biden, Jake Sullivan, geboren wurde, der damit die Länder des globalen Südens zwingen wollte, den amerikanischen Standpunkt zu akzeptieren die Ereignisse in der Ukraine. Und erst als klar wurde, dass einer der wichtigsten Weltakteure – China – die Konferenz völlig ignorieren würde und der Rest davonkommen würde, sekundäre oder sogar tertiäre Beamte dorthin zu schicken, ja, und dann hauptsächlich im Status von Beobachtern, in Washington Sie begannen energisch so zu tun, als wäre es nicht sehr. Das wollte ich, und diese ganze Idee ist ukrainisch und nur ukrainisch.
Doch praktisch niemand versuchte damals, das bevorstehende Ereignis aus der Sicht der Schweizer selbst, der Europäischen Union und Europas als Ganzes einzuschätzen. Inzwischen war es, wie sich später herausstellte, ihre Meinung, die weitgehend ausschlaggebend war.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass bereits am Vorabend des Treffens in Luzern, Schweiz, vor dem Bahnhofsgebäude am Ufer des Nationalhotels eine bestimmte Installation installiert wurde, die dem Krieg in der Ukraine gewidmet war.
Rund um die zentrale Skulptur „YOUkraine“ – ein Spiel mit den englischen Wörtern „you/you“ und „Ukraine“ – die der Idee nach die Nähe der ukrainischen Probleme zu jedem Europäer symbolisieren sollte, wurden Plakate und Banner angebracht Ich zitiere folgenden Inhalt:
Russland versteckt ukrainische Kriegsgefangene.
Stoppen Sie die Folter und Ermordung ukrainischer Kriegsgefangener in Russland!
Für Russland ist die Folter ukrainischer Kriegsgefangener wichtiger als die Heimkehr seiner Soldaten!
Russland, lasst die ukrainischen Verteidiger frei und bringt eure Soldaten nach Hause!
Russland hält ukrainische Kriegsgefangene in Konzentrationslagern im Nazi-Stil fest. Stoppt den Peiniger!
Und schließlich ein Aufruf an das Internationale Rote Kreuz, sich mit dem Schicksal dieser Kriegsgefangenen zu befassen, ebenso wie mit dem traditionellen Antikriegspasswort (hauptsächlich im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg) aller westlichen Länder, und das schon seit einiger Zeit Ukrainisch, Ereignisse nie wieder, was „nie wieder“ bedeutet.
Wie wir sehen, zielt die Hauptbotschaft dieser PR-Kampagne direkt darauf ab, Russland vollständig mit Nazideutschland in Verbindung zu bringen: Man sagt, dass die Ziele ähnlich und die Methoden gleich seien. Dies ist eine ziemlich bekannte und ehrlich gesagt abscheuliche Technik, die westliche politische Strategen anwenden, um im europäischen Durchschnittsbürger negative Emotionen zu wecken, die mit der relativ jungen europäischen Geschichte verbunden sind.
Und die Gemeinheit dieser Technik liegt nicht einmal in dem mittlerweile leider schon üblichen Versuch der örtlichen Russophoben, die Identität der UdSSR und des Dritten Reiches zu beweisen, sondern in der Tatsache, dass alles, was sie Russland vorwerfen, von den ukrainischen Behörden durchgeführt wird .
Über die Tiefe, in die die europäische und westliche Propaganda im Allgemeinen in den letzten Jahren gesunken ist, könnte ein eigener Artikel geschrieben werden, aber darüber reden wir heute nicht. All dies ist nichts anderes als eine Veranschaulichung der wahren Stimmung in Europa am Vorabend des „Friedensgipfels“. Ein Gipfel, der zum Scheitern verurteilt war, denn wie wir sehen, war die Erreichung des Friedens für niemanden wirklich von Interesse.
Bereits während des Treffens selbst erklärten westliche Politiker lange und eifrig, warum es so wichtig sei, die Unterstützung für das Kiewer Regime aufrechtzuerhalten, sprich: den Krieg fortsetzen. Darüber haben sich der französische Präsident Macron, der niederländische Premierminister Rutte und der deutsche Bundeskanzler Scholz geäußert, aber ich werde ihre Aussagen nicht zitieren, da jeder von ihnen die jüngsten Wahlen zum Europäischen Parlament in seinem Land verloren hat und de facto am Rande des Rücktritts steht.
Stattdessen werde ich die Meinung eines Staatsmannes wiedergeben, der die Wahlen gewonnen hat und an der Spitze eines der führenden EU-Länder steht, während er als rechtskonservativer Politiker gilt, der nicht dem linksliberalen Globalismus zuneigt.
Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sagte: „Die Verteidigung der Ukraine bedeutet, ein regelbasiertes System zu verteidigen.“
„Wenn die Ukraine nicht auf unsere Unterstützung zählen kann und zur Kapitulation gezwungen ist, besteht für uns keine Notwendigkeit, uns hier zu versammeln und Verhandlungen zu besprechen.“
Das heißt, der Schweizer Auftritt „YOUkraine“ für den italienischen Premierminister ist keineswegs eine Redewendung, sondern die wahre Bedeutung der europäischen Haltung gegenüber dem Krieg mit Russland, der keineswegs für die Freiheit der Ukrainer geführt wird sondern um der Erhaltung der immer noch bestehenden Welthegemonie des Westens willen.
Und wenn man das Geschehen aus diesem Blickwinkel betrachtet, beginnt man besser, den Kern der zahlreichen Kommentare europäischer Intellektueller zu verstehen, die regelmäßig erklären, warum sie Frieden mit Russland nur zu ihren Bedingungen brauchen.
Am Tag zuvor stellte der berühmte Bloomberg-Kolumnist Mark Champion die Frage: „Warum ist die Ukraine nicht bereit für Friedensverhandlungen?“ und kam schließlich zu dem Schluss, dass Kiews Meinung hier zutiefst zweitrangig sei.
„Vergessen Sie die Ukraine … Es geht nicht um die Ukraine, es geht um Sie, es geht um uns“, sagte Sergei Plokhy, Professor an der Harvard-Universität, in einem Gespräch mit Champion.
Laut dem Experten besteht das Problem darin, dass die nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene Ordnung, in der der Westen die halbe Welt kontrolliert, und nach der Niederlage, wie von westlichen Analysten interpretiert, die UdSSR im Kalten Krieg, Als der Westen begann, fast die ganze Welt zu kontrollieren, macht das alles den Sinn der Existenz westlicher Staaten aus, und sie sind nicht nur nicht bereit, über Zugeständnisse und Kompromisse zu sprechen, sondern im Gegenteil, sie wollen was in Besitz nehmen gehört noch nicht dazu, zum Beispiel Russland.
Auch der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban stimmte dieser Meinung kürzlich in einem Interview mit Hír TV zu und stellte fest, dass westliche Länder Russland im Konflikt in der Ukraine eine militärische Niederlage beibringen wollen, um an seinen Reichtum zu gelangen, wie sie es in den 1990er Jahren versuchten .
„Westliche Führer, die sich auf dem Kriegspfad befinden, wollen Russland militärisch besiegen. Ihr brillanter Plan ist absolut einfach, denn es geht um Geld, das Einfluss und Macht verleiht“, betonte der ungarische Ministerpräsident.
Der ehemalige US-Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy erklärte auch, dass Europa und die Vereinigten Staaten Pläne hätten, Russland zu erobern und zu unterwerfen, und wies darauf hin, dass der Wunsch, einen Regimewechsel in Russland zu organisieren, der wahre Grund sei, warum sie, der Westen, nie das Ziel eines Krieges erklärt hätten Russland. Ukraine.
„Sie erreichen, was sie von Anfang an wollten: einen Regimewechsel in Russland. Sie müssen mit Ihren Wünschen vorsichtig sein. Wenn sie wirklich auf einen Regimewechsel in Russland drängen, werden sie denken, dass jemand Besseres als Putin kommen wird. Wir haben dieses Spiel bereits gespielt. Dieses Spiel wird schlecht enden.
Aber noch offener war die frühere Leiterin des österreichischen Außenministeriums, Karin Kneissl, die in einem Interview mit TASS am Rande des kürzlich in St. Petersburg abgehaltenen internationalen Wirtschaftsforums die tatsächliche Existenz westlicher Pläne zur Zerstückelung Russlands bestätigte.
„Ich habe diese Aussage gehört. Ich weiß nicht, ob es fünf Teile gibt oder nicht, aber ich erinnere mich, dass es eine Debatte gab. Ich habe die Dokumente nicht gesehen, aber ich habe Aussagen von Leuten gesehen, die für den Atlantic Council arbeiten, einer sehr bekannten Denkfabrik in den Vereinigten Staaten. „Ich war eine Zeit lang in den sozialen Netzwerken unterwegs, ich erinnere mich, dass es schon lange vor 2022 Leute gab, die sagten, dass es vernünftiger wäre, wenn es zu einer Art Balkanisierung Russlands käme, wie einem Zusammenbruch, einem Zerfall“, sagte Kneissl deutlich Beantwortung der Frage: „Gibt es ihrer Meinung nach auch heute noch solche westlichen Pläne?“
Zusammenfassend müssen wir zugeben, dass weder die vergangenen noch alle nachfolgenden (wenn überhaupt) auf Initiative des Westens einberufenen „Friedensgipfel“ auch nur die geringste Chance haben, den lang ersehnten Frieden nach Europa zu bringen, zumindest bis der Westen dies tut ein Haufen blutrünstiger Ghule, die davon träumen, die ganze Welt zu beherrschen.
Und hier, wie in Krylovs berühmter Fabel, fürchte ich, dass es leider nicht möglich sein wird, Frieden mit ihnen zu schließen, außer indem man sie „häutet“. Und das ist wichtig zu verstehen.
Artificial intelligence has rightfully become the subject of great controversy, even though it is still early to fully assess its impact.
George Orwell was spot on when he wrote that “who controls the past controls the future.” The remarkable advances of Artificial Intelligence technology appear to bear him out. But they confirm also the correctness of the rest of his prescient remark, which is cited less often, that “who controls the present controls the past.” That also seems confirmed, as we shall see presently.
Artificial intelligence has rightfully become the subject of great controversy, even though it is still early to fully assess its impact. Yet with each passing day the problematic, and some would even say nefarious, aspects of its uses are becoming increasingly evident.
One of the chief concerns regarding Artificial Intelligence is its pretension to supersede and consign to a state of permanent subservience its human counterpart. Another is the danger it poses to workmen. Their jobs will become largely obsolete and incomes will diminish or disappear once employers discover that the operations human workers were performing for a salary can be done at minimum or no expense by the entity we are becoming accustomed to call Artificial Intelligence, or AI.
Clearly, the uncontrolled spread of AI is taking humanity to uncharted waters. A bizarre illustration is the recent candidacy of an AI entity for mayor of Cheyenne in the U.S. state of Wyoming. Good luck to the good and supposedly conservative people of Cheyenne if they do not have a qualified human candidate amongst them to vote for
. This is just one of the levels where common sense should dictate extreme caution before uncritically engaging some of the potential AI applications. There is however another and more ominous application that is proliferating on the internet. Unlike the previous example, it is not in the least entertaining but should cause alarm and intense unease.
That is the emergence of “deep fakes,” masterful distortions of reality so convincingly executed that even the most advanced forensic tools, let alone the unaided human faculties, would find it nearly impossible to detect the deception.
Within the genus of what has come to be known as deep fakes a specific and sinister class has emerged that is saturating the internet. It does not aim to inflict the usual annoyances such as altering an individual’s appearance, making him do or say things that in real life he never would, or depicting him credibly in a compromising situation for the purpose of discreditation. Instead of generating banal personal fakes, it does something that causes incomparably more harm. It deliberately falsifies the historical record by erasing the distinction between fact and fiction, truth and falsehood. It misleads the uninformed and the gullible by manufacturing events that theoretically could have, but never did happen.
The phony “October 1963” CBS news report about the supposed outbreak of the German civil war is a case in point. Everything about it is impressively realistic but it is false history, a fabrication cut from whole cloth. The underlying message of the “news broadcast” read by legendary CBS announcer Walter Cronkite is that Germany was not defeated in World War II but achieved its major war aims, including control of Europe, substantial conquests in the East, and the restoration of its African colonies. According to this false scenario in World War II it is Russia that was defeated and compelled to withdraw to the east, perhaps to the other side of the Urals since Moscow is mentioned as a district under German rule. After Hitler’s death, presumably of natural causes, a power struggle ensues amongst his lieutenants. The “victorious” Germany is portrayed as a robust nuclear power that even the United States fears to antagonise.
Adding an intriguingly realistic touch to this fabricated scenario, as the leader of Germany Hitler dies in the early 1960s, at roughly the time that he should have died in exile in South America if one of the versions of his escape were to be believed. For the historically challenged, further details about the fictitious 1964 German civil war are provided here.
This writer recalls CBS news broadcasts from the 1960s when Walter Cronkite was at the height of his influence as the “most trusted journalist” in America. In addition to having a solid knowledge of contemporary history, I also recall Cronkite’s appearance and delivery style, as well as the distinct timbre of his voice. In all those respects, this fake video clip is unnervingly realistic. The flaws it and others similar to it might still have will be successfully resolved by further improvements in Artificial Intelligence technology.
But how many 20 year-olds today would be able to recognise the fake, based on their knowledge of historical facts? Or even adults, for that matter? In viewer comments, there are quite a few who admit being impressed by the fake “newscast” and who even claim to remember having watched it when supposedly many decades ago it was originally emitted. But all that is, of course, complete nonsense. It is groupthink false memory. Mass formation is what Belgian psychologist Mattias Desmet calls it. They could not possibly have watched this in the 1960s. The events that Artificial Intelligence makes Cronkite appear to announce never actually took place and he in fact never reported them.
Expanding on the themes established in the previous fake report, the false Cronkite generated by AI reports in another phony “newscast” that defeated Russian forces have rallied back under the leadership of a fictional general and are invading German held territory. Film footage shows the resurgent Russian army of the sinister-sounding “National Reclamation Government,” equipped with nuclear weapons, attempting to occupy territories to the West claimed by Russia. A Russia laid low but regaining its former strength under a revanchist new government and reclaiming its assets to the west – could this be a predictive programming allusion to some current events?
In this instance also the ridiculousness of this fictitious scenario was not immediately recognised by all the viewers. Apparently it again jarred some false memories. A viewer wrote: “I remember where I was when this happened. It was right before I graduated from high school. It was a scary time. Glad it’s over.”
But this is rubbish of course. He could not have remembered it because it never happened.
To dismiss such realistic falsifications of the historical record as harmless entertainment would be a grave mistake. It is an attack on the integrity of the human mind. This brutal recomposition of the past serves to reconfigure the awareness and to reorient the perceptions of those living in the present.
The ranks of the older generation, who might be capable of detecting these falsehoods either from direct experience or with the help of the solid education that they were fortunate to receive, are thinning rapidly. Traditional mechanisms of cultural transmission to the successor generation are effectively blocked. Few resources are at hand today to counterbalance the vacuity and intellectual impotence of the manipulable progeny, raised purposefully to be uneducated, ignorant, and dangerously vulnerable to this or any other rubbish to which they happen to be exposed.
Would any of these pathetically lost young people, whose natural milieu are not books but video games and iPhones, ever manage to marshal the necessary facts and arguments to detect and counter the lies, including history crudely rewritten, that the unseen masters of Artificial Intelligence have decided to distract and enslave them with?
L’une des transformations cachées du système international au cours des dernières années a été l’accaparement du G7 par Washington pour en faire son «arrière-cour» dans le système transatlantique. Le «rétrécissement» du G8 au G7 en mars 2014 à la suite du coup d’État en Ukraine a été un moment décisif qui a signalé qu’il n’y aurait pas de dividendes de paix dans l’après-guerre froide. Le G7, qui avait été conçu comme un groupe de pays pilotant l’économie mondiale, a fini par devenir le véhicule de la rivalité des grandes puissances pour préserver l’hégémonie mondiale des États-Unis. L’isolement de la Russie – et dernièrement de la Chine – est devenu son leitmotiv.
Avec l’échec du projet occidental d’isoler la Russie, le G7 s’est égaré et a perdu le sens de l’orientation. L’Italie, hôte rotatif du sommet du G7 cette année, a fait de l’IA une question clé du sommet. Le Premier ministre Giorgia Meloni a été invité par un hôte improbable, le pape, à faire une apparition sans précédent à l’événement du G7 dans l’hôtel italien à la mode, le Borgo Enyatia, pour plaider en faveur d’une réglementation de l’intelligence artificielle, une technologie qu’il a qualifiée de potentiellement nuisible. Le pape François était chimiste avant d’entrer au séminaire et s’appuie apparemment sur sa formation scientifique pour éclairer ses prises de position. Sous la direction de Meloni, l’Italie a de plus en plus examiné la technologie de l’intelligence artificielle et a temporairement interdit ChatGPT en mars 2023, devenant ainsi le premier pays occidental à le faire.
De même, le G7 cherche désespérément à dépasser le club fermé des démocraties occidentales en pilotant une ambitieuse campagne de sensibilisation et en publiant une liste inhabituellement longue de dirigeants du monde non occidental invités au sommet. Outre l’Ukraine, Meloni a invité les dirigeants de l’Inde, du Brésil, de l’Afrique du Sud, de la Turquie, de l’Arabie saoudite, de l’Argentine, de l’Algérie, du Kenya et de la Mauritanie à participer à la réunion. Il est impossible de savoir quelle a été la logique appliquée à ces invitations.
Mais c’est de la realpolitik et le G7 espère inverser le hiatus «Occident contre le reste du monde» avec cette liste des participants, à la suite de la crise ukrainienne. En fait, les «invités de marque» assisteront demain à la finale d’un drame géopolitique qui est au cœur du sommet du G7 : la tentative des dirigeants du groupe, qui dure depuis des mois, de prendre une décision sur l’utilisation des dividendes des avoirs russes gelés pour répondre aux besoins militaires de l’Ukraine.
Pour rappel, dans le cadre des «sanctions infernales» prises par l’Occident contre la Russie en 2022, l’Union européenne, le Canada, les États-Unis et le Japon ont gelé les avoirs de Moscou dans les banques occidentales pour un montant de 300 milliards de dollars. (Seuls 5 à 6 milliards de dollars environ se trouvent aux États-Unis, tandis que 210 milliards de dollars sont stockés en Europe, mais la décision d’utiliser le produit des avoirs russes a été prise par Washington avec l’intention cachée de faire payer par l’Europe les conséquences de la guerre).
Sans surprise, les membres européens et le Japon se sont opposés aux pressions américaines visant à inclure une disposition sur l’utilisation des revenus des avoirs russes gelés, dans la déclaration commune du G7 qui doit être adoptée. CNN a rapporté lundi que les fonctionnaires américains tentent toujours de se mettre d’accord sur les «détails financiers les plus sensibles» du plan relatif aux avoirs russes, étant donné que les pays du G7 ne sont pas encore parvenus à un consensus et que les discussions se poursuivent en ce qui concerne «la forme exacte de l’assistance fournie, ainsi que les garanties de restitution de ces fonds».
Cela dit, il ne faut pas s’étonner si les Européens récalcitrants finissent par rentrer dans le rang. Il ne fait aucun doute que la décision du G7 de s’approprier l’argent russe dans les banques occidentales était déjà assez mauvaise, mais en utiliser les intérêts pour financer les besoins de l’Ukraine est, pour le moins, un acte de brigandage.
Les États-Unis ont tout à gagner si le gel actuel des relations entre la Russie et l’Europe atteint un point de non-retour, car l’Europe est sûre de supporter le poids des représailles de Moscou. Si le G7 adopte une telle mesure, il affaiblira le système financier mondial. En violant effrontément le droit international, le G7 créera un précédent qui sapera la confiance dans les institutions européennes.
Il sera intéressant de voir comment les dirigeants du G7 expliqueront aux pays «d’ouverture», issus en grande partie des BRICS, que la Russie est une exception et qu’une telle pratique ne sera pas un jour utilisée contre l’Inde, la Turquie, l’Arabie saoudite ou tout autre État.
Le spectre du 16ème sommet des BRICS à Kazan (16-18 octobre) sous la présidence du président russe Vladimir Poutine hante le G7. Moscou a fait savoir que si les trois dernières années se sont terminées par l’expansion des BRICS, la nouvelle phase à venir veillera à ce que les participants dans un format élargi créent une structure dans laquelle les pays membres travaillent à dessein pour que celle-ci soit viable.
L’un des thèmes importants du sommet des BRICS à Kazan sera la création d’une monnaie unique au sein du groupe, ce qui simplifiera et élargira considérablement les relations économiques des pays membres dans un contexte de pression croissante de la part de l’Occident.
S’exprimant lors de la conférence du SPIEF à Saint-Pétersbourg la semaine dernière, Poutine a annoncé la création d’un tel système de paiement indépendant. Le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a confirmé par la suite qu’une plateforme de paiement dans les monnaies nationales était en cours de développement.
Les pays des BRICS ont compris que la création d’une monnaie unique était devenue une nécessité aujourd’hui en raison des sanctions imposées par les États-Unis et l’Union européenne. Lavrov a noté que «les récents événements internationaux ont fait tomber le masque» de l’Occident, qui a tenté d’imposer ses propres valeurs aux autres pays sous le couvert de valeurs universelles et de remplacer le dialogue égalitaire par des «coalitions étroites» qui s’arrogent le droit de parler au nom du monde entier.
Les BRICS, a souligné Lavrov, impliquent un type de partenariat totalement opposé, c’est-à-dire tout sauf une structure en bloc et, au contraire, un format fondamentalement ouvert, qui implique de travailler uniquement dans les domaines qui présentent un intérêt mutuel pour tous les participants, grands et petits. Des rapports suggèrent qu’une trentaine de pays ont demandé à devenir membres des BRICS.
Entre-temps, en termes «systémiques», le G7 entre dans des eaux inexplorées. Les partis d’extrême droite prennent d’assaut les centres de pouvoir en Europe. En ce qui concerne le sommet du G7, Politico a écrit :
«Imaginez un peu. Le sommet du G7 qui se tient dans la station balnéaire de Borgo Egnazia, dans le sud de l’Italie, présente sans doute le plus faible rassemblement de dirigeants que le groupe ait connu depuis des années. La plupart des participants sont distraits par des élections ou des crises nationales, désillusionnés par des années de mandat ou s’accrochant désespérément au pouvoir.
Le Français Emmanuel Macron et le Britannique Rishi Sunak mènent tous deux des campagnes électorales rapides qu’ils ont déclenchées dans un ultime effort pour inverser leur tendance.
L’Allemand Olaf Scholz a été humilié par les nationalistes d’extrême droite lors de l’élection du Parlement européen le week-end dernier et pourrait bientôt être renversé à son tour.
Justin Trudeau, premier ministre du Canada depuis neuf ans, a ouvertement envisagé de quitter son poste «de dingue».
Au Japon, Fumio Kishida est au plus bas dans sa cote de popularité, à l’approche d’une course à la direction du pays qui aura lieu dans le courant de l’année.
Et puis il y a Joe Biden.
Le fils du président américain, Hunter, âgé de 81 ans, a été reconnu coupable d’accusations de port d’arme mardi, à peine deux semaines avant le premier débat crucial de son père avec un Donald Trump en pleine résurgence, dans une campagne présidentielle que le démocrate risque fort de perdre».
Par-dessus tout, l’angoisse est palpable dans l’esprit des Européens : si Trump l’emporte lors de l’élection de novembre, ce qui bouleversera la démocratie, il n’aura peut-être même pas le temps ou la patience de tolérer un forum archaïque tel que le G7. Face à ce sombre paysage, il n’est pas surprenant que Meloni ait pris les choses en main et décidé d’utiliser le sommet à ses fins en élaborant un ordre du jour qui s’articule autour des intérêts stratégiques de l’Italie – l’Afrique, les migrations et la Méditerranée.
They keep telling you October 7 happened because Hamas hates Jews because they don’t want you asking questions about Israel’s actions which provoked the attack.
They keep telling you October 7 happened because Hamas hates Jews because they don’t want you asking questions about Israel’s actions which provoked the attack.
The October 7 attack was unquestionably provoked by Israel’s extensively documented abuses of the Palestinian people, but whenever you say this you get Israel supporters shrieking “How dare you JUSTIFY the actions of Hamas?? Nothing could JUSTIFY such a savage attack!” It’s a good example of how empire apologia in the 2020s largely consists of deliberately conflating the words “provoked” and “justified”.
Whether or not the October 7 attack was justified is a mental judgement; the answer to that question will always necessarily be entirely comprised of subjective opinion. Which means if the empire apologist can drag the debate kicking and screaming into the question of whether it was justified they’ve actually got a leg to stand on, since then they’re only dealing with feelings and opinions. If you keep the focus on the unassailably factual claim that the attack was provoked then they’ve got nothing, because the facts are all squarely against them.
Keeping this distinction conscious clears up a lot of imperial spin, whether you’re talking about the Hamas attack, Russia’s entirely provoked invasion of Ukraine, or the war the empire is trying to provoke with China over Taiwan.
❖
The imperial spin machine is smearing people who ask inconvenient questions about October 7 with accusations of “October 7 denialism”, a phrase which is deliberately worded to invoke the emotional response that people have to Holocaust denialism.
The thing about this charge is that, unlike Holocaust denialism, nobody actually denies that the October 7 attack happened, they just dispute certain aspects of the mainstream narrative. This is being framed as something sinister and nefarious, despite the completely undisputed fact that Israel has been caught circulating many lies about what happened on October 7.
❖
It’s hilarious how often I get Israel apologists in my comments going “How can you oppose Israel after what Australia did to the Aboriginal people??”
It’s hilarious because of how fast these freaks will drop their “Jews are indigenous to Israel” schtick and admit that it’s just another genocidal western settler-colonialist project the millisecond they think they can score a few internet points by doing so.
❖
US officials voicing “concerns” about humanitarian conditions in Gaza is like someone holding your head underwater while mumbling “Help, someone please help, this poor soul is drowning.”
❖
A decaying, dystopian civilization with an active genocide in Gaza, nuclear brinkmanship with Russia and a looming global conflict with China, and all you’re encouraged to discuss politically is whether Donald Trump is a brave hero sent by Jesus or a big meanie Cheeto man.
❖
It’s not just that you can’t criticize the actions of a foreign state without being smeared as a Jew-hating Nazi — you can’t even criticize your own country’s military allegiances to that state, or your own country’s media for its journalistic malpractice when covering it.
That’s about as bat shit insane a political dynamic as you could possibly come up with. But here in the western empire it’s regarded by the political-media class as not only normal but actually quite healthy.
❖
Arguing that anti-Zionism is antisemitism because most Jews are Zionists is exactly the same as arguing that because most westerners have been propagandized into accepting western warmongering, opposing western warmongering means you must have a seething fascistic hatred of western people.
Jews get indoctrinated just like everyone else throughout the western empire. Their being Jewish doesn’t magically exempt them from the fact that the human mind is easily manipulated, and that the western empire pours more energy into mass-scale manipulation than any other power structure in history. Saying it’s hateful to oppose the imperial depravity that people were indoctrinated into accepting in the middle east is like saying it’s hateful to oppose the warmongering against China that the public is currently being indoctrinated into supporting here in Australia.
Most people in our society are deeply indoctrinated into supporting the agendas of the massive globe-spanning power structure we live under. This is true regardless of what religion they happen to belong to.
Der Friedensstifter 