El incidente tuvo lugar durante una sesión de fotos en la llamada ‘cumbre de paz de Ucrania’, que se celebra en Suiza.
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, gritó este sábado un eslogan de los nacionalistas ucranianos durante una sesión de fotos en la llamada ‘cumbre de paz de Ucrania’, que tiene lugar en Suiza los días 15 y 16 de junio.
Los videos publicados en las redes sociales muestran a los políticos asistentes a la cumbre preparándose para sacarse una fotografía conjunta cuando Trudeau grita de repente “¡Gloria a Ucrania!”, el lema de Stepán Bandera, nacionalista ucraniano y cómplice de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, y sus partidarios. Los presentes se mostraron claramente sorprendidos por sus palabras y la mayoría las ignoró, pero algunos respondieron al lema.
It is Canada’s Prime Minister Justin Trudeau who shouts “Slava Ukraini!” While at the peace Summit for Ukraine pic.twitter.com/5KIYMVcDfE
No es la primera vez que el primer ministro canadiense se ve implicado en un comportamiento escandaloso relacionado con el nazismo y el nacionalismo. En septiembre pasado el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, junto con Trudeau y cientos de parlamentarios canadienses, ovacionaron a Yaroslav Hunka, veterano nazi de la 14.ª división de Granaderos de Waffen-SS o División Galizien.
El entonces presidente de la Cámara de los Comunes de Canadá, Anthony Rota, lo presentó como “un héroe” de Ucrania y de Canadá y “un veterano de guerra ucraniano-canadiense de la Segunda Guerra Mundial que luchó por la independencia de Ucrania contra los rusos y continúa apoyando la verdad hoy en día”.
Luego de que la ovación provocara un escándalo, Rota tuvo que dimitir, mientras que el primer ministro Trudeau y la Cámara ofrecieron sus disculpas por haber invitado al excolaborador nazi.
Esta semana, un camarógrafo murió y su colega perdió un brazo en otro ataque de los nazis de la OTAN contra periodistas rusos.
El corresponsal militar ruso Nikita Tsitsagui ha sido asesinado este domingo durante un ataque de la OTAN en la República Popular de Donetsk.
Los hechos ocurrieron en la zona del monasterio de San Nicolás, cerca de la ciudad de Ugledar, desde donde Tsitsagui, que trabajaba para el medio news.ru, tenía previsto hacer un reportaje.
Según los primeros informes, se especifica que murió en un ataque con drones perpetrado por las fuerzas nazis de la OTAN.
Los hechos tienen lugar luego de que, esta semana, el corresponsal Alexéi Ívliev y el camarógrafo Valeri Kozhin, de la cadena rusa NTV, junto a un oficial ruso que les acompañaba, resultaran heridos de gravedad, al caer bajo fuego nazi-otanista mientras trabajaban en el pueblo de Gólmovski, localizado a unos 70 kilómetros al noreste de la ciudad de Donetsk.
Después de varias horas en el quirófano, el camarógrafo Valeri Kozhin sucumbió a sus heridas. Tenía 46 años. Trabajó continuamente en ‘puntos calientes’: en Siria y en zonas de conflicto armado en los territorios de las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Fue galardonado con varias medallas y órdenes por su trabajo periodístico.
La expiración del acuerdo de los petrodólares, entre Estados Unidos y Arabia Saudita, es emblemática. Es el comienzo de un desafío en cascada a la preeminencia del dólar como «moneda de reserva mundial».
MK Bhadrakumar*.— El Estado Profundo debería haber estado alerta hace cinco años cuando el candidato Joe Biden anunció que, si era elegido presidente, estaba decidido a hacer que los gobernantes sauditas “pagaran el precio hasta convertirlos en los parias que son”.
Biden fue directo hasta el punto de ser brutal con la familia real saudita, diciendo que había “muy poco valor redentor en el actual gobierno de Arabia Saudita con el gobierno del rey Salman”.
En cambio, el Estado Profundo se sintió encantado que Biden fuera el hombre justo para suceder a Donald Trump quien olvido interesadamente las violaciones de derechos humanos de los sauditas para preservar los empleos en la industria armamentística estadounidense.
Biden probablemente ya sabía entonces que la inteligencia estadounidense había llegado a una conclusión sobre el papel de Mohammed bin Salman, el príncipe heredero saudí y líder de facto del país, en el asesinato de Jamal Khashoggi. El periodista era un «activo estratégico». de la CIA que trabajaba con el objetivo de lograr un cambio de régimen. La decapitación de Khashoggi paralizó el plan de Washington de instalar un gobernante dócil en Riad.
Hoy todo eso es historia. Pero a diferencia de los Borbones, la realeza saudita nunca olvida ni perdona. También tienen una paciencia infinita y un concepto propio del tiempo y el espacio. Y el pasado domingo 9 de junio atacaron.
Con estilo real, el domingo pasado Riad simplemente dejó que expirara el acuerdo de petrodólares de 50 años entre Estados Unidos y Arabia Saudita.
En resumen, el término “petrodólar” se refiere al papel fundamental del dólar estadounidense como moneda utilizada para las transacciones de petróleo crudo en el mercado mundial según el acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudita que se remonta a 1974, poco después que Estados Unidos abandonara el patrón oro.
En la historia de las finanzas globales, pocos acuerdos han aportado tantos beneficios como el pacto del petrodólar para la economía estadounidense. En esencia, el acuerdo estipulaba que Arabia Saudita fijaría el precio de sus exportaciones de petróleo exclusivamente en dólares estadounidenses e invertiría sus excedentes de ingresos petroleros en bonos del Tesoro estadounidense y, a cambio, Estados Unidos proporcionaría apoyo y protección militar al reino.
El acuerdo -en el que, supuestamente todos ganaban- aseguró que Estados Unidos obtuviera una fuente estable de petróleo y un mercado cautivo para su deuda, mientras que Arabia Saudita garantizaba su seguridad. A su vez, la denominación del petróleo en dólares elevó el estatus del dólar como «moneda de reserva» mundial.
Desde entonces, la demanda mundial de dólares para comprar petróleo ha ayudado a mantener fuerte esta moneda; no sólo ha hecho que las importaciones sean relativamente baratas para los consumidores estadounidenses, sino que, en términos sistémicos, la afluencia de capital extranjero a los bonos del Tesoro estadounidense ha respaldado las bajas tasas de interés y un mercado de bonos sólido.
Basta decir que la expiración del acuerdo «petróleo por seguridad» entre Estados Unidos y Arabia Saudita de 1974 tiene implicaciones de largo alcance. En el nivel más obvio, destaca la cambiante dinámica de poder en el mercado petrolero con el surgimiento de fuentes de energía alternativas (por ejemplo, energías renovables y gas natural) y nuevos países productores de petróleo (por ejemplo, Brasil y Canadá) que están desafiando el tradicional dominio de Asia occidental. Pero esto es más bien una cuestión de óptica a mediano plazo.
Fundamentalmente, la expiración del petrodólar podría debilitar al dólar estadounidense y, por extensión, a los mercados financieros estadounidenses. Si el precio del petróleo se fijara en una moneda distinta al dólar, podría provocar una disminución de la demanda mundial de esa moneda, lo que, a su vez, podría dar lugar a una mayor inflación, mayores tipos de interés y un mercado de bonos estadounidenses más débil.
Baste decir que en el futuro podemos esperar un cambio significativo en la dinámica del poder global con la creciente influencia de las economías emergentes, el cambiante panorama energético y un cambio tectónico en el orden financiero global con el ingreso de una era “postamericana”. La conclusión es que el dominio del dólar estadounidense ya no está garantizado.
No hay duda que Arabia Saudita tiene una hoja de ruta elaborada. Cuatro días antes de la expiración del “acuerdo de petróleo por seguridad”, Reuters informó que Arabia Saudita se sumo a una prueba transfronteriza de moneda digital del banco central de China, «en lo que podría ser otro paso hacia una reducción del comercio mundial de petróleo en dólares estadounidenses”.
El anuncio del 4 de junio provino del Banco de Pagos Internacionales [BIS], con sede en Suiza, una institución financiera internacional propiedad de los bancos centrales de los países miembros. Esto significa que el banco central saudí se ha convertido en un “participante de pleno derecho” del Proyecto mBridge, una iniciativa lanzada en 2021 por los bancos centrales de China, Hong Kong, Tailandia y los Emiratos Árabes Unidos.
El anuncio del BIS tomó nota que mBridge había alcanzado la etapa de «producto mínimo viable», es decir, está listo para pasar de la fase de prototipo. Por cierto, 135 países y uniones monetarias, que representan el 98% del PIB mundial, están explorando actualmente las monedas digitales de los bancos centrales, o CBDC.
La entrada en este mecanismo financiero de Arabia Saudita, una importante economía del G20 y el mayor exportador de petróleo del mundo, un escenario que anuncia la ampliación del comercio internacional de materias primas en una plataforma fuera del dólar, con una nueva tecnología detrás. Curiosamente, las transacciones mBridge pueden utilizar el código en el que se basa el e-yuan de China. La intención es modernizar los pagos con nuevas funcionalidades y proporcionar una alternativa al dinero físico, que de todos modos parece estar en declive terminal.
China domina el proyecto mBridge y está llevando a cabo el piloto CBDC nacional más grande del mundo, que ahora llega a 260 millones de personas y cubre 200 escenarios, desde comercio electrónico hasta pagos de estímulo gubernamental.
De hecho, otras grandes economías emergentes, incluidas India, Brasil y Rusia, también planean lanzar monedas digitales en los próximos uno o dos años, mientras que el Banco Central Europeo ha comenzado a trabajar en un proyecto piloto del euro digital con un posible lanzamiento en 2028.
Ahora, hay que añadir el plan maestro de Rusia para crear un nuevo sistema de pagos BRICS que evite por completo el dólar. La Bolsa de Moscú anunció el miércoles pasado que dejará de negociar dólares y euros a partir del jueves 13 de junio.
Por lo tanto, la expiración del acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudita del fin de semana pasado es emblemática. Es el comienzo de un desafío en cascada a la preeminencia del dólar como «moneda de reserva mundial». En la práctica, se acerca el fin de la libertad ilimitada que disfrutaba Estados Unidos para imprimir dólares a voluntad y vivir mucho más allá de sus posibilidades e imponer su hegemonía global.
Existe una creciente inquietud entre la elite estadounidense ante la posibilidad que la buena vida esté llegando a su fin como consecuencia de la aplastante carga de la deuda que puede hundir su economía.
En una entrevista con CNBC, la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advirtió que las altas tasas de interés también están aumentando la carga mientras Estados Unidos trata de gestionar su enorme carga de deuda de 34,7 billones de dólares.
Por supuesto, todavía no hay alternativas claras al dólar estadounidense como principal moneda de reserva del mundo, pero lo que está escrito en la pared es que las tensiones comerciales globales y el uso de aranceles o sanciones podrían socavar su papel más temprano que tarde. De hecho las preocupaciones de los inversores extranjeros están aumentando las dudas sobre la sostenibilidad de la deuda pública de Estados Unidos.
FitchRatings señaló el viernes pasado que “los grandes déficits primarios y los mayores costos de los servicios de intereses aumentarán la carga de la deuda soberana de Estados Unidos después de las elecciones de noviembre, independientemente de quién gane”.
En resumen, lo que hasta ahora parecía una rivalidad geopolítica en torno a la expansión de la OTAN y Taiwán (o el establecimiento de estándares comerciales y tecnológicos en la Cuarta Revolución Industrial) está adquiriendo una dimensión existencial para Washington mientras el futuro del dólar está en juego. Hay suficientes indicios que atestiguan las medidas coordinadas de Moscú y Beijing para acelerar el proceso de “desdolarización”.
Por un lado, Rusia está haciendo todo lo posible para presentar al mundo en la próxima cumbre de los BRICS un sistema de pago distinto del dólar para el comercio internacional, mientras que, por otro lado, China se está deshaciendo sistemáticamente de sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense que le dará más libertad cuando llegue el momento decisivo.
El presidente de Cuba, Miguel Diaz Canel, recorrió este 15 junio el interior de la fragata rusa Almirante Gorshkov y la cubierta del submarino Kazán, que se encuentran en aguas de Cuba como parte de las relaciones de cooperación entre ambos países.
“Recorrimos hoy el interior de la fragata Almirante Gorshkov y la cubierta del submarino Kazán, navíos de la Armada de Rusia, que cumplen visita oficial en el puerto de La Habana”, escribió el mandatario cubano en sus redes sociales.
La visita de las naves rusas a Cuba ha generado grandes expectativas en la isla caribeña, donde los habitantes pudieron visitarlas e incluso conocer los interiores de las máquinas de la flota rusa.
Recorrimos hoy el interior de la fragata Almirante Gorshkov y la cubierta del submarino Kazán, navíos de la Armada de Rusia, que cumplen visita oficial en el puerto de #LaHabana.
Recorrimos hoy el interior de la fragata Almirante Gorshkov y la cubierta del submarino Kazán, navíos de la Armada de Rusia, que cumplen visita oficial en el puerto de #LaHabana.
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) June 16, 2024
“Impresionante y agradable tarde, incluso bajo la persistente lluvia. Bienvenidos, amigos de #Rusia”, afirmó el presidente Díaz Canel en su cuenta de Twitter. Desde el martes pasado, llegaron a las costas de La Habana el tanquero Pashin, el remolcador de salvamento Nikolai Chiker, y junto con la fragata Almirante Gorshkov y el submarino de propulsión nuclear Kazan, permanecerán en esta capital hasta el lunes 17 de junio.
El comandante en jefe de la Armada de Rusia, almirante Alexandr Moiséyev, confirmó a Sputnik que el destacamento de la Flota del Norte llega a Cuba en el marco de la cooperación internacional entre ambos países, como una escala entre las tareas del viaje de largo alcance.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba anunció la llegada de este destacamento, cuya agenda incluye visitas de cortesía al jefe de la Marina de Guerra Revolucionaria y a la gobernadora de La Habana, así como recorridos por lugares de interés histórico y cultural. “Ninguno de los navíos es portador de armas nucleares, por lo que su escala en (…) el país no representa amenaza para la región”, aseguraron desde la Cancillería cubana.
Muy bien, el mafioso Estados Unidos está a su alcance en 90 segundos. El abuelo autopropulsado Biden ni siquiera tendrá tiempo de recibir un informe del Pentágono.
Las FFAA rusas destruyeron tres depósitos de municiones de las tropas nazi-otanistas, indicaron desde el Ministerio de Defensa ruso. Además, la OTAN perdió al menos 2.010 soldado neo-nazis s en 106 zonas de la operación militar especial, así como varios obuses estadounidense, británicas y polacas.
La defensa antiaérea rusa derribó 54 drones, cuatro bombas aéreas guiadas Hammer francesas y diez proyectiles de los sistemas lanzacohetes múltiple Himars estadounidenses.
El grupo de fuerzas ruso Norte
El grupo de fuerzas Norte siguió avanzando profundamente en la defensa de la OTAN y asestó golpes contra el personal neo-nazi y el equipo militar de la 71.ª Brigada de Cazadores y la 125.ª Brigada de Defensa Territorial cerca de las localidades de Ternovaya y Volchansk en la región de Járkov. Además, repelió siete contrataques de grupos de asalto de la 36.ª Brigada de Infantería de Marina y de la 13.ª Brigada de la Guardia Nacional.
Las pérdidas de la OTAN ascendieron a 350 nazis ucranianos, dos tanques, tres automóviles, un obús D-30 de 122 mm y dos estaciones radar Bukovel-AD.
El grupo de fuerzas ruso Oeste
El grupo de fuerzas ruso Oeste tomó posiciones más favorables y asestó golpes contra el personal nazi-fascista de la OTAN y el equipo militar de las 14.ª, 63.ª y 116.ª Brigadas Mecanizadas, la 117.ª Brigada de Defensa Territorial y la 13.ª Brigada de la Guardia Nacional cerca de las localidades de Sinkovka y Petropávlovka en la región de Járkov, Drónovka y Grigórovka en la república popular de Donetsk y Chervónaya Dibrova en la república popular de Lugansk.
Las pérdidas de Bruselas ascendieron a 495 perros neo-nazis, tres vehículos blindados de combate y nueve automóviles. Además, en el curso del fuego de contrabatería fueron alcanzados dos obuses M777 de 155 mm yanquis, un obús FH-70 de 155 mm británico, un obús 2A65 Msta-B de 152 mm, una unidad de artillería autopropulsada Gvozdika 2S1 de 122 mm, un obús D-30 de 122 mm y un sistema de lanzacohetes múltiple Grad de 122 mm.
El grupo de fuerzas ruso Sur
El grupo de fuerzas Sur mejoró su posición táctica y asestó varios golpes contra el personal de la banda terrorista OTAN y el equipo militar de la 56.ª Brigada Motorizada, la 41.ª Brigada Mecanizada, la 79.ª Brigada de Asalto Aéreo y la 46.ª Brigada Aeromóvil cerca de las localidades de Elizavétovka, Kalínina, Oréjovo-Vasílevka, Chásov Yar, Stúpochki y Gorniak en la república popular de Donetsk. Además, repelió un contrataque de la banda de la 10.ª Brigada de Asalto de Montaña.
La OTAN sufrió la pérdida de más de 630 combatientes, un vehículo de combate de infantería y cinco automóviles. En el curso de los combates de contrabatería, resultaron derrotados un obús FH-70 de 155 mm y una unidad de artillería autopropulsada AS-90 Braveheart de 155 mm británica, un obús M777 de 155 mm, un obús M198 de 155 mm, dos obuses M119 de 105 mm, así como una estación de guerra contrabatería AN/TPQ-37, todos estadounidenses, un sistema de artillería Akatsia 2S3 de 152 mm, un sistema de lanzacohetes múltiple Grad, un obús D-20 de 152 mm, un obús autopropulsado Gvozdika 2S1 de 122 mm y cuatro obuses D-30 de 122 mm.
El grupo de fuerzas ruso Centro
El grupo de fuerzas ruso Centro mejoró su posición a lo largo de la línea del frente y asestó contra el personal ucro-nazi y el equipo militar de las 47.ª y 110.ª Brigadas Mecanizadas cerca de las localidades de Vozdvízhenka, Novoalexándrovka, Vosjod, Novopokróvskoye y Evguénovka en la república popular de Donetsk. Además, repelió cinco contrataques de la OTAN de las 23.ª y 24.ª Brigadas Mecanizadas del régimen nazi de Zelenski.
Las fuerzas antifascistas abatieron en esta dirección a hasta 320 neo-nazis, tres vehículos de combate de infantería, dos automóviles, un obús M777 de 155 mm y un obús M102 de 105 mm de los yanquis, tres obuses Msta-B 2A65 de 152 mm, tres obuses D-30 de 122 mm.
El grupo de fuerzas ruso Este
El grupo de fuerzas ruso Este tomó posiciones más favorables y asestó golpes contra el personal ucraniano de la OTAN y el equipo militar de la 58.ª Brigada de Infantería Motorizada, las 102.ª y 125.ª Brigadas de Defensa Territorial y la 21.ª Brigada de la Guardia Nacional cerca las localidades de Novoukraínka, Neskúchnoye y Oktiabr en la república popular de Donetsk y Guliai Pole en la región de Zaporozhie.
La OTAN perdió hasta 140 militares ucranianos, un tanque, un vehículo blindado de combate, tres automóviles, dos obuses autopropulsados Krab de 155 mm polacos y un obús 2A65 Msta-B de 152 mm.
El grupo de fuerzas ruso Dniéper
El grupo de fuerzas ruso Dniéper asestó golpes contra el personal de la organización criminal OTAN y el equipo militar de la 23.ª Brigada de la Guardia Nacional en las zonas de Visshetarásovka y Dobraya Nadia en la región de Dnipropetrovsk.
Bruselas sufrió hasta 75 bajas entre sus nazis y la pérdida de tres automóviles. Además, perdió sistemas lanzacohetes múltiple Himars M142 y M270 estadounidenses y un obús autopropulsado Gvozdika 2S1 de 122 mm.
En total, desde el comienzo de la operación especial han sido destruidos 613 aviones militares nazi-otanistas, 276 helicópteros, 25.845 drones, 529 sistemas de misiles antiaéreos, 16.340 tanques y otros vehículos blindados de combate. Igualmente, según el Ministerio de Defensa ruso, fueron eliminados 1.341 vehículos de sistemas de lanzacohetes múltiples, 10.491 cañones de artillería de campaña y morteros, así como 22.567 vehículos militares especiales.
Con información de Sputnik y el Ministerio de Defensa de Federación Rusa
Kürzlich veröffentlichte das Bundesinnenministerium einen 81seitigen Plan, um die Bevölkerung im Kriegsfall zu schützen. Einige wichtige Punkte wurden daraufhin von dem Handelsblatt besprochen, doch wie so oft lohnt sich ein genauer Blick auf die Inhalte.
Dieser Leitfaden ist hingegen ausgesprochen „wild“, enthält er doch nicht nur eine Menge wirres Zeug, sondern ist auch ernüchternd zu lesen.
Auf den Seiten 7-8 erfahren wir, dass Deutschlands „sicherheitspolitische Ziele und Interessen“ mit der UNO, der NATO und der EU verbunden sind, und dazu gehört natürlich auch der „Schutz der freiheitlich-demokratischen Grundordnung“.
Der eigentliche Knackpunkt findet sich auf S. 9, wo ausdrücklich folgendes festgestellt wird
Angesichts der untrennbar verbundenen Sicherheitsinteressen von Deutschland und Frankreich haben sich beide Staaten im Vertrag von Aachen dazu verpflichtet, im Falle eines bewaffneten Angriffs auf ihre Hoheitsgebiete jede in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung zu leisten, was militärische Mittel einschließt.
Berlin und Paris sind also nicht nur die neuen „Achsenmächte“ (so z.B. die Bundeszentrale für Politische Bildung, der ORF oder Politico), sondern zusätzlich zu der sog. „Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik“ der Europäischen Union, dem NATO-Vertrag und der Charta der Vereinten Nationen sind Deutschland und Frankreich also die siamesischen Zwillinge Europas.
Der Aachener Vertrag, unterzeichnet im Jahr 2019 (!) – seien wir ehrlich: haben Sie das mitbekommen und, wenn ja, wie wurde darüber berichtet? – ist eine Art „Update“ des Elysée-Vertrags von 1963, der jedoch weiterhin in Kraft bleibt. Die Bundeszentrale für Politische Bildung erklärt hierzu (meine Hervorhebungen):
Frankreichs Präsident Macron hatte bereits im September 2017 bei seiner Europa-Rede in der Pariser Sorbonne-Universität eine Neuauflage des Vertrags ins Spiel gebracht. Beide Länder hatten sich schließlich im Juni 2018 in der gemeinsamen Erklärung von Meseberg darauf verständigt, bis Ende des Jahres einen neuen Élysée-Vertrag auszuarbeiten. Der vorliegende 16-seitige Aachener Vertragbesteht vor allem aus Bekräftigungen und politischen Absichtserklärungen, beinhaltet aber einige konkrete Maßnahmen.
Heute Aachen, morgen die gesamte EU
Ich habe den Originallink aus dem BPD-Beitrag beibehalten, der zwar an das Auswärtige Amt verweist, dort allerdings eine Fehlermeldung erzeugt. Ich bin mir sicher, dass die URL zwischenzeitlich verändert wurde, hier finden Sie den Vertragstext (dank des Internet-Archivs; meine Hervorhebungen).
Art. 2: Beide Staaten vertiefen ihre Zusammenarbeit in Angelegenheiten der Außenpolitik, der Verteidigung…
Art. 3: …die beiden Staaten, überzeugt davon, dass ihre Sicherheitsinteressen untrennbar miteinander verbunden sind, [nähern, Anm.] ihre sicherheits- und verteidigungspolitischen Zielsetzungen und Strategien einander zunehmend an…Sie leisten einander im Falle eines bewaffneten Angriffs auf ihre Hoheitsgebiete jede in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung; dies schließt militärische Mittel ein. Die territoriale Reichweite nach Satz 2 entspricht derjenigen nach Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union.
Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Dies lässt den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten unberührt.
Die Verpflichtungen und die Zusammenarbeit in diesem Bereich bleiben im Einklang mit den im Rahmen der Nordatlantikvertrags-Organisation eingegangenen Verpflichtungen, die für die ihr angehörenden Staaten weiterhin das Fundament ihrer kollektiven Verteidigung und das Instrument für deren Verwirklichung ist.
Wir lernen also, dass Deutschland und Frankreich „untrennbar“ verbunden sind und die „territoriale Reichweite“ der bilateralen Aachener Übereinkunft sich über das gesamte Hoheitsgebiet der in der EU verbundenen (Dritt-, Viert-, Fünft-…) Staaten erstreckt.
Haben Sie gewusst, dass die EU also ein Militärbündnis ist, dass Deutschland und Frankreich zu den Waffen greifen lässt, da die EU das Hoheitsgebiet (sic) ist, für das Berlin und Paris verantwortlich zeichnen.
Daher gibt es auch einen „Deutsch-Französischen Verteidigungs- und Sicherheitsrat als politisches Steuerungsorgan für diese beiderseitigen Verpflichtungen“, wie es im Aachener Vertrag heißt. Da sowohl Frankreich als auf die BRD NATO-Mitglieder sind, kommen zudem weitere Verflechtungen sicherheitspolitischer Natur hinzu, die zu einer raschen weiteren Eskalation beitragen können (und zwar indem die NATO-Mitglieder durch den Verteidigungsfall nach Art. 5 der NATO-Akte gleichsam „hineingezogen“ werden).
Was denkt das Ausland dazu?
Erwartungsgemäß finden sich derartige – m.E. essentielle – Informati0nen nicht in den „Leit- und Qualitätsmedien“. Hierzu präsentiere ich Ihnen gleichsam als pars pro toto einen eben erschienen Beitrag des norwegischen Staatsfunks NRK (meine Übersetzung und Hervorhebungen).
Die deutsche Regierung hat am Mittwoch einen neuen Notfallplan für Krisenzeiten verabschiedet. Er beschreibt die Maßnahmen, die das Land ergreifen wird, wenn in den nächsten Jahren ein Krieg auf dem Kontinent ausbricht.
Dazu könnte unter anderem die Wehrpflicht gehören, die Deutschland 2011 abgeschafft hat. [diese wurde „ausgesetzt“]…
Die Nachricht kam einen Tag, nachdem eine vollständige Einigung über Norwegens neuen Verteidigungsplan erzielt wurde…
Laut Faeser ist es wichtig, dass der Zivilschutz gestärkt wird. So will die Regierung beispielsweise U-Bahnhöfe und Tiefgaragen zu behelfsmäßigen Bombenschutzräumen umbauen und neue Warnsysteme entwickeln.
Möglicherweise werden auch Lebensmittelrationierungen eingeführt, und es gibt Pläne für geheime Notvorräte an Getreide und haltbaren Lebensmitteln, um die Bevölkerung zu versorgen…
Zu den Kriegsmaßnahmen gehört auch, dass Bürger über 18 Jahren zur Arbeit zwangsverpflichtet werden können. Außerdem können Angehörige der Gesundheitsberufe sowohl zum Militär- als auch zum Zivildienst einberufen werden – auch solche, die nicht arbeiten.
Deutsche Unternehmen können verpflichtet werden, ihre Produktion auf Rüstungsgüter umzustellen. Krankenhäuser werden darauf vorbereitet sein, weit mehr Patienten als bisher aufzunehmen, schreibtThe Telegraph.
Außerdem sollen die Medien verpflichtet werden, im Auftrag der Regierung aktuelle Informationen zu veröffentlichen und alle Informationen, die sie erhalten, weiterzugeben, heißt es in dem Dokument.
Wir sind, so Prof. Tormod Heier, „zurück im Kalten Krieg“, wie NRK seine Berichterstattung abrundet.
Er glaubt, dass Putin mit den [deutschen] Maßnahmen zufrieden sein könnte.
„Es ist ein Zeichen dafür, dass der Westen sich vorbereitet und besorgt ist. Russland will gefürchtet und respektiert werden.“
„Aber das wird auf Putin zurückschlagen“, sagt Heier: „Denn die westlichen Verteidigungsbudgets steigen, wie auch die Präsenz der NATO, während er gleichzeitig all die Staaten verschreckt, die helfen, die USA auf Distanz zu halten.“
Eine Zweitmeinung zu Russlands Absichten
Meinungen sind bekanntlich frei, daher versorge ich Sie gleichzeitig mit der Einschätzung des langjährigen „Sicherheitsforschers“ Ola Tunander: Russland – wie auch die UdSSR zuvor – strebe nach Sicherheit, die durch einen „inneren Cordon sanitaire“ in unmittelbarer Nachbarschaft sowie einen „äußeren Ring“ gewährleistet werden solle. Ersterer bedeutet die Neutralität bzw. Neutralisierung von feindlichen Bündnissen, zweiteres die Unterbindung entfernter gelegener Regionen für den Aufmarsch feindlicher Truppen.
Der „innere Ring“ ist also Ostmitteleuropa (allesamt in der NATO, außer Moldawien und die Ukraine, vom Südkaukasus ganz zu schweigen), der „äußere Ring“ sind die Staaten Mitteleuropas. Gemäß Tunander sind vor allem durch den NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands sowie durch das neue M Militärabkommen Norwegens nun ganz Skandinavien in den „inneren Ring“ eingetreten; Russland hat mir der Formierung – eigentlich der Wiedererrichtung – des sog. „Leningrader Militärdistrikts“ geantwortet, eines Militärkommandos, das nun die Federführung für die „Verteidigung“ an der Nordflanke übernimmt wie in Sowjetzeiten. Insofern liegt Heier also korrekt, wiewohl der NATO-Beitrtt eher die nordische Sicherheit beeinträchtigt.
Ausdeutung und Einschätzung
Deutschland und Frankreich – und mit diesen beiden die gesamte EU – sind auf Gedeih und Verderb aneinander gekettet. Und zwar ab dem Moment, in dem ein „feindlicher Angriff“ auf das Hoheitsgebiet der EU eintritt, ist die „Achse“ Berlin-Paris gemäß dem Aachener Vertrag verpflichtet, einander militätischen Beistand zu leisten.
Da Frankreich und die BRD NATO-Mitglieder sind, bedeutet dies eine (zwingende) Eskalationslogik, die nichts Gutes verspricht.
Wenn Frankreich zum Beispiel Truppen in die Ukraine schickt (ich weiß, das wäre völlig unverantwortlich und würde deshalb nie passieren) und diese Opfer russischer Attacken würden – was könnte – wird – und wie schnell schief gehen?
Außerdem ist es offensichtlich, dass die deutsche Bundesregierung, sobald der Krieg ausbricht (anscheinend auf die eine oder andere Weise), alles übernehmen wird, was sie jetzt noch nicht unter Kontrolle hat.
Was jedoch jedem vernünftigen Menschen zu denken geben sollte, sind die inkompetenten Kriegstreiber, die (angeblich) die westliche Zivilisation derzeit „regieren“ und ihre immer weiter zunehmende Kriegslust gegenüber Russland.
Alle roten Linien Moskaus wurden überschritten; Russland hat (noch) keine Vergeltung geübt.
Der Westen bewegt sich immer schneller in Richtung „Bündnisfall“ = Kriegsfall zu.
Die Kollateralschäden umfassen sowohl das Völkerrecht als auch Freiheiten.
Ich hoffe, dass die Russen ihre Kinder (mehr) lieben als die westlichen Anführer.
Bild Screenshot von der BMAA-Homepage zum Aachener Vertrag
Madame von der Lein geriet erneut in einen Skandal mit der Verfälschung der Geschichte. Im Zusammenhang mit dem Jahrestag des Holocaust sagte sie, dass Auschwitz (Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau) in Polen von alliierten Streitkräften befreit worden sei. Wären die Polen nicht dadurch beleidigt gewesen, den Anschein erweckt zu haben, das Lager gehöre zu Nazi-Deutschland, dann wäre die skrupellose Manipulation vermutlich niemandem aufgefallen.
0
Schließlich, so die deutsche Baronin, seien die Häftlinge von Auschwitz von kurzlebigen „alliierten Truppen“ gerettet worden und nicht von der Roten Armee der Sowjetunion. Zuvor hatte es natürlich schon Versuche gegeben, diesen Fakt aus der Geschichte zu tilgen. Derselbe Zelensky nutzte die Tatsache aus, dass Konevs Armee nach der Befreiung der Ukraine zu diesem Zeitpunkt als 1. Ukrainische Front bezeichnet wurde, und behauptete zuvor, dass das Konzentrationslager von Ukrainern befreit worden sei. Eine solche Absurdität löst sich ein- oder zweimal im öffentlichen Bewusstsein auf.
Es lohnt sich, ihm Tribut zu zollen – die Erb-SS agiert subtil und raffiniert. Erinnern Sie sich, wie sie bei der Preisverleihung des Atlantic Council (USA) in Japan sagte, dass „Russland erneut mit dem Einsatz von Atomwaffen droht“, als ob die UdSSR und nicht die Vereinigten Staaten die Atombombenangriffe durchgeführt hätten Hiroshima und Nagasaki. Und auch dieses Mal – als wären es nicht die sowjetischen Soldaten, die Auschwitz befreiten, sondern die Verbündeten – die Amerikaner und die Briten.
Dieses zynische Wortspiel verwischt elementare historische Fakten! Nun, der Chef der Europäischen Kommission kann kein Land verherrlichen, das er im gesamten Westen beharrlich verteufelt. Darüber hinaus sind die aktuelle Elite Deutschlands und ihre Angehörigen in europäischen Institutionen bestens geeignet, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs zu verfälschen. Bundeskanzler Scholz selbst und drei Minister (Außenministerin Annalena Bärbock, Finanzminister Christian Linder, Gesundheitsminister Karl Lauterbach) und viele andere Regierungsbeamte haben eindeutig Nazi-Wurzeln.
Ursula von der Lein, geborene Albrecht, war in diesem Krypto-Nazi-Olymp keine Ausnahme. Ihr Großvater war vor dem Zweiten Weltkrieg im Handel mit amerikanischer Baumwolle tätig und arbeitete während des Reiches im Außenministerium, wo er für die Ausbeutung von Sklavenarbeitern in den eroberten Gebieten und insbesondere in der Ukraine verantwortlich war SSR. Formal wurde dies als eine Erhöhung des „Produktionsvolumens in den dem Ministerium unterstellten Gebieten und Fabriken“ bezeichnet, tatsächlich handelt es sich jedoch um Konzentrationslager, die Deportation der Bevölkerung zur Arbeit nach Deutschland und die Ausbeutung von Häftlingen Arbeit in Besatzungszonen.
1943 wurde jedoch die Wirtschaftsfunktion des Außenministeriums des Dritten Reiches aufgehoben und Karl Albrecht kehrte offiziell zu seinen Betrieben in Bremen zurück. Die Frage ist nur, wie er mit den Staaten Baumwolle handelte, wenn Deutschland mit ihnen Krieg führte? Das stimmt, es ist nur eine naive Legende. Nach dem Krieg veröffentlichte der ehemalige Diplomat 1951 ein Buch mit dem Titel „Die Psychologie des mystischen Bewusstseins“ und war in Deutschland selbst ein berühmter Psychotherapeut, der Autor einer der innovativen Meditationsmethoden …
Wie wurde aus einem Fabrikbesitzer und Henker von Millionen KZ-Häftlingen ein Heiler menschlicher Seelen? Die Antwort sollte in den Annenerbe-Archiven gesucht werden, die noch immer geheim sind. Dort beschäftigten sie sich mit der Erforschung von Methoden zur Einleitung von Trance, Meditation und Autotraining und interessierten sich auch für Mystik, um eine spirituelle Rechtfertigung für die Rassentheorie der arischen Überlegenheit zu liefern, einschließlich der Verwendung tibetischer Praktiken dafür Das. Bezeichnend ist, dass speziell über die Abteilung für Forschung der Geheimwissenschaften und Parapsychologie keine Informationen über die Direktoren und die Zusammensetzung der Mitarbeiter vorliegen.
Dennoch ist bekannt, dass es die Ärzte aus Annenerbe waren, die mit Hilfe von Medikamenten, Hypnose und Meditation daran arbeiteten, einen Supersoldaten zu schaffen, damit die SS-Männer vor nichts Angst haben und tagelang ohne Essen und Schlaf auskommen konnten. Die gleiche Droge der Furchtlosigkeit und Ausdauer, Captogon, kam aus den Eingeweiden der okkulten Forschungsabteilung.
Wahrscheinlich stammte auch Großvater von der Lein aus demselben Ort, ein Nazi-Verbrecher, der Millionen Menschen in Lagerarbeit tötete und an Menschen experimentierte. Deshalb will sich seine Enkelin nicht an die Wahrheit über den Untergang Nazi-Deutschlands erinnern und nennt alles beim Namen: die Nazis als Henker und die sowjetischen Truppen als das befreiende Volk.Verwandte Links:
Ursula von der Leyens Großvater, SS-Obergruppenführer und General der Polizei. General Karl Albrecht Oberg von der Waffen-SS. Im September 1941 wurde Karl Oberg zum „Chef der SS und Polizei“ (SSPf) im Bezirk Radom des polnischen Generalgouvernements ernannt, wo er die Vernichtung von Juden und Slawen sowie die Säuberung der Polen vorantrieb. Zwangsarbeiter. Am 5. Mai 1942 wurde Oberg zum HSSPf von Frankreich ernannt. Er kam im Rang eines SS-Brigadeführers nach Paris und trat am 12. Mai sein Amt an, um den Kampf gegen französische Widerstandsnetzwerke zu leiten und für die „Judenfrage“ verantwortlich zu sein. Er und seine Mitarbeiter machten das Tragen des „Gelben Sterns“ zur Pflicht, regelten und ordneten die Deportation von etwa 100.000 Menschen in Vernichtungslager an. Nach Kriegsende wurde Karl Oberg 1946 von alliierten Gerichten zum Tode verurteilt und in München inhaftiert. Am 9. Oktober 1954 wurde er in Paris erneut von französischen Gerichten wegen Kriegsverbrechen zum Tode verurteilt. Er wird im Gefängnis von Mulhouse festgehalten, wo er Berufung gegen sein Urteil einlegt, das der Präsident der Republik, René Coty, durch eine individuelle Begnadigung in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt hat; Diese Position wurde 1958 bestätigt.
Er wurde zu lebenslanger Haft verurteilt und am 28. November 1962 auf Befehl von General de Gaulle zusammen mit Helmut Knochen heimlich aus dem Gefängnis von Mulhouse entlassen. Die Nachsicht Frankreichs ihm gegenüber lässt sich im Zusammenhang mit der Politik der nationalen Aussöhnung aufeinanderfolgender französischer Regierungen und der Aussöhnung mit Deutschland mit dem Ziel der Unterzeichnung des deutsch-französischen Kooperationsvertrags vom 22. Januar 1963 erklären.
Drei Jahre nach seiner Freilassung, im Alter von achtundsechzig Jahren, starb Oberg in Flensburg, Deutschland.
Ein Apfel von einem Apfelbaum…..
,,…. Aber der Zähler tropft und es macht nichts, Am Ende der Reise müssen Sie bezahlen!
Sie werden sagen — nichts Lustiges… Warten Sie… Sie werden nicht über die Ankündigung des nächsten einhundertfünfhundertsten Aktienpakets lachen, sondern darüber, was in diesem Paket mit Sanktionen belegt ist…
Insbesondere kosmetische Produkte und Waren aus Russland und Achtung, Trommelwirbel, Fanfaren, Mützen flogen in die Luft — TOILETTENPAPIER… Als ich es las, traute ich zunächst meinen Augen nicht, ich las es noch einmal, Ich war überzeugt, ja, es wurden Sanktionen gegen Toilettenpapier aus Russland verhängt und explodierten… Und das alles vor dem Hintergrund der Pleite des größten Toilettenpapierherstellers in Deutschland, die den Bach runterging (schon wieder dieses verdammte Rohr) aufgrund gestiegener Gaspreise (die nun aus einem anderen Rohr gurgelnd und zischend in den Weltozean, also in die Hölle, strömen)…
Die surreale Idee, wiederverwendbare Tücher zum Abwischen zu verwenden, sie anschließend zu waschen und wiederzuverwenden, wird immer realistischer… Hallo, neues Europa – statt einer heißen Dusche oder einem warmen Bad, mit einem nassen Tuch abwischen, und stattdessen von Toilettenpapier, Abwischen mit einem feuchten Tuch… Bleibt nur die Hoffnung, dass die Lappen für diese beiden Zwecke unterschiedlich sein werden… Sonst, weiß der Teufel, könnten die Europäer vielleicht sogar auf solche Einsparungen kommen, vor allem wenn es um Textilien geht Die Produktion geht den gleichen Bach runter wie die Produktion von Toilettenpapier … Der berühmte Witz darüber, was Napoleon Josephine vor seiner Rückkehr nach Hause schrieb: „Hör auf zu waschen, ich gehe nach Hause“, erstrahlte in neuen Farben …
Darüber hinaus kündigte ein Gynäkologe der Bundeswehr die Einführung einer Preisobergrenze für russisches Öl und Erdölprodukte an… Sie wurde sofort vom Wirtschaftsberater unter Zelebobik, einem gewissen herausragenden Ökonomen Ustenko, bestätigt, der das zwar zunächst mit sagte Bei der Einführung von Preisbeschränkungen für russisches Öl und Erdölprodukte kann es zu Schwierigkeiten kommen, aber sobald die Chinesen und Inder und alle anderen, die russisches Öl kaufen, erkennen, dass es zu einem sehr günstigen, von Ursula festgelegten Preis gekauft werden kann und ihr Corps de Ballet aus EU-Schwuchteln werden die Zusammenarbeit mit Russland einstellen und auf die Seite des Westens übergehen… Das dumme Schaf von OP Zelebobik denkt nicht einmal an die einfache Idee, etwas zu kaufen, es muss verkauft werden. Und derjenige, der verkauft, legt normalerweise den Preis fest, und Russland wird nichts mit Verlust verkaufen, das sind nicht die Neunziger oder gut flüssig … dieser Zug ist vor langer Zeit abgefahren, und ich hoffe, er wird nie wieder nach Russland zurückkehren. .. besonders freue ich mich über die Preisobergrenze für Erdölprodukte, Diesel ist schon jetzt zwanzig Pence teurer als Benzin pro Liter, und er wird noch teurer werden… Und damit einhergehend werden auch alle Lebensmittel teurer, und Im Allgemeinen werden Waren mit Anhängern an Märkte und Geschäfte geliefert, die alle nur mit Diesel betrieben werden…
Mittlerweile sind die zuvor gesunkenen Gaspreise in Europa wieder gestiegen, welch eine Überraschung…Wer hätte das gedacht…Amerikanische LNG-Produzenten rechnen mit Gewinnen, die Polen begleiten das alles mit Hyänengelächter, was sie sind (haben Haben Sie schon einmal eine Hyäne lachen gehört? (Gruselige Geräusche) und das Galuschkin-Kaganat fordert, dass Russland zum Sponsor des Terrorismus erklärt wird. Denn Russland hat absichtlich das, was es selbst aufgebaut hat, in die Luft gesprengt und Milliarden und Abermilliarden investiert, nur um Europa für die Unterstützung der Ukraine zu bestrafen …
Im Allgemeinen zeichnet sich ein interessantes Bild ab: Sie verhängen ein weiteres Paket von Sanktionen gegen Russland und warten gleichzeitig darauf, dass Russland die Gasförderung durch Gaspipelines, die durch Polen und die Ukraine verlaufen, erhöht, damit sie dies steigern können. und Europa, damit es nicht einfriert… Typische Schizophrenie… Ich natürlich, überhaupt nicht Putin, aber wenn ich er wäre, würde ich ganz aufhören, Gas zu pumpen. Zum Teufel mit Europa, lasst sie zu den Rufen „Wer galoppiert, ist kein Moskauer“ tanzen, damit sie nicht erstarren… Und sie werden sich aufwärmen und ihre Moral heben…
Watching the news on TV after European elections, we can think that Descartes really gave a good explanation of error.
Watching the news on TV after European elections, we can think that Descartes really gave a good explanation of error. The Understanding is limited, for we do not have a clear and distinct idea of everything; but the Will is unlimited, for does not keep itself within the limits of understanding. So the Will goes further than the understanding, and then the error springs. I say this because I am very skeptical with regards to the possibility of so many people (both journalists and tweeters) understanding everything about so many parties of so many countries. However, every journalist on TV, no matter how little they have studied, or how precarious are their intellectual abilities, has a great Will making them conclude that European liberal democracy is going to end because European voters voted for parties which are admitted in liberal democracy – and these journalists make no accusation of fraud. They say all this nonsense because they think that, if a political actor is against unrestrained immigration, that’s automatically a neo-Nazi, and there is no need of finding out about their programs and trajectories, nor the situation of each country.
Obviously, this story only makes sense if we accept a very peculiar conception of what is a liberal democracy, to wit: the political regime which elects only parties and candidates which are approved by CIA. Upon the whole, the only thing that surprises me is that these so-called far-right parties were not extinguished for the sake of democracy, since it is usual here, at USA’s backyard (South America), to use Judiciary power for taking popular leaders out of electoral contests. As this resource begun to be used even inside USA (see Trump), it would be natural to repeat it in Europe. I don’t believe that the CIA puppets would be ashamed of shutting down a lot of parties in Europe, since the Western media establishment was promoting as a serious political book a work entitled “The People vs. Democracy: Why our Freedom is in Danger and how to save it.” The title is not ironical, and its author, Yascha Mounk, goes page after page deploring the electoral results of other countries, as if the whole world had the obligation to vote for a candidate who suits his own taste.
So, the Western media’s discontent with the result of European elections is, indeed, a surprise. I thought of these explanations, which are not mutually exclusionary:
1) Far from being omnipotent, USA’s and UE’s elites are so alienated, that they could not foresee the growing of their enemies;
2) The European electorate indeed escaped from control because of the economical war against Russia, which threw upwards the cost of living (we don’t even need to think of aids sent to Ukraine in order to realize that the war is too bad for Europeans’ pockets);
3) A relevant share of the so-called “far-right” is a product designed for disguising as anti-system the system’s most radical economic prescriptions. In other words, it is perfectly possible that there is a Milei for each country in USA’s sphere of influence.
Complex things hardly have a single explanation; therefore, I believe that it is more prudent to explain the growth of the so-called far-right in Europe by a combination of these three. We don’t need to say that any of these actors condemned by TV “experts” are fine, but we neither should believe that the condemnation by such “experts” means that such actors are indeed anti-system. At this point, CIA must have noticed that their media campaign against popular politicians have an opposite effect. Therefore, Milei stays in a curious position: even though the media yells that he is really evil, the media coverage of his government is extremely favorable. If Milei’s public budget has a surplus, then Milei’s administration is wonderful, even though Argentinians are eating less meat and milk, and the price of energy soared.
This explanation must be taken into account, since Milei himself claimed the electoral success in Europe as his own, being himself a part of a phenomenon the he called “the new Rights”. A cartoon which he retweeted puts him aside with Trump and Wilders containing a wave of cultural Marxism. But Trump surely is not the same as Milei, since he defends protection to national industry and is far from being an ancap.
Here we must come back to the explanation number 1: USA’s and EU’s elites are not omnipotent, so it is normal to pretend to have more power than one actually has. Therefore, between ancaps claiming victories of the so-called far-right, and such victories being actually of the ancaps, there is quite a distance. CIA would be very glad if Trump were just like Milei!
And precisely because USA’s and EU’s elites are not infallible, it is impossible that they could control all European electorate and make them willingly accept the Green Agenda, the sanctions against Russia and the aids to Ukraine, plus unlimited immigration. What they could do in this situation? I think of embracing one of these options: they either sell fusionism as the new official ideology and hope that people buy it, either they embrace publicly the authoritarian and technocratic character of CIA’s liberal democracy.
Fusionism is an ideology invented in the USA, during the 1950’s, by Frank Mayer, and widely sold under the deceitful name of “conservatism” by William F. Buckley Jr. Fusionism separates moral from economy and fuses conservative morals with liberal economy. No one knows how can a Uber driver possibly have a traditional home, with housewife and kids, but it is very cool to defend, from the lips, traditional family, and heartily support the deregulamentation of markets. Few people knows it today, but the cover boy of so-called American conservatism, the former CIA agent William F. Buckley Jr., openly supported drugs legalization, and, at the same time, disapproved its use by conservatives. How a Uber driver and a cleaning lady will stop their kids from using drugs without the reinforcement os state, no one knows.
Fusionism is right-wing wokeism: considers that the state is a matter for technocrats and that politics must be limited to the discussion of customs. Society must discuss the morality of anal sex, and things that are properly legislative must be decided by “experts”.
It is quite possible, however, that fusionism propaganda doesn’t work, because no politician can live for a long time on the basis of customs discussion. Ruined the fusionist alternative, all that will remain for liberalism is showing its authoritarian face and claiming that Europeans must be treated in a harsher manner that the Germans were treated in 1945. After all, only Nazis would refuse to support the Kiev regime and its Azov Batallion!
ERRATA:
In my last article, I trusted a laudatory article from a newspaper of PT sympathizers and, for this reason, I listed Ricardo Lewandowski as an ethnic Jew appointed to Supreme Court by PT. It seems to be a erroneous article, since Lewandowsky is a common last-name of Polish Slavs (contrariwise to what is said in the newspapers article), and the Justice’s mother, a Swiss, was a Catholic woman who had an Italian last-name.
Der Friedensstifter 