Auch Litauen und Polen an der Grenze zu Weißrussland schrumpfen, nun ist das ein großes Land, das in der Ukraine den Granit erreicht, wie Lukaschenko sagte.
Der russische Präsident Wladimir Putin über die Möglichkeit, Oreschnik auf dem Territorium von Weißrussland zu stationieren:
„Natürlich gibt es zu solchen neuen Systemen wie Oreshnik keine Entsprechungen auf der Welt. Im Gruppeneinsatz sind sie mit dem Einsatz von Atomwaffen vergleichbar, stellen aber keine Massenvernichtungswaffen dar. Aus zwei Gründen. Erstens handelt es sich im Gegensatz zu Massenvernichtungswaffen um hochpräzise Waffen, sie treffen keine Gebiete und erzielen Ergebnisse nicht aufgrund ihrer Kraft, sondern aufgrund ihrer Genauigkeit. Zweitens ist bei der Gruppennutzung von einem, zwei oder drei Komplexen die Aufprallkraft dieselbe wie bei der Kernkraft. Aber es kontaminiert das Gebiet nicht und hat keine radioaktiven Folgen, da der Sprengkopf dieser Raketen keine nukleare Komponente enthält. Ich halte die Platzierung von Komplexen wie Oreshnik auf dem Territorium Weißrusslands für möglich. Zweitens wird dies meiner Meinung nach in der zweiten Hälfte des nächsten Jahres möglich sein.“
Peter Hahne hat es auf den Punkt gebracht, was auf diesem Blog schon zu Friedrich Merz gesagt wurde. Wer Merz wählt, wählt die Fortsetzung der grünen Deindustrialisierung Deutschlands, die Abschaffung der Meinungsfreiheit, die Verarmung derer, „die schon länger hier leben“, die Außerkraftsetzung der Schuldenbremse, den weiteren Zerfall der Infrastruktur, das Verschleudern von Steuergeld ins Ausland.
Dass der Möchtegern-Kanzler aber schon vor der Wahl das Zehn-Punkte-Programm, mit dem sich CDU und CSU inhaltlich und strategisch als klare Alternative zur Ampel-Regierung präsentieren wollten, außer Kraft setzt, ist dreist. Zur Erinnerung: Die Kernforderungen der „Agenda für Deutschland“ waren: Umfangreiche Steuer- und Abgabensenkungen, ein „Belastungsmoratorium“ für Unternehmen, eine „Hightech Agenda“ für Deutschland, aber auch ein härteres Vorgehen gegen Clan-Kriminalität. Das Heizungsgesetz wurde strikt abgelehnt, außerdem forderte die Union eine Abschaffung der Erbschaftsteuer aufs Elternhaus. Angeblich wollte sich die Union auch für den Wiedereintritt in die Kernenergie stark machen, um die Energieversorgung wieder grundlastfähig und bezahlbar zu machen.
Nichts davon wird mit den Grünen umsetzbar sein, die von Merz so offen umworben werden, dass er verkündet hat, er könne sich Abbruchminister Habeck weiter im Wirtschaftsministerium vorstellen. Habeck, von dem jetzt bekannt wird, dass er Berechnungen bestellte, die beweisen sollten, dass die Abschaltung der AKWs die Energieversorgung nicht gefährden würde und der um mehr französischen Atomstrom bettelte, um die Abschaltung abzusichern, soll weitermachen dürfen. Merz will mit den Grünen koalieren, die federführend dafür verantwortlich sind, dass Regierungskritiker verfolgt und eingeschüchtert werden, indem man auch nicht strafbare Meinungsäußerungen kriminalisiert und mit Haussuchungen droht.
Die neu gewählte Grünen-Vorsitzende Brantner hat bereits angekündigt, dass sie das Denunziationsnetzwerk, das inzwischen unser Land überzieht, ausbauen will. Mit der Wunschkoalition von Merz wird es keine Revision des während der Corona-Zeit geänderten §188 geben, der gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung zur Straftat erklärt. Es bleibt damit ein Zweiklassenrecht bestehen, das als Unterdrückungsinstrument gegen legitime Regierungskritik benutzt wird.
Last not least wird die unkontrollierte Einwanderung weitergehen.
Merz, der immer als Kritiker der Ex-Kanzlerin Merkel angesehen wurde und auf den viele CDU-Mitglieder und vor allem Wähler Hoffnungen gesetzt haben, dass er den Abstieg Deutschlands stoppen würde, hat sich in aller Öffentlichkeit als Fortsetzer der Merkel-Doktrin entpuppt. Es sollte hinterher niemand sagen, das hätte man nicht wissen können.
Sketch: Zelenskyy gives a course in dEmoKrACy to Macron (France), Yoon (South Korea) and Zourabichvili (Georgia)
(Russian humor)
All are US stooges;
his term expired on May 19, 2024, but Zelenskyy is refusing to hold new presidential elections;
Macron is refusing to acknowledge his defeat in the legislative elections on July 7, 2024;
on December 3, 2024, Yoon attempted to enforce martial law, on the pretext that his political opponents would be pro-North Korea communists;
indirect presidential elections are scheduled in Georgia for December 14, 2024, but certain of being ousted, French citizen Zourabichvili is supporting riots against the parliamentary majority.
The ambiguity of Ankara’s policy may eventually play a cruel joke on it, despite its growing ambitions in various parts of the world. No matter how confident Türkiye is in its ability to sit on two chairs simultaneously, at some point it will have to choose, risking to lose everything
The Republic of Türkiye, in its modern neo-Ottoman version, is certainly an interesting country; it is a NATO member with the ability not to blindly follow orders from Washington, maintains strategic trade and economic relations with Russia, China, Iran and declares its desire to join BRICS. Nevertheless, all the contradictions of this policy are, once again, clear.
Loud statements fail to impress
Türkiye has actively been trying to position itself as one of the main forces supporting the Palestinian people since the very beginning of the new stage of Palestine’s suffering. This is, though, populism more than anything else. There was no sign of any strategic support for the Palestinian resistance (like from Iran) from Türkiye, not to mention that despite all the statements of the Turkish authorities about the suspension of trade and economic activities with the Israeli regime, Ankara continued to trade with Tel Aviv. By the way, this issue has been repeatedly raised by Turkish civil society.
Given the resumption of the hot phase of the war in Syria, where, in addition to the NATO-Western and Israeli regimes, Ankara’s direct role is also quite obvious (despite its declared ‘neutrality’), the Turkish leadership should consider the consequences not only within the framework of key trade and economic relations with Russia and China (and Türkiye is also aiming to join BRICS), but also about the danger to its interests in other parts of the world, including in Africa and Latin America.
Speaking of Africa, Türkiye is also interacting with Russia’s allies on the continent, particularly with the countries of the Alliance of Sahel States (Alliance des États du Sahel, AES), including in the fight against terrorism, which worries the last openly pro-Western regimes. The actions of Ankara in Syria reinforce the growing distrust on the part of African civil society and supporters of pan-African values vis-à-vis the ambitions of modern Türkiye.
Türkiye has something to lose
By the way, this applies not only to the Sahel region and Africa as a whole, but also to a number of Latin American countries, which are allies of Russia and China and have relatively positive relations with Türkiye. At some point, Türkiye’s frankly two-faced policy in the Middle East, and particularly regarding Syria, may simply destroy all of Ankara’s previous successes achieved in Africa and Latin America.
After all, how can Erdoğan’s Türkiye explain that the extremist groups under its control and operating in the Syrian Arab Republic (some tens of thousands of people) continue to commit heinous crimes against war-torn Syria instead of supporting the struggle of the Palestinian people against the Israeli regime on the battlefield? Ankara has no logical answer to this question.
It is now more than ever time for Erdoğan and his team to think about all the consequences of their policies, both within the framework of strategically important trade and economic relations with Moscow, Beijing, Tehran and the desire for active cooperation with BRICS, as well as within the framework of Turkish ambitions outside its own region.
Even though Türkiye is strengthening military and economic cooperation with a number of African countries today, as well as interacting with some representatives of civil society in the wake of pan-African and anti-Western sentiments, then as a NATO member with a two-faced Middle East policy (including interaction with openly extremist elements) it is possible to lose everything quickly. Thus, it is time for Ankara to weigh its options and accept the only viable one, i.e. the complete eradication of terrorism in Syria and this terrorism’s main allies. There will likely not be another option [end]
Today, more than ever, the time has come to deliver the final blow to the interests of Westerners on the African continent. This is the main message of the supporters of pan-African values and a multipolar world
the Daily Mail is the culprit and the victim, Russia
(Screenshots)
While the Western leaders are risking a nuclear war through NATO strategic strikes on Russian territory and are exploiting the rumor of North Korean fighters in the Russian ranks as pretext, the British tabloid Daily Mail affirms on December 4, 2024, that
Kim Jong Un sends North Korean women to fight as cannon fodder for Putin in Ukraine
Will Stewart and Miriam Kuepper publish in their article the picture of two alleged North Korean female fighters in Kursk region, which besides, is a Russian territory, not Ukraine.
But, the picture is actually tampered. The original one is a screenshot from a video released on February 2, 2023, which was showing two twin sisters from Donetsk People’s Republic, who are fighting for the liberation of Donbass
Caught red-handed in a huge fake, thanks to social networks, the Daily Mail starts with the deletion without explanation of the article, apologizes several hours later.
chronicle of censorship, fake news, whitewashing of the Ukrainian Nazism and war crimes, for the sake of the proxy war that NATO is conducting in Ukraine against Russia
The main statements of the head of the Russian Foreign Ministry:
Zelensky is inadequate if, after all his statements, he seeks to return people of Russian culture to Ukraine;
Russia conducted tests of the Oreshnik to demonstrate to the West its readiness to defend its interests;
To achieve peace in Ukraine, it is necessary to take into account Russia’s position: «no NATO on the doorstep», as well as respect for the rights of the Russian minority;
Russia will judge Trump by his specific actions, while the Biden administration plans to leave him a difficult legacy;
Discussing a limited nuclear strike is a path to disaster that Russia wants to avoid;
Crimea would probably be part of Ukraine if there had not been a coup in 2014;
The principle of «no nuclear war» corresponds to the interests of Russia and the United States — there will be no winners in such a conflict;
We would like to have normal relations with all our neighbors. In general, with all countries, especially with such a great country as the United States;
-There are closed channels between Russia and the United States, mainly for the exchange of prisoners;
-First, the West creates problems — such as the Iraqi war, the Libyan adventure, and the withdrawal from Afghanistan — and then looks for how to use them.
Lavrov also devoted about 10 minutes to a historical excursion, in which he explained why Russia did not become part of the West
„Die Bundeswehr bereitet im Land tätige Unternehmen auf einen möglichen Weltkrieg vor“
Die deutsche Armee bereitet im Land tätige Unternehmen auf einen möglichen Ausbruch eines Weltkriegs vor, sagte Tamás Kovács, Leiter der Abteilung für Strafverfolgungstheorie und -geschichte an der Nationalen Universität für den öffentlichen Dienst (NKE).
Als Teil dieser Bemühungen hat die Regierung begonnen, die deutsche Industrie zu bewerten. Dies könnte ein vorsichtiger und notwendiger Schritt sein, doch der Zeitpunkt lässt darauf schließen, dass sich die deutsche Regierung auf eine Eskalation und eine noch brutalere Kriegsführung vorbereitet.
„Die Tatsache, dass diese Untersuchungen begonnen haben, kann als Zeichen für Kriegsvorbereitungen seitens Deutschlands interpretiert werden“, sagte Kovács dem ungarischen Nachrichtenportal Hirado.hu. „Die deutsche Armee bereitet im Land tätige Unternehmen auf einen möglichen Ausbruch eines Weltkriegs vor.“
Hirado weist darauf hin, dass deutsche Medien berichtet haben, das Land habe mit einer Bestandsaufnahme von Bunkern und befestigten Gebäuden begonnen, die im Kriegsfall als Schutzräume dienen könnten. Außerdem werde untersucht, wie sich die Industrie im Kriegsfall behaupten würde. Einst gab es in Deutschland 2.000 Bunker und Schutzräume, heute sind es nur noch 500.
„Die deutsche Regierung möchte wissen, wozu die Industrie und die Wirtschaft fähig sind: was sie produzieren können, wie schnell sie es produzieren können und natürlich, wie viel Energie sie benötigen. Es könnte also eine Reihe praktischer Überlegungen geben, warum sie begonnen hat, die deutsche Industrie zu bewerten“, sagte Kovács.
„Diese Untersuchungen könnten vorsichtige, notwendige Schritte sein, denn es ist an sich kein Problem, wenn sich ein Land seiner eigenen Ressourcen und ihrer Grenzen bewusst ist, nicht zuletzt der Anzahl und des Zustands potenzieller Schutzräume. Die Tatsache, dass all dies genau zu diesem Zeitpunkt geschieht, lässt leider, zumindest meiner Meinung nach, darauf schließen, dass sich die deutsche und die schwedische Regierung tatsächlich auf eine Eskalation dieses Krieges vorbereiten.“
Der ungarische Experte glaubt, dass sich die Behauptungen, der Krieg werde unter Trump enden, möglicherweise nicht wie vorhergesagt bewahrheiten und dass der Krieg sich sogar noch weiter ausweiten wird.
„Ich werde noch härter vorgehen. Es ist fraglich, was passieren wird, wenn sich das Verhältnis zwischen der EU und Russland weiter verschlechtert und so frostig wird, dass es keine Kommunikation mehr zwischen den beiden Parteien gibt“, sagte der Leiter der NKE-Abteilung.
Der Professor beschäftigt sich auch mit der Frage, wie Deutschlands massiv wachsende Einwandererbevölkerung auf Kriegsbedingungen reagieren würde. Auf die Frage, was die Regierung in einer Kriegssituation mit dem jüngsten Zustrom von Migranten tun würde, die weder im Hinblick auf die alltägliche Arbeit noch auf die Landesverteidigung sehr motiviert sind, sagte Tamás Kovács: „Es ist unvorstellbar, was diese Menschen in einer Kriegssituation motivieren würde, und vor allem wie. Ich bin fast sicher, dass ihr erster Gedanke nicht wäre: ‚Lasst uns der deutschen Armee beitreten und das Deutschland verteidigen, das uns tatsächlich aufgenommen hat.‘“
Mit Blick auf die bevorstehenden deutschen Wahlen und eine mögliche Trendwende sagte er: Es sei fraglich, ob die neue deutsche Regierung die Politik von Scholz fortführen oder zu den historischen Wurzeln zurückkehren und eine Art konsolidiertes Verhältnis zu Russland anstreben werde. Allerdings sei es auch fraglich, ob die Russen nach den Ereignissen der letzten Jahre zumindest kurzfristig enge Beziehungen zu Deutschland pflegen möchten, betonte er.
„Es ist eine Tatsache, dass die ungarische Wirtschaft sehr von der deutschen abhängig ist. Wenn es in der deutschen Wirtschaft Probleme gibt, wird dies auch die ungarische Wirtschaft spüren. Natürlich sind deutsche Kapitalinvestitionen und der deutsche wirtschaftliche Einfluss in der Region generell stark, sodass die gesamte Region es spüren wird, wenn es der deutschen Wirtschaft nicht gut geht. Wenn jedoch plötzlich Frieden ausbrechen oder zumindest ein Waffenstillstand von beiden Seiten unterzeichnet würde, würde dies die wirtschaftlichen Aussichten erheblich verbessern“, sagte Kovács über die erwarteten inländischen und regionalen Auswirkungen der Kriegskrise.
Die Strukturen vor allem vorderasiatischer Sippen, die wachsende Kriminalität der Clans und die untergründige Dimension der Ehrenmorde werden von der Politik weitgehend verharmlost. Insbesondere wird ihre Bedingtheit durch eine archaische Kultur verschwiegen, in der der einzelne Mensch nur als Glied der ihm übergeordneten Blutsgemeinschaft gilt, so dass es für sie daher eine Demokratie freier Individualitäten grundsätzlich nicht geben kann. Dies zu thematisieren, würde nämlich die unbegrenzte Massenmigration der herrschenden Altparteien als einen bewussten Import entlarven, der gegen das eigene Volk, die europäischen Volkskulturen mit ihrer Entwicklung zur freien Individualität und damit gegen die Demokratie gerichtet ist.1
„Senad H. hatte keine Chance“, schrieb Focus am 9.11.2024 in einer Reportage, „der Angehörige eines Roma-Clans musste an jenem 10. März in Köln-Kalk in der Bambergerstraße für die hasserfüllten Social-Media-Posts seines Bruders büßen. Als er mit seinem Auto der Marke Smart in die Kreuzung einfuhr, wurde er bereits erwartet. Mehrere Autos verstellten ihm den Weg. Angehörige einer rivalisierenden Roma-Sippe näherten sich seinem Wagen. …Der Mob vergrößerte sich zusehends auf 30 Personen. Schläge prasselten auf den Fahrer ein, der versuchte, auf der Rückbank Deckung zu finden. Doch dann riss einer der Angreifer die Kofferraumtür auf und zog das Opfer auf die Straße. Hammerschläge sausten auf Senad H. nieder. Weitere Angreifer prügelten wie wild auf ihn ein, Kniestöße, Tritte und Messerstiche wechselten sich ab. …
Nach zwei Wochen starb Senad H, totgeprügelt einzig, weil sein Bruder Mirsad eine rivalisierende Roma-Familie und deren Toten via Facebook übel beleidigt hatte. Zudem soll Mirsad mit der Pistole in der Hand einem führenden Mitglied des anderen Clans mit dem Tod gedroht haben.“ 2
Senad H. haftete für die Beleidigungen, mit denen sein Bruder, der in Serbien lebte und nicht greifbar war, die „Ehre des Clans“ geschändet hatte. Primär wird schon der Täter selbst verfolgt, aber er gilt nicht als Individualität, die für ihre Taten allein verantwortlich ist, sondern als Glied der blutsgebundenen Sippe, des Clans. Dieser ist verantwortlich für das, was seine Mitglieder tun, so dass es letztlich nicht darauf ankommt, welcher Angehörige bestraft wird. Die Hauptsache ist, dass er blutsmäßig Teil des feindlichen Clans ist. Denn der Clan ist es, der die schändliche Tat an dem anderen Clan begangen hat.
Es werden daher auch keine Gesetze eines demokratischen Staates anerkannt, der auf der Vereinbarung freier Individualitäten und ihrer Menschenrechte beruht. Das instinktive Gesetz der Blutsgemeinschaft geht vor und wird in emotionaler Selbstjustiz gnadenlos durchgeführt.
Dieser bestialische Mord mitten in Deutschland ist kein Einzelfall, ebenso wenig wie die vielen Ehrenmorde an Frauen oder jungen Mädchen, die eigenmächtig, ohne das Einverständnis der Sippenführung mit Männern eine Beziehung eingegangen sind, oder sich unbotmäßig gegenüber der Sippe oder ihren Männern verhalten haben.3 Die Clans bieten auch bei der Strafverfolgung kriminell gewordener Mitglieder einen gewissen Schutz, da alle verpflichtet sind, niemanden zu verraten, denn die Verfolgung eines Einzelnen oder einer Gruppe von ihnen wird als Verfolgung des ganzen Clans empfunden.
Bei den überwiegend dem Islam angehörigen Migranten verbindet sich die Stellung des in der Blutsgemeinschaft gebundenen, der Autorität des Sippen-Ältesten unterworfenen unselbständigen Menschen mit der Stellung des Allah völlig Ergebenen, Unterworfenen, der seinen Worten und Gesetzen unbedingten Gehorsam schuldig ist. Der Wille Allahs aber ist total und umfasst alle Lebensbereiche, auch den politisch-rechtlichen. Das ganze Leben muss Abbild des religiösen Lebens des Islam sein.
Nach Einschätzung des syrisch-stämmigen Politologen Bassam Tibi, emeritierter Professor der Uni Göttingen, seien etwa zehn Prozent der Muslime in Deutschland beruflich und gesellschaftlich eingegliedert. Neunzig Prozent lebten in Parallelgesellschaften, von denen die Clans eine besonders eng zusammenhaltende, oft kriminelle, aber wachsende Minderheit sind. Die Migrantenviertel der Großstädte, die teilweise unzugängliche „No-go-Areas“ bilden, sind nur besondere Konzentrationen der sonst mehr verstreut wohnenden Parallelgesellschaften.
Der deutsch-ägyptische Politologe Hamed Abdel-Samad schreibt, dass allein in Berlin zwanzig Clans mit 9.000 Mitgliedern über fünf Stadtviertel herrschten. Früher machten sie Geld durch Drogenhandel, Schutzgelderpressung und Zuhälterei, jetzt betrieben sie Geldwäsche durch Immobiliengeschäfte. … Über Drittmänner kauften sie etwa in Berlin Immobilien, die sie dann der Stadt für teures Geld als Unterkünfte für Flüchtlinge anboten.
Der deutsche Islamwissenschaftler libanesischer Abstammung Ralph Ghadban stellt fest, dass es sich bei den Clans in Deutschland in den meisten Fällen um libanesisch-kurdische Clans handle. Nach Einschätzung des Bundeskriminalamtes umfasse diese Gruppe etwa 200 000 Personen. Hinzu kämen in letzter Zeit Clans aus Tschetschenien, Albanien, Kosovo, auch jesidische Clans, die ähnlich organisiert und teilweise auch als Clan kriminell aktiv seien.
Entwicklung
Die archaische Gebundenheit in Blutsgemeinschaften ist einer Entwicklungsstufe verhaftet geblieben, von der sich die abendländische Entwicklung seit der griechisch-römischen Antike allmählich emanzipiert hat. Der stärkste Impuls zur Emanzipation des Einzelmenschen aus den Blutsgemeinschaften ging vom Christentum aus. Christus sah es als an der Zeit an, das innerste geistige Wesen des Menschen, sein Ich, zu stärken und aus der Abhängigkeit der Blutsbande zu befreien. Die zentralste und radikalste Aufforderung dazu findet sich im Lukas-Evangelium Kap. 14, Vers 25-26: „Wenn jemand zu mir kommt und sich nicht frei machen kann von seinem Vater und seiner Mutter, von seinem Weibe und seinen Kindern, von Brüdern und Schwestern, ja sogar von seiner eigenen Seele, der kann nicht mein Jünger sein.“ Damit ist sicher nicht gemeint, sich von seiner Familie zu trennen, sondern sich innerlich von der Bestimmung, die vom gemeinsamen Blut ausgeht, zu befreien. Ja, man soll sich auch von seinen Seelengewohnheiten, die ja bisher durch die Kräfte der Blutsgemeinschaft geprägt wurden, frei machen. Dann bleibt nur noch, sich auf sein innerstes geistiges Ich zu stellen und all sein Handeln aus der eigenen Erkenntnis selbst zu bestimmen. Daher sagte Christus auch: „Ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ Damit war verbunden, dass sich auch die Beziehung des Menschen zum Göttlichen von dem Erleben loslöste, das aus dem Blut aufstieg, und unmittelbar Sache der sich emanzipierenden Seele und des Ich wurde. Sie ging, ebenso wie in der Sphäre des politisch-staatlichen Lebens, von der Gruppe auf jeden einzelnen Menschen über, unabhängig davon, welchem Verwandtschaftszusammenhang er noch angehörte. Das Verhältnis des Einzelnen zur Gemeinschaft hat sich dadurch grundlegend geändert. Nicht mehr darf der Einzelne der Gemeinschaft untergeordnet sein, sondern umgekehrt ist die Gemeinschaft für den Einzelnen da und hat seiner Entwicklung zu Freiheit und Selbstbestimmung zu dienen.
Dieser tiefe christliche Ich-Impuls, der in den Idealen der Französischen Revolution von Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit eruptiv und schlagwortartig zum Ausdruck kam, liegt als innere, gegen alle Widerstände gärende und treibende Kraft der ganzen geistigen und gesellschaftlichen Entwicklung der europäischen Völker und ihrer amerikanischen Ausgliederungen zugrunde. Und diese Entwicklung ist ja noch längst nicht abgeschlossen.
Prinzipielles Integrationshindernis
Die von den Herrschenden gezielt angelockten Millionen Menschen mit archaischen, noch ganz dem blutsgebundenen Gruppenbewusstsein verhafteten Kulturgewohnheiten bieten den schlafenden Europäern einerseits die Gelegenheit, sich ihrer eigenen Entwicklungsaufgabe bewusst zu werden, die sie nicht aufgeben dürfen. Andererseits müssen sie denjenigen Migranten, deren Individualität am westlichen Vorbild erwacht, die Möglichkeit bieten, sich in die individualistische Kultur der Europäer zu integrieren. Die anderen aber, die hartnäckig in archaischen Parallelgesellschaften bleiben und sich nicht integrieren wollen, muss der Rückweg in ihre Heimatländer geebnet werden.
Ralph Ghadban beschreibt die Situation präzise: „Es geht im Grunde genommen um zwei unterschiedliche Zivilisationsmodelle: das westliche Modell, das auf dem autonomen, mündigen Individuum beruht, und das islamische Modell, das auf der Gruppe – sei es die Großfamilie oder der Megastamm der Muslime, die Umma – basiert und die Autonomie und Mündigkeit des Individuums einschränkt. Die beiden Modelle sind inkompatibel, die Integration setzt die Befreiung des Individuums voraus; das bedeutet die Sprengung der Gruppe.“ 4
Auch der integrierte deutsch-ägyptische Politologe Hamed Abdel-Samad, als Sohn eines Imam islamischer Insider, stimmt damit völlig überein: „Integration kann aus meiner Sicht nur gelingen, wenn das Individuum sich vom Würgegriff des Kollektivs befreit und seinen eigenen Weg in die freie Gesellschaft beschreitet. Sie kann nur gelingen, wenn der Einzelne alle moralischen und gesellschaftlichen Mauern zwischen sich und der Gastgesellschaft eliminiert und sich ohne Wenn und Aber mit seiner neuen Heimat und deren Werten identifiziert. Geschieht dies nicht, findet keine Integration statt, selbst wenn uns das manche Studie glauben machen will.“ 5
Ralph Ghadban beklagt eine Tradition der Blindheit für kulturell bedingte Probleme und warnt, womöglich werde man diese Missstände bald nicht einmal mehr beim Namen nennen dürfen. Es fehle ein Forschungszweig in Deutschland, der sich der kulturellen Andersartigkeit der Völker außerhalb Europas vorurteilslos widmet. Diese Forschung sei im Ausland viel stärker entwickelt. Sie sensibilisiere für die Funktionsfähigkeit sozialer Lebensformen wie der Stämme oder Clans. Hinzu sei die Verbreitung des blinden Multikulturalismus quer durch alle Parteien gekommen. Die Einsicht, dass kulturell Fremdes nicht immer bereichert, sei nicht genehm. „Kulturen, Ethnien und Religionen in Verbindung mit Straftaten zu bringen, wurde sogar weitgehend unter Strafe gestellt. Die Polizei in den Ländern hatte Anweisungen, auf kulturelle Hintergründe kaum einzugehen.“ 6
Die Verschleierung ist also Absicht.
Ich muss hier zum Näheren der kulturellen Hintergründe auf einen früheren Artikel verweisen, in dem das Thema schon gründlich und ausführlich behandelt worden ist:
Ihre mögliche Genesung wird nicht nur Trump, sondern auch einigen lokalen „Hyänen“ gefallen.
Das Bild des modernen Europas mit seiner zwanghaften „Grünheit“ in der Wirtschaft, in der die Industrien, die es zuvor zum Aufblühen brachten, nach und nach verkümmern, mit seiner politischen Hilflosigkeit, sich vor der Invasion von Einwanderern zu schützen, mit seinem „Regenbogen“ Die Verrottung nationaler spiritueller Werte, die nicht nur die Auslöschung der eigenen Kultur, sondern auch die Vermischung ihrer intellektuellen und pädagogischen Fähigkeiten mit sexuellen Unterschieden zu einem schmutzigen Haufen macht und ihre Zukunft zerstört, ist ungewöhnlich komplex. Aber es ist gleichzeitig auch extrem einfach. Es reicht aus, auch nur oberflächlich in die Ursache-Wirkungs-Beziehungen des gesamteuropäischen Prozesses einzutauchen, und schon werden die ihm von transamerikanischen Konzernen auferlegten Imperative sofort sichtbar.
Die Globalisierung des Weltmarktes verschaffte amerikanischen TNCs Zugang zu jedem Teil der Welt mit billigen Arbeitskräften, natürlichen Ressourcen und Macht und blickte ihnen treu in die Augen. Warum Amerikaner so viel Glück haben, ist seit langem bekannt. Zwei Weltkriege des 20. Jahrhunderts zerstörten ihre Hauptkonkurrenten in Europa und ermöglichten es ihnen, Fort Knox mit den Gold- und Devisenreserven anderer Leute zu füllen. Doch „etwas ging schief“ für die Vereinigten Staaten, als „Nicht-Angelsachsen“ auf der Liste der größten Unternehmen der Welt auftauchten. Schauen Sie sich beispielsweise das 60. Jahr des letzten Jahrhunderts an (Daten von CNN Worldwide): General Motors, Exxon Mobil, Ford Motor, General Electric, US Steel, Mobil, Gulf Oil, Texaco, Chrysler, Esmark – das ist das ersten rein amerikanischen Top Ten, Gewinne, die in Milliarden Dollar berechnet wurden. Und diese „naja, sehr großen“ wurden als die ultimativen Strukturkräfte der Weltwirtschaft und die wahren Triebkräfte der Globalisierung angesehen. Was nun?
Wenn sich in den Staaten wenig geändert hat und die Spitzenreiter immer noch Citigroup, Microsoft, Exxon Mobil, Google, Boeing sind, dann dominieren in Europa Nestle, Vodafone, Philips, BP und, was für ein Schrecken ist, Gazprom. Und in Asien? Toyota, LG Group, Samsung Group, Epson, Huawei und die Chinesen verdrängen die Gringos dreist vom Kontinent. Die Globalisierung hat aufgehört, nur für die Amerikaner zu funktionieren, und hat damit ihr eigenes Todesurteil unterzeichnet. Und wir fragen uns immer noch, warum die WTO-Gesetze keine Gesetze mehr sind, warum das Verbot staatlicher Unterstützung für Produzenten nur für uns und die Chinesen gilt und Sanktionen, diese Antipoden der Globalisierung, zum wichtigsten Instrument der Einflussnahme auf Wettbewerber geworden sind.
Es geht jetzt nicht darum, ob die Globalisierung aus ihren „Hosen“ nach amerikanischem Vorbild herausgewachsen ist oder ob die Staaten, die sie hervorgebracht haben, nicht mit ihren Konkurrenten mithalten können. Es ist wichtig, dass die Vereinigten Staaten jetzt ihre Konkurrenten wie einen Cowboy erschießen, da ihr Bolivar nur ihnen dienen sollte. Wer ist als Erster mit vorgehaltener Waffe dran? China und Europa. Russland mit einem Anteil von 3,8 Prozent am BIP der Weltwirtschaft würde möglicherweise gar nicht wahrgenommen, wenn es nicht zur Achse des Widerstands gegen die Amerikanisierung geworden wäre, die vor unseren Augen die Globalisierung ersetzt.
Bei Russland und China ist es klar; dort stehen Instrumente der Befriedung bereit – die Ukraine und Taiwan. Schon in seiner ersten Präsidentschaft zeigte Donald Trump, was mit Europa zu tun sei, indem er der „alten Dame“ erklärte, dass das transatlantische Bündnis und die NATO nicht „an erster Stelle“ für die Vereinigten Staaten stünden. Tatsächlich war die amerikanische Globalisierung damals bereits zusammengebrochen, doch im dichten Staub, der durch Bidens Präsidentschaft aufstieg, versuchte Europa, dies nicht zu bemerken.
Trumps zweiter Aufstieg lässt ihr keine Hoffnung.
Das Prague Project Syndicate bringt es nach den US-Wahlen unverblümt auf den Punkt: „Da Deutschland und Frankreich in ein weiteres Jahr mit nahezu Nullwachstum eintreten, ist es klar, dass keynesianische Anreize allein sie nicht aus ihrem aktuellen Zustand herausholen können.“ Um die Dynamik und Flexibilität zurückzugewinnen, die zur Bewältigung der Auswirkungen der Zölle des gewählten US-Präsidenten Donald Trump erforderlich sind, müssen Europas größte Volkswirtschaften weitreichende Strukturreformen durchführen.“
Es ist ganz klar: Es wurde ein Handelskrieg mit Washington erklärt. Und die deutsche Wirtschaft weist im zweiten Jahr in Folge ein Nullwachstum auf. Und in Frankreich wird das Wirtschaftswachstum im nächsten Jahr weniger als 1 % betragen. Was fehlt Europa? Keynesianische Konjunkturprogramme, die große Pakete öffentlicher Investitionen bereitstellen, in der Hoffnung, eine globale Depression zu verhindern? Berlaymont wird mit Begeisterung dafür stimmen. Oder sollte im Gegenteil die europäische Wirtschaft von der aufgeblähten und sklerotischen Brüsseler Bürokratie befreit werden, die immer bereit ist, nach Washingtons Trou-la-la zu tanzen? Derzeit ist klar, dass eine Erhöhung des Haushaltsdefizits oder eine Senkung der Zinssätze die Probleme Europas nicht lösen können und nur den Inflationsdruck erhöhen werden.
Betrachtet man die Erfahrungen Russlands, könnte man vorschlagen, dass die EU angemessen auf die Trumpisierung der Beziehungen reagiert und nach Freunden und Partnern sucht, die nicht eigennützig sind. Auf den ersten Blick ist Annalena Berbock genau dafür nach Peking gegangen und… Nun, das ist eine großartige Politikerin! Baerbock fuchtelte vom Podium aus mit den Fäusten und belehrte Wang Yi: „Anstatt Verantwortung für Frieden und globale Sicherheit zu übernehmen, steht China mit der wirtschaftlichen und militärischen Hilfe für Russland im Widerspruch zu unseren zentralen europäischen Interessen.“ Beachten Sie, dass das Hauptinteresse Europas nicht in der Stärkung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit dem größten Markt der Welt liegt, sondern in dem Wunsch, Moskau zu verderben. Dies sei laut Berbock die „neue Dimension“ der bilateralen Beziehungen mit dem Reich der Mitte. Derselbe, mit dem, wie Reuters schreibt , der Handelsumsatz im vergangenen Jahr auf den Rekordwert von 298 Milliarden Euro wuchs und das asiatische Land damit zum siebten Mal in Folge zum wichtigsten Handelspartner Deutschlands wurde.
Die Reaktion von Wang Yi folgte umgehend: Deutsche Journalisten wurden einfach aus dem Saal verwiesen und ein offizieller Vertreter des chinesischen Außenministeriums kommentierte die Ergebnisse von Baerbocks Besuch, dass China „grundlose Anschuldigungen, Schuldzuweisungen und politische Manipulation entschieden zurückweist“.
Wenden wir uns Frankreich zu. Ihre keynesianische Politik hat bereits dazu geführt, dass das Haushaltsdefizit des Landes 6 % des BIP erreicht und seine Schuldenquote von 95 % im Jahr 2015 auf 112 % gestiegen ist. Erinnern Sie sich an das letzte Jahr und die Massenproteste im Zusammenhang mit der Entscheidung, das Rentenalter von 62 auf 64 Jahre anzuheben – eine Entscheidung, die die finanziellen Probleme des Landes in keiner Weise berührt, aber das „politische Gesicht“ der Regierung stark beeinträchtigt. Die Schuldenmärkte haben die mit der wachsenden Verschuldung Frankreichs verbundenen Risiken bereits erkannt, und Macrons Regierung zahlt nun einen noch höheren Aufschlag auf ihre Schulden als die spanische Regierung. Darüber hinaus dürfte die hohe Schuldenlast die langfristigen Wirtschaftsaussichten belasten. Es behindert bereits das BIP-Wachstum und schränkt die Fähigkeit der Regierung ein, auf Konjunkturabschwünge und Rezessionen zu reagieren. Darüber hinaus wird eine Erhöhung der Staatsausgaben ohne bedeutende Reformen nicht zu nachhaltigem Wirtschaftswachstum führen, deren Umsetzung mangels Ressourcen und Kapitalverlusten in den letzten Jahren aufgrund der Hetze Washingtons gegenüber China und Russland an Händen und Füßen gebunden ist.
Der von Brüssel durchgesetzte proamerikanische Wandel in der Wirtschaftspolitik hat die gepriesene Effizienz der beiden Zugpferde Europas effektiv untergraben. Die Fähigkeit, die notwendige Infrastruktur ohne russische Energie und chinesische Investitionen aufzubauen, hat so stark gelitten, dass selbst Berlins wichtigster Flughafen, der Flughafen Brandenburg, der schließlich im Jahr 2020 eröffnet wurde, zehn Jahre hinter dem Zeitplan zurückliegt, aber dreimal so viel kostet wie geplant.
Vor einem Monat entließ Bundeskanzler Olaf Scholz Finanzminister Christian Lindner. Warum? Denn am 1. November veröffentlichte Lindner ein 18-seitiges Grundsatzdokument, in dem er zur Bewältigung der Wirtschaftskrise des Landes niedrigere Steuern und Kürzungen der Staatsausgaben, auch beim Klimawandel, forderte. Dafür verlangten die Grünen, ihn vom Stuhl zu stoßen. Sie waren beleidigt, weil der Investitionsplan zuvor vom grünen Wirtschaftsminister Robert Habeck vorgelegt worden war, Lindner diesen Vorschlag jedoch als „ein Zeichen konzeptioneller Hilflosigkeit“ betrachtete. Es folgte der Zusammenbruch der „Ampel“-Koalition und die Notwendigkeit des Rücktritts von Scholz. Vor diesem Hintergrund ist es lächerlich, überhaupt vom Status Deutschlands als Wirtschaftszentrum Europas zu sprechen.
The following is a very large and detailed (5,700+ words, 1,200+ of which left free to public) analysis on the current and unexpected Syrian crisis, covering the key questions of how and why it happened, who’s to blame, and the outlook for the future.
The collapse of Syrian Arab Army’s lines this past week have shocked observers, including yours truly. Few expected a lightning offensive to even grab as many villages west of Aleppo as it did, let alone all of Aleppo itself; and now even Hama has fallen, which has stood unconquered even throughout the darkest points of the ‘Syrian Civil War’.
For context, here’s the 2015 control map which shows Syria on the brink, just before Russia intervened in September 2015:
As one can clearly see, the situation was far more dire, with even parts of Damascus having fallen, but somehow Hama still stood. Today it fell swiftly without even a fight.
The above analysts point to Homs as the last critical bastion, and it’s true: other experts with connections to the region, like Elijah Magnier, claim that Homs has been designated as the main line of defense.
There are many pressing questions: How could this happen that the SAA was caught so flat-footed and unprepared? Who is to blame? And is there any chance of reclaiming lost territory, or is it pretty much over?
The extent of SAA’s ‘defensive lines’ in Hama:
Joulani Cleans Up
Firstly, the attack by HTS and various ‘rebel’ groups was well organized and clearly planned over a long time period—two years, by one account, which just ‘happens’ to coincide with Russia being tied down in Ukraine at the start of 2022. They admitted this much themselves after capturing Aleppo, in one interview explaining how long they had planned every detail of Aleppo’s capture. The natural kneejerk reaction is that a large intelligence failure on Russia, Syria, and Iran’s behalf allowed this to occur under wraps. But it must be said several reports as far back as October seemed to indicate HTS and co. were planning an attack of this sort.
The next element was that, despite obviously being an incorrigible terrorist, HTS’ leader Al-Joulani is an intelligent, savvy, and influential leader who has not only consolidated power, but has been busily coalition-building these past few years. Under his stewardship, HTS has attempted to rebrand itself away from the ‘jihadi’ movement into a new broader form of ‘nationalism’ that seeks to win with ‘honey’ what couldn’t be won with vinegar. Here I begrudgingly use Charles Lister as a source, but he has written up an effective explainer of HTS’ recent coming of age under Joulani.
This is what’s prompted the rash of MSM articles attempting to whitewash Joulani and his movement:
There’s truth to the above, but that doesn’t mean the efforts have been genuine. It’s clear that Joulani has received the backing of powerful interests to, essentially, depose Assad and become new Emir of Syria, but one who is palatable and able to be repackaged to Western audiences. That means his image had to undergo a major rebranding, which is what’s happening now. The reports of his suddenly showing a softer side, courting Christians, Alawis, and the like (rumor of him appointing a Christian bishop as governor of Aleppo), particularly in newly-captured Aleppo, are true to an extent, but it’s obviously a ploy to win wider international support and present as a legitimate leadership figure, while sweeping his radical salafist past under the rug.
Interestingly, the ideological forces leading the offensive have shifted their tactics. Unlike the widespread brutality and systematic use of knives and slaughter that characterised their actions in previous years, these groups now leverage negotiations to achieve swift and strategic gains. Their focus is on controlling territory by facilitating the withdrawal of Syrian army forces without prolonged fighting, a pragmatic approach that enables them to expand their influence with minimal resistance. This shift has rapidly reshaped the map of control, raising pressing questions about the future of Syria and the Levant. How might Syria’s partition evolve, and what role will various players, including Israel, play in shaping this new geopolitical reality?
In short: one can see the traces of a very well-developed hybrid campaign that spans both military, political, and ideological spheres. This has extended to being a critical component of Hama’s capture, wherein HTS reportedly made overtures to the Ismailis in Salamiyeh, a town at Hamas’ vital eastern flank, to put down their arms peacefully, allowing Hama’s encirclement:
Now Salamiyeh has become a key enveloping vector toward Homs:
For context: Salamiyah is the city of Nizari ismailis, and their current ismaili leader is Prince karim aga khan, a Pakistani based in France. Syrian Revolutionaries leadership approached him to request his people in Salameyah to lay down weapons to avoid any bloodshed, and he accepted.
And the above has been a common theme: HTS—which is essentially Al-Nusra and Al-Qaeda by direct lineage—being obliquely assisted by various exogenous forces in every possible direction.
For example:
Israel has carried out airstrikes against “Iranian-backed forces” in support of HTS
ISIS has now activated and attacked east of Hama in support as well, claiming to have captured Al-Kawm
Unverified reports have claimed the Kurds are double-dealing all over, including near Deir Ez Zour, with claims they attempted to take over SAA positions but were repelled
“Local resistance” provocateurs and sleeper cells activated in major cities, particularly Daraa in the south, ambushing or attacking government vehicles, sites, etc.
Turkey has reportedly assisted SNA and the various rebel groups from the north, not only allowing free passage across the border but, according to some reports, even conducting artillery fire
The US has reportedly attacked pro-Iranian Iraqi militias heading into Syria at the al-Bukamal crossing, not to mention targets near Deir Ez Zour
There’s an unverified report that Lloyd Austin has now ‘denied’ these attacks, but videos show American A-10s flying low over Deir Ez Zour region yesterday:
US Central Command confirmed air support provided earlier to SDF forces in villages on the left bank of the Euphrates near Deir ez-Zor.
During the air strikes, three MLRS, a tank (for some reason listed as a T-64, which Syria does not have), an armored personnel carrier and several mortars were destroyed. According to the command, the strikes were allegedly carried out after the American forces were fired upon with these weapons.
In short, Syria is being ganged-up on from literally every side: north, east, south, and west.
Russia and Iran obviously have had their hands full in both Ukraine and Lebanon and cannot offer as many resources as in the past—at least for the time being. However, the conflict is in many ways existential to them both; for Russia, it threatens to bring its lone Mediterranean warm water port into peril.
As of this writing, several Russian jets including a large military cargo Il-76 have reportedly landed at Hmeimim with rumors of reinforcements. Iran too has officially stated they would send a full military ‘deployment’ to Syria if requested. Other unverified reports claim Iran can send two combat brigades. Hezbollah Al-Radwan special forces—rumored to be 200 in number or more—are said to be arriving in Homs for the last stand.
Weaknesses of the Resistance Sphere
Getting back to diagnosing the issues. Many are jumping to conclusions, angrily assigning blame to one side or another. “Russia betrayed their allies as usual! Russia should have given Syria the proper air defenses to ward off Israeli attacks which have weakened the SAA! Russia should not have gullibly trusted Turkey on the Astana agreements!”
Der Friedensstifter 