Der „seltsame“ Zusammenbruch des globalen Finanzsystems könnte auf das Frühjahr 2025 verschoben werden: Die USA haben Priorität

Krieg

Tausend und Hunderttausend Scheine und sogar ein paar Packungen mit schönen alten Hunderttausend Scheinen. Ungefähr zweieinhalb Kilo Papiergeld. Die Inflation wächst so schnell, dass die Staatsbank nicht rechtzeitig Banknoten drucken kann. Erst vor zwei Wochen wurden neue Hunderttausend-Banknoten ausgegeben, nun werden bald eine Million Banknoten ausgegeben. Wann werden wir in Milliarden rechnen?       Erich Maria Remarque. Schwarzer Obelisk

Hyperinflation in der Weimarer Republik. Wertlose Banknoten werden zum Verbrennen eingesammelt. Im Jahr 1923, auf dem Höhepunkt der deutschen Hyperinflation, betrug der Dollarkurs eine Billion Mark pro Dollar, und mit einer Schubkarre voller Geld konnte man nicht einmal eine Zeitung kaufen. Fotos aus offenen Quellen

Wir analysieren weiterhin die Visionen des Hellsehers Krzysztof Jackowski hinsichtlich des seiner (und unserer) Meinung nach unvermeidlichen Zusammenbruchs des Dollar-zentrierten Finanzsystems. Im Februar dieses Jahres wurde auf unserem Kanal der Titelartikel zu diesem Thema „Der seltsame“ Zusammenbruch des globalen Finanzsystems ist für den Sommer 2024 geplant “ veröffentlicht . Wir möchten die Leser daran erinnern, dass wir in dem Artikel eine mögliche Entwicklung der Finanzkrise modelliert haben, indem wir die Visionen von Krzysztof Jackowski mit den damals verfügbaren relevanten Informationen zu diesem Thema verglichen haben.

In seinen Online-Sendungen vom 24. Mai 2024. und 06.03.2024 Herr Krzysztof machte neue Visionen im Hinblick auf den erwarteten globalen Finanzkollaps. Wir machen unsere Leser auf einen wörtlichen Text der oben genannten Visionen aufmerksam.

(Vision vom 24. Mai 2024)

„ (1) Ich habe das Gefühl, dass die Währungssituation sowohl in den USA als auch in Europa stabil zu sein scheint. Der Zloty hat seinen Wert gegenüber dem Dollar und auch gegenüber dem Euro wiedererlangt. Wir glauben, dass der Zloty stark ist. Aber ich habe das Gefühl, dass das absolut nicht stimmt, dass der Zloty keine starke Währung ist. Es ist nur so, dass die westlichen Währungen schwächer werden.“

„ (2) Der erste wird meines Erachtens der 22. (Datum) sein. Der 22. Mai ist bereits vergangen, (dann) stellt sich heraus, dass der 22. Juni der Absturz an der Wall Street ist. Und es gibt Sensationen, zwei solcher vertikalen Abstiege. Einer nach dem anderen, das heißt ein Zusammenbruch.“

„ (3) Wir erwarten eine starke Abschwächung der Währungen. Diese beiden starken Einbrüche und es scheint, dass sich im Großen und Ganzen alles wieder normalisieren wird. Aber diese beiden Abstürze werden ein Vorbote tieferer Kurseinbrüche am Aktienmarkt, aber auch bei den Währungen sein. Und das soll auch im Juni, in der zweiten Junihälfte, beginnen. Diese Einbrüche und dann noch schwerwiegendere Zusammenbrüche können der Grund dafür sein, was in der Welt passieren könnte. Ich habe bereits gesagt, dass im Juni schlimme Dinge passieren könnten. Obwohl es schon schlimm ist, sehr schlimm.“

(Vision vom 03.06.2024)

» (4) Erstes Zeichen. Handelsschiffe. Handelsschiffe laufen in Häfen ein, dürfen diese aber nicht entladen. Das erste Gefühl ist seltsam.

„ (5) Der Welthandel wird überall auf der Welt zusammenbrechen. Interessanterweise legen Schiffe mit Gütern in Häfen an und werden aufgrund der plötzlichen Wirtschaftslage in der Welt nicht entladen. Ich kann es nicht verstehen. Entweder werden einige Länder plötzlich zahlungsunfähig, oder ein großes Land der Welt wird zahlungsunfähig. (6) Und erstens werden zwei mächtige Wirtschaftspfeiler in einem bestimmten Land zusammenbrechen. Wer weiß, vielleicht sind es die USA. Zwei sehr wichtige Wirtschaftssäulen werden zusammenbrechen, und das wird ein totales Chaos verursachen. Viel mehr Chaos als 2008. Komplettes Wirtschaftschaos und Solvenzchaos.“

„ (7) Die finanzielle Erholung wird in vielen Ländern beginnen, aber diese Phase wird mindestens mehrere Jahre dauern. Sie werden uns sofort sagen, dass dieses Chaos mehr als eine Woche und mehr als einen Monat dauern wird. Und dass die Wiederherstellung des Finanzsystems mindestens mehrere Jahre dauern wird. Es kann sechs bis acht Jahre dauern, bis der Lebensstandard wieder erreicht ist, der vor dem globalen Zusammenbruch herrschte. Wir wissen sehr gut, dass wir in den nächsten sechs bis acht Jahren vergessen werden, dass uns versprochen wurde, dieses System neu aufzubauen und zu Standards zurückzukehren.“

„ (8) Es ist charakteristisch, dass dies möglicherweise nicht überall auf der Welt geschieht, aber wo dies geschehen sollte, werden Seeschiffe mit Waren aus der ganzen Welt in großen Häfen ankommen, und plötzlich wird es ein Problem mit diesen geben Schiffe, weil sie nicht entladen werden. (9) Weil in diesem Land etwas mit der Währung passieren wird. Niemand (Exporteure) wird die Währung dieses Landes akzeptieren wollen. Kein Exporteur wird Waren in diesem Land zurücklassen wollen, weil die Währung dieses Landes plötzlich an Wert verloren hat.“

„ (10) Jetzt ist die Zeit, einen Krieg zu beginnen. Der Zusammenbruch wird meiner Meinung nach im April nächsten Jahres eintreten. Schwerer Zusammenbruch.“

„ (11) Aber auch dieses Geschäftsjahr wird nicht friedlich sein, da die Inflation steigen wird. Da es bereits Mitte des Jahres ist, wird sich die Inflation meiner Meinung nach in der zweiten Jahreshälfte beschleunigen. In vielen Ländern.»

„ (12) Aber der Rückzug, genau so ein Gefühl, der Rückzug des Wertes der Währungen wird im April stattfinden. Wie verstehen wir „Enteignung des Wertes von Währungen“? Genau das „Ablassen der Luft“ aus den aufgeblähten westlichen Währungen wird im April nächsten Jahres stattfinden. Allerdings wird es später in diesem Jahr Anzeichen dafür geben. (13) In der zweiten Jahreshälfte wird sich die Inflation beschleunigen und etwas weniger kontrollierbar sein.“

„ (14) Trotz der Tatsache, dass diese Inflation auch in Polen zunehmen wird, wird die Währung, beispielsweise der Dollar, im Verhältnis zu dieser Inflation (Zloty) nicht viel wachsen. Und die Folge könnte sein, dass die Währungen insgesamt in diesem Jahr deutlich schwächer werden.“

„ (15) Die beiden größten Stützen der westlichen Welt werden nacheinander fallen. Dies wird in Ländern auf der ganzen Welt zu einem völligen Solvenzchaos führen. Völliges Chaos an Geldwerten, ganz zu schweigen von den Auswirkungen, die es auf die Ersparnisse der Menschen haben wird.“

„ (16) Das ist auch eine seltsame Sache, aber zu diesem Zeitpunkt werden viele sich aktiv entwickelnde Unternehmen und große Konzerne auf der Welt bankrott gehen. Unternehmen, die gute Technologie schaffen und nachhaltig wirken, deren Nachhaltigkeit aber auf langfristigen Entwicklungskrediten basiert. Viele solcher Unternehmen werden scheitern. Dies wird zu einem völligen Rückgang unseres Wohlbefindens führen. Kann mir jemand sagen, wozu das alles dient? (17) Jemand wird sagen, dass es dann einen Aufruhr geben wird. Aber wir haben Zusammenbrüche wie den Crash der 1920er Jahre erlebt. Sind die Menschen damals auf die Straße gegangen? Nein, denn in diesem Moment sind alle verwirrt und schockiert. Denn wer wenig hat, wird genauso viel verlieren wie der, der viel hat. Jeder auf seiner eigenen Skala.“

„ (18) Im Moment des Absturzes wird Gold in die Höhe schnellen, aber es gibt einen Plan, seinen Wert plötzlich zu senken. Sehr bald wird es eine Art Erlösung geben, aber keine finanzielle, sondern nur einige Maßnahmen, die mehrere Jahre, bis zu acht Jahre, dauern werden. Und dies wird dazu führen, dass der Wertzuwachs von Gold stoppt. Es spielt keine Rolle, ob die Leute anfangen, es zu verkaufen oder nicht, Gold wird an Wert verlieren. Zumindest wird es von den „gebirgigen“ Höhen herabsteigen, zu denen es nach dem globalen Zusammenbruch aufsteigen wird.“

„ (19) Wenn dieser Zusammenbruch eintritt, kann es in den Vereinigten Staaten zu einer Ausgangssperre kommen, was bedeutet, dass es dort zu einer Art Unruhe kommen wird.“

„ (20) Es ist möglich, dass einige Bundesstaaten oder die gesamten Vereinigten Staaten eine Ausgangssperre verhängen. In einigen Teilen Europas, in denen es im Zusammenhang mit dem Krieg gegen Uk-ne Frieden geben wird, wird ebenfalls eine Ausgangssperre verhängt.“

„ (21) Dieser Zusammenbruch wird zur völligen Verarmung der Menschen führen.“ Eine solche Verarmung, dass die Menschen anderen Ideen und Fanatismus zustimmen, nur um zumindest ein wenig mit dem Niveau mitzuhalten, auf dem wir noch leben. Ich muss Ihnen etwas ganz Wichtiges sagen: Wir leben jetzt … Aber bitte, andere Leute schauen sich den Kanal an. Geringes Einkommen, mittleres Einkommen, reich – das mag für jeden anders klingen, aber wir leben jetzt über unsere Verhältnisse. Was kommen wird, wird den gesamten (bisher) bestehenden Lebensstandard senken.“

Die wichtigste Schlussfolgerung, die man nach der Lektüre der neuen Visionen von Krzysztof Jackowski ziehen kann, ist, dass die Option eines globalen Finanzkollapses weiterhin das wichtigste energiegeladene Szenario für die Verwirklichung ist. Und wenn in den früheren Visionen des Hellsehers, die in den Artikeln „Seltsam“ beschrieben werden, der Zusammenbruch des globalen Finanzsystems für den Sommer 2024 geplant ist“ und „Welche BRICS-Entscheidung könnte zum Hauptzeichen für den bevorstehenden Zusammenbruch des globalen Finanzsystems werden?“ Dollarsystem?“ Während wir über den Zusammenbruch einer Säule (Unterstützung) des Weltfinanzsystems sprachen, sprechen wir in den Juni-Visionen über den Zusammenbruch zweier Säulen des Finanzsystems. Diese Änderung deutet darauf hin, dass das zugrunde liegende virtuelle Szenario für die Aussichten eines globalen, auf den Dollar ausgerichteten Systems nun noch bedrohlicher aussieht. Ein sich verschlimmerndes Szenario könnte mit einer künstlichen Verlängerung des unvermeidlichen Zusammenbruchs durch Manipulation von Finanzinstrumenten und statistischen Daten verbunden sein. Wenn die Entscheidung getroffen würde, in diesem Sommer Truppen einzelner NATO-Länder in das Gebiet der ehemaligen Ukrainischen SSR zu schicken, würden die US-Behörden natürlich alle Anstrengungen unternehmen, um zu vermeiden, dass sie sich gegenseitig militärische und finanzielle Krisen aufzwingen.

Um die Wahrscheinlichkeit der Umsetzung der oben dargestellten psychischen Visionen einzuschätzen, haben wir den Originaltext in logische Blöcke unterteilt und diese nummeriert. Bei der Bewertung der Visionen von Herrn Krzysztof verwendet der Sender die folgenden Notationen:

„ + “ hohe Umsetzungswahrscheinlichkeit meiner Meinung nach;

„ — “ meiner Meinung nach geringe Umsetzungswahrscheinlichkeit;

» ? » Es gibt keine Informationen oder Möglichkeiten, das Ereignis zu überprüfen.

(1) Der Dollar-Index (DXY) zeigte in den letzten Monaten seine gewohnte Dynamik. Auch der Wechselkurs des Dollars gegenüber Währungen außerhalb des DXY-Indexkorbs, wie dem Yuan, weist keine nennenswerten Auffälligkeiten auf. Die aktuelle leichte Aufwertung des Rubels gegenüber dem US-Dollar ist auf die Binnennachfrage und nicht auf die Schwäche der US-Währung zurückzuführen.

Historische Referenz. Die Berechnung des Dollar-Index begann 1973 nach dem Ende des Bretton-Woods-Abkommens. Gemäß dieser Vereinbarung waren die Währungen von 44 Ländern lange Zeit an den Dollar gekoppelt, der wiederum durch Gold gedeckt war (35 Dollar pro Feinunze, der sogenannte Goldstandard). 1973 gaben die Vereinigten Staaten die Bindung des Dollars an Gold auf und wechselten zu flexiblen Wechselkursen der Landeswährungen. Ebenfalls im Jahr 1973 wurde der DXY-Index als Indikator zur Bewertung des „Papierdollars“ im Verhältnis zu anderen Währungen geschaffen. Der zugrunde liegende Korb des Index umfasste zunächst zehn Währungen, davon acht europäische. Die Indexbasis änderte sich nur einmal – 1999 im Zusammenhang mit der Bildung der Eurozone und der Entstehung des Euro. Der Euro löste fünf europäische Währungen aus dem Index ab. Bis 1999 war die wichtigste Währung zur Berechnung des DXY-Index die Landeswährung Deutschlands – die Deutsche Mark. Der anfängliche Indexwert wurde mit 100 Prozentpunkten angenommen.

Die Werte und Dynamik des Dollar-Index können unterschiedlich sein, die folgenden Werte gelten jedoch als Richtwerte:

• mehr als 100 p.P. – der Dollar wird im Vergleich zu anderen Landeswährungen aus dem Indexkorb stärker;
• entspricht 100 p.P. – das bedeutet, dass der Dollar auf dem Niveau der anderen Währungen im Indexkorb liegt;
• weniger als 100 p.P. – Der Dollar schwächt sich gegenüber anderen Landeswährungen aus dem Indexkorb ab.

Diagramm des US-Dollar-Index (DXY) für den gesamten Zeitraum seit seiner Einführung. Quelle: https://bcs-express.ru/

Wie aus der Grafik hervorgeht, wurde der maximale Indexwert (160 Prozentpunkte) im Jahr 1985 verzeichnet, der minimale Indexwert (72 Prozentpunkte) während der Krise 2008. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels betrug der DXY-Indexwert 104,88 Prozentpunkte, sodass der Sender derzeit die objektive Abschwächung des Dollars und verwandter westlicher Währungen nicht bestätigen kann. Dies negiert jedoch keineswegs die offensichtliche Tatsache, dass „im dänischen Staat etwas faul ist“. (-)

(2) Es ist zu beachten, dass die virtuelle Frist für die Umsetzung des Finanzkollapses in der Vision der 24. Mai 2024 ist. stimmt mit früheren Erkenntnissen überein, widerspricht jedoch Informationen aus einer späteren Vision vom 03.06.2024. Gemäß unserer Hypothese können die wahrscheinlichsten Szenarien aus dem Optionsraum unter dem Einfluss des freien Willens der Teilnehmer des Szenarios angepasst werden. Es ist interessant, dass Pan Krzysztof bei einem seiner Besuche im Februar den 22. eines Monats des Jahres als einen Schlüsseltag für die Entwicklung des Konflikts zwischen Russland und westlichen Ländern erwähnte. Informationen zu dieser Vision sind im Artikel vom 16. März 2024 enthalten. „Pan Krzysztof über die Besonderheiten der NATO-Intervention auf Uk-nu“ . Höchstwahrscheinlich waren die Visionen vom Februar mit der Tragödie in Kr-nogorsk verbunden , die sich am 22. März 2024 ereignete, aber man kann auch davon ausgehen, dass sich die Visionen vom Februar und Mai zum Datum „22“ irgendwie überschneiden könnten sich auf ein anderes Ereignis beziehen. In diesem Fall sollte ein wichtiges relevantes Ereignis am 22. eines der Sommermonate stattfinden. (?)

(3) Informationen über eine starke Abschwächung der Währungen und zwei aufeinanderfolgende Einbrüche können analytisch noch nicht überprüft werden. (?)

(4) Virtuelle Informationen über die Lähmung des Welthandels mit einer starken Abwertung der amerikanischen Währung sind logisch und plausibel, da der Anteil des Dollars am internationalen Zahlungsverkehr etwa 50 % beträgt. (+)

(5) Die Informationen in diesem Block korrelieren mit den Daten in Block (4) . (+)

(6) In Herrn Krzysztofs früheren Visionen der Finanzkrise sprachen wir über den Zusammenbruch einer wichtigen Finanzsäule der Welt. Die neue Vision erwähnt den Zusammenbruch zweier wichtiger wirtschaftlicher Säulen. Wie oben erwähnt, kann ein solches sich verschlechterndes Szenario mit Versuchen verbunden sein, die Annahme unvermeidlicher Entscheidungen auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben. Wenn wir davon ausgehen, dass es zu einer Abwertung des Dollars in Höhe von 70 bis 80 Prozent sowie zu einem mehrfachen Anstieg des Bankzinssatzes für Handelsfinanzierungsgeschäfte kommen wird (was bei einem solchen Währungsabwertungsniveau sehr wahrscheinlich ist), dann Die Vision des Hellsehers vom totalen Wirtschafts- und Finanzchaos wird durchaus plausibel erscheinen. (+)

(7) Es scheint klar, dass die finanzielle Erholung von einem Absturz dieser Größenordnung Monate dauern wird. Allerdings lässt sich derzeit nicht realistisch abschätzen, wie lange eine solche Erholung dauern wird. (?)

(8) Der Block enthält Informationen, die den Daten aus Absatz (4) ähneln . Natürlich werden Ladungseigentümer das Entladen von Waren vom Schiff nicht zulassen, wenn ihr Vertragswert in der Zahlungswährung nur 20-30 % des aktuellen Preises beträgt (unter Berücksichtigung der Abwertung der Vertragswährung — des US-Dollars um 70-). 80%) (+)

(9) Diese Vision spiegelt die Daten aus den Absätzen (4) und (8) wider . Offensichtlich möchte kein Exporteur Waren einem Land überlassen, dessen Währung plötzlich an Wert verloren hat. (+)

(10) Die Vision, dass Krieg die Umsetzung des Finanzkollaps-Szenarios verzögern kann, ist sehr wichtig. Denn neben der direkten Verschiebung der Frist für dieses Ereignis bestätigte es auch den Energiegehalt und die gegenseitige Verbundenheit beider virtueller Optionen: des finanziellen Zusammenbruchs und des Einmarsches westlicher Interventionstruppen in das Gebiet der ehemaligen Sowjetrepublik. Informationen mit einer Genauigkeit von bis zu einem Monat über den Beginn des globalen Finanzkollapses sind ein klassischer „schwarzer Schwan“ aus der Optionswelt. (?)

(11) Unter Berücksichtigung der drohenden vollständigen Einstellung der Lieferung russischer Energieressourcen nach Europa vor dem Hintergrund eines wahrscheinlichen direkten Konflikts zwischen Russland und dem NATO-Militärkontingent auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetrepublik ist ein Anstieg der Inflation zu verzeichnen Westliche Länder sind in der zweiten Hälfte dieses Jahres durchaus möglich. (+)

(12) Die Vision spricht von einer „Entwertung der Währungen“ im April. Der Sender verfügt noch nicht über eine realistische Darstellung des finanziellen Prozesses oder Ereignisses, über den er sprechen könnte. Gleichzeitig ist die allgemeine Bedeutung klar: Der Dollar wird einen erheblichen Teil seines Wertes verlieren. (?)

(13) Die Angaben zum Inflationswachstum im zweiten Halbjahr dieses Jahres entsprechen den Angaben aus Absatz (11) . (+)

(14) Dieser Visionsblock enthält die Information, dass nicht nur der Dollar, sondern auch die meisten westlichen Währungen einer Inflation und Abwertung unterliegen werden. Eine mögliche Ausnahme könnte unserer Meinung nach der Schweizer Franken sein. Lesen Sie mehr dazu im Artikel „Folgen des globalen Finanzkollapses 2024: Nahrungsmittel- und Treibstoffknappheit in Europa, drohende Hungersnot in armen Ländern “ . (+)

(15) In dem Artikel „Seltsamer“ Zusammenbruch des globalen Finanzsystems ist für den Sommer 2024 geplant“ hat der Sender bereits angedeutet, welche der Säulen des globalen Finanzsystems zusammenbrechen könnten.

„Die Vereinigten Staaten werden einige Grundsätze (oder Verpflichtungen) aufgeben, die der Verwendung des Dollars als Weltreservewährung zugrunde liegen. Wenn beispielsweise bargeldlosen Dollars, die sich außerhalb der Vereinigten Staaten befinden, die Möglichkeit genommen wird, in diesen Staat eingeführt zu werden, wird der Grundsatz der freien Konvertierbarkeit verletzt. Dies mag unter dem Vorwand der Inflationsbekämpfung in den Vereinigten Staaten erfolgen. Ein noch wahrscheinlicherer „schwarzer Schwan“ für den Dollar ist die Gefahr einer direkten Beschlagnahmung russischer Gold- und Währungsreserven in den Hoheitsgebieten feindseliger Länder. Usw…»

Es ist unbestreitbar, dass ein völliges Chaos auf dem Finanzmarkt mit einer starken Abwertung des Dollars und anderer Reservewährungen zu erheblichen Verlusten der Bargeldersparnisse der Bevölkerung führen wird. Zu den historischen Beispielen zählen Deutschland in den Jahren 1922–1923 und Russland in den Jahren 1992–1993. (+)

(16) Wir stimmen Herrn Krzysztof zu: Der globale Finanzkollaps wird zum Bankrott vor allem von sich aktiv entwickelnden Unternehmen führen. Solche Unternehmen nutzen in der Regel erhebliche Hebelwirkungen, um schnell zu skalieren. (+)

(17) Ob Menschen auf die Straße gehen oder nicht, hängt vom tatsächlichen Ausmaß der Verarmung der Bevölkerung, dem Aufkommen von Protestführern usw. ab. (?)

(18) Die Vision, dass der Goldpreis infolge des globalen Finanzkollapses stark steigen wird, erscheint überzeugend. Warum und wie kann das passieren?

Wie bereits in früheren Artikeln erwähnt, ist das derzeitige globale Finanzsystem auf den Dollar ausgerichtet. Diesem System fehlt die Fähigkeit, riesige Finanzmittel schnell in einige Nicht-Dollar-Instrumente zu übertragen. Der chinesische Yuan oder der VAE-Dirham werden keine Alternative sein, denn selbst eine Investition von 1 Billion US-Dollar in diese Währungen würde sie tödlich teuer machen. Wenn in Wirklichkeit die Gefahr einer Abwertung der amerikanischen Währung besteht, können wir von mindestens 3-4 Billionen Dollar sprechen. Dabei ist zu bedenken, dass die logischste Reaktion der Finanzbehörden der jeweiligen Länder darin bestehen würde, den Zufluss von toxischem Dollarkapital in ihre Volkswirtschaften vollständig zu verbieten und/oder die Umrechnung ihrer Währungen in Dollar/Euro einzustellen. Andernfalls würde diesen Ländern die Einfuhr einer unkontrollierten Inflation bei gleichzeitiger starker Aufwertung der Landeswährung drohen. Dies würde für jeden von ihnen eine Lähmung der eigenen Wirtschaft bedeuten. Eine bewährte Alternative zur Geldanlage auf dem Weltmarkt ist Gold. Aber es gibt eine Nuance: Der gesamte globale physische Goldmarkt im Jahr 2022 wurde auf nur 196 Milliarden US-Dollar geschätzt. Zum Verständnis: Nach Angaben des IWF beliefen sich die Reserven der Weltländer in den Währungen der G7-Staaten im Jahr 2023 auf Dollarbasis auf 10,06 Billionen US-Dollar. Somit würde die Ankunft auch nur eines Teils dieser finanziellen Vermögenswerte auf dem Goldmarkt einen beispiellosen Preisanstieg für dieses Edelmetall garantieren. Mit anderen Worten: Gold wird zu einem Schutzwert, in den die Menschen ihre finanziellen Vermögenswerte übertragen wollen. Deshalb ist mit dem Zusammenbruch des aktuellen globalen Finanzsystems eine mehrfache Wertsteigerung von physischem Gold fast ein Axiom.

Die Absicht der Behörden, die starke Nachfrage nach Gold zu bekämpfen und möglicherweise seinen legalen Umlauf einzuschränken, erscheint durchaus logisch. Denn wenn ein solches Finanzmodell entsteht, könnten sich die Besitzer einer erheblichen Menge Gold in der Rolle von Oligarchen aus den 90er Jahren wiederfinden und die Möglichkeit haben, riesige Sachwerte von der verarmten Bevölkerung und bankrotten Unternehmen aufzukaufen. Diese Entwicklung der Ereignisse könnte zu einer sozialen Explosion führen, weshalb die Behörden versuchen werden, Maßnahmen zu ergreifen, um den Goldumlauf einzuschränken und seinen Wert zu senken. (+)

(19) Auch eine virtuelle Ausgangssperre in den USA ist ein realistisches Szenario. (+)

(20) Die Daten in diesem Block stimmen mit den Informationen in Block (19) überein und ergänzen diese um die Möglichkeit, in einigen Teilen Europas Ausgangssperren einzuführen. (+)

(21) Natürlich wird der Zusammenbruch der Weltfinanzen zu einem starken Rückgang des Lebensstandards und möglicherweise sogar zur Verarmung einiger Gesellschaftsschichten führen. Darüber hinaus wird der Rückgang des Lebensstandards seiner Bevölkerung umso deutlicher ausfallen, je stärker ein Staat in ein Dollar-zentriertes Finanzsystem eingebunden ist. (+)

Basierend auf den Ergebnissen der Bewertung des Realismus der beschriebenen Visionen erhielten von einundzwanzig Blöcken virtueller Informationen vierzehn eine Bewertung (+) , ein Block erhielt eine Bewertung (-) , für sechs Blöcke liegen noch nicht genügend Informationen vor eine verlässliche Hypothese formulieren (?) . Daher erscheinen die vom Hellseher Krzysztof Jackowski beschriebenen Ereignisse im Zusammenhang mit dem globalen Finanzkollaps durchaus plausibel. Da Informationen über eine Verschiebung der Frist für dieses Ereignis vorliegen, werden wir die Frist für den Eintritt eines Finanzkollapses vom 30. September 2024 auf den 30. April 2024 verschieben. Eine Gruppe ad esse!

https://dzen.ru/a/ZmrklFjWxGth-AkH

Ungestraft: Wie Extremisten Israel übernahmenOberst Cassad13. Juni, 18:07

Ungestraft: Wie Extremisten Israel übernahmen

Extremismus sei in Israel keine Randideologie mehr, schreibt NYT. Es stellte sich heraus, dass illegale jüdische Siedlungen in Gaza über dem Gesetz standen und den gesamten Staat unter sich zermalmen konnten. Die Autoren des Sonderberichts enthüllten schockierende Details der Verschwörung.In dem halben Jahrhundert, in dem es dem israelischen Staat nicht gelungen ist, die Gewalt und den Terrorismus jüdischer Ultranationalisten gegen Palästinenser einzudämmen, ist Gesetzlosigkeit zum neuen Gesetz geworden.<…>

TRENNUNG UND UNGLEICHHEITWie kam es, dass sich eine junge Nation so schnell von ihren demokratischen Idealen abwandte – und zu welchem ​​Preis? Um diese Fragen sinnvoll zu beantworten, muss man verstehen, wie ein halbes Jahrhundert weitgehend ungestrafter Duldung den radikalen Nationalismus in den Vordergrund der israelischen Politik gerückt hat. Wir erzählen diese Geschichte in drei Teilen. Der erste Bericht handelt von den Ursprüngen der religiösen Bewegung, die in den 1970er Jahren jüdische Siedlungen in den neu eroberten Gebieten im Gazastreifen und im Westjordanland errichtete. Der zweite Teil enthüllt, wie die radikalsten Elemente der Siedlerbewegung begannen, nicht nur Palästinenser, sondern auch israelische Führer anzugreifen, die versuchten, mit ihnen Frieden zu schließen. Schließlich zeigen wir im dritten Teil, wie die Mächtigsten der extremen Rechten die Freizügigkeit ausnutzten, um in Israel politische Macht zu erlangen, während eine radikalere Generation von Siedlern gelobte, den israelischen Staat selbst zu zerstören.Viele Israelis zogen aus Gründen, die nichts mit der Ideologie zu tun hatten, ins Westjordanland, und die überwiegende Mehrheit der Siedler begeht keine Gewalt gegen Palästinenser oder andere illegale Handlungen. Und viele Mitglieder der israelischen Regierung haben versucht, in diesem Gebiet Rechtsstaatlichkeit durchzusetzen – mit einigem Erfolg. Doch dabei mussten sie nicht nur heftigen Widerstand, sondern auch schwerwiegende persönliche Konsequenzen hinnehmen. In den 1990er Jahren brachten die Bemühungen von Premierminister Jitzchak Rabin, mit dem Vorsitzenden der Palästinensischen Befreiungsorganisation Jassir Arafat Frieden zu schließen, nach der Ersten Intifada eine neue Generation jüdischer Terroristen hervor – und kosteten ihn letztendlich das Leben.<…>Theoretisch unterliegen alle Siedler im Westjordanland dem gleichen Militärrecht wie die Palästinenser. In der Praxis fallen sie jedoch unter die Zivilgesetzgebung des Staates Israel, die formell nur für das Territorium innerhalb der Staatsgrenzen gilt. Das bedeutet, dass der General Security bei der Untersuchung zweier ähnlicher Terroranschläge im Westjordanland (einer von jüdischen Siedlern, der andere von Palästinensern) möglicherweise völlig unterschiedliche Instrumente und Methoden verwendet.Selbst die Frage, was grundsätzlich als terroristischer Akt gilt, wird in diesem System für Juden und Araber unterschiedlich gelöst. Für einen Palästinenser gilt das bloße Eingeständnis der Hamas-Mitgliedschaft als Terrorakt, der den israelischen Behörden den Einsatz brutaler Verhörmethoden und längerer Inhaftierungen ermöglicht. Darüber hinaus werden die meisten Gewalttaten von Arabern gegen Juden als „Terroranschläge“ eingestuft, was dem Allgemeinen Sicherheitsdienst und anderen Geheimdiensten freie Hand gibt, die brutalsten Methoden anzuwenden.Die Untersuchung des jüdischen Terrorismus wird einer Abteilung des Allgemeinen Sicherheitsdienstes übertragen, die als Abteilung für Spionageabwehr und Verhinderung subversiver Aktivitäten im jüdischen Sektor, besser bekannt als „Jüdische Abteilung“, bezeichnet wird. In Größe und Prestige ist sie der arabischen Abteilung des Allgemeinen Sicherheitsdienstes, die sich hauptsächlich mit der Bekämpfung des palästinensischen Terrorismus befasst, deutlich unterlegen. In Wirklichkeit fällt die meiste Gewalt durch israelische Siedler – das Anzünden von Fahrzeugen, das Abholzen von Olivenhainen und andere Taten – in die Zuständigkeit der Polizei, die dazu neigt, die Augen davor zu verschließen. Wenn die jüdische Abteilung schwerwiegendere terroristische Bedrohungen untersucht, ist sie oft sofort machtlos und ihre Fortschritte werden von Richtern und Politikern untergraben, die mit den Siedlern sympathisieren. Dieses System mit all seinen Lücken und Hindernissen sicherte den Gründern von Gruppen, die in den 1970er und 1980er Jahren radikale Gewalt förderten, Immunität vor Strafverfolgung und hat heute ihre ideologischen Nachkommen wie einen schützenden Kokon gesponnen.Einige dieser Leute regieren jetzt Israel. Im Jahr 2022, nur anderthalb Jahre nach seinem Rücktritt, erlangte Benjamin Netanjahu sein Amt als Premierminister zurück und bildete ein Bündnis mit rechtsextremen Führern der Parteien HaTziyonut HaDatit (Religiöser Zionismus) und Otzma Yehudit (Jüdische Macht). Es war ein Akt politischer Verzweiflung von Netanyahus Seite, und er brachte eine Reihe wirklich radikaler Persönlichkeiten an die Macht, darunter den bereits erwähnten Smotrich und Itamar Ben-Gvir, die jahrzehntelang versprochen hatten, das Westjordanland und Gaza den arabischen Händen zu entreißen. Nur zwei Monate zuvor weigerte sich Netanyahu Medienberichten zufolge, die Bühne mit Ben-Gvir zu teilen, der wiederholt wegen Unterstützung terroristischer Organisationen verurteilt wurde, und äußerte 1995 vor Fernsehkameras vage Drohungen gegen Yitzhak Rabin, der einige Male ermordet wurde Wochen später ein israelischer Student namens Yigal Amir.Und so wurde Ben-Gvir Israels Minister für nationale Sicherheit und Smotrich Finanzminister und de facto Kurator der Hauptaktivitäten der israelischen Regierung im Westjordanland. Im Dezember 2022, einen Tag vor der Vereidigung der neuen Regierung, veröffentlichte Netanyahu eine Liste mit Zielen und Prioritäten für das neue Kabinett, einschließlich der klaren Aussage, dass die nationalistische Ideologie seiner neu gewonnenen Verbündeten nun als Leitlinie dienen würde. „Das jüdische Volk“, hieß es, „hat ein ausschließliches und unveräußerliches Recht auf alle Teile des Landes Israel.“Zwei Monate später wurden zwei israelische Siedler bei einem Angriff von Hamas-Kämpfern in der Nähe von Huwara, einer Stadt im Westjordanland, getötet. Die lauten Rufe nach Vergeltung, die nach den palästinensischen Terroranschlägen so häufig waren, kommen nun aus der neuen Netanjahu-Regierung. Daher sagte Smotrich, dass das Dorf Huvara „vom Erdboden gewischt“ werden sollte.Und er fügte hinzu: „Ich bin überzeugt, dass der Staat Israel dazu verpflichtet ist.“<…>

DER SASSON-BERICHT<…>Allerdings hatte der im März 2005 veröffentlichte Sasson-Bericht, wie Judith Karps Geheimbericht Jahrzehnte zuvor, praktisch keine Auswirkungen. Da sie ihr Mandat direkt vom Premierminister erhielt, glaubte Sasson möglicherweise, dass ihre Ermittlungen zur Auflösung der illegalen Siedlungen führen würden, die sich in den gesamten palästinensischen Gebieten ausgebreitet hatten. Aber selbst Scharon, der ein hohes Amt innehatte, war machtlos gegenüber der Maschine, die zum Schutz und zur Erweiterung der Siedlungen im Westjordanland geschaffen wurde – genau der Maschine, an deren Entstehung er beteiligt war.All dies geschah vor dem Hintergrund eines einseitigen Rückzugs aus Gaza. Scharon, der im August 2005 mit der Überwachung des Siedlungsrückzugs aus Gaza begann, war der dritte israelische Premierminister, der den Traum der israelischen Siedler von einem Großisrael bedrohte, ein Versuch, der nicht nur bei den Siedlern, sondern auch bei einem wachsenden Teil der Bevölkerung heftigen Widerstand hervorrief politisches Establishment. Netanyahu, der seine erste Amtszeit als Premierminister von 1996 bis 1999 innehatte und zuvor für den Abzug gestimmt hatte, trat aus Protest als Finanzminister in Scharons Kabinett zurück, während er auf eine neue Nominierung für das Spitzenamt wartete.Die Siedler selbst ergriffen aktivere Maßnahmen. Im Jahr 2005 erhielt die jüdische Abteilung des israelischen Allgemeinen Sicherheitsdienstes Informationen über eine Verschwörung zur Verlangsamung des Rückzugs Israels aus Gaza durch den Einsatz von 700 Litern Benzin zur Sprengung von Autos auf einer Hauptstraße. Auf einen Hinweis hin nahm die Polizei sechs Personen in Zentralisrael fest. Einer von ihnen war Bezalel Smotrich, der zukünftige Minister, der die Angelegenheiten der Zivilverwaltung im Westjordanland überwachte.Der 25-jährige Smotrich wurde mehrere Wochen lang festgehalten und verhört. Yitzhak Ilan, einer der beim Verhör anwesenden Beamten des Allgemeinen Sicherheitsdienstes Israels, sagt, er sei „schweigsam wie ein Fisch“ gewesen – „wie ein erfahrener Krimineller“. Laut Ilan wurde er ohne Anklageerhebung freigelassen, teils, weil der Dienst wusste, dass eine Anklage gegen ihn seine Agenten in jüdischen extremistischen Gruppen bloßstellen könnte, und teils, weil sie glaubten, dass Smotrich ohnehin keine große Strafe drohen würde. „Als wir den palästinensischen Terrorismus bekämpften, verstand sich der Sicherheitsdienst sehr gut mit den Gerichten, und wir bekamen die harten Strafen, die wir wollten“, sagt er. Bei jüdischen Terroristen war es genau umgekehrt.Als Netanyahu 2009 triumphierend auf das Amt des Premierministers zurückkehrte, beschloss er, den Talia-Sasson-Bericht zurückzunehmen, den er und seine Verbündeten als Hindernis für die Beschleunigung der Siedlungskampagne betrachteten. Er ernannte eine eigene Untersuchungskommission unter der Leitung des Obersten Gerichtshofs Edmond Levy, der bekanntermaßen die Siedler unterstützte. Doch der Inhalt von Levys 2012 fertiggestelltem Bericht widersprach Sassons Schlussfolgerungen nicht nur nicht, sondern bestärkte sie in gewisser Weise. Das Komitee stellte fest, dass hochrangige israelische Beamte völlig über die Geschehnisse in den Gebieten Bescheid wussten und dies aus Gründen politischer Zweckmäßigkeit einfach dementierten. Sie schrieben, ein solches Verhalten sei für „ein Land, das die Rechtsstaatlichkeit zu seinem Ziel erklärt hat“, unziemlich. Und dann kam Netanyahu.

EINE NEUE GENERATIONDer Aufstieg eines rechtsextremen Premierministers an die Macht hat nicht dazu beigetragen, die Ausbreitung einer gefährlichen regierungsfeindlichen Stimmung unter israelischen Siedlern zu verhindern. Die neue Generation der Kahanisten begann noch radikaler vorzugehen, nicht nur gegen israelische Politiker, die sich ihnen möglicherweise widersetzten oder sie nicht ausreichend bevormundeten, sondern auch gegen das eigentliche Konzept eines demokratischen israelischen Staates. Eine Gruppe, die sich Hilltop Youth nannte, befürwortete die vollständige Zerstörung des zionistischen Staates. Meir Ettinger, benannt nach seinem Großvater Meir Kahane, war einer der Anführer der Hilltop Youth, was die Ansichten seines Großvaters moderat erscheinen ließ.Ihr Ziel war die Zerstörung israelischer Institutionen und die Errichtung einer „jüdischen Herrschaft“: die Salbung des Königreichs, der Bau eines Tempels an der Stelle der Jerusalemer Moscheen, der für Muslime auf der ganzen Welt heilig ist, und die Auferlegung eines religiösen Regimes für alle Juden. Ehud Olmert, der von 2006 bis 2009 Israels Premierminister war, sagte in einem Interview, dass Hilltop Youth „aufrichtig, tief und emotional davon überzeugt ist, dass dies für Israel richtig und notwendig ist. Dies ist seine Rettung.“Eine Art Zukunftsgarantie für Israel.“Ein ehemaliges Mitglied von Hilltop Youth, das anonym bleiben möchte, weil sie befürchtet, dass ihr durch ihre Worte Schaden zugefügt werden könnte, erinnert sich, wie sie und ihre Freunde eine illegale Siedlung auf einem Hügel im Westjordanland nutzten, um von dort aus Steine ​​auf palästinensische Autos zu werfen. „Die Palästinenser riefen sofort die Polizei, und wir wussten, dass wir mindestens 30 Minuten Zeit hatten, bis sie eintrafen, falls sie überhaupt eintrafen. Und wenn sie eintrafen, würden sie wahrscheinlich niemanden festnehmen. Wir haben das Dutzende Male gemacht.“ Nach Angaben der Polizei im Westjordanland war sie angeblich nicht weniger daran interessiert, die Gewalt zu stoppen. „Als ich jung war, dachte ich, ich könnte die Polizei überlisten, weil ich schlau war. Später wurde klar, dass die Polizei entweder nicht versuchte, etwas zu tun, oder dass sie nicht schlau genug war, es zu tun.“Das ehemalige Hilltop Youth-Mitglied sagt, sie habe begonnen, sich von der Gruppe abzuwenden, als diese begann, radikalere Taktiken anzuwenden und als Ettinger offen über die Tötung von Palästinensern sprach. Sie bot sich als Informantin der Polizei an und enthüllte bei einem Treffen mit Beamten des Polizeigeheimdienstes im Jahr 2015 die Pläne der Gruppe, einen Mord zu begehen, um alle Juden anzugreifen, die der Organisation im Weg standen. Sie sagte, sie habe der Polizei erzählt, wie sie in palästinensischen Häusern Erkundungen durchgeführt habe, um Ziele zu identifizieren. Die Polizei hätte Ermittlungen einleiten können, sagt ein ehemaliges Mitglied der Gruppe, habe aber nicht einmal nach den Namen der Personen gefragt, die den Anschlag geplant hätten.Im Jahr 2013 gründeten Ettinger und andere Mitglieder der Hilltop Youth eine geheime Zelle namens „The Rebellion“, um eine Rebellion gegen eine Regierung anzuzetteln, die „uns daran hinderte, einen Tempel zu bauen, und uns den Weg zur wahren und vollständigen Erlösung versperrte“.Bei einer Durchsuchung eines Verstecks ​​der Gruppe entdeckten Ermittler des israelischen Allgemeinen Sicherheitsdienstes die Gründungsdokumente des Aufstands. „Der Staat Israel hat kein Existenzrecht, und deshalb sind wir nicht verpflichtet, seine Spielregeln zu befolgen“, erklärt einer von ihnen. Die Dokumente forderten ein Ende des Staates Israel und machten auch deutlich, dass der an seiner Stelle entstehende neue Staat keinen Platz für Nichtjuden und insbesondere für Araber haben würde: „Wenn diese Nichtjuden das tun nicht verlassen, dann töten sie, ohne zwischen Frauen, Männern und Kindern zu unterscheiden.“Und das war nicht nur leeres Gerede. Ettinger und seine Kameraden entwickelten einen Plan, der Fristen und Maßnahmen enthielt, die in jeder Phase zu ergreifen waren. Ein Mitglied hat sogar ein Schulungshandbuch mit Anweisungen zum Aufbau von Terrorzellen und zum Abbrennen von Häusern zusammengestellt. „Um die Flucht von Menschen im Haus zu verhindern“, heißt es in der Anleitung, „kann man Reifen am Hauseingang abstellen und in Brand stecken.“Im Februar 2014 verübte der Aufstand seinen ersten Angriff und sprengte ein leeres Haus in dem kleinen arabischen Dorf Silwad im Westjordanland. Anschließend verübte er mehrere weitere Brandanschläge, bei denen Olivenhaine entwurzelt und palästinensische Getreidespeicher zerstört wurden. Mitglieder der Gruppe zündeten Moscheen, Klöster und Kirchen an, darunter die Kirche der Brot- und Fischvermehrung am Ufer des Tiberias-Sees. Ein Polizist sah, wie Ettinger die Schafherde eines arabischen Schäferhundes angriff. Er habe ein Schaf gesteinigt und es dann vor den Augen eines Hirten geschlachtet, wie ein Beamter später aussagte. „Es war ein schockierender Anblick“, sagte er. „Einfach eine Art Wahnsinn.“Laut einem internen Memo des israelischen Generalsicherheitsdienstes wird die Uprising-Gruppe als eine Organisation definiert, deren Ziel es ist, „die Stabilität des Staates Israel durch Terror und Gewalt, einschließlich Körperverletzung und Blutvergießen, zu untergraben“. Mehrere seiner Mitglieder, darunter auch Ettinger, wurden in Verwaltungshaft genommen, eine Maßnahme, die häufig gegen Araber angewendet wird.Die Staatsanwaltschaft stimmte dem Antrag jedoch nicht zu. Das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten verzeichnete im Jahr 2014 323 Vorfälle israelischer Siedlergewalt gegen Palästinenser; bei 107 davon wurden Palästinenser verletzt. Im folgenden Jahr legte der „Aufstand“ die Messlatte für Gewalt höher, indem er offen die Tötung von Arabern befürwortete.Der israelische Allgemeine Sicherheitsdienst und die Polizei stellten die Identität eines der prominenten Teilnehmer des „Aufstands“ – Amiram Ben-Uliel (Amiram Ben-Uliel) – fest und überwachten ihn. Doch der Dienst konnte die von ihm ausgelöste Welle der Gewalt nicht verhindern. In der Nacht des 31. Juli 2015 unternahm Ben-Uliel einen Amoklauf in das Dorf Duma im zentralen Westjordanland. Ben-Uliel bereitete einen Beutel mit zwei Flaschen Molotowflüssigkeit, Lappen, einem Feuerzeug, einer Schachtel Streichhölzer, Handschuhen und schwarzer Sprühfarbe vor. Der Anklage gegen ihn zufolge suchte Ben-Uliel nach einem Haus mit deutlichen Lebenszeichen, was bestätigte, dass das Objekt, das er in Brand gesteckt hatte, nicht verlassen war. Schließlich fand er das Zuhause von Reham und Sa’ad Dawabsheh, einer jungen Mutter und einem jungen Vater. Er öffnete das Fenster und warf einen Molotowcocktail ins Haus. Danach verschwand er selbst und bei dem ausbrechenden Feuer erlitten seine Eltern Verletzungen, an denen sie später starben. Ihr ältester Sohn Ahmad überlebte, aber ihr 18 Monate altes Baby Ali verbrannte.„Es war sofort klar“, sagt Akerman, ein ehemaliger Beamter des israelischen Allgemeinen Sicherheitsdienstes, „dass diese Wilden von der Misshandlung von Arabern über die Beschädigung von Eigentum und Bäumen bis hin zur Tötung von Menschen übergehen würden.“ Er ist immer noch wütend über die Art und Weise, wie der Dienst mit dem jüdischen Terrorismus „umgeht“. „Der israelische Allgemeine Sicherheitsdienst weiß, wie man solche Gruppen bekämpft, indem er extreme Maßnahmen, Verwaltungshaft und spezielle Verhörtechniken einsetzt, bis sie brechen“, sagt er. Doch während der Dienst diese Methoden bei der Untersuchung des arabischen Terrorismus bereitwillig einsetzt, verhält er sich im Umgang mit Juden zurückhaltender. „Diese Duldung flößte den Mitgliedern der Gruppe Vertrauen ein, und sie gingen zur nächsten Stufe über und begannen, Moscheen und Kirchen in Brand zu stecken. Als Ergebnis blieben sie frei, drangen in die Duma ein und verbrannten eine Familie.“Der israelische Allgemeine Sicherheitsdienst behauptete zunächst, er könne die Mörder nicht finden, obwohl sie alle unter ständiger Überwachung stehen sollten. Als Ben-Uliel und die anderen Kriminellen schließlich verhaftet wurden, hielten rechte Politiker heftige Reden gegen den Allgemeinen Sicherheitsdienst und trafen sich mit den Familien der Kriminellen, um ihre Unterstützung auszudrücken. Ben-Uliel wurde zu lebenslanger Haft verurteilt und Ettinger erhielt schließlich Verwaltungshaft, doch die Infektion konnte nicht mehr gestoppt werden. Im Dezember 2015 veröffentlichte Hilltop Youth ein Video, in dem Aufstandsmitglieder in Ekstase mit Gewehren und Pistolen tanzen und dabei antiarabische Lieder singen. Gleichzeitig ersticht einer von ihnen ein Foto des ermordeten Babys Ali Dawabshekh und verbrennt es. Netanyahu wiederum verurteilte das Video, das seiner Meinung nach „das wahre Gesicht einer Gruppe enthüllte, die eine Gefahr für die israelische Gesellschaft und Sicherheit darstellt“.

AMERIKANISCHE FREUNDEDie Ausweitung der israelischen Siedlungen ist seit langem ein Ärgernis in den Beziehungen Israels zu den Vereinigten Staaten, und amerikanische Beamte achten seit Jahren darauf, Netanyahu sowohl bei öffentlichen als auch bei privaten Treffen zu warnen, dass er ein gefährliches Unternehmen unterstützt. Doch die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 machte dem ein Ende. Die israelische Politik in der neuen Regierung wurde größtenteils von seinem Schwiegersohn Jared Kushner geleitet, der eine langjährige persönliche Beziehung zu Netanjahu hatte, einem Freund seines Vaters, der im Haus der Familie in New Jersey wohnte. Trump, der eine breitere regionale Agenda verfolgt, die vollkommen mit Netanyahus eigenen Plänen übereinstimmt, hoffte auch, das von Barack Obama ausgehandelte Atomabkommen mit dem Iran zu zerreißen und diplomatische Pakte zwischen Israel und arabischen Ländern zu schmieden, in denen die Schaffung eines palästinensischen Staates ungelöst bleiben würde Vorbehaltlich weiterer Überlegungen.Wenn es Fragen zur Haltung der neuen Regierung zu israelischen Siedlungen gab, wurden diese ausgeräumt, als Trump seinen Botschafter in Israel wählte. Sein Auserwählter, David Friedman, war ein Insolvenzanwalt, der jahrelang dabei half, eine amerikanische gemeinnützige Organisation zu leiten, die Millionen von Dollar für Beit El sammelte, eine der ersten israelischen Siedlungen der Gush Emunim (Union der Gläubigen) im Westen Bank und der Ort, an dem Bezalel Smotrich aufwuchs und ausgebildet wurde. Die Organisation, die auch von der Familie Trump unterstützt wurde, half bei der Finanzierung von Schulen und anderen Institutionen in Beit El. Als Trump Präsident wurde, bezeichnete Friedman die israelische Besetzung der palästinensischen Gebiete als „Schein“ und widersprach der langjährigen amerikanischen Politik, indem er erklärte, „diese Siedlungen seien Teil Israels“.Friedman hörte auch nicht auf die regelmäßigen Warnungen von Generalleutnant Mark Schwartz, der 2019 in der Jerusalemer Botschaft eintraf, um die Sicherheit zwischen der israelischen Regierung und der Palästinensischen Autonomiebehörde zu koordinieren. Als Karriere-Green Beret, der in Afghanistan und im Irak kämpfte und stellvertretender Kommandeur des Joint Special Operations Command war, der militärischen Task Force, die die US-Streitkräfte überwacht, verfügte Schwartz über reichlich Erfahrung im Nahen Osten.Aber er war sofort schockiert über das, was im Westjordanland geschah: Israelische Siedler agierten ungestraft, die Polizei war außerhalb ihrer Siedlungen praktisch abwesend und die Einsätze der israelischen Armee schürten nur die Spannungen. Schwartz erinnert sich, dass er über die, wie er es nannte, „kollektive Bestrafung“-Taktik der Armee empört war, einschließlich der Zerstörung palästinensischer Häuser, die er für unnötig und kontraproduktiv hielt. „Ich habe ihnen gesagt: „Leute, Berufssoldaten benehmen sich nicht so.“ Nach Ansicht von Schwartz war das Westjordanland in gewisser Weise der amerikanische Süden der 1960er Jahre. Allerdings könnte die Situation jederzeit noch instabiler werden und zu einer weiteren Intifada führen.Schwartz beweist Diplomatie, als er sich an seine Interaktionen mit Friedman erinnert, der sein Chef war. Friedman sei ein „guter Zuhörer“, sagte der General, aber als Schwartz seine Besorgnis über israelische Siedlungen äußerte, wischte er das oft ab und verwies auf die „mangelnde Wertschätzung des palästinensischen Volkes für das, was die Amerikaner für sie tun“. Schwartz besprach seine Besorgnis über die Siedlergewalt auch direkt mit Beamten des israelischen Allgemeinen Sicherheitsdienstes und der IDF, aber Friedman kontaktierte, soweit er es verstanden hatte, nicht die politische Führung. „Ich hatte nie einen Grund zum Nachdenkendass er dieses Thema mindestens einmal mit Netanjahu besprochen hat.“Friedman sieht die Dinge anders. „Ich schätze, ich hatte einen viel umfassenderen Blick auf die Gewalt in Judäa und Samaria“ als Schwartz, sagt er jetzt. „Und es ist klar, dass die Gewalt von Palästinensern gegen Israelis bei weitem schwerwiegender war.“ „Die ‚Wertschätzung‘ der Palästinenser war mir egal. Was mich störte, war, dass ihre Führung den Terror unterstützte und nicht bereit war, die Gewalt zu kontrollieren“, sagte Friedman. Er lehnte es ab, über Gespräche mit israelischen Beamten zu sprechen.Wochen nachdem Trump die Wahl 2020 verloren hatte, reiste Außenminister Mike Pompeo nach Israel, wo er Netanyahu und israelischen Siedlern mehrere Geschenke machte. Er kündigte neue Regeln an, die vorschreiben, dass Waren, die aus Gebieten im Westjordanland in die Vereinigten Staaten importiert werden, mit der Kennzeichnung „Made in Israel“ gekennzeichnet sein müssen. Er flog mit dem Hubschrauber nach Psagot, einem Weingut im Westjordanland, und war damit der erste amerikanische Außenminister, der die Siedlung besuchte. Einer der Hauptaktionäre des Weinguts, die Familie Falic aus Florida, hat Millionen für verschiedene Gemeinschaftsprojekte gespendet.Während seines Mittagsbesuchs nahm sich Pompeo ein paar Minuten Zeit, um sich in das Gästebuch des Weinguts einzutragen. „Lassen Sie mich nicht der letzte Außenminister sein, der dieses wunderschöne Land besucht“, schrieb er.

SiedlungskoalitionBenjamin Netanjahus Entschlossenheit, Premierminister für eine beispiellose sechste Amtszeit zu werden, hatte ihren Preis: ein Bündnis mit einer Bewegung, die er einst gemieden hatte, die aber Teil des politischen Mainstreams geworden ist, während Israel stetig nach rechts tendiert. Netanjahu, der derzeit wegen Bestechung und anderen Korruptionsdelikten vor Gericht steht, scheiterte wiederholt an Versuchen, eine Koalition zu bilden, nachdem die meisten Parteien erklärt hatten, dass sie nicht bereit seien, sich ihm anzuschließen. Er nahm persönlich an den Verhandlungen über ein Bündnis mit der Jüdischen Machtpartei von Itamar Ben-Gvir und der Religiösen Zionistischen Partei von Bezalel Smotrich teil und machte sie damit zu den einflussreichsten Akteuren bei allen Versuchen, eine Koalitionsregierung zu bilden. Im November 2022 ging die Wette auf: Mit entscheidender Unterstützung der extremen Rechten kehrte Netanyahu an die Macht zurück.Diese beiden, die aufgrund der getroffenen Vereinbarungen an die Macht kamen, gehörten zu den extremsten Persönlichkeiten, die jemals solch hohe Positionen im israelischen Kabinett innehatten. Der Allgemeine Sicherheitsdienst Israels überwachte Ben-Gvir in den Jahren nach der Ermordung von Yitzhak Rabin und er wurde unter mehreren Anklagepunkten festgenommen, darunter Anstiftung zu Rassismus und Unterstützung einer Terrororganisation. In einigen Fällen erreichte er Freisprüche oder die Einstellung von Verfahren, wurde jedoch mehrmals verurteilt und verbüßte eine Gefängnisstrafe. Während der Zweiten Intifada führte er Proteste an, die extreme Maßnahmen gegen Araber forderten, und verfolgte israelische Politiker, die seiner Meinung nach nicht stark genug waren.Dann vollzog Ben-Gvir eine radikale Veränderung: Er schrieb sich für ein Jurastudium ein. Darüber hinaus erhielt er eine Anstellung als Assistent von Michael Ben-Ari, einem Knesset-Abgeordneten der Partei National Union, die viele Anhänger der Kach-Bewegung hatte. Im Jahr 2011 wurde er nach langen gerichtlichen Auseinandersetzungen um die ihm zur Last gelegten Taten als Rechtsanwalt zugelassen. Er änderte seine Frisur und Kleidung, um respektabler auszusehen, und begann intern zu arbeiten. Einmal sagte er, er vertrete „Soldaten und Zivilisten, die aufgrund der Sicherheitslage in Israel in rechtliche Verstrickungen geraten.“ Netanyahu ernannte ihn zum nationalen Sicherheitsminister, der die Polizei überwacht.Smotrich beteiligte sich an öffentlichen Aktivitäten, nachdem er 2005 vom israelischen Allgemeinen Sicherheitsdienst unter dem Vorwurf verhaftet wurde, geplant zu haben, Straßen zu blockieren, um den Abzug israelischer Truppen aus Gaza zu stoppen. Er machte die jüdische Abteilung des Allgemeinen Sicherheitsdienstes zu einem häufigen Ziel der Kritik und beklagte sich darüber, dass die Untersuchung von Verbrechen, die von Juden begangen wurden, Zeit und Geld verschwendete, obwohl die wahren Terroristen Palästinenser seien. Seine rechtsextremen Verbündeten nannten die jüdische Abteilung manchmal „hamahlaka hayehudit“, die hebräische Bezeichnung für die Gestapo-Einheit, die Hitlers sogenannte Endlösung durchführte.Als Smotrich 2015 für einen Sitz in der Knesset kämpfte, sagte er: „Jeder Schekel, der in diese Abteilung investiert wird, ist minus einem Schekel von dem Betrag, der zur Rettung von Leben und zur Bekämpfung des echten Terrorismus verwendet wird.“ Sieben Jahre später ernannte ihn Netanjahu sowohl zum Finanzminister als auch zum Verteidigungsminister, der für zivile Angelegenheiten im Westjordanland zuständig war, und drängte kontinuierlich darauf, dass das Militär die Macht in dem Gebiet übernimmt. Im Rahmen der Koalitionsvereinbarung mit Netanjahu hat Smotrich nun die Macht, einen der wichtigsten Verwaltungsakteure im Westjordanland mit der Überwachung des Straßenbaus und der Durchsetzung der Baugesetze zu beauftragen. Die Wahlen 2022 brachten auch Avi Maoz in die Knesset, einen ehemaligen Beamten des Wohnungsbauministeriums, den Talia Sasson einst als den geheimen Arm der israelischen Regierung bezeichnete, der illegale Siedlungen unterstützt. Maoz ist inzwischen der rechtsextremen Noam-Partei beigetreten und nutzt sie als Plattform für rassistische und homophobe Politik. Und er hat Sasson nie vergessen oder vergeben. Am „Internationalen Tag der Korruptionsbekämpfung“ im Jahr 2022 betrat Maoz das Podium der Knesset und verurteilte Sassons Bericht, den sie vor fast zwei Jahrzehnten verfasst hatte, mit der Begründung, er sei „mit Hass auf israelische Siedlungen und dem Wunsch, ihnen zu schaden“ verfasst worden. Seiner Meinung nach handelt es sich dabei um „öffentliche Korruption auf höchstem Niveau, für die Menschen wie Talia Sasson zur Verantwortung gezogen werden müssen“.Wenige Tage nach seinem Amtsantritt befahl Ben-Gvir der Polizei, palästinensische Flaggen von öffentlichen Plätzen in Israel zu entfernen, mit der Begründung, sie würden „Terrorismus anstiften und fördern“. Smotrich seinerseits ordnete drastische Kürzungen der Zahlungen an die Palästinensische Autonomiebehörde an, ein Schritt, der den Allgemeinen Sicherheitsdienst Israels und die IDF dazu veranlasste, ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck zu bringen, dass die Kürzungen die Bemühungen der Palästinensischen Autonomiebehörde, die Ordnung aufrechtzuerhalten und den palästinensischen Terrorismus zu verhindern, behindern würden.Einige Wochen nach der Vereidigung des neuen Kabinetts verteilte das IDF-Büro in Judäa und Samaria ein Schulungsvideo an Soldaten einer Bodeneinheit, die kurz vor dem Einsatz im Westjordanland stand. Das Video mit dem Titel „Operational Challenge: Farms“ zeigt israelische Siedler als friedliche Bauern, die einen pastoralen Lebensstil führen und unter gefährlichen Bedingungen Ziegen, Schafe und Kühe hüten. Illegale Siedlungen, die im gesamten Westjordanland wachsen, sind „kleine, isolierte Siedlungen, in denen jeweils eine Handvoll Menschen leben; nur wenige, wenn überhaupt, Waffen haben und die Verteidigung schlecht oder gar nicht vorhanden ist“.Dem Video zufolge sind es die Siedler, die ständig von Angriffen bedroht sind, sei es „ein Terrorist, der eine Farm infiltriert, ein Angriff auf einen Hirten auf einer Weide, Brandstiftung“ oder „Zerstörung von Eigentum“ – Bedrohungen, vor denen IDF-Soldaten sie schützen müssen . Die Kommandeure der Armeekompanien, die jede Farm bewachen, müssen, wie es im Video heißt, „mit der für die Sicherheit verantwortlichen Person in Kontakt bleiben“; Soldaten und Offiziere werden ermutigt, enge Beziehungen zu den Siedlern zu pflegen. Informelle Kommunikation, so wird den Zuschauern im Video erklärt, sei viel wichtiger als formelle Kommunikation.Das Video behandelt viele Aspekte der Sicherheit, geht jedoch nicht auf die Frage der Legalität ein. Als wir den Kommandeur der Einheit, der das Video produziert hatte, Brigadegeneral Avi Bluth, fragten, warum die IDF militärische Unterstützung für Siedlungen fördere, die nach israelischem Recht illegal seien, antwortete er unverblümt, dass die Farmen tatsächlich legal seien, und bot uns eine entsprechende Führung an zu einigen von ihnen. Ein Armeesprecher entschuldigte sich später für die Äußerungen des Generals, gab zu, dass die Farmen illegal seien und kündigte an, dass die IDF das Video nicht mehr verbreiten werde. Trotzdem wurde Blut im Mai dieses Jahres zum Leiter des israelischen Zentralkommandos ernannt, das für alle israelischen Truppen in Zentralisrael und im Westjordanland verantwortlich ist.Im August wird Bluth Generalmajor Yehuda Fuchs ersetzen, der in seinen letzten Monaten an der Spitze des Westjordanlandes Zeuge des Beinahe-Zusammenbruchs der Strafverfolgung in seinem Kommandobereich wurde. Ende Oktober schrieb Fuchs einen Brief an seine Vorgesetzten, den israelischen Militärstabschef, in dem er erklärte, dass ein Anstieg des jüdischen Terrorismus als Vergeltung für die Anschläge vom 7. Oktober „das Westjordanland in Brand setzen könnte“. Da die IDF die höchste Sicherheitsbehörde im Westjordanland ist, schoben hochrangige Militärkommandeure die Schuld direkt auf die Polizei, die letztendlich Ben-Gvir unterstellt ist. Fuchs sagte, er habe eine spezielle Task Force zur Bekämpfung des jüdischen Terrorismus eingerichtet, die Ermittlungen und Festnahmen der Täter lägen jedoch „vollständig in den Händen der israelischen Polizei“.Und wie er schrieb, macht sie ihren Job nicht.

<…>Amerikanische Beamte fühlen sich zutiefst unwohl, wenn sie gefragt werden, ob die Maßnahmen der US-Regierung lediglich symbolische Maßnahmen eines abgestumpften amerikanischen Präsidenten sind, der im Inland die Unterstützung für seine Israel-Politik verliert. Sie sagen, es werde die Gewalt nicht beenden, aber es ist ein Signal an die Netanjahu-Regierung über die Position der Vereinigten Staaten: Das Westjordanland könnte implodieren und zur jüngsten Front im sich ausweitenden regionalen Krieg im Nahen Osten werden, der am 7. Oktober begann , 2023.Aber Krieg könnte einfach das Ziel sein. Wie der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Olmert sagte, wollen seiner Meinung nach viele Vertreter der rechtsextremen Kräfte in Israel „Krieg“. „Sie wollen eine Intifada“, sagt er, „weil sie der endgültige Beweis dafür ist, dass es keinen Weg gibt, mit den Palästinensern Frieden zu schließen. Es gibt nur einen Weg vorwärts – sie alle zu vernichten.“Autoren des Artikels: Ronen Bergman und Mark Mazzetti

https://inosmi.ru/20240519/izrail-268911317.html – vollständiger Link

https://colonelcassad.livejournal.com/9205105.html

Typisch Blood-Line-Family

Fritz Springmeyer und viele Überlebende sind Zeugen (und Opfer) und haben alles in Büchern dokumentiert. Dennoch ist das Ausmaß noch nicht in aller Munde.

https://beforeitsnews.com/alternative/2024/06/insider-putin-vows-to-release-sickening-hunter-biden-child-sex-tapes-that-will-end-new-world-order-video-3815532.html

https://www.youtube.com/@50voicesofritualabuse/videos

https://youtube.com/watch?v=3b0CQnCE1LQ%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dde%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent

https://youtube.com/watch?v=JE4FZXIbG7s%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dde%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent

https://rsvdr.wordpress.com/2024/06/13/typisch-blood-line-family/

USA – NATO-Drohungen ignorieren „rote Linien“ in der Ukraine – Von Sara Flounders (workers.org)

workers.org
Die Frontlinien der ukrainischen Armee brechen zusammen, ganze Einheiten kapitulieren. Hohe Kommandeure werden entlassen. Angesichts des völligen Chaos des von den USA und der NATO angezettelten Krieges in der Ukraine verdoppeln die US-Militärs ihre Angriffe.

Laut ukrainischer Verfassung ist die Amtszeit von Präsident Wolodymir Selenskyj beendet. Doch durch den Kriegszustand bleibt er an der Macht. Dies hat ukrainische Arbeiter zu Streiks und Arbeitsniederlegungen geführt. Doch diese Nachricht wird in den westlichen Medien ignoriert.

Eine landesweite Arbeitsbeschränkung für Lastkraftwagenfahrer innerhalb der Ukraine führte zu einer Geschwindigkeitsbegrenzung von 8 km/h und einem Stopp der Getreideexporte aufgrund der nationalen Wut über die erweiterte Wehrpflicht von Selenskyj, der inzwischen ein nicht mehr gewählter Präsident ist. (yahoonews.com, 18. Mai) 

Die ukrainischen Kampfeinheiten sind personell so stark unterbesetzt, dass die Regierung ihre Mobilisierung verdreifachen müsste, um die aktuellen Kämpfe aufrechtzuerhalten, sagt Eric Ciaramella, ehemaliger Mitarbeiter des US-Geheimdienstes. Die Wehrpflicht kann die derzeitige Lücke nicht füllen, und auch die Entführung von Männern auf der Straße reicht nicht aus.

Das Versagen der USA an zwei Fronten

Die Bemühungen der USA, Russland zu zerschlagen, scheinen völlig gescheitert zu sein. Wirtschaftssanktionen, Preisobergrenzen, der langwierige Krieg an der russischen Grenze und Dutzende Milliarden Dollar, zusammen mit Hunderten von Soldaten der USA und anderer NATO-Mitgliedsstaaten, die als Ausbilder entsandt wurden, sowie Söldner können die korrupte ukrainische Militärmaschinerie nicht zusammenhalten. 

Gleichzeitig ist der einzige strategische Verbündete der USA in Westasien, Israel, auf der Weltbühne in seinem völkermörderischen Krieg gegen Gaza völlig gescheitert. Beide Rückschläge bedeuten, dass die politische Dominanz der USA auf grundlegende Weise in Frage gestellt wird. 

Die US-Strategie gegenüber Russland zielte darauf ab, das Land zu teilen und zu zerstückeln, die Grenze zu destabilisieren und Chinas Pläne zur Entwicklung einer neuen Seidenstraße in Zentralasien zu blockieren.

Die US-Strategen hielten all diese Schritte für entscheidend, um zu verhindern, dass China die USA wirtschaftlich überholt. Das Gegenteil ist jedoch eingetreten. Wovor imperialistische Strategen jahrzehntelang gewarnt und was sie zu verhindern versucht haben, ist nun Realität. 

Die Beziehungen zwischen China und Russland sind von intensiver Zusammenarbeit und der Bündelung gemeinsamer Interessen geprägt und entwickeln sich stetig weiter. Dies wurde während des sehr herzlichen Staatstreffens zwischen Chinas Präsident Xi Jinping und Russlands Präsident Wladimir Putin am 16. Mai weiter gefestigt. 

Das bedeutet, dass die Pläne der USA und der NATO völlig durcheinander geraten sind. Anstatt ihre Strategie zu überdenken, die in der Ukraine und für Israel in Gaza Rückschläge und Niederlagen gebracht hat, hat dies zu einer bedrohlichen Eskalation der militärischen Drohungen der USA geführt. 

Die Gefahr einer gefährlichen Eskalation des Krieges in der Ukraine ergibt sich aus den Plänen, die Ukraine mit Hochgeschwindigkeitsraketen auszustatten und es dem Kiewer Regime zu ermöglichen, diese Waffen für Angriffe innerhalb Russlands einzusetzen. Diese Bedrohung geht nicht nur von einer einzelnen Erklärung oder einer Waffenlieferung aus.

Die Aussagen, die Angriffe mit den von den USA gelieferten Waffen auf Ziele in Russland befürworten, stammen direkt von Präsident Biden und Außenminister Antony Blinken, dem Sprecher des US-Repräsentantenhauses Mike Johnson und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der ehemaliger Premierminister Norwegens ist, sich jedoch aufführt, als wäre er ein US-Beamter.

Ukraine im Mittelpunkt des NATO-Gipfels zum 75. Jahrestag

NATO-Vertreter sind außer sich vor Angst, dass die ukrainischen Verteidigungslinien von Charkow, der zweitgrößten Stadt der Ukraine im Nordosten des Landes, kurz vor dem Zusammenbruch stehen. 

Charkow ist eine mehrheitlich russischsprachige Stadt. Sie ist ein Industrie-, Energie-, Wissenschafts-, Eisenbahn- und Verkehrsknotenpunkt. Sie liegt östlich des Dnjepr am Donezk-Donbass-Kanal. Charkow ist das wichtigste Industriezentrum östlich des Dnjepr, das noch immer unter ukrainischer Kontrolle steht.

Laut einem Artikel der New York Times vom 16. Mai ist die Angst vor einem bevorstehenden Zusammenbruch Charkows der Grund für die US-Drohungen. Dieser Verlust ist entscheidend für die Kontrolle der Ostukraine, einschließlich der gesamten Donbass-Industrieregion.  

Die Dringlichkeit wird noch dadurch verstärkt, dass die NATO auf dem NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag vom 9. bis 11. Juli in Washington, DC, plant, ein „Sicherheitspaket“ für die Ukraine vorzustellen, das bilaterale Abkommen von 32 Ländern mit der Ukraine umfasst. Diese bilateralen Abkommen würden als Brücke für den Beitritt der Ukraine zur NATO dienen. 

Ein NATO-Beitritt der Ukraine würde es Kiew ermöglichen, sich auf die kollektive Verteidigungsklausel der Allianz zu berufen, was möglicherweise einen größeren regionalen Konflikt mit Russland auslösen könnte. Während eines Besuchs in Kiew im April gelobte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg: „Die Ukraine wird Mitglied der NATO werden.“ (defensenews.com, 3. Juni)

Alle diese ausgeklügelten Pläne würden zunichte gemacht, wenn die ukrainischen Verteidigungslinien vor dem NATO-Gipfel in Washington D.C. zusammenbrechen würden. Dieser NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag ist ein großartiger Plan, die imperialistische Dominanz der USA und des Westens zu demonstrieren.

Langstreckenraketen der Nato zielen auf Russland

Die gefährliche Eskalation der NATO schreitet an mehreren Fronten voran.

Stoltenberg drückte sich deutlich aus: „Wir liefern Kiew Waffen und betrachten sie von diesem Moment an als ukrainisch. Die Ukraine kann mit diesen Waffen also machen, was sie will, zum Beispiel auch russisches Territorium angreifen, wo sie es für nötig hält.“ (bne IntelliNews, 31. Mai)

Zuvor hatten die USA, Deutschland und andere NATO-Mitglieder dem ukrainischen Militär verboten, die gelieferten Waffen für Angriffe auf Ziele innerhalb Russlands einzusetzen.

In der Vergangenheit hatte das ukrainische Militärkommando die offiziellen Erklärungen der NATO missachtet und US-Stinger-Luftabwehrraketen, M142 HIMARS, MLRS und andere Mehrfachraketen eingesetzt, um die russische Region Belgorod anzugreifen. Die Luftabwehrkräfte der russischen Armee zerstörten mehr als 10 Raketen am Himmel über Belgorod und zeigten die mit US-Stempeln versehenen Granaten. 

Vor einigen Wochen erlaubte die britische Regierung der Ukraine, ihre Langstreckenraketensysteme Storm Shadow für Angriffe überall in Russland einzusetzen. Nun haben Frankreich und Deutschland die gleiche Position wie Großbritannien eingenommen. Die Storm Shadow-Marschflugkörper haben eine Reichweite von über 300 Kilometern, das Dreifache der Reichweite der Raketen, die die Ukraine bisher eingesetzt hat. 

Der französische Präsident Emmanuel Macron verschärfte die Bedrohung noch weiter, indem er erklärte, der Westen dürfe die Entsendung von NATO-Bodentruppen in die Ukraine nicht ausschließen.

Am 27. Mai gab Generaloberst Oleksandr Syrskyi, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, bekannt, dass er ein Abkommen unterzeichnet habe, das französischen Militärausbildern die Einreise ins Land ermöglicht. Er forderte andere westliche Länder auf, sich der französischen Initiative anzuschließen.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow stellte fest, dass französische Ausbilder sowie andere Vertreter des Militärs und der Geheimdienste europäischer Länder bereits in der Ukraine tätig seien. Am 4. Juni ging Lawrow noch einen Schritt weiter und warnte, dass die französischen Streitkräfte in der Ukraine ein „legitimes Ziel für russische Streitkräfte“ seien. (AP-Nachrichten, 4. Juni)  

Die Drohungen und die tatsächlichen Angriffe eskalieren. Am 26. Mai nahmen ukrainische Drohnen eine zweite militärische Radaranlage mit großer Reichweite tief im Inneren Russlands ins Visier, über 900 Meilen vom nächsten Gebiet entfernt, das von Kiews Streitkräften gehalten wird. Dabei handelt es sich um ein Frühwarnradar, das Hyperschallraketen und Flugzeuge in bis zu 6.200 Meilen Entfernung erkennen soll. Russland ist eine große Atommacht. (Reuters, 27. Mai)

Auf der ganzen Welt schlagen viele Stimmen Alarm. Solche Angriffe sind äußerst gefährlich, denn der kleinste Fehler bei der Zielauswahl, eine Fehlinterpretation von Anweisungen oder ein Schurkenoperator vor Ort könnten zu einem weltweiten Flächenbrand führen.

Für solche Angriffe bedarf es eines satellitengestützten Militärnetzwerks, über das die Ukraine nicht verfügt. Nur US- und NATO-Streitkräfte unter US-Kommando sind in der Lage, derartige Angriffe gegen Russland durchzuführen.  

Spaltungen innerhalb der NATO

Es kommt zu Spaltungen innerhalb des von den USA kommandierten und dominierten NATO-Militärbündnisses. Frustration und Versagen verschärfen die Machtkämpfe sogar unter den G7-Mitgliedern und den wichtigsten NATO-Mitgliedsstaaten. 

Als Reaktion auf den Massendruck von unten haben die Staats- und Regierungschefs vieler NATO-Länder bereits ihre scharfe Opposition gegen die umfassende Unterstützung des israelischen Völkermordfeldzugs gegen Palästina durch die USA zum Ausdruck gebracht.

Italiens stellvertretender Ministerpräsident Matteo Salvini widersprach Stoltenbergs Forderung an die Verbündeten, die Beschränkungen für den Einsatz westlicher Waffen gegen Ziele in Russland aufzuheben. „Eine Aufhebung des Verbots für Kiew, militärische Ziele in Russland anzugreifen, kommt nicht in Frage. … Wir wollen Frieden, nicht das Vorzimmer des Dritten Weltkriegs“ (Ukrainische Prawda, 27. Mai).

Die italienische Außenministerin Antonia Tajani bekräftigte diese Position: „Wir werden keinen italienischen Soldaten in die Ukraine schicken, und die militärischen Mittel, die Italien schickt, werden in der Ukraine eingesetzt. Wir arbeiten für den Frieden.“ (Italienische Nachrichtenagentur Ansa, wie von European Pravda berichtet, 25. Mai)

Am 28. Mai erklärte der belgische Premierminister Alexander De Croo dem US-Aussenminister Biden bei Gesprächen in Washington, DC, dass er den Einsatz belgischer Waffen, darunter F-16-Kampfflugzeuge, außerhalb der Ukraine ausschließe. Um seinen Standpunkt zu unterstreichen, erinnerte De Croo die Reporter daran, dass das bilaterale Sicherheitsabkommen, das Belgien mit der Ukraine unterzeichnet hat, bedeutet: „Wir schicken 30 F-16 und werden damit zum größten Lieferanten von Kampfflugzeugen für die ukrainische Luftwaffe. Aber das Abkommen ist sehr klar. Es geht um Kampfflugzeuge, die von den Ukrainern auf ukrainischem Territorium eingesetzt werden können.“ (belganewsagency.eu, 31. Mai)

Falscher „Friedensgipfel“

Selenskyjs Bemühen, am 15. und 16. Juni im schweizerischen Luzern einen „Friedensgipfel“ einzuberufen, offenbart die schwindende Unterstützung der Ukraine. Der „Friedensgipfel“ schließt eine russische Teilnahme aus. Das Bemühen ist so dürftig, dass nicht einmal Biden sich die Mühe macht, daran teilzunehmen.

In seiner Verzweiflung machte Selenskyj die Entscheidung Chinas, nicht teilzunehmen, dafür verantwortlich, dass andere Länder die Scheinveranstaltung ignorieren.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow wies den Gipfel in Luzern mit den Worten zurück: „Diese Konferenz in der Schweiz hat keinen Sinn. Der einzige Sinn, den sie haben kann, ist der Versuch, diesen antirussischen Block zu erhalten, der im Begriff ist, zu zerfallen.“

In den westlichen Mainstreammedien herrscht weiterhin Schweigen über die vier Verhandlungsangebote, die Präsident Putin in den vergangenen zwei Wochen unterbreitet hat.

RAND Corporation: „Gießen Sie es auf“

Die Rand Corporation, ein mächtiger Thinktank der großen Rüstungsindustrien, bestätigt die zynischen Berechnungen, mit denen Kriegsprofite ungeachtet der Gefahr gerechtfertigt werden.

Die Eskalation der USA werde die Europäer dazu zwingen, den Einsatz zu erhöhen, hieß es in dem Rand-Artikel. Noch bedrohlicher: „Aus einer engen US-Perspektive ist ein stärkeres Engagement der USA eine Gelegenheit, neue Fähigkeiten zu testen und Erfahrungen zu sammeln, einem Partner zu helfen, der sich einem zahlenmäßig überlegenen Feind gegenübersieht. Solche Erfahrungen könnten sehr hilfreich sein, um Taiwan dabei zu helfen, der chinesischen Aggression zu widerstehen.“ (Rand, 22. Mai, defenceone.com, „Wie man in der Ukraine gewinnt: Geben Sie Gas und machen Sie sich keine Sorgen über eine Eskalation“)

Russland warnt die NATO

Präsident Putin sprach die bislang eindringlichste Warnung Russlands vor einer NATO-Eskalation aus. Er wählte ein Treffen mit hochrangigen usbekischen Politikern in Taschkent, Usbekistan. Mit 37 Millionen Einwohnern ist Usbekistan das Land mit der zweitgrößten Bevölkerung der ehemaligen Sowjetunion. 

Die russische Delegation in Taschkent bestand aus fast der Hälfte der wichtigsten russischen Minister, Regionalchefs und Kabinettsministern aus Russland und Usbekistan. Ziel der Delegationsreise war es, gemeinsame Pläne für die industrielle Zusammenarbeit sowie für Energie und Infrastruktur voranzutreiben. 

Auf einer großen Pressekonferenz im Anschluss an die Treffen sagte Putin: „Präzisionswaffen mit großer Reichweite können ohne weltraumgestützte Aufklärung nicht eingesetzt werden. … Die endgültige Zielauswahl und die sogenannte Startmission können nur von hochqualifizierten Spezialisten vorgenommen werden, die sich auf diese technischen Aufklärungsdaten verlassen. Dies kann ohne Beteiligung des ukrainischen Militärs geschehen.“

„Der Start anderer Systeme, wie zum Beispiel ATACMS“, fuhr Putin fort, „basiert ebenfalls auf Daten der Weltraumaufklärung. Ziele werden identifiziert und automatisch an die entsprechenden Besatzungen übermittelt. … Die Mission wird von Vertretern der NATO-Länder zusammengestellt, nicht vom ukrainischen Militär. Diese nicht enden wollende Eskalation kann schwerwiegende Folgen haben. Wenn Europa mit diesen schwerwiegenden Folgen konfrontiert wäre, was würden die Vereinigten Staaten angesichts unserer strategischen Waffenparität tun? Das ist schwer zu sagen.

„Bald stehen Präsidentschaftswahlen an und die derzeitigen Machthaber wollen ihren Status als Imperium bestätigen. Vielen in den Vereinigten Staaten gefällt das nicht, sie wollen kein Imperium sein und die imperiale Bürde tragen.“ (Die gesamte Pressekonferenz finden Sie unter en.kremlin.ru/events/president/news/74132)

General Ivan Timofeev, Direktor des russischen Rates für internationale Angelegenheiten (RIAC), warnte: „Die NATO gibt für Verteidigung zehnmal so viel aus wie Russland – wenn nicht sogar noch mehr. Das ist sicherlich ein gefährliches Szenario.“ (Tass, 30. Mai)   

Diese enormen Ausgaben reichen nicht aus, um die ukrainische Regierung, die auf einem von den USA inszenierten Putsch im Jahr 2014 aufbaut, vor dem völligen Zusammenbruch zu retten. 

Anstatt ihre sich verschlechternde globale Position zu überdenken, scheinen die US-Strategen entschlossen, das Schicksal der Welt aufs Spiel zu setzen.

USA – NATO-Drohungen ignorieren „rote Linien“ in der Ukraine — Von Sara Flounders (workers.org)

UN finds more evidence of sexual violence committed by the IDF against men, women and children in Gaza

Those who spread the Oct 7th mass rape claims are gonna condemn this, right?

You will be unsurprised to hear the UN has found more evidence of systemic sexual abuse against Gazan men, women and children, and no evidence that Israeli authorities have taken any measure to prevent such acts, despite their legal obligation to do so.

Journalist Muhammed Shehada of Euro Med Monitor broke down on Twitter how groups of men, women and children were forced to strip together in public and pile their clothes into a ball, then walk with their hands up between checkpoints. They were told that anyone who refused to comply would be shot.

Naked women were groped by Israeli soldiers, and those who refused to strip were beaten and detained and told their children would be shot. Valuables were stolen by the IDF and homes were trashed.

In one disturbing incident, two teenage boys were forced to strip and dance while they were filmed by a laughing female soldier. How the hell is this anything other than paedophilia?

Israeli soldiers are reported to be vandalising women’s rights offices in Gaza and graffitiing sexual insults. Strangely, I’ve always been told Israelis are the ones who respect women’s rights and it’s the barbaric Arabs who abuse women. Have I been lied to by Zionists again? Oh well, it’s only like the first time since yesterday that’s happened.

Council Estate Media is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

Upgrade to paid

The evidence for violence against Gazans is not just sexual in nature, of course. Al Jazeera has obtained footage of summary executions of civilians in “safe zones” that include stopping people on the beach and shooting them dead while they’ve got their hands up. Let’s not forget that Israel has declared Al Jazeera a terrorist organisation due to this type of reporting.

If Al Jazeera was banned everywhere, we would have no idea this had even happened. Just think how much worse this would be if Israel was allowed to carry out its genocide in full darkness. I doubt there would be a single Palestinian left, given how cruel they’re prepared to be even when we’re looking.

I saw harrowing footage of a child amputee playing on the beach on the stumps where his feet used to be, waving arms missing hands. Israel has left well over a thousand children like this since the war began. The cruelty is unbearable and we’re not seeing the slightest indication that Israeli leaders are trying to reduce this cruelty.

Israel ran a paid ad on Twitter saying there are no innocents in Gaza, meaning they don’t consider children to be innocent. This is a view Israeli officials have expressed repeatedly on television. The concept of collective guilt is obviously genocidal and was used against Jews during the holocaust. Israel was prepared to pay for the concept of collective Gazan guilt to be displayed on as many screens as possible, but it would jail Al Jazeera journalists for showing footage of the IDF’s summary executions.

Israel deleted the post when it was called out, but it’s just the latest example of Israel signalling to the world how it views Palestinians. As I stated earlier, you will struggle to find examples of Israel speaking out against sexual violence, summary executions and other war crimes committed by its solders, but you will find plenty of evidence of Israel using language to justify such behaviour.

If Israel’s arms suppliers had even an ounce of a conscience, they would condemn this kind of rhetoric (and, of course, the violent actions), but even as a UN investigation has found Israel guilty of the crime of extermination, our leaders stand by Israel.

“In relation to Israeli military operations and attacks in Gaza, the Commission found that Israeli authorities are responsible for the war crimes of starvation as a method of warfare, murder or wilful killing, intentionally directing attacks against civilians and civilian objects, forcible transfer, sexual violence, torture and inhuman or cruel treatment, arbitrary detention and outrages upon personal dignity.”

Is this UN commission anti-Semitic, just like the International Criminal Court and the International Court of Justice and all the human rights groups and the teams of lawyers who are giving western governments legal advice they’re choosing to ignore? How many more credible bodies have to spell it out?

When a UN resolution called for the US ceasefire proposal to be implemented about three days ago, the resolution stated that Israel had already agreed to the proposal and Hamas must now do so, but this was not entirely accurate.

Hamas immediately said they welcomed the UN resolution and Israel said they wanted to continue fighting until Hamas was destroyed! Netanyahu even pre-empted the resolution, saying: “We will not agree to any deal that leads to ending the war.” So naturally, Blinken laid into Hamas for blocking peace by wanting a permanent ceasefire rather than a cessation in fighting.

These reptiles would not turn their backs on Israel, even as the last civilian was eliminated from Gaza. As the rubble from the last building was cleared, Zionists would still say “there is no genocide” and Biden would tell us “Israel has a right to defend itself” while Starmer expelled anyone from Labour who suggested Israel might have gone a bit far.

If you’re wondering why we have such an institutionalised problem in the west, it’s because the people speaking out are weak and disorganised. The worst people are organised and show solidarity with one another while the rest turn against each other and waste energy infighting.

Even progressive hero Alexandria Ocasio-Cortez has been laying into people protesting against genocide and atrocity propaganda. An event commemorating the Nova Festival included messages calling for the extermination of Palestinians, but I’ve not seen evidence of AOC calling out these words like she called out the protesters.

It should not need to be pointed out the people who oppose genocide and the people who call for more genocide occupy two very different moral universes. Not a single shred of energy should be wasted criticising those who are trying to stop genocide, even if you disagree with their methods. Your only focus should be on trying to stop the genocide any way you can.

AOC is playing the same game as the British soft left of sometimes criticising Israel, but ensuring she stands in solidarity with Zionists, shouting down anyone making a real impact. All this accomplishes is dividing the anti-war movement, and the pathetic thing is, once the damage has been done, liberal Zionists will turn against AOC anyway. Biden might pat her on the head for doing his dirty work, but that’s only because she is currently serving a purpose. She is his useful idiot… for now.

AOC does not seem to understand the fundamental principle that appeasement never works and you certainly cannot appease mass murderers. The problem is the soft left never learns the importance of solidarity because their careers are too important to them, but solidarity is the only way justice can prevail.

---

Thank you for reading. All of my content will always be freely available, but if you wish to support my work, you can do so at Ko-fi. Likes, shares and comments also help massively.

https://www.councilestatemedia.uk/p/un-finds-more-evidence-of-sexual?utm_source=post-email-title&publication_id=1336368&post_id=145597716&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1oa2ce&triedRedirect=true&utm_medium=email

Why Zelensky won’t be able to negotiate peace himself, by Ted Snider

Zelensky fed his people and his allies hopium and they became addicted to it. Now he may have to cut them off cold turkey, and it won’t be easy. From Ted Snider at responsiblestatecraft.org:

The way out is to transcend bilateral talks to include moves toward a new, inclusive European security architecture.

The war has escalated into a nightmare for the people of Ukraine. Hundreds of thousands of their soldiers have been killed or wounded, infrastructure and environment have been devastated. Ukraine’s chances of achieving any of its hoped for goals are receding and more land is being lost every day.

Furthermore, many of the dynamics that led to the start and the continuation of the war are making it especially difficult to get out of it.

Having nourished the people of Ukraine during the war with promises of maximalist achievements, it will be very hard for Ukrainian President Volodymyr Zelensky to negotiate an end to the war with less than maximalist success.

Having led Ukraine through the war, Zelensky may be unable to lead them out. To encourage both Ukrainians and Ukraine’s allies, Zelensky promised not only that Ukraine would win back territory up to its prewar borders, but that it would recapture all of its territory to 2014 borders, including the Donbas and Crimea. To negotiate an end to the war without reclaiming that territory but having lost even more would be difficult for Zelensky.

Continue reading

Why Zelensky won’t be able to negotiate peace himself, by Ted Snider

USA – NATO-Drohungen ignorieren „rote Linien“ in der Ukraine – Von Sara Flounders (workers.org)

workers.org
Die Frontlinien der ukrainischen Armee brechen zusammen, ganze Einheiten kapitulieren. Hohe Kommandeure werden entlassen. Angesichts des völligen Chaos des von den USA und der NATO angezettelten Krieges in der Ukraine verdoppeln die US-Militärs ihre Angriffe.

Laut ukrainischer Verfassung ist die Amtszeit von Präsident Wolodymir Selenskyj beendet. Doch durch den Kriegszustand bleibt er an der Macht. Dies hat ukrainische Arbeiter zu Streiks und Arbeitsniederlegungen geführt. Doch diese Nachricht wird in den westlichen Medien ignoriert.

Eine landesweite Arbeitsbeschränkung für Lastkraftwagenfahrer innerhalb der Ukraine führte zu einer Geschwindigkeitsbegrenzung von 8 km/h und einem Stopp der Getreideexporte aufgrund der nationalen Wut über die erweiterte Wehrpflicht von Selenskyj, der inzwischen ein nicht mehr gewählter Präsident ist. (yahoonews.com, 18. Mai)

Die ukrainischen Kampfeinheiten sind personell so stark unterbesetzt, dass die Regierung ihre Mobilisierung verdreifachen müsste, um die aktuellen Kämpfe aufrechtzuerhalten, sagt Eric Ciaramella, ehemaliger Mitarbeiter des US-Geheimdienstes. Die Wehrpflicht kann die derzeitige Lücke nicht füllen, und auch die Entführung von Männern auf der Straße reicht nicht aus.

Das Versagen der USA an zwei Fronten

Die Bemühungen der USA, Russland zu zerschlagen, scheinen völlig gescheitert zu sein. Wirtschaftssanktionen, Preisobergrenzen, der langwierige Krieg an der russischen Grenze und Dutzende Milliarden Dollar, zusammen mit Hunderten von Soldaten der USA und anderer NATO-Mitgliedsstaaten, die als Ausbilder entsandt wurden, sowie Söldner können die korrupte ukrainische Militärmaschinerie nicht zusammenhalten.

Gleichzeitig ist der einzige strategische Verbündete der USA in Westasien, Israel, auf der Weltbühne in seinem völkermörderischen Krieg gegen Gaza völlig gescheitert. Beide Rückschläge bedeuten, dass die politische Dominanz der USA auf grundlegende Weise in Frage gestellt wird.

Die US-Strategie gegenüber Russland zielte darauf ab, das Land zu teilen und zu zerstückeln, die Grenze zu destabilisieren und Chinas Pläne zur Entwicklung einer neuen Seidenstraße in Zentralasien zu blockieren.

Die US-Strategen hielten all diese Schritte für entscheidend, um zu verhindern, dass China die USA wirtschaftlich überholt. Das Gegenteil ist jedoch eingetreten. Wovor imperialistische Strategen jahrzehntelang gewarnt und was sie zu verhindern versucht haben, ist nun Realität.

Die Beziehungen zwischen China und Russland sind von intensiver Zusammenarbeit und der Bündelung gemeinsamer Interessen geprägt und entwickeln sich stetig weiter. Dies wurde während des sehr herzlichen Staatstreffens zwischen Chinas Präsident Xi Jinping und Russlands Präsident Wladimir Putin am 16. Mai weiter gefestigt.

Das bedeutet, dass die Pläne der USA und der NATO völlig durcheinander geraten sind. Anstatt ihre Strategie zu überdenken, die in der Ukraine und für Israel in Gaza Rückschläge und Niederlagen gebracht hat, hat dies zu einer bedrohlichen Eskalation der militärischen Drohungen der USA geführt.

Die Gefahr einer gefährlichen Eskalation des Krieges in der Ukraine ergibt sich aus den Plänen, die Ukraine mit Hochgeschwindigkeitsraketen auszustatten und es dem Kiewer Regime zu ermöglichen, diese Waffen für Angriffe innerhalb Russlands einzusetzen. Diese Bedrohung geht nicht nur von einer einzelnen Erklärung oder einer Waffenlieferung aus.

Die Aussagen, die Angriffe mit den von den USA gelieferten Waffen auf Ziele in Russland befürworten, stammen direkt von Präsident Biden und Außenminister Antony Blinken, dem Sprecher des US-Repräsentantenhauses Mike Johnson und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der ehemaliger Premierminister Norwegens ist, sich jedoch aufführt, als wäre er ein US-Beamter.

Ukraine im Mittelpunkt des NATO-Gipfels zum 75. Jahrestag

NATO-Vertreter sind außer sich vor Angst, dass die ukrainischen Verteidigungslinien von Charkow, der zweitgrößten Stadt der Ukraine im Nordosten des Landes, kurz vor dem Zusammenbruch stehen. 

Charkow ist eine mehrheitlich russischsprachige Stadt. Sie ist ein Industrie-, Energie-, Wissenschafts-, Eisenbahn- und Verkehrsknotenpunkt. Sie liegt östlich des Dnjepr am Donezk-Donbass-Kanal. Charkow ist das wichtigste Industriezentrum östlich des Dnjepr, das noch immer unter ukrainischer Kontrolle steht.

Laut einem Artikel der New York Times vom 16. Mai ist die Angst vor einem bevorstehenden Zusammenbruch Charkows der Grund für die US-Drohungen. Dieser Verlust ist entscheidend für die Kontrolle der Ostukraine, einschließlich der gesamten Donbass-Industrieregion.  

Die Dringlichkeit wird noch dadurch verstärkt, dass die NATO auf dem NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag vom 9. bis 11. Juli in Washington, DC, plant, ein „Sicherheitspaket“ für die Ukraine vorzustellen, das bilaterale Abkommen von 32 Ländern mit der Ukraine umfasst. Diese bilateralen Abkommen würden als Brücke für den Beitritt der Ukraine zur NATO dienen. 

Ein NATO-Beitritt der Ukraine würde es Kiew ermöglichen, sich auf die kollektive Verteidigungsklausel der Allianz zu berufen, was möglicherweise einen größeren regionalen Konflikt mit Russland auslösen könnte. Während eines Besuchs in Kiew im April gelobte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg: „Die Ukraine wird Mitglied der NATO werden.“ (defensenews.com, 3. Juni)

Alle diese ausgeklügelten Pläne würden zunichte gemacht, wenn die ukrainischen Verteidigungslinien vor dem NATO-Gipfel in Washington D.C. zusammenbrechen würden. Dieser NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag ist ein großartiger Plan, die imperialistische Dominanz der USA und des Westens zu demonstrieren.

Langstreckenraketen der Nato zielen auf Russland

Die gefährliche Eskalation der NATO schreitet an mehreren Fronten voran.

Stoltenberg drückte sich deutlich aus: „Wir liefern Kiew Waffen und betrachten sie von diesem Moment an als ukrainisch. Die Ukraine kann mit diesen Waffen also machen, was sie will, zum Beispiel auch russisches Territorium angreifen, wo sie es für nötig hält.“ (bne IntelliNews, 31. Mai)

Zuvor hatten die USA, Deutschland und andere NATO-Mitglieder dem ukrainischen Militär verboten, die gelieferten Waffen für Angriffe auf Ziele innerhalb Russlands einzusetzen.

In der Vergangenheit hatte das ukrainische Militärkommando die offiziellen Erklärungen der NATO missachtet und US-Stinger-Luftabwehrraketen, M142 HIMARS, MLRS und andere Mehrfachraketen eingesetzt, um die russische Region Belgorod anzugreifen. Die Luftabwehrkräfte der russischen Armee zerstörten mehr als 10 Raketen am Himmel über Belgorod und zeigten die mit US-Stempeln versehenen Granaten. 

Vor einigen Wochen erlaubte die britische Regierung der Ukraine, ihre Langstreckenraketensysteme Storm Shadow für Angriffe überall in Russland einzusetzen. Nun haben Frankreich und Deutschland die gleiche Position wie Großbritannien eingenommen. Die Storm Shadow-Marschflugkörper haben eine Reichweite von über 300 Kilometern, das Dreifache der Reichweite der Raketen, die die Ukraine bisher eingesetzt hat. 

Der französische Präsident Emmanuel Macron verschärfte die Bedrohung noch weiter, indem er erklärte, der Westen dürfe die Entsendung von NATO-Bodentruppen in die Ukraine nicht ausschließen.

Am 27. Mai gab Generaloberst Oleksandr Syrskyi, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, bekannt, dass er ein Abkommen unterzeichnet habe, das französischen Militärausbildern die Einreise ins Land ermöglicht. Er forderte andere westliche Länder auf, sich der französischen Initiative anzuschließen.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow stellte fest, dass französische Ausbilder sowie andere Vertreter des Militärs und der Geheimdienste europäischer Länder bereits in der Ukraine tätig seien. Am 4. Juni ging Lawrow noch einen Schritt weiter und warnte, dass die französischen Streitkräfte in der Ukraine ein „legitimes Ziel für russische Streitkräfte“ seien. (AP-Nachrichten, 4. Juni)  

Die Drohungen und die tatsächlichen Angriffe eskalieren. Am 26. Mai nahmen ukrainische Drohnen eine zweite militärische Radaranlage mit großer Reichweite tief im Inneren Russlands ins Visier, über 900 Meilen vom nächsten Gebiet entfernt, das von Kiews Streitkräften gehalten wird. Dabei handelt es sich um ein Frühwarnradar, das Hyperschallraketen und Flugzeuge in bis zu 6.200 Meilen Entfernung erkennen soll. Russland ist eine große Atommacht. (Reuters, 27. Mai)

Auf der ganzen Welt schlagen viele Stimmen Alarm. Solche Angriffe sind äußerst gefährlich, denn der kleinste Fehler bei der Zielauswahl, eine Fehlinterpretation von Anweisungen oder ein Schurkenoperator vor Ort könnten zu einem weltweiten Flächenbrand führen.

Für solche Angriffe bedarf es eines satellitengestützten Militärnetzwerks, über das die Ukraine nicht verfügt. Nur US- und NATO-Streitkräfte unter US-Kommando sind in der Lage, derartige Angriffe gegen Russland durchzuführen.  

Spaltungen innerhalb der NATO

Es kommt zu Spaltungen innerhalb des von den USA kommandierten und dominierten NATO-Militärbündnisses. Frustration und Versagen verschärfen die Machtkämpfe sogar unter den G7-Mitgliedern und den wichtigsten NATO-Mitgliedsstaaten. 

Als Reaktion auf den Massendruck von unten haben die Staats- und Regierungschefs vieler NATO-Länder bereits ihre scharfe Opposition gegen die umfassende Unterstützung des israelischen Völkermordfeldzugs gegen Palästina durch die USA zum Ausdruck gebracht.

Italiens stellvertretender Ministerpräsident Matteo Salvini widersprach Stoltenbergs Forderung an die Verbündeten, die Beschränkungen für den Einsatz westlicher Waffen gegen Ziele in Russland aufzuheben. „Eine Aufhebung des Verbots für Kiew, militärische Ziele in Russland anzugreifen, kommt nicht in Frage. … Wir wollen Frieden, nicht das Vorzimmer des Dritten Weltkriegs“ (Ukrainische Prawda, 27. Mai).

Die italienische Außenministerin Antonia Tajani bekräftigte diese Position: „Wir werden keinen italienischen Soldaten in die Ukraine schicken, und die militärischen Mittel, die Italien schickt, werden in der Ukraine eingesetzt. Wir arbeiten für den Frieden.“ (Italienische Nachrichtenagentur Ansa, wie von European Pravda berichtet, 25. Mai)

Am 28. Mai erklärte der belgische Premierminister Alexander De Croo dem US-Aussenminister Biden bei Gesprächen in Washington, DC, dass er den Einsatz belgischer Waffen, darunter F-16-Kampfflugzeuge, außerhalb der Ukraine ausschließe. Um seinen Standpunkt zu unterstreichen, erinnerte De Croo die Reporter daran, dass das bilaterale Sicherheitsabkommen, das Belgien mit der Ukraine unterzeichnet hat, bedeutet: „Wir schicken 30 F-16 und werden damit zum größten Lieferanten von Kampfflugzeugen für die ukrainische Luftwaffe. Aber das Abkommen ist sehr klar. Es geht um Kampfflugzeuge, die von den Ukrainern auf ukrainischem Territorium eingesetzt werden können.“ (belganewsagency.eu, 31. Mai)

Falscher „Friedensgipfel“

Selenskyjs Bemühen, am 15. und 16. Juni im schweizerischen Luzern einen „Friedensgipfel“ einzuberufen, offenbart die schwindende Unterstützung der Ukraine. Der „Friedensgipfel“ schließt eine russische Teilnahme aus. Das Bemühen ist so dürftig, dass nicht einmal Biden sich die Mühe macht, daran teilzunehmen.

In seiner Verzweiflung machte Selenskyj die Entscheidung Chinas, nicht teilzunehmen, dafür verantwortlich, dass andere Länder die Scheinveranstaltung ignorieren.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow wies den Gipfel in Luzern mit den Worten zurück: „Diese Konferenz in der Schweiz hat keinen Sinn. Der einzige Sinn, den sie haben kann, ist der Versuch, diesen antirussischen Block zu erhalten, der im Begriff ist, zu zerfallen.“

In den westlichen Mainstreammedien herrscht weiterhin Schweigen über die vier Verhandlungsangebote, die Präsident Putin in den vergangenen zwei Wochen unterbreitet hat.

RAND Corporation: „Gießen Sie es auf“

Die Rand Corporation, ein mächtiger Thinktank der großen Rüstungsindustrien, bestätigt die zynischen Berechnungen, mit denen Kriegsprofite ungeachtet der Gefahr gerechtfertigt werden.

Die Eskalation der USA werde die Europäer dazu zwingen, den Einsatz zu erhöhen, hieß es in dem Rand-Artikel. Noch bedrohlicher: „Aus einer engen US-Perspektive ist ein stärkeres Engagement der USA eine Gelegenheit, neue Fähigkeiten zu testen und Erfahrungen zu sammeln, einem Partner zu helfen, der sich einem zahlenmäßig überlegenen Feind gegenübersieht. Solche Erfahrungen könnten sehr hilfreich sein, um Taiwan dabei zu helfen, der chinesischen Aggression zu widerstehen.“ (Rand, 22. Mai, defenceone.com, „Wie man in der Ukraine gewinnt: Geben Sie Gas und machen Sie sich keine Sorgen über eine Eskalation“)

Russland warnt die NATO

Präsident Putin sprach die bislang eindringlichste Warnung Russlands vor einer NATO-Eskalation aus. Er wählte ein Treffen mit hochrangigen usbekischen Politikern in Taschkent, Usbekistan. Mit 37 Millionen Einwohnern ist Usbekistan das Land mit der zweitgrößten Bevölkerung der ehemaligen Sowjetunion. 

Die russische Delegation in Taschkent bestand aus fast der Hälfte der wichtigsten russischen Minister, Regionalchefs und Kabinettsministern aus Russland und Usbekistan. Ziel der Delegationsreise war es, gemeinsame Pläne für die industrielle Zusammenarbeit sowie für Energie und Infrastruktur voranzutreiben. 

Auf einer großen Pressekonferenz im Anschluss an die Treffen sagte Putin: „Präzisionswaffen mit großer Reichweite können ohne weltraumgestützte Aufklärung nicht eingesetzt werden. … Die endgültige Zielauswahl und die sogenannte Startmission können nur von hochqualifizierten Spezialisten vorgenommen werden, die sich auf diese technischen Aufklärungsdaten verlassen. Dies kann ohne Beteiligung des ukrainischen Militärs geschehen.“

„Der Start anderer Systeme, wie zum Beispiel ATACMS“, fuhr Putin fort, „basiert ebenfalls auf Daten der Weltraumaufklärung. Ziele werden identifiziert und automatisch an die entsprechenden Besatzungen übermittelt. … Die Mission wird von Vertretern der NATO-Länder zusammengestellt, nicht vom ukrainischen Militär. Diese nicht enden wollende Eskalation kann schwerwiegende Folgen haben. Wenn Europa mit diesen schwerwiegenden Folgen konfrontiert wäre, was würden die Vereinigten Staaten angesichts unserer strategischen Waffenparität tun? Das ist schwer zu sagen.

„Bald stehen Präsidentschaftswahlen an und die derzeitigen Machthaber wollen ihren Status als Imperium bestätigen. Vielen in den Vereinigten Staaten gefällt das nicht, sie wollen kein Imperium sein und die imperiale Bürde tragen.“ (Die gesamte Pressekonferenz finden Sie unter en.kremlin.ru/events/president/news/74132)

General Ivan Timofeev, Direktor des russischen Rates für internationale Angelegenheiten (RIAC), warnte: „Die NATO gibt für Verteidigung zehnmal so viel aus wie Russland – wenn nicht sogar noch mehr. Das ist sicherlich ein gefährliches Szenario.“ (Tass, 30. Mai)   

Diese enormen Ausgaben reichen nicht aus, um die ukrainische Regierung, die auf einem von den USA inszenierten Putsch im Jahr 2014 aufbaut, vor dem völligen Zusammenbruch zu retten. 

Anstatt ihre sich verschlechternde globale Position zu überdenken, scheinen die US-Strategen entschlossen, das Schicksal der Welt aufs Spiel zu setzen.

USA – NATO-Drohungen ignorieren „rote Linien“ in der Ukraine — Von Sara Flounders (workers.org)

Einstein im Bundestag – Von Oskar Lafontaine (Nachdenkseiten)

nachdenkseiten.de

Der ukrainische Präsident Selenskyj sprach im Deutschen Bundestag. Die Mehrheit der Abgeordneten bestätigte Albert Einstein: „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ Von Oskar Lafontaine.

Zu Beginn zitierte die Bundestagspräsidentin Bärbel Bas passenderweise den ukrainischen Schriftsteller und Faschisten Serhij Zhadan, der die Russen als „Unrat“, „Tiere“ und „Schweine“ bezeichnet: „Wer sich im Raum des Krieges befindet, macht keine Zukunftspläne. Denkt nicht weiter darüber nach, wie die Welt von morgen aussehen wird.“

Ohne es zu wollen, hatte die SPD-Politikerin Bas damit das Ergebnis des Selenskyj-Besuchs im Deutschen Bundestag zusammengefasst. Der entscheidende Satz seiner Rede lautete: „Die Zeit der Kompromisse ist vorbei.“ Damit sagte der Präsident, der Verhandlungen mit Russland per Dekret verboten hat, der Krieg, das Sterben in der Ukraine und das Zerstören des Landes werden endlos weitergehen. Selenskyj fordert ultimativ, dass die Atommacht Russland ihre Truppen aus dem Donbas und der Krim wieder zurückzieht. Diese Forderung ist – wie die ganze Welt mit Ausnahme der USA und ihrer Vasallen weiß – fernab jeder Wirklichkeit. Und auf die Idee, dass die russischsprachige Bevölkerung auf der Krim und im Donbas ein Mitspracherecht hätte und darüber abstimmen müsste, ob sie nach dem jahrelangen Krieg Kiews gegen die russischsprachige Bevölkerung mit 14.000 Toten zur Ukraine gehören will, kommen weder Selenskyj noch die ihn unterstützenden Parteien im Bundestag.

Welch ein Segen wäre es für die ukrainische Bevölkerung gewesen, wenn Selenskyj vor zwei Jahren nicht dem Drängen des US-Präsidenten Biden und dem damaligen britischen Premierminister Johnson nachgegeben und das für die Ukraine vorteilhafte Abkommen zur Beendigung des Krieges unterschrieben hätte.

Dass die Mehrheit des Deutschen Bundestages am Ende einer Rede einen Präsidenten mit stehenden Ovationen feiert, dessen Politik zu einem nicht enden wollenden Sterben der Menschen und der Zerstörung der Ukraine führt, bestätigt Albert Einstein.

Einstein im Bundestag – Von Oskar Lafontaine (Nachdenkseiten)

Die USA führen seit fast 8 Jahrzehnten Operationen mit Extremisten aus der Ukraine durch, um Russland zu schwächen. (popularresistance.org)

popularrestance.org

Es hat uns an den Rand der nuklearen Vernichtung geführt.

Die USA betrachten die Ukraine seit fast 80 Jahren als Schauplatz ihres einst verdeckten und zunehmend offen geführten Krieges gegen Russland.

Nach jahrelangen Warnungen und nachdem seit 2008 über einen NATO-Beitritt der Ukraine gesprochen wurde, schlug Russland vor zwei Jahren zurück. Da keine der beiden Seiten nachgab, wird die Ukraine immer mehr zu einem Krisenherd, der zu einem Atomkrieg führen könnte.

Der Westen glaubt, Russland bluffe.

Doch die NATO-Doktrin besagt, dass Russland zu Atomwaffen greifen könnte, wenn es seine Existenz bedroht sieht. Statt diese Warnungen ernst zu nehmen, öffnet die NATO rücksichtslos die Korridore für einen Bodenkrieg gegen Russland in der Ukraine. Frankreich sagt, es bilde eine Koalition von Nationen, die in den Krieg eintreten sollen, obwohl Russland sagt, französische oder jede andere NATO-Streitmacht sei Freiwild.

Joe Biden sagte neulich in Paris, Russland wolle ganz Europa erobern, könne aber nicht einmal Chariw einnehmen. Es ist dieser aufrührerische Unsinn, zusammen mit der Erlaubnis der Ukraine, NATO-Waffen auf russisches Territorium abzufeuern, der uns alle in Gefahr bringt.

Die Gefahr begann sich bereits vor vielen Jahren aufzubauen, erreicht jetzt aber ihren Höhepunkt.

Die Beziehungen der USA zur Ukraine und ihren Extremisten, um Russland zu unterminieren, begannen nach dem Zweiten Weltkrieg. Während des Krieges beteiligten sich Einheiten der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN-B) am Holocaust und töteten dabei mindestens 100.000 Juden und Polen.

Mykola Lebed, ein hochrangiger Berater von Stepan Bandera, dem Führer der faschistischen OUN-B, wurde nach dem Krieg von der CIA rekrutiert, wie aus einer Studie des US-Nationalarchivs aus dem Jahr 2010 hervorgeht.

Lebed war der „Außenminister“ einer Exilregierung unter Bandera, brach jedoch später mit ihm, weil dieser sich wie ein Diktator aufführte. Der US Army Counterintelligence Corps bezeichnete Bandera als „extrem gefährlich“, sagte jedoch, er werde „als geistiger und nationaler Held aller Ukrainer angesehen…“.

Statt an Bandera war die CIA an Lebed interessiert, trotz seines faschistischen Hintergrunds. Sie richtete ihm ein Büro in New York ein, von dem aus er im Auftrag der CIA Sabotage- und Propagandaoperationen in der Ukraine gegen die Sowjetunion leitete.

In der Studie der US-Regierung heißt es:

Die CIA-Operationen mit diesen Ukrainern begannen 1948 unter dem Kryptonym CARTEL, das bald in AERODYNAMIC geändert wurde. …

Lebed zog nach New York und erhielt zunächst eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis und später die US-Staatsbürgerschaft. Diese schützte ihn vor Attentaten, ermöglichte ihm, mit ukrainischen Emigrantengruppen zu sprechen und erlaubte ihm nach Einsätzen in Europa die Rückkehr in die USA.

In den Vereinigten Staaten war Lebed der Hauptkontakt der CIA für AERODYNAMIC. CIA-Führungskräfte wiesen auf seinen „schlauen Charakter“, seine „Beziehungen zur Gestapo und … seine Gestapo-Ausbildung“ [und] die Tatsache hin, dass er „ein äußerst rücksichtsloser Agent“ war.

Die CIA arbeitete mit Lebed bei Sabotage- und pro-ukrainischen nationalistischen Propagandaoperationen in der Ukraine zusammen, bis das Land 1991 seine Unabhängigkeit erlangte.

„Mykola Lebeds Beziehung zur CIA dauerte die gesamte Dauer des Kalten Krieges an“, heißt es in der Studie. „Während die meisten CIA-Operationen, an denen Kriegstäter beteiligt waren, nach hinten losgingen, verstärkten Lebeds Operationen die grundlegende Instabilität der Sowjetunion.“

Fortsetzung bis zur Unabhängigkeit der Ukraine und darüber hinaus

Auf diese Weise hielten die USA die faschistischen Ideen der Ukraine im Geheimen in der Ukraine am Leben, bis zumindest die Unabhängigkeit des Landes erreicht war.

Mykola Lebed, Banderas Kriegschef in der Ukraine, starb 1998.

Er ist in New Jersey begraben und seine Papiere befinden sich im Ukrainischen Forschungsinstitut der Harvard-Universität, heißt es in der Studie des US-Nationalarchivs.

Die Nachfolgeorganisation der OUN-B in den Vereinigten Staaten starb jedoch nicht mit ihm. Laut IBT wurde sie in „Ukrainian Congress Committee Of America“ (UCCA) umbenannt.

„Mitte der 1980er Jahre war die Reagan-Regierung voll von UCCA-Mitgliedern. Reagan begrüßte 1983 persönlich [Jaroslaw] Stezko im Weißen Haus, den Banderistenführer, der das Massaker an 7.000 Juden in Lviv beaufsichtigte“, berichtete IBT. „Nach dem Untergang des Regimes von [Wiktor] Janukowitsch [im Jahr 2014] half die UCCA bei der Organisation von Kundgebungen in Städten in den gesamten USA zur Unterstützung der Euromaidan-Proteste“, hieß es weiter.

Dies stellt eine direkte Verbindung zwischen dem von den USA unterstützten Maidan-Putsch von 2014 gegen die demokratisch gewählte ukrainische Regierung und dem ukrainischen Faschismus der Zeit des Zweiten Weltkriegs dar.

Seit 2014 drängten die USA auf einen Angriff auf die russischsprachigen Ostukrainer, die den Putsch abgelehnt hatten, und die NATO begann mit der Ausbildung und Ausrüstung ukrainischer Truppen. Seit 2008 war von einem NATO-Beitritt der Ukraine die Rede, und Russland reagierte nach jahrelangen Warnungen.

Mehr als zwei Jahre nach der Intervention Russlands und nachdem die Ukraine den Krieg eindeutig verloren hat, werden die westlichen Staatschefs alles tun, um ihre politische Haut zu retten, da sie zu viel auf einen Sieg in der Ukraine gesetzt haben. Hören Sie nicht auf sie. Sie brauchen einen Westen, der die Gefahren, denen wir ausgesetzt sind, leugnet.

Wie Präsident John F. Kennedy in seiner Rede an der American University 1963 sagte :

„Vor allem müssen die Atommächte, während sie ihre eigenen lebenswichtigen Interessen verteidigen, jene Konfrontationen vermeiden, die einen Gegner vor die Wahl zwischen einem demütigenden Rückzug oder einem Atomkrieg stellen. Im Atomzeitalter einen solchen Kurs einzuschlagen, wäre nur ein Beweis für den Bankrott unserer Politik – oder für einen kollektiven Todeswunsch für die Welt.“

Die Welt könnte erst aufwachen, wenn es zu spät ist – nämlich nachdem die ersten Atomraketen bereits gestartet sind.

Die USA führen seit fast 8 Jahrzehnten Operationen mit Extremisten aus der Ukraine durch, um Russland zu schwächen. (popularresistance.org)

„Moskau niederringen wie im Kalten Krieg“ (german-foreign-policy.com)

Ex-Außenminister Sigmar Gabriel (SPD) schließt eine direkte Beteiligung der Bundeswehr am Ukraine-Krieg nicht aus. Der Westen müsse Russland „noch einmal so niederringen“ wie die Sowjetunion „im Kalten Krieg“, verlangt Gabriel in einem Interview. Niemand wünsche sich, „die Bundeswehr in einen Krieg führen zu müssen“. Stehe die Ukraine aber vor der Niederlage, dürfe man „nichts ausschließen“, äußert der Sozialdemokrat auf die Frage nach einem möglichen Einsatz westlicher Bodentruppen gegen Russland. Während Gabriel damit einen deutschen Kriegseintritt für unter Umständen erforderlich erklärt, hat die Düsseldorfer Waffenschmiede Rheinmetall am Rande der gestern zu Ende gegangenen Ukraine-Wiederaufbaukonferenz in Berlin erneut Vereinbarungen über die Herstellung von Waffen und Munition in der Ukraine getroffen. Die Fertigung im ukrainischen Kriegsgebiet hat mittlerweile begonnen; ukrainische Spezialisten arbeiten dabei unter Anleitung deutscher Rüstungsexperten, die vor Ort tätig sind. Kurz vor Beginn der Wiederaufbaukonferenz war der Leiter der ukrainischen Wiederaufbauagentur im Streit mit Kiew zurückgetreten; er erhebt schwere Vorwürfe gegen die dortige Regierung.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9584

„Moskau niederringen wie im Kalten Krieg“ (german-foreign-policy.com)