Buchstäblich in letzter Sekunde hat die Weltgesundheitsversammlung (WHA) Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV/IHR) angenommen. Künftig reicht schon der bloße Verdacht auf die Ausbreitung einer übertragbaren Krankheit oder eine Überlastung des Gesundheitssystems aus, um einen pandemischen Notfall auszurufen. Auch die Verwendung von zell- und genbasierten Therapien wurde festgeschrieben. Der Pandemievertrag gelangte zwar nicht zur Abstimmung, soll aber bis spätestens zur nächsten WHA-Sitzung in einem Jahr vorgelegt werden.
The results of the European parliamentary elections are in.
As expected, they represent a repudiation of the centre-left politics that have governed Europe for the past generation. The dominant Christian Democrats of the European People’s Party (EPP), the right-leaning “soft” Eurosceptics of the European Conservatives and Reformists (ECR) and the nationalists of Identity and Democracy (ID) all added seats. The big losers, meanwhile, were not only the liberal centrists of Renew but also – and above all – the Greens.
It is too early to say what this will mean for the future direction of the EU, except in very broad terms. As Green influence over the EU wanes, there will be less political capital to spend on climate insanity. The EPP, who have been terrible collaborators in abominations like the Green Deal, will probably be forced to seek more support from the parties to their right instead. There may be some shift in momentum, but I am pessimistic that we will see any great change from this election alone. The EU is by design well-insulated from the popular will, and the great centre-right villain of the past decades, the EPP, has only grown in strength.
We will not get new elections in Germany, but what is happening here is no less dramatic. The three parties of the coalition government barely cracked 30% in Sunday’s vote, with the Social Democratic Party posting their worst results in history, and the Greens down a full 8.6 percentage points compared to their 2019 showing. It is a stinging repudiation of the traffic light coalition. Alternative für Deutschland, despite an endless string of media smears and manufactured scandals, came in at 15.9%, the second-strongest party in the Federal Republic behind the centre-right CDU – and by far the strongest party in the East.
Graphic from Alpine Pravda: 2024 EU parliamentary election results for Germany by party (top bars), compared to 2019 (lower, faded bars). The Greens are by far the biggest losers, ceding a full 8.6 percentage points in just five years.
There are four points to make about these elections and their significance for Germany:
Chancellor Olaf Scholz first commented on his party’s performance on Monday evening. … “The election result were bad for all three governing parties,” he said.
“No one is well advised to simply go back to business as usual,” said Scholz. “At the same time, however, it is also important that we do our work to ensure that our country becomes modern and moves forward.”
With this European election, voters have … issued the coalition government a death certificate. For months, the polls have shown that this government is the most unpopular in history … Now the Germans have dramatically deprived their leaders of legitimacy. Any normal government would draw the consequences and signal to the population: “We have understood.” … In France, President Emmanuel Macron is demonstrating in a particularly consistent way what this can mean with his decision to call a new election.
Scholz does not appear to have this courage. In fact, the Chancellor is apparently planning the opposite. Despite the result, which has been dubbed a ‘debacle’, a ‘lesson’ or a ‘disaster’, he appears unimpressed … In plain language: the Chancellor will not take responsibility, and he hopes to muddle through and sit out the crisis.
Whether he can do that is far from certain. His junior coalition partner, the liberal FDP, will use the election results as a reason to increase their intransigence in the ongoing budget negotiations for 2025. Being in government has been a disaster for the liberals, and they face a serious chance of disappearing from the German Bundestag entirely in next year’s elections as they continue to bleed voters. Thus, as Weimer writes, “the budget dispute represents for them an opportunity for heroic resistance and even a last-ditch way out of the coalition.” It may be in their interests of the FDP to bring down the government rather than continue to associate themselves with this catastrophe.
Weimer further notes that the SPD have lost 40% of their voters between 2021 and today, and that in the coming elections in Brandenburg, Thüringen and Saxony they will be humiliated yet again. It is not beyond question, for example, that the SPD will fail to meet the 5% threshold and disappear from one or more eastern state parliaments entirely. The internal pressure on Scholz is only growing, in other words, and nothing would be more in keeping with the history of the social democrats than for his own party to bring him down before the voters get their chance.
In Canada, the British Columbia government in order to increase “food security” is handing out $200,000,000 to farmers in the province. Food insecurity, which means crazy high food prices, comes to us courtesy of the sequestration of the vast amounts of oil and gas in the province and the ever increasing carbon tax, which (like a VAT in Europe), as you probably know, is levied at every single step in food production. Add the hand-over-fist borrowing in which the government has indulged for the last 20 years, and you have created your own mini-disaster.
Ever since multinational environmental non-governmental organizations (ENGOs) took over public opinion in the province, our economy has been wrenched from resource extraction to tourism. Tourism is, supposedly, low-impact. The fact that it pays $15 an hour instead of $50 an hour and contributes very much less to the public purse than forestry, mining, farming, ranching, oil and gas, means we have had borrow to pay for health care and schooling. This madness spiked during Covid, and, as in every ‘post-industrial’ state, has contributed to making food very, very much more expensive, despite the fact that British Columbia where I live, is anything but a food desert. We could feed all of Canada and throw in Washington State and Europe..
Inflation comes from a real place, it has a source, it is not mysterious and arcane. Regionally, it comes from “green” government decisions. I pay almost 70 percent more for food now than I did five years ago. Of course one cannot know with any confidence how much the real increase is. The Canadian government was caught last week hiding food price statistics and well they might. The Liberal government leads with its “compassion,” blandishing the weak and foolish, hiding the fact that in this vast freezing country they are trying to make it even colder by starving and freezing the lower 50 percent of the population.
Even the Wasp hegemony that ran this country pre-Pierre Elliot Trudeau knew not to try that. But not this crew! It doesn’t touch them. They don’t see and wouldn’t care if they did, about the single mother working in a truck stop on the Trans-Canada Highway, who steals food for her kids because all her money is going towards keeping them warm.
One was struck by Sheila Malcomson, who so compassionately announced this massive giveaway. Every country and region has several Sheilas, who are blithely ignorant of the rules of economics, and who have been promoted because ‘equity.’ They are filled with a sense of power and righteousness. Sheila used to ‘govern’ our mini-region and was relentless in refusing land use in the region to landowners. For more than a decade, she layered regulation upon regulation upon regulation, so that even building a chicken coop is a vertiginously expensive exercise. Essentially, her job was the sequestration of land, despite the fact that British Columbia is only 6 percent developed.
The region in which I live used to grow all the fruit for the province, now, well good luck with that buddy. Last year under the U.N. 2050 Plan, local government tried to ban farming and even horticulture. That was defeated so hard that the planner who introduced it was fired and the plan scrubbed from the website. Inevitably it will come again in the hopes that citizens or subjects, as we in Canada properly are, have gone back to sleep. U.N. 2050, an advance on 2030, locks down every living organism, and all the other elements that make up life, assigns those elements to multinationals, advised by ENGOs, which can “best decide” how to use them.
If the only tool you have is a hammer, it’s tempting to treat everything as if it were a nail. It is only the most arcane and numerate think tanks who bang on and on about over-regulation and how destructive it is. Regulation is so complex that most people would rather do anything than think about it, much less deconstruct it.
But in this case, the impending banking failures, the terrifying shuddering of our financial structure comes down to this one deadly dull thing: over the past twenty years, under the gleaming surface of digital innovation and exciting global change, brick upon brick of “green” regulation—the templates sourced out of the U.N.—have been placed on every resource, every activity. Trust me, try to start a business here, and all of a sudden you are in a world of hurt that won’t stop until you quit. There is nothing more discouraging to a young person starting out. Safer, easier, to become a bureaucrat. Only multi-nationals have the legal heft to do anything, which is, of course, the point.
In any case, we are borrowing $200 million at 5 percent interest, in order to solve a “problem” that could be solved by letting growers grow and energy producers produce.
In the 1970s Pentagon Official Daniel Ellsberg leaked the Pentagon Papers. The New York Times published them. It helped to end the war by showing Americans how they had been deceived by Washington. Washington tried to prosecute Ellsberg and the New York Times, but the presiding judge declared a mistrial citing government misconduct so severe as to “offend the sense of justice.”
Four decades later documents were leaked by Manning to Assange at Wikileaks who made them available to the New York Times and The Guardian, both of which published some of the documents, and the leaked information was published by Wikileaks. Assange was not the leaker but had the role of the New York Times in the 1970s. The documents exposed US war crimes and deceptions by Washington of allies.
In the intervening years between Ellsberg and Assange “the sense of justice” has departed the American and British governments and courts. The American and British media whose free speech rights are destroyed by the persecution of Assange actually helped the two corrupt governments to build a public case against Assange. Consequently, the written US Constitution and the unwritten British Constitution have been undermined as protections against vengeful arbitrary actions of governments. Assange has been incarcerated in one form or another for more than a decade in complete violation of habeas corpus. The British play a game of keeping Assange in solitary confinement in a maximum security prison, where he most certainly does not belong, while appeal after appeal plays out. It is a way of imprisoning Assange without convicting and sentencing him.
The broader issue is that Assange’s persecution is achieving the criminalization of truth if told about government misdeeds. The inability to hold government accountable doesn’t seem to bother anyone in media or government and very few among the population, most of whom were worked up into fury over “the traitor Assange.” The same lawlessness and blind emotion characterize the Democrats’ persecution of Donald Trump.
Once again we see the inability of Americans to recognize threats directed at themselves. This inability is inconsistent with being a free people. See this.
Paul Craig Roberts, a former Assistant Secretary of the US Treasury and former associate editor of the Wall Street Journal, has been reporting shocking cases of prosecutorial abuse for two decades. A new edition of his book, The Tyranny of Good Intentions, co-authored with Lawrence Stratton, a documented account of how americans lost the protection of law, has been released by Random House. Visit his website.
US President Biden has presented a plan for a lasting ceasefire in Gaza.
It provides for the release of all hostages by Hamas and at the same time the withdrawal of Israeli forces from all populated areas of Gaza.
At this point Palestinian civilians would return to their homes and neighbourhoods in all areas of Gaza, receiving increased humanitarian assistance from the international community. The international community’s reconstruction of Gaza would then begin.
In this way – Biden underlines – Israel could integrate more deeply into the region, including a potential historic normalization agreement with Saudi Arabia, becoming part of a regional security network to counter the threat posed by Iran.
The clear aim of the plan is to strike the BRICS, which Russia and China are part of, and Saudi Arabia has entered together with Iran, which the USA and Israel consider their most dangerous enemy in the region. However, the fact remains – concludes Biden – that Israel will always have the right to defend itself from threats to its security and that the United States will always ensure that Israel has what it needs to protect itself.
Biden’s plan perfectly fits the United States’ war strategy in the Middle East.
It maintains the strategic axis with Israel by continuing to supply it with the most advanced weapons systems and massive quantities of ammunition, including those with which Israel is razing Gaza to the ground. At the same time, he envisages reconstruction of Gaza – entrusted to the international community, i.e. mainly to the United States, Israel, the European Union, and the G7 – which, as the plan presented by Netanyahu specifies, would consist of rebuilding Gaza from scratchtransforming it into a massive free trade zone with luxury skyscrapers, eco-friendly solar power plants and electric car manufacturing plants.
The surviving Palestinians, returning to their homes and neighbourhoods, would find only rubble and would no longer have any real property rights. An inevitable mass exodus would follow, while those remaining would become dependent on the activities set up in Gaza by the international community. The Palestinian Territory of Gaza would thus be erased, together with that of the West Bank, erasing Palestine as a state.
This article was originally published in Italian on Grandangolo, Byoblu TV.
Can men give birth? Do cow farts cause tornadoes? Must “disinformation” tsars censor words to protect free speech? Should Democrats jail opponents in order to save “democracy”? If you listen to the propaganda press, these are some of the most important queries of our time. It feels as if we’ve fallen down Lewis Carroll’s rabbit hole or entered the absurdist plot of a Tom Robbins or Kurt Vonnegut novel. How can we make sense of our increasingly senseless world?
America’s dean of word wizardry, Mark Twain, once quipped, “Truth is stranger than fiction, but it is because Fiction is obliged to stick to possibilities; Truth isn’t.” Boy, was he right! For years we’ve been bouncing around in a pinball universe designed by Orwell, Huxley, and Bradbury. When the government isn’t policing our language or arresting little old grandmothers for engaging in wrongthink, it’s busy helping Mexican drug-smugglers hook Americans on Chinese fentanyl and encouraging young boys to chop off their willies. The Gestapo FBI spends most of its time hunting patriots as “domestic terrorists” and orchestrating elaborate entrapment schemes to justify bloated budgets. The Josef Mengeles at the CDC work to create new diseases that will require experimental “cures.” The Department of (in)Justice can’t stop locking up Americans for their political beliefs while lecturing the country about the importance of thwarting tyranny. So much insanity now grips the United States that the great dystopian novels of the last century appear downright tame by comparison!
The easiest way to navigate this Kafkaesque environment is to follow a simple rule: whatever the government says, believe the opposite. Obama promised that socialized medicine would lower health care costs without benefiting illegal aliens; a decade and a half later, the only people who can afford Obamacare are the illegal aliens who get it for free! Homeland (in)Security doofus Mayorkas still claims the U.S. border is secure, even as foreign terrorists and Chinese nationals flash middle fingers at television cameras documenting America’s invasion. Joe Biden, Nancy Pelosi, and Chuck Schumer passed an “Inflation Reduction Act” that has done nothing but exacerbate inflation. Obama doesn’t care; the border has disappeared; and rampant inflation is the goal! When everything our political leaders say is a lie and every policy betrays its purpose, Americans live in a Bizarro World where words mean nothing.
At the same time, whomever the political Establishment admires most, regular people should admire least. Mitt Romney, the morally sanctimonious charlatan with a squishy backbone, reacted to the Democrats’ successful conviction of President Trump for imaginary crimes in New York by calling it “political malpractice.” By that, he meant that the lawfare prosecutions would likely boost Trump’s polling support. You see, if putting Trump behind bars would effectively prevent his re-election in November, Romney would be all for it! Pierre Delecto doesn’t mind that Democrats are abusing the criminal justice system to imprison Trump and his supporters; he just regrets that all these judicial exercises in election interference are failing. Only in Bizarro World could a monumental fraud as repugnant as Romney have become the Republicans’ presidential nominee!
With RINO cowards such as Romney always looking to shiv them in the back, Republican voters have been forced to remake the party into something that vaguely represents their interests. “Shouldn’t the party have always represented their interests?” a reasonable person might ask. Not in Bizarro World! Here the Republican Party has long worked for a small number of financial heavyweights who believe that Republican voters exist to serve them. The more salt-of-the-earth Republicans advance their own political objectives, the faster Romney-like RINOs denounce them as a “threat to democracy.” In this dystopia, the best form of “democracy” is the one where an insular cabal of privileged and wealthy “elites” decide everything for everyone else. Real self-government is entirely too insurrection-y. News flash: Democrats and RINOs share the same beliefs!
How do we know? Because Republican voters have spent decades demanding smaller government, less illegal immigration, balanced budgets, and renewed deference to constitutional constraints and the Bill of Rights. Republican leaders have promised to get right on that — just as soon as they build the Department of Homeland Security, provide sixty million illegal aliens with amnesty, add trillions to the debt in war spending, and expand the PATRIOT Act so that the federal government can spy on every citizen of the United States! Don’t worry, though. Every Republican voter unhappy with the party will still receive a free t-shirt that says, “I’m with Karl Rove!” It will most likely come from a Chinese merchant using a Vietnamese manufacturer, but the tri-blend fabric will feel super-soft! Who needs to make things in America when we can all depend upon the benevolent generosity of Chinese communists?
Ich muss zugeben, Macron hat Solomon und mich überrascht. Warum, überraschte er uns, alle seine einheimischen Analysten. Nach den ersten Kommentaren zu urteilen, hatte Macrons enger Kreis keine Ahnung von der Absicht, das Parlament aufzulösen, und auch für sie war die Entscheidung des Chefs ein Schock.
Am Wahltag, als ich auf einem treuen Rappen die Serpentinen des Sotschi-Gebirges entlang kreiste und zu meinem lieben Anapa zurückkehrte, während ich stundenlang in kilometerlangen Staus in der Nähe von Dzhubga stand, mit einem unfreundlichen Wort zum Gedenken an die Straßenarbeiter, die bei Auf dem Höhepunkt der Saison schnitt er die einzige Nabelschnur durch, die Mother Rus mit seinem Hauptresort verbindet, während er den in die entgegengesetzte Richtung fliegenden Reitern ausweicht, während er die einheimischen Brünetten für die unberechenbare Lezginka auf der Autobahn und die nicht-einheimischen Blondinen für ihre verflucht Völlige Missachtung der Blinker und der Straßenlogik im Allgemeinen, während dieses lustigen Zeitvertreibs hörte Ihr bescheidener Diener unzähligen französischen Analysten zu. Und sie alle bestätigten in ihrer Gesamtheit meine Annahmen, dass die durchaus erwartete Niederlage der Macron-Partei bei den Wahlen keine Kataklysmen nach sich ziehen würde, dass die Stimme des Volkes wie üblich als ihr Hauptsprecher ignoriert würde.
Daher wurde Macrons Auflösung des Parlaments für die meisten Beobachter und Parteiführer zu einem politischen Blitz aus heiterem Himmel (Le Monde), zu einem politischen Erdbeben (SudRadio). Jeder und jede denkt über die Gründe nach, die Macron dazu bewogen haben, dem Selbstmord nahe zu kommen.
Und selbst unsere angesehenen militärischen Analysten waren nicht zu faul, Millionen ihrer Abonnenten mit völlig banalen und völlig falschen Beiträgen in die Irre zu führen (ich zitiere einen): „Und bis die Situation außer Kontrolle geriet (und sie sich für Makrons Partei rapide verschlechterte). ) Es wurde beschlossen, vorgezogene Neuwahlen abzuhalten . „Quatsch!“ — Solomon hätte dazu gesagt, niemand hat Macron davon abgehalten, die Meinung der Franzosen zum x-ten Mal zu ignorieren, und es wäre nichts passiert, absolut nichts.
Jeder in Frankreich versteht, dass die Wahlen zum Europäischen Parlament Protestcharakter haben und das tägliche Leben der Franzosen in keiner Weise beeinträchtigen können. Darüber hinaus besteht keine Notwendigkeit, über eine revolutionäre Situation zu sprechen, aber die Auflösung des Parlaments und die Ergebnisse der Wahlen dazu könnten durchaus dazu führen. Und Macron konnte nicht umhin, dies zu verstehen, und laut Solomon, dem treuen Anhänger der Verschwörungstheorien, war es durchaus möglich, dass er es gewollt haben könnte. Und daher die heftige Reaktion der gesamten politischen und medialen Elite auf die Entscheidung des Präsidenten.
„Ein historisches Ereignis im politischen Leben Frankreichs“, hieß es in fast allen großen Medien. Aber nicht beispiellos. Der letzte Präsident, der einen solchen Schritt unternahm, war Jacques Chirac, der das Parlament vor 27 Jahren auflöste ( TV France24 ). (Allerdings gibt es noch eine andere, für die Franzosen weniger erfreuliche Analogie: 1940, nach der Niederlage der Franzosen gegen Nazi-Deutschland, löste Marionettenmarschall Philippe Pétain ebenfalls das Parlament auf, obwohl er keine Neuwahlen ausrief.
Die französische Linke ( Glucksmann , Partei der Sozialisten) warf dem Präsidenten Zugeständnisse an die Nationalversammlung vor: „Präsident Macron hat sich der extremen Rechten unterworfen.“
Tatsache ist, dass der Vorsitzende der siegreichen National Rally, Jordan Bardella, unmittelbar nach Bekanntgabe der ersten Abstimmungsergebnisse die Auflösung des Parlaments und vorgezogene Neuwahlen zur Nationalversammlung forderte. Und nach Bardellas Worten wandte sich Macron an die Nation und verkündete seine Entscheidung.
Jordan Bardella (Leiter der National Rally). Screenshot vom YouTube-Kanal von Le Monde.
Auch die „Grünen“, vertreten durch Marine Tondelier , sparten nicht mit Blasphemie gegen den Präsidenten und sagten, er habe den gesamten Wahlkampf damit verbracht, der extremen Rechten zu helfen. Die Umweltschützer selbst übersprangen knapp die 5 %-Hürde und erhielten 5 Sitze im Europäischen Parlament – das schlechteste Ergebnis in ihrer gesamten Geschichte. Allerdings könnten sie genauso gut den kalten Sommer 2024 für ihr Scheitern verantwortlich machen, weshalb das Thema globale Erwärmung für die Wähler dieses Mal nicht von Interesse war.
Marine Tondelier. Screenshot vom YouTube-Kanal von Le Monde.
Die Auflösung des Parlaments sei ein „zynischer Akt politischen Kalküls“, Reaktion von SudRadio, „Macron spielt mit dem Feuer“ ( „Das unbesiegte Frankreich “).
Aber zurück zu unseren Schafen: Lassen Sie uns herausfinden, was Macron zu einem völlig überraschenden und unlogischen Schritt bewogen hat.
Psychiatrische Version.
Der in Frankreich sowohl von den Mainstream- als auch von den alternativen Medien geschätzte linke Philosoph und Politikwissenschaftler Michel Onfret äußerte einen Gedanken , der wahrscheinlich viele Franzosen beunruhigt: „Niemand in Frankreich hätte eine solche Entscheidung von Macron vorhersagen können. Es ist schwer, sich darauf einzulassen.“ Der Kopf dieser Figur, aber vor einem Jahr drehte der Psychiater ein Video, in dem er das psychologische Porträt der Persönlichkeit des Präsidenten anhand einer Studie über seine Beziehung zu Brigitte Macron analysierte. Laut diesem Porträt ist Macron ein launisches Kind, das leidet Trotz der Ergebnisse der Umfragen war Macron, der eine erstaunliche Fähigkeit besitzt, die Realität zu leugnen, bis zum letzten Moment davon überzeugt, dass die wundersame Kraft seines Wortes es seiner Partei ermöglichen würde, die Wahlen zu gewinnen Nach der Bekanntgabe der entmutigenden Wahlergebnisse geriet Macron in Panik, fiel auf den Rücken, trat hysterisch zu Boden und löste das Parlament auf.“
Michelle Onfray. Screenshot vom YouTube-Kanal Front Populaire.
Die „Baby-ausgeflippte“ Version wird indirekt von Le Monde bestätigt: „Die Wahlergebnisse sind ein Schlag ins Gesicht für Emmanuel Macron, seine Liste erhielt nur 14,5 % der Stimmen, halb so viel . “ Fügen wir hinzu, dass dies ein noch schmerzlicherer Schlag ins Gesicht ist, denn zwei Tage vor dem Wahltag beteiligte sich Macron persönlich am Wahlkampf, nutzte seine Position und wandte sich mit einer feurigen Rede a la „Das Vaterland ist da“ an das französische Volk Gefahr“, was ihm keinen einzigen zusätzlichen Stimmenanteil (im Vergleich zu Vorwahlumfragen) einbrachte. Im Gegenteil, Macrons Liste erhielt weniger als vorhergesagt. Nun, wie kann man es nicht mit den Beinen treten?
Rational-Version.
„Das Wahlergebnis ist keine Niederlage, das ist eine Niederlage. Aber wie wäre es möglich, den Premierminister zu wechseln, aber die Wahlen hätten es schon geschafft.“ „Die Olympischen Spiele sind in 40 Tagen angesetzt, aber die Olympischen Spiele beginnen am 26. Juli. Deshalb ist die Abhaltung von Wahlen so dringend“, versucht Juraprofessor Jean-Philippe Desrosiers im SudRadio zumindest eine rationale Erklärung für das Geschehen zu finden .
Jean-Philippe Desrosiers ist auf der rechten Seite. Screenshot vom YouTube-Kanal von SudRadio.
Ein romantisches Bild (in Frankreich kann man ohne es nicht leben). (Guy Karlie, SudRadio)
„Am Montagmorgen erwachte das Land in einem Zustand tiefer politischer Katerstimmung und kämpfte darum, sich an die Ereignisse des vergangenen Abends zu erinnern und zu verstehen, wer daneben schnüffelte. Frankreichs Ehe mit Emmanuel Macron hat nicht geklappt, sie war unglücklich, sie.“ Der narzisstische Präsident kümmerte sich nicht um sie, zwang sie, mit denen befreundet zu sein, die ihr nicht gefielen, drängte sie ihren Feinden auf, die sie nicht als Feinde haben wollte, und stürzte sich in die Arme derjenigen, die ihr nicht besonders gefielen nett zu ihr, und die nicht besonders verführerisch waren, dem Land zu sagen: „Entweder ich oder sie. Er wiederholte das so oft, dass sie ihm glaubten, und nach dem Hinweis am Sonntag wachte Frankreich mit demjenigen auf, der es war.“ Macron selbst prophezeite als seinen Rivalen .
Guy Karlie (Mitte). Screenshot vom YouTube-Kanal von SudRadio
Und schließlich die Verschwörungstheorie.
In all dieser Aufregung und Verwirrung gibt es, wie man sagt, eine Nuance. In Frankreich reden bisher nur wenige darüber ( Michel Onfret weist darauf hin ), und ich bezweifle, dass unsere einheimischen Spezialisten in allem und auf einmal darüber Bescheid wissen.
Wovon rede ich? In Frankreich verbreiten Mainstream-Parteien und Medien beharrlich Angst vor der Machtübernahme der extremen Rechten und versuchen mit allen Mitteln, die Nationalversammlung zu „dämonisieren“. Und vor allem wird dieses Thema von linksradikalen Kräften zerstreut. Aber hier ist eine interessante Tatsache: Im Gegensatz zur radikalen Linken veranstaltete die extreme Rechte nie Pogrome, weder bei Zusammenstößen mit der Polizei noch beim Einschlagen von Fenstern oder beim Anzünden von Autos.
„Gelbwesten“, „Aufstand gegen die Rentenreform“ – all das ist das Werk von Mélenchons Anhängern – radikale linke Studenten, von denen die meisten mit dem „uneroberten Frankreich“ sympathisieren und immer zu jeder Bewegung bereit sind, und der französische Volksbeschäftigung sind Faustkämpfe mit der Polizei — sie werden niemals ablehnen. Sie positionieren sich als Antifaschisten (obwohl dies tatsächlich eine explosive Mischung aus „Trotzkismus“, Islamismus (und dementsprechend Antisemitismus) und „Wokeismus“ (LGBT, BLM, „grüne“ Agenda) ist, und daher mit Relativ ungestraft richten sie regelmäßig Zerstörungen an und richten in Städten Frankreichs Verwüstung an.
Und die rechtsextreme „National Rally“ ist für die Linke wie ein rotes Tuch für einen Stier, wie Schnabeltierdamen für den einen Autor dieser Zeilen und ein Roboterstaubsauger für den anderen. Und ihr Wahlsieg wird Frankreich so sehr aufrütteln, dass die Pariser Straßenreiniger vor den Olympischen Spielen keine Zeit mehr haben werden, die Glasscherben einzusammeln.
Ich gebe zu, dass Ihr bescheidener Diener angesichts der Tatsache, dass unser Land nicht an den wichtigsten Sportveranstaltungen der vier Jahre teilnehmen wird, die Schlachten auf den Straßen von Paris mit viel größerem Interesse verfolgen wird als die Sportschlachten bei den Olympischen Spielen.
Und laut dem Verschwörungstheoretiker Solomon rechnet Macron mit dem totalen Chaos, das der Sieg der „Nationalversammlung“ auslösen kann, um daraus als Retter des Vaterlandes hervorzugehen. Im düsteren politischen Strudel Frankreichs leben Menschen wie Macron, die spalten und siegen.
Im Gegensatz zu Solomon neige ich zu einer prosaischeren Version . Es ist wahrscheinlich, dass Macron sich leichtfertig auf den alten Trick verlässt. Das Wesentliche ist folgendes: Wenn die Wahlen zum Europäischen Parlament in einer Runde abgehalten werden, dann ist es hier schwierig, sich der Nationalversammlung zu widersetzen, aber die französischen Parlamentswahlen finden in zwei Runden statt, und wenn nach den Ergebnissen der ersten Runde Erhält der Kandidat der rechtsextremen Partei nicht 50 % der Stimmen, schließen sich in der zweiten Phase (wo die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen aufsteigen) alle Parteien gegen den Kandidaten der „Nationalversammlung“ zusammen, und zwar durch gemeinsame Anstrengungen (indem sie ihre Wähler auffordern, für einen Alternativkandidaten zu stimmen), gewinnen. Für dieses Phänomen gibt es sogar einen eigenen Begriff „antifaschistischer Damm/Barrikade“ .
Aber dieses Mal wird ein solcher Trick angesichts der Meinungsverschiedenheiten im Lager der Linken nicht einfach sein. Es hängt alles davon ab, ob es den linken Kräften gelingt, sich untereinander zu einigen. Doch auch die rechtsextremen Kräfte stehen nicht untätig da und Georgean Bardella hat bereits Verhandlungen mit vielversprechenden Verbündeten aufgenommen, nämlich mit der Anführerin der Reconquista-Liste und zugleich Nichte von Marine Le Pen, Marion Maréchal Le Pen.
Kurz gesagt, das Land polarisiert und die nächsten 27 Tage versprechen, in Frankreich heiß zu werden. Deshalb verpflichten sich die Autoren dieser Zeilen, unsere geschätzten Leser regelmäßig über die hitzigen Vorwahlkämpfe und die Machtverhältnisse vor den Wahlen zu informieren.
opawahl mit nicht einmal 14 Prozent ihre schlimmste Niederlage bei einer landesweiten Wahl einstecken; die Grünen, FDP und Linkspartei sind marginalisiert. Selbst die als “Wahlsieger” gefeierte Union zieht ihre kraftstrotzende Genugtuung über den vermeintlichen Erfolg aus Zahlen, die zwar im Vergleich zu den sonstigen Mitbewerbern innerhalb des Einheitskartells respektabel, verglichen mit früheren Ergebnissen jedoch blamabel niedrig sind. Normalerweise wäre eine tiefe Einkehr und grundlegende Revision der bisherigen politischen Ausrichtung bei allen abgeschmierten Parteien die gebotene Reaktion auf ein solches Wahldesaster, einschließlich einer ehrlichen Analyse, wieso sich immer mehr Wähler der AfD oder auch dem Wagenknecht-Bündnis zuwenden; gerade was die Ampelparteien angelangt, wäre außer Selbstkritik und konsequenter Ursachenforschung aber vor allem der sofortige Rücktritt angebracht, angesichts eines solch beispiellosen Misstrauensvotums der Bürger.
Doch davon will man vor allem in der SPD, unter ihrem “Respektkanzler” Scholz, nichts wissen. Stattdessen ergeht man sich noch leidenschaftlicher in der Unsitte der letzten Jahre, den politischen Gegner und dessen Wähler mit immer bodenloseren Invektiven zu beschimpfen. So war denn auch alles, was SPD-Granden seither zum Wahldebakel einfiel, die AfD maximal zu verunglimpfen. Nachdem der SPD-Co-Vorsitzende Lars Klingbeil es bereits am Wahlabend nicht für unter seiner Restwürde gehalten hatte, die AfD und deren Vorsitzende Alice Weidel vor der Fernsehöffentlichkeit als „Nazi“ zu bezeichnen und dies auf Nachfrage Weidels explizit zu bekräftigen, verkündete gestern seine Mitvorsitzende Saskia Esken im ZDF-„Morgenmagazin”, sie sei „der Auffassung, dass die AfD, die sich ja in den letzten vier, fünf Jahren ja noch mal weiter radikalisiert hat, mit dieser Bezeichnung leben muss“.
Intellektuelle und charakterliche Jämmerlichkeit
Esken, die bereits Anfang Mai in einem ORF-Interview zur AfD unsägliche Goebbels- und NSDAP-Vergleiche in den Raum geworfen hatte, rechtfertigte diese neuerliche, bodenlos geschichtsvergessene Entgleisung mit der verdrechselten Logik, die Partei habe „mehrheitlich und maßgeblich“ Menschen mit „völkischer Ideologie in ihren Reihen“ und zudem an der Spitze ihrer Europaliste Menschen aufgestellt, „die möglicherweise nicht gedenken, das Volk zu vertreten, sondern die Interessen Russlands oder Chinas“. Darauf müsse man deutlich hinweisen. Außerdem müsse man den Wählern deutlich machen, dass die AfD eben nicht ihre Interessen vertrete und „keine Lösungen für die wirklich wichtigen Probleme dieses Landes“ zu bieten habe. Ungeachtet des Inhalts dieser Kritik stellt sich jedem, der über die Greuel der NS-Zeit auch nur halbwegs im Bilde ist, die Frage, was das mit Nazitum zu tun haben soll.
Abgesehen davon, dass es kaum noch möglich ist, die Interessen des Volkes noch mehr zu missachten, als es die SPD und ihre Gesinnungsgenossen von den Grünen tun, offenbarte Esken mit diesem Geschwafel einmal mehr ihre totale intellektuelle und charakterliche Jämmerlichkeit. Vor allem aber handelt es sich dieser anhaltenden und inzwischen etablierten Unart, den politischen Gegner mit der Nazi-Keule zu erschlagen, um eine echte Volksverhetzung – es sei denn, man ist bereit, den Begriff “Nazi” völlig zu verharmlosen und zu verniedlichen, so wie dies im Einheitsparteienkartell anscheinend inzwischen der Fall ist. Neben Esken hatte auch der CSU-Europapolitiker Manfred Weber die AfD im April als “Neonazi-Partei” bezeichnet.
Strafanzeigen gegen unsägliche Geschichtsrelativierer
Immerhin haben die ständigen perversen und geradezu verbrecherischen Relativierungen der Nazi-Verbrechen durch Linke, die inzwischen ausnahmslos jeden mit diesem Wort belegen, der sie kritisiert, nun einmal juristische Folgen: Gegen Esken laufen in Deutschland und Österreich Strafanzeigen wegen ihrer ORF-Entgleisungen. Und nun kommen noch entsprechende Reaktionen auf die nach der EU-Wahl geäußerten Nazi-Vorwürfe hinzu. Die kurdischstämmige AfD-Politikerin Leyla Bilge hat nun Strafanzeige gegen Klingbeil wegen Beleidigung und Volksverhetzung erstattet. „Beleidigungen dieser Art tragen zu einer Verschärfung des politischen Klimas bei und verletzten das Recht der betroffenen Personen, dazu gehöre ich als AfD-Mitglied auch, auf Achtung ihrer Ehre“, so Bilge. Aus denselben Gründen erstattete der Rechtsanwalt Frank Großenbach ebenfalls Anzeige gegen Klingbeil.
Zur Begründung schrieb Großenbach: „Eine in Deutschland nicht verbotene Partei mit einer Partei gleichzusetzen, die sich durch einen ‘Führerkult’ auszeichnete, durch SA und SS Terror ausgeübt hat, in der jede Opposition unter-drückt wurde, als Ideologie eine Rassenlehre eingeführt hat, um Krieg und Konzentrationslager zu begründen, erweckt bei jedem Deutschen und jedem Gast in Deutschland den Eindruck, dass eine solche Partei und die Anhänger dieser Partei zutiefst verachtenswert sind, weil sich die Wähler und Anhänger und Funktionsträger den Zielen der untergegangenen National-Sozialistischen Arbeiterpartei Deutschland verschrieben hätten, als ‘NAZIS’ mit einer ‘zweiten’ ‘Nazi-Partei“ vergleichbar sind, die ebenso die Menschenwürde missachtet und grob verletzen würde…Denn der Beschuldigte hat gerade nicht nur Alice Weidel, die Gesprächspartnerin, als Teil der ‘NAZIS’ bezeichnet, sondern auch die Partei als solches als ‘NAZIS’ bezeichnet, als Partei der ‘NAZIS’ also als Partei, die mit der National-Sozialistischen Arbeiterpartei Deutschland identische Ziele verfolge.“
Gift und Spaltung
Diese wohlbegründeten Aussagen werden vermutlich dennoch nicht zu einer Bestrafung Klingbeils führen – weil Linksradikale wie er in diesem Land bei einer wohlwollenden, ähnlich voreingenommenen Justiz völlige Narrenfreiheit genießen. Das üble Framing, die AfD mit dem schlimmsten Abgrund der deutschen Geschichte in Verbindung zu bringen und sie in die Tradition der denkbar verbrecherischsten politischen Kraft der Neuzeit zu stellen, hat leider auch hier schon ganze Arbeit geleistet. Daher wird eine juristische Entlastung der – mit gerichtlicher Billigung als “rechtsextremer Verdachtsfall” geführten – AfD aller Erfahrung nach im Sande verlaufen. Die Frage bleibt, wie teuer diese Dauerniederhaltung und -diskriminierung der einzigen Realopposition am Ende erkauft wird. Das Gift, das auf diese Weise in die Gesellschaft gespritzt wurde und weiterhin wird, und die unsägliche Spaltung, die mit der Bezeichnung eines Drittels oder mehr der Wähler als “Nazis” einhergeht, werden womöglich schreckliche Folgen zeitigen.
Wenn dieser Wahnsinn nicht aufhört und diese aberwitzigen Relativierungen und grotesk begriffsschiefen Zuschreibungen nicht ein baldiges Ende finden, wird am Ende nicht nur das historische Gedenken an den braunen Terror unwiderruflichen Schaden nehmen, sondern auch eine unversöhnliche Radikalisierung der Gesellschaft eintreten. Daher ist es überfällig, dass sich endlich Widerstand gegen die Niedertracht linker Politiker und Medien regt, die den Nazibegriff durch ihren inflationären und gedankenlosen Gebrauch gedankenlos seiner Bedeutung zu berauben und damit dem Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus, das der Linken doch angeblich so am Herzen liegt, weiterhin einen Bärendienst zu erweisen.
Und über das vielleicht entscheidende Ereignis der ersten Hälfte des Jahres 2024 (Putins Wiederwahl war im Wesentlichen eine beschlossene Sache).
Am Samstag, dem 9. Juni, lief das ein halbes Jahrhundert (!) lange Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien aus und verpflichtete die Letzteres verkaufte Öl nur für US-Dollar
Ich erinnere Sie daran, dass der russische Präsident Putin sechs Monate zuvor persönlich Saudi-Arabien besuchte und dort einen königlichen Empfang erhielt. Zu diesem Zeitpunkt war Saudi-Arabien bereits in die BRICS-Staaten aufgenommen worden. obwohl es nur wenige Wochen später offiziell Vollmitglied dieser Organisation wurde — — 1. Januar 2024
Und so… vor vier Tagen hörte der US-Dollar auf, ein „Petrodollar“ zu sein.
Über dieses Ereignis von echtem geopolitischem Ausmaß blieb fast unbemerkt von LOMs in sozialen Netzwerken – ich zitiere, wobei ich einige Orte hervorhebe – mit einem Nachwort über die Zentren des Systems der modernen Zivilisation und ihre Grundfunktionen in diesem System, nach Meinung eines naiven Amateurbeobachters „ Saudi-Arabien beendet seine 50-jährige Ölabhängigkeit vom Dollar.
Am 9. Juni wurde das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien vor 50 Jahren unterzeichnet, das das Königreich dazu verpflichtet, Öl nur gegen amerikanische Währung einzutauschen, wenn es Hilfe vom Dollar erhält Die Vereinigten Staaten, vor allem das Militär, sind abgelaufen.
Wie NEWSru.co.il berichtet, sollte das Abkommen den Ölmarkt nach den Erschütterungen durch die Abschaffung des Goldstandards in den Vereinigten Staaten im Jahr 1971 und die Ölkrise von 1973–1974 stabilisieren.
Dass das Abkommen nicht verlängert werden würde, wurde bereits im Jahr 2023 bekannt, als Saudi-Arabien ein Abkommen mit China über künftige Öllieferungen für Yuan unterzeichnete »
Aber… „ „bekannt geworden“ ist eine Sache, aber die Errungenschaft als Tatsache der geopolitischen Realität ist eine ganz andere.
Und für mich ist es eine offensichtliche Bestätigung dafür, dass das System der modernen Zivilisation, das vor einem halben Jahrhundert eines ihrer Zentren bildete, später entstanden ist wurde im Allgemeinen zu einem, in dem die USA (im Wesentlichen die Kontrolle über die Verteilung ihres „schwarzen Blutes“ – Öls) im Weltwirtschaftssystem auf sie übertrugen – und entzieht nun speziell den USA diese Funktion, die damit aufhört, das Zentrum zu sein das System und überträgt es nach China — im Tandem mit der Russischen Föderation.
Darüber hinaus ist China in diesem Zusammenhang dafür verantwortlich, das Funktionieren der materiellen Wirtschaft und ihre bedingte finanzielle Unterstützung sicherzustellen (letzterer Prozess ist bereits auf dem Vormarsch), und die Die Russische Föderation ist das Machtzentrum und die Kontrolleurin, die den Energiefluss nach China selbst sicherstellt.
Die Vereinigten Staaten vereinten einst beide Funktionen: die Gewährleistung des Funktionierens der materiellen Wirtschaft mit ihrer bedingten finanziellen Unterstützung und das „Machtdach“, das dafür sorgte Kontrolle über die Energieverteilung im gesamten System – zunächst in der westlichen Welt und dann in der gesamten Weltgesellschaft, nachdem die UdSSR an der Wende von 1980 zu 1990 in Vergessenheit geraten war.
Im Allgemeinen ist der 9. Juni jetzt angemessen, um ihn zu feiern Datum des „geopolitischen Todes der Weltsupermacht USA“ und der „geopolitischen Geburt“ der neuen zweiseitigen Supermacht der Russischen Föderation – China im eurasischen Osten.
Skandal! Der Kernbrennstoff des amerikanischen Konzerns Westinghouse, mit dem vor wenigen Tagen der fünfte Kraftwerksblock des Kernkraftwerks Kosloduj beladen wurde, liegt seit 4 Jahren in der Tschechischen Republik herum, die sich wegen möglicher Probleme weigerte, ihn zu verwenden. Vereinfacht gesagt zeigte sich, dass die tschechische Führung trotz ihres Hasses auf Russland stärker auf die Sicherheit ihres Landes bedacht war als die bulgarische.
Im Mai 2024 wurden im Rahmen der geplanten jährlichen Reparaturen 44 Wärmetrennkassetten (HSE) im Kern des 5. Kraftwerksblocks des Kernkraftwerks Kosloduj installiert.
Diese Maßnahme gefährdet die Modernisierung des 5. Kraftwerksblocks, da noch immer Wärmetrennkassetten von TVEL, einem Geschäftsbereich von Rosatom, in den Kern geladen sind. Mit diesem Kraftstoff wurden bisher 104 % Leistung erreicht, was mit dem neuen Kraftstoff voraussichtlich nicht erreichbar sein wird.
„Westinghouse-Kassetten haben eine geringere Einlauftiefe, die der Einlauftiefe entspricht, die 2003 in TOPs vom Typ TVS-M im Kernkraftwerk Kosloduj EAD verwendet wurde.“ Dies gefährdet die Modernisierung der Blöcke 5 und 6, da aufgrund der geringeren Verbrennungstiefe keine 104 % erreicht werden können. „Dadurch wird der wirtschaftliche Effekt geringer sein, was Investitionen in neuen Treibstoff sinnlos macht“, berechneten Experten.
Darüber hinaus bestehen im Fall der Westinghouse-Kassetten Bedenken, dass die Festigkeit des Wärmetrennelements fraglich ist, da dieser Kassettentyp bereits in der Ukraine verwendet wird, wo damit beladene Reaktoren mit reduzierter Leistung betrieben werden, um dies zu verhindern die Integrität der Kühlerwände gefährden. Das bedeutet, dass entweder die Reaktoren des Kernkraftwerks Kosloduj mit einer geringeren Leistung, maximal 70 %, betrieben werden und weniger Strom erzeugt wird, oder dass wir Gefahr laufen, die Integrität des Wärmeabscheiderelements zu beschädigen, was sehr gefährlich sein kann.
Der Grund dafür ist, dass es das Wärmetrennelement ist, das verhindert, dass radioaktive Spaltelemente in das Kühlmittel gelangen und in die Atmosphäre gelangen. Sein Verstoß ist eine Voraussetzung für einen nuklearen Unfall, dessen Folgen sowohl für die Arbeitnehmer als auch für das gesamte bulgarische Volk katastrophal sein könnten.
PS Brüder, passt auf euch auf! Lass nicht zu, dass die Amerikaner an dir experimentieren! Glauben Sie mir, Ihr Leben liegt ihnen am Herzen! Schauen Sie sich die Ukraine an und es wird Ihnen klar werden…
Der Friedensstifter 