Fritz Springmeyer und viele Überlebende sind Zeugen (und Opfer) und haben alles in Büchern dokumentiert. Dennoch ist das Ausmaß noch nicht in aller Munde.
workers.org
Die Frontlinien der ukrainischen Armee brechen zusammen, ganze Einheiten kapitulieren. Hohe Kommandeure werden entlassen. Angesichts des völligen Chaos des von den USA und der NATO angezettelten Krieges in der Ukraine verdoppeln die US-Militärs ihre Angriffe.
Laut ukrainischer Verfassung ist die Amtszeit von Präsident Wolodymir Selenskyj beendet. Doch durch den Kriegszustand bleibt er an der Macht. Dies hat ukrainische Arbeiter zu Streiks und Arbeitsniederlegungen geführt. Doch diese Nachricht wird in den westlichen Medien ignoriert.
Eine landesweite Arbeitsbeschränkung für Lastkraftwagenfahrer innerhalb der Ukraine führte zu einer Geschwindigkeitsbegrenzung von 8 km/h und einem Stopp der Getreideexporte aufgrund der nationalen Wut über die erweiterte Wehrpflicht von Selenskyj, der inzwischen ein nicht mehr gewählter Präsident ist. (yahoonews.com, 18. Mai)
Die ukrainischen Kampfeinheiten sind personell so stark unterbesetzt, dass die Regierung ihre Mobilisierung verdreifachen müsste, um die aktuellen Kämpfe aufrechtzuerhalten, sagt Eric Ciaramella, ehemaliger Mitarbeiter des US-Geheimdienstes. Die Wehrpflicht kann die derzeitige Lücke nicht füllen, und auch die Entführung von Männern auf der Straße reicht nicht aus.
Das Versagen der USA an zwei Fronten
Die Bemühungen der USA, Russland zu zerschlagen, scheinen völlig gescheitert zu sein. Wirtschaftssanktionen, Preisobergrenzen, der langwierige Krieg an der russischen Grenze und Dutzende Milliarden Dollar, zusammen mit Hunderten von Soldaten der USA und anderer NATO-Mitgliedsstaaten, die als Ausbilder entsandt wurden, sowie Söldner können die korrupte ukrainische Militärmaschinerie nicht zusammenhalten.
Gleichzeitig ist der einzige strategische Verbündete der USA in Westasien, Israel, auf der Weltbühne in seinem völkermörderischen Krieg gegen Gaza völlig gescheitert. Beide Rückschläge bedeuten, dass die politische Dominanz der USA auf grundlegende Weise in Frage gestellt wird.
Die US-Strategie gegenüber Russland zielte darauf ab, das Land zu teilen und zu zerstückeln, die Grenze zu destabilisieren und Chinas Pläne zur Entwicklung einer neuen Seidenstraße in Zentralasien zu blockieren.
Die US-Strategen hielten all diese Schritte für entscheidend, um zu verhindern, dass China die USA wirtschaftlich überholt. Das Gegenteil ist jedoch eingetreten. Wovor imperialistische Strategen jahrzehntelang gewarnt und was sie zu verhindern versucht haben, ist nun Realität.
Die Beziehungen zwischen China und Russland sind von intensiver Zusammenarbeit und der Bündelung gemeinsamer Interessen geprägt und entwickeln sich stetig weiter. Dies wurde während des sehr herzlichen Staatstreffens zwischen Chinas Präsident Xi Jinping und Russlands Präsident Wladimir Putin am 16. Mai weiter gefestigt.
Das bedeutet, dass die Pläne der USA und der NATO völlig durcheinander geraten sind. Anstatt ihre Strategie zu überdenken, die in der Ukraine und für Israel in Gaza Rückschläge und Niederlagen gebracht hat, hat dies zu einer bedrohlichen Eskalation der militärischen Drohungen der USA geführt.
Die Gefahr einer gefährlichen Eskalation des Krieges in der Ukraine ergibt sich aus den Plänen, die Ukraine mit Hochgeschwindigkeitsraketen auszustatten und es dem Kiewer Regime zu ermöglichen, diese Waffen für Angriffe innerhalb Russlands einzusetzen. Diese Bedrohung geht nicht nur von einer einzelnen Erklärung oder einer Waffenlieferung aus.
Die Aussagen, die Angriffe mit den von den USA gelieferten Waffen auf Ziele in Russland befürworten, stammen direkt von Präsident Biden und Außenminister Antony Blinken, dem Sprecher des US-Repräsentantenhauses Mike Johnson und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der ehemaliger Premierminister Norwegens ist, sich jedoch aufführt, als wäre er ein US-Beamter.
Ukraine im Mittelpunkt des NATO-Gipfels zum 75. Jahrestag
NATO-Vertreter sind außer sich vor Angst, dass die ukrainischen Verteidigungslinien von Charkow, der zweitgrößten Stadt der Ukraine im Nordosten des Landes, kurz vor dem Zusammenbruch stehen.
Charkow ist eine mehrheitlich russischsprachige Stadt. Sie ist ein Industrie-, Energie-, Wissenschafts-, Eisenbahn- und Verkehrsknotenpunkt. Sie liegt östlich des Dnjepr am Donezk-Donbass-Kanal. Charkow ist das wichtigste Industriezentrum östlich des Dnjepr, das noch immer unter ukrainischer Kontrolle steht.
Laut einem Artikel der New York Times vom 16. Mai ist die Angst vor einem bevorstehenden Zusammenbruch Charkows der Grund für die US-Drohungen. Dieser Verlust ist entscheidend für die Kontrolle der Ostukraine, einschließlich der gesamten Donbass-Industrieregion.
Die Dringlichkeit wird noch dadurch verstärkt, dass die NATO auf dem NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag vom 9. bis 11. Juli in Washington, DC, plant, ein „Sicherheitspaket“ für die Ukraine vorzustellen, das bilaterale Abkommen von 32 Ländern mit der Ukraine umfasst. Diese bilateralen Abkommen würden als Brücke für den Beitritt der Ukraine zur NATO dienen.
Ein NATO-Beitritt der Ukraine würde es Kiew ermöglichen, sich auf die kollektive Verteidigungsklausel der Allianz zu berufen, was möglicherweise einen größeren regionalen Konflikt mit Russland auslösen könnte. Während eines Besuchs in Kiew im April gelobte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg: „Die Ukraine wird Mitglied der NATO werden.“ (defensenews.com, 3. Juni)
Alle diese ausgeklügelten Pläne würden zunichte gemacht, wenn die ukrainischen Verteidigungslinien vor dem NATO-Gipfel in Washington D.C. zusammenbrechen würden. Dieser NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag ist ein großartiger Plan, die imperialistische Dominanz der USA und des Westens zu demonstrieren.
Langstreckenraketen der Nato zielen auf Russland
Die gefährliche Eskalation der NATO schreitet an mehreren Fronten voran.
Stoltenberg drückte sich deutlich aus: „Wir liefern Kiew Waffen und betrachten sie von diesem Moment an als ukrainisch. Die Ukraine kann mit diesen Waffen also machen, was sie will, zum Beispiel auch russisches Territorium angreifen, wo sie es für nötig hält.“ (bne IntelliNews, 31. Mai)
Zuvor hatten die USA, Deutschland und andere NATO-Mitglieder dem ukrainischen Militär verboten, die gelieferten Waffen für Angriffe auf Ziele innerhalb Russlands einzusetzen.
In der Vergangenheit hatte das ukrainische Militärkommando die offiziellen Erklärungen der NATO missachtet und US-Stinger-Luftabwehrraketen, M142 HIMARS, MLRS und andere Mehrfachraketen eingesetzt, um die russische Region Belgorod anzugreifen. Die Luftabwehrkräfte der russischen Armee zerstörten mehr als 10 Raketen am Himmel über Belgorod und zeigten die mit US-Stempeln versehenen Granaten.
Vor einigen Wochen erlaubte die britische Regierung der Ukraine, ihre Langstreckenraketensysteme Storm Shadow für Angriffe überall in Russland einzusetzen. Nun haben Frankreich und Deutschland die gleiche Position wie Großbritannien eingenommen. Die Storm Shadow-Marschflugkörper haben eine Reichweite von über 300 Kilometern, das Dreifache der Reichweite der Raketen, die die Ukraine bisher eingesetzt hat.
Der französische Präsident Emmanuel Macron verschärfte die Bedrohung noch weiter, indem er erklärte, der Westen dürfe die Entsendung von NATO-Bodentruppen in die Ukraine nicht ausschließen.
Am 27. Mai gab Generaloberst Oleksandr Syrskyi, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, bekannt, dass er ein Abkommen unterzeichnet habe, das französischen Militärausbildern die Einreise ins Land ermöglicht. Er forderte andere westliche Länder auf, sich der französischen Initiative anzuschließen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow stellte fest, dass französische Ausbilder sowie andere Vertreter des Militärs und der Geheimdienste europäischer Länder bereits in der Ukraine tätig seien. Am 4. Juni ging Lawrow noch einen Schritt weiter und warnte, dass die französischen Streitkräfte in der Ukraine ein „legitimes Ziel für russische Streitkräfte“ seien. (AP-Nachrichten, 4. Juni)
Die Drohungen und die tatsächlichen Angriffe eskalieren. Am 26. Mai nahmen ukrainische Drohnen eine zweite militärische Radaranlage mit großer Reichweite tief im Inneren Russlands ins Visier, über 900 Meilen vom nächsten Gebiet entfernt, das von Kiews Streitkräften gehalten wird. Dabei handelt es sich um ein Frühwarnradar, das Hyperschallraketen und Flugzeuge in bis zu 6.200 Meilen Entfernung erkennen soll. Russland ist eine große Atommacht. (Reuters, 27. Mai)
Auf der ganzen Welt schlagen viele Stimmen Alarm. Solche Angriffe sind äußerst gefährlich, denn der kleinste Fehler bei der Zielauswahl, eine Fehlinterpretation von Anweisungen oder ein Schurkenoperator vor Ort könnten zu einem weltweiten Flächenbrand führen.
Für solche Angriffe bedarf es eines satellitengestützten Militärnetzwerks, über das die Ukraine nicht verfügt. Nur US- und NATO-Streitkräfte unter US-Kommando sind in der Lage, derartige Angriffe gegen Russland durchzuführen.
Spaltungen innerhalb der NATO
Es kommt zu Spaltungen innerhalb des von den USA kommandierten und dominierten NATO-Militärbündnisses. Frustration und Versagen verschärfen die Machtkämpfe sogar unter den G7-Mitgliedern und den wichtigsten NATO-Mitgliedsstaaten.
Als Reaktion auf den Massendruck von unten haben die Staats- und Regierungschefs vieler NATO-Länder bereits ihre scharfe Opposition gegen die umfassende Unterstützung des israelischen Völkermordfeldzugs gegen Palästina durch die USA zum Ausdruck gebracht.
Italiens stellvertretender Ministerpräsident Matteo Salvini widersprach Stoltenbergs Forderung an die Verbündeten, die Beschränkungen für den Einsatz westlicher Waffen gegen Ziele in Russland aufzuheben. „Eine Aufhebung des Verbots für Kiew, militärische Ziele in Russland anzugreifen, kommt nicht in Frage. … Wir wollen Frieden, nicht das Vorzimmer des Dritten Weltkriegs“ (Ukrainische Prawda, 27. Mai).
Die italienische Außenministerin Antonia Tajani bekräftigte diese Position: „Wir werden keinen italienischen Soldaten in die Ukraine schicken, und die militärischen Mittel, die Italien schickt, werden in der Ukraine eingesetzt. Wir arbeiten für den Frieden.“ (Italienische Nachrichtenagentur Ansa, wie von European Pravda berichtet, 25. Mai)
Am 28. Mai erklärte der belgische Premierminister Alexander De Croo dem US-Aussenminister Biden bei Gesprächen in Washington, DC, dass er den Einsatz belgischer Waffen, darunter F-16-Kampfflugzeuge, außerhalb der Ukraine ausschließe. Um seinen Standpunkt zu unterstreichen, erinnerte De Croo die Reporter daran, dass das bilaterale Sicherheitsabkommen, das Belgien mit der Ukraine unterzeichnet hat, bedeutet: „Wir schicken 30 F-16 und werden damit zum größten Lieferanten von Kampfflugzeugen für die ukrainische Luftwaffe. Aber das Abkommen ist sehr klar. Es geht um Kampfflugzeuge, die von den Ukrainern auf ukrainischem Territorium eingesetzt werden können.“ (belganewsagency.eu, 31. Mai)
Falscher „Friedensgipfel“
Selenskyjs Bemühen, am 15. und 16. Juni im schweizerischen Luzern einen „Friedensgipfel“ einzuberufen, offenbart die schwindende Unterstützung der Ukraine. Der „Friedensgipfel“ schließt eine russische Teilnahme aus. Das Bemühen ist so dürftig, dass nicht einmal Biden sich die Mühe macht, daran teilzunehmen.
In seiner Verzweiflung machte Selenskyj die Entscheidung Chinas, nicht teilzunehmen, dafür verantwortlich, dass andere Länder die Scheinveranstaltung ignorieren.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow wies den Gipfel in Luzern mit den Worten zurück: „Diese Konferenz in der Schweiz hat keinen Sinn. Der einzige Sinn, den sie haben kann, ist der Versuch, diesen antirussischen Block zu erhalten, der im Begriff ist, zu zerfallen.“
In den westlichen Mainstreammedien herrscht weiterhin Schweigen über die vier Verhandlungsangebote, die Präsident Putin in den vergangenen zwei Wochen unterbreitet hat.
RAND Corporation: „Gießen Sie es auf“
Die Rand Corporation, ein mächtiger Thinktank der großen Rüstungsindustrien, bestätigt die zynischen Berechnungen, mit denen Kriegsprofite ungeachtet der Gefahr gerechtfertigt werden.
Die Eskalation der USA werde die Europäer dazu zwingen, den Einsatz zu erhöhen, hieß es in dem Rand-Artikel. Noch bedrohlicher: „Aus einer engen US-Perspektive ist ein stärkeres Engagement der USA eine Gelegenheit, neue Fähigkeiten zu testen und Erfahrungen zu sammeln, einem Partner zu helfen, der sich einem zahlenmäßig überlegenen Feind gegenübersieht. Solche Erfahrungen könnten sehr hilfreich sein, um Taiwan dabei zu helfen, der chinesischen Aggression zu widerstehen.“ (Rand, 22. Mai, defenceone.com, „Wie man in der Ukraine gewinnt: Geben Sie Gas und machen Sie sich keine Sorgen über eine Eskalation“)
Russland warnt die NATO
Präsident Putin sprach die bislang eindringlichste Warnung Russlands vor einer NATO-Eskalation aus. Er wählte ein Treffen mit hochrangigen usbekischen Politikern in Taschkent, Usbekistan. Mit 37 Millionen Einwohnern ist Usbekistan das Land mit der zweitgrößten Bevölkerung der ehemaligen Sowjetunion.
Die russische Delegation in Taschkent bestand aus fast der Hälfte der wichtigsten russischen Minister, Regionalchefs und Kabinettsministern aus Russland und Usbekistan. Ziel der Delegationsreise war es, gemeinsame Pläne für die industrielle Zusammenarbeit sowie für Energie und Infrastruktur voranzutreiben.
Auf einer großen Pressekonferenz im Anschluss an die Treffen sagte Putin: „Präzisionswaffen mit großer Reichweite können ohne weltraumgestützte Aufklärung nicht eingesetzt werden. … Die endgültige Zielauswahl und die sogenannte Startmission können nur von hochqualifizierten Spezialisten vorgenommen werden, die sich auf diese technischen Aufklärungsdaten verlassen. Dies kann ohne Beteiligung des ukrainischen Militärs geschehen.“
„Der Start anderer Systeme, wie zum Beispiel ATACMS“, fuhr Putin fort, „basiert ebenfalls auf Daten der Weltraumaufklärung. Ziele werden identifiziert und automatisch an die entsprechenden Besatzungen übermittelt. … Die Mission wird von Vertretern der NATO-Länder zusammengestellt, nicht vom ukrainischen Militär. Diese nicht enden wollende Eskalation kann schwerwiegende Folgen haben. Wenn Europa mit diesen schwerwiegenden Folgen konfrontiert wäre, was würden die Vereinigten Staaten angesichts unserer strategischen Waffenparität tun? Das ist schwer zu sagen.
„Bald stehen Präsidentschaftswahlen an und die derzeitigen Machthaber wollen ihren Status als Imperium bestätigen. Vielen in den Vereinigten Staaten gefällt das nicht, sie wollen kein Imperium sein und die imperiale Bürde tragen.“ (Die gesamte Pressekonferenz finden Sie unter en.kremlin.ru/events/president/news/74132)
General Ivan Timofeev, Direktor des russischen Rates für internationale Angelegenheiten (RIAC), warnte: „Die NATO gibt für Verteidigung zehnmal so viel aus wie Russland – wenn nicht sogar noch mehr. Das ist sicherlich ein gefährliches Szenario.“ (Tass, 30. Mai)
Diese enormen Ausgaben reichen nicht aus, um die ukrainische Regierung, die auf einem von den USA inszenierten Putsch im Jahr 2014 aufbaut, vor dem völligen Zusammenbruch zu retten.
Anstatt ihre sich verschlechternde globale Position zu überdenken, scheinen die US-Strategen entschlossen, das Schicksal der Welt aufs Spiel zu setzen.
You will be unsurprised to hear the UN has found more evidence of systemic sexual abuse against Gazan men, women and children, and no evidence that Israeli authorities have taken any measure to prevent such acts, despite their legal obligation to do so.
Journalist Muhammed Shehada of Euro Med Monitor broke down on Twitter how groups of men, women and children were forced to strip together in public and pile their clothes into a ball, then walk with their hands up between checkpoints. They were told that anyone who refused to comply would be shot.
Naked women were groped by Israeli soldiers, and those who refused to strip were beaten and detained and told their children would be shot. Valuables were stolen by the IDF and homes were trashed.
In one disturbing incident, two teenage boys were forced to strip and dance while they were filmed by a laughing female soldier. How the hell is this anything other than paedophilia?
Israeli soldiers are reported to be vandalising women’s rights offices in Gaza and graffitiing sexual insults. Strangely, I’ve always been told Israelis are the ones who respect women’s rights and it’s the barbaric Arabs who abuse women. Have I been lied to by Zionists again? Oh well, it’s only like the first time since yesterday that’s happened.
Council Estate Media is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Upgrade to paid
The evidence for violence against Gazans is not just sexual in nature, of course. Al Jazeera has obtained footage of summary executions of civilians in “safe zones” that include stopping people on the beach and shooting them dead while they’ve got their hands up. Let’s not forget that Israel has declared Al Jazeera a terrorist organisation due to this type of reporting.
If Al Jazeera was banned everywhere, we would have no idea this had even happened. Just think how much worse this would be if Israel was allowed to carry out its genocide in full darkness. I doubt there would be a single Palestinian left, given how cruel they’re prepared to be even when we’re looking.
I saw harrowing footage of a child amputee playing on the beach on the stumps where his feet used to be, waving arms missing hands. Israel has left well over a thousand children like this since the war began. The cruelty is unbearable and we’re not seeing the slightest indication that Israeli leaders are trying to reduce this cruelty.
Israel ran a paid ad on Twitter saying there are no innocents in Gaza, meaning they don’t consider children to be innocent. This is a view Israeli officials have expressed repeatedly on television. The concept of collective guilt is obviously genocidal and was used against Jews during the holocaust. Israel was prepared to pay for the concept of collective Gazan guilt to be displayed on as many screens as possible, but it would jail Al Jazeera journalists for showing footage of the IDF’s summary executions.
Israel deleted the post when it was called out, but it’s just the latest example of Israel signalling to the world how it views Palestinians. As I stated earlier, you will struggle to find examples of Israel speaking out against sexual violence, summary executions and other war crimes committed by its solders, but you will find plenty of evidence of Israel using language to justify such behaviour.
If Israel’s arms suppliers had even an ounce of a conscience, they would condemn this kind of rhetoric (and, of course, the violent actions), but even as a UN investigation has found Israel guilty of the crime of extermination, our leaders stand by Israel.
“In relation to Israeli military operations and attacks in Gaza, the Commission found that Israeli authorities are responsible for the war crimes of starvation as a method of warfare, murder or wilful killing, intentionally directing attacks against civilians and civilian objects, forcible transfer, sexual violence, torture and inhuman or cruel treatment, arbitrary detention and outrages upon personal dignity.”
Is this UN commission anti-Semitic, just like the International Criminal Court and the International Court of Justice and all the human rights groups and the teams of lawyers who are giving western governments legal advice they’re choosing to ignore? How many more credible bodies have to spell it out?
When a UN resolution called for the US ceasefire proposal to be implemented about three days ago, the resolution stated that Israel had already agreed to the proposal and Hamas must now do so, but this was not entirely accurate.
Hamas immediately said they welcomed the UN resolution and Israel said they wanted to continue fighting until Hamas was destroyed! Netanyahu even pre-empted the resolution, saying: “We will not agree to any deal that leads to ending the war.” So naturally, Blinken laid into Hamas for blocking peace by wanting a permanent ceasefire rather than a cessation in fighting.
These reptiles would not turn their backs on Israel, even as the last civilian was eliminated from Gaza. As the rubble from the last building was cleared, Zionists would still say “there is no genocide” and Biden would tell us “Israel has a right to defend itself” while Starmer expelled anyone from Labour who suggested Israel might have gone a bit far.
If you’re wondering why we have such an institutionalised problem in the west, it’s because the people speaking out are weak and disorganised. The worst people are organised and show solidarity with one another while the rest turn against each other and waste energy infighting.
Even progressive hero Alexandria Ocasio-Cortez has been laying into people protesting against genocide and atrocity propaganda. An event commemorating the Nova Festival included messages calling for the extermination of Palestinians, but I’ve not seen evidence of AOC calling out these words like she called out the protesters.
It should not need to be pointed out the people who oppose genocide and the people who call for more genocide occupy two very different moral universes. Not a single shred of energy should be wasted criticising those who are trying to stop genocide, even if you disagree with their methods. Your only focus should be on trying to stop the genocide any way you can.
AOC is playing the same game as the British soft left of sometimes criticising Israel, but ensuring she stands in solidarity with Zionists, shouting down anyone making a real impact. All this accomplishes is dividing the anti-war movement, and the pathetic thing is, once the damage has been done, liberal Zionists will turn against AOC anyway. Biden might pat her on the head for doing his dirty work, but that’s only because she is currently serving a purpose. She is his useful idiot… for now.
AOC does not seem to understand the fundamental principle that appeasement never works and you certainly cannot appease mass murderers. The problem is the soft left never learns the importance of solidarity because their careers are too important to them, but solidarity is the only way justice can prevail.
Thank you for reading. All of my content will always be freely available, but if you wish to support my work, you can do so at Ko-fi. Likes, shares and comments also help massively.
Zelensky fed his people and his allies hopium and they became addicted to it. Now he may have to cut them off cold turkey, and it won’t be easy. From Ted Snider at responsiblestatecraft.org:
The way out is to transcend bilateral talks to include moves toward a new, inclusive European security architecture.
The war has escalated into a nightmare for the people of Ukraine. Hundreds of thousands of their soldiers have been killed or wounded, infrastructure and environment have been devastated. Ukraine’s chances of achieving any of its hoped for goals are receding and more land is being lost every day.
Furthermore, many of the dynamics that led to the start and the continuation of the war are making it especially difficult to get out of it.
Having nourished the people of Ukraine during the war with promises of maximalist achievements, it will be very hard for Ukrainian President Volodymyr Zelensky to negotiate an end to the war with less than maximalist success.
Having led Ukraine through the war, Zelensky may be unable to lead them out. To encourage both Ukrainians and Ukraine’s allies, Zelensky promised not only that Ukraine would win back territory up to its prewar borders, but that it would recapture all of its territory to 2014 borders, including the Donbas and Crimea. To negotiate an end to the war without reclaiming that territory but having lost even more would be difficult for Zelensky.
workers.org
Die Frontlinien der ukrainischen Armee brechen zusammen, ganze Einheiten kapitulieren. Hohe Kommandeure werden entlassen. Angesichts des völligen Chaos des von den USA und der NATO angezettelten Krieges in der Ukraine verdoppeln die US-Militärs ihre Angriffe.
Laut ukrainischer Verfassung ist die Amtszeit von Präsident Wolodymir Selenskyj beendet. Doch durch den Kriegszustand bleibt er an der Macht. Dies hat ukrainische Arbeiter zu Streiks und Arbeitsniederlegungen geführt. Doch diese Nachricht wird in den westlichen Medien ignoriert.
Eine landesweite Arbeitsbeschränkung für Lastkraftwagenfahrer innerhalb der Ukraine führte zu einer Geschwindigkeitsbegrenzung von 8 km/h und einem Stopp der Getreideexporte aufgrund der nationalen Wut über die erweiterte Wehrpflicht von Selenskyj, der inzwischen ein nicht mehr gewählter Präsident ist. (yahoonews.com, 18. Mai)
Die ukrainischen Kampfeinheiten sind personell so stark unterbesetzt, dass die Regierung ihre Mobilisierung verdreifachen müsste, um die aktuellen Kämpfe aufrechtzuerhalten, sagt Eric Ciaramella, ehemaliger Mitarbeiter des US-Geheimdienstes. Die Wehrpflicht kann die derzeitige Lücke nicht füllen, und auch die Entführung von Männern auf der Straße reicht nicht aus.
Das Versagen der USA an zwei Fronten
Die Bemühungen der USA, Russland zu zerschlagen, scheinen völlig gescheitert zu sein. Wirtschaftssanktionen, Preisobergrenzen, der langwierige Krieg an der russischen Grenze und Dutzende Milliarden Dollar, zusammen mit Hunderten von Soldaten der USA und anderer NATO-Mitgliedsstaaten, die als Ausbilder entsandt wurden, sowie Söldner können die korrupte ukrainische Militärmaschinerie nicht zusammenhalten.
Gleichzeitig ist der einzige strategische Verbündete der USA in Westasien, Israel, auf der Weltbühne in seinem völkermörderischen Krieg gegen Gaza völlig gescheitert. Beide Rückschläge bedeuten, dass die politische Dominanz der USA auf grundlegende Weise in Frage gestellt wird.
Die US-Strategie gegenüber Russland zielte darauf ab, das Land zu teilen und zu zerstückeln, die Grenze zu destabilisieren und Chinas Pläne zur Entwicklung einer neuen Seidenstraße in Zentralasien zu blockieren.
Die US-Strategen hielten all diese Schritte für entscheidend, um zu verhindern, dass China die USA wirtschaftlich überholt. Das Gegenteil ist jedoch eingetreten. Wovor imperialistische Strategen jahrzehntelang gewarnt und was sie zu verhindern versucht haben, ist nun Realität.
Die Beziehungen zwischen China und Russland sind von intensiver Zusammenarbeit und der Bündelung gemeinsamer Interessen geprägt und entwickeln sich stetig weiter. Dies wurde während des sehr herzlichen Staatstreffens zwischen Chinas Präsident Xi Jinping und Russlands Präsident Wladimir Putin am 16. Mai weiter gefestigt.
Das bedeutet, dass die Pläne der USA und der NATO völlig durcheinander geraten sind. Anstatt ihre Strategie zu überdenken, die in der Ukraine und für Israel in Gaza Rückschläge und Niederlagen gebracht hat, hat dies zu einer bedrohlichen Eskalation der militärischen Drohungen der USA geführt.
Die Gefahr einer gefährlichen Eskalation des Krieges in der Ukraine ergibt sich aus den Plänen, die Ukraine mit Hochgeschwindigkeitsraketen auszustatten und es dem Kiewer Regime zu ermöglichen, diese Waffen für Angriffe innerhalb Russlands einzusetzen. Diese Bedrohung geht nicht nur von einer einzelnen Erklärung oder einer Waffenlieferung aus.
Die Aussagen, die Angriffe mit den von den USA gelieferten Waffen auf Ziele in Russland befürworten, stammen direkt von Präsident Biden und Außenminister Antony Blinken, dem Sprecher des US-Repräsentantenhauses Mike Johnson und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der ehemaliger Premierminister Norwegens ist, sich jedoch aufführt, als wäre er ein US-Beamter.
Ukraine im Mittelpunkt des NATO-Gipfels zum 75. Jahrestag
NATO-Vertreter sind außer sich vor Angst, dass die ukrainischen Verteidigungslinien von Charkow, der zweitgrößten Stadt der Ukraine im Nordosten des Landes, kurz vor dem Zusammenbruch stehen.
Charkow ist eine mehrheitlich russischsprachige Stadt. Sie ist ein Industrie-, Energie-, Wissenschafts-, Eisenbahn- und Verkehrsknotenpunkt. Sie liegt östlich des Dnjepr am Donezk-Donbass-Kanal. Charkow ist das wichtigste Industriezentrum östlich des Dnjepr, das noch immer unter ukrainischer Kontrolle steht.
Laut einem Artikel der New York Times vom 16. Mai ist die Angst vor einem bevorstehenden Zusammenbruch Charkows der Grund für die US-Drohungen. Dieser Verlust ist entscheidend für die Kontrolle der Ostukraine, einschließlich der gesamten Donbass-Industrieregion.
Die Dringlichkeit wird noch dadurch verstärkt, dass die NATO auf dem NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag vom 9. bis 11. Juli in Washington, DC, plant, ein „Sicherheitspaket“ für die Ukraine vorzustellen, das bilaterale Abkommen von 32 Ländern mit der Ukraine umfasst. Diese bilateralen Abkommen würden als Brücke für den Beitritt der Ukraine zur NATO dienen.
Ein NATO-Beitritt der Ukraine würde es Kiew ermöglichen, sich auf die kollektive Verteidigungsklausel der Allianz zu berufen, was möglicherweise einen größeren regionalen Konflikt mit Russland auslösen könnte. Während eines Besuchs in Kiew im April gelobte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg: „Die Ukraine wird Mitglied der NATO werden.“ (defensenews.com, 3. Juni)
Alle diese ausgeklügelten Pläne würden zunichte gemacht, wenn die ukrainischen Verteidigungslinien vor dem NATO-Gipfel in Washington D.C. zusammenbrechen würden. Dieser NATO-Gipfel zum 75. Jahrestag ist ein großartiger Plan, die imperialistische Dominanz der USA und des Westens zu demonstrieren.
Langstreckenraketen der Nato zielen auf Russland
Die gefährliche Eskalation der NATO schreitet an mehreren Fronten voran.
Stoltenberg drückte sich deutlich aus: „Wir liefern Kiew Waffen und betrachten sie von diesem Moment an als ukrainisch. Die Ukraine kann mit diesen Waffen also machen, was sie will, zum Beispiel auch russisches Territorium angreifen, wo sie es für nötig hält.“ (bne IntelliNews, 31. Mai)
Zuvor hatten die USA, Deutschland und andere NATO-Mitglieder dem ukrainischen Militär verboten, die gelieferten Waffen für Angriffe auf Ziele innerhalb Russlands einzusetzen.
In der Vergangenheit hatte das ukrainische Militärkommando die offiziellen Erklärungen der NATO missachtet und US-Stinger-Luftabwehrraketen, M142 HIMARS, MLRS und andere Mehrfachraketen eingesetzt, um die russische Region Belgorod anzugreifen. Die Luftabwehrkräfte der russischen Armee zerstörten mehr als 10 Raketen am Himmel über Belgorod und zeigten die mit US-Stempeln versehenen Granaten.
Vor einigen Wochen erlaubte die britische Regierung der Ukraine, ihre Langstreckenraketensysteme Storm Shadow für Angriffe überall in Russland einzusetzen. Nun haben Frankreich und Deutschland die gleiche Position wie Großbritannien eingenommen. Die Storm Shadow-Marschflugkörper haben eine Reichweite von über 300 Kilometern, das Dreifache der Reichweite der Raketen, die die Ukraine bisher eingesetzt hat.
Der französische Präsident Emmanuel Macron verschärfte die Bedrohung noch weiter, indem er erklärte, der Westen dürfe die Entsendung von NATO-Bodentruppen in die Ukraine nicht ausschließen.
Am 27. Mai gab Generaloberst Oleksandr Syrskyi, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, bekannt, dass er ein Abkommen unterzeichnet habe, das französischen Militärausbildern die Einreise ins Land ermöglicht. Er forderte andere westliche Länder auf, sich der französischen Initiative anzuschließen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow stellte fest, dass französische Ausbilder sowie andere Vertreter des Militärs und der Geheimdienste europäischer Länder bereits in der Ukraine tätig seien. Am 4. Juni ging Lawrow noch einen Schritt weiter und warnte, dass die französischen Streitkräfte in der Ukraine ein „legitimes Ziel für russische Streitkräfte“ seien. (AP-Nachrichten, 4. Juni)
Die Drohungen und die tatsächlichen Angriffe eskalieren. Am 26. Mai nahmen ukrainische Drohnen eine zweite militärische Radaranlage mit großer Reichweite tief im Inneren Russlands ins Visier, über 900 Meilen vom nächsten Gebiet entfernt, das von Kiews Streitkräften gehalten wird. Dabei handelt es sich um ein Frühwarnradar, das Hyperschallraketen und Flugzeuge in bis zu 6.200 Meilen Entfernung erkennen soll. Russland ist eine große Atommacht. (Reuters, 27. Mai)
Auf der ganzen Welt schlagen viele Stimmen Alarm. Solche Angriffe sind äußerst gefährlich, denn der kleinste Fehler bei der Zielauswahl, eine Fehlinterpretation von Anweisungen oder ein Schurkenoperator vor Ort könnten zu einem weltweiten Flächenbrand führen.
Für solche Angriffe bedarf es eines satellitengestützten Militärnetzwerks, über das die Ukraine nicht verfügt. Nur US- und NATO-Streitkräfte unter US-Kommando sind in der Lage, derartige Angriffe gegen Russland durchzuführen.
Spaltungen innerhalb der NATO
Es kommt zu Spaltungen innerhalb des von den USA kommandierten und dominierten NATO-Militärbündnisses. Frustration und Versagen verschärfen die Machtkämpfe sogar unter den G7-Mitgliedern und den wichtigsten NATO-Mitgliedsstaaten.
Als Reaktion auf den Massendruck von unten haben die Staats- und Regierungschefs vieler NATO-Länder bereits ihre scharfe Opposition gegen die umfassende Unterstützung des israelischen Völkermordfeldzugs gegen Palästina durch die USA zum Ausdruck gebracht.
Italiens stellvertretender Ministerpräsident Matteo Salvini widersprach Stoltenbergs Forderung an die Verbündeten, die Beschränkungen für den Einsatz westlicher Waffen gegen Ziele in Russland aufzuheben. „Eine Aufhebung des Verbots für Kiew, militärische Ziele in Russland anzugreifen, kommt nicht in Frage. … Wir wollen Frieden, nicht das Vorzimmer des Dritten Weltkriegs“ (Ukrainische Prawda, 27. Mai).
Die italienische Außenministerin Antonia Tajani bekräftigte diese Position: „Wir werden keinen italienischen Soldaten in die Ukraine schicken, und die militärischen Mittel, die Italien schickt, werden in der Ukraine eingesetzt. Wir arbeiten für den Frieden.“ (Italienische Nachrichtenagentur Ansa, wie von European Pravda berichtet, 25. Mai)
Am 28. Mai erklärte der belgische Premierminister Alexander De Croo dem US-Aussenminister Biden bei Gesprächen in Washington, DC, dass er den Einsatz belgischer Waffen, darunter F-16-Kampfflugzeuge, außerhalb der Ukraine ausschließe. Um seinen Standpunkt zu unterstreichen, erinnerte De Croo die Reporter daran, dass das bilaterale Sicherheitsabkommen, das Belgien mit der Ukraine unterzeichnet hat, bedeutet: „Wir schicken 30 F-16 und werden damit zum größten Lieferanten von Kampfflugzeugen für die ukrainische Luftwaffe. Aber das Abkommen ist sehr klar. Es geht um Kampfflugzeuge, die von den Ukrainern auf ukrainischem Territorium eingesetzt werden können.“ (belganewsagency.eu, 31. Mai)
Falscher „Friedensgipfel“
Selenskyjs Bemühen, am 15. und 16. Juni im schweizerischen Luzern einen „Friedensgipfel“ einzuberufen, offenbart die schwindende Unterstützung der Ukraine. Der „Friedensgipfel“ schließt eine russische Teilnahme aus. Das Bemühen ist so dürftig, dass nicht einmal Biden sich die Mühe macht, daran teilzunehmen.
In seiner Verzweiflung machte Selenskyj die Entscheidung Chinas, nicht teilzunehmen, dafür verantwortlich, dass andere Länder die Scheinveranstaltung ignorieren.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow wies den Gipfel in Luzern mit den Worten zurück: „Diese Konferenz in der Schweiz hat keinen Sinn. Der einzige Sinn, den sie haben kann, ist der Versuch, diesen antirussischen Block zu erhalten, der im Begriff ist, zu zerfallen.“
In den westlichen Mainstreammedien herrscht weiterhin Schweigen über die vier Verhandlungsangebote, die Präsident Putin in den vergangenen zwei Wochen unterbreitet hat.
RAND Corporation: „Gießen Sie es auf“
Die Rand Corporation, ein mächtiger Thinktank der großen Rüstungsindustrien, bestätigt die zynischen Berechnungen, mit denen Kriegsprofite ungeachtet der Gefahr gerechtfertigt werden.
Die Eskalation der USA werde die Europäer dazu zwingen, den Einsatz zu erhöhen, hieß es in dem Rand-Artikel. Noch bedrohlicher: „Aus einer engen US-Perspektive ist ein stärkeres Engagement der USA eine Gelegenheit, neue Fähigkeiten zu testen und Erfahrungen zu sammeln, einem Partner zu helfen, der sich einem zahlenmäßig überlegenen Feind gegenübersieht. Solche Erfahrungen könnten sehr hilfreich sein, um Taiwan dabei zu helfen, der chinesischen Aggression zu widerstehen.“ (Rand, 22. Mai, defenceone.com, „Wie man in der Ukraine gewinnt: Geben Sie Gas und machen Sie sich keine Sorgen über eine Eskalation“)
Russland warnt die NATO
Präsident Putin sprach die bislang eindringlichste Warnung Russlands vor einer NATO-Eskalation aus. Er wählte ein Treffen mit hochrangigen usbekischen Politikern in Taschkent, Usbekistan. Mit 37 Millionen Einwohnern ist Usbekistan das Land mit der zweitgrößten Bevölkerung der ehemaligen Sowjetunion.
Die russische Delegation in Taschkent bestand aus fast der Hälfte der wichtigsten russischen Minister, Regionalchefs und Kabinettsministern aus Russland und Usbekistan. Ziel der Delegationsreise war es, gemeinsame Pläne für die industrielle Zusammenarbeit sowie für Energie und Infrastruktur voranzutreiben.
Auf einer großen Pressekonferenz im Anschluss an die Treffen sagte Putin: „Präzisionswaffen mit großer Reichweite können ohne weltraumgestützte Aufklärung nicht eingesetzt werden. … Die endgültige Zielauswahl und die sogenannte Startmission können nur von hochqualifizierten Spezialisten vorgenommen werden, die sich auf diese technischen Aufklärungsdaten verlassen. Dies kann ohne Beteiligung des ukrainischen Militärs geschehen.“
„Der Start anderer Systeme, wie zum Beispiel ATACMS“, fuhr Putin fort, „basiert ebenfalls auf Daten der Weltraumaufklärung. Ziele werden identifiziert und automatisch an die entsprechenden Besatzungen übermittelt. … Die Mission wird von Vertretern der NATO-Länder zusammengestellt, nicht vom ukrainischen Militär. Diese nicht enden wollende Eskalation kann schwerwiegende Folgen haben. Wenn Europa mit diesen schwerwiegenden Folgen konfrontiert wäre, was würden die Vereinigten Staaten angesichts unserer strategischen Waffenparität tun? Das ist schwer zu sagen.
„Bald stehen Präsidentschaftswahlen an und die derzeitigen Machthaber wollen ihren Status als Imperium bestätigen. Vielen in den Vereinigten Staaten gefällt das nicht, sie wollen kein Imperium sein und die imperiale Bürde tragen.“ (Die gesamte Pressekonferenz finden Sie unter en.kremlin.ru/events/president/news/74132)
General Ivan Timofeev, Direktor des russischen Rates für internationale Angelegenheiten (RIAC), warnte: „Die NATO gibt für Verteidigung zehnmal so viel aus wie Russland – wenn nicht sogar noch mehr. Das ist sicherlich ein gefährliches Szenario.“ (Tass, 30. Mai)
Diese enormen Ausgaben reichen nicht aus, um die ukrainische Regierung, die auf einem von den USA inszenierten Putsch im Jahr 2014 aufbaut, vor dem völligen Zusammenbruch zu retten.
Anstatt ihre sich verschlechternde globale Position zu überdenken, scheinen die US-Strategen entschlossen, das Schicksal der Welt aufs Spiel zu setzen.
nachdenkseiten.de
Der ukrainische Präsident Selenskyj sprach im Deutschen Bundestag. Die Mehrheit der Abgeordneten bestätigte Albert Einstein: „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ Von Oskar Lafontaine.
Zu Beginn zitierte die Bundestagspräsidentin Bärbel Bas passenderweise den ukrainischen Schriftsteller und Faschisten Serhij Zhadan, der die Russen als „Unrat“, „Tiere“ und „Schweine“ bezeichnet: „Wer sich im Raum des Krieges befindet, macht keine Zukunftspläne. Denkt nicht weiter darüber nach, wie die Welt von morgen aussehen wird.“
Ohne es zu wollen, hatte die SPD-Politikerin Bas damit das Ergebnis des Selenskyj-Besuchs im Deutschen Bundestag zusammengefasst. Der entscheidende Satz seiner Rede lautete: „Die Zeit der Kompromisse ist vorbei.“ Damit sagte der Präsident, der Verhandlungen mit Russland per Dekret verboten hat, der Krieg, das Sterben in der Ukraine und das Zerstören des Landes werden endlos weitergehen. Selenskyj fordert ultimativ, dass die Atommacht Russland ihre Truppen aus dem Donbas und der Krim wieder zurückzieht. Diese Forderung ist – wie die ganze Welt mit Ausnahme der USA und ihrer Vasallen weiß – fernab jeder Wirklichkeit. Und auf die Idee, dass die russischsprachige Bevölkerung auf der Krim und im Donbas ein Mitspracherecht hätte und darüber abstimmen müsste, ob sie nach dem jahrelangen Krieg Kiews gegen die russischsprachige Bevölkerung mit 14.000 Toten zur Ukraine gehören will, kommen weder Selenskyj noch die ihn unterstützenden Parteien im Bundestag.
Welch ein Segen wäre es für die ukrainische Bevölkerung gewesen, wenn Selenskyj vor zwei Jahren nicht dem Drängen des US-Präsidenten Biden und dem damaligen britischen Premierminister Johnson nachgegeben und das für die Ukraine vorteilhafte Abkommen zur Beendigung des Krieges unterschrieben hätte.
Dass die Mehrheit des Deutschen Bundestages am Ende einer Rede einen Präsidenten mit stehenden Ovationen feiert, dessen Politik zu einem nicht enden wollenden Sterben der Menschen und der Zerstörung der Ukraine führt, bestätigt Albert Einstein.
popularrestance.org
Es hat uns an den Rand der nuklearen Vernichtung geführt.
Die USA betrachten die Ukraine seit fast 80 Jahren als Schauplatz ihres einst verdeckten und zunehmend offen geführten Krieges gegen Russland.
Nach jahrelangen Warnungen und nachdem seit 2008 über einen NATO-Beitritt der Ukraine gesprochen wurde, schlug Russland vor zwei Jahren zurück. Da keine der beiden Seiten nachgab, wird die Ukraine immer mehr zu einem Krisenherd, der zu einem Atomkrieg führen könnte.
Der Westen glaubt, Russland bluffe.
Doch die NATO-Doktrin besagt, dass Russland zu Atomwaffen greifen könnte, wenn es seine Existenz bedroht sieht. Statt diese Warnungen ernst zu nehmen, öffnet die NATO rücksichtslos die Korridore für einen Bodenkrieg gegen Russland in der Ukraine. Frankreich sagt, es bilde eine Koalition von Nationen, die in den Krieg eintreten sollen, obwohl Russland sagt, französische oder jede andere NATO-Streitmacht sei Freiwild.
Joe Biden sagte neulich in Paris, Russland wolle ganz Europa erobern, könne aber nicht einmal Chariw einnehmen. Es ist dieser aufrührerische Unsinn, zusammen mit der Erlaubnis der Ukraine, NATO-Waffen auf russisches Territorium abzufeuern, der uns alle in Gefahr bringt.
Die Gefahr begann sich bereits vor vielen Jahren aufzubauen, erreicht jetzt aber ihren Höhepunkt.
Die Beziehungen der USA zur Ukraine und ihren Extremisten, um Russland zu unterminieren, begannen nach dem Zweiten Weltkrieg. Während des Krieges beteiligten sich Einheiten der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN-B) am Holocaust und töteten dabei mindestens 100.000 Juden und Polen.
Mykola Lebed, ein hochrangiger Berater von Stepan Bandera, dem Führer der faschistischen OUN-B, wurde nach dem Krieg von der CIA rekrutiert, wie aus einer Studie des US-Nationalarchivs aus dem Jahr 2010 hervorgeht.
Lebed war der „Außenminister“ einer Exilregierung unter Bandera, brach jedoch später mit ihm, weil dieser sich wie ein Diktator aufführte. Der US Army Counterintelligence Corps bezeichnete Bandera als „extrem gefährlich“, sagte jedoch, er werde „als geistiger und nationaler Held aller Ukrainer angesehen…“.
Statt an Bandera war die CIA an Lebed interessiert, trotz seines faschistischen Hintergrunds. Sie richtete ihm ein Büro in New York ein, von dem aus er im Auftrag der CIA Sabotage- und Propagandaoperationen in der Ukraine gegen die Sowjetunion leitete.
In der Studie der US-Regierung heißt es:
Die CIA-Operationen mit diesen Ukrainern begannen 1948 unter dem Kryptonym CARTEL, das bald in AERODYNAMIC geändert wurde. …
Lebed zog nach New York und erhielt zunächst eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis und später die US-Staatsbürgerschaft. Diese schützte ihn vor Attentaten, ermöglichte ihm, mit ukrainischen Emigrantengruppen zu sprechen und erlaubte ihm nach Einsätzen in Europa die Rückkehr in die USA.
In den Vereinigten Staaten war Lebed der Hauptkontakt der CIA für AERODYNAMIC. CIA-Führungskräfte wiesen auf seinen „schlauen Charakter“, seine „Beziehungen zur Gestapo und … seine Gestapo-Ausbildung“ [und] die Tatsache hin, dass er „ein äußerst rücksichtsloser Agent“ war.
Die CIA arbeitete mit Lebed bei Sabotage- und pro-ukrainischen nationalistischen Propagandaoperationen in der Ukraine zusammen, bis das Land 1991 seine Unabhängigkeit erlangte.
„Mykola Lebeds Beziehung zur CIA dauerte die gesamte Dauer des Kalten Krieges an“, heißt es in der Studie. „Während die meisten CIA-Operationen, an denen Kriegstäter beteiligt waren, nach hinten losgingen, verstärkten Lebeds Operationen die grundlegende Instabilität der Sowjetunion.“
Fortsetzung bis zur Unabhängigkeit der Ukraine und darüber hinaus
Auf diese Weise hielten die USA die faschistischen Ideen der Ukraine im Geheimen in der Ukraine am Leben, bis zumindest die Unabhängigkeit des Landes erreicht war.
Mykola Lebed, Banderas Kriegschef in der Ukraine, starb 1998.
Er ist in New Jersey begraben und seine Papiere befinden sich im Ukrainischen Forschungsinstitut der Harvard-Universität, heißt es in der Studie des US-Nationalarchivs.
Die Nachfolgeorganisation der OUN-B in den Vereinigten Staaten starb jedoch nicht mit ihm. Laut IBT wurde sie in „Ukrainian Congress Committee Of America“ (UCCA) umbenannt.
„Mitte der 1980er Jahre war die Reagan-Regierung voll von UCCA-Mitgliedern. Reagan begrüßte 1983 persönlich [Jaroslaw] Stezko im Weißen Haus, den Banderistenführer, der das Massaker an 7.000 Juden in Lviv beaufsichtigte“, berichtete IBT. „Nach dem Untergang des Regimes von [Wiktor] Janukowitsch [im Jahr 2014] half die UCCA bei der Organisation von Kundgebungen in Städten in den gesamten USA zur Unterstützung der Euromaidan-Proteste“, hieß es weiter.
Dies stellt eine direkte Verbindung zwischen dem von den USA unterstützten Maidan-Putsch von 2014 gegen die demokratisch gewählte ukrainische Regierung und dem ukrainischen Faschismus der Zeit des Zweiten Weltkriegs dar.
Seit 2014 drängten die USA auf einen Angriff auf die russischsprachigen Ostukrainer, die den Putsch abgelehnt hatten, und die NATO begann mit der Ausbildung und Ausrüstung ukrainischer Truppen. Seit 2008 war von einem NATO-Beitritt der Ukraine die Rede, und Russland reagierte nach jahrelangen Warnungen.
Mehr als zwei Jahre nach der Intervention Russlands und nachdem die Ukraine den Krieg eindeutig verloren hat, werden die westlichen Staatschefs alles tun, um ihre politische Haut zu retten, da sie zu viel auf einen Sieg in der Ukraine gesetzt haben. Hören Sie nicht auf sie. Sie brauchen einen Westen, der die Gefahren, denen wir ausgesetzt sind, leugnet.
Wie Präsident John F. Kennedy in seiner Rede an der American University 1963 sagte :
„Vor allem müssen die Atommächte, während sie ihre eigenen lebenswichtigen Interessen verteidigen, jene Konfrontationen vermeiden, die einen Gegner vor die Wahl zwischen einem demütigenden Rückzug oder einem Atomkrieg stellen. Im Atomzeitalter einen solchen Kurs einzuschlagen, wäre nur ein Beweis für den Bankrott unserer Politik – oder für einen kollektiven Todeswunsch für die Welt.“
Die Welt könnte erst aufwachen, wenn es zu spät ist – nämlich nachdem die ersten Atomraketen bereits gestartet sind.
Ex-Außenminister Sigmar Gabriel (SPD) schließt eine direkte Beteiligung der Bundeswehr am Ukraine-Krieg nicht aus. Der Westen müsse Russland „noch einmal so niederringen“ wie die Sowjetunion „im Kalten Krieg“, verlangt Gabriel in einem Interview. Niemand wünsche sich, „die Bundeswehr in einen Krieg führen zu müssen“. Stehe die Ukraine aber vor der Niederlage, dürfe man „nichts ausschließen“, äußert der Sozialdemokrat auf die Frage nach einem möglichen Einsatz westlicher Bodentruppen gegen Russland. Während Gabriel damit einen deutschen Kriegseintritt für unter Umständen erforderlich erklärt, hat die Düsseldorfer Waffenschmiede Rheinmetall am Rande der gestern zu Ende gegangenen Ukraine-Wiederaufbaukonferenz in Berlin erneut Vereinbarungen über die Herstellung von Waffen und Munition in der Ukraine getroffen. Die Fertigung im ukrainischen Kriegsgebiet hat mittlerweile begonnen; ukrainische Spezialisten arbeiten dabei unter Anleitung deutscher Rüstungsexperten, die vor Ort tätig sind. Kurz vor Beginn der Wiederaufbaukonferenz war der Leiter der ukrainischen Wiederaufbauagentur im Streit mit Kiew zurückgetreten; er erhebt schwere Vorwürfe gegen die dortige Regierung.
Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9584
In a capitalist system, those who control the capital control what ideas and information will be ingested by most people. In a democratic system of government — even one with a rock solid voting system and no money allowed in politics — this will always give the wealthy the ability to rig elections by manipulating public opinion using propaganda.
Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):
I’ve been ignoring the US presidential race because the election is rigged.
When someone says US presidential elections are rigged, there are a number of things they could mean by that. They could be claiming votes are actively tampered with to ensure a particular outcome, as Republicans commonly claimed in the 2020 election. But that isn’t the claim I’m putting forward here — even though the US does have the most dysfunctional elections out of any liberal democracy on earth.
They could also be talking about how legalized corruption in the United States allows the wealthy to manipulate election outcomes and extract political loyalties via campaign donations. While certainly a well-established fact, that isn’t what I’m talking about here either.
They could also be talking about the fact that it doesn’t matter who wins the election since the US president is only a figurehead who pretends to run a country that is actually ruled by unelected plutocrats and empire managers in secretive government agencies. Again this is absolutely true, but that’s not what I’m talking about in this particular essay.
Actually, you could fix all the problems in the American voting system, and US presidential elections would still be rigged. You could fix campaign finance laws to the point where the wealthy are no longer able to use campaign donations to achieve desired political outcomes, and US presidential elections would still be rigged. You could give the US president all the actual government leadership powers you were led to believe he has as a schoolchild, and US presidential elections would still be rigged.
US presidential elections would still be rigged because mainstream political opinion would still be shaped by the wealthy and powerful people who control the sources from which Americans have been trained to get their information. So long as the rich and powerful can manipulate public opinion at mass scale through the corporate media, through Hollywood, and through Silicon Valley algorithm manipulation, they can rig elections however they want.
There’s a quote attributed to Albert Einstein that’s been going around social media for years which usually goes something like, “There will come a time when the rich own all the media, and it will be impossible for the public to make an informed opinion.” Unlike most cool quotes you’ll see attributed to Einstein on the internet, this one is based on something the renowned theoretical physicist actually did say — except he wasn’t forecasting something happening in the future, he was talking about something that had already happened when he wrote about it in 1949.
In his essay “Why Socialism?”, Einstein wrote the following for Monthly Review (emphasis added):
“The result of these developments is an oligarchy of private capital the enormous power of which cannot be effectively checked even by a democratically organized political society. This is true since the members of legislative bodies are selected by political parties, largely financed or otherwise influenced by private capitalists who, for all practical purposes, separate the electorate from the legislature. The consequence is that the representatives of the people do not in fact sufficiently protect the interests of the underprivileged sections of the population. Moreover, under existing conditions, private capitalists inevitably control, directly or indirectly, the main sources of information (press, radio, education). It is thus extremely difficult, and indeed in most cases quite impossible, for the individual citizen to come to objective conclusions and to make intelligent use of his political rights.”
It was true when Einstein wrote it 75 years ago, and it remains true today. It remains true today because Einstein wasn’t leveling his criticisms at the individual people and events of his time, but at the overarching societal systems which are still in place now.
In a capitalist system, those who control the capital control what ideas and information will be ingested by most people. In a democratic system of government — even one with a rock solid voting system and no money allowed in politics — this will always give the wealthy the ability to rig elections by manipulating public opinion using propaganda.
And they do. In addition to buying up entire media outlets and shareholder control over them, the wealthy pour money into shoring up narrative control by other means like think tanks, online information ops such as NewsGuard and Wikipedia, and the manipulation of algorithms by online megacorporations like Google. This gives them the ability to shape the worldview of a majority of the public, thereby ensuring elections will result in outcomes that bolster the status quo upon which the wealthy have built their fortunes.
This is true throughout all US elections of significant consequence, not just presidential elections, and it is true throughout the entire western world, not just the United States. We are being psychologically manipulated at mass scale from childhood on, our minds continually shaped by people who use their wealth to dominate our shared narratives about how things are going, what’s happening in the world, and what should be done about it. We are taught about our world by deeply indoctrinated parents and deeply indoctrinated teachers who grew up in the same status quo-enforcing information environment as us, and our indoctrination continues through all the screens in our lives until our dying breath.
You can fix everything else that’s wrong with your political system, but unless you also take away the ability of the capitalist class to psychologically manipulate the public into supporting a political status quo that has been artificially shaped by the powerful for the benefit of the powerful, nothing meaningful will change. The wars will continue, the oligarchy will continue, the inequality and injustice will continue, the exploitation and extraction will continue, the ecocide will continue.
That’s why I always place emphasis on the importance of narrative control and how it’s happening — because that’s where all our other problems arise from, and because until we address that problem we won’t be able to address the others.
Luckily, it is possible to address that problem. We ordinary people are at a disadvantage in that we can’t afford to buy up all the most influential outlets and platforms in our society to impose our political preferences like the plutocrats can, but we are at an advantage in that there are a whole lot more of us than there are of them — and in that we have truth and authenticity on our side.
None of us can single-handedly stand against the imperial propaganda machine, but together we can all wage an information war with the goal of debunking imperial narratives and discrediting imperial propaganda in the eyes of the public. We can do this by using every platform and medium we can get our hands on to wake people up to the truth at every opportunity so that they can help join in the fight. The more people realize they’ve been deceived their whole lives about what’s going on in their society, the more people there are to help weaken the grip of imperial narrative control.
All positive developments in human behavior are always preceded by an expansion of consciousness, whether you’re talking about humans as individuals or as a collective. This is no different. If you can seize every opportunity to help spread awareness of the truth and open up another pair of eyes to the reality of our situation, then you are using your energy to attack the empire at its weakest point in the most efficient way possible.
Win or lose, if you dedicate your life to this fight, you can definitely say in the end that you gave it your all.
Der Friedensstifter