Putins Raketen im Visier: Biden will Ukraine weiteres Patriot-Flugabwehrsystem liefern
US-Präsident Joe Biden will der Ukraine einem Medienbericht zufolge ein weiteres Patriot-Flugabwehrsystem zur Verfügung stellen, um die Verteidigung gegen Russlands Angriffe aus der Luft zu stärken. Biden habe sich vergangene Woche nach einer Reihe von Treffen mit ranghoher Besetzung dazu entschieden, schrieb die “New York Times” am Dienstag (Ortszeit). Der Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, John Kirby, bestätigte den Bericht am Dienstag auf Nachfrage nicht.
Redaktion12. Juni 2024 06:32
Das neue Patriot-System der USA sei derzeit in Polen, schrieb die “New York Times” weiter. Es könne in den kommenden Tagen an der ukrainischen Front eingesetzt werden. Es wäre das zweite Patriot-Flugabwehrsystem, dass die USA der Ukraine zur Verfügung stellen. Die Lieferung des ersten genehmigte Biden vor eineinhalb Jahren, als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zu seiner ersten Auslandsreise seit Beginn des russischen Angriffskriegs in die USA reiste und eine Rede vor dem Kongress hielt. Die US-Regierung liefert der Ukraine außerdem regelmäßig Patriot-Raketen.
Zwei deutsche Patriot-Systeme an die Ukraine geliefert, ein weiteres ist zugesagt.
Das Patriot-Flugabwehrraketensystem zählt zu den modernsten der Welt. Mit ihm werden feindliche Flugzeuge, ballistische Raketen und Marschflugkörper bekämpft. Auf eine Entfernung von etwa 100 Kilometern und bis in Höhen von 30 Kilometern können die Abwehrraketen in einer gedachten Glocke um die Stellung Ziele treffen – abhängig vom eingesetzten Lenkflugkörper. Mit einem Radar stuft das Patriot-System zunächst ein, welche Flugobjekte am Himmel zum Feind gehören. Im Bedrohungsfall feuern Soldaten im Leitstand die Lenkflugkörper ab, um die Ziele unschädlich zu machen.
Deutschland hat bereits zwei Patriot-Systeme an die Ukraine geliefert. Ein weiteres ist zugesagt, an ihm werden derzeit ukrainische Soldaten ausgebildet. Selenskyj bedankte sich dafür am Dienstag bei einer Rede im Deutschen Bundestag.
Biden bricht am Mittwoch nach Italien auf, wo die Gruppe der sieben Industrienationen (G7) zu einem Gipfel zusammenkommt. Pentagon-Chef Lloyd Austin wird nach Brüssel zu einem Treffen der NATO-Verteidigungsminister in Brüssel reisen.
Die von der NATO an die westlichen Medien übermittelten Informationen über die Zeit in Sekunden, in der die russische Sarmat die Hauptstädte der Bündnisländer anfliegen wird, wirkten wie eine explodierende Informationsbombe.
Abschließend
Hysterie ist Hysterie, Information ist eine Informationskampagne. Die Hauptsache ist anders: Lassen Sie die NATO sich an ihre eigenen Berechnungen erinnern. Jede Sekunde bleibt im Gedächtnis. Schließlich dürften diese Sekunden, wie sie selbst behaupten, sehr wenige sein.
A new (and fairer) Nuremberg
Capturing, trying, and punishing today’s Nazis is a necessary step to prevent a repetition of this evil in the future.
The Russian Federation continues to play its civilizing role in Ukraine, capturing, trying and punishing Nazis who participated in massacres against the civilian population of Donbass. Recently, a militant from the infamous Azov Regiment was sentenced to life imprisonment for murdering three civilians in Mariupol in the spring of 2022. In total, more than 250 sentences have already been passed by Russian courts against Ukrainian and foreign criminals, neo-Nazis and mercenaries – 32 of which are life imprisonment sentences.
The act of capturing and imprisoning enemies during or after a conflict situation is commonplace in the international scenario. However, we cannot confuse the Russian attitude with a merely punitive gesture against the enemy. Moscow has at no time violated international standards of humanitarian law, with no Ukrainian soldier being tried or punished simply for fighting for Ukraine. Russia recognizes the role of the common soldier and respects it, having several rights and guarantees for all surrendered and captured Ukrainian fighters.
However, as has been made clear since 2022, special courts are being established in the New Regions to specifically judge those Ukrainians and foreign mercenaries involved in neo-Nazi activities and war crimes. The militants of the Ukrainian nationalist battalions are excluded from the norms of humanitarian law, since, like the foreign mercenaries, they are not ordinary citizens mobilized by the State for a war effort, but people who voluntarily chose to fight against Russia. Members of the so-called “Foreign Legion” and Nazi groups such as Azov, Aidar, Right Sector, S14 and several other Ukrainian militias are tried as criminals, without any special protection.
It is important to remember that these fascists and mercenaries have since 2014 been the main actors behind the massacre of Russian civilians in Donbass. The genocide has been carried out mainly by paramilitary groups, as among the ordinary soldiers of the regular Ukrainian armed forces there are also many ethnic Russians, Russian speakers and Orthodox Christians. The Kiev regime relied heavily on the work of neo-Nazi groups, ideologically driven by anti-Russian racism, to promote Ukraine’s “de-Russification” policies. After the start of the special military operation, Kiev began to internationalize its neo-Nazi apparatus, welcoming fascist militants from all over the world into the ranks of its “Foreign Legion”.
Obviously, Russia could not remain silent in the face of this scenario. Eliminating foreign mercenaries and neo-Nazis has been Russia’s top priority since 2022. The goal of denazifying Ukraine remains vital. The process of eradicating fascism as a state ideology and military instrument in Ukraine needs to be completed, not only by military means, but also through law. For this reason, a special Investigative Committee has been operating in the New Regions, researching evidence of war crimes on the part of every enemy soldier. Those identified as neo-Nazis and mercenaries are often tried and punished.
Recently, former Russian President Dmitry Medvedev stated that a new Nuremberg needs to be established to punish today’s Nazis. More than that, he made it clear how necessary it is to go beyond the limitations that occurred in the Nuremberg Court of the past. According to Medvedev, all those responsible for Ukrainian Nazism must be captured and punished, which includes decision-makers, politicians, commanders and sponsors of the genocide in Donbass. In practice, the entire political structure of the Kiev regime and its international supporters must be investigated and tried by the Russians, thus avoiding the mistakes made in the previous Nuremberg.
Although it was an important milestone in the history of international law and civilization as a whole, Nuremberg, unfortunately, was an extremely limited event. On the part of the Soviets – who were the true winners of the WWII – there was always a real desire to capture and punish the Nazis. However, the other “allies” had other intentions. Americans and Europeans made secret agreements with hundreds of Nazi criminals, granting amnesty and asylum to several Germans in exchange for political favors and military and scientific secrets.
The result of this process was a true import of Nazi ideology into the West. Former members of the Nazi Party began to occupy positions of state officials in the US, Europe and NATO. Nazi inspiration drove the Russophobic sentiment that came to dominate the minds of Western decision-makers during the Cold War. After this, this same ideology began to be used in political experiments in the post-socialist space through the promotion of extremist nationalism in Eastern Europe – the most successful experiment being that of post-Maidan Ukraine.
The mistakes of the Nuremberg of the past generated the Nazism of today. And it is up to the Russians, again, to defeat and punish the Nazis. Now the task seems even clearer. Westerners are no longer disguised as “allies”. The US and Europe openly position themselves as supporters and promoters of fascism. Moscow must act decisively to dismantle the entire international network of support for Nazism, with Ukraine being just the first step towards a new and fairer Nuremberg.
Ucrania es una “mina de oro” que no podemos perder, afirma senador de EE.UU.
Lindsey Graham, senador de EE.UU., comentó este domingo en el programa Face the Nation que Occidente está interesado en ayudar a Ucrania a cambio de sus recursos naturales que pueden dar beneficios de 10 a 12 billones de dólares y que no quiere que lleguen a manos de Vladímir Putin, el presidente ruso.
“Si ayudamos a Ucrania ahora, podrá llegar a ser el mejor socio de negocio con el que jamás habíamos soñado”, añadió, refiriéndose a los recursos minerales de los que pueden sacar beneficios los países europeos y EE.UU., en vez de Rusia y China.
“Ellos tienen de 10 a 12 billones de dólares de minerales esenciales en Ucrania”, dijo, suponiendo que podría ser el país más rico de Europa. “No quiero dar ese dinero y activos a Putin para que los comparta con China”, confirmó el senador republicano, señalando que sería “ridículo”.
“Vamos a ayudarlos a ganar la guerra que no podemos permitirnos el lujo de perder”, subrayó Graham, hablando de la necesidad de encontrar la solución del conflicto. “Pero están sentados en una mina de oro”.
Cabe recordar que, en marzo de este año, durante su visita a Kiev, el senador había exigido al Parlamento ucraniano aprobar la ley de movilización que disminuiría la edad mínima para el reclutamiento de 27 a 25 años.
“Necesitamos más gente en la línea”, recalcó el senador hace cuatro meses. “No importa lo que hagamos, ustedes luchan por ustedes”.
La otra cara del desembarco de Normandía
Sergio Rodríguez Gelfenstein.— Aunque la vorágine de acontecimientos internacionales es muy intensa, trato de escribir solo un artículo a la semana para no atiborrar a mis lectores con tanta información. Esta semana era inevitable comentar el triunfo de Claudia Sheinbaum y de la alianza que va a dar continuidad al gobierno de López Obrador en México.
No obstante, he visto con asombro el burdo y vergonzoso show de celebración del 80 aniversario del desembarco en Normandía en Francia, suponiendo que el mundo está lleno de estúpidos que no se dan cuenta que están intentando tergiversar la historia. Me parece que algo hay que decir. Pero como no me da tiempo de escribir algo nuevo, recuperé un artículo que escribí en junio de 2014 con el mismo motivo, cuando se cumplieron 70 años del hecho. Creo que tiene validez y actualidad. Al final una pequeña nota de comentario.
La otra cara del desembarco de Normandía
Entre agosto de 1942 y febrero de 1943 se desarrolló el enfrentamiento bélico de mayor dimensión en la historia de la humanidad. La batalla de Stalingrado produjo un poco más de 2 millones de bajas entre soldados de ambos ejércitos y civiles soviéticos.
La victoria soviética significó un punto de inflexión en la intención nazi de derrotar a ese país y el inicio de una contra ofensiva de las Fuerzas Armadas al mando del mariscal Zhukov, que no se detuvo hasta la victoria definitiva en Berlín en mayo de 1945. En esa medida, Stalingrado, encarnó un cambio en la correlación estratégica de fuerzas de la segunda guerra mundial y la convicción de Occidente que el poder soviético no iba a caer por la fuerza avasalladora del ejército nazi, aspiración suprema de las fuerzas aliadas que durante los dos años anteriores miraban con ambición no oculta que ese hecho ocurriera.
Intentando contener a las tropas soviéticas, en julio de 1943 Hitler ordenó el ataque de sus principales fuerzas, lo que dio origen a la Batalla de Kursk, (en territorio ucraniano), considerada la de mayor dimensión en cuanto a la participación de blindados (8.000) y de aviones (5.000) entre ambos contendientes. Los soviéticos pasaron a la ofensiva y entre julio y agosto lograron derrotar a la mayor agrupación de fuerzas alemanas sobrevivientes de Stalingrado convenientemente reforzadas por Hitler. La derrota en Kursk fue el último intento nazi de pasar a la ofensiva en el frente oriental.
De inmediato, el mando soviético ordenó dar continuidad a la contra ofensiva para aprovechar el alto grado de desmoralización que produjeron las derrotas del ejército nazi en Stalingrado y Kursk, por lo que entre agosto y octubre de 1943 se desencadenó la Batalla de Smolensk que ocasionó alrededor de 250 mil bajas alemanas y de sus aliados y 400 mil entre soldados y civiles soviéticos. Esta contienda permitió la entrada de las tropas en Bielorrusia iniciando los combates por la liberación de esa república.
Simultáneamente, en agosto de ese año, dio inicio la Batalla del Dniéper. Al finalizar la misma en diciembre, las fuerzas nazis tuvieron un millón 700 mil bajas y las soviéticas un millón 250 mil. Este enfrentamiento también está considerado uno de los de mayor dimensión en la historia, con la participación de alrededor de 4 millones de combatientes entre ambos bandos.
Durante los últimos meses de 1943 y primeros del año 1944 el avance de las tropas soviéticas hacia el oeste se mantuvo indetenible. Fueron liberadas Kiev, Crimea, Odessa, Sebastopol y Nóvgorod, creando condiciones para romper el cerco sobre Leningrado que había durado 900 días ininterrumpidamente desde septiembre de 1941 hasta el 27 de enero de 1944 sin que el alto mando nazi hubiera logrado el objetivo de capturar la ciudad.
Así, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas soviéticas preparó para el verano de 1944 la Operación Bagration encaminada a desplazar a los alemanes de Bielorrusia y los países bálticos, liberar totalmente su vasto territorio de toda presencia militar extranjera y entrar a la Europa ocupada a través de Polonia. Esta batalla significó el aniquilamiento total de 17 divisiones del ejército nazi, quedando además 50 de ellas gravemente disminuidas.
La Operación Bagration basó su éxito en el extraordinario trabajo de la inteligencia soviética que consiguió detectar los planes alemanes hasta el último detalle, logrando planificar de antemano las operaciones, adelantarse en las mismas y quitarle toda posibilidad de iniciativa al enemigo que se vio sorprendido y sin capacidad de respuesta ante la acometida de las tropas al mando de los mariscales Zhukov, Vasilevsky, Bagramián, y Rokossovsky y el General de Ejército Iván Chernyajovsky, muerto en combate en Polonia en febrero de 1945.
De manera tal que esa era la situación en los campos de batalla cuando por fin¡¡¡¡¡, el alto mando aliado decidió abrir el frente occidental ejecutando el Plan Overlord y el desembarco en Normandía como parte de él. A partir de ese momento la mitología occidental se ha encargado de transformar el desembarco en Normandía -a través de Hollywood y su gran aparato ideológico y de propaganda- en la “batalla decisiva” de la segunda guerra mundial, adjudicándole a las fuerzas armadas estadounidenses un papel que no le cabe en la historia. No se trata de minimizar la contribución de los aliados en la contienda, pero la realización tardía e interesada del desembarco persiguió objetivos políticos vinculados a la situación que habría de crearse en la posguerra.
Lo cierto es que el sostenido avance soviético en el este, despertó inquietud en la alianza atlántica en la carrera por llegar primero a Berlín y, en primera instancia a París, en una Francia que resistía a través de sus partisanos comunistas mientras el General De Gaulle vivía en Londres y refunfuñaba con imprecaciones de toda índole por la demora estadounidense-británica en ejecutar el ansiado desembarco, cuyo retraso amenazaba con poner en entredicho su propia capacidad de liderar el proceso de liberación de Francia.
Debe decirse que a mediados de junio de ese año, la inteligencia soviética había logrado desinformar a Alemania acerca de sus planes en el frente oriental, por lo cual concentraba grandes cantidades de unidades en el este que jamás pudo desplazar al oeste. Además, sus tropas se encontraban diseminadas en un amplio frente de combate que iba desde el Báltico hasta el Mediterráneo, donde además de las tropas soviéticas combatían heroicamente fuerzas guerrilleras rurales y urbanas en Italia, Yugoslavia, Eslovaquia, Polonia y Grecia.
Sin desmerecer a los miles de soldados aliados y a los civiles franceses caídos durante y después del desembarco en Normandía, quienes arriesgaron su vida a favor de destruir la plaga del nazismo, la cifra de 214 mil bajas aliadas y de 300 mil alemanes entre muertos y heridos, palidece ante las dimensiones antes relatadas de las épicas jornadas de combate que sufrió la Unión Soviética durante 3 años.
Si se pudiera comparar en términos militares, el desembarco en Normandía con las batallas en Stalingrado, Leningrado, Smolensk, Kursk o el Dniéper habría que decir que la primera fue una simple escaramuza, no tanto por la magnitud de las fuerzas militares y el armamento terrestre, aéreo y naval ocupado en las operaciones, sino sobre todo porque a diferencia de los soviéticos que luchaban por liberar territorio patrio y su pueblo sufría en carne propia los desmanes y la represión indiscriminada del aparato de guerra y represión nazi, Estados Unidos y Gran Bretaña luchaban fuera de su territorio, ocupados en una batalla geopolítica para impedir que el país de los soviets fuera el primero en llegar a Berlín y lograra la gloria de derrotar al Tercer Reich en su propia madriguera. Era parte de la guerra fría y el mundo bipolar.
Es cierto que 45 años después la Unión Soviética fue derrotada y desapareció, que sus líderes de entonces no tuvieron la misma grandeza de los que lo condujeron en la Gran Guerra Patria y que su desvanecimiento anunció “el fin de la historia”. Pero esa es una cosa, y otra es que se pretenda por vía cinematográfica tergiversar la historia, construir falsos ídolos y esquilmar a los pueblos de la Unión Soviética el sustantivo aporte que hicieron a la libertad no sólo de ellos mismos, sino de toda la humanidad.
“Honrar, honra”, dijo José Martí y se debe reconocer la honra del presidente francés Francois Hollande cuando durante los actos en conmemoración del 70 aniversario del desembarco aliado el pasado 6 de junio, en las playas normandas destacó “el valor del Ejército Rojo y la contribución del pueblo de la entonces Unión Soviética a la derrota del nazismo en la II Guerra Mundial”. Hollande hizo patente su deseo de “…saludar el coraje del Ejército Rojo que, lejos de aquí, frente a 150 divisiones alemanas, fue capaz de hacerlas retroceder”.
En el acto que contó con la presencia de 19 jefes de Estado entre los cuales destacaba Barack Obama de Estados Unidos y Vladimir Putin de Rusia, Hollande destacó “…la contribución decisiva de los pueblos de la llamada Unión Soviética” durante esa contienda.
En ese sentido, la agencia Prensa Latina recordaba que “Cuando el mando aliado decidió abrir el Frente Occidental con el desembarco de más de 130 mil efectivos de varios países en Normandía, ya el Ejército Rojo había prácticamente derrotado a las fuerzas alemanas que invadieron a su país agregando que “La confrontación costó a la hoy extinta Unión Soviética un duro precio de más de 20 millones de vidas humanas, así como la destrucción de una gran parte de su territorio”.
NOTA: El mundo ha retrocedido tanto que hace solo 10 años atrás, en 2014, los presidentes de Rusia y Estados Unidos podían conmemorar juntos la derrota del nazi-fascismo en Europa. Igualmente, la regresión ha sido tan atroz que hace una década el presidente de Francia reconocía el relevante papel de la Unión Soviética en la derrota de las hordas nazis. Hoy, en 2024, por el contrario, Estados Unidos y Francia apoyan al nazi fascismo, lo promocionan, arman a sus fuerzas y entrenan a sus soldados. He ahí el paupérrimo nivel del liderazgo occidental, ignorante y genuflexo ante el nazismo, al que apoyan para conducir al mundo a una tercera guerra mundial, suponiendo que, al igual que en 1941, una derrota de Rusia, les va a llevar a la salvación del capitalismo y al sostenimiento de la hegemonía que sustentan.
http://www.sergioro07.blogspot.com
‘Huracán’ ruso aplasta equipos militares extranjeros y fuerzas del régimen ucraniano
Los sistemas de lanzacohetes múltiples Uragán son capaces de alcanzar las posiciones enemigas a una distancia de más de 35 kilómetros.
Artilleros rusos, usando sistemas de lanzacohetes múltiples Uragán (‘Huracán‘, en español), “aplastan” las fuerzas del régimen ucro-nazi en el sector del frente de Ugledar, ciudad ubicada en la República Popular de Donetsk.
El Ministerio de Defensa ruso ha publicado un video que muestra cómo los sistemas Uragán —capaces de alcanzar posiciones enemigas a una distancia de más de 35 kilómetros— atacan puntos de mando y fortificaciones de los nazis, destruyen equipos militares extranjeros, llevan a cabo fuego de contrabatería y apoyan los avances de la infantería rusa en el sector de Novomijáilovka y Konstantínovka.
“Trabajamos todos los días; con el horario de 24 horas al día, los siete días de la semana. Ayudamos a nuestros muchachos de la infantería. Las coordenadas de los blancos vienen continuamente, la inteligencia nos las transfiere”, contó el comandante de uno de los sistemas Uragán desplegados en esta zona del frente.
Reproductor de vídeo
Rusia libera otra localidad y derriba un caza MiG-29 de los nazis en el último día de combates
Los FFAA de Rusia tomaron bajo su control la localidad de Staromayórskoye en la república popular de Donetsk, comunicaron desde el Ministerio de Defensa de Rusia. Además, los sistemas de defensa antiaérea rusos derribaron un avión MiG-29 ucro-nazi, varias bombas guiadas Hammer y con el kit JDAM, entre otros, agregaron desde el ente castrense.
Las fuerzas rusas asestaron golpes contra un puesto de mando de la brigada de aviación táctica de las fuerzas nazis de la OTAN, un almacén con municiones de artillería, un lugar de despliegue temporal de mercenarios, así como 147 zonas de acumulación de tropas ucranianas y su equipo militar.
A su vez, las fuerzas de defensa antiaérea rusas derribaron un avión MiG-29, un misil antibuque Neptun, dos misiles antirradar HARM, varias bombas guiadas Hammer y con el kit JDAM, siete proyectiles de los sistemas Himars estadounidenses, así como Uragan. A lo largo del día fueron interceptados un total de 51 drones de la OTAN.
El grupo de fuerzas ruso Norte
El grupo Norte de las FFAA de Rusia asestó golpes contra la 57.ª Brigada de Infantería Motorizada, la 42.ª Brigada Mecanizada, la 3.ª Brigada de Tanques, las 113.ª y 125.ª Brigadas de Defensa Territorial cerca de Vesióloye, Volchansk, Góptovka, Radiánskoye y Tíjoye, de la región de Járkov.
Fueron repelidos siete contraataques de las unidades de asalto de la 82.ª Brigada de Asalto Aerotransportada, la 36.ª Brigada de Infantería de la Armada, el 416.º Batallón de Fusileros de las fuerzas nazis de la OTAN. Las fuerzas rusas abatieron en esta dirección hasta 255 criminales nazi-otanistas y eliminaron nueve automóviles, una unidad del sistema de artillería autopropulsada Akatsia, dos obuses D-30, así como dos estaciones radar de guerra de contrabatería.
El grupo de fuerzas ruso Oeste
A su vez, la agrupación rusa Oeste mejoró sus posiciones a lo largo de la línea del frente y asestó golpes contra las 14.ª, 43.ª, 54.ª, 63.ª y 116.ª Brigadas Mecanizadas, la 12.ª Brigada de Fuerzas Especiales, y la 18.ª Brigada de la Guardia Nacional en varias localidades de la república popular de Donetsk y la región de Járkov.
Las pérdidas de la OTAN ascendieron a 570 nazis ucranianos y cuatro automóviles. En el fuego de contrabatería, las fuerzas rusas neutralizaron una unidad del sistema de artillería autopropulsada M109 Paladin, un obús M777, un obús Msta-B, dos obuses D-30 y un L119 británico, procede del informe.
El grupo de fuerzas ruso Sur
La agrupación rusa Sur también mejoró sus posiciones tácticas y asestó golpes contra la 46.ª Brigada Aeromóvil, las 24.ª, 28.ª, 41.ª y 54.ª Brigadas Mecanizadas, la 78.ª Brigada de Asalto Aerotransportada en las zonas de Diléyevka, Verjnekámenka, Katerínovka, Kurájovo, Dzerzhinsk y Chásov Yar, de la república popular de Donetsk.
Las bajas de la OTAN en esa dirección sumaron 430 nazis y 7 automóviles. En el fuego de contrabatería, las tropas rusas neutralizaron un obús Panzerhaubitze 2000 alemán, un obús M777, otro Msta-B, tres unidades del sistema de artillería autopropulsada Gvozdika y un obús D-30.
Además, fueron eliminados una estación radar Bukovel-AD y dos depósitos de municiones nazi-fascistas, agregan desde el ente castrense.
El grupo de fuerzas ruso Centro
El grupo de fuerzas ruso Centro tomó posiciones más ventajosas y asestó golpes contra la 115.ª Brigada Mecanizada, la 71.ª Brigada de Infantería, la 109.ª Brigada de Defensa Territorial, la 25.ª Brigada de Asalto Aerotransportada en la zona de Novgoródskoye, Kalínovo, Kárlovka y Rózovka, en la república popular de Donetsk.
Fueron repelidos cinco contraataques de las unidades de asalto de las 24.ª, 47.ª y 110.ª Brigadas Mecanizadas, así como de la 59.ª Brigada de Infantería Motorizada. Bruselas perdió hasta 345 militares ucranianos, cuatro vehículos blindados, incluidos dos del tipo Bradley y dos camionetas.
En el fuego de contrabatería, las fuerzas rusas neutralizaron tres obuses M777 yanquis, igual cantidad de obuses Msta-B y D-20, dos unidades de los sistemas Gvozdika y cuatro obuses D-30.
El grupo de fuerzas ruso Este
Avanzando en lo profundo de las defensas de la OTAN, el grupo de fuerzas ruso Este liberó también la localidad de Staromayórskoye, en la república popular de Donetsk. Igualmente, asestó golpes contra la 58.ª Brigada de Infantería Motorizada, la 72.ª Brigada Mecanizada, así como contra las 123.ª y 128.ª Brigadas de Defensa Territorial en varias localidades de la misma región.
El Ejército de Rusia abatió en esta dirección a hasta 140 soldados nazi-otanistas, dos automóviles, un obús FH-70 de Reino Unido, un obús D-20 y otro D-30, procede del informe diario.
El grupo de fuerzas ruso Dniéper
En cuanto al grupo de fuerzas ruso Dniéper, sus unidades asestaron golpes contra el personal de la OTAN y el equipo militar de la 128.ª Brigada de Asalto de Montaña, la 35.ª Brigada de Infantería de Armada y la 121.ª Brigada de Defensa Territorial en varias localidades de las regiones de Jersón y Zaporozhie.
Las pérdidas de la OTAN ascendieron a 60 militares, dos camionetas, un obús Giatsint-B y un obús D-30, informan desde la Defensa rusa.
En total, desde el comienzo de la operación especial han sido destruidos 611 aviones militares nazi-otanistas, 276 helicópteros, 25.514 drones, 528 sistemas de misiles antiaéreos, 16.308 tanques y otros vehículos blindados de combate. Igualmente, según el Ministerio de Defensa ruso, fueron eliminados 1.331 vehículos de sistemas de lanzacohetes múltiples, 10.302 cañones de artillería de campaña y morteros, así como 22.413 vehículos militares especiales.
Con información de Sputnik y el Ministerio de Defensa de Federación Rusa
Expansión de Brics en ruta para crear nuevo orden mundial
Nizhni Nóvgorod, Rusia.- El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó este lunes que la expansión de los Brics es una clara confirmación del proceso de concreción de un orden mundial multipolar.
“La formación de nuevos centros para la toma de decisiones políticas de importancia global se está llevando a cabo entre los estados del Sur y del Este Global, entre los estados de la Mayoría Mundial”, aseguró el canciller en la inauguración del Consejo Ministerial del Brics Plus que se extenderá hasta este 11 de julio.
El jefe de la diplomacia del gigante euroasiático aseguró que las 10 naciones que conforman el grupo (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Arabia Saudí, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán), así como quienes apuestan por su incorporación abogan por una forma de vida más justa basada en la igualdad soberana de los países y la diversidad de civilizaciones. La transición a un nuevo orden mundial llevará toda una era histórica y será espinosa, recalcó, al tiempo que criticó como los Estados Unidos y sus aliados no abandonan los intentos de mantener su elusivo dominio y frenar los procesos objetivos de formación de la multipolaridad.
En ese sentido, Lavrov denunció que el Occidente colectivo utiliza instrumentos económicos como armas: mediante sanciones, presión y chantaje financiero intentan influir en la elección de modelos de desarrollo y socios comerciales por parte de los Estados soberanos.
“Occidente no rehuye el uso de la fuerza. Todos conocemos los ejemplos: Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, Siria, Ucrania y varios otros países. Y esto es solo la punta del iceberg”, remarcó.
El titular de Exteriores precisó que los recientes acontecimientos internacionales han “quitado las máscaras” de quienes hasta ahora habían reclamado verbalmente el derecho casi exclusivo de definir “valores universales” bajo la apariencia de un “orden basado en reglas”.
Al respecto, argumentó que Rusia, al igual que los países de la mayoría mundial, defiende un orden mundial más equitativo, basado en la igualdad soberana de los Estados y teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas e intereses.
Brics es una de esas asociaciones donde los principios de cooperación igualitaria se implementan con hechos, no con palabras: respeto mutuo, apertura, pragmatismo, solidaridad, continuidad y, por supuesto, consenso, manifestó el canciller.
La cita ministerial, que se celebra en la ciudad Nizhni Nóvgorod este 10 y 11 de junio, a juicio de los anfitriones, será la plataforma propicia para el intercambio de opiniones sobre temas actuales de la agenda mundial, incluso en el contexto de los esfuerzos conjuntos para fortalecer el verdadero multilateralismo en las relaciones internacionales.
“Buena plataforma para intercambiar ideas”: arranca en Rusia el foro educativo Formando el Futuro
Rusia, siendo uno de los líderes globales en educación, está lista para compartir desinteresadamente su experiencia con otras naciones, y el foro Formando el Futuro es una «buena plataforma» para ello, declararon altos cargos rusos en la ceremonia con motivo de la inauguración del evento.
“Estamos abiertos a una cooperación integral en el ámbito educativo y dispuestos a compartir nuestra rica experiencia, única en muchos aspectos. El foro será una buena plataforma para el intercambio de experiencias e ideas originales y prometedoras que mejoren los sistemas educativos nacionales”, se desprende del mensaje del presidente ruso, Vladímir Putin, a los participantes del evento.
El documento, leído por el ministro ruso de Educación Serguéi Kravtsov, desvela que tal planteamiento incluye “el desarrollo de intercambios pedagógicos, de estudiantes y de alumnos, así como la participación en nuevos proyectos conjuntos”.
A su vez, el vice primer ministro ruso Dmitri Chernishenko, también destacó que Rusia, uno de los líderes en educación a escala mundial, está dispuesta a compartir su experiencia con todos los países.
“Estoy seguro de que durante los actos del foro ustedes [los participantes] podrán familiarizarse con muchos logros de la educación rusa, y estaremos encantados de compartir nuestra historia de éxitos, aquellos avances que ya se han puesto en práctica o que se pondrán en práctica en un futuro próximo”, recalcó.
El foro de ministros de Educación Formando el Futuro, se celebra entre y el 10 y 11 de junio, y contará con la participación de más de 100 representantes de más de 40 países, incluidos los de América Latina y los de Estados miembros de los BRICS.
En la edición de 2024, los participantes debatirán una amplia gama de temas, como la educación preescolar, el trabajo educativo basado en la preservación de los valores tradicionales espirituales y morales, los proyectos en el ámbito del trabajo con niños discapacitados, el uso de la inteligencia artificial en la educación, la cooperación internacional y otros temas relevantes.
El resultado del esfuerzo conjunto deben ser ideas que contribuyan al progreso de la humanidad en los ámbitos social, económico y cultural, que se basarán en una educación y crianza de calidad.
FUENTE: latamnews.lat
Medvédev a Scholz y Macron: “Es hora de que vayan al rincón de cenizas de la historia”
El vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso comentó los resultados de las elecciones europeas, donde la extrema derecha logró avances significativos.
Los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo “son el reflejo de la inepta política” de los gobiernos europeos de apoyo al régimen de Kiev, declaró este lunes el expresidente de Rusia y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dmitri Medvédev.
“Respetados por nadie [Emmanuel] Macron y [Olaf] Scholz, ¿han visto los resultados de las elecciones al Parlamento de la UE? Son el reflejo de su inepta política de apoyo a las autoridades […] de Ucrania a costa de sus propios ciudadanos, su idiota política económica y migratoria. ¡Esperen y vean lo que ocurre a continuación! Es hora de que se jubilen. ¡Al rincón de cenizas de la historia!”, escribió el alto funcionario en su cuenta de X.
Así, comentó el hecho de que los partidos de extrema derecha, que apuntan a poner fin al apoyo a Ucrania, dominan los resultados de las elecciones al Europarlamento.
Las elecciones concluyeron el domingo 9 de junio con grandes avances de la extrema derecha, impulsada por los resultados en Francia y Alemania, y duros reveses para los Verdes. Los dos grupos más centristas y proeuropeos —conservadores y socialistas— perdieron unos cuantos escaños, pero siguen siendo las fuerzas dominantes.
Der Friedensstifter 