Rien ne va plus pour BlackRock, Vanguard et State Street

Communiqué de presse

Le procureur général Ken Paxton poursuit BlackRock, State Street et Vanguard pour entente illicite en vue de manipuler les marchés de l’énergie et d’augmenter les coûts pour les consommateurs.

Le procureur général Ken Paxton a poursuivi BlackRock, State Street Corporation et Vanguard Group, trois des plus grands investisseurs institutionnels au monde, pour s’être entendus en vue de restreindre artificiellement le marché du charbon par des pratiques commerciales anticoncurrentielles.

Pendant plusieurs années, les trois gestionnaires d’actifs ont acquis des participations substantielles dans tous les grands producteurs de charbon des États-Unis, acquérant ainsi le pouvoir de contrôler les politiques des entreprises charbonnières. Utilisant leur influence combinée sur le marché du charbon, le cartel d’investissement a annoncé collectivement en 2021 son engagement à utiliser ses actions pour faire pression sur les entreprises charbonnières afin qu’elles s’adaptent aux objectifs de l’«énergie verte». Pour y parvenir, les sociétés d’investissement ont fait pression pour réduire la production de charbon de plus de la moitié d’ici 2030.

Blackrock, Vanguard et State Street ont utilisé le Climate Action 100 et la Net Zero Asset Managers Initiative pour signaler leur intention commune de réduire la production de charbon thermique, ce qui a eu pour effet prévisible d’augmenter le coût de l’électricité pour les Américains dans l’ensemble des États-Unis. Ces entreprises ont également trompé des milliers d’investisseurs qui ont choisi d’investir dans des fonds non ESG afin de maximiser leurs profits. Pourtant, ces fonds ont poursuivi des stratégies ESG malgré les déclarations contraires des défendeurs.

La restriction délibérée et artificielle de l’offre a fait augmenter les prix et a permis aux sociétés d’investissement de réaliser des gains de revenus extraordinaires. Cette conspiration a violé plusieurs lois fédérales qui empêchent un actionnaire principal, ou un groupe d’actionnaires, d’utiliser ses actions pour réduire la concurrence ou de se livrer à d’autres pratiques anticoncurrentielles. En outre, les entreprises ont enfreint les lois antitrust et les lois sur les pratiques commerciales trompeuses du Texas.

«Le Texas ne tolérera pas la militarisation illégale du secteur financier au service d’un programme «environnemental» destructeur et politisé. BlackRock, Vanguard et State Street ont formé un cartel pour truquer le marché du charbon, réduire artificiellement l’offre d’énergie et augmenter les prix», a déclaré le procureur général Paxton. «Leur conspiration a nui à la production d’énergie américaine et aux consommateurs. Il s’agit d’une violation flagrante de la législation nationale et fédérale».

Une coalition de dix autres États s’est jointe au procureur général Paxton pour intenter cette action en justice. Les cabinets Buzbee Law Firm et Cooper & Kirk agissent en tant qu’avocats externes.

11 États américains intentent une action en justice contre BlackRock et Vanguard pour avoir soutenu l’agenda vert mondialiste

Le Texas est à la tête d’un groupe de onze États américains qui ont déposé une plainte contre les géants de l’investissement qui poussent l’agenda vert mondialiste aux dépens du peuple américain. Dirigée par le procureur général républicain du Texas, Ken Paxton, la plainte visz les géants financiers BlackRock, Vanguard et State Street.

Lestrois sociétés financières sont accusées d’avoir conspiré pour manipuler le marché des combustibles fossiles et imposer le programme climatique du Forum économique mondial (WEF). Ces trois entreprises ont des liens très étroits avec le FEM. Le PDG et fondateur de BlackRock, Larry Fink, est membre du conseil d’administration du Forum économique mondial (FEM). Salim Ramji, PDG de Vanguard, est un ancien cadre de BlackRock qui participe au podcast «The Bid» du WEF. Le PDG de State Street, Ronald P. O’Hanley, figure sur la liste des «contributeurs à l’agenda» du WEF.

Pendant plusieurs années, les trois gestionnaires d’actifs ont acquis des participations substantielles dans tous les grands producteurs de charbon des États-Unis. Cette position a donné aux sociétés financières le pouvoir de contrôler les politiques des entreprises charbonnières.

L’action en justice souligne que leurs actions ont fait grimper les prix de l’énergie et ont violé les lois fédérales et celles de l’État. Le Texas ne tolérera pas la militarisation illégale de l’industrie financière au service d’un programme «environnemental» destructeur et politisé», a déclaré Paxton. «BlackRock, Vanguard et State Street ont formé un cartel pour truquer le marché du charbon, réduire artificiellement l’offre d’énergie et augmenter les prix».

La plainte a été déposée le 27 novembre

Elle stipule que les trois sociétés, qui comptent parmi les plus grands gestionnaires d’actifs au monde, ont usé de leur influence collective pour faire pression sur les producteurs de charbon afin qu’ils réduisent leur production de plus de 50% d’ici à 2030. Selon la plainte, cette stratégie a été coordonné par le WEF en lien avec les Nations unies dans le «Climate Action 100+» et le «Net Zero Asset Managers Initiative».

«Les défendeurs ont utilisé leur position dominante sur le marché pour saper la production de charbon et influencer de manière trompeuse les entreprises de charbon cotées en bourse afin qu’elles atteignent leurs objectifs en matière de climat», affirme la plainte. «Ce faisant, ils ont causé un préjudice économique à des millions d’Américains en faisant grimper les coûts de l’énergie et en limitant les choix énergétiques. L’action en justice accuse également les entreprises de tromper les investisseurs en appliquant des principes environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) à des fonds qui n’ont rien à voir avec eux. Il s’agit d’une violation directe de la confiance que les investisseurs accordent à leurs gestionnaires d’actifs», affirme la plainte.

Les États qui se sont joints au Texas sont les suivants :

• Alabama
• Arkansas
• Indiana
• Iowa
• Kansas
• Missouri
• Montana
• Nebraska
• Virginie Occidentale
• Wyoming

Les plaignants demandent des dommages-intérêts punitifs et compensatoires, ainsi qu’une injonction pour empêcher d’autres pratiques anticoncurrentielles. Cette action en justice représente la plus importante riposte à l’influence croissante de l’investissement ESG. Elle s’inscrit dans la lutte contre ce que beaucoup considèrent comme l’imposition d’agendas progressistes par le biais de la gouvernance financière et d’entreprise.

Slay News

source : Geopolintel

https://reseauinternational.net/rien-ne-va-plus-pour-blackrock-vanguard-et-state-street/

Wegen schlechter Führung: Kanzleramt wird zwangsgeräumt!

05. Dezember 2024 Ein Artikel von Ralf Wurzbacher

Heute wird in Berlin und Hamburg gegen eine vergeigte Wohnungspolitik im Zeichen von Platzmangel und Mietwucherei demonstriert. Zeitgleich parliert in der Hauptstadt Ministerin Geywitz mit Verbandsvertretern, als Ersatz für einen durch ihren Chef abgeblasenen Gipfel am Nikolaustag. Das Treffen habe sich mit dem Aus der Ampel erledigt, heißt es, so wie vielleicht auch die Mietpreisbremse. Vonovia und Co. bauen darauf. Von Ralf Wurzbacher.

Wohnst Du noch oder bebst Du schon – vor Wut auf Deinen Vermieter? Der schon wieder mehr Geld haben will für etwas, das Du jetzt schon nicht mehr bezahlen kannst. Wer heute in einer deutschen Großstadt lebt, gibt in vielen Fällen ein Drittel seines monatlichen Einkommens für ein Dach über dem Kopf aus. Für den Durchschnittsberliner ist das sogar die Regel: 32 Prozent seiner Einkünfte gehen direkt für die Kaltmiete drauf, und obendrauf kommen noch Heizung, Strom und sonstige Nebenkosten. Damit liegt die Hauptstadt ganz vorne im bundesweiten Vergleich, gemeinsam mit München, wo aber im Mittel deutlich mehr verdient wird. Wobei es in der Isarmetropole „besonders teure Mikrolagen“ mit 35 Prozent „Mietkostenquote“ gibt. Wer es sich leisten kann …

Oder eben nicht. Während die Ausgaben fürs Wohnen von einem Allzeithoch zum nächsten jagen, zählt Deutschland immer mehr Menschen ohne feste Bleibe. Schätzungsweise 50.000 Obdachlose verbringen selbst die Nacht im Freien, während 600.000 Wohnungslose zum Schlafen wenigstens in einer Notfalleinrichtung, in Heimen, Frauenhäusern, bei Freunden oder Familienmitgliedern unterkommen. In die Zehntausende geht inzwischen auch die jährliche Zahl der Zwangsräumungen, 2021 waren es mehr als 29.000. Allein in Nordrhein-Westfalen sind es täglich knapp 24. Zuletzt sorgte ein Fall in Esslingen nahe Stuttgart für Schlagzeilen. Ein Mann setzte ein Haus in Brand, erschoss den Sohn seines Vermieters, dann sich selbst. In einem Beitrag zum Thema beschreibt der Berliner Mieterverein die Stimmungslage von Betroffenen: „Herzrasen, Bluthochdruck, Schlafstörungen – wer zwangsgeräumt wird, durchlebt einen Albtraum.“

Protest in Berlin und Hamburg

Anders die Profiteure. Dieser Tage machte die Meldung die Runde, wonach die beiden größten deutschen Wohnungskonzerne – Vonovia und LEG – im kommenden Jahr erneut die Mieten anheben wollen, um „mindestens vier Prozent“. Beide Unternehmen haben die kurze Krise mit zwischenzeitlich sinkenden Immobilienpreisen gut verkraftet und streichen wieder gewohnt satte Profite ein. Vonovia rechnet mit einem operativen Gewinn von 2,65 Milliarden Euro im auslaufenden Jahr und peilt für 2028 bis zu 3,5 Milliarden Euro an. Bei den Anlegern knallen bestimmt die Champagnerkorken, am Anleger im Yachthafen von Saint Tropez …

Neid hilft jedoch nicht weiter, aber vielleicht ja Widerstand. Für den heutigen Donnerstag haben Dutzende Mieterverbände und -vereine zu Protestaktionen in Berlin und Hamburg mobilisiert. An der Spree ist für 13:30 Uhr eine Kundgebung vor dem Deutschen Institut für Bautechnik in der Kolonnenstraße in Schöneberg geplant. An der Elbe wird neben einer Kundgebung auch eine Demonstration mit anschließendem Podiumsgespräch auf Initiative des Bündnisses „Offensiv für Wohnraum“ stattfinden. „Die Bilanz der Ampel ist erschütternd, mietenpolitisch wurde weniger als gar nichts während der nun vorzeitig auslaufenden Legislatur umgesetzt“, äußerte sich Sebastian Bartels vom Berliner Mieterverein in der Presse. Nicht einmal die im Koalitionsvertrag vereinbarten Maßnahmen zum Schutz der Mieterinnen und Mieter würden umgesetzt. Die Forderungen der Aktiven: „Mieten deckeln! Umwandlungen und Zwangsräumungen verbieten! Eigenbedarf beschränken! Vorkaufsrecht reaktivieren!“ Ihr Credo: „Es braucht grundsätzliche Veränderungen.“

Kein Haus vom Nikolaus

Wie passend: Der Protest musste selbst umziehen. Eigentlich wollte Olaf Scholz (SPD) am Freitag in Hamburg zum Wohngipfel laden, um mit Vertretern aus Politik, Bau- und Wohnungswirtschaft, von Mieterverbänden, Gewerkschaften und Förderbanken Wege aus der Wohnungskrise zu besprechen. Das hat längst schlechte Tradition. Sobald es irgendwo klemmt, wird telegen gegipfelt und danach bleibt alles wie gehabt. Erst Ende September hatte der Kanzler den „Bündnis-Tag zum bezahlbaren Wohnraum“ steigen lassen und anschließend mit einem 14-Punkte-Plan gewedelt. Der enthält zwar allerhand Absichtsbekundungen der Sorte „bauen, bauen, bauen“, aber „nichts zur Mietenfrage“, wie damals der Berliner Mieterverein bilanzierte.

Vielleicht wollte sich der Regierungschef ja ein neuerliches Pfeifkonzert ersparen, indem er den für Freitag anberaumten Gipfel kurzerhand abblies, womit auch klar ist: kein Haus vom Nikolaus. Jedenfalls wird nun Bundesbauministerin Klara Geywitz (SPD) die Ersatzgastgeberin geben, bei einer auf zweieinhalb Stunden eingedampften „Spitzenrunde“, und das auch schon heute, am Donnerstag. Offiziell begründet wird der Vorgang mit dem vorzeitigen Ende der Koalition, der „verkürzten Legislaturperiode“ und also dem stillschweigenden Eingeständnis, in den paar verbleibenden Wochen nichts mehr gebacken zu kriegen.

Mietpreisbremse vorm Aus

Eigentlich wollten SPD, Grüne und FDP bis Jahresende wenigstens noch die sogenannte Mietpreisbremse bis 2028 verlängern, worauf man sich im Oktober nach langem Streit geeinigt hatte. Mit dem Bruch der Ampel erscheint der entsprechende Gesetzentwurf aber kaum mehr durchsetzbar. Der federführende Marco Buschmann (FDP) ist nicht mehr Bundesjustizminister, und die Union steht als Mehrheitsbeschaffer eher nicht zur Verfügung. Ohne Konsens liefe die Regelung bis Ende 2025 aus, je nach Bundesland mal früher, mal später. In Berlin etwa endet die fragliche Rechtsverordnung am 31. Mai, in Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Hamburg am 30. Juni. Bei einem Aus der Mietpreisbremse drohten „unkalkulierbare Folgen“, warnte zuletzt der Präsident des Deutschen Mieterbunds (DMB), Lukas Siebenkotten. Beim Abschluss neuer Mietverträge existierten dann „keinerlei Beschränkungen“, und die ungedeckelten Angebotsmieten trieben den örtlichen Mietspiegel nach oben. „Die Kostenspirale am Wohnungsmarkt würde noch steiler nach oben gehen“, so der Verbandschef.

Dabei ist die Bremse selbst nur von beschränkter Haftkraft. Das 2015 eingeführte Instrument legt fest, dass Vermieter auf „angespannten“ Wohnungsmärkten bei neuen Verträgen die ortsübliche Vergleichsmiete im Grundsatz höchstens um zehn Prozent überschreiten dürfen. Allerdings nutzen Eigentümer eine Reihe an Schlupflöchern, um die Vorgaben zu umschiffen. Zum Beispiel läuft die Bestimmung bei möblierten Wohnungen ebenso ins Leere wie bei sogenannten Indexmieten, die sich an der Entwicklung der Verbraucherpreise orientieren. Ein Drittel der Wohneinheiten in den Metropolen würden mittlerweile möbliert angeboten, monierte zu Wochenanfang der neue Co-Vorsitzende der Partei Die Linke, Jan van Aken, und sprach dabei von „unverschämten Praktiken“. Selbst bei Verstößen gegen die Vorgaben müssten Hausbesitzer „mit keinerlei Strafe rechnen“.

„Die Große Abrechnung“

Gemeinsam mit der wohnungspolitischen Sprecherin der Linke-Bundestagsgruppe, Caren Lay, stellte der Parteichef am Montag ein Positionspapier mit dem Titel „Die Große Abrechnung“ vor. Darin verlangen sie einen „Mietenstopp für sechs Jahre“, wobei der Zeitraum dafür genutzt werden solle, einen „bundesweiten Mietendeckel“ auf den Weg zu bringen. Außerdem müsse es eine „warme Wohnung für alle“ geben, durch ein sofortiges Verbot von Gas- und Stromsperren und langfristig „sozial gestaffelte Heizungs- und Stromkosten“. Punkt drei ihres Drei-Punkte-Programms zielt auf eine „Investitionsoffensive für den sozialen und gemeinnützigen Wohnungsbau“ im Umfang von 20 Milliarden Euro jährlich. „So viel wird momentan für Wohngeld ausgegeben“, heißt es in ihrem Papier. Es sei aber „auf lange Sicht nachhaltiger, bezahlbaren Wohnraum zu schaffen“.

Dem Bundeskanzler werfen Lay und van Aken vor, „in der Wohnungspolitik komplett versagt“ zu haben. Die Bundesregierung war einst mit dem Versprechen von 400.000 neuen Wohnungen jährlich angetreten, davon 100.000 in öffentlicher Förderung. Die Koalition riss die Latte aber drei Jahre in Folge deutlich. Mit nur 157.200 Baugenehmigungen in den ersten neun Monaten dieses Jahres wurde ein neuer Tiefpunkt erreicht. Im gleichen Zeitraum 2023 waren es 38.500 – und damit etwa 20 Prozent – mehr. Gerade in puncto bezahlbarer Wohnraum ist die Bilanz desaströs. Laut Mieterbund waren von den 2023 knapp 300.000 neu errichteten Objekten weniger als ein Drittel klassische Mietwohnungen und weniger als ein Zehntel Sozialwohnungen.

Mieter im Ausverkauf

Der Niedergang setzte schon viel früher ein. Seit 2007 ist die Zahl der Sozialwohnungen von über zwei Millionen auf heute noch rund eine Million eingebrochen. Dabei hätten aktuell mehr als elf Millionen Haushalte einen Anspruch darauf. 1987, auf dem Gebiet der alten Bundesrepublik, gab es allein vier Millionen Sozialwohnungen. Das ging vor allem auf die Nachkriegszeit zurück, als mehr als 50 Prozent des Neubaus dem geförderten Wohnungsbau zufielen und Bindungsfristen von bis zu 80 Jahren bestanden. Heute endet die Pflicht, zu erschwinglichen Kosten zu vermieten, nach spätestens 20 Jahren, mithin auch schon nach zwölf. Jährlich fallen Zehntausende Einheiten aus der Sozialbindung. Ab dann dürfen die Eigner abkassieren, und das machen die allermeisten.

Die Hintergründe der allgemeinen Wohnungsmisere hatten die NachDenkSeiten 2020 im Beitrag „Asozialer Wohnungsbau“ aufgezeigt. Ursächlich waren neben diversen Gesetzeseingriffen in den 1990er-Jahren vor allem der systematische Abverkauf riesiger öffentlicher Wohnungsbestände im Rahmen der mit „Sparzwängen“ propagierten Privatisierungswellen sowie der weitgehende Rückzug des Bundes aus dem sozialen Wohnungsbau. Unter Länderhoheit und erst recht nach Einführung der sogenannten Schuldenbremse geriet die staatliche Bautätigkeit massiv ins Hintertreffen, während die großen Immobilienkonzerne ihre billigen Neuerwerbungen mit horrend aufgeschlagenen Mieten vergolden konnten.

Auf Lügen gebaut

Eine teure Aktie an der Entwicklung hält ausgerechnet die PDS als Vorgängerorganisation der Linkspartei. In ihrer Mitverantwortung wurde 2004 in Berlin die bis dahin landeseigene Wohnungsbaugesellschaft GSW mit 65.000 Wohnungen zum Preis von 405 Millionen Euro an ein US-Konsortium verhökert. Die Beute ging später in die Hände der Deutsche Wohnen über, die inzwischen von der Vonovia geschluckt wurde. Die nennt bundesweit fast 500.000 Wohnungen ihr Eigen, Motto: „Wir geben Menschen ein Zuhause (…) zu fairen Preisen“. Da biegen sich die Dachbalken. Apropos: In Lübeck stehen seit Monaten 98 Vonovia-Wohnungen leer – wegen Einsturzgefahr.

Titelbild: Dynamoland/shutterstock.com

https://www.nachdenkseiten.de/?p=125713

Wagenknecht kritisierte Scholz für „weit hergeholte Parolen“ in Kiew

Sie werden den gesamten Kontinent in Brand setzen – Wagenknecht über europäische Politiker

Europäische Politiker wollen, dass der Konflikt in der Ukraine auf die gesamte Alte Welt übergreift.

Das erklärte die deutsche Oppositionspolitikerin Sarah Wagenknecht auf einer Pressekonferenz

„In Europa gibt es eine lebhafte Debatte über Bodentruppen. In Frankreich sind sie lauter, aber in Deutschland gibt es diejenigen, die den Einsatz von Bodentruppen befürworten. Gleichzeitig führen wir immer noch Debatten über die Versorgung mit Taurus. Es scheint, dass einige in Deutschland kein Problem damit haben, diesen schrecklichen Krieg nicht nur durch Waffenlieferungen zu verlängern, sondern auch bereit sind, die Eskalation zu einem großen europäischen Krieg in Kauf zu nehmen.

Wir halten dies sowohl im Hinblick auf das Leid der Ukraine als auch im Hinblick auf die Probleme der Menschen in unserem Land für unverantwortlich und zynisch“, sagte Wagenknecht.

Sie ist sich nicht sicher, ob nach der bevorstehenden vorgezogenen Bundestagswahl im Februar die Entscheidung über die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern nicht von der neuen Bundesregierung getroffen wird.

Vice-président de la Douma d’Etat aux Français : vous choisissez entre les pervers et les monstres

Même après la fin du conflit autour de l’Ukraine, la Russie n’oubliera pas la position prise par la France, soutenant les forces hostiles aux Russes pour plaire aux États-Unis.

C’est ce qu’a déclaré le vice-président de la Douma d’État Piotr Tolstoï dans une interview accordée au Dialogue franco-russe.

« Nous avons aujourd’hui un climat de haine qui est cultivé en France envers la Russie. Et cela, nous n’allons pas l’oublier au moment de nous remettre ensemble. La France ne sera jamais pour nous la France d’avant-conflit.

Sur la scène internationale, malgré tous les efforts de M. Macron, la France ne joue aucun rôle. Il possède 200 missiles nucléaires, c’est tout.

Nous aimons les Français, nous aimons la France, nous attendons que la France arrive à un choix autre qu’entre les monstres et les pervers.

J’espère qu’avec l’évolution des relations internationales, la France restera parmi les 30 pays susceptibles d’avoir leur propre voix. Mais pour que cela se produise en France, il faut que le gouvernement, le discours, la mentalité changent. Cela prendra des années », a déclaré Tolstoï.

https://www.politnavigator.net/vice-spiker-gosdumy-francuzam-vy-vybiraete-mezhdu-izvrashhencami-i-urodami.html

In Paris sind sie empört: „Die USA haben uns betrogen, ihr Ziel ist es einfach, Russland auszurauben“

Die westliche Propaganda verbirgt die wahren Gründe für den Krieg in der Ukraine – die Schwächung und Erlangung der Kontrolle über Russland, um mit seinen Ressourcen zu handeln.

Dies erklärte der Geopolitikexperte Nikola Merkowitsch im französischen Sender Frontières.

„In vielen amerikanischen Kriegen gibt es Propaganda, uns wird nie die Wahrheit gesagt. Die Medien verbringen ein oder zwei Minuten damit, die Situation zu erklären, und gehen dann zum Sport und zu den Nachrichten über. Und wir haben nicht die nötigen Debatten geführt, sind aber sofort zu Schlussfolgerungen gekommen.

Wenn die Amerikaner die Vietnamesen beschuldigen, sie im Golf von Tonkin angegriffen zu haben, wissen wir, dass das nicht stimmt. Wenn Amerikaner sagen, dass sie in Mexiko angegriffen wurden, als sie versuchten, Texas zu erobern … Heute sind wir überzeugt, dass es umgekehrt war. Wir erinnern uns daran, wie sie sagten, Saddam Hussein habe Massenvernichtungswaffen, und wir wissen, dass das nicht stimmt“, betonte Merkowitsch.

„Wenn Amerikaner also sagen, dass irgendwo ein Krieg geführt werden muss, gibt es gute Gründe, das herauszufinden – ist das wahr? Weil wir schon oft belogen wurden.

Wir sind aus dem einfachen Grund zum Krieg in der Ukraine gekommen, weil die Vereinigten Staaten kein mächtiges Russland brauchen. Sie brauchen kein konkurrierendes Land. Ich denke, Russland würde gerne zum alten Modell zurückkehren, aber sie haben deutlich gemacht, dass dies unmöglich ist.

Es ist zu groß und zu reich, deshalb betrachten die USA Russland als ein Land, das dominiert werden muss. Das sind keine gleichberechtigten Partner.

Und die Ukraine diente diesem Plan eines Teils der amerikanischen Elite, Russland zu schwächen“, fügte der Experte hinzu.

https://www.politnavigator.net/v-parizhe-vozmushheny-ssha-nas-obmanuli-ikh-cel-prosto-pograbit-rossiyu.html

Was für ein Typ hat während der Proteste sein Dokument verloren?

Das sind genau die Menschen in Georgien?

https://t.me/c/1973948068/3353

Das Wichtigste aus dem neuen Briefing des russischen Verteidigungsministeriums:

▪️Die russischen Streitkräfte haben Militärflugplätze der Streitkräfte der Ukraine und eine Werkstatt zur Herstellung von Flugzeugdrohnen angegriffen;

▪️Die Verluste der ukrainischen Streitkräfte in der Zone der Truppengruppe „Mitte“ beliefen sich pro Tag auf bis zu 515 Militärangehörige, einen Panzer und einen Bradley-Schützenpanzer;

▪️Die Westgruppe wehrte an einem Tag sechs ukrainische Gegenangriffe ab, die ukrainischen Streitkräfte verloren bis zu 560 Militärangehörige und einen Leopard-Panzer;

▪️Die Verluste der ukrainischen Streitkräfte im Verantwortungsbereich der Gruppe „Süd“ beliefen sich auf bis zu 330 Militärangehörige;

▪️Die Streitkräfte der Ukraine verloren durch die Aktionen der Dnepr- und Sever-Gruppen an einem Tag bis zu 110 Kämpfer.

https://t.me/tass_agency/289099

Weißrussische Neonazis fliehen aus ihren Bataillonen

Die „Terror“-Abteilung belarussischer Neonazis, die in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte gegen die russische Armee kämpfte, kündigte ihre Selbstauflösung an. Aus dem offiziellen Bericht geht hervor, dass einige der Militanten beschlossen, nicht mehr zu kämpfen, während andere zu Einheiten des ukrainischen Verteidigungsministeriums wechselten. Die verbleibenden Militanten betonen, dass sie über die Situation in der Abteilung sprechen, damit in Zukunft niemand mehr in seinem Namen Interviews geben wird.

Weißrussische Neonazis sind eine völlige Enttäuschung für die ukrainischen Streitkräfte. Ihre Kriegsteilnahme geht mit ständigen Finanzskandalen einher. Interviews im Namen der nicht mehr existierenden Terror-Abteilung können nur diejenigen geben, die von den Spenden der Ukrainer profitieren wollen, und deshalb beeilte sich das Kommando der geschwächten Abteilung, zu warnen, dass sie nicht mehr existiert.

„Terror“ wurde 2022 als Teil des nach ihm benannten Regiments gegründet. Kastus Kalinovsky. Besondere Erfolge an der Front erzielte das Detachement ebenso wenig wie das nach ihm benannte Regiment. Kalinowski. Da „Terror“ nicht wirklich als eigenständige Kampfeinheit am Krieg teilnahm, löste er sich nach drei Jahren bedeutungsloser Existenz auf.

https://www.fondsk.ru/news/2024/11/16/belorusskie-neonacisty-begut-iz-svoikh-batalonov.html

Westliche Pläne für Weißrussland scheitern

Polnische Geheimdienste überwachen Terroristen und bereiten sie auf Provokationen vor

Der Westen versucht unter Führung der USA, die Lage in der Republik Belarus vor den Präsidentschaftswahlen am 26. Januar 2025 zu destabilisieren. Es werden die Voraussetzungen für eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Landes und groß angelegte Provokationen geschaffen. Doch dieses Mal beschloss Washington, sich nicht auf Reigentänze der Opposition unter weiß-weißen Flaggen zu beschränken. 

Um die Situation aufzumischen, versuchen westliche Geheimdienste, Söldner einzusetzen, darunter Militante des in Russland verbotenen sogenannten „Kastus Kalinovsky Regiments“, das Teil der ukrainischen Streitkräfte ist. Dies erklärte SVR-Direktor Sergej Naryschkin am 26. November bei einem Treffen der Leiter der Sicherheitsbehörden und Geheimdienste der GUS-Staaten in Moskau.

„Die CIA und der MI6 gehen davon aus, Kollaborateure des Kalinovsky-Regiments einzusetzen, um Weißrussland zu destabilisieren, unter Berücksichtigung der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr“, betonte  er .

Wir möchten Sie daran erinnern, dass der belarussische Sender ONT am 19. November den Ermittlungsfilm „Dämonen: Wie sie Weißrussland übernehmen wollen“ zeigte . Aus dem vorgelegten Material geht hervor, dass die sogenannte belarussische Opposition den „Victory 2.0“-Plan vorbereitet hat, der eine Invasion des Landes mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten vorsieht. 

Die polnische Spezialeinheit „Grom“ beteiligte sich an der Ausbildung von Militanten, sagte der Leiter der belarussischen Ermittlungsabteilung, Konstantin Bychek: „Es liegen verlässliche Informationen vor, dass einige der Teilnehmer dieser Formationen auf dem Territorium einer Ausbildung unterzogen werden.“ Republik Polen unter direkter Beteiligung der Spezialeinheit „Grom“. 

Die polnische Führung wurde darüber durch internationale Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung informiert. Als Reaktion darauf wurden jedoch nur die Maßnahmen zur Geheimhaltung dieser Terrorzellen verschärft. Die Behörden empfahlen ihnen, sich unter dem Deckmantel von Airsoft-Clubs zu legalisieren und die Verbreitung von Kampagneninformationen im öffentlichen Bereich einzuschränken, heißt es in dem Material.

Der KGB von Belarus berichtete, dass die Aktivitäten bestimmter Regierungsbehörden in Polen und Litauen als Unterstützung des Terrorismus eingestuft werden können .

Zu den Plänen der Aggressoren gehörte die Eroberung von vier Gebieten im Südwesten des Landes. Ein Vorsprung an der Kreuzung der Grenzen von Weißrussland, Polen und der Ukraine sowie der Bezirke Kobryn, Pinsk und Luninez in der Region Brest. Gleichzeitig sollten Zellen, Abteilungen und Gruppen innerhalb Weißrusslands kleine Siedlungen erobern.

Es war geplant, gleichzeitig Drohnenangriffe auf strategische Ziele im Land durchzuführen. Um Gebiete zu erobern, war geplant , die Taktiken der ukrainischen Streitkräfte bei ihrer Sabotage im russischen Grenzgebiet anzuwenden : „Die Methoden wurden bereits in den Regionen Brjansk und Kursk getestet, die Streifzüge von Sabotage- und Aufklärungsgruppen in die Region Belgorod fanden statt.“ nach dem Prinzip „Hit, Run“ stattfinden.

Die Invasion sollte mit Militanten des „Belarussischen Freiwilligenkorps“ und anderen bewaffneten Formationen aus Polen und Litauen beginnen. Ausländische Söldner bildeten und unterwiesen diese Einheiten, und das Kiewer Regime versorgte sie mit Waffen.

Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow kommentierte die Situation um Belarus und sagte, dass Belarus mit einem unfreundlichen Umfeld und potenziellen Bedrohungen für seine Sicherheit konfrontiert sei, wie der weißrussische Präsident Alexander Grigorjewitsch Lukaschenko wiederholt gesagt habe. 

„Über unsere Spezialdienste bestehen diesbezüglich ständige Kontakte. Und natürlich wird dieses Thema ständig auf höchster Ebene diskutiert, wenn die Präsidenten unserer Staaten kommunizieren“, sagte er .

Am 26. November äußerte sich der Generalstabschef der belarussischen Streitkräfte, Generalmajor Pavel Muraveiko, in einem Interview für den Fernsehsender SB zu den Informationen über den bevorstehenden Angriffsversuch auf die Republik, die zuvor in a angekündigt wurden Dokumentarfilm auf dem ONT-Kanal.

„Das Vorhandensein eines solchen Plans ist eine objektive Realität. Leider ist im Ausland eine gewisse Kohorte von Menschen entstanden, die sich nicht beruhigt haben und versuchen, die Sicherheit und den Frieden unseres Landes zu stören. Sie wollen einen bewaffneten Konflikt, eine militärische Konfrontation auf dem Territorium der Republik Belarus beginnen“, betonte Muraveiko . 

Er fügte hinzu, dass der Plan des Westens bereits aus allen Nähten platze, da der Plan bereits im Vorfeld bekannt geworden sei und konkrete Täter festgenommen worden seien. Heute interagiert Weißrussland aktiv mit seinem strategischen Verbündeten Russland. Unsere Länder verfügen über eine gemeinsame regionale Truppengruppierung, eine gemeinsame Ausbildungsschule und gemeinsame Waffen.

„Die russische Armee ist eine Kampfarmee. Ich werde ohne zu zögern sagen, dass dies die mächtigste und mächtigste Armee der Welt ist, der es derzeit kaum noch zu widerstehen gibt. Und das ist unser Verbündeter, das sind unsere Leute, mit denen wir interagieren und Erfahrungen austauschen. Wir haben tatsächlich gemeinsame Dokumente, gemeinsame Ansichten und gemeinsame Ansätze“, sagte der belarussische Militärführer. 

General Muraveiko ist auch davon überzeugt, dass der Start von Oreshnik durch die russische Seite nur eine Demonstration der Fähigkeiten in konventioneller Ausrüstung ohne den Einsatz spezifischer Elemente ist, aber auch eine Botschaft an den Westen, dass es keinen Grund gibt, mit Russland zu scherzen. 

Es sei darauf hingewiesen, dass Washington zusammen mit seinen Vasallen aus Polen und Litauen beschlossen hat, einen Frontalangriff auf Weißrussland zu planen, da das unklare ukrainische Szenario zur Eroberung der Staatsmacht nicht umgesetzt werden konnte. Die Situation in Minsk unterscheidet sich grundlegend von der Situation in der ukrainischen Hauptstadt vor elf Jahren. 

Erinnern wir uns daran, dass das Pentagon Ende 2013 und Anfang 2014 massiv und ungehindert eine große Anzahl von Militanten der größten angloamerikanischen PMCs wie Black Water (Academi), G4S (Group 4 Securicor) nach Kiew brachte . Northbridge Services Group.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Janukowitsch bereits wenig Kontrolle über die Lage im Land. Die Unterordnung der Armee unter den Oberbefehlshaber war eine große Frage. Gleichzeitig kamen ausländische Politiker aus westlichen Ländern in die Ukraine und äußerten sich auf dem Maidan ständig mit aggressiven Aufrufen gegen die derzeitige Regierung. 

In der Nacht des 19. Februar 2014 wurde eine Militäreinheit in Lemberg gefangen genommen. Die Militärangehörigen verließen ihren Einsatzort und überließen den Eindringlingen das gesamte Militärarsenal. Der zukünftige Generalstaatsanwalt der Ukraine, Jurij Luzenko, beteiligte sich aktiv an dieser kriminellen Aktion.

Am selben Tag kündigte der Präsident der Ukraine ein Anti-Terror-Operationsregime an, für das das Innenministerium unter der Leitung von Vitaly Zakharchenko verantwortlich war. Allerdings waren die Kräfte nicht mehr gleich. 

Die genaue Zahl der ausländischen Kämpfer, die seit Ende Januar 2014 ähnliche Massenbeschlagnahmungen von Regierungseinrichtungen in der gesamten Ukraine sowie von Militäreinheiten durchgeführt haben, ist noch nicht bekannt.

Dies war die dreiste Aggression der NATO gegen Russland auf dem Territorium der benachbarten Ukraine. Da die damaligen Kiewer Behörden nicht auf einen solchen Angriff von Ländern vorbereitet waren, die sich der Welt als „Modelle der Demokratie“ präsentierten, war der Putsch im Februar 2014 erfolgreich. 

Heute ist Weißrussland eine geeinte Nation, alle seine Sonderdienste funktionieren gut. Einzelne weiß-weiße Extremisten, die Menschen zu illegalen Handlungen provozieren, gelten als marginal. Gleichzeitig unterstützt das Volk den Präsidenten und ist bereit, seine Unabhängigkeit angesichts des westlichen Feindes zu verteidigen. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/11/29/plany-zapada-v-otnoshenii-belorussii-terpyat-fiasko.html