Seiner Sprache, Gestik und Mimik nach zu urteilen, probierte er dieses Mal etwas Schwereres als eine Kokosnuss
Estos son presidentes estadounidenses que han apostado por el Armagedón nuclear
Washington parece tener una sola opinión estos días: más financiación para las guerras en Ucrania y Gaza , más armamento para Taiwán.
Nos acercamos cada vez más al Armagedón.
Las encuestas muestran que el pueblo estadounidense desaprueba abrumadoramente la política exterior estadounidense , pero su opinión cuenta muy poco.
Necesitamos gritar por la paz cada día oLa supervivencia de nuestros hijos y nietos depende de ello.
Cada uno de los últimos cinco presidentes, tanto demócratas como republicanos, nos ha acercado al borde del abismo. Necesitamos desesperadamente líderes con una habilidad especial para la paz que puedan dirigir a la nación y al mundo hacia un futuro más seguro y menos peligroso.
La tarea primordial de cualquier presidente estadounidense es mantener segura la nación. En la era nuclear, eso significa principalmente evitar el Armagedón nuclear. La política exterior imprudente e incompetente de Joe Biden nos está acercando a la aniquilación. Se suma a una lista larga y mediocre de presidentes que han apostado por el Armagedón, incluido su predecesor y rival inmediato, Donald Trump.
Actualmente se habla de guerra nuclear por todas partes. Los líderes de los países de la OTAN piden la derrota de Rusia e incluso su desmembramiento , al tiempo que nos dicen que No nos preocupemos por las 6.000 ojivas nucleares de Rusia.
Ucrania utiliza misiles suministrados por la OTAN para desactivar partes del sistema ruso de alerta temprana de ataques nucleares dentro de Rusia. Mientras tanto, Rusia participa en ejercicios nucleares cerca de su frontera con Ucrania.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dan luz verde a Ucrania para que utilice armas de la OTAN para atacar territorio ruso, según lo considere oportuno un régimen ucraniano cada vez más desesperado y extremista.
Estos líderes descuidan, corriendo el mayor riesgo posible, la lección más básica de la confrontación nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética en la crisis de los misiles cubanos, tal como la dijo el presidente John F. Kennedy, uno de los pocos presidentes estadounidenses en la era nuclear que puso en peligro nuestra supervivencia. Impactado, después de la crisis, Kennedy nos dijo a nosotros y a sus sucesores :
“Por encima de todo, mientras defendemos nuestros propios intereses vitales, las potencias nucleares deben evitar esas confrontaciones que llevan a un adversario a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear. Adoptar ese tipo de rumbo en la era nuclear sólo sería evidencia de la quiebra de nuestra política, o de un deseo colectivo de muerte para el mundo”.
Sin embargo, esto es exactamente lo que Biden está haciendo hoy: llevando a cabo una política fallida e imprudente.
La guerra nuclear puede surgir fácilmente de una escalada de una guerra no nuclear, o de que un líder exaltado con acceso a armas nucleares decida realizar un primer ataque sorpresa, o de un grave error de cálculo. El último de estos casi ocurrió incluso después de que Kennedy y su homólogo soviético Nikita Khrushchev negociaran el fin de la crisis de los misiles cubanos, cuando un submarino soviético inutilizado estuvo a un pelo de lanzar un torpedo con punta nuclear.
La mayoría de los presidentes, y la mayoría de los estadounidenses, tienen poca idea de lo cerca que estamos del abismo. El Boletín de Científicos Atómicos, fundado en 1947 en parte para ayudar al mundo a evitar la aniquilación nuclear, estableció el Reloj del Juicio Final. ayudar al público a comprender la gravedad de los riesgos que enfrentamos.
Los expertos en seguridad nacional ajustan el reloj dependiendo de qué tan lejos o cerca estemos de la “medianoche”, es decir, de la extinción. Colocaron el reloj de hoy a sólo 90 segundos para la medianoche, lo más cerca que jamás ha estado en la era nuclear.
El reloj es una medida útil para saber qué presidentes “lo han entendido” y cuáles no. La triste realidad es que la mayoría de los presidentes han jugado imprudentemente nuestra supervivencia en nombre del honor nacional, o para demostrar su dureza personal, o para evitar ataques políticos de los belicistas, o como resultado de pura incompetencia.
Según un recuento simple y directo, cinco presidentes han acertado, alejando el reloj de la medianoche, mientras que nueve nos han acercado al Armagedón, incluidos los cinco más recientes.
Cuando Truman era presidente el Reloj del Juicio Final en 1947, estuvo a 7 minutos para la medianoche. Truman avivó la carrera armamentista nuclear y el día que dejó el cargo en el reloj faltaban sólo 3 minutos para la medianoche.
Eisenhower continuó la carrera de armamentos nucleares pero también inició las primeras negociaciones con la Unión Soviética sobre el desarme nuclear. Cuando dejó el cargo, el reloj volvió a los 7 minutos para la medianoche.
Kennedy salvó al mundo razonando fríamente sobre la crisis de los misiles cubanos, en lugar de seguir los consejos de asesores exaltados que llamaban a la guerra (para un relato detallado, véase el magistral Gambling with Armageddon, de Martin Sherwin, 2020). Luego negoció el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares con Khrushchev en 1963. En el momento de la muerte Kennedy, que bien pudo haber sido un golpe de Estado resultante de su iniciativa de paz , su gobierno había retrasado el reloj a 12 minutos para la medianoche, un tiempo magnífico y logro histórico.
No iba a durar. Lyndon Johnson pronto intensificó la guerra contra Vietnam y volvió a retrasar el reloj a 7 minutos para la medianoche.
Richard Nixon alivió las tensiones tanto con la Unión Soviética como con China y concluyó el Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT I), retrasando el reloj nuevamente a 12 minutos desde la medianoche. Sin embargo, Gerald Ford y Jimmy Carter no lograron conseguir SALT II, y Carter imprudentemente dio luz verde a la CIA en 1979 para desestabilizar Afganistán. Cuando Ronald Reagan asumió el cargo, el reloj marcaba solo cuatro minutos para la medianoche.
Los siguientes 12 años marcaron el fin de la Guerra Fría. Gran parte del crédito se debe a Mikhail Gorbachev, cuyo objetivo era reformar política y económicamente la Unión Soviética y poner fin a la confrontación con Occidente. Sin embargo, el crédito también se debe a Reagan y su sucesor George Bush padre, quienes trabajaron con Gorbachev para poner fin a la Guerra Fría, que a su vez fue seguida por el fin de la propia Unión Soviética en diciembre de 1991.
Cuando Bush dejó el cargo , el reloj del fin del mundo marcaba 17 minutos para la medianoche, el más seguro desde el inicio de la era nuclear.
Lamentablemente, el establishment de seguridad estadounidense no pudo aceptar un “Sí” como respuesta cuando Rusia dijo un sí enfático a las relaciones pacíficas y de cooperación. Estados Unidos necesitaba “ganar” la Guerra Fría, no sólo ponerle fin. Necesitaba demostrar que era la única superpotencia del mundo, la que redactaría unilateralmente las reglas de un nuevo “orden basado en reglas” liderado por Estados Unidos. Por lo tanto, los Estados Unidos posteriores a 1992 lanzaron guerras y ampliaron su vasta red de bases militares como lo consideraron conveniente, ignorando firme y ostentosamente las líneas rojas de otras naciones, con el objetivo de empujar a los adversarios nucleares a retiradas humillantes.
Desde 1992, cada presidente de Estados Unidos ha dejado al país y al mundo más cerca de la aniquilación nuclear que su predecesor. El Reloj del Juicio Final estaba a 17 minutos de la medianoche cuando Clinton asumió el cargo, pero lo dejó solo en 9 minutos cuando entregó el poder. Bush aceleró el reloj a sólo 5 minutos, Obama a 3 minutos y Trump a apenas 100 segundos. Ahora Biden ha llevado el cronómetro a 90 segundos.
Biden ha llevado a Estados Unidos a tres crisis fulminantes, cualquiera de las cuales podría terminar en Armagedón nuclear .Al insistir en la ampliación de la OTAN a Ucrania, en contra de la línea roja de Rusia, Biden ha presionado repetidamente para que Rusia se retire humillantemente.
Al ponerse del lado de un Israel genocida , ha avivado una nueva carrera armamentista y un conflicto en Medio Oriente que se expande peligrosamente. Al burlarse de China por Taiwán, que Estados Unidos aparentemente reconoce como parte de una sola China, está invitando a una guerra con China. De manera similar, Trump agitó el peligro nuclear en varios frentes, y de manera más flagrante con China e Irán.
Washington parece tener una sola opinión estos días: más financiación para las guerras en Ucrania y Gaza , más armamento para Taiwán. Nos acercamos cada vez más al Armagedón. Las encuestas muestran que el pueblo estadounidense desaprueba abrumadoramente la política exterior estadounidense , pero su opinión cuenta muy poco. Necesitamos gritar por la paz cada día. La supervivencia de nuestros hijos y nietos depende de ello.
Jeffrey Sachs, economista estadounidense
Alerta máxima en ucrania: Rusia eliminó a mercenarios OTAN y tropas ucranianas por cientos
En este directo analizaremos las últimas informaciones sobre la guerra en ucrania, haciendo especial hincapié en las novedades del campo de batalla y geopolíticas.
Líder de RPDC asiste a inicio de curso escolar de escuela partidista
La ceremonia de comienzo del nuevo curso de la Escuela Central de Cuadros del PTC de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) contó con el discurso del líder Kim Jong Un.
Al hacer uso de la palabra, el secretario general del Partido del Trabajo de Corea (PTC) y presidente de Asuntos Estatales de la RPDC, felicitó a todos los participantes y reconoció su profunda emoción pues «me parece muy cercano el día de fructificación de nuestra gran esperanza y sinceridad».
Kim Jong Un reconoció además que de esa academia egresarán fidedignos pilares, protagonistas del desempeño de un gran papel en la construcción y las actividades partidistas y a quienes encomendarán tareas en los dominios de la política, economía, cultura y defensa nacional.
De acuerdo con la agencia estatal de noticias ACNC esta prestigiosa universidad revolucionaria forma los pilares del PTC que garantizarán el futuro y darán firme continuidad al ideal fundacional de esta organización política.
Según la fuente, la ceremonia, que celebró también el aniversario 78 de ese centro, reunió «alumnos muy orgullosos por el honor de aprender los principios verdaderos de la construcción y actividades del Partido y profesores conscientes de su noble misión de garantizar el futuro» de esa formación política.
Aliado tradicional de EE.UU. en Oriente Medio se niega a asistir a la cumbre de Zelenski
Arabia Saudita no tiene previsto asistir a la cumbre que se celebrará en Suiza porque Rusia no está representada.
Arabia Saudita no participará en la llamada cumbre de paz sobre Ucrania prevista para el mes próximo en Suiza, informa DPA citando fuentes diplomáticas.
Como señala la agencia, la razón de la postura del reino es que Rusia no participará en la cumbre, prevista para los días 15 y 16 de junio.
De acuerdo con las fuentes, el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, tenía previsto visitar el sábado Arabia Saudita y reunirse con el príncipe heredero Mohammed bin Salmán al Saud para celebrar un acto de apoyo a la cumbre, pero el encuentro se ha pospuesto hasta después de la reunión en Suiza.
El viernes, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, comunicó que Pekín “difícilmente puede participar” en la cumbre organizada por Ucrania. “China siempre sostiene que la conferencia internacional de paz debe cumplir los tres elementos importantes de reconocimiento tanto por Rusia como por Ucrania, participación igualitaria de todas las partes y la discusión justa de todos los planes de paz.
Además, Rusia no fue invitada al evento para mantener conversaciones. En una reciente entrevista con Reuters, Zelenski declaró que Moscú no debe estar presente en la cumbre porque podría obtener el apoyo de otros países y secuestrar la agenda de Kiev.
Por otra parte, la semana pasada Bloomberg reportó que era probable que el presidente estadounidense, Joe Biden, no asistiera a la conferencia, ya que, en ese momento, tenía previsto acudir a un acto de recaudación de fondos para su campaña en California.
Zelenski se queja de que la decisión de EE.UU. sobre ataques contra Rusia “no es suficiente”
«Le agradecemos al presidente Biden que recientemente hayan permitido utilizar HIMARS contra la región de Járkov, en las zonas fronterizas. Es suficiente? No», señaló el líder del régimen ucraniano.
La decisión de Washington de permitir al Ejército de Kiev emplear armas estadounidenses contra las zonas fronterizas de Rusia no es suficiente, declaró este domingo el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski.
Durante una rueda de prensa que concedió en el marco de la conferencia Diálogo de Shangri-La, en Singapur, Zelenski dijo que Ucrania le está agradecida a EE.UU. por la decisión, pero a la vez se quejó de las limitaciones que aún contiene.
“Le agradecemos al presidente Biden que recientemente hayan permitido utilizar [sistemas de misiles] HIMARS contra la región de Járkov, en las zonas fronterizas. Es suficiente? No. ¿Por qué? Porque les he puesto el ejemplo de los campos aéreos desde los que Rusia dispara permanentemente, con tranquilidad sabiendo que Ucrania no responderá con fuego porque no tiene sistemas de respuesta ni permisos”, expresó.
Previamente, The Wall Street Journal informó que la Administración Biden permitió a los combatientes de Kiev disparar artillería y misiles de corto alcance desde lanzadores HIMARS “contra puestos de mando, depósitos de armas y otros activos en territorio ruso que están siendo utilizados por las fuerzas rusas para llevar a cabo su ataque a Járkov”. Los misiles GMLRS para sistemas HIMARS alcanzan un máximo de 80 kilómetros, y la nueva política de Washington no otorga permiso a Ucrania para disparar misiles tierra-tierra ATACMS, de mayor alcance, dentro de Rusia.
No obstante, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, no descartó este viernes que Washington pueda relajar las limitaciones impuestas. “En adelante, seguiremos haciendo lo que hemos venido haciendo, que es, según sea necesario, adaptarnos y ajustarnos”, manifestó.
Ucrania podría utilizar los Patriot entregados por Alemania para derribar aviones sobre Rusia
Según un general alemán, Berlín «tiene gran confianza» en que, al hacerlo, Kiev «no solo respetará» el derecho internacional, sino que «lo hará con gran habilidad táctica».
Las tropas del régimen de Kiev podrían derribar aviones rusos en el espacio aéreo de Rusia utilizando sistemas de misiles tierra-aire Patriot suministrados por Berlín, declaró este domingo el mayor general Christian Freuding, jefe del Centro de Situación de Ucrania en el Ministerio alemán de Defensa.
Al hablar de la difícil situación para los ucranianos en dirección Járkov, donde el Ejército ruso avanza en su ofensiva, Freuding dijo: “Es muy posible que los sistemas Patriot se utilicen ahora también en la zona de Járkov y sobre Rusia. Son ideales para combatir los aviones rusos que pueden lanzar las terribles bombas planeadoras”.
Al mismo tiempo, afirmó que en este caso solo Kiev sería responsable, señalando que Berlín “tiene gran confianza en que los ucranianos no solo respetarán” el derecho internacional, sino que “lo harán con gran habilidad táctica y tendrán éxito al hacerlo”.
A pesar de que Alemania se ha resistido durante mucho tiempo a que sus armas se utilizaran contra territorio ruso, esta semana cambió bruscamente su postura.
El portavoz del Gobierno alemán, Steffen Hebestreit, anunció este viernes que “en las últimas semanas, Rusia ha preparado, coordinado y llevado a cabo ataques desde posiciones en la zona fronteriza rusa inmediatamente adyacente, particularmente en la zona de Járkov”. De ese modo, Ucrania tiene “el derecho, según el derecho internacional, a defenderse de estos ataques”.
Diario de RPDC advierte sobre amenaza a la paz mundial
La situación actual refleja un choque entre los países poseedores de armas nucleares, realidad comparable con el período inicial del presente siglo, advirtió el diario Rodong Sinmun, de la República Popular Democrática de Corea (RPDC).
De acuerdo con el periódico oficial del Partido del Trabajo de Corea, a comienzos del siglo XXI el mundo sufría una pesadilla debido a la «guerra antiterrorista» estallada con motivo del incidente del ataque del 11 de septiembre en Nueva York, Estados Unidos.
Según el medio la causa principal de agravamiento de la situación reside en las maniobras de los imperialistas que recurren obstinadamente a la ampliación de bloques militares de carácter agresivo.
Washington es uno de sus mayores promotores, denuncia el texto, a partir de su intento criminal de tomar la superioridad de fuerza en el enfrentamiento con rivales estratégicos y mantener la posición hegemónica.
El periódico expresa que Europa impulsa rápidamente la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia el oriente según el designio de Estados Unidos de presionar el espacio estratégico de Rusia y apretar el cerco desde ese continente.
Además, aumenta la carrera armamentista y el enfrentamiento entre los campos en todas las áreas del orbe.
El artículo asegura: «la realidad enseña de nuevo que para preservar la seguridad de la humanidad y la paz del mundo, debemos frustrar tajantemente la fabricación de bloques militares por parte de los imperialistas, fuentes de agresión y guerra».
FUENTE: prensa-latina.cu
Zelenski carga contra China por su postura frente a la ‘cumbre de paz’ ucraniana
Según el dictador ucraniano, Pekín «está trabajando duro hoy en día para impedir que los países asistan» al evento.
El líder del régimen nazi-fascista de Kiev, Vladímir Zelenski, ha acusado a Pekín de “perturbar” la llamada ‘cumbre de la paz’ que se celebrará en Suiza este mes. Sus comentarios tuvieron lugar durante una conferencia de prensa en Singapur.
“EE.UU. tiene contacto con algunos Estados, los alienta a participar en la cumbre de la paz. Lamentablemente, China hoy en día está trabajando duro para impedir que los países asistan a la cumbre de paz. Hay una gran diferencia entre estas dos posiciones”, afirmó.
Asimismo, Zelenski acusó a Pekín de “ser un instrumento” en manos del presidente ruso, Vladímir Putin. En este sentido, aseguró que “desafortunadamente, Rusia, utilizando la influencia china en la región, utilizando a diplomáticos chinos, hace todo lo posible para perturbar la cumbre de paz“.
“Es lamentable que un país tan grande, independiente y poderoso como China sea un instrumento en manos de Putin“, añadió.
Al mismo tiempo, el líder ucraniano arremetió contra la iniciativa propuesta por Brasil y China en la que trazan un camino hacia el fin del conflicto bélico entre Moscú y Kiev. “Con el debido respeto a cualquier país: ni China ni Brasil ni nadie tiene plena conciencia de lo que Rusia trajo con su guerra al territorio del Estado”, sostuvo.
“Nadie tiene derecho a decirnos cómo debería terminar esta guerra. Debe terminar de acuerdo con la ley, el derecho internacional y la justicia”, dijo Zelenski.
China no asistirá al evento
Este viernes, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, comunicó que Pekín “difícilmente puede participar” en la cumbre organizada por Ucrania. “China siempre sostiene que la conferencia internacional de paz debe cumplir los tres elementos importantes de reconocimiento tanto por Rusia como por Ucrania, participación igualitaria de todas las partes y la discusión justa de todos los planes de paz. De lo contrario, la conferencia de paz apenas podrá desempeñar un papel sustantivo en el restablecimiento de la paz”, declaró durante una rueda de prensa.
De acuerdo con sus palabras, “no parece que se vayan a cumplir los tres elementos propuestos por China”. “Existe una aparente brecha entre la organización de la reunión y lo que China defiende, así como la expectativa universal en la comunidad internacional. En este caso, China difícilmente puede participar en la reunión y ha informado a las partes pertinentes sobre nuestra consideración y preocupaciones”, enfatizó.
Erschrecke einen russischen Igel mit einem nackten Patrioten
Die Serienproduktion von Propaganda-Wunderwaffeln ist für den Westen vielleicht zum wichtigsten Mittel geworden, Russland im Ukraine-Krieg entgegenzutreten
Der Westen beschreite den Weg der Eskalation, Russland werde alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um Bedrohungen zu neutralisieren, sagte der stellvertretende russische Außenminister Alexander Gruschko und kommentierte den möglichen Einsatz von Patriot-Flugabwehrraketensystemen (SAM) durch Kiew am Himmel über Russland:
„Wir wissen, dass die westlichen Länder den Weg der Eskalation verfolgen. Deshalb werden wir unsererseits alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die mit einer solchen Eskalation verbundenen Bedrohungen zu neutralisieren“, so antwortete er auf die Erklärung des Leiters der Arbeitsgruppe zur Koordinierung der Hilfe für Kiew im deutschen Verteidigungsministerium , Generalmajor Christian Freuding, der den Einsatz des Patriot-Luftverteidigungssystems zur Zerstörung von Luftzielen am Himmel über Russland nicht ausschließt.
Aber lassen Sie uns ein wenig von allgemeinen Urteilen abschweifen und die militärisch-technische Situation klären.
Die ungefähre Abschussreichweite eines Patriot-Flugabwehrraketensystems gegen ein aerodynamisches Ziel (Flugzeug) beträgt je nach Raketentyp 50-150 km. Dies ist im Prinzip unmöglich, wenn Sie diesen sperrigen und äußerst anfälligen Komplex direkt auf der Kampfkontaktlinie platzieren. Das bedeutet, dass wir im Durchschnitt minus 50 km zurücklegen.
Was kann dieses Luftverteidigungssystem in einer Entfernung von 100 km leisten? Grundsätzlich kann es für Flugzeuge mit Gleitbomben eine Gefahr mit einer Reichweite von bis zu 70 km darstellen. Aber selbst in diesem Fall wären für die Schaffung eines durchgehenden Vorhangs Dutzende solcher Komplexe erforderlich, über die die ukrainischen Streitkräfte einfach nicht verfügen.
Darüber hinaus sitzen auch die russischen „Kulibins“ nicht untätig da und haben bereits eine neue Generation hochpräziser Flugzeugmunition vorbereitet, deren Abschuss gegen feindliche Ziele an der Grenze oder sogar außerhalb des betroffenen Gebiets möglich ist das Patriot-Luftverteidigungssystem:
„Ende Mai erschienen die ersten klaren Aufnahmen des Einsatzes der vielversprechenden universellen interspezifischen Gleitmunition (UMPG) D-30SN von den Stützpunkten der modernisierten Su-34NVO. Jetzt werden sie am intensivsten in Richtung Charkow eingesetzt, um die hintere Kommando- und Stabsinfrastruktur, Munitionsdepots sowie Eisenbahnknotenpunkte der Streitkräfte der Ukraine zu zerstören. Trotz der geringen Masse des Gefechtskopfes (nur 250 kg, was den Einsatz von UMPB aus Mehrfachraketensystemen des Kalibers 300 mm ermöglicht) ist die aerodynamische Konfiguration der Munition deutlich besser als die von Fliegerbomben mit UMPC. Der stromlinienförmige Kopfteil und die integrale Anordnung der Flugzeugzelle (ohne separate Winkelstruktur mit hohem Luftwiderstand) erhöhen die Tragfähigkeit und verringern den Luftwiderstand. Dadurch kann die Gleitreichweite beim Abwurf aus einer Höhe von mehr als 12 km 120 km erreichen und ist damit nicht schlechter als die ihres amerikanischen Gegenstücks, der Gleitbombe GBU-39/B SDB (Small Dimeter Bomb). Die Gleitreichweite des UMPC beträgt durchschnittlich 45 bis 65 km. Eine mehr als zweifache Vergrößerung der Schussreichweite wird unter anderem durch die Ausrüstung der Munition mit einem Strahltriebwerk (wahrscheinlich Impulstriebwerk) erreicht. Aufgrund des Fehlens rechteckiger Metallflügel ist die UMPB im Vergleich zu den FAB-500-M54/M55-Bomben um ein Vielfaches weniger auffällig (geschätzte 0,05 m² gegenüber 0,3 m² bei der UMPC). Dies bedeutet, dass die Erfassungsreichweite des D-30SN UMPB-Radars der ukrainischen Armee etwa 2–2,5-mal geringer ist als die von UMPC-Bomben. In dieser Version ist die UMPB-Munition, auf 4–4,5 Tausend km/h beschleunigt und auf eine Höhe von bis zu 20 km geschleudert, in der Lage, über eine Distanz von bis zu 200 km zu gleiten.“
Darüber hinaus ist der Einsatz solch extrem teurer Flugabwehr-Raketensysteme (eine Rakete — 3-6 Millionen Dollar) im aktiven Bereich von Russian Lancets und anderen Kamikaze-UAVs verbunden mit den wachsenden Fähigkeiten aller Arten von visuellen Raketen und elektronische Aufklärung der russischen Streitkräfte stellt die Überlebensfähigkeit dieser Luftverteidigungssysteme vor eine große Frage, auf die im SVO bereits mehrfach eine traurige Antwort für dieses Waffensystem gegeben wurde. Die russischen Streitkräfte haben gelernt, ihre Komponenten Dutzende Kilometer von der LBS entfernt zu zerstören.
Darüber hinaus verfügen die russischen Streitkräfte über ausreichend weitreichende und hochpräzise Raketen, die gegen die Patrioten eingesetzt werden können, lange bevor sie in Abschussreichweite gelangen:
„Ein beschädigter Flugabwehrraketenwerfer vom Typ M903 Patriot wurde in die Vereinigten Staaten geliefert. Dieses Luftverteidigungssystem wurde in der Ukraine getroffen. Die Trägerrakete wurde am 5. April 2024 von Antonov Airlines AN-124-100M an den Flughafen Harrisburg, Pennsylvania, geliefert. Dem Foto M903 nach zu urteilen, hat es einige Schäden erlitten, nämlich:
- Es gibt Brandspuren im Generatorsatz A6. Dieser Generator liefert die elektrische Energie, die zum Betrieb der elektrischen Systeme der Startstation erforderlich ist.
- Auch am Datenübertragungs-Terminalmodul sind Brandspuren vorhanden. Dies ist das Kommunikationszentrum der Trägerrakete, das eine digitale Datenverbindung zwischen der Station und dem entfernten Gefechtskontrollpunkt aufrechterhält.“
Ein in der Ukraine beschädigter Patriot-Flugabwehrraketenwerfer wird aus einem Transportflugzeug entladen
Und schließlich lohnt es sich, an die Erfolgsbilanz des Luftverteidigungssystems Patriot zu erinnern, das, gelinde gesagt, keine herausragenden Kampfergebnisse vorweisen kann. Schauen Sie sich nur die bezaubernde „Feuershow“ mit dem wahllosen Abschuss aller 32 Raketen des Einsatzkomplexes in der Stadt Kiew im Mai 2023 als Reaktion auf einen imaginären „Raketenangriff“ Russlands an.
Es gibt auch frühere Beweise. Also ,
„Die Feuertaufe des Komplexes Anfang 1991 während der Operation Desert Storm gegen die irakische Luftwaffe erwies sich als Fehlschlag. Eine von MIT-Professor Theodore Postol veröffentlichte Analyse der Systemnutzung ergab, dass von den 40 vom Irak gestarteten Scuds kein einziges abgefangen wurde. Insbesondere führte ein Softwarefehler bei einem der Abfangversuche dazu, dass eine irakische Rakete eine Kaserne amerikanischer Truppen in Saudi-Arabien traf und 28 Soldaten tötete. 12 Jahre später, während der Operation Iraqi Freedom, erwies sich der Einsatz des Patriot-Luftverteidigungssystems als erfolgreicher. Dann gelang es ihnen, die meisten irakischen ballistischen Raketen abzufangen. Es stimmt, es gab einige Zwischenfälle. So wurde infolge des „freundlichen“ Feuers einer der Besatzungen ein Tornado-Jäger der britischen Luftwaffe abgeschossen. Und nur einen Tag später zerstörte der Pilot eines F-16-Kampfflugzeugs der US Air Force versehentlich das Radar seines Komplexes.“
Anschließend fing das Patriot-Luftverteidigungssystem kaum (nicht mehr als 40 %) alte ballistische Raketen ab, die der jemenitischen Ansar-Allah-Bewegung zur Verfügung standen. Gleichzeitig habe er während des Houthi-Angriffs auf saudische Ölfabriken im September 2019 „alle seine eigenen Ziele verfehlt“. Und um US-Militärstützpunkte im Irak im Januar 2020 vor den neuesten iranischen Raketen zu schützen, wurden Patriots überhaupt nicht eingesetzt, offenbar um noch größere Schande zu vermeiden.
Es überrascht nicht, dass einige der technisch alles andere als rückständigsten Armeen der Welt bereits die entsprechenden Schlussfolgerungen aus dieser beredten „Erfolgsgeschichte“ gezogen haben.
Laut der Times of Israel „beabsichtigt die israelische Luftwaffe, die amerikanischen Luftverteidigungssysteme MIM-104 Patriot PAC-2 außer Dienst zu stellen und sie durch fortschrittlichere Luftverteidigungssysteme zu ersetzen.“ Die entsprechenden Informationen erschienen bereits im Februar. Es wird erwartet, dass „das Personal des 138. Luftverteidigungsbataillons, das die Patriots betreibt, für die Bedienung des Iron Dome-Komplexes geschult wird.“ Der voraussichtliche Termin für die vollständige Außerdienststellung des Luftverteidigungssystems ist Juli 2024. Erinnern wir uns daran, dass das Patriot-Luftverteidigungssystem 1991 vor dem Hintergrund der Abschüsse irakischer ballistischer Scud-Raketen in Israel auftauchte, der Komplex jedoch erst 2014 seinen ersten Abfang durchführte und eine Drohne von Hamas-Kämpfern abschoss. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts fing das System lediglich zehn Ziele ab, darunter syrische Kampfflugzeuge, die 2014 und 2018 in den israelischen Luftraum flogen. Vor dem Hintergrund der Operation im Gazastreifen kamen mehrfach veraltete Modifikationen des Patriot-Luftverteidigungssystems zum Einsatz, die jedoch in den meisten Fällen ihren Aufgaben nicht gerecht wurden und häufig Ziele falsch identifizierten.
Zusammenfassend können wir eine fundierte Schlussfolgerung über einen weiteren Versuch einer informativen und psychologischen Sabotage seitens westlicher militärisch-politischer Betrüger ziehen, die permanent einen hybriden Krieg gegen Russland führen. Mit den nutzlosen Mitteln, die ihnen zur Verfügung stehen, versuchen sie ohne großen Erfolg, den akuten Mangel an wirklich wirksamen Waffen und vor allem ihre eigene Entschlossenheit zu ersetzen, ohne Narren und mit aller Ernsthaftigkeit gegen Russland zu kämpfen.
https://www.fondsk.ru/news/2024/06/04/ispugat-russkogo-ezha-golym-petriotom.html
Der Friedensstifter 