Gerade hat der Bundespräsident wieder einmal die “Verrohung der Gesellschaft” beklagt, die in seiner engstirningen Weltsicht natürlich ein Ergebnis von Rechtsextremismus ist. Indes, wer sich eingehend mit der Frage beschäftigt, wo der derzeit in voller Blüte stehende Anti-Humanismus, die in bestimmten Kreisen “schicke” Menschenfeindlichkeit, ihren Ursprung nehmen, der kommt nicht bei Rechtsextremisten, sondern an Hochschulen und speziell in Fächern an, die ihre eigene Existenz dem Humanismus zu verdanken haben.
Im folgenden Text wird spekulativ, aber u.E. plausibel, eine Zusammenhangskette zwischen einer Reihe von derzeit weit – und weit über Hochschulen hinaus in die Politik hinein – verbreiteten Phänomenen, nämlich Weltflucht, Anti-Humanismus, Dekonstruktion, Willkür und Macht dargestellt, die in der systematischen Durchsetzung von Falschem und Unvernünftigem gipfelt.
Während das israelische Parlament, die Knesset, darüber berät, die UNRWA als »terroristische Organisation« zu ächten und ihr und ihren Mitarbeiten ihre bisherigen Privilegien zu entziehen, während die Vereinigten Staaten als ihr bisher größter Geldgeber der UNRWA die Unterstützung bis mindestens ins nächste Jahr entziehen, sieht die Europäische Union weiterhin keinerlei Grund, ihr die finanziellen und anderen Zuwendungen zu entziehen.
Beim sogenannten „Demokratiefest“ am 26. Mai hatte die deutsche Außenministerin erklärt, sie habe in Israel Videoaufnahmen von Hamas-Kämpfern gesehen, wie diese „bei laufender Kamera“ eine Frau vergewaltigt hätten. Doch steht Baerbock mit dieser Darstellung alleine. Sowohl eine extra entsandte UN-Mission unter Leitung der UN-Sonderbeauftragten für sexuelle Gewalt in Konflikten, Pramila Patten, als auch Vertreter der israelischen Armee und des Geheimdienstes kamen zu dem Schluss, dass das bisher vorliegende und untersuchte Videomaterial „keine visuelle Dokumentation von Vergewaltigungen enthält“. Die NachDenkSeiten wollten vor diesem Hintergrund zum einen wissen, ob die Außenministerin bei ihrer Darstellung bleibt, und zum anderen in Erfahrung bringen, wann, an welchem Ort und in Begleitung welcher weiteren Personen Frau Baerbock das besagte Video gesehen habe. Von Florian Warweg.
Die im Video dokumentierte Aussage der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock steht im direkten Widerspruch zu den Ergebnissen einer umfassenden offiziellen Untersuchung der Sondergesandten des UN-Generalsekretärs für sexuelle Gewalt in Konflikten, Pramila Patten. Das Team, bestehend aus 10 Experten für sexuelle Gewalt, sichtete nach eigenen Aussagen Tausende von israelischen Behörden zur Verfügung gestellte Fotos und Videos vom 7. Oktober 2023.
„Dieser Bericht enthält die Ergebnisse der Mission der Sonderbeauftragten, Frau Pramila Patten, in Israel, die darauf abzielte, Informationen über konfliktbezogene sexuelle Gewalt (CRSV) im Zusammenhang mit den Angriffen vom 7. Oktober 2023 und deren Folgen sowie für die mögliche Aufnahme in den Bericht an den Sicherheitsrat, da keine relevanten Organisationen der Vereinten Nationen in Israel tätig sind.“
Des Weiteren wird ausgeführt, dass das UN-Team neben der Auswertung von Bildmaterial „insgesamt 33 Treffen mit israelischen nationalen Institutionen, darunter auch die zuständigen Ministerien für auswärtige Angelegenheiten, Wohlfahrt und Soziales, Gesundheit und Justiz, einschließlich der Staatsanwaltschaft, sowie die israelischen Streitkräfte Forces (IDF), der israelischen Sicherheitsbehörde (Shin Bet) und der israelischen Nationalpolizei, die für die Ermittlungen zu den Anschlägen vom 7. Oktober (Lahav 433) verantwortlich ist“ durchführte.
Die UN-Mission kam nach zwei Wochen intensiver Auswertung des vorgelegten Bildmaterials vom 7. Oktober und ausführlichen Treffen mit dem israelischen Militär- und Sicherheitsapparat zu einem eindeutigen Schluss:
„Bei der gerichtsmedizinischen Bewertung der verfügbaren Fotos und Videos konnten keine greifbaren Hinweise auf Vergewaltigungen festgestellt werden.“
Diese Einschätzung wurde auch später durch eine umfassende Recherche der renommierten israelischen Tageszeitung Haaretz bestätigt, veröffentlicht am 18. April 2024. Dort heißt es ebenso unmissverständlich:
„Aus Anfragen von Haaretz an drei Stellen des Verteidigungsapparats geht hervor, dass das von der Polizei und den Geheimdiensten gesammelte Material, einschließlich der Aufnahmen von Körperkameras der Terroristen, keine visuelle Dokumentation von Vergewaltigungen enthält.“
Doch es spricht noch mehr gegen die Version der Außenministerin. Denn die von ihr angesprochene Filmvorführung über den Hamas-Angriff am 7. Oktober wurde ab Ende November 2023 ausgewählten Politikern und Journalisten in Israel, den USA und auch einigen EU-Staaten gezeigt. Und kein einziger dieser Vertreter, sei es von BBC, Guardian oder The Standard, die sich danach dazu äußerten, erwähnte die von Baerbock erwähnte Vergewaltigungsszene. Im Gegenteil. Selbst sich einseitig pro-israelisch äußernde Journalisten, wie etwa die The Standard-Redakteurin Rachel Johnson, räumten nach der Filmvorführung ein, „…wir haben keine live gestreamte Vergewaltigung gesehen“.
Dass es im Rahmen des 7. Oktobers zu Akten der sexuellen Gewalt gekommen ist, steht außer Frage, die UN-Sondergesandte hat diese auch in ihrem Bericht dokumentiert. Es sollte und muss aber journalistisch möglich sein, das Auswärtige Amt zu Aussagen der amtierenden Außenministerin bezüglich der Existenz angeblicher Video-Beweise von „Vergewaltigungen vor laufender Kamera“ zu befragen, wenn diese im direkten Widerspruch zu den bisherigen Erkenntnissen der UN-Sondergesandten für sexuelle Gewalt in Konflikten und selbst offiziellen israelischen Darlegungen stehen. Doch dem Sprecher des Auswärtigen Amtes war sichtlich nicht an einer sachlichen Klärung des Falles gelegen. Ganz im Gegenteil, er versuchte stattdessen, mich als Fragesteller zu diffamieren, in dem er die Frage als „abscheulich“ und dann ausgerechnet den Verweis auf offizielle Untersuchungen der Vereinten Nationen und der israelischen Sicherheitsbehörden als „journalistisch nicht sauber“ bezeichnete und die Seriosität dieser Quellen mindestens implizit infrage stellte.
Es sind, entgegen ihrer eigenen Darstellung, Baerbock und ihre Sprecher, die den Opfern sexueller Gewalt am 7. Oktober mit ihren unbelegten Behauptungen und Aussagen einen Bärendienst erweisen.
Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz vom 29. April 2024
Frage Warweg
Herr Wagner, die Außenministerin hat am 26. Mai auf dem Demokratiefest erklärt, dass sie in Israel bei einer Videovorführung Videomaterial von GoPro-Kameras von Hamaskämpfern gesehen habe, das gezeigt habe, wie eine Frau vor laufender Kamera vergewaltigt worden sei. Diese Aussage hat international für relativ viel Aufsehen gesorgt, weil sowohl Vertreter des israelischen Verteidigungsministeriums als auch ein UN-Team unter Leitung von der Sonderbeauftragten für sexuelle Gewalt in Konflikten, Pramila Petten, nach umfangreichen Untersuchungen zu dem Schluss gekommen sind, dass ihnen keinerlei Video- und Fotoaufnahmen vorlägen, die die Vergewaltigung von Frauen durch Hamaskämpfer zumindest visuell belegen würden. Wenn ich ganz kurz die UN-Sonderbeauftragte zitieren darf: Bei der gerichtsmedizinischen Bewertung der verfügbaren Fotos und Videos konnten keine greifbaren Hinweise ‑ ‑ ‑
Vorsitzende Buschow
Herr Warweg, können Sie es vielleicht raffen? Ich habe wirklich noch ‑ ‑ ‑
Zusatz Warweg
Es ist ein Zitat, das in dem Themenkontext echt relevant ist!
Vorsitzende Buschow
Ja, Sie haben die Kernaussage ja schon gesagt. Es gehört ja durchaus zu unserer Profession, Dinge auch einmal ein bisschen zu kürzen, damit wir zeitlich vorankommen.
Zusatzfrage Warweg
Ja, natürlich. Aber es gibt hier andere Kandidaten, bei denen Sie nicht ganz so streng sind. Aber sei es drum.
Meine Frage ist, ob die Außenministerin vor diesem Hintergrund bei ihrer Darstellung bleibt, dass sie höchstpersönlich entgegen den Aussagen des UN-Teams und auch israelischer Quellen dieses Material mit dieser visuell bestätigten Vergewaltigung tatsächlich gesehen hat.
Wagner (AA)
Herr Warweg, ich kenne jetzt diese Aussagen und Berichte, auf die Sie sich beziehen, nicht.
Zusatz Warweg
Ja, weil es mir verboten wird, sie zu zitieren.
Vorsitzende Buschow
Herr Warweg, ‑ ‑ ‑
Wagner (AA)
Aber selbst wenn Sie sie zitieren, müsste ich sie ja in Gänze kennen. Ich meine aber, gesehen zu haben, dass Sie dazu auf Ihren sozialen Medien auch kommuniziert haben, dass es sich auf öffentlich verfügbares Material ‑ ‑ ‑ Ganz grundsätzlich: Ich glaube, es besteht wirklich kein Zweifel daran, dass es beim Angriff der Hamas am 7. Oktober zu sexualisierter Gewalt und zu Vergewaltigungen kam. Ich glaube, es ist wirklich abscheulich, das hier in Abrede zu stellen.
Vorsitzende Buschow
Nachfrage?
Zusatzfrage Warweg
Ja, wenn ich es denn jetzt darf. ‑ Aus Anfragen von Haaretz an drei Stellen des Verteidigungsapparates geht hervor, dass das von der Polizei und den Geheimdiensten gesammelte Material einschließlich der Aufnahmen von Körperkameras der Terroristen keine visuelle Dokumentation von Vergewaltigungen enthält. Es ist wirklich das erste Mal, dass eine europäische Politikerin von solchen Aussagen spricht.
Damit relativiert man in keiner Form sexuelle Gewalt. Aber zu sagen, sie habe sozusagen eine visuelle Bestätigung von etwas gesehen, von dem die UN und selbst israelische Stellen sagen, dass es sie nicht gebe, ist schon eine Nummer.
Könnten Sie, damit man das journalistisch verifizieren kann, deswegen bitte sagen oder nachreichen, an welchem Tag, in welcher Örtlichkeit und in Begleitung welcher weiteren Vertreter des Auswärtigen Amtes Frau Baerbock sich diesen Videozusammenschnitt angeschaut hat?
Wagner (AA)
Herr Warweg, die Aussagen der Ministerin stehen für sich. Aber ich möchte noch einmal wirklich klar sagen: Es besteht kein Zweifel daran, dass die Hamas bei ihrem Terrorangriff auf Israel am 7. Oktober Frauen vergewaltigt und sexualisierte Gewalt ausgeübt hat.
(Zuruf Warweg: Das habe ich doch gar nicht infrage gestellt! Es geht darum, dass ‑ ‑ ‑)
‑ Doch das tun sie implizit
(Zuruf Warweg: Nein!)
in der Art und Weise, in der sie ihre Frage stellen.
(Zuruf Warweg: Ich stelle die Frage nach der Aussage von Baerbock, dass sie das auf Video gesehen habe, von dem selbst Israelis verneinen, ‑)
Zusatz Warweg
‑ dass es das als Videobeweis gibt. Damit negiere ich in keiner Form sexuelle Gewalt. Sie wurde auch von der UN-Sondergesandten entsprechend dokumentiert. Aber es ist schon etwas, wenn eine Außenministerin sagt, sie habe das als Videobeweis gesehen, während alle anderen Quellen das explizit negieren. Ich habe es jetzt oft genug gesagt: sowohl der israelische Geheimdienst als auch die israelische Armee sowie die UN.
Wagner (AA)
Herr Warweg, Sie haben zwei Quellen zitiert. Damit zu implizieren, dass das die Wahrheit sei, ist, ehrlich gesagt journalistisch einfach nicht sauber.
Vorsitzende Buschow
Ich fürchte, Herr Warweg, an dem Punkt kommen wir jetzt nicht weiter. Das war schon quasi die dritte ‑ ‑ ‑ Es war keine Nachfrage, sondern es artet jetzt in eine Diskussion aus. Wenn es dazu keine weiteren Fragen gibt, würde ich es an der Stelle daher gern beenden.
Noch einmal eine grundsätzliche Anmerkung, weil Sie gesagt haben: „wenn ich es jetzt darf“: Jeder darf eine Nachfrage stellen. Worauf ich hier bestehe, ist, dass wir einander ausreden lassen. Das sind die Gepflogenheiten der BPK, und es ist, ehrlich gesagt, auch eine Frage von Kinderstube.
(Zwei Tage später, am 31. Mai, fragte der freie Journalist Hans Jessen, der beim Team von Jung & Naiv mitarbeitet, erneut auf der BPK zu der Thematik nach, mit sehr ähnlicher Reaktion vom Auswärtigen Amt. F.W.)
Frage Jessen
Die Frage geht an das Auswärtige Amt. Das ist ein Thema, das bereits in der letzten RegPK angesprochen, aber an einem entscheidenden Punkt nicht geklärt werden konnte. Es bezieht sich auf die Äußerung der Außenministerin beim Demokratiefest, als sie in einer hitzigen Debatte öffentlich sagte, sie habe Videos von Bodycams von Hamaskämpfern gesehen, die Vergewaltigungsszenen darstellen würden. Das hat sie dann auch noch wiederholt. Bleibt die Außenministerin dabei, dass sie das gesehen hat? Können Sie sagen, wann und wo es gesehen wurde? Der Hintergrund der Frage ist, dass sowohl eine UN-Sonderermittlerin als auch die israelische Regierung solche Videos offensichtlich nicht kennen. Bleibt die Außenministerin bei ihrer Aussage?
Wagner (AA)
Lieber Herr Jessen, es gibt gar keinen Anlass für mich, daran zu zweifeln, was die Außenministerin gesagt hat, und ich muss sagen, ich bin, ehrlich gesagt, einigermaßen schockiert, weil ich ‑ das habe ich ja dem Kollegen Warweg auch am Mittwoch schon gesagt ‑ finde, Ihre Frage insinuiert, dass es diese sexualisierte Gewalt und diese Vergewaltigungen am 7. Oktober nicht gegeben hat. So nehme ich, ehrlich gesagt, auch die Debatte in den sozialen Medien dazu wahr. Ich weise das in aller Form zurück. Es besteht wirklich bei niemandem irgendein Zweifel daran, dass Frauen am 7. Oktober von Kämpfern der Hamas vergewaltigt worden sind.
Zusatzfrage Jessen
Ich insinuiere gar nichts mit meiner Frage, sondern ich stelle lediglich eine sachlich begründete Frage. Ich wiederhole sie. Die Außenministerin sagt, sie habe Videos gesehen, auf denen Vergewaltigungen israelischer Frauen durch Hamaskämpfer dokumentiert worden seien. Demgegenüber, und das stelle ich sachlich gegenüber, haben eine Sonderermittlerin der Vereinten Nationen, die sich mit genau dieser Frage beschäftigt, sowie auch Ermittlungen der israelischen Regierung ausgesagt, ihnen seien solche Videos nicht bekannt. Deswegen die Frage: Wie kann die Außenministerin Videos gesehen haben ‑ das ist etwas anderes als die Frage, ob sexualisierte Gewalt stattgefunden hat ‑, von denen offiziell ermittelnde Institutionen sagen, sie hätten sie nicht gesehen?
Wagner (AA)
Herr Jessen, ich habe die Frage eben beantwortet und bleibe bei dem, was ich dazu gesagt habe.
Titelbild: Screenshot NachDenkSeiten, Bundespressekonferenz 29. Mai 2024
Now he reverses the policy — aka, he lied. So where’s the pushback? Congress, media? What could be of greater consequence than lying the country into war with a nuclear superpower?” — Michael Tracey
Are the peoples of the Western world so completely insouciant that they do not notice that their politicians are pushing them into direct conflict with Russia? It seems Hungarians are the only European people who have any sense. https://www.rt.com/news/598644-budapest-peace-march-nato/
The Kremlin could not issue any warnings more dire, and in response moronic Western politicians provoke harder. Are they unable to comprehend that they are provoking a nuclear war, or is it their intention to provoke a nuclear war?Omnipotent Government:…Ludwig von MisesBest Price: $16.61Buy New $1.99(as of 07:25 UTC — Details)
Biden, Blinken, and NATO have made another U-turn. The long range missiles that Ukraine could not use for attacks on Russian territory can now be used that way, but, for now, only on military targets. But the distinction between military and non-military targets is a distinction without meaning or substance. All modern wars are attacks on civilians and infrastructure.
The argument that resulted in removing restrictions on long range missiles is that in order to defend itself Ukraine needs to be able to use the weapons Washington provides to attack the military infrastructure that Russia uses to attack Ukraine.
Russia will simply attack the sites from which it is being attacked, so the long range missiles will contribute nothing to Ukraine’s defense. Even worse: as the Kremlin knows the missiles have to be programmed with targeting information by US and NATO personnel, Russia regards the countries responsible for the targeting as combatants and targets. We are on the verge of the final widening of the war.
As every previous no-no became a yes-yes, the Kremlin has to assume that the no-no prohibition on sending NATO troops will soon become a yes-yes. If realism prevails in the Kremlin, this forces Putin to abandon his limited military operation and to knock out Ukraine before it fills up with NATO soldiers.
From the beginning it was obvious to me that the limited military operation was a strategic blunder that would allow the West to become involved, with the consequence being the widening of the war. That is precisely what has happened. We have reached the point where Putin is telling the West to back off or out come the nukes.
But no one in the West hears.
Washington cares no more for Ukrainians than it cares for Palestinians. The Ukraine conflict is a way for Washington to force Russia into a response that can be used to justify a US/NATO attack on Russia. What is to be served by this? It is a form of suicide for the West.
Where is a responsible Western leader to diffuse this dangerous situation? Why are there none? Keeping Russian Donbas in Ukraine, where it should never have been put, is not worth the war that is being fomented. As the long range missiles cannot improve Ukraine’s battlefield performance, their only purpose is to be used for provocations. Anyone looking at the situation who thinks more provocations are what is needed is insane.
It is mind-boggling to actually watch Western leaders foment a nuclear war.
There is no opposition from Congress. None from print and TV media. None from European governments except Hungary. Western peoples are too insouciant to understand that they are standing on the edge of annihilation.
“We Are Inches Away from Destruction” — Hungarian Prime Minister Viktor Orban
Some who find reality too upsetting take issue with my warnings of how close we are to a final war. I have acquired a new accolade — “scaremonger.” But I am not the only aware person on earth. Dr. Postal at MIT understands the seriousness of the situation, as does Mike Whitney, Steven Starr, Gilbert Doctorow, Scott Ritter, and Viktor Orban. Even the restrained, unprovocative Putin now understands that Russia is confronted with war, not a limited military operation to liberate the Donbas Russians.
Prime Minister Orban says that every week he sees more and more signs that the EU and NATO are preparing for military action. The Western governments, Orban has concluded, “want to defeat Russia, they want to achieve military success at any cost.” The cost will be life on the planet. Why is Ukraine’s NATO membership more important than the massive loss of life and perhaps the livability of life on the planet? https://tass.com/world/1796133
It is extraordinary that the Western world will do nothing to stop Israel’s genocide of the Palestinians, but is prepared to destroy life on earth for the artificial borders of an artificial country called Ukraine, which is known historically as “the Ukraine,” that is, as a province of a larger country.
Oban tells the truth. He says “NATO is a strong defensive alliance created to protect its member states, not to intervene in another war.” Oban says he will do what he can to prevent Hungary from being drawn into the maelstrom. “This is not our war, and Hungarians should not suffer because of it.”
But Hungary along with any survivors and Mother Earth herself and all her creatures and plant life will suffer from the massive fires, radioactivity, perhaps a nuclear winter, total disruption of all global supply chains, and so forth. The countries that survive, if any, will be those well removed from the blast zones, wind patterns loaded with radioactivity, and self sufficient in food production. All economies dependent on global relationships will be destroyed.
The world as it is organized today cannot survive a major war. How will cities of millions of people be sustained when supply chains no longer exist? Without war Mexico City with its 20 millions is almost empty of water.
I can continue asking these kind of questions, to which there are no answers.
But it is pointless.
The problem is that except for Orban and Putin, every Western political leader is committed to war for no justifiable reason.
There is no reason for the pending war. Ukraine can exist as a neutral state. Washington can pull back its presence on Russia’s borders.
The American neoconservatives’ nonsensical demand for US hegemony can be abandoned. Whatever the consequences of accepting reality, they are better than nuclear war.
Why is it that no one in the Western world understands the threat to life? What is the explanation for Biden now approaching the end of his fourth year in office HAVING NEVER MET WITH PUTIN IN AN EFFORT TO RESOLVE THE MOST DANGEROUS CRISIS IN HUMAN HISTORY?
The dumbshits governing us do not comprehend that today’s thermonuclear weapons can be a thousand times more powerful as the atomic bombs the US dropped on two Japanese civilian cities. The weapons today do not merely obliterate large cities, they obliterate large regions.
Steven Starr and other experts have expressed their concerns that a nuclear war could fill the atmosphere with dust and debris that would block the sun for years until it settled. In those years there may be a limited or non-existent growing season. Therefore, all life can be the casualty.
From a presentation by Dr. Theodore Postal, Massachusetts Institute of Technology:
The Russian nuclear Early Warning System (EWS) at Amir was damaged by an attack. The decision to attack the Russian EWS was made in Washington. The drones were guided to their targets using US aerial and satellite reconnaissance (they have to take multiple evasive actions in the course of their flights to evade Russian radar systems, and this can only be supplied via real-time targeting information provided by the US). The operators of the drones were likely mercenaries trained in the US or out-of-uniform US troops. Russia knows this and so it considers this a US attack on its nuclear Early Warning System.
The attack was reckless beyond comprehension. ANY such attacks against the EWS system used to protect Russia from a nuclear attack can justify, under Russian law, a nuclear retaliatory strike.
The US/NATO/Ukraine previously conducted multiple drone attacks on the Russian airbase at Engels, which is where Russia keeps its long-range strategic nuclear bombers. It appeared that at least in one of these attacks, a strategic nuclear bomber was damaged. Engels airbase is hundreds of miles inside of Russia and the drones could not have made it to the base without real-time targeting information supplied by US aerial and satellite reconnaissance.
Russian military planners must consider these attacks as a possible prelude to a nuclear first strike against Russia by the United States.
The US and NATO are also preparing to send F-16s to Ukraine. Russia has announced that they will consider these to be nuclear-capable weapon systems and treat them accordingly, including striking whatever bases these weapons are launched from — inside or outside of Ukraine (meaning in Poland and Romania).
Biden today authorized attacks inside Russia using US long-range weapons. France and Germany then followed the US, giving their approval to the use of Western-supplied weapons to attack targets inside Russia.
The situation in Ukraine is escalating to the point of being out of control. Yet Western mass media ignores these events and the general public remains blissfully unaware that their leaders continue to escalate the war in Ukraine to the point where it can become a nuclear war that will destroy all nations and peoples.
Gilbert Doctorow explains that Russia’s “dead hand” launch system cannot be deterred by a first strike
Doctorow also reminds us that it only takes one fully loaded hypersonic non-interceptible Sarmat multiple warhead missile to level a country the size of the UK to the ground, and only several to erase the US from the map. It goes far beyond insanity for Europe and the US to cultivate their own suicide. The media keep all information from the public, which is unaware that its continued existence is in question.
Here is Scott Ritter on the likely consequences of attacks inside Russia:
Scott Ritter reminds us that the weapons used to strike inside Russia have to be programmed by the US/NATO countries that supply them. Ukraine is ancillary to the process. Russia understands this and has stated that Russia will attack the countries responsible.
Here is a summary of the Scott Ritter video provided by an expert who shares my concern that Washington is driving the world into nuclear war:
“Scott Ritter explains that any further attacks on Russian strategic sites or attacks on Russian territory using missiles or cruise missiles will result in Russia hitting back against all the NATO targets — inside and outside Ukraine — responsible for such attacks.
“This includes US aerial reconnaissance assets: US satellites, AWACS, and Reaper drones; it includes any NATO headquarters and air bases that were involved in the preparation, programming, targeting, and launching of the long-range missiles and drones used to hit Russian territory. This includes bases within France, the UK, Germany, and possibly the US.
“Ritter says that such attacks would result in the NATO nations struck by Russian retaliatory strikes invoking Article V of the NATO Charter, claiming they had been attacked by Russia. Ritter says that if NATO member states take this action and unite in war against Russia, then Russia will launch a massive nuclear strike against all these nations. I hope he is wrong.
“Given that the US, the UK, France, and Germany have all signed off on using long-range weapons against Russia, albeit in a ‘limited’ area of Russia, I think we are close to the scenario that Ritter suggests because the ‘limited’ area of Russia subject to attack will expand. A situation will arise where Putin is forced to hit back in a way that is decisive. The West will deny that the Russian strike is in retaliation for their own thinly disguised attacks on Russia — they will call the Russian strikes “unprovoked aggression” and an act of war.The JFK Assassination …Crumpton, MattBest Price: $36.41Buy New $35.00(as of 04:07 UTC — Details)
“The US and NATO have been hiding behind the lie that it is Ukraine fighting Russia — not the West fighting Russia. When US, UK, French, and German weapons arrive in Ukraine, they become “Ukrainian weapons”, and thus Ukraine, not the West, is made responsible for whatever is done with them, whatever targets they hit.
“Russia no longer will accept the lie that only Ukraine, not the West, is at war with Russia. Even Putin has publicly stated that the high-tech, long-range weapons are US and NATO weapons, programmed, operated, guided, and launched by US/NATO troops. The targets are decided on by the US, not by Ukraine. The weapons have to use real-time guidance from US aerial and satellite reconnaissance, hence, Russia will destroy the satellites, drones, and AWACs providing the targeting information. All the components of the attacks on Russia will be targeted.
“Russia is not bluffing. Russia will not back down.”
It is extraordinary that the entire political leadership of the Western world is pushing the world into nuclear war. Why does the West seek its own destruction? What is to be gained?
During the 20th century Cold War in which I was intimately involved both as a trustee of the Committee on the Present Danger and as a member of a secret Presidential Committee with authority to investigate the CIA’s opposition to President Reagan’s effort to end the Cold War and normalize relations with the Soviet Union, I can say with confidence that even hard line anti-communists sought to reduce tensions instead of provoking war.
What I have witnessed in the 21st century is the most egregious cultivation of war by the US government in human history, and no one in the print or TV media tells us the consequences.
Paul Craig Roberts, a former Assistant Secretary of the US Treasury and former associate editor of the Wall Street Journal, has been reporting shocking cases of prosecutorial abuse for two decades. A new edition of his book, The Tyranny of Good Intentions, co-authored with Lawrence Stratton, a documented account of how americans lost the protection of law, has been released by Random House. Visit his website.
Par cette image du 1er juin 2024, où il apparaît troisième par la gauche, reconnaissable à ses tatouages, Gwendal Delange remercie la France pour ces uniformes, qui sont bien d’aspect français. Il est également convaincu de l’arrivée prochaine d’instructeurs français en Ukraine.
Militant nazi à Valence puis Lyon, où s’est forgée sa réputation sulfureuse sous le pseudonyme de Kenneth, Delange fut affecté en mars 2023, début de son second séjour en Ukraine, au bataillon Revansh, branche militaire de l’organisation nazie Tradytsiya ta poryadok [Tradition et ordre]. Il semble plus timoré sur le front de l’est, où il convola dans l’intervalle avec une militante allemande de 19 ans. Il en tient l’étendard sur la photo et selon des sources nationalistes ukrainiennes, est aujourd’hui bénévole à temps partiel dans la 3e brigade d’assaut, émanation de l’organisation nazie Azov dans l’armée régulière ukrainienne. Un pur volontaire donc, qui ne peut être accusé de mercenariat, un volontaire nazi
Le 11 avril 2024, Gwendal Delange est le premier à gauche, sans masque. Le militant nazi parisien César Aujard est le dernier à droite (réseaux sociaux)
Il fait surtout de la propagande et j’ai pu constater qu’il est l’un des administrateurs des chaînes sur Telegram de la Misanthropic Division, organisation nazie internationale, fondée et basée en Ukraine depuis 2013, qui contribue au recrutement de volontaires nazis dans les rangs atlantistes
Pour commencer l’exploration des innombrables canaux de propagande nazie ukrainienne, nul ne saurait ignorer la Misanthropic Division. Le 1er mai 2024, elle renouvelle sur Telegram les images des trois chaînes majeures de son réseau, de gauche à droite, en haut, le compte principal, le département commercial et la chaîne culturelle. En dessous, des écussons, patches et tee-shirts sont vendus à travers le monde. Les clients sont surtout en Europe et aux États-unis. Le destinataire à droite est français, a notamment reçu l’écusson et le blason de la division SS Charlemagne (1943-1945). Nationalisme ukrainien, anticommunisme, racisme et références à l’Allemagne nazie sont les variables habituelles de l’équation
Pour rester fair-play
Pruvate à truvà me, canaglia di l’OTAN, pruvate solu
chronique alphabétique et nécrologique de l’engagement français dans les rangs atlantistes en Ukraine, ce que les journalistes serviles ne vous raconteront pas
ce papier est le premier des grands médias français qui s’attaque à la question des militants nazis français dans les rangs atlantistes en Ukraine, le nouveau danger qu’ils présenteront à terme pour la sûreté intérieure
où nous apprenons que le nazi français Allan Duchézeau, camarade de César Aujard dans les rangs atlantistes en Ukraine, était surnommé Dox, quand il secondait à Paris le leader nazi Marc, ci-devant, Cacqueray Valménier
en Anglais, les indices de la présence d’opérateurs occidentaux, en particulier Français, pris au piège en mars 2022 à Marioupol, dont les forces russes achevèrent la libération en mai
c’est par l’agence cosaque de presse PIKA, depuis la République populaire de Lougansk, que le 2 avril 2024, l’ataman Nikolaï Diakonov lance un message à destination de la France
en Anglais, its roots before WW2, its collaboration with Nazi Germany, its legacy in modern Ukraine, how NATO has continually supported Nazism in Ukraine
Atlanticist attack against the Russian nuclear strategic defense
(Ukrainian social networks)
On May 23, 2024, Atlanticist drones attack and cause damage to Russian Voronezh-DM early warning radars at Baronovsky station, Krasnodar region, 600 km from the front. Their purpose is the detection of a strategic nuclear attack. Austrian colonel Markus Reisner clarifies that these radars are working for altitudes from 2,000 to 6,000 km, while Ukrainian ballistic weapons are flying at a maximum height of 60 km. What is the goal of such a strike ?
David Stockman was a two-term Congressman from Michigan. He was also the Director of the Office of Management and Budget under President Ronald Reagan. After leaving the White House, Stockman had a 20-year career on Wall Street
chronicle of censorship, fake news, whitewashing of the Ukrainian Nazism and war crimes, for the sake of the proxy war that NATO is conducting in Donbass and Ukraine, against Russia
Muchos países siguen buscando alternativas logísticas a la inseguridad del mar Rojo, y la Ruta Marítima del Norte, en gran parte controlada por Rusia, es una de ellas.
La continua inestabilidad en el mar Rojo está obligando a las compañías navieras occidentales a considerar el uso de la Ruta Marítima del Norte, gran parte de la cual está controlada por Rusia, informa Foreign Policy.
“El aumento de los costes y el temor a ser atacados por drones y misiles hutíes han llevado a algunos transportistas a considerar el Ártico como una alternativa, a medida que el deshielo empieza a abrir nuevas posibilidades en la llamada Ruta Marítima del Norte”, señala la publicación.
El descenso del paso de buques por el canal de Suez también se ve confirmado por las estadísticas, que registran mínimos históricos. Según datos recogidos por Anadolu, mientras que en noviembre pasaron por el canal 1.094 buques, en marzo fueron 85 y en abril 159, lo que supone un descenso del 85%.
Como señala el artículo de Foreign Policy, la Ruta Marítima del Norte ha sido considerada durante mucho tiempo por las potencias marítimas como una ruta corta de navegación entre Europa y Asia, aunque esta ventaja se ha visto menoscabada por la dureza del clima y la lejanía geográfica.
Sin embargo, actualmente, el ritmo de deshielo en el Ártico, más acelerado que en otras partes del mundo, hace que los expertos empiecen a ver el potencial éxito comercial de la ruta.
Una combinación de gran geopolítica y geografía traicionera
Mientras tanto, los expertos entrevistados por Foreign Policy se muestran pesimistas en cuanto a la posibilidad de que los países europeos puedan usar esa ruta debido a las tensas relaciones entre Moscú y Occidente.
Rusia controla la mayor parte de esta ruta y cerca del 70% del Ártico, lo que significa que los países deben obtener el permiso de los rusos y pagar derechos de tránsito, una circunstancia que dificulta la situación de los países europeos, señala Audun Halvorsen, director del departamento de emergencias de la Asociación Noruega de Armadores.
Otro obstáculo añadido es que las aguas cercanas a la costa, más seguras para la navegación, son también muy poco profundas, lo que obligaría a los cargadores a reducir su tonelaje y utilizar buques más pequeños que los portacontenedores o, alternativamente, adentrarse más en el mar, donde las condiciones meteorológicas son mucho más duras.
En la actualidad, el interés más activo por la Ruta Marítima del Norte lo muestra China, que desea ampliar su presencia en la región ártica e incluso adoptó su propia estrategia ártica en 2022 sin ser una potencia ártica. En mayo de este año, Moscú y Pekín acordaron promover la Ruta Marítima del Norte como un importante corredor de transporte internacional.
A pesar de todas las dificultades, los expertos de Foreign Policy señalan en última instancia el potencial de este corredor. “La inestabilidad crónica en Oriente Medio solo hará que las rutas marítimas del Ártico, por traicioneras que sean, resulten
It clears up a lot of confusion when you understand that the US empire is not a national government which happens to run nonstop military operations, it’s a nonstop military operation that happens to run a national government.
The wars are not designed to serve the interests of the United States, the United States is designed to serve the interests of the wars. The US as a country is just a source of funding, personnel, resources and diplomatic cover for a nonstop campaign to dominate the planet with mass military violence and the threat thereof.
This campaign is not waged to benefit the American people or their security, but to benefit the loose international alliance of plutocrats and unelected empire managers whose wealth and power are premised on the world order of continuous violence, exploitation and extraction which the campaign of global domination upholds. This campaign of global domination and its manifestations as a whole may be referred to as the US empire, which has very little in common with the US as an individual nation.The Assassination of P…Corsi Ph.D., Jerome R.Best Price: $17.59Buy New $21.59(as of 09:31 UTC — Details)
Until you understand this, nothing the US government or the US war machine does will make sense. You won’t understand why military operations are being waged which don’t seem to benefit the American people in any way, and which if anything actually harm the national security interests of the United States. You won’t understand why US foreign policy remains the same no matter who’s in office, regardless of party or platform. You won’t understand why the US and its allies do crazy things that otherwise make no sense for governments to do, like backing an increasingly unpopular genocide in Gaza, starting a cold war with China, or tempting nuclear armageddon with Russia.
And the answer is that these aggressions are not happening because they benefit the US as a nation, or even because they serve the political agendas of any elected officials. The nonstop violence is a means to a completely different end, and is almost an end in and of itself — benefiting war profiteers, shoring up geostrategic control, and expanding the sphere of the US empire’s particular brand of global capitalism.
There’s the nonstop worldwide military operation, and then there’s the theatrical set pieces of an official government slapped together in the foreground which we’re all meant to pretend has something to do with all the wars and militarism we are seeing. In reality the war machine just does what it’s going to do while the official elected suits in Washington put on these performances where they argue about abortion and Donald Trump to make it look like the US has a real government that’s making real decisions.
It was decided long ago that war is too important to be left to the will of the electorate, so now there’s this fake dummy political system that the American people are given to play with so they won’t meddle with the gears of the imperial machine. The local inhabitants of the hub of the globe-spanning empire are kept too propagandized, entertained, distracted, busy, poor, and sick to have a truth-based relationship with what’s being done in their name around the world, and if they do make some space in their life to become politically engaged they are herded into a kayfabe two-party system where both factions support war, militarism, imperialism, plutocracy and ecocidal capitalism but put immense amounts of energy into empty culture warring over issues that nobody with any real power cares about.
Trying to talk about this to people who are still plugged into the mainstream imperial worldview is like if Amazon had a children’s cartoon show called Andy Amazon & Friends, and the public believed the cartoon show was Amazon — they didn’t know anything about the sprawling trillionaire megacorporation that’s devouring the global economy. You’d try to talk about the gargantuan e-commerce company and they’d think you were talking about the cartoon, and object that what you’re saying doesn’t line up with what they know about the show and its characters.
Once you see the corporation behind the cartoon, once you see the empire behind the performative puppet show of official politics, you see it everywhere. You see it in the movements of the imperial war machine. You see it in the news headlines. You see it in the phony justifications and narratives that are being spouted by the western political-media class. You see it in our education system. You see it throughout our vapid mainstream western culture of interminable diversion and capitalist indoctrination.Social Security: Simpl…Margenau, TomBuy New $13.99(as of 12:00 UTC — Details)
And you stop caring about the puppet show. You stop caring about presidential elections, about Stormy Daniels and Donald Trump, about the culture war wedge issue of the day and the latest hot topic that everyone’s saying you need to take a position on. It becomes as interesting to you as some Youtube video your kid has on in the background when you’re busy dealing with a home emergency.
And the behavior of the empire absolutely is an emergency. The escalations against Russia and China that these freaks are pushing have the world on a trajectory that’s going to get us all killed, and the horrors they are inflicting in Gaza and elsewhere are creating a nightmare on earth right here and now. The empire is only getting crazier and more violent as its planetary domination becomes more challenged, and until people can see it for what it really is, it’s going to be very hard to build up the necessary public opposition against it to use the power of our numbers to force them to stop.
______________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to find video versions of my articles. Go here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.
Whitney Webb is not like me, sending out essays on the regular, but when she does, just wow. Working off the attempt by Wall Street to financialize America’s national parks and conserved areas, and living in Chile as she does, she found something and holy pigeon-toed Pete (an expression I am not allowed to use at home) is it fiendish, as in from the devil as in the worst thing you can possibly imagine. It took me a full day to read the essay and understand it. I am doing a precis and folding in what I know.
I live in a green prison camp. It is the world that the UN/WEF plans for us all. The population is low, and despite being one of the prettiest, most fertile, resource-rich places on earth, our population never rises, and in fact, is experiencing slow attrition. House prices are insane, because build-out is capped, therefore supply is limited; roughly one person per five acres is the formula used. People live in tents, RVs, cars.Call of Duty: The Ster…Wilkins, J. StevenBest Price: $3.89Buy New $14.24(as of 11:02 UTC — Details)
Our average age is 65+, because few young people can afford to live here. There is no business other than seasonal tourism. There is no housing for school teachers, hospital workers, police or check-out people, the latter of whom live in stacked trailers behind the grocery store.
Every attempt to build social housing, or any housing at all is defeated by “the community”, by which I mean vicious little stouts who stand up and whine about climate change, and “too many people”. They field children “I’m so scared for my future”, and retired professors so old they can barely stand up “worried about my grandchildren”. After about thirty of these, the already compromised officials refuse the application. This. Happens. Everywhere.
As a result we are in stasis. Any new business has to conform to a code so onerous they count the number of cars in your driveway, estimate the carbon emissions, and then factor that into the application. Approval for any actual business that would employ people and create something people want to buy, can cost a million bucks and take five years.Treacherous Alliance: …Parsi, TritaBest Price: $4.26Buy New $29.22(as of 10:02 UTC — Details)
This is what is being imposed on South and Central America. They are lowering this net of regulatory steel region by region, city by city, avoiding going through national assemblies or parliaments. It is meant to be another bureaucratic behemoth much like the EU. A slow but relentless drawing down of activity.
Unelected entities – working out of Geneva, with the ultimate authority resting in the Bank of International Settlements – will enforce this net – link to piece.
There are so many larcenous, unethical outfits involved in this it would take fifty pages to explain them all. So, I’ll just list a few. Interestingly some have been scrubbed from the web since Whitney’s piece. The big daddy is called Green+. And yes it is a spawn of the World Economic Forum. Satellogic, Palentir, SpaceX, CC35, the Global Footprint Network, the Energy Coalition, Catalytic Finance Foundation, Global Carbon Parks, Isolas, Lockton, Cercarbono, Rootstock, World Resources Institute, Community Electricity, The Energy Coalition, the Intrinsic Exchange Group, IDB, Inter-American Development Group, Cities 4 Forests, the Subnational Climate Fund, Pegasus Capital, BNP Paribas, the Chilean Communist Party, Olidata Smart Cities LLC, Adima, Silverbear Capital, EcoRegistry.
Der Friedensstifter 