Der Friedensstifter

Die geheime Geschichte der Europäischen Union

von Thierry Meyssan

Nachdem sie 1945 Westeuropa befreit haben, beschließen die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, es durch Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa neu zu gestalten. Mit Millionen Dollar finanzieren die CIA und das JIC die proeuropäischen Vereinigungen, um sie zu Instrumenten der Eindämmung des Kommunismus zu machen. Allen Dulles und Joseph Retinger gelingt die Einrichtung des Europarats und der EGKS, aber sie scheitern mit der Durchsetzung einer europäischen Verteidigungsgemeinschaft.

VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH) | 9. JULI 2004

ΕΛΛΗΝΙΚΆ ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS РУССКИЙ TÜRKÇE

Versammlung des Exekutivausschusses der Europäischen Bewegung (1949). Fünfte Person (von rechts nach links) ist Paul van Zeeland, es folgen Präsident Duncan Sandys und der Generalsekretär Joseph Retinger.

1922 veröffentlicht Graf Richard von Coudenhove-Kalergi sein berühmtes Werk: Paneuropa – ein Vorschlag [1]. Der österreichisch-ungarische Adelige macht sich die Analysen des hohen französischen Beamten Louis Loucheur [2] zu eigen und führt aus, dass die modernen Kriege gigantische industriellen Kapazitäten erfordern. Im Umkehrschluss ist es möglich, Konflikte zwischen Großmächten zu vermeiden, indem man ihre Ressourcen unter eine gemeinsame Obrigkeit stellt. Ein neuer Krieg zwischen Deutschland und Frankreich ist möglicherweise zu verhindern, wenn die deutsche Kohle und der französische Stahl unter die Aufsicht einer binationalen Autorität gestellt werden. Im Laufe seiner Ausführungen, in die er in diesem Fall die Gedanken Giovanni Agnellis [3] über den europäischen Föderalismus als Gegenmittel zum revanchistischen Nationalismus integriert, schlägt Coudenhove-Kalergi vor, weiterzugehen und die Vereinigten Staaten von Europa nach dem Modell der amerikanischen zu schaffen. In seinem Sinne geht es auch darum, eine Europa-Macht zu gründen, die fähig ist, ein Gegengewicht zu den neuen Blöcken wie USA, UdSSR und Großbritannien zu bilden. Sein Europa reicht von Frankreich bis Polen.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=1&gdpr_consent=CP_ONMAP_ONMAEsACBENA2EoAP_gAEPgACgAINJB7D7FbSFCwH5zaLsAMAhHRsCAQoQAAASBAmABQAKQIAQCgkAQFASgBAACAAAAICZBIQIECAAACUAAQAAAAAAEAAAAAAAIIAAAgAEAAAAIAAACAAAAEAAIAAAAEAAAmAgAAIIACAAAhAAAAAAAAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAQOhQD2F2K2kKFkPCmQWYAQBCijYEAhQAAAAkCBIAAgAUgQAgFIIAgAIFAAAAAAAAAQEgCQAAQABAAAIACgAAAAAAIAAAAAAAQQAAAAAIAAAAAAAAEAAAAAAAQAAAAIAABEhCAAQQAEAAAAAAAQAAAAAAAAAAABAAA&addtl_consent=2~70.89.93.108.122.149.196.259.311.313.323.358.415.449.486.494.495.540.574.609.827.864.981.1029.1048.1051.1095.1097.1126.1205.1211.1276.1301.1365.1415.1423.1449.1570.1577.1598.1651.1716.1735.1753.1765.1870.1878.1889.1958.2072.2253.2299.2357.2373.2415.2506.2526.2568.2571.2575.2624.2677~dv.&client=ca-pub-6031735346724906&output=html&h=280&adk=2480946267&adf=177984910&w=425&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1717322097&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=8375210445&ad_type=text_image&format=425×280&url=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2Farticle188097.html&fwr=0&pra=3&rh=352&rw=424&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMjQuNC40LjExNjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjIuMC42MjYxLjE1NiJdLFsiTm90KEE6QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiWWFCcm93c2VyIiwiMjQuNC40LjExNjgiXSxbIllvd3NlciIsIjIuNSJdXSwwXQ..&dt=1717333044620&bpp=2&bdt=1434&idt=2&shv=r20240529&mjsv=m202405280101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dc2af9ac192d92fbb%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717332735%3AS%3DALNI_MZpd5a2JePbGnOLvILaMfhdtjSNTA&gpic=UID%3D00000e2f37127027%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717332735%3AS%3DALNI_MYxY28T7nz1qauHxufoSXhXSrP5dA&eo_id_str=ID%3D598e305790cff577%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717332735%3AS%3DAA-Afjby1Boah2pkKAAaRCOCXg9i&prev_fmts=0x0%2C425x280%2C1050x280&nras=2&correlator=736133924264&frm=20&pv=1&ga_vid=40811543.1716750810&ga_sid=1717333044&ga_hid=1452508998&ga_fc=1&ga_cid=303358348.1717318522&u_tz=180&u_his=5&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=143&ady=1472&biw=1285&bih=631&scr_x=0&scr_y=0&eid=44759876%2C44759927%2C44759842%2C31084025%2C31084027%2C95329999%2C95330887%2C95334053%2C95334159%2C95334312&oid=2&pvsid=1646496095875041&tmod=1896142207&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2F%3Flang%3Dde&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1302%2C631&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1.05&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&ifi=4&uci=a!4&btvi=3&fsb=1&dtd=125

1926 schafft Coudenhove-Kalergi eine Vereinigung, die Paneuropa-Union, die in Wien einen Kongress mit mehr als 2.000 Teilnehmern hält. Sein Vorschlag ist die friedliche Zusammenarbeit zwischen souveränen Staaten. Die faschistische Vision eines durch Gewalt zusammengefügten Europas, wo die ethnischen Regionen schwärmerisch übertrieben und die Nationalstaaten zerstört würden, lehnt er ab. Er bringt die Unterstützung einer langen Liste von Intellektuellen wie Guillaume Apollinaire, Albert Einstein, Sigmund Freud, Thomas Mann, José Ortega y Gasset, Pablo Picasso, Rainer Maria Rilke, Saint John Perse und anderen mit.

Der Friedensnobelpreisträger Aristide Briand [4] wird zum Präsidenten der Union gewählt.

In den dreißiger Jahren wird das Projekt politisch von Aristide Briand und Edouard Herriot getragen. Sechsundzwanzig Staaten werden kontaktiert, um einer föderalen europäischen Union beizutreten. Übrigens konstatiert der Geschäftsmann Jean Monnet, der bei der Gründung des Völkerbundes dessen stellvertretender Generalseketär wurde, dieser sei de facto eine europäische supranationale Organisation und schlägt vor, daraus den Rahmen der europäischen Union zu schaffen.
Unglücklicherweise kommen diese Initiativen zu spät: Gegen die Krise von Wall Street und den Aufstieg der Gefahr können sie sich nicht behaupten.

DAS ANGLO-AMERIKANISCHE PROJEKT FÜR WESTEUROPA

Richard von Coudenhove-Kalergi, bei Ende des Zweiten Weltkrieges im US-amerikanischen Exil, macht umfangreiche Lobbyarbeit, um Washington zu bewegen, in Europa eine föderale Organisation durchzusetzen, wenn der Frieden zurückgekehrt ist. Seine Anstrengungen sind von Erfolg gekrönt, denn seine Idee wird im Laufe des Jahres 1946 [5] vom Council of Foreign Relations (CFR) (Rat für Auswärtige Beziehungen) angenommen [6], der daraus eine seiner Empfehlungen an das Außenministerium formuliert.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=1&gdpr_consent=CP_ONMAP_ONMAEsACBENA2EoAP_gAEPgACgAINJB7D7FbSFCwH5zaLsAMAhHRsCAQoQAAASBAmABQAKQIAQCgkAQFASgBAACAAAAICZBIQIECAAACUAAQAAAAAAEAAAAAAAIIAAAgAEAAAAIAAACAAAAEAAIAAAAEAAAmAgAAIIACAAAhAAAAAAAAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAQOhQD2F2K2kKFkPCmQWYAQBCijYEAhQAAAAkCBIAAgAUgQAgFIIAgAIFAAAAAAAAAQEgCQAAQABAAAIACgAAAAAAIAAAAAAAQQAAAAAIAAAAAAAAEAAAAAAAQAAAAIAABEhCAAQQAEAAAAAAAQAAAAAAAAAAABAAA&addtl_consent=2~70.89.93.108.122.149.196.259.311.313.323.358.415.449.486.494.495.540.574.609.827.864.981.1029.1048.1051.1095.1097.1126.1205.1211.1276.1301.1365.1415.1423.1449.1570.1577.1598.1651.1716.1735.1753.1765.1870.1878.1889.1958.2072.2253.2299.2357.2373.2415.2506.2526.2568.2571.2575.2624.2677~dv.&client=ca-pub-6031735346724906&output=html&h=280&adk=2480946267&adf=3329418476&w=425&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1717322097&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=8375210445&ad_type=text_image&format=425×280&url=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2Farticle188097.html&fwr=0&pra=3&rh=352&rw=424&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMjQuNC40LjExNjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjIuMC42MjYxLjE1NiJdLFsiTm90KEE6QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiWWFCcm93c2VyIiwiMjQuNC40LjExNjgiXSxbIllvd3NlciIsIjIuNSJdXSwwXQ..&dt=1717333044646&bpp=2&bdt=1459&idt=2&shv=r20240529&mjsv=m202405280101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dc2af9ac192d92fbb%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MZpd5a2JePbGnOLvILaMfhdtjSNTA&gpic=UID%3D00000e2f37127027%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MYxY28T7nz1qauHxufoSXhXSrP5dA&eo_id_str=ID%3D598e305790cff577%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DAA-Afjby1Boah2pkKAAaRCOCXg9i&prev_fmts=0x0%2C425x280%2C1050x280%2C425x280&nras=3&correlator=736133924264&frm=20&pv=1&ga_vid=40811543.1716750810&ga_sid=1717333044&ga_hid=1452508998&ga_fc=1&ga_cid=303358348.1717318522&u_tz=180&u_his=5&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=143&ady=2772&biw=1285&bih=631&scr_x=0&scr_y=254&eid=44759876%2C44759927%2C44759842%2C31084025%2C31084027%2C95329999%2C95330887%2C95334053%2C95334159%2C95334312&oid=2&psts=AOrYGskcxpvjAMzW-SQpGmOMFwjGhQc3CNQ-J7hx7YGfbs8VdhHooRat45Rm_AZodok9wpXMIH1-YmeE7mC8jYe00Hu1sA%2CAOrYGsnASr6AK3ilRdVxKXPfx4E_eCFsXwAEVk_R4-kLS8rUqo5mlTn4fWXucJIBjXqHP506Vi1ZyMY86A2-X_f61L2i%2CAOrYGslIDl0heHJgnKVXDaE4lWSlJ7Jpy0_o7Z9ZEVbwW0FFAk7YfkopzKRKtiTDWhXe8dRIdPpPN-Bz3WXFdqcTpE7DhQ&pvsid=1646496095875041&tmod=1896142207&uas=3&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2F%3Flang%3Dde&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1302%2C631&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1.05&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&ifi=5&uci=a!5&btvi=4&fsb=1&dtd=8243

Der frühere Premierminister Großbritanniens Winston Churchill verweist seinerseits 1946 auf „den Eisernen Vorhang, der sich auf Europa gelegt hat“ [7]. Man will den westlichen Teil stabilisieren und die kommunistische Ansteckung verhindern.

Am 8. Mai 1946, anlässlich des ersten Geburtstages der Reichskapitulation, stellt das Royal Institute of International Affairs (RIIA, genannt „Chatham House“), die englische Schwester des Council of Foreign Affairs (CFR), die gemeinsame Position von London und Washington vor. Sie wird erläutert von einem ehemaligen Berater der polnischen faschistischen Regierung im Londoner Exil [8], Joseph H. Retinger, der Agent des Geheimdienstes seiner Majestät geworden ist.
Durch Winston Churchill wird diese Position populär gemacht, als er seinerseits die „Vereinigten Staaten von Europa“ propagiert [9].
Allerdings hat dieses Projekt nichts zu tun mit dem von Coudenhove-Kalergi und den Demokraten der Ära zwischen den beiden Weltkriegen. London und Washington planen eine allgemeine anglo-US-amerikanisches Staatsbürgerschaft, um ein großes anglofones Imperium zu besiegeln. In diesem Zusammenhang wäre „Europa“ eine Konstellation von Staaten, die zur Zusammenarbeit untereinander eingeladen sind und bestimmte ihrer industriellen Ressourcen unter die Autorität einer überstaatlichen Instanz stellen, die sich mehr oder weniger sichtbar im anglofonen Imperium ausdrückt. Es würde eine weite Freihandelszone bilden, die für kommunistische Einflüsse undurchdringlich wäre.

CHAOTISCHE ANFÄNGE DES ANGLOAMERIKANISCHEN VORGEHENS IN WESTEUROPA

Die Entwicklung setzt sich fort. Die englischen Geheimdienste gründen die Independent League for European Cooperation (ILEC) (Unabhängige Liga für Europäische Zusammenarbeit), deren Generalsekretär Joseph H. Retinger und deren Präsident der ehemalige belgische Premierminister Paul van Zeeland ist. Der Sitz ist in Brüssel. Abteilungen werden in Deutschland, Frankreich [10], Italien, den Niederlanden, Luxemburg und – selbstverständlich – in Großbritannien eingerichtet. Auf Initiative des US-amerikanischen Botschafters Averell Harriman wird in den USA eine andere Abteilung durch Russell C. Leffingwell, den Präsidenten des CFR, aufgestellt. Die Rolle, die dabei der ILEC zufällt, ist die Förderung einer europäischen Freihandelszone mit einer gemeinsamen Währung.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=1&gdpr_consent=CP_ONMAP_ONMAEsACBENA2EoAP_gAEPgACgAINJB7D7FbSFCwH5zaLsAMAhHRsCAQoQAAASBAmABQAKQIAQCgkAQFASgBAACAAAAICZBIQIECAAACUAAQAAAAAAEAAAAAAAIIAAAgAEAAAAIAAACAAAAEAAIAAAAEAAAmAgAAIIACAAAhAAAAAAAAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAQOhQD2F2K2kKFkPCmQWYAQBCijYEAhQAAAAkCBIAAgAUgQAgFIIAgAIFAAAAAAAAAQEgCQAAQABAAAIACgAAAAAAIAAAAAAAQQAAAAAIAAAAAAAAEAAAAAAAQAAAAIAABEhCAAQQAEAAAAAAAQAAAAAAAAAAABAAA&addtl_consent=2~70.89.93.108.122.149.196.259.311.313.323.358.415.449.486.494.495.540.574.609.827.864.981.1029.1048.1051.1095.1097.1126.1205.1211.1276.1301.1365.1415.1423.1449.1570.1577.1598.1651.1716.1735.1753.1765.1870.1878.1889.1958.2072.2253.2299.2357.2373.2415.2506.2526.2568.2571.2575.2624.2677~dv.&client=ca-pub-6031735346724906&output=html&h=280&adk=2480946267&adf=2366193466&w=425&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1717322097&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=8375210445&ad_type=text_image&format=425×280&url=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2Farticle188097.html&fwr=0&pra=3&rh=352&rw=424&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMjQuNC40LjExNjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjIuMC42MjYxLjE1NiJdLFsiTm90KEE6QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiWWFCcm93c2VyIiwiMjQuNC40LjExNjgiXSxbIllvd3NlciIsIjIuNSJdXSwwXQ..&dt=1717333044684&bpp=3&bdt=1498&idt=3&shv=r20240529&mjsv=m202405280101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dc2af9ac192d92fbb%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MZpd5a2JePbGnOLvILaMfhdtjSNTA&gpic=UID%3D00000e2f37127027%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MYxY28T7nz1qauHxufoSXhXSrP5dA&eo_id_str=ID%3D598e305790cff577%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DAA-Afjby1Boah2pkKAAaRCOCXg9i&prev_fmts=0x0%2C425x280%2C1050x280%2C425x280%2C425x280&nras=4&correlator=736133924264&frm=20&pv=1&ga_vid=40811543.1716750810&ga_sid=1717333044&ga_hid=1452508998&ga_fc=1&ga_cid=303358348.1717318522&u_tz=180&u_his=5&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=143&ady=4074&biw=1285&bih=631&scr_x=0&scr_y=1555&eid=44759876%2C44759927%2C44759842%2C31084025%2C31084027%2C95329999%2C95330887%2C95334053%2C95334159%2C95334312&oid=2&psts=AOrYGskcxpvjAMzW-SQpGmOMFwjGhQc3CNQ-J7hx7YGfbs8VdhHooRat45Rm_AZodok9wpXMIH1-YmeE7mC8jYe00Hu1sA%2CAOrYGsnASr6AK3ilRdVxKXPfx4E_eCFsXwAEVk_R4-kLS8rUqo5mlTn4fWXucJIBjXqHP506Vi1ZyMY86A2-X_f61L2i%2CAOrYGslIDl0heHJgnKVXDaE4lWSlJ7Jpy0_o7Z9ZEVbwW0FFAk7YfkopzKRKtiTDWhXe8dRIdPpPN-Bz3WXFdqcTpE7DhQ%2CAOrYGsl8o04GP0cgXeE2C6jhW8Uj3KSVZFmPHkVIyftu1XGrWKcZ1d_YAdkcsahvkEo0izL7jX2aCUcRhhfHWCsQf_L3VCD-&pvsid=1646496095875041&tmod=1896142207&uas=1&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2F%3Flang%3Dde&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1302%2C631&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1.05&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&ifi=6&uci=a!6&btvi=5&fsb=1&dtd=11016

Einige Wochen später, im September 1946, finanziert Allen W. Dulles, der neue Präsident des CFR, die Gründung der Union der Europäischen Föderalisten (UEF) in Hertenstein in der Schweiz [11] rund um einen Kreis personalistischer Philosophen [12], namentlich Alexandre Marc und Denis de Rougemont und den ehemaligen Chef der Résistance-Gtuppe „Combat“ Henry Frenay [13]. Die Aufgabe der Union der Föderalisten ist die Mobilisierung der öffentlichen Meinung, damit die Integration beschleunigt wird (d.h. der Verlust der Souveränität der Staaten), was keiner der politischen Leiter im Amt vornehmen kann.

Im Januar 1947 gründet Churchill das Provisionnal United Europe Committee (Provisorisches Vereinigtes Europäisches Komitee).
Im März bewilligen der Senat und das Repräsentantenhaus auf Initiative des Senators J. William Fulbright einen Unterstützungsantrag für die „Vereinigten Staaten von Europa“. Der Kongress fordert die vom Marshall-Plan profitierenden Staaten auf, sich um die Teilnahme an diesen „Vereinigten Staaten“ zu bewerben.

Und um bei den US-Eliten für die Vorstellungen des Grafen von Coudenhove-Kalergi zu werben, gründete Senator Fulbright das Committee for a Free and United Europe (Ausschuss für ein freies und vereintes Europa) mit William J. Donovan und Allen W. Dulles [14]. Dies ist der Anfang der Verwechslungen: Jeder spricht von den „Vereinigten Staaten von Europa“, aber jeder versteht etwas anderes darunter.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=1&gdpr_consent=CP_ONMAP_ONMAEsACBENA2EoAP_gAEPgACgAINJB7D7FbSFCwH5zaLsAMAhHRsCAQoQAAASBAmABQAKQIAQCgkAQFASgBAACAAAAICZBIQIECAAACUAAQAAAAAAEAAAAAAAIIAAAgAEAAAAIAAACAAAAEAAIAAAAEAAAmAgAAIIACAAAhAAAAAAAAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAQOhQD2F2K2kKFkPCmQWYAQBCijYEAhQAAAAkCBIAAgAUgQAgFIIAgAIFAAAAAAAAAQEgCQAAQABAAAIACgAAAAAAIAAAAAAAQQAAAAAIAAAAAAAAEAAAAAAAQAAAAIAABEhCAAQQAEAAAAAAAQAAAAAAAAAAABAAA&addtl_consent=2~70.89.93.108.122.149.196.259.311.313.323.358.415.449.486.494.495.540.574.609.827.864.981.1029.1048.1051.1095.1097.1126.1205.1211.1276.1301.1365.1415.1423.1449.1570.1577.1598.1651.1716.1735.1753.1765.1870.1878.1889.1958.2072.2253.2299.2357.2373.2415.2506.2526.2568.2571.2575.2624.2677~dv.&client=ca-pub-6031735346724906&output=html&h=280&adk=2480946267&adf=2604052112&w=425&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1717322097&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=8375210445&ad_type=text_image&format=425×280&url=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2Farticle188097.html&fwr=0&pra=3&rh=352&rw=424&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMjQuNC40LjExNjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjIuMC42MjYxLjE1NiJdLFsiTm90KEE6QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiWWFCcm93c2VyIiwiMjQuNC40LjExNjgiXSxbIllvd3NlciIsIjIuNSJdXSwwXQ..&dt=1717333044696&bpp=2&bdt=1510&idt=2&shv=r20240529&mjsv=m202405280101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dc2af9ac192d92fbb%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MZpd5a2JePbGnOLvILaMfhdtjSNTA&gpic=UID%3D00000e2f37127027%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MYxY28T7nz1qauHxufoSXhXSrP5dA&eo_id_str=ID%3D598e305790cff577%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DAA-Afjby1Boah2pkKAAaRCOCXg9i&prev_fmts=0x0%2C425x280%2C1050x280%2C425x280%2C425x280%2C425x280&nras=5&correlator=736133924264&frm=20&pv=1&ga_vid=40811543.1716750810&ga_sid=1717333044&ga_hid=1452508998&ga_fc=1&ga_cid=303358348.1717318522&u_tz=180&u_his=5&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=143&ady=5112&biw=1285&bih=631&scr_x=0&scr_y=2591&eid=44759876%2C44759927%2C44759842%2C31084025%2C31084027%2C95329999%2C95330887%2C95334053%2C95334159%2C95334312&oid=2&psts=AOrYGskcxpvjAMzW-SQpGmOMFwjGhQc3CNQ-J7hx7YGfbs8VdhHooRat45Rm_AZodok9wpXMIH1-YmeE7mC8jYe00Hu1sA%2CAOrYGsnASr6AK3ilRdVxKXPfx4E_eCFsXwAEVk_R4-kLS8rUqo5mlTn4fWXucJIBjXqHP506Vi1ZyMY86A2-X_f61L2i%2CAOrYGslIDl0heHJgnKVXDaE4lWSlJ7Jpy0_o7Z9ZEVbwW0FFAk7YfkopzKRKtiTDWhXe8dRIdPpPN-Bz3WXFdqcTpE7DhQ%2CAOrYGsl8o04GP0cgXeE2C6jhW8Uj3KSVZFmPHkVIyftu1XGrWKcZ1d_YAdkcsahvkEo0izL7jX2aCUcRhhfHWCsQf_L3VCD-%2CAOrYGslfp4fAzOIzxUP46JjlQgdkLzRCWS4OZ_N4u6Gv-k1imVnWRXslQ0HaiDWwUcDlOX-WTs9QP6oysJcHqlMX6H1oPA&pvsid=1646496095875041&tmod=1896142207&uas=1&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2F%3Flang%3Dde&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1302%2C631&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1.05&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&ifi=7&uci=a!7&btvi=6&fsb=1&dtd=13988

Im Juli 1947 veröffentlicht die Zeitschrift des Council on Foreign Relations einen anonymen Artikel – in Wahrheit durch den Botschafter George F. Kennan verfasst – der die Gefahr des kommunistischen Expansionismus beschreibt und die Politik der Eindämmung propagiert. Der Nationale Sicherheitsrat präzisiert die Strategie: Die „Phase I“ sieht vor, alle Staaten Westeuropas, die durch die Anglo-Amerikaner befreit wurden, zu föderalisieren; „Phase II“ besteht darin, die zentralen und östlichen Staaten Europas aus dem sowjetischen Umkreis herauszulösen und den „Vereinigten Staaten von Europa“ anzugliedern [15].

Großbritannien unterschreibt am 17. März 1948 in Brüssel einen Vertrag zur militärischen Zusammenarbeit mit Frankreich und den Benelux-Staaten, der die Westeuropäische Union (WEU) begründet.
Churchill beruft eine halb-regierungsamtliche Konferenz in Den Haag ein, um die Paneuropa-Union, die ILEC, die Union der Europäischen Föderalisten und einige andere anzugliedern. Vom 7. bis 10. Mai reagieren 800 Persönlichkeiten auf seinen Appell und rufen die Europäische Bewegung ins Leben. Duncan Sandys, Schwiegersohn von Churchill, wird zum Präsidenten der Vereinigung gewählt und Joseph H. Retinger zum Generalsekretär [16].
Allerdings hängt der Erfolg dieser Angelegenheit von der Aufrechterhaltung seiner Zweideutigkeit ab. Die Teilnehmer sind mit unterschiedlichen Begründungen angesprochen worden, die nicht immer miteinander vereinbar sind. Coudenhove-Kalergi und seiner Paneuropa-Union wird deshalb nicht die Möglichkeit zur Klärung der Dinge überlassen. Die Dirigenten der Europäischen Bewegung (das heißt die Briten) stürmen nach Washington, um sich mit ihren US-Kollegen zu koordinieren, die die Feinheiten des Alten Kontinents nicht ganz verstanden haben. Man beschließt, den Ausschuss von Senator Fulbright sofort zu schließen und Coudenhove-Kalergi an den Rand zu drängen. Eine neue Struktur wird geschaffen, um den Aufbau Europas zu überwachen: das American Committee for a United Europe (ACUE) (Amerikanisches Komitee für ein Vereintes Europa).

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=1&gdpr_consent=CP_ONMAP_ONMAEsACBENA2EoAP_gAEPgACgAINJB7D7FbSFCwH5zaLsAMAhHRsCAQoQAAASBAmABQAKQIAQCgkAQFASgBAACAAAAICZBIQIECAAACUAAQAAAAAAEAAAAAAAIIAAAgAEAAAAIAAACAAAAEAAIAAAAEAAAmAgAAIIACAAAhAAAAAAAAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAQOhQD2F2K2kKFkPCmQWYAQBCijYEAhQAAAAkCBIAAgAUgQAgFIIAgAIFAAAAAAAAAQEgCQAAQABAAAIACgAAAAAAIAAAAAAAQQAAAAAIAAAAAAAAEAAAAAAAQAAAAIAABEhCAAQQAEAAAAAAAQAAAAAAAAAAABAAA&addtl_consent=2~70.89.93.108.122.149.196.259.311.313.323.358.415.449.486.494.495.540.574.609.827.864.981.1029.1048.1051.1095.1097.1126.1205.1211.1276.1301.1365.1415.1423.1449.1570.1577.1598.1651.1716.1735.1753.1765.1870.1878.1889.1958.2072.2253.2299.2357.2373.2415.2506.2526.2568.2571.2575.2624.2677~dv.&client=ca-pub-6031735346724906&output=html&h=280&adk=2480946267&adf=2509373205&w=425&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1717322097&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=8375210445&ad_type=text_image&format=425×280&url=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2Farticle188097.html&fwr=0&pra=3&rh=352&rw=424&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMjQuNC40LjExNjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjIuMC42MjYxLjE1NiJdLFsiTm90KEE6QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiWWFCcm93c2VyIiwiMjQuNC40LjExNjgiXSxbIllvd3NlciIsIjIuNSJdXSwwXQ..&dt=1717333044708&bpp=4&bdt=1522&idt=4&shv=r20240529&mjsv=m202405280101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dc2af9ac192d92fbb%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MZpd5a2JePbGnOLvILaMfhdtjSNTA&gpic=UID%3D00000e2f37127027%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MYxY28T7nz1qauHxufoSXhXSrP5dA&eo_id_str=ID%3D598e305790cff577%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DAA-Afjby1Boah2pkKAAaRCOCXg9i&prev_fmts=0x0%2C425x280%2C1050x280%2C425x280%2C425x280%2C425x280%2C425x280&nras=6&correlator=736133924264&frm=20&pv=1&ga_vid=40811543.1716750810&ga_sid=1717333044&ga_hid=1452508998&ga_fc=1&ga_cid=303358348.1717318522&u_tz=180&u_his=5&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=143&ady=6296&biw=1285&bih=631&scr_x=0&scr_y=3778&eid=44759876%2C44759927%2C44759842%2C31084025%2C31084027%2C95329999%2C95330887%2C95334053%2C95334159%2C95334312&oid=2&psts=AOrYGskcxpvjAMzW-SQpGmOMFwjGhQc3CNQ-J7hx7YGfbs8VdhHooRat45Rm_AZodok9wpXMIH1-YmeE7mC8jYe00Hu1sA%2CAOrYGsnASr6AK3ilRdVxKXPfx4E_eCFsXwAEVk_R4-kLS8rUqo5mlTn4fWXucJIBjXqHP506Vi1ZyMY86A2-X_f61L2i%2CAOrYGslIDl0heHJgnKVXDaE4lWSlJ7Jpy0_o7Z9ZEVbwW0FFAk7YfkopzKRKtiTDWhXe8dRIdPpPN-Bz3WXFdqcTpE7DhQ%2CAOrYGsl8o04GP0cgXeE2C6jhW8Uj3KSVZFmPHkVIyftu1XGrWKcZ1d_YAdkcsahvkEo0izL7jX2aCUcRhhfHWCsQf_L3VCD-%2CAOrYGslfp4fAzOIzxUP46JjlQgdkLzRCWS4OZ_N4u6Gv-k1imVnWRXslQ0HaiDWwUcDlOX-WTs9QP6oysJcHqlMX6H1oPA%2CAOrYGsmiKEqL7VJwt6H5emGP2UlCmmPq308otBEDPwLG54TVSeDt1v9VuCz-sifl5jK88v61rvrjQQtTlMRGEfisTKQWEA&pvsid=1646496095875041&tmod=1896142207&uas=1&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2F%3Flang%3Dde&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1302%2C631&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1.05&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&ifi=8&uci=a!8&btvi=7&fsb=1&dtd=16744

Andererseits richtet mit Blick auf die „Phase II“ der Vorsitzende des angeschlossenen englischen Nachrichtendienstes William Hayter ein Netzwerk von Agenten hinter dem Eisernen Vorhang ein. Diese Stay-behind bilden die Assembly of Captive European Nations (ACEN) (Versammlung der unterjochten Nationen Europas).

Schließlich schließt sich der Heilige Stuhl dem antikommunistischen Kreuzzug an. Pius XII. empfängt im September 1948 den zweiten Kongress der Union der Europäischen Föderalisten in Rom [17].

DAS AMERIKANISCHE KOMITEE FÜR EIN VEREINTES EUROPA

Am 5. Januar 1949 wird das ACUE am Sitz der Woodrow-Wilson-Stiftung in New York gegründet. Ohne besondere Geheimhaltung ist sein Verwaltungsrat ein Adressbuch der US-Geheimdienste: Präsident William J. Donovan (ehemals Geheimdienstchef des OSS, dann Berater der CIA); Vizepräsident Allen W. Dulles (früher OSS, dann Präsident des CFR und künftig Direktor der CIA); Exekutiv-Direktor Thomas W. Braden (früher OSS, künftiger stellvertretender Direktor der CIA); dazu David Dubinsky, Arthur Golberg, und Jay Lovestone, alle drei verantwortlich für Geheimaktionen von AFL-CIO [18]; usw.

Der Ausschuss hält seine erste öffentliche Versammlung am 29. März 1949 in Anwesenheit von Winston Churchill ab. Sie ist ein Schaufenster für die Regierungsunabhängigkeit der CIA, die an der Oberfläche öffentliche Aktivitäten entwickelt. Ihre wahre Aufgabe ist die heimliche Finanzierung aller europäischen föderalistischen Vereinigungen.
In seiner Einweihungsrede erklärt Churchill mit Gruß an die Sprecher der Versammlung der unterjochten Nationen Europas: „Es kann dort keinen dauerhaften Frieden geben, weil zehn Hauptstädte des östlichen Europa in den Händen der kommunistischen Sowjetregierung sind. Wir haben unsere Beziehungen zu den Nationen hinter dem Eisernen Vorhang. Sie haben ihre Delegierten zu unserer Versammlung geschickt und wir wissen um ihre Gefühle und wie sehr sie wünschen, sich dem neuen vereinten Europa anzuschließen. Wir müssen daher als Ziel und als Ideal nichts Geringeres als die Einheit Europas in seiner Ganzheit nehmen.“

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=1&gdpr_consent=CP_ONMAP_ONMAEsACBENA2EoAP_gAEPgACgAINJB7D7FbSFCwH5zaLsAMAhHRsCAQoQAAASBAmABQAKQIAQCgkAQFASgBAACAAAAICZBIQIECAAACUAAQAAAAAAEAAAAAAAIIAAAgAEAAAAIAAACAAAAEAAIAAAAEAAAmAgAAIIACAAAhAAAAAAAAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAQOhQD2F2K2kKFkPCmQWYAQBCijYEAhQAAAAkCBIAAgAUgQAgFIIAgAIFAAAAAAAAAQEgCQAAQABAAAIACgAAAAAAIAAAAAAAQQAAAAAIAAAAAAAAEAAAAAAAQAAAAIAABEhCAAQQAEAAAAAAAQAAAAAAAAAAABAAA&addtl_consent=2~70.89.93.108.122.149.196.259.311.313.323.358.415.449.486.494.495.540.574.609.827.864.981.1029.1048.1051.1095.1097.1126.1205.1211.1276.1301.1365.1415.1423.1449.1570.1577.1598.1651.1716.1735.1753.1765.1870.1878.1889.1958.2072.2253.2299.2357.2373.2415.2506.2526.2568.2571.2575.2624.2677~dv.&client=ca-pub-6031735346724906&output=html&h=280&adk=2480946267&adf=346940817&w=425&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1717322097&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=8375210445&ad_type=text_image&format=425×280&url=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2Farticle188097.html&fwr=0&pra=3&rh=352&rw=424&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMjQuNC40LjExNjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjIuMC42MjYxLjE1NiJdLFsiTm90KEE6QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiWWFCcm93c2VyIiwiMjQuNC40LjExNjgiXSxbIllvd3NlciIsIjIuNSJdXSwwXQ..&dt=1717333044722&bpp=5&bdt=1535&idt=5&shv=r20240529&mjsv=m202405280101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dc2af9ac192d92fbb%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MZpd5a2JePbGnOLvILaMfhdtjSNTA&gpic=UID%3D00000e2f37127027%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DALNI_MYxY28T7nz1qauHxufoSXhXSrP5dA&eo_id_str=ID%3D598e305790cff577%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717333043%3AS%3DAA-Afjby1Boah2pkKAAaRCOCXg9i&prev_fmts=0x0%2C425x280%2C1050x280%2C425x280%2C425x280%2C425x280%2C425x280%2C425x280&nras=7&correlator=736133924264&frm=20&pv=1&ga_vid=40811543.1716750810&ga_sid=1717333044&ga_hid=1452508998&ga_fc=1&ga_cid=303358348.1717318522&u_tz=180&u_his=5&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=143&ady=7596&biw=1285&bih=631&scr_x=0&scr_y=5073&eid=44759876%2C44759927%2C44759842%2C31084025%2C31084027%2C95329999%2C95330887%2C95334053%2C95334159%2C95334312&oid=2&psts=AOrYGskcxpvjAMzW-SQpGmOMFwjGhQc3CNQ-J7hx7YGfbs8VdhHooRat45Rm_AZodok9wpXMIH1-YmeE7mC8jYe00Hu1sA%2CAOrYGsnASr6AK3ilRdVxKXPfx4E_eCFsXwAEVk_R4-kLS8rUqo5mlTn4fWXucJIBjXqHP506Vi1ZyMY86A2-X_f61L2i%2CAOrYGslIDl0heHJgnKVXDaE4lWSlJ7Jpy0_o7Z9ZEVbwW0FFAk7YfkopzKRKtiTDWhXe8dRIdPpPN-Bz3WXFdqcTpE7DhQ%2CAOrYGsl8o04GP0cgXeE2C6jhW8Uj3KSVZFmPHkVIyftu1XGrWKcZ1d_YAdkcsahvkEo0izL7jX2aCUcRhhfHWCsQf_L3VCD-%2CAOrYGslfp4fAzOIzxUP46JjlQgdkLzRCWS4OZ_N4u6Gv-k1imVnWRXslQ0HaiDWwUcDlOX-WTs9QP6oysJcHqlMX6H1oPA%2CAOrYGsmiKEqL7VJwt6H5emGP2UlCmmPq308otBEDPwLG54TVSeDt1v9VuCz-sifl5jK88v61rvrjQQtTlMRGEfisTKQWEA%2CAOrYGsl6TD5YRBSijK44uBXNfKX3FXCHt-a5y4b9Bz1Bbi70R-QpfcA-pUEAXu__pj3lFwU-OLmxFVd1q2jZgjsFiGc6Qg&pvsid=1646496095875041&tmod=1896142207&uas=1&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2F%3Flang%3Dde&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1302%2C631&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1.05&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&ifi=9&uci=a!9&btvi=8&fsb=1&dtd=20246

Am 4. April 1949 unterzeichnen die Vereinigten Staaten, Kanada und Frankreich den Nordatlantikpakt (NATO).

Das ACUE finanziert die Vorbereitungstreffen für den Vertrag von Westminster (5. Mai 1949), der eine Organisation mit dem Ziel, Regierungsnormen der „freien Welt“ zu definieren und zu verbreiten, begründet: den Europarat. Zum Präsidenten wird der belgische Ministerpräsident Paul-Henri Spaak gewählt.

Im August 1949 bringt die Sowjetunion ihre erste Atombombe zur Explosion, sehr zur Bestürzung Washingtons. Truman ist überzeugt, dass die UdSSR beabsichtigt, diese Stärke zur Verbreitung des Kommunismus einzusetzen. General George F. Kennan wird ersetzt durch seinen Stellvertreter Paul H. Nitze. Von nun an ist die Welt aufgeteilt zwischen zwei Atommächten. Das relativiert die privilegierte Allianz mit London und bestimmt in der Konsequenz Großbritanniens Abstieg von seinem Sockel und seine Integration in Europa … Bestürzung in London.

Das ACUE beschließt, die direkte Kontrolle der europäischen Bewegung wiederaufzunehmen, das heißt, die Wende in die britische Richtung zu machen. Mit Sachkenntnis wird eine Krise organisiert: Die Franzosen der Föderalisten-Union protestieren dagegen, dass sie nicht in den leitenden Instanzen vertreten sind und schlagen die Tür zu, unter dem Vorwand, das ACUE höre auf, die Europäisch Bewegung zu finanzieren. Präsident Duncan Sandys wird in die Enge getrieben und tritt im März 1950 zurück. Er wird durch den Belgier Spaak ersetzt, der den Umzug des Betriebssitzes von London nach Brüssel vollzieht. Ein anderer Belgier, Baron Boël [19], wird Schatzmeister.

DER ERFOLG DER EGKS UND DIE SCHLAPPE DER CED

Am 8. Mai 1950, zum fünften Jahrestag der Kapitulation des Deutschen Reiches, schlägt der französische Außenminister Robert Schuman vor, das Vorhaben von Louis Loucheur und Richard von Coudenhove-Kalergi durch Schaffung einer Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS, auch: Montanunion) in die Praxis umzusetzen. Schuman ist überzähliges Mitglied von Opus Dei. Die geheime Bruderschaft hat für ihn ein neues Image geschaffen und dadurch die Erinnerung an seine Teilnahme am Kabinett von Philippe Pétain ausgelöscht, das den Waffenstillstand der Schande unterzeichnete. In New York organisiert Allen W. Dulles eine Pressekonferenz, in deren Verlauf er eine Liste mit 118 prominenten Persönlichkeiten der Vereinigten Staaten veröffentlicht – Mitglieder der ACUE, die den Plan Schumans unterstützen.

Unmittelbar darauf schlägt der französische Verteidigungsminister René Pleven am 24. Oktober 1950 die Schaffung einer Europäischen Verteidigungsgemeinschaft (EVG) vor. Der Mitteilung dieser Ankündigung wird Nachdruck gegeben durch ein Wachsamkeitskomitee, eine Erscheinung der Föderalisten-Union von Henry Frenay, selbstverständlich finanziert durch das ACUE. Sechs Staaten unterzeichnen am 27. Mai 1952 den EVG-Vertrag in Paris. Im Unterschied zu den Benelux-Staaten, zum Europarat und zur Montanunion ist die EVG kein traditionelles Projekt der Europäer, sondern eine von Washington aufgesetzte Struktur. Als Antithese zu den Vorstellungen Aristide Briands, der für die Verteidigung eine Syndikatsbildung nach dem Modell der Zusammenschlüsse der griechischen Städte der Antike vorsah, stellt sich das Pentagon einen ergänzenden Zusammenschluss vergleichbar mit dem im Persischen Reich vor. Die Gaullisten und die Kommunisten verbünden sich, um die Ratifizierung des Vertrags durch die Nationalversammlung zu verhindern; diese lehnt dann am 30. August 1954 den Vertrag ab.

Das schöne Gebäude stürzt zusammen. Die Strategie wird geändert und die Wende zur NATO vollzogen. London und Washington vertrauen Joseph H. Retinger, der die ganze Zeit über Generalsekretär der Europäischen Bewegung ist, die sorgfältige Rekrutierung hoher europäischer Persönlichkeiten an, um gemeinsam die Integration der europäischen Staaten in eine Freihandelszone ausgehend von der Montanunion sowie ihre Integration in die NATO voranzubringen. Die vorbereitende Versammlung zur Gründung dieses Clubs findet am 25. September 1952 in Paris statt. Prinz Bernhard der Niederlande, Paul van Zeeland, Alcide Gasperi, Guy Mollet, Antoine Pinay [20] und einige andere nehmen daran teil. Dann holen Retinger und Prinz Bernhard in Washington die Salbung durch General Walter Bedell Smith, den neuen Direktor der CIA [21] und durch Charles D. Jackson, den Sonderberater des Präsidenten, ein. Ein US-Ausschuss mit David Rockefeller, Dean Rusk, Henry Heinz II., Joseph Johnson und anderen wird gebildet. Die erste Versammlung findet vom 29. bis 31. Mai 1954 im Hotel Bilderberg in den Niederlanden statt.

(Fortsetzung folgt)

Thierry Meyssan

Übersetzung
Sabine

https://www.voltairenet.org/article188097.html

Die New Yorker Intellektuellen und die Erfindung des Neo-Konservatismus

von Thierry Meyssan

Ab 1945 rekrutierten die amerikanischen und britischen Propagandadienste Intellektuelle, oft aus trotzkistischen Kreisen, um eine «Ideologie, die mit dem Kommunismus konkurrierte» zu erfinden und zu fördern. Die New Yorker Intellektuellen, angeführt von Sidney Hook, haben verschiedene Missionen, die ihnen von der CIA anvertraut wurden, mit Eifer und Effizienz ausgeführt und wurden schnell zu führenden Agenten des kulturellen Kalten Krieges. Wichtige Theoretiker dieser Bewegung, wie James Burnham und Irving Kristol, haben die neokonservative Rhetorik ausgearbeitet, auf die sich die Washingtoner Falken heute stützen. [Übersetzt in 2024 ohne Änderung des Originals aus 2004.]

VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH)

| 26. NOVEMBER 2004

عربي ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS РУССКИЙ

Arthur Kœstler (Agent des britischen IRD), Irving Brown (behandelnder Agent der CIA für die europäische und afrikanische Linke) und James Burnham (behandelnder Agent der CIA für intellektuelle Kreise).

1945 wollen die sowjetischen Strategen die Anerkennung der Volksdemokratien Osteuropas erreichen. Sie starten mit Hilfe der Geheimdienste eine internationale Friedenskampagne. Ihr Ziel war, die Kontrolle über das «defensive Glacis» zu behalten, indem sie eine Reihe von bewaffneten Konflikten mit der angelsächsischen Koalition vermieden. In Großbritannien versuchen die Regierungen, insbesondere die von Clement Attlee, mit der Kriegspropaganda zu brechen, die das Bündnis mit Moskau von 1942 bis 1945 gerechtfertigt hat. In diesem Zusammenhang schafft Attlee im Februar 1948 innerhalb des Außenministeriums das Intelligence Research Department (IRD), ein wahres «Ministerium des Kalten Krieges», finanziert aus geheimen Mitteln und für die Produktion falscher Informationen zur Diskreditierung der Kommunisten verantwortlich. In den Vereinigten Staaten ist die Situation günstiger. Die Moskauer Prozesse, das Exil von Lenins früherer rechten Hand Trotzki, und der deutsch-sowjetische Pakt haben der Kommunistischen Partei erheblichen Schaden zugefügt. In diesem Zusammenhang schlossen sich Marxisten massiv dem trotzkistischen Flügel der radikalen Linken an, von denen ein Teil einen Pakt mit der CIA schloss und damit die Vierte Internationale verriet. Nach einer Reihe katastrophaler Misserfolge verzichteten die sowjetischen Dienste auf jeden ideologischen Einfluss in den Vereinigten Staaten und bevorzugten die Länder Westeuropas, insbesondere Frankreich und Italien.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=1&gdpr_consent=CP_ONMAP_ONMAEsACBENA2EoAP_gAEPgACgAINJB7D7FbSFCwH5zaLsAMAhHRsCAQoQAAASBAmABQAKQIAQCgkAQFASgBAACAAAAICZBIQIECAAACUAAQAAAAAAEAAAAAAAIIAAAgAEAAAAIAAACAAAAEAAIAAAAEAAAmAgAAIIACAAAhAAAAAAAAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAQOhQD2F2K2kKFkPCmQWYAQBCijYEAhQAAAAkCBIAAgAUgQAgFIIAgAIFAAAAAAAAAQEgCQAAQABAAAIACgAAAAAAIAAAAAAAQQAAAAAIAAAAAAAAEAAAAAAAQAAAAIAABEhCAAQQAEAAAAAAAQAAAAAAAAAAABAAA&addtl_consent=2~70.89.93.108.122.149.196.259.311.313.323.358.415.449.486.494.495.540.574.609.827.864.981.1029.1048.1051.1095.1097.1126.1205.1211.1276.1301.1365.1415.1423.1449.1570.1577.1598.1651.1716.1735.1753.1765.1870.1878.1889.1958.2072.2253.2299.2357.2373.2415.2506.2526.2568.2571.2575.2624.2677~dv.&client=ca-pub-6031735346724906&output=html&h=280&adk=2480946267&adf=177984910&w=425&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1717321945&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=8375210445&ad_type=text_image&format=425×280&url=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2Farticle220922.html&fwr=0&pra=3&rh=352&rw=424&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMjQuNC40LjExNjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjIuMC42MjYxLjE1NiJdLFsiTm90KEE6QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiWWFCcm93c2VyIiwiMjQuNC40LjExNjgiXSxbIllvd3NlciIsIjIuNSJdXSwwXQ..&dt=1717332894462&bpp=3&bdt=2579&idt=3&shv=r20240529&mjsv=m202405280101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dc2af9ac192d92fbb%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717332735%3AS%3DALNI_MZpd5a2JePbGnOLvILaMfhdtjSNTA&gpic=UID%3D00000e2f37127027%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717332735%3AS%3DALNI_MYxY28T7nz1qauHxufoSXhXSrP5dA&eo_id_str=ID%3D598e305790cff577%3AT%3D1716750867%3ART%3D1717332735%3AS%3DAA-Afjby1Boah2pkKAAaRCOCXg9i&prev_fmts=0x0%2C425x280%2C301x250%2C301x250%2C301x250%2C301x250%2C311x250%2C1050x280&nras=2&correlator=2108186549747&frm=20&pv=1&ga_vid=40811543.1716750810&ga_sid=1717332894&ga_hid=1947024356&ga_fc=1&ga_cid=303358348.1717318522&u_tz=180&u_his=5&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=143&ady=1759&biw=1285&bih=631&scr_x=0&scr_y=0&eid=44759876%2C44759927%2C44759842%2C31083638%2C44798934%2C95334053%2C95334159%2C95334312&oid=2&pvsid=475336136965613&tmod=1896142207&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2F%3Flang%3Dde&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1302%2C631&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1.05&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&ifi=9&uci=a!9&btvi=7&fsb=1&dtd=17

Die britischen und amerikanischen Geheimdienste versuchen, eine Denkweise zu fabrizieren, die glaubwürdig und universell genug ist, um mit dem Marxismus-Leninismus zu konkurrieren. In diesem Zusammenhang waren die New Yorker Intellektuellen — Sidney Hook, James Burnham, Irving Kristol, Daniel Bell usw. — besonders tüchtige kulturelle Kämpfer.

DIE ERSTEN «SCHMUTZIGEN TRICKS»

Die New Yorker Intellektuellen brauchen kommunistische Kreise nicht zu unterlaufen: Sie sind bereits darin und definieren sich selbst als trotzkistische Kämpfer. Durch die Rekrutierung von Männern wie dem marxistischen Philosophen Sidney Hook sammelt die CIA nützliche Informationen über die amerikanische radikale Linke und versucht, von Moskau gesponserte internationale Treffen zu sabotieren.

Im März 1949 findet in New York eine «wissenschaftliche und kulturelle Konferenz für den Weltfrieden» im Waldorf Astoria Hotel statt. Delegationen kommunistischer Kämpfer strömen dorthin; die Versammlung wird heimlich von dem Kominform überwacht. Aber das Hotel steht unter der Kontrolle der CIA, die im zehnten Stock ein geheimes Hauptquartier eingerichtet hat. Sidney Hook, der den reuigen Kommunisten spielt, empfängt separat Journalisten, denen er «seine» Strategie gegen «die Stalinisten» erklärt: das Abfangen der Waldorfpost und das Verteilen falscher Kommuniqués. Die CIA nutzt Sidney Hooks «trojanisches Pferd-Situation» aus und führt eine Medienmanipulationskampagne durch, die so weit geht, die politische Zugehörigkeit bestimmter Teilnehmer öffentlich zu machen und so die «Hexenjagd» von Senator McCarthy vorwegzunehmen. Mit Eifer und Brillanz führt Hook sein Team von Agitatoren, Informanten und Manipulatoren, schreibt Flugblätter und sät Unordnung während der Runden Tische… Zur gleichen Zeit marschieren vor dem Waldorf Hotel Dutzende rechtsextreme Aktivisten mit Plakaten in der Hand, um die Einmischung der Kominform anzuprangern. Die Operation ist ein voller Erfolg, die Konferenz wird zum Fiasko.

Die US-amerikanische CIA und das britische IRD ziehen Lehren aus dem «Waldorf-Putsch» und systematisieren die Einbeziehung der Trotzkisten in den geheimen Kampf gegen Moskau, bis zu dem Punkt, wo sie ihn zu einer Konstante des «psychologischen Krieges» machen, den sie der UdSSR liefern [1].

SIDNEY HOOK, FÜHRER DER NEW YORKER INTELLEKTUELLEN

Sidney Hook wurde 1902 in einem armen Viertel von Brooklyn geboren und inskribiert 1923 an der Columbia University, wo er John Dewey, seinen ersten Mentor, kennenlernt. Nach seiner Promotion erhält er ein Stipendium der Guggenheim Foundation, das ihm ermöglicht, in Deutschland zu studieren und Moskau zu besuchen. Wie so viele andere Intellektuelle dieser Zeit ist er von Stalin und dem Sowjetregime fasziniert. Nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten beginnt er seine Karriere an der New York University im Department Philosophie. Er wird seinen Posten erst 1972 verlassen, um sich am Ende einer intellektuellen Entwicklung, die ihn vom Kommunismus zum Neokonservatismus führte, in Stanford niederzulassen. Am Ende des Ersten Weltkriegs tritt Hook, nachdem er eine kommunistische Aktivisten geheiratet hatte, einer der Partei nahestehenden Lehrergewerkschaft bei. Er arbeitet an einer Übersetzung Lenins und veröffentlichte ein bemerkenswertes Buch mit dem Titel » Towards the understanding of Karl Marx«. Als typischer Intellektueller der radikalen Linken nimmt er an Demonstrationen gegen die Hinrichtung der Anarchisten Sacco und Vanzetti teil.

In den frühen 1930er Jahren bricht Hook mit den Kommunisten und schließt sich dem trotzkistischen Clan der 1938 gegründeten American Workers Party an. Er organisiert die «Untersuchungskommission zur Wahrheit in den Moskauer Prozessen», die darauf abzielt, den von Stalin entmachteten Trotzki zu entlasten.

Ab 1938 gibt er das revolutionäre Ideal endgültig auf. 1939 gründet er das Komitee für kulturelle Freiheit, eine antistalinistische Organisation, die nach dem Krieg eine der Grundlagen des Kongresses für kulturelle Freiheit bilden sollte [2]. Mehr als ein Bruch, dieser «Verrat» — Hook überwacht seine ehemaligen Freunde im Auftrag der CIA — ist für ihn eine attraktive politische und finanzielle Gelegenheit. Wenn Hook die Gründe für seine Bekehrung erläutert, verweist er auf «Stalinisten» wie Brecht, der 1935 während einer Diskussion in New York über die Verhaftung Sinowjews und Kamenews gescherzt haben soll: «Je unschuldiger sie sind, desto mehr verdienen sie es, erschossen zu werden.» Eine Anklage, die viel über Hooks Methoden aussagt, der nicht zögerte, kritische Bemerkungen zu zitieren, indem er sie aus dem Zusammenhang riss, um sie verabscheuungswürdig zu machen.

In dieser Logik der Denunziation wurde die Initiative des Senators von Wisconsin, McCarthy, diskret von Hook unterstützt, der zwei Artikel veröffentlichte: «Häresie, ja! Verschwörung, nein! (Ketzerei, ja! Verschwörung, nein!) und «The dangers of cultural vigilantism», in dem er vorgibt, McCarthy zu kritisieren, und dazu aufruft, Beamte, Intellektuelle und Politiker auszuspionieren und zu denunzieren, die den Kommunisten nahestehen. Hook behauptete später immer, er habe den Senator aus Wisconsin nie unterstützt, was die Philosophin Hannah Arendt ablehnt, die ja eine natürliche Verbündete von Hook war. In «Häresie, ja!» beschreibt er die ideologische Haltung der «realistischen Liberalen» und den Begriff der «Schuld durch den Umgang». Daraus folgert er, dass der Staat die «Hexenjagd» durchführen und dabei den Anschein eines liberalen Regimes wahren muss. Um dies zu erreichen, muss die Regierung, anstatt kommunistische Funktionäre zu kriminalisieren, fähig sein, verdächtige Personen zum Rücktritt zu bewegen. In Bezug auf die Lehrer stellt Hook fest, dass ein kommunistischer Professor «einen echten professionellen Betrug praktiziert» [3]. Letztendlich ist Hook der Ansicht, dass die «Hexenjagd» einen politischen Fehler darstellt, nicht wegen des faschistischen Charakters dieser Denunziationskampagne, sondern weil McCarthys Initiative, die zu indiskret ist, dazu beiträgt, sowjetische und amerikanische Gewalt gleichzusetzen. In «The dangers of vigilantism » [Die Gefahren der Selbstjustiz] plädierte er für andere, geheimere Mittel, um Kommunisten zu vertreiben: zum Beispiel, die Last der Loyalitätsermittlungen Berufsverbänden anzuvertrauen.

In der Tat bevorzugt Sidney Hook diskrete Handlungen. Seine Beteiligung an mehreren kulturellen Operationen des Kalten Krieges, einschließlich des Kongresses für kulturelle Freiheit, unterstreicht seine Auffassung von Demokratie, die als notwendige Fassade für den von den Vereinigten Staaten geführten atlantischen Block konzipiert wurde. 1972 verließ er New York und wurde bis zu seinem Tod einer der führenden konservativen Theoretiker an der Hoover Institution [4]. Durch den Besuch geheimer diplomatischer Kreise wurde Sidney Hook zu einem Konservativen, der von den Herrschenden respektiert wurde. 1985 verlieh ihm Ronald Reagan die höchste amerikanische zivile Auszeichnung, die Medal of Freedom, nachdem er Frank Sinatra und Jimmy Stewart am selben Tag ausgezeichnet hatte. Er starb 1989. Seine Frau nahm das Beileid von Präsident Bush entgegen: «Sein ganzes Leben lang war er ein furchtloser Verteidiger der Freiheit (…) Während er oft behauptete, dass es nichts Absolutes im Leben gibt, wollte die Ironie, dass er selbst das Gegenteil bewies, denn wenn es ein Absolutes gab, dann war es Sidney Hook, der immer bereit war, mutig für intellektuelle Ehrlichkeit und Wahrheit zu kämpfen.»

DIE TROTZKISTEN BEKEHREN

Der «Verrat» von Sidney Hook, der den Erfolg der Manipulations-Kampagne des Waldorfs ermöglichte, war der Ausgangspunkt einer Bewegung, die einen Teil des trotzkitischen Flügels bekehren sollte. Die CIA und das IRD vertrauten den abgekehrten Marxisten um eine groß angelegte Operation durchzuführen: das Fabrizieren einer «Ideologie, die mit dem Kommunismus konkurriert», so Ralph Murray, der erste Chef des IRD, dessen Kongress für kulturelle Freiheit das Hauptinstrument der Förderung sein sollte.

Die Taktik der CIA und des IRD bestand daher zuerst darin, Linksradikale zu trotzkistischen Militanten «umzudrehen» und ihren Gehorsam zu sichern. Dazu investieren diese Dienste einen Teil der ihnen zur Verfügung stehenden Geheimgelder, um linksradikale Zeitschriften vor dem totalen Bankrott zu «retten». So erhielt die Partisan Review, die Hochburg der New Yorker Intellektuellen und ehemalige Zeitung der orthodoxen Kommunisten und später der Trotzkisten [5], mehrere Spenden. 1952 gab der Chef des Time-Life-Imperiums, Henry Luce, Daniel Bell 10 000 Dollar, um sicherzustellen, dass das Magazin nicht verschwindet. Im selben Jahr organisierte die Partisan Review ein Symposium, dessen allgemeines Thema wie folgt zusammengefasst werden kann: «Amerika ist jetzt zum Beschützer der westlichen Zivilisation geworden.» Bereits ab 1953, obwohl die New Yorker Intellektuellen den Kongress für kulturelle Freiheit dominierten, erhielt Partisan Review einen Zuschuss aus dem «Festivalkonto» des American Committee for Cultural Freedom, das von der Fairfield Foundation…mit Mitteln der CIA versorgt wurde. Auf die gleiche Weise wird New Leader, unter der Führung von Sol Levitas, nach der finanziellen Intervention von Thomas Braden … mit CIA-Geldern «gerettet». Man versteht besser, wie es der Agentur gelungen ist, bestimmte Gruppen der radikalen Linken anzuheuern.

Neben der «Rettung» der Partisan Review arbeitete die CIA mit den britischen Diensten zusammen, um auch ein antikommunistisches Magazin zu gründen. Sie rekrutiert Irving Kristol, den Geschäftsführer des American Committee for Cultural Freedom. Kristol trat 1936 in das City College ein, wo er zwei zukünftige Kameraden des Kalten Krieges, Daniel Bell und Melvin Lasky, kennenlernte. Als antistalinistischer Trotzkist arbeitete er für die Zeitschrift Enquiry. Nach dem Krieg, von den US-amerikanischen Geheimdiensten angeheuert, kehrte er nach New York zurück, um die jüdische Zeitschrift Commentary zu leiten. Direkt durch Fairfield (CIA) Kredite finanziert, wurde er mit der Erfindung von Encounter unter Josselsons Aufsicht beauftragt. Das Magazin X, das er mit dem naiven Stephen Spender leitete, sollte die Speerspitze der US-amerikanischen neokonservativen Ideologie werden.

DER KAMPF GEGEN DEN KOMMUNISMUS IM KONGRESS FÜR KULTURELLE FREIHEIT

Die New Yorker Intellektuellen und andere abtrünnige Kommunisten werden logischerweise von Josselson (unter Befehl von Lawrence de Neufville) kontaktiert, der im Auftrag der CIA für die Gründung des Kongresses für kulturelle Freiheit verantwortlich war. Ziel ist dann, in Westeuropa die «psychologische Kriegsführung», um Arthur Koestlers Ausdruck zu verwenden, gegen Moskau zu organisieren.

Arthur Koestler, 1905 in Budapest geboren, war mehrere Jahre lang ein aktiver kommunistischer Aktivist. 1932 besucht er die Sowjetunion.

Die ‚Internationale‘ finanziert eines seiner Bücher. Nachdem er seine russische Freundin bei der Geheimpolizei angezeigt hat, verlässt er Moskau und geht nach Paris. Während des Krieges wird er verhaftet und als politischer Gefangener deportiert. Als der Krieg vorbei war, schrieb Koestler «Die Null und das Unendliche«, ein Buch, in dem er seine Karriere nachzeichnete und die Verbrechen des Stalinismus anprangerte. Die Begegnung mit den New Yorker Intellektuellen durch James Burnham ermöglichte es ihm, mit Kreisen häufigen Umgang zu pflegen, in denen geheime kulturelle Operationen beschlossen wurden. Nach zahlreichen Gesprächen mit CIA-Agenten überwachte er das Schreiben eines kollektiven Werkes, ein direkter Auftrag der Geheimdienste. Der Gott der Finsternis (André Gide, Stephen Spender…) ist eine scharfe Verurteilung des Sowjetregimes. Arthur Koestler wurde dann im Rahmen der Gründung des Kongresses für kulturelle Freiheit eingesetzt.

Koestler schrieb das Manifest der Freien Männer im Anschluss an das Treffen des Kongresses für Kulturelle Freiheit [CCF Jahrbuch für historische Kommunismus-Forschung JHK 2011. Zugabe des Übersetzers 2024] in Berlin im Jahr 1950, das von seinem Freund Melvin Lasky organisiert wurde. Für ihn ist «die Freiheit in die Offensive gegangen». James Burnham war weitgehend für die Rekrutierung Koestlers verantwortlich, der wegen seines Enthusiasmus in den Augen der Kongressverschwörer bald zu lästig wurde.

Koestlers Patenonkel, James Burnham, wurde 1905 in Chicago geboren. Als Professor an der New York University arbeitete er mit verschiedenen radikalen Zeitschriften zusammen und beteiligte sich am Aufbau der Socialist Workers Party. Einige Jahre später organisierte er die Spaltung der trotzkistischen Gruppe [6]. 1941 veröffentlichte er The Managerial Revolution, das zukünftige Manifest des Kongresses für kulturelle Freiheit, das 1947 in Frankreich unter dem Titel L’Ère des organisateurs übersetzt wurde. Burnhams Konversion ist besonders spektakulär. Nachdem er einige Jahre später den Chef der Stay-Behind-Netzwerke [7], Franck Wisner, und seine Assistentin Carmel Offie kennengelernt hatte, wurde er zu einem glühenden Verteidiger der Vereinigten Staaten, die seiner Meinung nach das einzige Bollwerk gegen die kommunistische Barbarei waren. Er erklärte: «Ich bin gegen die Bomben, die derzeit in Sibirien oder im Kaukasus gelagert werden und die zur Zerstörung von Paris, London, Rom (…) und der westlichen Zivilisation im Allgemeinen (…) aber ich bin für die Bomben, die in Los Alamos gelagert sind (…) und die seit fünf Jahren die Verteidigung — die einzige Verteidigung — der Freiheiten Westeuropas sind». Burnham, ein enger Freund von Raymond Aron, war sich der Funktion des Stay-Behind-Netzwerks vollkommen bewusst und wechselte vom Trotzkismus zur konservativen Rechten und wurde zu einem der wichtigsten Vermittler zwischen den Intellektuellen im Kongress und der CIA. Als der turbulente Melvin Lasky 1950 Gelder aus dem abgezweigten Marshallplan erhielt, wurden Burnham, Hook und Koestler wahrscheinlich ins Vertrauen gezogen. Dank des Kongresses für kulturelle Freiheit konnte Burnham sein Buch «The Managerial Revolution» in ganz Westeuropa verbreiten.

«EINE MIT DEM KOMMUNISMUS RIVALISIERENDE IDEOLOGIE»

Raymond Aron [8] ist der Hauptarchitekt des Imports der Thesen der New Yorker Intellektuellen nach Frankreich. 1947 bat er Calmann-Lévy, die Übersetzung von «Die Managerrevolution» zu veröffentlichen. Gleichzeitig verteidigte Burnham sein neues Buch Struggle for the World. Die Ära der Manager wurde sofort (zu Recht), insbesondere von Professor Georges Gurvitch, als Verherrlichung der «Technokratie» interpretiert.

Burnham versucht die auf Klassenkampf beruhende Analyse zu disqualifizieren, indem er erklärt, dass die Manager die neuen Herren der Weltwirtschaft sind. Dem Autor zufolge ist die Sowjetunion, weit davon entfernt den Sozialismus erreicht zu haben, ein von einer neuen Klasse dominiertes Regime, das sich aus «Technikern» (bürokratische Diktatur) zusammensetzt. In Westeuropa und in den Vereinigten Staaten haben die Manager die Macht zum Nachteil der Parlamente und der traditionellen Arbeitgeber übernommen. Die Ära der Manager bedeutet also eine doppelte Niederlage, die des Kommunismus und des Kapitalismus. Burnhams Hauptziel ist offensichtlich die marxistisch-leninistische Analyse, deren Prinzip, die historische Dialektik, das Aufkommen einer kommunistischen weltweiten Gesellschaft ankündigt. In der Tat wird «der Sozialismus nicht die Nachfolge des Kapitalismus antreten»; die Produktionsmittel, teilweise im Staatsbesitz, werden einer Klasse von Managern anvertraut, die einzige Gruppe, die aufgrund ihrer technischen Kompetenz in der Lage ist, den heutigen Staat zu leiten.

[Der Franzose und Staatsmann] Léon Blum verstand die grundlegend antimarxistische Dimension der technokratischen Thesen von James Burnham sehr gut. Nach dem Krieg musste der Verbündete Washingtons und ehemalige starke Mann der „front populaire“ 1936-39 [Volksfront] die französische Übersetzung einleiten, nicht aber ohne eine gewisse Verlegenheit: «Wenn ich mir der Sympathie der einen und der Freundschaft der anderen nicht sicher wäre, hätte ich in dieser Bitte eine Spur von Bosheit gesehen (…) Es ist schwer, sich ein Werk vorzustellen, das auf das Denken eines sozialistischen Lesers einen unerwarteteren und beunruhigenderen Schock auslösen könnte» [9]. Mit einem Paten wie Raymond Aron und einem Vorwortschreiber wie Léon Blum war L’Ère des organisateurs ein beachtlicher Erfolg.

Sidney Hook nahestehend, mit dem er die «Hexenjagd» unterstützte, veröffentlichte Daniel Bell 1960 The End of Ideologies, eine Sammlung von Artikeln, die in Commentary, Partisan Review, New Leader und den Mitteilungen des Congress for Cultural Freedom [CCF] veröffentlicht wurden. Die französische Übersetzung enthält ein Vorwort von Raymond Boudon, der sein ganzes Leben lang gegen die Theorien der französischen Soziologieschule von Émile Durkheim und Pierre Bourdieu gekämpft hat, um eine amerikanisierte Auffassung der Sozialwissenschaften durchzusetzen. La Fin des idéologies greift, wie der Name schon sagt, die Lieblingsthese der New Yorker Intellektuellen auf, nämlich die Auslöschung des Kommunismus als Ideal. Daniel Bell, ein aktives Mitglied des Kongresses für kulturelle Freiheit, der an der Verbreitung seines Buches beteiligt war, kündigte ebenfalls die Entstehung neuer ideologischer Konflikte an: «Das Ende der Ideologien prognostiziert den Zerfall des Marxismus als Glauben, sagt aber nicht, dass alle Ideologien zu Ende gehen. Vielmehr stelle ich fest, dass Intellektuelle oft nach Ideologien lechzen und dass neue soziale Bewegungen nicht versäumen werden, neue hervorzubringen, sei es Panarabismus, die Bejahung einer Farbe oder Nationalismus» [10].

**Sidney Hook, Norman Podhoretz, Hans J. Morgenthau und H. Stuart Hughes**Auf einem Symposium der Commentary Revue mit dem Titel « Western Values and Total War » [Westliche Werte und totaler Krieg] im Jahr 1961.

VOM ANTIKOMMUNISMUS ZUM NEOKONSERVATISMUS

Die New Yorker Intellektuellen, die in mehrere Infiltrationsoperationen verwickelt waren, enthüllten ihre wahre ideologische Zugehörigkeit erst spät und schlossen sich den Reihen der Neokonservativen an, deren Haupthochburgen bereits von ex-Marxisten gehalten wurden. Irving Kristol, der eine konfliktreiche Beziehung zu Josselson hatte, gab Commentary von 1947 bis 1952 heraus. Eine andere wichtige Figur des Neokonservatismus, Norman Podhoretz, wurde dann von 1960 bis 1995 an die Spitze der quasi-offiziellen Zeitschrift des Kongresses für kulturelle Freiheit gestellt. In Frankreich schuf Raymond Aron 1978 Commentaire [11]. Irving Kristols Sohn William ist Direktor des sehr neokonservativen Weekly Standard.

Entgegen einer weit verbreiteten These gab es keine trotzkistische Unterwanderung der amerikanischen Rechten, sondern eine Rückgewinnung trotzkistischer Elemente durch diese, zunächst in einem objektiven Bündnis gegen den Stalinismus, um dann ihre dialektischen Fähigkeiten in den Dienst des pseudoliberalen Imperialismus zu stellen. Burnham und Shatchman verließen 1940 die Socialist Workers Party und die Vierte Internationale, um eine Spaltungspartei zu gründen. Max Shatchman befürwortete bald den Entrismus in die Demokratischen Partei. Er schließt sich dem demokratischen Falken Henry «Scoop» Jackson an, der wegen seiner leidenschaftlichen Unterstützung für den militärisch-industriellen Komplex den Spitznamen «Senator Boeing» trägt. Er reorganisierte seine Partei als eine Tendenz innerhalb der Demokratischen Partei unter dem Namen American Social Democratic Party (SD/USA). In den 1970er Jahren umgab sich Senator Jackson mit brillanten Assistenten wie Paul Wolfowitz, Doug Feith, Richard Perle und Elliot Abrams [12]. Da Max Shatchman seinen linksextremen Diskurs so lange wie möglich beibehielt, machte er die SD/USA zu einer CIA-Agentur, die in der Lage war, linksextreme Formationen zu diskreditieren, während er zu einem der wichtigsten Berater der antikommunistischen Gewerkschaftsorganisation AFL-CIO wurde [13]. Zum SD/USA-Politbüro gehörten Persönlichkeiten wie Jeanne Kirkpatrick, die zu Ikonen der Reagan-Ära werden sollten. In einem völligen Genre-Wirrwarr intervenierte der rechtsextreme Theoretiker Paul Wolfowitz als Redner auf den Kongressen der linksextremen Partei. Carl Gershamn wurde Präsident der SD/USA und ist heute Geschäftsführer des National Endowment for Democracy [14]]. Im Allgemeinen wurden die Mitglieder dieser Partei, deren Hauptrelais die Zeitschrift Commentary und das Committee for the Free World waren, für ihre Manipulationen belohnt, sobald Ronald Reagan gewählt wurde.

Die New Yorker Intellektuellen haben nicht nur eine linke Kritik am Kommunismus entwickelt, sie haben auch eine «linke» Verkleidung für rechtsextreme Ideen erfunden, deren letzte Reifung der Neokonservatismus ist. So können die Kristols und ihre Freunde George W. Bush getrost als einen «Idealisten» präsentieren, der daran arbeitet, die Welt zu «demokratisieren».

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

https://www.voltairenet.org/article220922.html

PFLP Communiqués : Biden is Complicit in Genocide, War Crimes and Cannot be Trusted

Posted by INTERNATIONALIST 360°

Our people, with all their forces and components, are united in demanding the cessation of aggression.

The Popular Front for the Liberation of Palestine confirmed that our people, with all their forces and components, are united in demanding the cessation of aggression and that no deal or proposal has any value if it assumes the continuation of the genocide war or maneuvers to allow the occupation to continue its crimes. The resistance forces are entrusted with the demands of our people.

The Popular Front emphasized that U.S. President Joe Biden is a main partner in the aggression, genocide war, and war crimes against our people, and cannot be trusted in what he offers. He cannot be considered a mediator as he is a principal party in the war against our people.

The Front stated that the position on any proposal or negotiation path depends on its content regarding a complete cessation of aggression against our people, the withdrawal of the occupation, the lifting of the siege, and reconstruction.

The Front called on all concerned parties, including governments and mediators, to pressure the American administration, and stressed its demand for all forces in solidarity with our people to escalate the struggle and protest against the forces of aggression, primarily the United States of America.

Popular Front for the Liberation of Palestine
Central Media Department
June 1, 2024

Resistance News Network

Via Struggle La Lucha

Popular Front: The enemy’s massacres and crimes continue to escalate and its targeting of ambulance crews is a declared attempt at extermination

The Popular Front for the Liberation of Palestine emphasized that the occupation’s targeting of ambulance vehicles and crews in the Gaza Strip yesterday, which led to the martyrdom and injury of a number of its members, is part of a comprehensive escalation by the occupation for genocidal war crimes in light of the American support for this escalation.

The Front said that the targeting of hospitals, doctors and ambulance crews by the occupation and its criminal war system since the beginning of the war is a declared policy that is still carried out with American cover and support with the clear aim of deepening the impact of its massacres, siege and genocidal practices.

The Front stressed that the cowardly occupation army, which is unable to confront the resistance and has failed to achieve any of its declared goals in this war, is taking revenge on our people who are steadfast in their land and who overthrew the plans of forced displacement, with this systematic destruction of all health sector facilities and the comprehensive targeting of the members of the medical system.

The Front called on the concerned parties and international and UN institutions to speed up the entry of ambulances, equipment, materials, medical staff and field hospitals into the Gaza Strip, in light of the occupation’s destruction of hospitals and other medical and therapeutic institutions and facilities, and the continuation of its brutal and deadly siege on our people.

The PFLP emphasized that the lies of the US administration about the introduction of aid through the pier or other means are pure lies and part of its cover-up and partnership in the war of annihilation and the siege aimed at killing and starvation.

Popular Front for the Liberation of Palestine
Central Media Department
May 30, 2024

Popular Front: The crimes of the US-British aggression against Yemen come in defense of the continuation of the genocidal war against the people of Palestine

The Popular Front emphasized that the US aggression on Hudaydah governorate in brotherly Yemen, which claimed the lives of 16 martyrs and a number of wounded, is a clear expression of the brutality of the US and British enemy in committing the most heinous crimes of bombing cities, destroying facilities and targeting civilians.

The Front expressed its full solidarity with brotherly Yemen, its people and leadership in the face of this aggression, emphasizing the gratitude of the people of Palestine for what the heroes of Yemen, its people and leadership are doing in solidarity with the resistance and the Palestinian people in their just battle against the Zionist war of extermination.

The Front said that the US administration and the entire colonial system is engaged in a desperate defense of the continuation of the war of extermination against the people of Palestine, and its efforts to expand the scope of aggression, killing and destruction against the Arab peoples who are struggling for their rights, freedom and independence of their homelands, while Yemen stood dear, proud and fighting in defense of Palestine and its people, the Arab nation and the peoples of the region, and the values of justice and humanity.

The Front stressed that the United States is leading an aggressive and colonialist alliance against the Arab peoples, imagining that it can impose its hegemony on the region without deterrence, stressing that the resistance forces and their axis stand in the front row in defense of their peoples, their nation and their just causes.

The Front said that condemnation is not enough to comment on the positions of some Arab governments involved in the aggression against Yemen and complicit in the war of annihilation against the people of Palestine, as these regimes have chosen to be in the camp of aggression, war criminals and enemies of humanity, against the Arab nation with all its components.

The Front emphasized that the unity of the blood flowing in Palestine and Yemen is the truest expression of the unity of the peoples of this nation and the living resistance forces, in the face of all proposals of abandonment and surrender, stressing its confidence that the brotherly Yemeni people have proven by their positions their great readiness to confront the aggressive American arrogance, and adhere to their Arab, moral and humanitarian role in the fateful battle for the fate of the peoples of the region and the Arab nation.

The Front concluded by saying that the blood of the pure martyrs bleeding in Palestine and Yemen, the sacrifices of the heroic resistance fighters, and the steadfastness of the peoples and resistance forces will defeat the Zionist-American colonialist aggression alliance and open the door to a new stage in the history of the region.

Popular Front for the Liberation of Palestine

Central Media Department

PFLP Communiqués : Biden is Complicit in Genocide, War Crimes and Cannot be Trusted

They Can’t Control The Gaza Narrative Because Too Much Has Been Seen

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley): A lot of mainstream-adjacent progressives act like Gaza is some radical deviation from normal US behavior, which is infantile nonsense. The US inflicts similar horrors on the world all the time; the only major difference is (A) this one’s being live-streamed and (B) there…

Caitlin Johnstone

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):

https://w.soundcloud.com/player/?visual=true&url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F1835716566&show_artwork=true&maxheight=750&maxwidth=500

A lot of mainstream-adjacent progressives act like Gaza is some radical deviation from normal US behavior, which is infantile nonsense. The US inflicts similar horrors on the world all the time; the only major difference is (A) this one’s being live-streamed and (B) there was a pro-Palestine movement in place before it began.

With regard to (B), Gaza is really illustrating how much the US empire benefits from moving through its foreign military violence relatively quickly. When it can move from propagandizing the population about Evil Dictatorship X to destroying the country in question to moving on to its next war in the span of a few short years, there’s not enough time for public awareness to grow of exactly how evil the empire is being. It was years before a mainstream consensus developed that the invasion of Iraq was wrong, and it will probably be decades before there’s mainstream consensus about the evil shit the empire did in Syria from 2011 onwards.

With Gaza, people saw this one coming and were calling it what it is from the moment it began, because there was already a widespread political understanding — at least on the left — that Israel is a murderous settler-colonialist project and that the Palestinians are a colonized people. This widespread understanding occurred because the Israel-Palestine debate has been raging for generations, so the collective has had enough time to really examine the facts and circulate its arguments through public consciousness. Those facts and arguments were there ready to be picked up and understood and used — even by young people who are new to the situation — after October 7.

So what’s really hurting the empire’s information interests today is the fact that there was widespread social consciousness about Palestine already in place before the Gaza assault began, combined with the consciousness-expanding effects of social media and the ease with which ordinary people can now circulate raw video footage. Which really goes to illustrate the fact that consciousness and dysfunction cannot coexist, whether you’re talking about humans as individuals or as a collective. If we can really see something and deeply understand it, it’s much harder for depravity to function.

The light of awareness makes it very difficult for an empire which is fueled by human blood to operate, which is why so much effort has been going into shutting off the lights. Shutting off the lights here looks like circulating lies and propaganda, killing Palestinian journalists in record numbers, blocking western journalists from entering Gaza, banning TikTok, stomping out student protests, and smearing everyone who tries to spread awareness of Gaza as an anti-semite.

In that sense we actually kind of are seeing a struggle between the forces of light and the forces of darkness here — not in the sense the Zionist ideologues mean it, but in the sense that there are people who are trying to spread the light of awareness coming into direct conflict with people who are trying to shut that light down.

And that’s how humanity will eventually move into health: by the light of awareness spreading throughout our collective consciousness to all the various ways our species is still dysfunctional. This spreading of awareness happens in ways that are as diverse as investigative journalism, teaching, research, tweeting, making videos, writing blogs, informing others in interpersonal conversations, and expanding your own personal consciousness with inner disciplines like meditation and self-inquiry.

We can each participate in this unfolding of human consciousness in our own way throughout our lives, and every contribution we make toward that end makes a difference. Anything you do to make the unseen seen and cast the light of awareness on areas of dysfunction helps move humanity into a higher level of functionality, whether you’re spreading awareness of dysfunction out there in the world, or in yourself by bringing more consciousness to your own inner processes.

We can each do many things every single day to help move humanity into the light, so that we may one day become a fully conscious species. We can each cultivate a practice of constantly looking for opportunities to expand consciousness in this way from moment to moment.

In 2024, Gaza is very, very fertile ground for such expansion.

They Can’t Control The Gaza Narrative Because Too Much Has Been Seen

Russland schaltet sich zum Schweigen ein: „Tobol“ hat den Himmel für London geschlossen, und auf beiden Seiten diskutieren seltsame Türme über den Ozean

Heute
In London entfernten sie sich kaum von Tobol, das den Himmel bedeckte, und dann kamen weitere Nachrichten. Auf beiden Seiten des Ozeans werden seltsame Türme entlang der Küsten unseres Landes diskutiert. Aber kein Grund zur Sorge. Russland setzt einfach auf Schweigen. Zur Sicherheit aller.

Im Gegensatz zu den gewöhnlichen Bewohnern Russlands – gewöhnlichen Menschen, die sich nicht um den Zweck der Türme kümmern – sind sie sich im Westen bewusst, dass es sich um Systeme der elektronischen Kriegsführung (EW) handelt, und dies löst bei unseren Feinden große Besorgnis aus. Die Hauptaufgaben, die elektronische Kriegsführungsstationen lösen, sind: Neutralisierung feindlicher Ausrüstung und Waffen, Aufklärung, Störung, Unterdrückung und Zerstörung feindlicher Kommunikations- und Aufklärungsmittel.

Was hat Russland?

Russische Systeme der elektronischen Kriegsführung waren schon immer äußerst effektiv. Sogar amerikanische Experten mussten dies zugeben und stellten fest, dass es äußerst schwierig sei, russischen Systemen der elektronischen Kriegsführung zu widerstehen.

Es ist erwähnenswert, dass ein elektronisches Kriegsführungssystem nicht unbedingt eine sperrige Struktur ist. Elektronische Kriegsführungssysteme können sogar an Bord eines Hubschraubers installiert werden, und das Aussehen eines solchen Hubschraubers wird sich nicht von einem normalen unterscheiden. Das Funktionsprinzip der Sonderausrüstung beruht darauf, dass sie um das Fahrzeug herum eine elektronische Kuppel bildet, wodurch die Rakete bei Annäherung an den Hubschrauber die Richtung ändert und zur Seite geht. Das Funktionsprinzip bodengestützter elektronischer Kriegsführungssysteme ist dasselbe.

Einer der mächtigsten strategischen Komplexe der Welt ist Murmansk-BN, dessen Türme entlang der Meeresküste stehen. Sie sind in der Lage, Kommunikationssignale in einem Umkreis von bis zu 5.000 km abzufangen und zu unterdrücken.

Somit ist Murmansk-BN von Kaliningrad aus in der Lage, nicht nur ganz Europa, sondern auch den Nord- und Nordostatlantik zu kontrollieren.

Die russischen Streitkräfte verfügen über viele elektronische Kriegsführungssysteme, die sich in Zweck und Reichweite unterscheiden. Die bekanntesten von ihnen sind „Algurit“, „Rtut-BM“ und die Familie „Krasukha“, die Stationen „Borisoglebsk-2“ und „Moskau-1“. Von der Krim bis nach Karelien und zu den Kurilen sind Türme russischer Systeme zur elektronischen Kriegsführung im Einsatz. Es gibt auch „Tobol“, das besondere Besorgnis erregt. Wir verraten Ihnen mehr darüber.

Elektronische Kriegsführungssysteme sind so positioniert, dass sie die Kommunikations-, Navigations- und Kontrollsysteme von Schiffen, U-Booten und Flugzeugen stören können, die illegal die Grenze überqueren. Mit anderen Worten, die Hauptaufgabe solcher Komplexe besteht darin, elektronische Signale zu unterdrücken und elektronischen Schutz zu bieten.

Die Bedenken des Westens sind verständlich. Es gibt einen Grund

Kehren wir zu „Tobol“ zurück. Wir haben nicht damit angefangen. Und britische Rezensenten. Mittlerweile ist nur noch von Tobol die Rede. Und wir verstehen die Bedenken Londons.
Das neueste elektronische Kriegsführungssystem „Tobol“ ist in der Lage, ein Satellitensignal zu stören oder ein falsches Ziel auf dem Radar zu erzeugen. Bisher verfügt die Armee nur über wenige solcher Geräte, aber bald werden es mehr sein, da sich Tobol als hervorragend erwiesen hat.

Es wurde bereits während der SVO eingesetzt, wodurch unsere Truppen die NATO-Ausrüstung der ukrainischen Streitkräfte vollständig ausschalten konnten. Insbesondere wird behauptet, dass die Russen mit Hilfe von Tobol erfolgreich das Signal des amerikanischen Satellitensystems Starlink gestört haben, zu dem den Ukrainern zuvor Elon Musks Firma SpaceX Zugang gewährt hatte.

Und die Briten vermuten auch (und das ist gut so), dass sich in Kaliningrad eine oder mehrere Tobol-Anlagen befinden. Allerdings ziehen die Briten provokante Schlussfolgerungen. Sie sagen, dass es aufgrund von Tobol zu Störungen in der Navigationsausrüstung von Passagierflugzeugen kommt, wenn diese im polnischen Raum fliegen. Wenn Passagierflugzeuge unseren Luftraum erreichten und einflogen, ohne sich anzumelden, dann ist alles klar. Es kann zu Störungen kommen. In Wirklichkeit ist die Situation jedoch viel einfacher. Die Briten verbreiten falsche Informationen, weil sie um militärische Einrichtungen fürchten.

Von Polen und den baltischen Staaten aus fliegen oft NATO-Spionageflugzeuge und Drohnen zu uns und zielen mit ukrainischen Raketen auf die Städte der Krim. Sie scheuen sich davor, laut darüber zu sprechen. Und wir verraten es Ihnen. Denn die Arbeit der Störsender in Kaliningrad wird mehr als gerechtfertigt.

Warum sind die Briten und andere wie sie so besorgt? Erstens, weil sie das tun. Zweitens schweigt Russland und gibt seine militärischen Geheimnisse nicht preis (seltsam, oder?). Drittens funktionieren Störsender, und das ist eine Tatsache. Lassen Sie sie sich also Sorgen machen, es macht uns nichts aus.

Auch die Türken hetzen die Briten auf

Die türkische Veröffentlichung Haber7 schreibt auch, dass ein solcher Effekt von Störsendern elektronischer Kriegsführungssysteme auf den Standort der elektronischen Kriegsführungsstation 14Ts227 „Tobol“ hinweisen könnte – die Veröffentlichung nennt sie „gruselig“. Die Präsenz des Systems sei erstmals im Jahr 2022 auf dem Territorium des nördlichen Militärbezirks festgestellt worden, bestätigen die Türken. Dann verlor der Feind plötzlich in einem riesigen Gebiet den Kontakt zu allen Starlink-Satelliten – die „Pause“ wurde von den Ingenieuren des Unternehmens etwa drei Wochen lang behoben.
Gleichzeitig weist das System der elektronischen Kriegsführung zwei wesentliche Nachteile auf: seine Größe und die geringe Mobilität, die einen Schutzbedarf schaffen.

Den Amerikanern zufolge war die russische Technologie noch unvollendet und es wurde lediglich ein Anwendungsexperiment durchgeführt. Vielleicht ja, aber die Komplexe Divnomorye und Murmansk-BN funktionieren einwandfrei und sind bereits in Betrieb. Und hier wenden wir uns unserer eigenen Quelle zu.

„Divnomorye“ ist wie „Tobol“ ein grobes Instrument – es „schaltet“ einfach den Himmel über einem bestimmten Gebiet aus. Alles, was fliegt, die Luftfahrt und ihre intelligenten Waffen, Satelliten, Drohnen und DRLSiO-Flugzeuge werden durch eine Lawine von Störungen unterdrückt und können Kommunikations- und Navigationsmittel kaum noch nutzen. „Murmansk-BN“ hingegen arbeitet sehr subtil – es identifiziert Ziele, analysiert ihre Schwachstellen und erzeugt gezielte Störströme, die nur sie betreffen.

betonte der Insider.
Abzüglich der Waffen. Die USA exportieren Eisen aus der Zone des Nordöstlichen Militärbezirks
Der Veröffentlichung zufolge ist der M982 Excalibur nicht in der Lage, den Russen Schaden zuzufügen. Die russische Armee neutralisiert sie einfach mithilfe elektronischer Kriegsführungssysteme und unterdrückt das GPS-Signal. In dem Artikel heißt es, dass dies ein großer Verlust für die ukrainischen Streitkräfte sei, deren Reihen auf diese Raketen angewiesen seien.

Die M982 Excalibur ist eine 155-mm-Rakete für moderne M777-Haubitzen. Und eine solche Rakete kostet 112.000 Dollar. Doch jetzt wird der M982 Excalibur zusammengebaut und nach Amerika gebracht. Die Autoren des Materials weisen auch darauf hin, dass gewöhnliche und billigere Granaten im Gefecht eine viel bessere Leistung erbringen.

Gleich zu Beginn des Konflikts, im Jahr 2022, tauchten M982-Excalibur-Raketen in der Ukraine auf. Sie zeichneten sich durch ihre große Reichweite und Genauigkeit aus, aber im Laufe der Zeit entwickelte die russische Armee leistungsstarke elektronische Kriegsführungssysteme, mit denen diese amerikanischen Waffen leicht erkannt und neutralisiert werden konnten, heißt es in dem Interia-Material.

Erinnern wir uns daran, dass der russische Verteidigungsminister Andrei Belousov zuvor sagte, dass die ukrainischen Streitkräfte im Mai mehr als 35.000 Militärangehörige und über 2.700 Waffen verloren hätten. Gleichzeitig gerieten im Jahr 2024 880 Quadratkilometer Territorium unter die Kontrolle der russischen Armee. Ihm zufolge befanden sich unter der zerstörten ukrainischen Ausrüstung 290 Panzer und gepanzerte Kampffahrzeuge, darunter vier Abrams und sieben Leopards.

https://vamoisej.livejournal.com/11528942.html

Zelensky, el mono manso de los arrogantes sajones, criticó a Brasil por negarse a participar en la conferencia suiza sobre Ucrania

Brasil no tiene derecho a dictar a los dirigentes de Ucrania cómo llevar a cabo negociaciones pacíficas para resolver el conflicto, afirmó Vladimir Zelensky durante una conferencia de prensa en Singapur el 2 de junio.

Al comentar la negativa del presidente brasileño, Luiz Inácio Lulo da Silva, a participar en la llamada “cumbre de paz” sobre Ucrania, que se celebrará en Suiza los días 15 y 16 de junio, así como el llamado a involucrar a Rusia Del lado de las negociaciones, Zelensky indicó que los países no se dan cuenta de que Kiev — la víctima.

«Con el debido respeto, ni China, ni Brasil, ni nadie más entiende completamente lo que Rusia trajo con su guerra a Ucrania. Nadie tiene derecho a decirnos cómo debe terminar esta guerra», afirmó.

Al mismo tiempo, subrayó que sólo Kiev decidirá en qué condiciones finalizarán las hostilidades.

https://ukraina.ru/20240602/1055438933.html

La gauche c’est la guerre, Françoise Thom, que faire de l’Ukraine ?

par Xavier Moreau

https://odysee.com/$/embed/@STRATPOL:d/188:b?r=2BUqKgyPrhaHpVVBLdbv1WGRD2r5zCZd

00:00 – Ukraine : pourquoi la Russie a gagné

Géopolitique profonde
Françoise Thom, histoire d’un échec
Ukraine.ru : que faire de l’Ukraine ?

15:00 – Économie

Micro-électronique : le grand remplacement
Le retour des machines à laver

19:10 – Politico-diplomatique

V. Poutine en Ouzbékistan
V. Poutine vs Genève
Rencontre Séoul, Tokyo, Pékin
Talibans : normalisation

25:30 – Terrorisme

Kiev : prise d’otages de masse

28:50 – Armement

Pologne : missiles US
OSINT : escroquerie
Aide militaire suédoise
Médias anglosaxons vs dictature du réel

37:18 – Considérations militaires générales

Pertes russes vs pertes ukrainiennes
La sale guerre de Macron
Houthis vs OTAN

46:00 – Carte des opérations militaires

source : Stratpol

La gauche c’est la guerre, Françoise Thom, que faire de l’Ukraine ?

C’est inexorable, Macron nous envoie en guerre sans la moindre opposition

La France, à la tête d’une petite coalition de pays, en annonçant l’envoi prochain de formateurs militaires en Ukraine et en finançant directement des brigades sur le front selon des diplomates, a donc choisi la guerre, pourquoi Macron se gênerait-il quand il n’a devant lui aucune opposition crédible ? Quand les têtes de liste de cette dérisoire élection européenne parlent de tout sauf de cette volonté de guerre qui de Hollande à Macron a fait de l’Ukraine un tombeau à ciel ouvert… Quand les immigrés qui arrivent chez nous sont plein de haine pour ceux qui créent les conditions de leur exode et les traitent comme des parias ? Nous devons faire un constat, histoire et société et tous ceux qui ont tenté de vous alerter sont totalement impuissants devant cette lâcheté collective et ce meurtre en bande organisé qu’est la politicaille française et son spectacle de pitres… Donc aujourd’hui il n’y aura en matière de texte que ce simple refus d’être complices de ce que la France accepte au nom du plus corrompu des régimes dont tout le monde agite les drapeaux et porte la cocarde bleu et jaune depuis tant d’années en bénissant la manière dont grâce à Hollande cette ordure massacre dans le Donbass tandis que les Ukrainiens fuient ce lieu de mort dont nous Français derrière ces mégalomanes et ces comiques troupiers nous entretenons le foyer ici comme ailleurs. L’humanité vomira notre nom si elle survit.

Danielle Bleitrach

*

par John Irish

La France pourrait bientôt envoyer des formateurs militaires en Ukraine malgré les inquiétudes de certains alliés et les critiques de la Russie, et pourrait annoncer sa décision la semaine prochaine lors d’une visite du président ukrainien, ont déclaré trois sources diplomatiques.

Les diplomates ont déclaré que Paris espérait forger et diriger une coalition de pays offrant une telle aide à l’effort de guerre de Kiev, même si certains de ses partenaires de l’Union européenne craignent que cela ne rende un conflit direct avec la Russie plus probable. ·

La France enverrait dans un premier temps un nombre limité de personnel pour évaluer les modalités d’une mission avant d’envoyer plusieurs centaines de formateurs, ont déclaré deux des diplomates. La formation serait centrée sur le déminage, le maintien de l’équipement opérationnel et l’expertise technique pour les avions de guerre à fournir par l’Occident, ont-ils déclaré. Paris financerait, armerait et entraînerait également une brigade motorisée ukrainienne.

«Les arrangements sont très avancés et nous pouvons nous attendre à quelque chose la semaine prochaine», a déclaré l’une des sources.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy est attendu en France le 6 juin, à l’occasion du 80ème anniversaire du jour J, lorsque les soldats alliés ont débarqué en Normandie pour chasser les forces allemandes nazies pendant la Seconde Guerre mondiale. Il s’entretiendra avec le président français Emmanuel Macron à Paris le lendemain. Le commandant en chef de l’Ukraine a déclaré lundi qu’il avait signé des documents permettant aux instructeurs militaires français de visiter bientôt les centres d’entraînement ukrainiens.

source : Histoire et Société

https://reseauinternational.net/cest-inexorable-macron-nous-envoie-en-guerre-sans-la-moindre-opposition/

Die französische «Kolonialpartei» hat den Verlust ihres Imperiums immer noch nicht verdaut

von Thierry Meyssan

Entgegen der landläufigen Meinung waren die Franzosen nie für Kolonisierung, aber eine Interessengruppe, die sich selbst als «Kolonialpartei» bezeichnete, gelang es die Armee zu nutzen, um wirtschaftliche Absatzmärkte zu erobern. Diese Interessengruppe, die von den Präsidenten Valéry Giscard d’Estaing, François Hollande, Nicolas Sarkozy und Emmanuel Macron wiederbelebt wurde, hat die aktuelle Krise in Mayotte und Neukaledonien bewirkt. Wenn die von ihnen auferlegte Politik fortgesetzt wird, werden die Bevölkerungen dieser Gebiete gezwungen sein, Krieg zu führen, um ihre Würde wiederzuerlangen, wie es in Indochina und Algerien der Fall war.

VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH) | 28. MAI 2024

ΕΛΛΗΝΙΚΆ ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS PORTUGUÊS РУССКИЙ

Hollande stellte seine fünfjährige Amtszeit unter die Schirmherrschaft von Jules Ferry, dem Verfechter des französischen Kolonialismus. Gleichzeitig wählte er General Benoît Puga zum Chef seines privaten Stabes. Letzterer ist kein Soldat wie die anderen, sondern ein „grognard“ [Spitzname der Napoleon-Soldaten] des Kolonialismus, der auf Kolwezi per Fallschirm absprang und die Arbeit an der Trennmauer in Palästina überwachte.

Der Aufstand der Kanaken in Neukaledonien und die wachsende Unsicherheit auf der Insel Mayotte zeigen deutlich die Schwierigkeiten Frankreichs mit seinem ehemaligen Imperium.

DIE ZWEI SEITEN FRANKREICHS UND DIE KOLONISATION

Um zu verstehen, was vor sich geht, ist es wichtig sich vor Augen zu halten, dass die französische Kolonisierung mit der Kolonisierung des Vereinigten Königreichs, Portugals, Spaniens oder der Niederlande nichts zu tun hatte. Das republikanische Ideal, das seit dem 17. Jahrhundert das Ideal Frankreichs war (Heinrich IV. war der erste Monarch, der sich zum Republikaner erklärte), verbot ihm zu kolonisieren, nur um sich selbst zu bereichern. Die französischen Sänger des Kolonialismus behaupteten alle » Zivilisationsarbeit zu tun». Mit Republik meine ich, im allgemeinen Interesse [res publica] zu regieren und nicht im Interesse einer Kaste oder einer sozialen Klasse.

Vom sechzehnten bis zum neunzehnten Jahrhundert hatten die meisten kolonisierten Völker weder die Bildung der Europäer noch ihre Techniken. Manche hatten den Wunsch diese Kluft überbrücken, andere dachten im Gegenteil daran, sie auszunutzen. Während der gesamten Kolonialzeit kämpften in Frankreich zwei Strömungen gegeneinander, die eine für die Emanzipation, die andere für die Kolonisierung. Dieser interne Kampf fand seinen Ausdruck am 31. Juli 1885 in der Nationalversammlung bei der Parlamentsdebatte zwischen dem Sozialisten Jules Ferry und dem radikalen Republikaner Georges Clemenceau.

Hören wir einen Augenblick der Rede von Georges Clemenceau zu:

«Die höheren Rassen haben über die niederen Rassen ein Recht, das sie ausüben, und dieses Recht ist durch eine besondere Umwandlung zugleich eine Pflicht der Zivilisation.» Dies ist in seinen eigenen Worten die These des Herrn Jules Ferry, und wir sehen, wie die französische Regierung ihr Recht über die minderwertigen Rassen ausübt, indem sie gegen sie in den Krieg zieht und sie gewaltsam zu den Wohltaten der Zivilisation bekehrt. Überlegene Rassen! Minderwertige Rassen, das ist schnell gesagt! Ich persönlich, bin außerordentlich enttäuscht, seit ich gesehen habe, wie deutsche Wissenschaftler wissenschaftlich bewiesen haben, dass Frankreich im Deutsch-Französischen Krieg [1870] besiegt werden muss, weil der Franzose einer minderwertigeren Rasse als die der Deutschen angehört. Seit dieser Zeit, ich gestehe es ein, schaue ich zweimal hin, bevor ich mich einem Menschen und einer Zivilisation zuwende und sage: Mensch oder minderwertige Zivilisationen (…) Minderwertige Rasse, die Chinesen! mit dieser Zivilisation, deren Ursprung unbekannt ist und die zunächst zu ihren äußersten Grenzen gestoßen zu sein scheint. Konfuzius, minderwertig! In Wahrheit … man kann Dokumente von ihm sehen, die mit Sicherheit beweisen, dass die gelbe Rasse . . . der der Europäer in nichts nachsteht.

Aus wirtschaftlicher Sicht zielte die französische Kolonisation darauf ab, Absatzmärkte für den Export der Industrieprodukte zu finden, während die britische Kolonisation im Gegenteil darauf abzielte, Rohstoffe zu finden und sie in den Dienst der britischen Industrie zu stellen.

Aus philosophischer Sicht wurde die französische Kolonisation durch die Rassentheorie und ihrer Hierarchie gerechtfertigt. Aber es war von Anfang an klar, dass kein Franzose daran glauben konnte. Dieses Argument stützte sich ausschließlich auf politische Kommunikation. Darüber hinaus haben die Franzosen im Gegensatz zu anderen Kolonialvölkern immer versucht, die Zivilisation der Länder, in denen sie sich niederließen, zu verstehen und sich mit anderen Völkern zu vermischen. Die Briten dagegen gründeten in ihren Kolonien exklusive Clubs für sich selbst, während die Deutschen «gemischtrassige Ehen» verboten (1905).

Nach dem Preußisch-Französischen Krieg von 1870 träumten die Nationalisten Elsass-Mosel zu befreien, dessen Statue sie 48 Jahre lang auf der Place de la Concorde mit schwarzem Krepp schmückten. Die Befürworter der Kolonisation dagegen beabsichtigten, die Armeen von ihrer Mission der Verteidigung der Nation abzulenken und sie zu «Projektionskräften» zu machen, die fähig waren, ferne Horizonte zu erobern.

Deshalb ist es heute ungerecht, die französische Kolonisation als Ganzes zu beurteilen, welche an sich gut oder schlecht wäre, denn die beiden Strömungen haben überall ihre Spuren hinterlassen. Ich erinnere mich mit Ergriffenheit an den Präsidenten der Syrischen Volksversammlung, der mich durch die Gebäude seiner Institution führte. Er erklärte mir zunächst, dass sie zweimal von der französischen «Kolonialpartei» bombardiert worden waren. Das erste Mal im Jahr 1920, um das Mandat des Völkerbundes durchzusetzen, das zweite Mal im Jahr 1945, als Syrien seit vier Jahren unabhängig war und sich an der Gründung der Vereinten Nationen beteiligte. Nachdem wir uns vor dem Kriegerdenkmal im Parlament verbeugt hatten, erzählte mir der Präsident die Geschichte des Prozesses gegen einen Revolutionsführer, der die Vertreibung des französischen Besatzers forderte. Vor dem Militärgericht argumentierte sein Anwalt, dass dieser Syrer nichts anderes als seine patriotische Pflicht getan habe, in voller Übereinstimmung mit dem Ideal der Französischen Republik. Die Geschworenen, die nach dem Zufallsprinzip unter den französischen Soldaten ausgewählt wurden, beschlossen einstimmig, ihn freizusprechen. Darauf reagierten die Generäle, indem sie sie in andere Kolonien versetzten und an die Front schickten, in der Hoffnung, dass sie auf dem Schlachtfeld fallen würden.

Der Präsident des Parlament teilte mir dann seine Gedanken mit: Am Ende sind viele von uns gestorben, Opfer der «Kolonialpartei», aber auch Sie in Frankreich haben den Preis für dasselbe Ideal bezahlt, das uns beide antreibt. In vielerlei Hinsicht ist die französische Kolonisation ein Schrecken, aber es war nicht der Wille Frankreichs, da nicht einer, sondern alle Geschworenen, die einberufen wurden, mit den syrischen Revolutionären gemeinsame Sache gemacht hatten, und weil die Bombardierung von 1945 eine Initiative von General Oliva-Roget war, ohne Wissen der provisorischen Regierung von Charles de Gaulle, die ihn sofort entließ.

Als jedoch die Zeit der Entkolonialisierung kam, beschlossen französische Soldaten, die gerade ihr Land von der Nazi-Besatzung befreit hatten, den imperialen Traum zu verlängern. Die Bombardierung von Damaskus läutete die Massaker von Haiphong (Indochina) und Sétif (Algerien) ein. So führten sie grauenhafte Kriege für die Größe des Imperium. Diese Männer waren überzeugt, dass sie die eroberten Völker, die teilweise in die Republik integriert worden waren, nicht im Stich lassen sollten. Ihr Engagement hatte nichts mit politischen Parteien zu tun, einige waren Rechts, andere Links. Sie waren einfach nur unfähig, den Standpunkt der kolonisierten Völker einzunehmen.

Diese Nickelmedaille, die in den 60er Jahren von SLN (Société Le Nickel, heute Eramet, Bergbau- und Metallurgieunternehmen) herausgegeben wurde, stellt auf der Rückseite den Sämann der französischen Währung, die 25-Cent-Münze der Niederlande und die griechische Münze dar. Auf der Vorderseite das Logo des Unternehmens. Zu dieser Zeit wurde das Unternehmen von den Rothschilds kontrolliert. Heute garantiert das Gesetz die Anonymität der Eigentümer.

NEUKALEDONIEN

Dieser intellektuelle Widerstand ist auch heute noch in Bezug auf Neukaledonien und Mayotte offensichtlich. Viele Franzosen sind unfähig einzusehen, wie berechtigt die politische Unabhängigkeit ist. Die «Kolonialpartei» – die nie eine politische Partei, sondern eine parteiübergreifende Lobby war – ist immer noch am Werk. Um die Unentschlossenen zu überzeugen, braucht sie nur manche Teile des Puzzles verstecken. Aber im Allgemeinen, wenn sie diese Teile kennen, setzen sich die Franzosen für die Unabhängigkeit ein und entschuldigen sich dafür, dass sie sie bis dahin nicht unterstützt haben.

Die Franzosen haben eine vage Erinnerung an das nationale Referendum von 1988, mit dem das Matignon-Abkommen angenommen wurde. Sie wissen, dass in Neukaledonien ein Prozess der Dekolonisierung eingeleitet worden war und dass binnen dreißig Jahren die dekolonisierten Kanaken entscheiden könnten, entweder in der Republik zu bleiben oder unabhängig zu werden. Die Idee, dass sich die kolonisierten Völker, sobald sie gebildet sind, in voller Gleichberechtigung in die Republik integrieren können, war noch bis 1995 unter dem Namen «Französische Gemeinschaft» (Titel XII) im Verfassungstext enthalten.

Die Franzosen verstehen nicht, warum ein plötzlicher Gewaltausbruch ein Dutzend Menschen das Leben gekostet und einen Schaden von einer Milliarde Euro verursacht hat.

Auch hier spielt die Presse eine propagandistische Rolle, indem sie viele Informationen vorenthält. Zugegebenermaßen haben die Neukaledonier in drei aufeinanderfolgenden lokalen Referenden ihre Unabhängigkeit abgelehnt. Das letzte Referendum (2021) wies sie sogar mit überwältigender Mehrheit von 96,5 % ab. Die für Unabhängigkeit kämpfenden haben zwar diese Wahl massiv boykottiert, aber deshalb, wie man uns sagte, weil sie sicher verlieren würden. Absolut nicht! Sie baten um die Verschiebung der Wahlen, zunächst um ein Jahr, dann im Geiste des Kompromisses nur um zwei Monate. Der Archipel war von der Covid-19-Pandemie heimgesucht. Viele ältere Menschen waren gestorben. In der Kanaken-Kultur wird nach jedem Todesfall eine einjährige Trauerzeit praktiziert. Es war daher für die Separatisten unmöglich, in dieser Zeit einen Wahlkampf zu führen, so wie es für ihr Volk unmöglich war, während dieser Trauer über ihre Unabhängigkeit innerhalb oder außerhalb der Republik zu entscheiden. Am Ende schlugen sie vor, die Verschiebung der Wahl auf zwei Monate zu verkürzen, um ihre Bestattungsriten durchführen zu können. Die Weigerung von Präsident Emmanuel Macron, eine Vereinbarung zu treffen, wurde als Ablehnung ihrer Kultur empfunden. Die Separatisten boykottierten daher dieses Referendum und mit ihnen fast alle Kanaken. Es war keine politische Angelegenheit, sondern eine kulturelle. Der Respekt und das Vertrauen, die in dreißig Jahren geschmiedet worden waren, wurden in drei Jahren vernichtet.

Und als ob das noch nicht genug wäre, sah der Prozess des Matignon-Abkommens eine unumkehrbare Übertragung bestimmter Zuständigkeiten von Paris auf Nouméa vor. Darüber hinaus würde nach dem Entkolonialisierungsprozess und den drei lokalen Referenden die neukaledonische Wählerschaft um Personen erweitert, die sich nach 1988 in dem Gebiet niedergelassen hatten. Die Anhänger der Bindung an die [französische] Republik, oder besser gesagt, die Befürworter der Kolonisation, drängten diese Neuausrichtung so schnell wie möglich durchzuführen. Demografisch gesehen sind die Kanaken in der Tat zu einer Minderheit in ihrem Land geworden. Die «Loyalisten» (sic) organisierten verschiedene Demonstrationen, auf die die mit Gegendemonstrationen reagierten, an denen doppelt so viel Leute teilnahmen. Präsident Emmanuel Macron setzte dann die Einberufung der beiden Versammlungen im Kongress auf die Tagesordnung der Nationalversammlung und des Senats, um die neue neukaledonische Wählerschaft in der Verfassung zu verankern. Das war, was die Explosion des Pulverfasses auslöste.

Die «Loyalisten» und Präsident Emmanuel Macron sind daher für den Einhalt des Entkolonialisierungsprozesses und die darauffolgenden Unruhen allein verantwortlich. Präsident Macrons stürmische Reise nach Neukaledonien hat nichts Neues gebracht. Im Gegenteil, er bestätigte durch seine Abwesenheit von Vorschlägen, dass er weiterhin nicht auf die Kanaken hören würde und ihre Kultur verachte. Es ist daher sicher, dass sich die Situation in den nächsten drei Jahren nur noch verschlechtern wird. Es ist unwahrscheinlich, dass der Nachfolger von Emmanuel Macron in der Lage sein wird, seinen Schaden zu reparieren. Die Anrainerstaaten sind alle der Ansicht, dass Neukaledonien seine Unabhängigkeit mit Gewalt erlangen wird. Und um jetzt ihre Staatsangehörigen vor der Gewalt der kommenden Revolution zu schützen, haben sie sie repatriiert.

Die Hauptquelle des Reichtums Neukaledoniens ist die Gewinnung von Nickel. Diese ist auf zwei Unternehmen aufgeteilt, SLN und Prony Resources. Sie haben eine Organisation nach englischem Vorbild, die es ermöglicht, die Identität ihrer Aktionäre zu verbergen. Vor dem Matignon-Abkommen (1988) wurde der Sektor vollständig von den Rothschilds, den ehemaligen Arbeitgebern von Emmanuel Macron, kontrolliert.

MAYOTTE

Der Fall von Mayotte ist insofern ganz anders, als es keine Unabhängigkeitsbewegung gibt, sondern einen Wunsch der Komoren, ihre Einheit wiederherzustellen, wie Frankreich seine eigene durch die Wiedererlangung von Elsass und Mosel wiederhergestellt hatte. Wie ich oben angedeutet habe, wollten die Befürworter der Kolonisation dies aber nicht.

1973 handelte Frankreich ein Abkommen mit dem Präsidenten der Regierung des Territoriums, Ahmed Abdallah Abderamane, aus. Es wurde vom französischen Minister für Übersee, dem zentristischen Bernard Stasi, unterzeichnet. Paris verpflichtete sich, ein Unabhängigkeitsreferendum auf dem gesamten Archipel zu organisieren und ihn nicht zu spalten.

Die Komoren stimmten mit überwältigender Mehrheit für die Unabhängigkeit, mit Ausnahme der Insel Mayotte. Die Befürworter der Kolonisierung argumentierten dann, dass Artikel 53 der Verfassung von 1958 festlegt, dass «keine Abtretung, kein Tausch, keine Hinzufügung von Territorium ohne die Zustimmung der betroffenen Bevölkerung gültig ist». Mayotte wurde jedoch vor dem Rest des Archipels von Frankreich gekauft, und das Referendumsgesetz legte fest, dass Paris den Willen «der Bevölkerungen» und nicht «der Bevölkerung» anwenden würde. Präsident Valéry Giscard d’Estaing, der ein Unterstützer Französisch-Algeriens gewesen war, beschloss, Mayotte vom Archipel zu trennen. Die Union der Komoren trat den Vereinten Nationen bei, ohne Mayotte. Damals waren fast alle UN-Mitgliedstaaten empört darüber, dass Frankreich seine schriftliche Verpflichtung von 1973 nicht einhielt.

Danach versuchte die «Kolonialpartei», die diese Unabhängigkeit nicht mehr als die anderen verdaut hat, die Kontrolle über den Rest des Archipels zurückzugewinnen. Die beiden Strömungen, die wegen der Kolonisierung aneinandergerieten, bekämpften sich erneut. Doch seit dem Ende der Unabhängigkeit Algeriens konnte die «Kolonialpartei» nicht mehr auf die Armee zählen. Sie stützte sich daher auf einen ehemaligen Soldaten, der in die Privatwirtschaft gegangen war, den «Söldner» Bob Denard. Schließlich verwandelte Präsident Nicolas Sarkozy Mayotte 2009 in ein Departement, wie es Algerien vor seiner Unabhängigkeit war.

Heute führt der Zustrom von Komoren nach Mayotte zu weit verbreiteter Gewalt, während es in der Union der Komoren keine Gewalt gibt. Aus französischer Sicht sind diese Migranten illegal, aber aus komorischer Sicht sind es die Franzosen vor Ort, die illegal sind. Im Jahr 2023 setzte Innenminister Gérard Darmanin im Rahmen der Operation Wuambushu (Wiedererlangung der Kontrolle) 1800 Polizisten ein. Das ist etwas mehr als heute in Neukaledonien. Währenddessen wurden bei großen Demonstrationen in Moroni «Nein zu Frankreich» und «Nein zur französischen Präsenz in Mayotte» skandiert.

Mayotte ist für die französische Armee notwendig. Sie stationierte dort eine Einheit der Fremdenlegion, die die Glorieuses-Inseln kontrollierte (die selbst ein illegal von Frankreich besetztes Gebiet Madagaskars sind). Vor allem verfügt es über ein elektromagnetisches Abhörzentrum, das mit dem Echelon-Netzwerk «Five Eyes» (Australien, Kanada, USA, Neuseeland und Großbritannien) verbunden ist.

Aus diesem Grund unterstützen die Staaten, die unter westlicher Spionage leiden, bereits den Anschluss von Mayotte an die Union der Komoren. Dies gilt insbesondere für Russland und China.

SCHLUSSFOLGERUNG

Einige der überseeischen Gebiete und Departements wurden nicht kolonisiert, zum Beispiel war die Insel La Réunion ohne Einwohner, bevor sie in den Besitz Frankreichs überging. Andere, wie Guadeloupe und Martinique, wurden kolonisiert und dann dekolonisiert. Frankreich kann sie daher von Rechts wegen behalten, solange die indigene Bevölkerung dies akzeptiert. Es muss jedoch bedenken, dass jede Vernachlässigung der lokalen Bevölkerung sie dazu bringen wird, ihre Unabhängigkeit zu fordern. So geschieht es nun in Neukaledonien.

In anderen Fällen, wie Mayotte, hat Frankreich sein Wort gebrochen, indem es die Komoren geteilt hat. Was auch immer als nächstes passiert, Frankreich ist nicht mehr zu Hause und wird eines Tages diese Insel an den Archipel zurückgeben müssen, den es ihm genommen hat.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich

https://www.voltairenet.org/article220939.html

Die EU-Version der «Demokratie»

von Thierry Meyssan

Die Europäische Union stellt die Wahl der Abgeordneten des Europäischen Parlaments und die Wahl des Kommissionspräsidenten als Ausdruck ihres demokratischen Charakters dar. Doch all dies ist nur ein Schattentheater. Das Wesentliche wurde bereits an anderer Stelle diskutiert, ohne dass jemand davon gehört hat. Diese Inszenierung sollte ausreichen, um glauben zu machen, dass das bereits geschriebene Stück plötzlich aus dem Willen des Volkes hervorgegangen sei.

VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH) | 21. MAI 2024

ΕΛΛΗΝΙΚΆ ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS NORSK PORTUGUÊS РУССКИЙ

**Am 15. Mai 2024 wurde der durch mehrere Pistolenschüsse schwer verletzte slowakische Ministerpräsident Robert Fico von seinen Leibwächtern evakuiert.**

Während die Europäische Union sich anschickt, sich in einen einzigen Staat zu verwandeln, nimmt ihre politische Entwicklung einen autoritären Verlauf.

DIE WAHL DER ABGEORDNETEN DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES KOMMISSIONSPRÄSIDENTEN IST BEREITS GESCHRIEBEN

Die Wahl der Europaabgeordneten wird bewusst unübersichtlich gestaltet. Es gibt immer noch keine politischen Parteien auf europäischer Ebene, obwohl seit fünfzig Jahren über sie gesprochen wird und sie in den Verträgen verankert sind, sondern nur europäische Koalitionen nationaler Parteien, was überhaupt nicht dasselbe ist. Diese Koalitionen stellen jeweils einen Spitzenkandidaten, wörtlich einen «Listenchef», der nicht für das Parlament kandidiert und auf keiner ihrer nationalen Listen steht. Fünf von ihnen werden im europaweiten Fernsehen über ihr Vorhaben debattieren, Präsident der Europäischen Kommission zu werden. Es handelt sich um:

• Walter Baier, Europäische Linke;
• Sandro Gozi, Europa jetzt erneuern;
• Ursula von der Leyen, Europäische Volkspartei;
• Terry Reintke, Europäische Grüne;
• Nicolas Schmit, Sozialdemokratische Partei Europas.

Die Gruppe «Identität und Demokratie» wurde zu dieser Show nicht eingeladen. Weil die fünf vorherigen Gruppen eine bestimmte Auffassung von Demokratie haben. Sie sind der Meinung, dass Identität und Demokratie nicht das gleiche Spiel spielen wie sie und weigern sich daher, mit dieser Gruppe zu debattieren.

Diese Debatte findet nicht in einem Arbeitsraum statt, sondern im Plenarsaal des Parlaments; Ein imposantes Dekor. Die Präsidentin des Parlaments, Roberta Metsola, nutzte die Tatsache, dass sich die gewählten Vertreter in einem Wahlkampf befinden, um dieses Dekor den Produzenten zu gewähren, ohne die Parlamentarier zu informieren. Viele hätten sich zu Wort gemeldet.

Sie wird in englischer Sprache abgehalten. Dies ist eine weitere Feinheit der Union: Jeder Mitgliedstaat hat das Recht zu verlangen, dass alle amtlichen Dokumente in die Sprache seiner Wahl übersetzt werden. Die Union verfügt somit über 23 Amtssprachen für 27 Mitgliedstaaten, d. h. P232 = 506 mögliche Sprachpermutationen. Aber kein Staat hat gefordert, dass Englisch eine der Sprachen der Union ist. Malta zum Beispiel, das Englisch zu einer seiner beiden Amtssprachen gemacht hat, hat es vorgezogen, dass Maltesisch in Brüssel verwendet wird. Englisch ist jedoch de facto die 24. Sprache der Union und die Einzige, die allen gemeinsam ist. Das hat natürlich nichts damit zu tun, dass die EU kein europäisches, sondern damit, dass sie ein angelsächsisches Projekt ist.

Im Übrigen spielt diese seltsame Debatte kaum eine Rolle, da jeder weiß, dass der Kommissionspräsident wahrscheinlich außerhalb dieses Kreises gewählt wird: Es sollte der Bankier Mario Draghi sein [1]. Dies ist nicht unmöglich, da Ursula von der Leyen 2019 an dieser Debatte nicht teilgenommen hat und dennoch Präsidentin der Kommission geworden ist.

Verstehen Sie mich nicht falsch: Mario Draghi ist zwar 76 Jahre alt, aber er ist der ehemalige Gouverneur der Europäischen Zentralbank. In dieser Position tat er alles, was er konnte, um sicherzustellen, dass der Euro unumkehrbar wurde. Es gelang ihm, «Whatever it takes», den Euro vor der Staatsschuldenkrise der 2010er Jahre zu retten. Er hat kein Problem gelöst und die Kluft zwischen den Volkswirtschaften der Mitgliedstaaten vertieft. Aus der Sicht der Mitgliedstaaten ist er daher unfähig, nicht aber aus der Sicht der Investmentbanker; eine Kaste, die schon immer seine war (er war Goldman Sachs’ Nummer 2 für Europa).

Die Bestätigung der belgischen (Brüssel), deutschen (Mönchengladbach) und europäischen Korruptionsermittlungen gegen Ursula von der Leyen lässt keinen Raum mehr für Zweifel [2]. Es wird für die Institutionen immer dringlicher, sie loszuwerden. Ebenso wurden die auf frischer Tat ertappten EU-Parlamentarier diskret an den Rand gedrängt, darunter Vizepräsidentin Eva Kaili. Es ist notwendig, den Eindruck zu erwecken, dass die Verwaltung der Union ehrlich ist und im Dienst der «Bürger» (sic) steht; das ist ein Eindruck, denn in Wirklichkeit gibt es weder ein europäisches Volk, noch solche Bürger, wie es das Fehlen europäischer Parteien zeigt.

DIE ENTSCHEIDUNGEN DER EU SIND BEREITS GETROFFEN

Die Union, die eine weit über den ursprünglichen «gemeinsamen Markt» hinausgehende politische Struktur ist, muss sich mehreren äußeren Herausforderungen stellen:

Sie hat mehrere Freihandelsabkommen mit Staaten oder Blöcken unterzeichnet, die ihre internen Regeln nicht respektieren. Das Gleichgewicht des Wettbewerbs, das durch ein komplexes Subventionssystem [in der EU] hergestellt wurde, ist daher nicht mehr gewährleistet, da es kein vergleichbares Finanzsystem im globalen Maßstab gibt [3].

Sie hat ihren Handelsverkehr mit einem Dritten nicht an die Einhaltung der internen Vorschriften der Union gebunden, aber wohl an die Achtung der Menschenrechte geknüpft. Zwei ihrer Handelspartner werfen jedoch sehr ernste Probleme auf, ohne dass die EU reagiert.

• Israel hat seit 76 Jahren keine einzige der Resolutionen der Vereinten Nationen eingehalten. Darüber hinaus hat es gerade mit einer ethnischen Säuberung Palästinas begonnen, bei der schätzungsweise 50 000 Zivilisten massakriert und schätzungsweise 100 000 weitere verletzt wurden.

• Die Ukraine, deren Verfassung explizit rassistisch ist, hat zwei aufeinander folgende Putsche durchgeführt (2004 und 2014). Inzwischen hat sie ihren Präsidenten gewählt, aber seine Amtszeit endet heute, am 21. Mai 2024. Es wurden keine Wahlen ausgerufen und elf Oppositionsparteien wurden verboten.

In den letzten Wochen hat die EU in den Freihandelsabkommen, die sie unter Verletzung ihrer internen Regeln unterzeichnet hat, kein Jota Fortschritte gemacht. In ihren Augen genügt es zu warten, bis das Problem verschwindet: In wenigen Jahren werden die betroffenen Agrarsektoren verschwunden sein.

Dagegen hat sie angekündigt, eine Lösung für Palästina zu unterstützen, hilft aber weiterhin auch dem undemokratischen Regime von Wolodymyr Selenskyj.

• Was den ersten Punkt betrifft, so scheint die EU bestrebt zu sein, Palästina als Vollmitglied der Vereinten Nationen anzuerkennen. Sie erklärt, dass sie nicht den Plan des UN-Sondergesandten Graf Folke Bernadotte (1949 ermordet) unterstütze, sondern dass sie sich auf den Plan der Kolonialkommission unter dem Vorsitz von William Peel beziehe: Es sollte zwei getrennte Staaten geben und vor allem keinen binationalen Staat, in dem Juden und Araber gleichberechtigt wären.

• Was die Ukraine betrifft, ignoriert die EU weiterhin die Minsker Vereinbarungen, die durch die Resolution 2202 des UN-Sicherheitsrates gebilligt wurden, und die sich daraus ergebende Schutzverantwortung. So beglückwünscht sie Russland nicht nur nicht dazu, dass es dem Massaker an russischsprachigen Menschen im Donbass ein Ende gesetzt hat, sondern beschuldigt es beharrlich, in sein Nachbarland einmarschiert zu sein.

In verteidigungs- und außenpolitischer Hinsicht sind die Positionen der EU genau die der G7, an der sie teilnimmt. Es gibt keinen Fall, in dem sie sich von ihr unterscheidet oder auch nur eine minimale Abweichung zu erkennen gibt. Die EU baut daher eine rüstungsproduzierende Industrie auf und koordiniert jedes Land derart, dass sie die Regierung in Kiew kontinuierlich beliefert. Bis 2022 (Sonderoperation der russischen Armee in der Ukraine) mischte sich die EU nicht in Verteidigungsfragen ein. In den europäischen Verträgen ist nämlich festgelegt, dass sie nicht für diese Fragen zuständig ist. Die Verteidigung des Territoriums der Union hängt nicht von ihren Mitgliedstaaten ab, sondern von der NATO, unabhängig davon, ob sie Mitglieder sind oder nicht.

Die Atlantische Allianz definierte aber dauerhaft Interoperabilitätsstandards zwischen ihren Mitgliedern, die sie an die Europäische Kommission übermittelte, welche sie vom Parlament verabschieden ließ. Anschließend wurden sie von jedem der 27 Mitgliedstaaten in nationales Recht umgesetzt. Diese Standards reichten von der Zusammensetzung der Schokolade (es gibt einen Schokoriegel in der Ration der Allianzsoldaten) bis hin zur Breite der Hauptverkehrsrouten (damit sie von amerikanischen Panzern genutzt werden können).

Die Kommission hatte keine Schwierigkeit, Rüstungsfragen aufzugreifen. Dies hatte sie schon während der Covid-Epidemie für Medikamente getan. Beachten Sie bitte, dass die Verbreitung dieser Medikamente ihre Nützlichkeit angesichts von Covid-19 nicht bewiesen hat. Das ist nicht das Problem. Dies war keine verheerende Epidemie, sondern ein Vorwand für eine Mobilisierungsübung, bei der jede Macht zeigte, was sie erreichen konnte. Was diesen Punkt anbelangt, hat die Kommission schon bewiesen, dass sie auch ein Thema aufgreifen kann, das nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fällt, und dass sie sogar gigantische Verträge im Namen ihrer Mitglieder abschließen kann, ohne ihnen das Geheimnis ihrer Verhandlungen zu verraten.

Wenn die EU ein ‚einziger Staat‘ geworden sein wird, dürfte die Kommission das gleiche Geschick zeigen, und mehr noch, da ihr Handeln nicht mehr von den 27 Mitgliedstaaten behindert wird. Diese werden ja verschwunden sein. Nach dieser Verschmelzung dürfte der Banker Mario Draghi «Skaleneffekte» erzielen. Zum Beispiel: es ist unnütz, für jeden Mitgliedstaat Botschaften zu verschwenden, ein einziges Netzwerk genügt für den ‚einzigen-Staat‘. Und wenn wir schon dabei sind: die Privilegien mancher werden in den Dienst aller gestellt. So wird beispielsweise der ständige Sitz der Franzosen im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an die EU gehen. Oder die französische Atombombe wird der Verteidigung der Union übergeben. Neutrale Staaten, wie Österreich, werden auf jeden Fall verschwunden sein.

Was in politischen Angelegenheiten gilt, gilt auch in wirtschaftlichen Fragen. Mario Draghi plädiert seit langem für eine Reorganisation der EU-Wirtschaft nach sowjetischem Vorbild: jede Region hat ihre eigene Spezialität. Durch das Wetten auf diese Entwicklung hat die EU die Freihandelsabkommen abgeschlossen, auf die ich zu Beginn dieses Artikels hingewiesen habe. Während die Viehzucht eine Besonderheit Polens bleiben wird, haben die Niederlande die Führung übernommen, indem sie ihre Landwirte autoritär arbeitslos gemacht haben, und Frankreich wird nicht länger warten müssen, um seine Talente anderen Aufgaben zu widmen.

BARRIEREN BESEITIGEN

Das wirkliche Hindernis für die Schaffung eines ‚einzigen-Staates‘ kann nur von den Mitgliedstaaten ausgehen, indem sie sich weigern, zu verschwinden. Dieses Hindernis hat seinen Sitz im Rat der Staats- und Regierungschefs.

Zwei diametral entgegengesetzte und unversöhnliche Standpunkte stehen sich gegenüber. Die beiden Extreme liegen in der ehemaligen Tschechoslowakei: Die Tschechische Republik wird seit etwas mehr als einem Jahr von General Petr Pavel, dem ehemaligen Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses, regiert. Ihr Programm ist das der G7 (Bekräftigung einer von Regeln geführten Welt [4], Eindämmung Russlands, Unterstützung der ukrainischen integralen Nationalisten, Vorbereitung auf die Konfrontation mit China).

Die Slowakei dagegen wird seit sechs Monaten von Robert Fico regiert. Das Bündnis, auf das er sich stützt, enthält sicherlich eine gewisse Sehnsucht für Pater Jozef Tiso, der während des Zweiten Weltkriegs unter dem Schutz der Nazis ein national-katholisches Regime errichtete. Schlimmer noch, es basiert auf den Befürwortern der Unabhängigkeit von der UdSSR, die sich in der Figur von Václav Havel, dem CIA-Agenten, nicht wiedererkannten, welcher während einer Farbrevolution, der «Samtenen Revolution», die Macht übernahm. Robert Fico, ein ehemaliger Kommunist, unterscheidet Russland von der UdSSR. Er verteidigt eine Welt, die um das Völkerrecht herum organisiert ist (und nicht um die «Regeln» der G7). Er bezog Stellung für die Resolution 2202 des Sicherheitsrats und billigte daher die russische Intervention in der Ukraine. Er ist der einzige Führer der Union, der diese Position vertreten hat (Viktor Orbáns Ungarn vermeidet es, dieses Thema anzusprechen).

Vor einigen Tagen wurde das Problem gelöst: Am 15. Mai 2024 feuerte eine Person vier Pistolenschüsse aus nächster Nähe auf ihn ab. Robert Fico wurde sofort evakuiert (Foto). Er wurde bereits zweimal operiert und sein Leben ist nicht mehr in Gefahr. Die Debatte, die er im Rat geführt hatte, wurde unterbrochen. Sie sollte nicht wieder aufgenommen wird.

Die Geschichte der EU ist bereits geschrieben. Das Wunderbare an diesem Projekt ist, dass wir während seiner Durchführung allmählich erfahren, warum Brüssel Regeln und Fakten eingeführt hat, die, als sie angenommen wurden, keinen Sinn machten, aber von jetzt ab einen haben.

Die groteske Spitzenkandidaten-Debatte, auf Englisch und in einem grandiosen Rahmen, aber ohne Streitgegenstand, wird ihre Rolle gespielt haben: die Massen zu beschäftigen, während die Leute, auf die es ankommt, im Schatten über ihre Zukunft entscheiden. Diejenigen, die sich dem Projekt des ‚einzigen-Staates‘ widersetzen, werden eliminiert.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

https://www.voltairenet.org/article220910.html

DAS ANGLO-AMERIKANISCHE PROJEKT FÜR WESTEUROPA

CHAOTISCHE ANFÄNGE DES ANGLOAMERIKANISCHEN VORGEHENS IN WESTEUROPA

DAS AMERIKANISCHE KOMITEE FÜR EIN VEREINTES EUROPA

DER ERFOLG DER EGKS UND DIE SCHLAPPE DER CED

Поделиться ссылкой:

DIE ERSTEN «SCHMUTZIGEN TRICKS»

SIDNEY HOOK, FÜHRER DER NEW YORKER INTELLEKTUELLEN

DIE TROTZKISTEN BEKEHREN

DER KAMPF GEGEN DEN KOMMUNISMUS IM KONGRESS FÜR KULTURELLE FREIHEIT

«EINE MIT DEM KOMMUNISMUS RIVALISIERENDE IDEOLOGIE»

VOM ANTIKOMMUNISMUS ZUM NEOKONSERVATISMUS

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

*

Поделиться ссылкой:

DIE ZWEI SEITEN FRANKREICHS UND DIE KOLONISATION

NEUKALEDONIEN

MAYOTTE

SCHLUSSFOLGERUNG

Поделиться ссылкой:

DIE WAHL DER ABGEORDNETEN DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES KOMMISSIONSPRÄSIDENTEN IST BEREITS GESCHRIEBEN

DIE ENTSCHEIDUNGEN DER EU SIND BEREITS GETROFFEN

BARRIEREN BESEITIGEN

Поделиться ссылкой: