Russia and China have had enough

Pepe Escobar

Both have had enough of being “polite”. 
You want confrontation? 
Confrontation is what you’re gonna get.

Something very important happened earlier this week in Astana during the meeting of the Council of Ministers of Foreign Affairs of the Shanghai Cooperation Organization (SCO).

Chinese Foreign Minister Wang Yi went straight to the point: he called for SCO members to “maintain their strategic autonomy”, and “never allow external forces” to turn Eurasia into a “geopolitical arena.”

Wang Yi detailed how “a few countries are pursuing hegemony and power, forming small cliques, establishing hidden rules, engaging in interference and suppression, ‘decoupling and cutting off ties,’ and even assisting the ‘three forces’ in the region”, thus attempting to suppress the strategic autonomy of the Global South.

The “three forces” is Chinese code for terrorism, separatism and religious extremism – actually the three main reasons for the foundation of the SCO way back in 2001, a short while before 9/11.

The straightforward translation of Wang’s message points to Beijing being very much aware of the Hegemon’s myriad Hybrid War tactics now deployed all across the Heartland. Still, Beijing excels in politeness, calling for “common, comprehensive, cooperative and sustainable” security cooperation and to work with the “international community”.

The problem is the “international community” is a hostage of the “rules-based international order”.

Redefining the “three forces”

The next meeting of SCO heads of state is in Astana in July – only one month after a crucial BRICS ministerial meeting in Russia. Two months ago, Kazakh President Kassym-Jomart Tokayev, at a meeting in Boao in Hainan province in China, made it clear that all leaders of SCO member states simply cannot skip it.

Sooner rather than later, perhaps as early as next year, BRICS and SCO may be working not only in tandem but possibly sharing the same table.

This year’s SCO summit is not only crucial in terms of re-organizing a real war on terror against Hegemon-driven tactics – but also about SCO expansion and improved economic/trade cooperation.

Belarus will become a full SCO member in July – as President Lukashenko already confirmed. And last year Saudi Arabia’s cabinet also approved the decision to join the SCO.

Only three months ago in Beijing, during the celebration of the 20th anniversary of the SCO secretariat, Wang echoed President Xi at the end of his fateful face to face meeting with Putin in Moscow in 2023: “Changes unseen in a century” are on. Hence the renewed importance of the SCO – the de facto largest non-Western multilateral organization focused on political/security cooperation, and one of the pillars of multipolarity.

It’s idle to point out once again that the SCO is either ignored, dismissed or misunderstood by the collective West – as it is not based on NATO-style endless military expansion. The SCO is totally about South-South integration. It’s no mean feat to have India, China, Pakistan and Iran on the same table discussing as equals – and respecting the priorities of their Central Asia/Heartland partners.

Over the years, everything ended up being discussed at the SCO table – way beyond the initial focus on the “three forces”: diplomacy, national defense, security, economy, trade, culture, education, transportation, technology, agriculture.

As much as the SCO is at the heart of the multimodal Russia-China strategic partnership, it is also driving the increasing economic interconnection of China and the Central Asian “stans”.

In the Year of the Great Decision – where the Russian presidency of BRICS should be outlining the privileged road map for a more equal system of international relations – SCO players seem to be fully aware that the “three forces” not accidentally constitute the preferred Hybrid War tactics deployed by the Empire of Chaos to Divide and Rule.

That applies not only to shady jihadi outfits such as ISIS-Khorasan but also to the imperial grip over drugs, human and organ trafficking global rackets.

Slowly and surely we are reaching the next level: the SCO going all out, as a multilateral organization, against the terror tactics of a Hegemon which even abets genocide.

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov could not be more explicit at the end of the Astana summit:

“The task of developing common approaches to ensuring Eurasian security and cooperation by the states of this continent themselves is urgent. We stressed that the SCO may well play the role of a catalyst for these processes, involving other partners in the region.”

In practice, Lavrov mentioned a new drive for the Executive Committee of the Regional Anti-Terrorist Structure (RATS). Translation: RATS will expand its mandate on information security, fighting organised crime and digging deeper into the connections between drug trafficking and terrorism financing.

Are you ready for the confrontation you want?

Now couple all of the above with the head of the FSB, Alexander Bortnikov, being more than explicit at a CIS summit in Bishkek, Kyrgyzstan, on what the Empire of Chaos and its vassals are up to next.

The four main takeaways:

1.The U.S., UK and NATO are now on Full Hybrid War mode against Russia.

2.NATO is facilitating a massive transfer of terrorists/jihadis from several latitudes to Ukraine, with some of these, especially branded ISIS-K, instrumentalized all across the Heartland. Call it a Terror Foreign Legion – which should be regarded as the SCO’s number one enemy. Bortnikov referred to “the constant rotation of militants in the Syria-Iraqi and Afghan-Pakistani zones, and the emergence of new militant training camps near the southern borders of the commonwealth.”

3.Ukraine has turned to Total Terror – complete with non-stop sabotage raids across Russia’s borders.

4.On a positive note, the Global Majority is on the move: Russia is closely cooperating, increasingly, with scores of nations in West Asia, wider Asia, Africa and Latin America.

After a series of extraordinary “coincidences” these past few weeks, from “lone gunman” assassination attempts to engineered coups, outright threats and mysterious disappearances, the whole BRICS-SCO ecosystem has to be on very high alert.

After the epic Putin-Xi summit in Beijing and the stranger than fiction Raisi helicopter drama, the renewed solidity of the interlocked Russia-China-Iran strategic partnerships is pointing to Russia-China about to take their velvet gloves off.

Putin and Xi, each in their own way, have already warned the collectively imbecilized West: if you want confrontation, you’re gonna get confrontation. In spades. And at your own peril.

The impeding Mother of All Tests, coming this summer, is how far NATO will go when it comes to directly attacking the Russian Federation. Hungarian Prime Minister Viktor Orban warns that “Europe is preparing to start a war with Russia”.

Uncultured, uneducated political-military Eurotrash “elites” of course are completely incapable of understanding reality outside of their bubble. Moreover, they interpret Russian patience and legalistic approach as weakness. Well: intel sources in Moscow are now making it very clear – off the record; the response, if they try anything stupid, will be devastating.

On a BRICS level, there is a sort of last-minute attempt to defuse the incandescence. Wang Yi and President Lula’s top foreign policy advisor, Celso Amorim, have released a statement outlining a “common understanding” over an endgame in Ukraine.

Essentially, the statement reads that “China and Brazil support holding an international peace conference at an appropriate time, recognized by both Russia and Ukraine, with equal participation by all parties, and fair discussion of all peace plans.” The Empire of Chaos will obviously reject it.

Beijing has all its attention focusing on Empire of Chaos provocations in Taiwan while Moscow focuses on NATO provocations in Ukraine. Both have had enough of being “polite”. You want confrontation? Confrontation is what you’re gonna get.

Les dirigeants européens de droite ne se laissent pas intimider

https://rrn.media/fr/les-dirigeants-europeens-de-droite-ne-se-laissent-pas-intimider/

Lors du sommet à Madrid, la Première ministre italienne a rejeté les propositions d’Ursula von der Leyen et s’est alliée avec le reste de l’opposition au sein de l’UE.

Le Premier ministre slovaque a miraculeusement survécu après une tentative d’assassinat par un radical. Mais les conservateurs européens ne se sont pas laissés effrayer et se sont réunis à la conférence Viva 24 du parti Vox à Madrid. Parmi eux se trouvaient Viktor Orban, Marine Le Pen et même un invité spécial, le président argentin Milei.

Cependant, la vedette de l’événement était la Première ministre italienne Giorgia Meloni. Elle promeut activement l’idée d’unir les droites avant les élections au Parlement européen du 6 au 9 juin.

« Des changements en Europe sont possibles si nous sommes unis. Les conservateurs sont le moteur de la renaissance de notre continent », a déclaré Meloni dans son message vidéo lors de la conférence.

La dirigeante italienne a critiqué l’actuelle convocation du Parlement européen pour avoir « imposé un programme vert et progressiste » en collaboration avec la gauche. « Nous avons toujours lutté pour une autre UE, souvent seuls », a-t-elle souligné.

« Je suis une femme, je suis mère, je suis chrétienne »

Meloni se tient gardienne des valeurs familiales traditionnelles. Elle a qualifié de « déshumanisantes » les tentatives d’introduire la théorie du genre dans les écoles et de légaliser la maternité de substitution.

« Personne ne me convaincra que c’est un progrès lorsque des hommes riches achètent les corps de femmes pauvres ou choisissent des enfants comme des produits dans un supermarché », a déclaré la Première ministre.

L’Italie est devenue le seul grand pays de l’UE à refuser de signer une nouvelle déclaration européenne en faveur des droits LGBT+ le 17 mai. Le document aurait pu étendre considérablement les droits des minorités sexuelles, mais le gouvernement Meloni s’est opposé à la théorie des centaines de genres.

L’alliée de Le Pen

Les relations de Meloni avec la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen se sont nettement refroidies. L’Italienne critique son flirt avec la gauche et tente de ne pas la mentionner dans ses discours, bien que cette dernière aspire à être réélue.

Meloni se rapproche de plus en plus de la leader des nationalistes français. Lors du sommet du Vox, Le Pen a déclaré qu’elle et son homologue italienne « partagent des points de vue communs ». Elle a noté que la « liberté de cœur » est chérie à Rome.

Le Pen cherche maintenant à accroître son influence dans l’UE, car sa faction à Bruxelles promet de devenir beaucoup plus nombreuse. Et la dame aura plus de chances de gagner les élections présidentielles.

Santiago Abascal, chef du parti d’extrême droite espagnol Vox, et Marine Le Pen, cheffe du parti français Rassemblement National, lors d’un événement, 19 mai 2024

Les gauches sont contre

L’opposition italienne a déjà réagi : la leader des démocrates Ellie Schlein a accusé Meloni de liens avec l’extrême droite, qui « étouffe la liberté des gens » avec sa politique économique et sociale.

D’autres politiciens ont également critiqué la Première ministre pour son voyage, affirmant qu’elle affaiblit la position de l’Italie dans l’UE.

Mais Meloni et ses alliés sont déterminés à former un cap basé sur des valeurs traditionnelles. L’alliance avec Le Pen et la distance avec von der Leyen sont un signal clair à Bruxelles. Aux élections de juin, les conservateurs pourraient renforcer considérablement leurs positions et changer l’équilibre des pouvoirs.

La Russie et la Chine, pilliers d’un ordre international multipolaire – Alexandre Douguine

https://echelledejacob.blogspot.com/2024/05/note-de-lediteur-le-philosophe-et.html?m=1

Le philosophe et analyste politique russe Alexandre Douguine, que certains médias occidentaux appellent le « cerveau de Poutine », est l’un des universitaires les plus controversés de Russie. Il a rejoint les plateformes de médias sociaux chinoises telles que Sina Weibo et Bilibili, afin d’approfondir la communication avec les internautes et les universitaires chinois.

Avant l’annonce de la visite d’État du président russe Vladimir Poutine en Chine, le journaliste du Global Times (GT) Yang Sheng a eu un entretien exclusif avec Douguine à Moscou, où il a fait part de son point de vue sur les relations entre la Chine et la Russie et répondu à certains commentaires acerbes et critiques formulés par des net-citoyens chinois sur ses opinions.

Certaines questions et réponses ont été éditées pour des raisons de concision et de clarté.

GT : Comment prévoyez-vous l’issue de la visite d’État du président Poutine en Chine et l’avenir des relations entre la Chine et la Russie ?

Douguine : En diplomatie, beaucoup de choses ont une signification symbolique. C’est la première visite à l’étranger de Poutine après sa réélection et son investiture. Cette visite n’est cependant pas unique. Il y a quelque chose de plus derrière – la volonté de créer un monde multipolaire.

La Chine ne fait pas seulement partie du système capitaliste, libéral, économique et politique occidental, mais aussi, et d’une certaine manière, elle en est déjà sortie. La Chine y participe, elle y est liée, mais c’est un pôle totalement indépendant, un État souverain et civilisationnel. Il ne fait donc aucun doute que la Chine représente un pôle souverain et un pilier de l’ordre mondial multipolaire.

L’autre pilier est la Russie. Lorsque ces deux piliers d’un monde multipolaire se rencontrent et communiquent, c’est pour montrer la volonté de continuer à construire cette multipolarité avec les deux instances les plus importantes. Le monde d’aujourd’hui n’est plus unipolaire, l’hégémonie de la puissance occidentale est terminée.

Grâce à cette communication et à cette coopération entre deux pôles ou deux piliers (la Chine et la Russie), d’autres pays et régions veulent également rejoindre le « club multipolaire », comme l’Inde, le monde islamique, l’Afrique et l’Amérique latine.

Cela ne signifie pas que nous construisons ou bâtissons une alliance contre quelqu’un. Si l’Occident accepte la multipolarité, il peut participer à la construction de ce monde multipolaire. Mais si l’Occident continue à s’opposer à l’émergence de cette multipolarité, nous serons obligés de lutter contre cette tentative, non pas contre l’Occident, mais contre l’hégémonie en tant que telle.

Nous avons déjà vu à maintes reprises que lorsque l’Occident déclare qu’il poursuit quelque chose, il présume qu’il existe un « ordre mondial fondé sur des règles ». Mais lorsqu’il y a contradiction entre ces « règles » et leurs intérêts, ils changent tout simplement de position.

Ils ont invité la Chine à entrer dans le marché mondial ouvert, mais lorsque la Chine a commencé à prendre de l’avance, certains pays occidentaux ont commencé à imposer des mesures protectionnistes contre la Chine. Ils changent les règles pour servir leurs propres intérêts, parce que ce sont « leurs règles ».

Ensemble, nous voulons nous défendre contre toute tentative de détruire cette multipolarité ou de maintenir l’hégémonie d’une puissance quelconque dans le monde.

GT : Comment la Russie pourrait-elle surmonter toutes les difficultés et tous les défis auxquels elle a été confrontée au cours des deux dernières années, depuis l’éclatement de la crise ukrainienne en 2022 ? Une série de sanctions a été lancée par le monde occidental contre la Russie, mais l’année dernière nous avons vu que selon les données publiées par le gouvernement russe, l’économie russe a réalisé une croissance du PIB d’environ 3,6% en 2023.

Douguine : Pour répondre à votre question, nous devons étudier les différentes versions du processus de participation et de mondialisation. Vous, les Chinois, avez une expérience très particulière en la matière. Vous êtes entrés dans la mondialisation en tant que pays plus ou moins retardé dans son développement. Pendant et après les réformes, vous avez réussi à utiliser la participation à la mondialisation en votre faveur. Vous en avez tiré tous les avantages et vous avez sauvé et renforcé la souveraineté et le pouvoir du Parti communiste chinois (PCC). Ces éléments ont garanti à votre pays une certaine stabilité.

L’expérience russe de la participation à la mondialisation a été tout à fait différente. Tout d’abord, nous avons perdu l’ordre (stabilisateur). Nous avons perdu notre système de cohésion géopolitique, y compris notre contrôle sur l’Europe de l’Est. Nous avons perdu les pays du Pacte de Varsovie et les avons cédés à l’OTAN. Nous avons accepté les valeurs occidentales, les systèmes occidentaux, le type de constitution occidentale, et nous avons perdu tous les atouts de l’Union soviétique.

Nous avons également perdu nos industries, notre économie et notre système financier. Nous avons tout perdu dans les années 1990. Il s’agit donc de deux expériences différentes du processus de mondialisation. La Chine a adopté un meilleur style et a réalisé une croissance rapide tout en préservant son indépendance et sa souveraineté. Aujourd’hui, la sagesse de Deng Xiaoping et du PCC, au cours de toutes ces décennies, se manifeste clairement.

Lorsque Poutine est arrivé au pouvoir, il a commencé à restaurer la souveraineté de la Russie étape par étape. La souveraineté a été placée au centre de sa politique. Et lorsque nous avons été coupés de l’économie occidentale mondialiste, nous n’avons rien perdu. Mais nous avons gagné parce que nous avons été obligés de suivre notre propre volonté, même si cela peut nous faire perdre certains intérêts. En même temps, nous n’avons pas été isolés et nous avons redécouvert que nous n’étions pas seuls dans ce monde.

Nous avons de nombreux partenaires, comme la Chine, le monde islamique, l’Inde, etc. Nous avons également découvert qui est prêt à coopérer avec nous. Nous avons découvert que de plus en plus de pays sont intéressés par un partenariat économique avec la Russie. Nous avons découvert les autres remplaçants de l’Occident, comme les pays d’Afrique et d’Amérique latine ; nous avons donc perdu l’Occident, mais nous avons découvert « le reste ».

GT : Vous avez récemment ouvert des comptes personnels sur certaines plateformes de médias sociaux chinoises telles que Sina Weibo et Bilibili. De nombreux internautes chinois vous suivent pour savoir ce que vous allez dire au public chinois. Pourquoi avez-vous fait cela et lisez-vous les commentaires des internautes chinois ?

Douguine : Tout d’abord, j’ai un grand respect pour la Chine moderne et les traditions chinoises. J’ai écrit un livre intitulé « Le dragon jaune », entièrement consacré à la civilisation chinoise, des origines à nos jours. Aujourd’hui, je vois la gloire de l’esprit, de la culture et de la philosophie de la Chine. C’est le livre d’un amoureux et d’un admirateur de la Chine.

Aujourd’hui, je pense que nous devons développer davantage la base philosophique de l’amitié entre la Chine et la Russie. Les deux pays ne sont pas seulement des partenaires tactiques, mais un alignement entre deux grandes civilisations, et pour promouvoir cela, nous devons mieux nous comprendre.

Nos sociétés, nos cultures, nos civilisations et nos valeurs traditionnelles sont très différentes. Elles sont divergentes et, sur certains points, convergentes. Afin de promouvoir un dialogue à part entière entre deux civilisations, j’ai décidé d’ouvrir des comptes sur les médias sociaux en Chine et de parler au public chinois, d’ouvrir la discussion. Je ne fais qu’exprimer mon opinion sur ce qui se passe en Russie, sur ce qui se passe dans le monde, sur la façon dont les Russes perçoivent l’importance de la Chine et sur les principes qui devraient être à la base de nos relations futures.

J’ai commencé par un geste très amical et ouvert à la discussion. Mais après cela, une énorme vague de débats a émergé, et pour moi, c’est étonnant et stupéfiant. Je ne m’attendais pas à cela.

Certaines personnes ont commencé à utiliser des fragments de mes opinions antérieures, datant des années 1990, lorsque la Russie vivait dans des conditions totalement différentes. Avant Poutine, le pays était dirigé par « les traîtres à notre civilisation ». Je considérais [à l’époque] que la Chine entrait dans la mondialisation et qu’elle allait perdre sa souveraineté, et qu’elle allait trahir ses valeurs traditionnelles au profit du capitalisme mondial en trahissant ses idées socialistes et communistes.

GT : Dans les années 1990, vous pensiez donc que la Chine serait transformée par la mondialisation, voire qu’elle rejoindrait l’Occident pour devenir une menace pour la Russie. Mais après cela, vous avez changé d’avis parce que la Chine a également changé, et le changement de la Chine vous a surpris, parce que vous ne vous y attendiez pas, et ensuite vous êtes devenu amical envers la Chine et vous soutenez à nouveau l’amitié Chine-Russie. Est-ce exact ?

Douguine : Absolument ! Tout à fait ! Le fait que le changement ait eu lieu il y a environ 25 ans n’est pas nouveau.

Mes opinions ont changé parce que la Chine a changé, le monde a changé, la Russie a changé, la géopolitique a changé. Et il n’est pas correct d’utiliser mes opinions qui sont sorties de leur contexte pour m’attaquer.

J’ai finalement changé d’avis après avoir effectué des visites en Chine dans les années 2000. J’ai rencontré de nombreux intellectuels chinois et nous avons eu des discussions sérieuses et très fructueuses. Aujourd’hui, j’ai une opinion totalement différente, non seulement d’un point de vue théorique, mais aussi parce que je suis très impliqué dans le travail visant à améliorer la vie de la société universitaire chinoise. Plus je connais la Chine, plus je l’admire.

Source originale :  https://www.globaltimes.cn

Traduction par Robert Steuckers

Atomkraft und das Scheitern des Green New Deal

Warum braucht Washington plötzlich und dringend eine Renaissance des „friedlichen Atoms“?

Die Vereinigten Staaten gehörten zu den Ländern, die im Anschluss an die Ergebnisse der UN-Klimakonferenz COP28 in Dubai (Vereinigte Arabische Emirate) eine internationale Erklärung verabschiedeten. Es wurde von 22 an der Klimakonferenz teilnehmenden Ländern unterzeichnet : Bulgarien, Großbritannien, Ungarn, Ghana, Kanada, Marokko, Moldawien, Mongolei, Niederlande, Vereinigte Arabische Emirate, Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien, USA, Ukraine, Finnland, Frankreich, Tschechien, Schweden, Südkorea und Japan. Sie alle haben sich verpflichtet, „um der globalen Erwärmung entgegenzuwirken“, die bestehende Kapazität der Kernkraftwerke (KKW) bis 2050 zu verdreifachen.

Es stellt sich die Frage: Warum brauchte Washington so plötzlich und dringend eine Renaissance der Kernenergie? Denn gerade im Jahr 2021 hat die Regierung von US-Präsident Joe Biden mit großem Propagandalärm und Pathos mehrere Billionen Dollar in die Wirtschaft für den „grünen Umbau Amerikas“ gepumpt . Die liberalen Mitarbeiter des Weißen Hauses nannten dies dann fast eine Wiederholung von Roosevelts groß angelegten Reformen und des New Deal 2.0 und implizierten, dass bei dieser „Ökologisierung“ alles berücksichtigt werde, was nicht unter die Definition grüner Energietechnologien falle, einschließlich der Nutzung von Atomkraft Energie wird sozusagen selbst in umweltschonender Vergessenheit versinken. Und plötzlich, nach nur drei Jahren, ändert sich alles so radikal, dass dieselben Leute eifrig damit begannen, die Kapazität der amerikanischen Kernkraftwerke zu erhöhen und sie auf einmal zu verdreifachen.

Der Punkt ist offenbar, dass im Jahr 2024 die Auswirkungen des „Green Deal“ der Biden-Regierung bereits von fast allen Amerikanern gespürt wurden. Ungesicherte Injektionen führten zum stärksten Inflationsschock seit fast einem halben Jahrhundert. Die Treibstoffpreise haben sich komplett verdoppelt. Aber bei Erfolgen ist, wie Experten anmerken, alles viel komplizierter. Nur 17 % der bereitgestellten kolossalen Beträge wurden zumindest irgendwie ausgegeben. Der Rest hängt weiterhin zwischen Bundesbehörden und Auftragnehmerfirmen herum. Aber es hat keinen Sinn, voreilig zu dem Schluss zu kommen, dass die grüne Revolution in der Finanzbürokratie und der Korruption der Washingtoner Beamten untergegangen sei. 

Auch der geopolitische Faktor spielte eine bedeutende Rolle. Schließlich wurden in den Vereinigten Staaten selbst Zuschüsse und Subventionen für den Bau von Windkraftanlagen, Panels/Batterien usw. bereitgestellt. Allerdings kontrolliert China bereits heute etwa 90 % des Marktes für grüne Technologien. Im Jahr 2023 entfielen 88 % des weltweiten Umsatzes mit Solarmodulen auf China. Peking sicherte sich einen Marktanteil im Welthandel von 11 % bei Batterien und 28 % bei Elektrofahrzeugen. Politiker in den USA und Europa sind bereits an einem Punkt angelangt, an dem sie immer häufiger sagen (um sich irgendwie zu rechtfertigen und nicht wie Vollidioten auszusehen), dass grüne Bewegungen in ihren Ländern tatsächlich heimlich finanziert werden … von der Kommunistischen Partei Chinas! Die Begründungslogik lautet wie folgt: Viele führende Vertreter der Grünen waren in den 1970er Jahren in linken Bewegungen aktiv (z. B. in Deutschland und den skandinavischen Ländern). Nun, die Linken (insbesondere in Europa) sind natürlich Maoisten, und die Maoisten sind dasselbe wie die Kommunistische Partei Chinas …

Vor diesem Hintergrund waren die Versuche der Amerikaner, Importe global zu ersetzen und China zu „verlagern“, erfolglos. Ebenso wie die Schaffung von Fabriken zur Herstellung von Chips – aufgrund mangelnder Erfahrung und Technologie verschiebt sich der Zeitpunkt ihrer Einführung in die nebligen 2030er Jahre. In den Vereinigten Staaten selbst lassen sich einige der Demokraten, die sich hinter Biden verstecken, nicht entmutigen – viele von ihnen sind ohne zu zögern bereit, in der nächsten Amtszeit nicht Billionen, sondern Dutzende Billionen Dollar auszugeben. Und sei es nur, um den grünen Umbau Amerikas zu seinem logischen Abschluss zu bringen. Unterdessen fordert Trump vor diesem Hintergrund bereits offen eine Milliarde US-Dollar an Spenden von den US-Ölgiganten als Gegenleistung für die Kürzung der grünen Agenda, für die bereits Billionen abgeschrieben wurden. Und der andere, nüchternere Teil der Demokraten sucht schnell nach einem Ausweg in der Renaissance der Atomenergie.

Einer alten kolonialen Gewohnheit folgend, versuchen die Europäer, „unsichtbar den ganzen Dreck unter den Teppich zu kehren“ – um das Problem der Schaffung eines „grünen und umweltfreundlichen Raums“ in der EU auf Kosten wirtschaftlich weniger entwickelter Länder zu lösen. Beispielsweise exportierte die Europäische Union im Jahr 2022 32,1 Millionen Tonnen Abfall in Nicht-EU-Länder (im Jahr 2021 waren es 33 Millionen Tonnen). Das wichtigste „Fußabtreter“-Land für das Einkehren europäischer Abfälle (12,4 Millionen Tonnen) war Türkiye. Wenn jemand plötzlich eine Frage hat, warum, dann ist die Antwort sofort parat: Industrieländer der Europäischen Union (wie Norwegen) verarbeiten in der Regel den Großteil des Abfalls, während Entwicklungsländer ihn begraben. Gleichzeitig stellt sich natürlich nicht die Frage, warum Entwicklungsländer die Abfälle der entwickelten Länder begraben sollten.

Alle diese Versuche lösen jedoch im Großen und Ganzen das Problem nicht und sind kein Ausweg aus der Situation. Aus diesem Grund erkannten die Amerikaner und sogar die Biden-Regierung so plötzlich die Notwendigkeit einer Verdreifachung der Kernenergiekapazität, um „bis zur Mitte des Jahrhunderts globale Null-Treibhausgasemissionen/Kohlenstoffneutralität“ zu erreichen, und unterzeichneten im Anschluss an die UN-Klimakonferenz in Dubai die entsprechende Ministererklärung. Und der kollektive Westen erklärte im Anschluss an seine Ergebnisse mit den Worten von Sama Bilbao y Leon, Generaldirektor der World Nuclear Association: „Länder, die diese Erklärung unterstützt haben, verpflichten sich nachdrücklich, die Kernenergie in den Mittelpunkt ihrer Strategien zur Abmilderung der Auswirkungen zu stellen.“ Klimawandel. Ihre Vision ist eine, die einen nachhaltigen, kostengünstigen, sicheren und gerechten Energiemix auf der ganzen Welt anstrebt …“

https://www.fondsk.ru/news/2024/05/25/atomnaya-energetika-i-proval-zelyonogo-novogo-kursa.html

Das Pentagon hat die defekten F-35-Tarnkappenjäger aufgegeben, aber die NATO-Verbündeten verkaufen sie immer noch

Die zunächst zweifelhafte Idee, ein universelles Flugzeug für alle Fälle zu bauen, hat sich als gescheitert erwiesen

Dem größten Verteidigungsunternehmen des Pentagons, Lockheed Martin, geht der Parkplatz für seine schnell wachsende Flotte von F-35-Kampfflugzeugen der fünften Generation aus, die das Pentagon aufgibt. Dies wurde vom US Government Accountability Office (GAO) gemeldet. 

Im GAO-Bericht mit dem Titel „F-35 Joint Strike Fighter: Program Continues to Encounter Production Issues and Modernization Delays“ heißt es, dass das Verteidigungsministerium die Aufnahme von Tarnkappenjägern vollständig eingefroren hat, bis Lockheed große Hardware- und Softwareprobleme im Zusammenhang mit Technology Refresh-3 behoben hat. TR-3), ein 1,8 Milliarden US-Dollar teures Softwarepaket, das die Fähigkeiten des Flugzeugs verbessern soll. 

„Der TR-3, der über einen leistungsstärkeren Prozessor, mehr Speicher und ein Panorama-Cockpit-Display verfügt, die zusammen eine Reihe neuer Funktionen bieten, die als Block 4 bekannt sind, war für Lockheed eine Quelle des Stolzes, aber auch Kopfzerbrechen, wenn Probleme auftraten.“ .“ – bemerkt das Portal Breaking Defense . 

Während die Probleme mit der TR-3 weiterhin bestehen, stapeln sich die Flugzeuge in den Lockheed-Einrichtungen. Das GAO schreibt: „Wenn sich die TR-3-Software über April 2024 hinaus verzögert, wird Lockheed Martin voraussichtlich seine maximale Parkkapazität überschreiten und muss einen Plan entwickeln, um mehr geparkte Flugzeuge unterzubringen.“

Um Reputationsschäden zu vermeiden, stufte Lockheed das Problem lediglich ein und sagte: „Konkrete Parkdetails werden aus Sicherheitsgründen nicht offengelegt.“

Das Pentagon hatte Verständnis für die Position des Betrügerunternehmens. „Das Verteidigungsministerium hat festgestellt, dass die konkrete Anzahl der gemeldeten Flugzeuge nicht für eine Veröffentlichung geeignet ist“, sagte das GAO. 

Selbst während sie auf dem Gelände von Lockheed sitzt , bereiten defekte Flugzeuge dem Pentagon Kopfzerbrechen, dank der Vertragsbestimmungen, dass „die Regierung das Risiko übernimmt, Flugzeuge ‚offen‘ zu verlieren, was vom Anteil des Auftragnehmers an den Verlusten abhängt“ und dem Selbstbehalt im Vertrag, GAO sagte.

Allerdings enthüllte der republikanische Kongressabgeordnete aus Virginia, Rob Wittman, Militärgeheimnisse und sagte Reportern: „Eines wissen wir mit Sicherheit: Mindestens mehr als 100 Flugzeuge werden sich auf der Landebahn ansammeln.“ 

Im GAO-Bericht heißt es, dass die Softwareprobleme der TR-3 nicht „zumindest bis Juni 2024“ behoben werden und die anschließende Auslieferung des Flugzeugs an die Truppen ein weiteres Jahr dauern wird. 

Ein Sprecher der Luftwaffe bestätigte gegenüber Breaking Defense , dass die Entscheidung, die F-35-Beschaffung vorübergehend einzustellen, durch „Verzögerungen sowohl bei der Software als auch bei der Hardware“ beeinflusst wurde.

Was bedeutet das?

Mitte Dezember 2023 stürzte ein F-35B-Kampfflugzeug in Texas ab. Bei der Landung kippte das Flugzeug auf die Nase, sein Fahrwerk brach, es rollte von der Landebahn ab, drehte sich um die eigene Achse und blieb mit seinem Flügel am Boden hängen. Der Pilot konnte gerade noch aussteigen. Die Unfallursache sei ein „seltenes systemisches Ereignis“ im Zusammenhang mit Motorvibrationen gewesen, teilte das Militär mit .

Von Beginn seiner Produktion an litt die F-35 „unter einer endlosen Anzahl von Fehlern “ , schreibt Business Insider. Im Jahr 2021 wurden 857 technische Mängel im F-35-Design gezählt , von denen einige „kritische Auswirkungen auf die Einsatzbereitschaft“ hatten und das Leben des Piloten gefährdeten. Lockheed Martin beseitigte diese Mängel nicht, sondern fuhr, wie wir schrieben , fort , „defekte Jäger zu produzieren“.

Aufgrund der entdeckten „systemischen Probleme“ wurde die Möglichkeit in Betracht gezogen, das fortschrittlichere General Electric F120-Triebwerk in die F-35 einzubauen, das Pentagon lehnte dies jedoch ab; Der Militärkommentator Tyler Rogoway nannte es einen „unglaublich dummen Schachzug“.

Da systemische Mängel im Triebwerk des Jägers nicht vollständig behoben werden konnten, wurde das Problem folgendermaßen gelöst: Sie empfahlen der Luftwaffe, ein funktionsfähiges Ersatztriebwerk zur Hand zu haben. Der Unfall in Texas zeigte jedoch, dass es gut wäre, eine Ersatz-F-35 zur Hand zu haben.

Seit Beginn der Produktion der F-35 wurden mehr als achthundert technische/Hardware-Mängel festgestellt; Lockheed ignorierte im Wesentlichen die Forderungen des Militärs, die strukturellen Mängel zu beseitigen. Lockheed Martin erhielt den F-35-Vertrag vor 22 Jahren – und zufälligerweise konnten sich die Aktionäre von Lockheed Martin 22 Jahre lang in Folge über Dividendenerhöhungen freuen. 

Das defekte TR-3-System war der letzte Tropfen, der die Geduld der Pentagon-Generäle überforderte. Die Situation hat sich für Lockheed zu einem finanziellen Problem entwickelt, da das Pentagon dem Unternehmen für jedes nicht ausgelieferte TR-3-Flugzeug eine Geldstrafe von 7 Millionen US-Dollar auferlegt hat, berichtete Bloomberg  zuvor.

Die Tatsache, dass die Lockheed-Betrüger mit einem „Dollar“ bestraft werden, wird die F-35-Kampfflugzeuge nicht zu Wunderwaffen machen, was sie per Definition auch nicht sind.

Führende US-Flugzeugkonstrukteure weisen auf die Verdorbenheit der Idee hin, ein universelles Flugzeug für alle Gelegenheiten zu bauen. Einer der Chefkonstrukteure des F-16-Jagdflugzeugs, Pierre Spray, bezeichnete die F-35 in einem Interview mit der amerikanischen Internetressource Digg.com als „Truthahn“. In Amerika ist der Truthahn eines der Symbole für die Mischung aus Dummheit und Sättigung. „Nehmen Sie zum Beispiel den Senkrechtstarter F-35… Das massive Antriebssystem „frisst“ einen erheblichen Teil der Nutzlastkapazität des Flugzeugs, und die relativ kleinen Flügel verleihen ihm auch in der Luft nicht die nötige Manövrierfähigkeit im Kampf oder zur direkten Unterstützung von Bodentruppen. Derselbe Mangel an Manövrierfähigkeit zeichnet die für die Luftwaffe und die Marine entwickelten Varianten aus. Auch die Höchstgeschwindigkeit der F-35 von Mach 1,6 dürfte die Fantasie nicht in Erstaunen versetzen, da diese Zahl bei modernen Jägern aus Russland, Europa und den Vereinigten Staaten entweder Mach 2 erreicht oder übertrifft.“

Die „Unsichtbarkeit“ der F-35 kann nur dann gewährleistet werden , wenn sie alle Bomben und Raketen im Rumpf trägt. Befinden sich die Raketen an Außenschlingen, macht sich der Jäger bemerkbar. Und selbst bei minimaler Belastung ist die F-35 „für russische und chinesische Radargeräte nicht wirklich unsichtbar“, schreibt The Daily Beast .

Die F-35 kann nicht bei starker feindlicher Luftverteidigung eingesetzt werden. Das einzige Mal, dass dies geschah, wurde eine F-35 der israelischen Luftwaffe von einem alten sowjetischen S-200-Luftverteidigungssystem abgeschossen, das bei der syrischen Luftverteidigung im Einsatz war, berichtete The Drive und stellte fest, dass Israel die F nicht mehr einsetzen würde -35 bei Kampfeinsätzen in Syrien, „das Risiko einzugehen, dass sie keine Maschine mehr werden.“

Welchen Sinn hat es dann für den amerikanischen militärisch-industriellen Komplex, eine große Anzahl von Tarnkappenjägern zu produzieren, die nur auf dem Papier unsichtbar sind, deren Motoren ausfallen und deren Software fehlerhaft ist, wie ein bekiffter Obdachloser aus der Bronx?

Gewinn, riesiger Gewinn aus dem Verkauf der F-35 an NATO-Verbündete, die die Vereinigten Staaten einfach dazu zwingen, diese buchstäblich unfertigen Flugzeuge zu kaufen.

Der französische Militärexperte Renaud Bellet wies auf die wahren Ziele des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes hin und stellte fest, dass die laufende Forschung und Entwicklung nicht auf die Steigerung des militärischen Potenzials abzielt, sondern vielmehr auf „die Unterstützung des bestehenden Geschäftsmodells der Verteidigungsindustrie“.

Wenn man bedenkt, dass im Juli 2009 die Produktion des noch teureren F-22-Jägers, der den wenig schmeichelhaften Spitznamen „Technological Nightmare“ erhielt , eingestellt wurde und nun die gesamte Flotte dieser unsichtbaren Jäger außer Dienst gestellt wird, dann tun dies die Vereinigten Staaten jetzt nicht über einen vollständig kampfbereiten Jäger der fünften Generation verfügen.

https://www.fondsk.ru/news/2024/05/25/pentagon-otkazalsya-ot-brakovannykh-istrebiteley-nevidimok-f-35-no-soyuznikam-po

Die US-Luftwaffe wird in der Nähe der Krim und Kaliningrads fliegen

Die Vereinigten Staaten haben den Transfer strategischer Bomber vom Typ B-52H Stratofortress nach Großbritannien abgeschlossen. Dieser Flugzeugtyp ist in der Lage, Atomwaffen zu tragen und wird Taktiken für Luftangriffe im europäischen Einsatzgebiet üben. 

Es wird davon ausgegangen, dass die Bomber den Himmel über dem Schwarzen Meer in der Region Krim und über der Ostsee in der Nähe der Region Kaliningrad in der Russischen Föderation patrouillieren werden. 

Die US Air Forces Europe betonten, dass der turnusmäßige Einsatz von Bombern auf dem europäischen Kontinent die Glaubwürdigkeit der USA bei NATO-Verbündeten und europäischen Partnern für kollektive Sicherheit stärke.

Washington verschärft bewusst die Beziehungen zu Moskau aus Angst vor einer Stärkung der geopolitischen Souveränität der Russischen Föderation und einer Schwächung der planetarischen Hegemonie des Westens. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/05/25/vvs-ssha-budut-letat-vblizi-kryma-i-kaliningrada.html

Pepe Escobar : De-Dollarization Bombshell: The Coming of BRICS+ Decentralized Monetary Ecosystem

By Pepe Escobar

Get ready for what may well be the geoeconomic bombshell of 2024: the coming of a decentralized monetary ecosystem.

Welcome to The Unit – a concept that has already been discussed by the financial services and investments working group set up by the BRICS+ Business Council and has a serious shot at becoming official BRICS+ policy as early as in 2025.

According to Alexey Subbotin, founder of Arkhangelsk Capital Management and one of the Unit’s conceptualizers, this is a new problem-solving system that addresses the key geoeconomic issue of these troubled times: a global crisis of trust.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1763997952907858393&lang=en&origin=https%3A%2F%2Finformationclearinghouse.blog%2F2024%2F05%2F23%2Fde-dollarization-bombshell%2F12%2Fcomment-page-1%2F%23comments&sessionId=8abc595e3739f1743898eff0509f2e2847368f36&siteScreenName=tomfeeley8&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=500px

He knows all about it first-hand: a seasoned financial professional with experience in investment banking, asset management and corporate matters, Subbotin leads the Unit project under the auspices of IRIAS, an international intergovernmental organization set up in 1976 in accordance with the UN statute.

The Global Majority has had enough of the centrally controlled monetary framework put in place 80 years ago in Bretton Woods and its endemic flaws: chronic deficits fueling irresponsible military spending; speculative bubbles; politically motivated sanctions and secondary sanctions; abuse of settlement and payment infrastructure; protectionism; and the lack of fair arbitration.

In contrast, the Unit proposes a reliable, quick and economically efficient solution for cross-border payments. The – transactional – Unit is a game-changer as a new form of international currency that can be issued in a de-centralized way, and then recognized and regulated at national level.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1778147180777226420&lang=en&origin=https%3A%2F%2Finformationclearinghouse.blog%2F2024%2F05%2F23%2Fde-dollarization-bombshell%2F12%2Fcomment-page-1%2F%23comments&sessionId=8abc595e3739f1743898eff0509f2e2847368f36&siteScreenName=tomfeeley8&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=500px

The Unit offers a unique solution for bottlenecks in global financial infrastructure: it is eligible for traditional banking operations as well as for the newest forms of digital banking.

The Unit can also help to upend unfair pricing in commodity trading, by means of setting up a new – fair and efficient – Eurasian Mercantile Exchange where trading and settlement can be done in a new currency bridging trade flows and capital, thus paving the way to the development of new financial products for foreign direct investment (FDI).

The strength of the Unit, conceptually, is to remove direct dependency on the currency of other nations, and to offer especially to the Global Majority a new form of apolitical money – with huge potential for anchoring fair trade and investments.

It is indeed a new concept in terms of an international currency – anchored in gold (40%) and BRICS+ currencies (60%). It is neither crypto nor stablecoin – as it’s shown here.

The Beauty of Going Fractal

The Global Majority will instantly grasp the primary purpose of the Unit: to harmonize trade and financial flows by keeping them outside of political pressure or “rules” that can be twisted at will. The inevitable consequence translates as financial sovereignty. What matters in the whole process are independent monetary policies focused on economic growth.

That’s the key appeal for the Global Majority: a full ecosystem offering independent, complementary monetary infrastructure. And that surely can be extended to willing Unit partners in the collective West.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-2&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1765046987760566695&lang=en&origin=https%3A%2F%2Finformationclearinghouse.blog%2F2024%2F05%2F23%2Fde-dollarization-bombshell%2F12%2Fcomment-page-1%2F%23comments&sessionId=8abc595e3739f1743898eff0509f2e2847368f36&siteScreenName=tomfeeley8&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=500px

Now to the practical level: as Subbotin explains, the Unit ecosystem may be easily scalable because it comes from a fractal architecture supported by simple rules. New Unit nodes can be set up by either sovereign or private agents, following a detailed rule-book in custody of the UN-chartered IRIAS.

The Unit organizers employ a distributed ledger: a technology that ensures transparency, precluding capital controls or any exchange rate manipulation.

This means that connection is available to all open DEX and digital platforms operated by both commercial and Central Banks around the world.

The endgame is that everyone, essentially, may use the Unit for accounting, bookkeeping, pricing, settling, paying, saving and investing.

No wonder the institutional possibilities are quite enticing – as the Unit can be used for accounting and settlement for BRICS+; payment and pricing for the Eurasian Economic Union (EAEU); or as a reserve currency for Sub-Saharan Africa.

And now comes the clincher: the Unit has already received backing by the BRICS Business Council and is on the agenda at the crucial ministerial meeting in Russia next month, which will work out the road map for the summit next October in Kazan.

That means the Unit has all it takes to be on the table as a serious subject discussed by BRICS+ and eventually be adopted as early as in 2025.

Will Musk and the NDB Be on Board?

As it stands, the priority for the Unit conceptualizers – whom I followed for over a year during several, detailed meetings in Moscow – is to inform the general public about the new system.

The Unit team is not interested at all in getting straight into political hot waters or to be cornered by ideologically-laden arguments. Direct references to inspiring but sometimes controversial concepts or authors like Zoltan Pozsar may bury the Unit concept into pigeon holes, thus limiting its potential impact.

What may lie ahead could be extraordinarily exciting, as the Unit appeal could extend all the way from Elon Musk to the BRICS’s New Development Bank (NDB), hopefully engaging an array of crucial actors. After a positive evaluation by Finance Minister Anton Siluanov – who remains on the post in the new Russian government – it’s not far-fetched to imagine Putin and Xi discussing it face to face this week in Beijing.

As it stands, the major takeaway is that the Unit should be seen as a feasible, technical solution for the theoretically Unsolvable: a globally-recognized payment/trade system, immune to political pressure. It’s the only game in town – there are no others.

Meanwhile, the Unit conceptualizers are open for constructive criticism and all manners of collaboration. Yet sooner or later the battle ranks will be lined up – and then it will be a matter of seriously upping the game.

“Academically Sound, Technologically Innovative”

Vasily Zhabykin, co-author of the Unit white paper and founder of CFA.Center, Unit’s technological partner at Skolkovo Innovation Hub in Moscow, crucially stresses: the Unit “represents apolitical money and can be the connector between the Global South and the West.”

He’s keen to point out that “the Unit can keep all the wheels turning unlike most of the other concepts that feature ‘dollar killers’, etc. We do not want to harm anybody. Our goal is to improve efficiency of currently broken capital and money flows. The Unit is rather the ‘cure for centralized cancer’’’.

Subbotin and the Unit team “are keen to meet new partners who share our approach and are ready to bring additional value to our project.” If that’s the case, they should “send us 3 bullet points on how can they help and improve the Unit.”

A bold follow-up step should be, for instance, a virtual conference on the Unit, featuring leading Russian economist Sergey Glazyev, Yannis Varoufakis, Jeffrey Sachs and Michael Hudson, among others.

By email, Glazyev, a member of the Russian Academy of Sciences and the Minister of Integration and Macroeconomics of the Eurasia Economic Union (EAEU) , summed up the Unit’s potential:

“I have been following the development of Unit for more than a year and can confirm that Unit offers a very timely, feasible solution. It is academically sound, technologically innovative and at the same time complementary to the existing banking infrastructure.

Launching it under the auspices of an UN institution gives Unit legitimacy, which the current Bretton Woods framework is clearly lacking. Recent actions by the US administration and loud silence from IMF clearly indicate the need for change.

A decentralized approach to emission of potential global trade currency, whose intrinsic value is anchored in physical gold and BRICS+ currencies, makes Unit the most promising of several approaches being considered. It balances political priorities of all participants, while helping each sovereign economy develop along its optimal path.

The New Development Bank (NDB) and BRICS+ shall embrace the concept of Unit and help it to become the pinnacle of the new emerging global financial infrastructure, free from malign political interferences while focused instead on fair trade and sustainable economic growth.”

A clear, practical example of possible Unit problem-solving concerns Russia-Iran trade relations. These are two top BRICS members. Russian trade with Iran is unprofitable due to sanctions – and both cannot make payments in US dollars or euros.

Russian companies suffer significant losses after switching to payments in national currencies. With each transfer, Russian businesses on average lose as much as 25% due to the discrepancy between the market rate in Iran and the state rate.

And here’s the key takeaway: BRICS+ as well as the Global Majority can only be strengthened by developing closer geoeconomics ties. The removal of Western speculative capital shall free up local commodity trading, and enable the pooling of investable capital for sustainable development. To unlock such a vast potential, the Unit may well be the key.

Source: https://informationclearinghouse.blog/2024/05/23/de-dollarization-bombshell/12/

WHAT’S HOT!

THE ZIONIST ENEMY ENTITY SUFFERS HUGE ECONOMIC LOSSES AFTER THE “AL-AQSA FLOOD” OPERATION

by INTEL-DROP

PARIS / The Zionist enemy entity has suffered heavy losses and severe damage at all levels, and various economic and commercial sectors, markets and business branches have suffered heavy financial losses, due to confusion in the various economic measures and the Netanyahu government’s policies of aggression and genocidal war on the Gaza Strip.

The genocidal war on the Gaza Strip waged by the enemy army about eight months ago caused the Zionist economy to enter a state of recession, in addition to the Zionist currency (the shekel) losing more than six percent of its value against the dollar.

The production sector in the Zionist enemy entity also witnessed a decline in growth and manufacturing processes and a decrease in the supply of goods due to the labor shortage due to the decision to mobilize the occupation army for reserve forces, which reached 350 thousand soldiers.

At the level of energy security, the usurping entity’s losses were distributed on the internal and external levels, as the aggression was enough to stop a number of Zionist energy projects.

The Zionist aggression against the Gaza Strip caused the evacuation of approximately 250,000 Zionists from their settlements in the south and north – about 40 percent of whom have not returned to the settlements to date – where they were housed in 438 hotels and evacuation facilities, which cost the Zionist ministries about ($1.8 billion). According to Zionist data.

More than half a year has passed since the aggression, and the Zionist economy has suffered an almost complete collapse and paralysis, with huge losses in the construction and real estate sectors, industries, agriculture, and domestic tourism, with the continued rise in the cost of the brutal war and its repercussions on the general budget of the Zionist entity, which suffers a deficit of 6.6 percent of GDP. Local, according to Zionist reports.

With the government of the Zionist enemy acting recklessly regarding the expenses of the aggressive war on the sector, the usurping entity’s bank kept the interest rate in the economy unchanged at 4.5 percent, despite the slowdown in inflation, which reached 2.5 percent, and is expected to reach 2.7 percent by the end of 2024.

He attributes Economists: The worsening deficit in the Zionist budget, which has already reached 6.2 percent of the gross domestic product, and is expected to reach 6.6 percent by the end of 2024 – is due to government spending due to the aggressive war, and the wrong economic policies of the Zionist enemy government as well.

The Zionist economy is suffering from the repercussions of the need for the enemy army to recruit hundreds of thousands of reserve soldiers, in addition to the evacuation of hundreds of thousands of Zionist settlers from the “Gaza envelope” settlements, the western Negev, and the Lebanese border, and the disruption of work in schools, universities, and economic facilities, including tourism and restaurants. Cafes and entertainment places.

The economic blow was well felt at Ben Gurion Airport, from October 2023 to March 2024, as about 38,500 international flights passed through it, compared to about 70,000 in the corresponding period of 2022/2023, according to enemy crossing and airport authorities.

With the start of the aggression against the Gaza Strip, dozens of international airlines suspended their work in the occupation entity, and canceled hundreds of daily flights to Ben Gurion Airport, where a sharp decline in traffic at the airport was noted, as the number of passengers reached about 4.3 million passengers since the beginning of the aggression on October 7. , compared to about 10.1 million between October 2022 and March 2023.

Before the “Al-Aqsa Flood” battle, the vast majority of economic facilities and small and medium-sized commercial interests in the usurping entity witnessed stagnation, as it diverted and employed all government resources and budgets for the purposes of aggression.

The Zionist economy was disrupted and suffered huge losses. Data from the Bank of the Occupying Entity and the Zionist Ministry of Finance showed that the cost of the aggression from the seventh of last October until the end of March 2024 alone amounted to more than 270 billion shekels ($73 billion).

According to official Zionist data, the daily cost of the war from October 7 until the end of December 2023 amounted to one billion shekels per day ($270 million), before it decreased during the year 2024 to reach 350 million shekels ($94 million).

As a result of the economic repercussions and consequences of the aggression, the Zionist enemy government was forced to expand the general budget for the year 2024, reaching 584 billion shekels ($158 billion), an increase of about 14 percent compared to the original spending limit that was set last year as part of the 2023 biennial budget. 2024.

To confront the high cost of the military operation and in order to prevent the cumulative deficit in the general budget of the Zionist Ministry of War, the budgets allocated to the ministry were increased, adding 30 billion shekels ($8.1 billion), thus the total size of the security budget during the aggression reached about 100 billion shekels ($27 billion).

Due to military spending and direct losses to the Zionist economy, there was an increase in the usurping entity’s debt costs to reach 62 percent of the occupation’s gross domestic product after it was 59 percent in the year 2022/2023.

The size of the budget deficit as of the end of last March amounted to 6.2 percent of the gross domestic product, and the deficit is expected to continue growing to reach about 6.6 percent by the end of 2024, according to Zionist data.

Since the beginning of this year, a cumulative deficit of 26 billion shekels (seven billion dollars) has been recorded in the general budget, noting that in the last 12 months this deficit reached a new record of 117.3 billion shekels (31.7 billion dollars), which is the highest in the country’s history.

Regarding the damage and losses resulting from the exposure of the internal front to the Zionist enemy as a result of the missile bombardment of the Palestinian resistance factions, estimates by the Zionist Tax Authority showed that the amount of direct damage to buildings and facilities incurred by the “Gaza Envelope” settlements amounted to 1.5 billion shekels ($405 million).

It is evident from the Tax Authority’s reports that the value of indirect damages and compensation for those affected in the settlements of the Cover and the Western Negev reached 12 billion shekels ($3.35 billion), which includes losses and damages incurred by branches of agriculture, domestic tourism, entertainment, restaurants and cafes, and light industries.

Estimates indicate that the size of the initial losses in northern occupied Palestine as a result of Hezbollah missiles is estimated at about two billion shekels ($540 million), as more than 500 residential, agricultural, industrial and commercial facilities were damaged, according to what the Yedioth Ahronoth newspaper reported, which does not rule out the possibility that The amount of losses and damages is double.

Zionist data showed that 65,032 Zionists had compensation files opened for them by the institution, as a result of their injuries in what are called “war and hostilities,” as about 22 billion shekels (six billion dollars) were transferred in compensation allocations to the injured, as well as 4.2 billion shekels (1.1 billion dollars) were paid. ), an additional increase in the cost of reserve service due to absence from the workplace.

Last March, the Zionist enemy government spent 56.5 billion shekels, and since the beginning of the year expenditures amounted to 147 billion shekels ($39.7 billion), compared to only 106.5 billion ($28.7 billion), in the first quarter of 2023, which is a cumulative increase of 38.1 billion shekels. percent.

Estimates of the expenses of the Zionist aggression since the beginning of the year, according to the Zionist enemy’s media, amounted to more than ($7.5 billion), with the cumulative increase in expenditures on the aggression specifically reaching 12.2 percent.

As for the construction and infrastructure work in the Zionist occupation entity, it witnessed almost complete paralysis after the entity’s government froze the work permits of about 80,000 Palestinian workers from the West Bank. The losses of the construction branch are estimated at about ($40 million) per day, and the paralysis in the construction and real estate branch caused losses to the banks. Its profits declined, as the volume of real estate loans obtained by apartment buyers reached ($19.2 billion) in 2023, according to data from the Bank of the occupying entity.

This represents a decrease of 39.6 percent, compared to the volume of new real estate loans granted in 2022, which amounted to ($32.7 billion), and the volume of real estate loans granted in 2023 is considered the lowest since 2019, when new real estate loans reached ($18.2 billion). .Director of the Compensation Fund in the occupying state: Israel’s losses during the two weeks of the war amounted to 373 billion dollars

373 Billion Dollars, The Escalation Of The Losses Of The Zionist Entity Following The Al-Aqsa Flood Operation

ECONOMY

Israeli markets are collapsing and stocks on the Tel Aviv Stock Exchange are losing $20 billion in market value

The losses of the Israeli occupation as a result of its war on Gaza are increasing day after day, affecting various economic activities within the usurping entity.

According to the figures revealed by the director of the compensation fund in the occupying state, Amir Dahan, the total losses to property in Israel over the course of two weeks amount to “about 373 billion dollars” since the beginning of the Al-Aqsa flood and the criminal war waged by the Zionists against civilians in Gaza.

He pointed out that the huge cost “compares to Tel Aviv’s losses in the full war, which it launched against Lebanon in mid-2006, and lasted 34 days.”

The Hebrew newspaper “Calcalist” quoted Dahan as saying: “We received 15,000 compensation requests, and we expect this number to reach 45,000 at the end of the war, that is, double what we paid in the 2006 Lebanon War.”

Dahan added to the newspaper, “The Fund has already received about 15,000 claims, and this is despite the fact that the Authority’s employees cannot enter the Western Negev settlements yet for security reasons.”

The damage to the Israeli economy continues due to the strikes of the Palestinian resistance and the ongoing aggressive war on the Gaza Strip, as the Tel Aviv Stock Exchange and the shekel currency have been bleeding for about 15 days.

The value of the shekel declined significantly to levels at the beginning of 2016, and the Israeli Central Bank announced an injection of $45 billion from its foreign reserves to stop the shekel’s bleeding and meet the increasing needs for foreign exchange.

Moody’s had described the Israeli economy as facing an unprecedented test, and postponed Israel’s credit rating until after 6 months to avoid a negative rating. The tourism and travel sector suffered huge losses, with hundreds of flights cancelled, most Israeli airports closed, and hotel reservations for tens of thousands of tourists cancelled.

Dahan claimed that “Israel was bombed by about 240 missiles on average during one day during the Second Lebanon War, but now we are talking about 25 thousand missiles on Saturday, October 7 only,” he said.

The newspaper “Calcalist” indicated that “the procedures require that members of the Compensation Fund go to the affected area, along with appraisers and engineers, as soon as possible after the accident, and the team examines the damaged buildings, to arrive at a preliminary estimate of the damages, and the occupants of the buildings are not permitted to harm the buildings and property or repair the damages without Appraiser’s Preview.

The Israeli official pointed out that “reaching the damage sites was within a few hours, but now it takes 3 days to arrive, and Ashkelon is being subjected to heavy showers of missiles, so we cannot go with inspection teams there.”

He stressed that “there are settlements whose facilities have been damaged and cannot be returned to now, such as Bari, Kfar Azza, and Nir Oz, and there are settlements that the army reserve units were able to protect, even though they are still subject to missile attack.”

On October 7, the Al-Qassam Brigades, the military wing of Hamas, launched Operation Al-Aqsa Flood, in response to daily Israeli attacks against the Palestinian people and their sanctities.

The losses of the Tel Aviv Stock Exchange indices in the entity state worsened to more than 6% after they opened with a decline of 4% last Sunday, while government bond prices fell by up to 3% a day after a large-scale Hamas attack on Israel.

These losses for the TA-35 index are considered the largest in more than 3 years.

Experts expected that the market capitalization losses of the Tel Aviv Stock Exchange would reach about 20 billion dollars, as the market capitalization represents about 57% of the size of the country’s gross product, whose economy was 488 billion dollars until the end of last year, and the value of the losses since the beginning of the year amounted to 9% for the market. Shares and 7.5% during Sunday’s session.

Dave DeCamp : Blinken Pushing To Let Ukraine Hit Russian Territory With US Weapons

By Dave DeCamp*

Many members of Congress are also calling for President Biden to lift the ban, which risks a major escalationby 

Secretary of State Antony Blinken is leading a push within the Biden administration to allow Ukraine to use US-provided missile systems and other weapons to hit Russian territory, The New York Times reported on Wednesday.

The report said there is a “vigorous debate” within the administration in the wake of Russia’s new offensive in Kharkiv, which was launched from over the border in Russia’s Belgorod oblast.

It’s unclear how many other high-level officials agree with Blinken, but the pressure is growing on President Biden to lift the prohibition on Ukraine using US weapons on Russian territory, a ban that, according to the Times, is designed to “avoid World War III.”

House Speaker Mike Johnson (R-LA) and many other members of Congress are also calling to lift the ban. Ultra-hawk Victoria Nuland, who left the State Department in March, appeared on ABC News this week to make the pitch for Ukraine to extend its use of US weapons to Russian territory.

“I think there’s also a question of whether we, the United States and our allies, ought to give them more help in hitting Russian bases, which heretofore we have not been willing to do,” Nuland said.

“I think if the attacks are coming directly from over the line in Russia, that those bases ought to be fair game, whether they are where missiles are being launched from or where they are where troops are being supplied from,” she added.

Moscow recently warned the UK that if Ukraine used British weapons on Russian territory, Russian forces would target UK military sites in Ukraine “and beyond.” The warning came after British Foreign Secretary David Cameron said Ukraine had the “right” to use British arms in attacks on Russia.

Russia is currently conducting tactical nuclear drills that it launched in response to provocative rhetoric from Western officials about sending troops to Ukraine. The Times report said that the US was also considering deploying troops for training, although Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Charles Q. Brown said there were “no plans” to do so at the moment.

*Dave DeCamp is the news editor of Antiwar.com, follow him on Twitter @decampdave. View all posts by Dave DeCamp

Source: https://news.antiwar.com/2024/05/23/blinken-pushing-to-let-ukraine-hit-russian-territory-with-us-weapons/

Regierungssprecher: Wenn Journalisten die falsche Frage stellen, wird das Interview abgebrochen

„So arbeiten wir eigentlich nicht miteinander“, sagt Regierungssprecher Hebestreit und erklärt damit, warum er 2020 ein Interview der ARD mit Olaf Scholz abgebrochen hatte. Ursprünglich sollte Scholz demnach zu einem anderen Thema reden, wurde dann aber zum Cum-Ex-Steuerskandal befragt.

Von Redaktion

...

Weil Olaf Scholz eine Frage nicht passte, brach sein Pressesprecher Steffen Hebestreit 2020 ein Interview mit der ARD ab. Der heutige Regierungssprecher hatte sich damals energisch zwischen den Vizekanzler und die Kamera gedrängt. Auf einer Kinderpressekonferenz erklärt er nun sein Verhalten: Die Frage sei nicht abgesprochen gewesen – und, so sagt er ganz offen, „so arbeiten wir eigentlich nicht miteinander.“ Heißt: Was nicht abgesegnet ist, wird unterbunden.

Hebestreit war zu am Samstag anlässlich des 75. Grundgesetz-Geburtstages zur Kinderpressekonferenz im Tipi am Kanzleramt eingeladen worden. Als er auf das abgebrochene Interview angesprochen wird, erklärt er, dass mit dem Kamerateam ursprünglich eine Frage zur Ernennung von Thomas Kemmerich (FDP) zum Ministerpräsidenten in Thüringen mithilfe von AfD-Stimmen geplant war. Stattdessen wurde Scholz, damals Bundesfinanzminister und Vizekanzler, aber mit einer Frage zum Cum-Ex-Skandal konfrontiert, erklärte Hebestreit.

Das zuständige Kamerateam habe später von einem „Missverständnis“ gesprochen, meinte Hebestreit weiter. Scholz sollte eigentlich „relativ schnell einen Satz“ für die Tagesschau zur Wahl von Kemmerich zum Ministerpräsidenten sagen. In einer eigentlich anonymen Wahl stimmten die Landtagsabgeordneten von AfD, CDU und FDP damals geschlossen für den FDP-Politiker – erstmals war die AfD zum Königsmacher geworden, ihre Stimmen hatten über die Wahl entschieden.

Dazu musste sich Scholz letztlich aber gar nicht äußern: Die Journalisten stellten „gar nicht die Frage, für die wir uns verabredet hatten“, beklagt Hebestreit. Stattdessen wurde der Vizekanzler mit einer Frage zum Cum-Ex-Skandal konfrontiert. In seiner Zeit als Hamburger Bürgermeister ließ das Finanzamt eine Zahlungsfrist verstreichen, in der die Behörde eine Rückzahlung in Höhe von 47 Millionen Euro von der Warburg-Bank hätte fordern können. Scholz soll Kontakt mit Warburg-Mitinhaber Christian Olearius gepflegt haben.

Weil die Frage laut Hebestreit nichts mit dem abgesprochenen Thema zu tun hatte, habe er die Aufnahme „abgebrochen“, erklärte der 52-Jährige auf der Kinderpressekonferenz und weiter: „Das ist weder der Ort, noch eine Art und Weise im Umgang, das zu diskutieren.“ Der Originalclip zeigt, wie Hebestreit sofort einschreitet, nachdem der Reporter die Gesprächsrichtung vorgegeben hat.

Im Tipi am Kanzleramt meint Hebestreit, auch das Kamerateam habe die Situation „suboptimal“ empfunden – im ARD-Beitrag nehmen sich die Journalisten aber nicht zurück und stellen die kritische Frage, warum sich „führende SPD-Politiker mit einem verdächtigen Steuerräuber“ treffen. Scholz soll sich 2016 und 2017 dreimal mit Olearius getroffen haben.

Scholz will sich daran nicht erinnern können. Hebestreit behauptete während der Kinderpressekonferenz dennoch, der Kanzler habe sich dazu „vielfach zu Wort gemeldet“. Dass Scholz zum Cum-Ex-Steuerskandal nichts gesagt habe, sei ein „Mythos“, behauptete der Regierungssprecher.

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы