How will the banking cartel, of which the Fed is at the center, protect itself when debt implodes and interest rates skyrocket? From Tyler Durden at zerohedge.com:
In January of this year JP Morgan CEO Jamie Dimon argued in an interview with Fortune Magazine that the record US debt ‘Is a cliff…and we’re going 60MPH towards it.” He claimed that the situation was a global market rebellion waiting to happen. His comments preceded reports that the national debt was increasing by approximately $1 trillion every 100 days due to the Federal Reserve’s interest rate hikes. US debt has climbed over $11 trillion since March of 2020.
It’s a problem that bankers should have been able to predict well in advance: The inevitable Catch-22 scenario in which the Fed must either raise rates to stop inflation but cause debt to skyrocket, or, the Fed must lower rates and return to QE to alleviate debts but also trigger an even greater inflation crisis.
The bottom line? There’s no way out. While Jamie Dimon suggested the economy was headed off a cliff in another ten years, it’s likely the threat is approaching much sooner. Bank of America CEO Brian Moynihan told Fortune in February that:
‘We need to get after’ America’s $34T national debt: ‘You can either admire the problem or do something about it…’
The Estonian premier is trying to weasel-word NATO’s Article 5, which obligates all members to fight if one is attacked. From Andrew Korybko at korybko.com:
Kaja Kallas’ assurances that Article 5 wouldn’t automatically be invoked if Russia killed uniformed NATO trainers in Ukraine shouldn’t be taken at face value since tensions could easily spiral out of control in that scenario.
Estonian Prime Minister Kaja Kallas told the Financial Times that Article 5 wouldn’t automatically be invoked if NATO troops are killed in Ukraine. In her words, “I can’t possibly imagine that if somebody is hurt there, then those who have sent their people will say ‘it’s article five. Let’s…bomb Russia.’ It is not how it works. It’s not automatic. So these fears are not well-founded. If you send your people to help Ukrainians…you know the country is in war and you go to a risk zone. So you take the risk.”
She also admitted that “there are countries who are training soldiers on the ground already” so her words aren’t merely theoretical. This disclosure follows Polish Prime Minister Donald Tusk admitting earlier in the month that “there are some troops there, I mean soldiers. There are some soldiers there. Observers, engineers. They’re helping them out.” Even though many believe that the US is also involved in these missions, Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Charles Q. Brown Jr. denies it.
He told the New York Times that “We’ll get there eventually, over time”, with respect to authorizing the deployment of American boots on the ground for alleged training purposes despite his concern that this would “put a bunch of NATO trainers at risk” and require air defenses to protect them. On that topic, although it was earlier assessed that “It Would Be Surprising If Polish Patriot Systems Were Used To Protect Western Ukraine” due to Anglo-American objections at the time, calculations might be changing.
Unser lieber Thom Ram ist wahrscheinlich einer Ente aufgesessen. In Kuba wären die Banken pleite. Dabei haben die auf das MIR-System umgestellt bzw., das integriert. Sie müssen sich, um kräftig zu lachen, nur mal Kuba-Bank-pleite eingeben. Grimm ist dagegen ein Geschichtsbuch; keine Märchenbuch. In Kuba können Sie mit Westkarten eh nichts abheben geschweige, bewegen. Und wenn Sie größere Ausgaben vorhaben, wie z.b. in Europa, müssen Sie ihre Bank informieren. In Europa z.b., wird es sehr schwer möglich sein, einen Gegenstand oder eine Liegenschaft im Wert von über Tausend €, bar abzuwickeln. Zumal Liegenschaften, Fahrzeuge usw. eh eine Schwarztransaktion auffliegen lassen.
Wir reden von einem sozialistischen Land und Volkseigentum. Übrigens: China hatte das mit dem Online-Geld auch probiert. Negativ.
Juwelen im Keller. Südtirol – live. Wir tragen unsere Juwelen im Säckchen. Wer 200000.- für Juwelen hat, muss die unbedingt im Keller lagern. Beim Umtausch in Notfällen, lernt der Besitzer dann auch, wie aus 200000.-, Zweitausend werden. Wir warten dann mal ab.
Wir gratulieren To Lam natürlich auch ganz besonders.
Sie kennen Sonja v.d.Ende? Luymon kennt sie. Suchen Sie mal im Netz. Sie werden sehr schnell merken, wer – Was beschreibt. Sonja ist in Georgien.
Einen Tag vor dem Prozess. Morgen werden sie bei den Vereinten Nationen versuchen, das serbische Volk als „Völkermörder“ zu bezeichnen. Die Völkermörder versuchen, andere des Völkermordes zu beschuldigen. Fast schon zum Lachen. Aber bei IQ-weit unter 10 (Salatschnecken sind klüger), hofft man natürlich auf reichlich Leidensgefährt.
China hat die Vereinigten Staaten bei der Entwicklung kritischer und aufstrebender Technologien überholt und ist bei 37 von 44 Schlüsseltechnologien führend
Studentenwahlen in Griechenland Wir reden von jungen Menschen, die Lesen, Rechnen und Schreiben können. Die gesellschaftliche Umformung ist dann mit dem kriminellen Akt – Erpressung verbunden.
Die Studierendenproteste an den Universitäten, die über den israelischen „Scholastizid“ in Gaza entsetzt sind, fordern einen akademischen Boykott, ein Ende der Investitionen in Unternehmen, die von dem Völkermord profitieren, und Transparenz bei den Beziehungen der Universitäten zu Privatunternehmen. Die Bewegung begann in den USA, wo die Versuche, sie zu unterdrücken, sie nur noch stärker gemacht haben. Von dort aus breitete sie sich auf den Rest der Welt und sogar auf Deutschland aus. Mehrere Universitäten haben den Forderungen der Studierenden ganz oder teilweise zugestimmt; die israelische akademische Welt spürt den Druck.
“You will be remembered as the butcher of Gaza!” one demonstrator, later arrested, screamed at the U.S. secretary of state. Others stood up to call the nation’s top diplomat a “war criminal.”
U.S. Secretary of State Antony Blinken was targeted with protests and denunciations repeatedly during a Senate hearing on Tuesday as multiple disruptions resulted in arrests—some of them unnecessarily violent, said witnesses—by Capitol Police.
Organized by CodePink and American Muslims for Palestine, the protests at the joint Senate Foreign Relations and Appropriations committee hearing rebuked Blinken over policy in Gaza, where the U.S. has continued to back Israel’s military assault despite the more than 35,000 people killed over the last seven months, most of them civilian men, women, and children who had nothing to do with the Hamas-led attack on October 7 of last year.
Among those victims invoked by name at Tuesday’s hearing was 6-year-old Hind Rajab, a Palestinian girl killed in January by Israeli Defense Forces in Gaza when the car she was in with her family was shelled by tank fire. While Rajab survived the initial blast, she later died in the vehicle as the IDF fired on those who came to rescue her. Surrounded by her dead family members for hours and pleading for help over a phone to be rescued, she did not survive.
“Hind Rajab was 6 years old when Israeli soldiers killed her!” shouted Mohamad Habehh, with American Muslims for Palestine, at Blinken sitting before the committee. “You will be remembered as the butcher of Gaza!”
“You will be remembered for murdering innocent Palestinians!” Habehh continued as he was wrestled out of the room and into the hallway by security. “Genocide is your legacy! Genocide is your legacy!”
While some yelled and were removed for their disruptions, a large group sat or stood silently in the back of the hearing room with their arms raised, painted red to simulate blood-soaked hands.
Pro-Palestinian demonstrators with their hands painted the color of blood hold a demonstration to call for a ceasefire in Gaza as U.S. Secretary of State Antony Blinken prepares to testify before the Senate committee. (Photo by Mostafa Bassim/Anadolu via Getty Images)
Olivia DiNucci, a CodePink activist who was arrested and, like Habeeh, later charged with resisting arrest, also disrupted the hearing as she called Blinken a “war criminal” who had the blood of “40,000 Palestinians on his hands.”
NOW: @SecBlinken continues to be disrupted during his testimony to the Senate Foreign Relations Committee.
«Blinken is a war criminal! He is a war criminal! The blood of 40,000 Palestinians is on his hands!» pic.twitter.com/bmx0CTfkrJ— CODEPINK (@codepink) May 21, 2024
In a statement, DiNucci explained how the U.S. government “has given billions to Israel, but our country urgently needs these funds for healthcare, housing, and addressing climate change.” Blinken, President Joe Biden, and other elected leaders, she said “must end our complicity in this destruction and focus on building a just and equitable society at home.”
During his testimony, Blinken said he disagreed with this week’s decision by the chief prosecutor of the International Criminal Court, Karim Khan, who on Monday submitted application for arrest warrants for Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Yoav Gallant for “war crimes” and “crimes against humanity” in Gaza.
Police escort a pro-Palestinian protestor holding a banner that reads ‘Arrest Blinken for War Crimes’ out of the room during U.S. Secretary of State Antony Blinken’s testimony on May 21, 2024. (Photo by Mostafa Bassim/Anadolu via Getty Images)
Calling the move to obtain arrest warrants “totally wrongheaded,” Blinken said during his testimony that it would only hamper efforts to free Israeli hostages taken by Hamas soldiers on October 7 and undermine negotiations to bring the assault on Gaza to an end. Blinken also indicated to lawmakers his willingness to help orchestrate some kind of sanctions against the ICC.
“We want to work with you on a bipartisan basis to find an appropriate response,” said Blinken when asked about the potential for punitive measure against the ICC. “I’m committed to doing that.”
Meanwhile, as Common Dreamsreported on Tuesday, international human rights in the wake of Khan’s decision championed the move, with many echoing the standard that “no one is above the law.”
With the advancement of issues such as LGBT and queer ideology, conservatives, traditionalists and all groups opposed to Western madness are uniting for geopolitical reconfiguration.
The entire Western world seems to have joined a collective madness. The so-called “woke agenda” has become a kind of basic principle for all of humanity. Trans and LGBT agenda, liberal feminism and all kinds of anti-traditional ideology seem to be more important than any other issue for politicians and state officials in the West.
More than that, these agendas are even being militarized. Recently, NATO chief Jens Stoltenberg stated that the Atlantic military alliance is willing to fight against homophobia and transphobia. In practice, he is simply advancing an agenda that has long been planned by American and European “woke” strategists, which is to establish conditions for the use of force against conservative and traditional nations.
Conservative heads of state have become central enemies of the West in recent years. Until some time ago, pragmatism still predominated in international relations, with domestic moral issues being ignored in Western-allied countries. Saudi Arabia, for example, is a country internationally recognized for imposing extremely strict moral and religious rules, and yet it has always been a great ally of the U.S. However, the situation is rapidly changing.
Saudi Arabia itself was one of the first victims of the Biden administration’s woke anger. The democratic leader created a series of tensions with the Gulf monarchy due to not agreeing with the country’s internal traditions and trying to adapt it to the globalist model of liberal democracy. This was even a vital factor for the Saudis to begin a process of broader cooperation with multipolar powers – which resulted in the peace agreement with Iran brokered by China.
Clearly, Western countries want to build a global order of universal woke values. The “rules” of the world order will also include LGBT and trans agenda. The objective is to take liberal ideology to its ultimate consequences in all countries, extinguishing any traditions, religions or moral values. This seems to be the new phase of the eternal liberal utopia.
More than that, at the domestic level, Western countries are progressively worsening their persecution against conservative-minded ordinary people. On the territory of the Russian Federation, there is a constant and growing arrival of American and European refugees who want to leave their homelands simply because they cannot raise their children without the imposition of a brutal woke ideological agenda. The gender dictatorship and LGBT fascism are generating a wave of migration, already having effects similar to those of major wars and catastrophes.
All of this has great geopolitical relevance. When we analyze the BRICS, we see the group as a true coalition of regional powers whose central common characteristic is the existence of a civilizational value. With Orthodox Russia, Confucian China, Hindu India, Shiite Iran, multi-millennial Egypt, and others, the BRICS prove to be a bloc capable of bringing together civilizations, religions and moral values, which will never be subject to the grotesque “innovations” of the West.
The BRICS, by proposing a geopolitical configuration based on pragmatic and depoliticized international relations, without interventionism in the internal affairs of different civilizations, are simply creating a global alternative to the woke world dictatorship. Only by acting together, in coalition, will the people of the world be able to neutralize the constant and aggressive advance of ultra-liberal ideologies in the West.
It is therefore necessary to go a step further: in their next meetings, it is appropriate that the BRICS members establish once and for all the protection of traditional values, to the detriment of woke fascism, as a common political agenda. It is urgently necessary to bring the moral issue to geopolitical status. If NATO is willing to use force against conservatives and traditionalists around the world, then multipolar powers must be united to stop the spread of Western aggression.
Moral values are also weapons of self-defense for sovereign nations. The West wants to destroy all traditional values because this facilitates its work of psychological warfare and conquering minds. The emerging world must be ready to combat this.
Georgia’s latest protests against the anti-Foreign Agent law mainly youth protesting, because they are ignorant and many are influenced by US and EU organizations
You can already see it in the main photo, the majority of the demonstrators who are in favour of Europe and NATO (and the US) are young people, students often bought by indeed “Foreign Agent organizations” that have been widely represented in the country since the presidency of Mikheil Saakashvili. Organizations like US Aid, who writes on their website how they operate.
On the Black Sea and bordered by Russia, Turkey, Azerbaijan, and Armenia, Georgia is a key US ally in the South Caucasus region and an important transit corridor for energy resources from the Caspian Sea to Europe and beyond. USAID partners with Georgia’s government and people to strengthen the country’s security, prosperity, and democratic institutions, and help advance its Euro-Atlantic integration”.
The EU is also, of course, deeply anchored in Georgia since the “Rose Revolution”. The EU focuses mainly on the youth, as I said, they are the easiest to influence and are lured with money, jobs and studying in the EU. Of course, they don’t know much about the total chaos that reigns there, they aren’t really told that.
These organizations have an aggressive campaign and exercise so-called ‘soft power’, lobbying at universities and colleges, promising students ‘freedom’, whatever that is, good prospects and studies in the US, UK and EU. They lure them with money and empty promises. After all, these young students do not know that the EU in particular is on the brink of bankruptcy and the US is in the same state of chaos, with homeless people and poverty.
A while ago Alex Soros (the son of) George Soros announced that the focus of the Open Society Foundation will be renewed and the focus will no longer be on Europe but other areas, including of course Georgia. Some argued that it’s the end of the Soros empire, which I doubt.
Alex Soros, in the US, said: “The Open Society Foundations is changing the way we work, but my family and OSF have long supported, and remain steadfastly committed to the European project.” The Coalition of 12 CSOs, led by the Civil Society Foundation (formerly the Open Society Georgia Foundation), has prepared the first midterm report – “EU Accession Check 1.0”, which assesses what the Georgian Government has done from November of 2023 to date in terms of implementing the nine steps to achieve the opening of negotiations on accession to the EU”.
In particular, it is also the camp of Mikheil Saakashvili who is present at the protests ( the elderly – supporters of him), he carried out the so-called ‘Rose Revolution‘, with help from the US, a coup d’état by the US (and EU puppet states). He had to flee the country in 2017 because he literally brought the country to the brink of collapse. After fleeing Georgia, he was given Ukrainian citizenship and became governor of Odessa. He had to flee under then-president Poroshenko, but was brought back by Zelensky (the EU-US).
After Saakashvili’s hearing in court in February 2023, President of Ukraine Zelensky accused the Georgian government of “public torture” of Ukrainian citizen Saakashvili and claimed that “Russia is killing Ukrainian citizen Mikheil Saakashvili at the hands of Georgian authorities.”
It even goes so far that Russia’s Today (RT) reporter Donald Courtier was not allowed into Georgia to report on the protests, the Saaskavili and US-EU camp probably did not allow that.
In June 1979, the US Carter administration was sending weapons to the Mujaheddin in Afghanistan for their “jihad” against the Soviet Union (the Soviet Union was involved in the Afghan war). The US claimed that the decision to use the CIA to arm and train the Mujaheddin was made to curb Soviet expansionism. In the early 1970s, an embargo imposed by members of OPEC caused a serious oil crisis and global economic chaos. The Iranian revolution of 1978-79 was a warning to the US that a new oil crisis was coming. It has now become clear that the US wanted a geopolitical base in Afghanistan. After the failure of that plan, it was Georgia’s turn.
The Afghan base should have made it possible to build an oil pipeline through the area, from the Caspian Sea, through Afghanistan to Karachi in Pakistan and then to Asia. However, the ongoing war in Afghanistan has made the construction of this pipeline impossible, forcing the US to change its plans. The US was then planning to build a pipeline from the Caspian Sea, to Baku, Tiblisi and finally to Cyhan, a port in Turkey.
Georgia, like Afghanistan, is wedged between Russia and the Middle East, but because it borders the Caspian Sea it was quickly considered an energy corridor. Through Georgia it is possible to export oil from the Caspian Sea to all world markets, without having to go through Russia. That’s the interest from the US and EU, not the people of Georgia!
The overthrow of Georgian leader Edward Shevardnadze and his government was portrayed by the Western media as a ‘velvet’ or ‘pink’ revolution. In reality, events were much more ominous. Shevardnadze was initially an ally of the US, he ensured that Georgia split from Russia. But a series of economic disagreements between him and the US, he realized that he needed Russia and made Shevardnadze of no use to the US. Then realizing the US betrayed him, Shevardnadze signed a 25-year deal with Russian energy giant Gazprom. The US response to this was that the Bush administration manipulated the elections in Georgia in order to get rid of Shevardnadze. This was achieved through the use of an American polling firm, Global Strategy, which produced predictions suggesting that the election results had been rigged. The US immediately demanded that the election results be overturned, which subsequently resulted in a victory for the US-educated and puppet candidate, Mikhail Saakashvili.
During the elections, work was done behind the scenes by a youth organization called ‘Kmara‘ (‘Enough’). The example for this organization was OPTOR, the organization that helped to defeat the elections in former Yugoslavia. Both Kmara and OTPOR were created by the US and financed by George Soros (Open Border Society).
In 2004, the then leader of the Georgian Labor Party, announced that his party had filed a lawsuit with the European Court of Human Rights over the coup that his party claims carried out during the elections in Georgia. The Labor Party also demanded $100 million dollar in damages from the US for Mikhail Saakashvili’s taking office. The Labor Party accused the US government of organizing an illegal parliament. The Labor Party also pointed out that all opposition parties in Georgia were prosecuted if they did not want to cooperate with the US-installed government.
Ignoring the protest, Georgia’s then new president, Mikhail Saakashvili, arrived in the US to meet with President Bush, Secretary of State Colin Powell, representatives of Congress, the Senate, the International Monetary Fund, the World Bank and George Soros . Backed by the Bush administration, Saakashvili pushed through parliamentary changes to the Georgian constitution that gave him unconditional power to appoint and dismiss ministers without public consultation or approval from deputies.
I have mentioned already the end of Saakashvili, he was deposed, but now there is a president named Salome Zourabichvili, she is the last president before the political system is changed. According to the West, she is just a symbol. Of course she is now pressured by the US to overrule the foreign agent law. If it was the case that Georgia is independent and sovereign, she should have no veto power, in effect she boycotted the entire government that voted in favour of the new “foreign agent law.”Georgia’s president vetoes controversial ‘foreign agents’ bill | Protests News | Al Jazeera
VS Basis en Biological Laboratory
Since the end of the Soviet Union, Georgia was part of the Soviet Union, the Americans, as I call it, have occupied Georgia (just like in Germany and other parts of the world). The Vaziani military base is located about twenty kilometers outside Tbilisi. After the collapse of the Soviet Union, Russia has been deceived many times by the “free West”. During an OSCE summit in Istanbul in 1999, the then renamed Russian Federation and Georgia made a joint declaration that the Russian military bases in Gudauta and Vaziani would be disbanded and withdrawn as of July 1, 2001. Russia finally relinquished control on June 29, 2001. But America (and the West) remained.
In July 2008 it was turned intothe site of Immediate Response Unit of the US, the US training operations for Georgian troops. The Vaziani military base with its training areas has also been chosen as the site for the construction of one of the planned NATO-Georgia joint training centres code named JTEC, in accordance with the 2014 Wales Summit agreement on enhancing cooperation on the field of education and training between Georgia and NATO, of course without consent or consultation with Russia, which warned that NATO and the West were getting too “close” to Russia!
As the Russian Ministry of Defense has written many times and I have devoted a whole series of articles to it, in line with the US military bases, in nine out of ten cases a biological laboratory is present and all kinds of very dangerous experiments are carried out, including on the local population (usually via hospitals or medical centers in the area) as evidence surfaced during the Special Military Operation in the Donbass. All evidence and documentation shows that it is not for the benefit of the population but the ultimate goal is to create biological weapons for the US military and NATO.
In Georgia there is a US biological laboratory called the Richard Lugar Center for Public Health Research, a so-called research center for the health of Georgians, but actually a biological laboratory for making US biological weapons.
The USD 100 million dollar laboratory was opened in Tbilisi outskirts in 2011 to promote public and animal health through infectious disease detection and epidemiological surveillance. The research facility was established with the US support and funding.
Of course, the US strongly denies and accuses Russia of conspiracy theories, after all they are very transparent, people are allowed to watch (by invitation only and pro US of course). In 2018, a Bulgarian journalist went to take a look (see video below) and spoke to the local residents, as it is located in a residential area. They complained about strange smells and smoke.
Georgia, has chosen a wrong path since the Rose Revolution and has become a puppet state, part of the West, which in fact, like in many countries, calls the shots in the country. Western hegemony and imperialism are a threat to world peace and Georgia borders Russia, a dangerous move.
*Sonja Van den Ende is an independent journalist from the Netherlands who has written about Syria, the Middle East, and Russia among other topics. She writes for several news outlets and studied among other studies like Journalism and English (BA) a study in Global Media, War and Technology (BA). Based in Moscow, Russia.
Georgia’s latest protests against the anti-Foreign Agent law mainly youth protesting, because they are ignorant and many are influenced by US and EU organizations
You can already see it in the main photo, the majority of the demonstrators who are in favour of Europe and NATO (and the US) are young people, students often bought by indeed “Foreign Agent organizations” that have been widely represented in the country since the presidency of Mikheil Saakashvili. Organizations like US Aid, who writes on their website how they operate.
On the Black Sea and bordered by Russia, Turkey, Azerbaijan, and Armenia, Georgia is a key US ally in the South Caucasus region and an important transit corridor for energy resources from the Caspian Sea to Europe and beyond. USAID partners with Georgia’s government and people to strengthen the country’s security, prosperity, and democratic institutions, and help advance its Euro-Atlantic integration”.
The EU is also, of course, deeply anchored in Georgia since the “Rose Revolution”. The EU focuses mainly on the youth, as I said, they are the easiest to influence and are lured with money, jobs and studying in the EU. Of course, they don’t know much about the total chaos that reigns there, they aren’t really told that.
These organizations have an aggressive campaign and exercise so-called ‘soft power’, lobbying at universities and colleges, promising students ‘freedom’, whatever that is, good prospects and studies in the US, UK and EU. They lure them with money and empty promises. After all, these young students do not know that the EU in particular is on the brink of bankruptcy and the US is in the same state of chaos, with homeless people and poverty.
A while ago Alex Soros (the son of) George Soros announced that the focus of the Open Society Foundation will be renewed and the focus will no longer be on Europe but other areas, including of course Georgia. Some argued that it’s the end of the Soros empire, which I doubt.
Alex Soros, in the US, said: “The Open Society Foundations is changing the way we work, but my family and OSF have long supported, and remain steadfastly committed to the European project.” The Coalition of 12 CSOs, led by the Civil Society Foundation (formerly the Open Society Georgia Foundation), has prepared the first midterm report – “EU Accession Check 1.0”, which assesses what the Georgian Government has done from November of 2023 to date in terms of implementing the nine steps to achieve the opening of negotiations on accession to the EU”.
In particular, it is also the camp of Mikheil Saakashvili who is present at the protests ( the elderly – supporters of him), he carried out the so-called ‘Rose Revolution‘, with help from the US, a coup d’état by the US (and EU puppet states). He had to flee the country in 2017 because he literally brought the country to the brink of collapse. After fleeing Georgia, he was given Ukrainian citizenship and became governor of Odessa. He had to flee under then-president Poroshenko, but was brought back by Zelensky (the EU-US).
After Saakashvili’s hearing in court in February 2023, President of Ukraine Zelensky accused the Georgian government of “public torture” of Ukrainian citizen Saakashvili and claimed that “Russia is killing Ukrainian citizen Mikheil Saakashvili at the hands of Georgian authorities.”
It even goes so far that Russia’s Today (RT) reporter Donald Courtier was not allowed into Georgia to report on the protests, the Saaskavili and US-EU camp probably did not allow that.
In June 1979, the US Carter administration was sending weapons to the Mujaheddin in Afghanistan for their “jihad” against the Soviet Union (the Soviet Union was involved in the Afghan war). The US claimed that the decision to use the CIA to arm and train the Mujaheddin was made to curb Soviet expansionism. In the early 1970s, an embargo imposed by members of OPEC caused a serious oil crisis and global economic chaos. The Iranian revolution of 1978-79 was a warning to the US that a new oil crisis was coming. It has now become clear that the US wanted a geopolitical base in Afghanistan. After the failure of that plan, it was Georgia’s turn.
The Afghan base should have made it possible to build an oil pipeline through the area, from the Caspian Sea, through Afghanistan to Karachi in Pakistan and then to Asia. However, the ongoing war in Afghanistan has made the construction of this pipeline impossible, forcing the US to change its plans. The US was then planning to build a pipeline from the Caspian Sea, to Baku, Tiblisi and finally to Cyhan, a port in Turkey.
Georgia, like Afghanistan, is wedged between Russia and the Middle East, but because it borders the Caspian Sea it was quickly considered an energy corridor. Through Georgia it is possible to export oil from the Caspian Sea to all world markets, without having to go through Russia. That’s the interest from the US and EU, not the people of Georgia!
The overthrow of Georgian leader Edward Shevardnadze and his government was portrayed by the Western media as a ‘velvet’ or ‘pink’ revolution. In reality, events were much more ominous. Shevardnadze was initially an ally of the US, he ensured that Georgia split from Russia. But a series of economic disagreements between him and the US, he realized that he needed Russia and made Shevardnadze of no use to the US. Then realizing the US betrayed him, Shevardnadze signed a 25-year deal with Russian energy giant Gazprom. The US response to this was that the Bush administration manipulated the elections in Georgia in order to get rid of Shevardnadze. This was achieved through the use of an American polling firm, Global Strategy, which produced predictions suggesting that the election results had been rigged. The US immediately demanded that the election results be overturned, which subsequently resulted in a victory for the US-educated and puppet candidate, Mikhail Saakashvili.
During the elections, work was done behind the scenes by a youth organization called ‘Kmara‘ (‘Enough’). The example for this organization was OPTOR, the organization that helped to defeat the elections in former Yugoslavia. Both Kmara and OTPOR were created by the US and financed by George Soros (Open Border Society).
In 2004, the then leader of the Georgian Labor Party, announced that his party had filed a lawsuit with the European Court of Human Rights over the coup that his party claims carried out during the elections in Georgia. The Labor Party also demanded $100 million dollar in damages from the US for Mikhail Saakashvili’s taking office. The Labor Party accused the US government of organizing an illegal parliament. The Labor Party also pointed out that all opposition parties in Georgia were prosecuted if they did not want to cooperate with the US-installed government.
Ignoring the protest, Georgia’s then new president, Mikhail Saakashvili, arrived in the US to meet with President Bush, Secretary of State Colin Powell, representatives of Congress, the Senate, the International Monetary Fund, the World Bank and George Soros . Backed by the Bush administration, Saakashvili pushed through parliamentary changes to the Georgian constitution that gave him unconditional power to appoint and dismiss ministers without public consultation or approval from deputies.
I have mentioned already the end of Saakashvili, he was deposed, but now there is a president named Salome Zourabichvili, she is the last president before the political system is changed. According to the West, she is just a symbol. Of course she is now pressured by the US to overrule the foreign agent law. If it was the case that Georgia is independent and sovereign, she should have no veto power, in effect she boycotted the entire government that voted in favour of the new “foreign agent law.”Georgia’s president vetoes controversial ‘foreign agents’ bill | Protests News | Al Jazeera
VS Basis en Biological Laboratory
Since the end of the Soviet Union, Georgia was part of the Soviet Union, the Americans, as I call it, have occupied Georgia (just like in Germany and other parts of the world). The Vaziani military base is located about twenty kilometers outside Tbilisi. After the collapse of the Soviet Union, Russia has been deceived many times by the “free West”. During an OSCE summit in Istanbul in 1999, the then renamed Russian Federation and Georgia made a joint declaration that the Russian military bases in Gudauta and Vaziani would be disbanded and withdrawn as of July 1, 2001. Russia finally relinquished control on June 29, 2001. But America (and the West) remained.
In July 2008 it was turned intothe site of Immediate Response Unit of the US, the US training operations for Georgian troops. The Vaziani military base with its training areas has also been chosen as the site for the construction of one of the planned NATO-Georgia joint training centres code named JTEC, in accordance with the 2014 Wales Summit agreement on enhancing cooperation on the field of education and training between Georgia and NATO, of course without consent or consultation with Russia, which warned that NATO and the West were getting too “close” to Russia!
As the Russian Ministry of Defense has written many times and I have devoted a whole series of articles to it, in line with the US military bases, in nine out of ten cases a biological laboratory is present and all kinds of very dangerous experiments are carried out, including on the local population (usually via hospitals or medical centers in the area) as evidence surfaced during the Special Military Operation in the Donbass. All evidence and documentation shows that it is not for the benefit of the population but the ultimate goal is to create biological weapons for the US military and NATO.
In Georgia there is a US biological laboratory called the Richard Lugar Center for Public Health Research, a so-called research center for the health of Georgians, but actually a biological laboratory for making US biological weapons.
The USD 100 million dollar laboratory was opened in Tbilisi outskirts in 2011 to promote public and animal health through infectious disease detection and epidemiological surveillance. The research facility was established with the US support and funding.
Of course, the US strongly denies and accuses Russia of conspiracy theories, after all they are very transparent, people are allowed to watch (by invitation only and pro US of course). In 2018, a Bulgarian journalist went to take a look (see video below) and spoke to the local residents, as it is located in a residential area. They complained about strange smells and smoke.
Georgia, has chosen a wrong path since the Rose Revolution and has become a puppet state, part of the West, which in fact, like in many countries, calls the shots in the country. Western hegemony and imperialism are a threat to world peace and Georgia borders Russia, a dangerous move.
*Sonja Van den Ende is an independent journalist from the Netherlands who has written about Syria, the Middle East, and Russia among other topics. She writes for several news outlets and studied among other studies like Journalism and English (BA) a study in Global Media, War and Technology (BA). Based in Moscow, Russia.
Wie ein Musiker auf dem Vorsitz des US-Außenministers das geheimste Geheimnis des Kiewer Regimes der Eigenwerbung opferte
Das bekannte Sprichwort, dass es sinnlos ist, in einem dunklen Raum nach einer schwarzen Katze zu suchen, insbesondere wenn sie nicht da ist, steht in direktem Zusammenhang mit diesem Thema. Informationen über die wahrscheinlichen Standorte geheimer militärisch-industrieller Einrichtungen gehören zur höchsten Kategorie der Staats- und Militärgeheimnisse und werden daher besonders sorgfältig geschützt.
Dennoch kursieren im öffentlichen Raum viele Spekulationen und Spekulationen zu diesem Thema. Lassen Sie uns über eines der aktuellsten sprechen.
Laut der spanischen Zeitung El Mundo: „Seit Beginn einer speziellen Militäroperation hat die Ukraine ihre militärisch-industriellen Einrichtungen in den Untergrund verlegt… Das Volumen der Untergrundproduktion hat sich seit ihrer Einführung im Jahr 2023 verdreifacht, Unternehmen bereiten sich auf den Export von Produkten vor.“ ”
In den ersten Tagen des nördlichen Militärbezirks wurden ukrainische Verteidigungsunternehmen zerstört, was Kiew dazu zwang, die Produktion im Untergrund wieder aufzubauen oder Fabriken mit „riesigen Dekorationen“ zu verkleiden, heißt es in der Veröffentlichung weiter: Der Standort der Produktion bleibe streng geheim. Der Quelle der Zeitung zufolge ist Kiew vor allem wegen der Geheimhaltung besorgt, da die Fabriken bereits „mehrere Verräter unter den Arbeitern gefunden haben, und dies könnte Leben kosten“.
Im Auftrag des inzwischen de facto ehemaligen Präsidenten Selenskyj wurde das Projekt vom Minister für strategische Industrien Alexander Kamyschin, dem ehemaligen Direktor des Eisenbahnbetreibers Ukrzaliznytsia, geleitet. In geheimen Fabriken werden angeblich Munition, Drohnen aller Art, gepanzerte Kozak-Personentransporter, Neptun-Raketen und Stugna-Panzerabwehrraketen hergestellt. Darüber hinaus, so die Quelle, „werden derzeit in ukrainischen Fabriken Waffen im sowjetischen Stil hergestellt, aber die Waffen der NATO werden bald beherrscht.“
Es besteht kein Zweifel daran, dass solche Versuche seitens des Kiewer Regimes unternommen werden, das sich seit mindestens zehn Jahren darauf vorbereitet, seine wichtigste „Hausaufgabe“ zu erledigen, nämlich einen umfassenden Krieg mit Russland.
Allerdings gingen die realen militärisch-wirtschaftlichen Fähigkeiten der heutigen Ukraine, insbesondere nach der Gründung des Nördlichen Militärbezirks, stark zurück, unter anderem als Folge zahlreicher Angriffe der russischen Streitkräfte, die sich zwangsläufig negativ auf die Umsetzung auswirken mussten diese Pläne. Darüber hinaus dauern die Angriffe an und die Fähigkeit, selbst die bestehende Produktions-, Energie- und Transportinfrastruktur aufrechtzuerhalten und wiederherzustellen, nimmt stetig ab.
Es liegt auf der Hand, dass für die Inbetriebnahme bedeutender unterirdischer militärisch-industrieller Anlagen vollwertige Produktionsketten vieler verbundener Unternehmen, Energiekapazitäten und Logistikterminals erforderlich sind, die nicht vollständig unter der Erde versteckt werden können. Und je komplexer die hergestellten Geräte sind, desto größer sollte diese Kapazität sein.
Darüber hinaus erfüllt nicht jede Scheune mit Keller, Tunnel oder gar Minenöffnung die Eignungskriterien für den Einsatz zuverlässig geschützter versteckter Militärproduktion. Insbesondere großformatige Waffensysteme wie Panzer, Schützenpanzer und Schützenpanzer, Abschussgeräte für ballistische Raketen, großkalibrige Artillerie usw.
Die entsprechende Erfahrung hatte einst Hitler-Deutschland, das, nachdem es unter die Teppichbombardierung der anglo-amerikanischen Luftfahrt geraten war, gezwungen war, seine Militärindustrie in der Erde zu vergraben oder Stahlbeton-Buchflugzeuge von kolossaler Größe zu bauen. Auf jeden Fall war dies ein äußerst kostspieliges Unterfangen, das einen enormen Einsatz an Arbeitskräften erforderte, hauptsächlich Kriegsgefangene, und letztendlich aus militärischer Sicht äußerst unzuverlässig war.
Der U-Boot-Bunker „Valentin“ (deutsch: U-Boot-Bunker Valentin) ist ein extrem großer U-Boot-Bunker, der in den Jahren 1943–1945 von der Kriegsmarine gebaut wurde. An der Weser erbaut. Es sollte Teile der aus Fabriken gelieferten U-Boote des Typs XXI zusammenbauen und im Bau befindliche U-Boote vor Luftangriffen schützen. Am 27. März 1945 wurde es durch britische Luftangriffe schwer beschädigt und nicht wiederhergestellt.
Die kontroversen Erfahrungen des Nazi-Reiches, dem selbst Untergrundfabriken nicht zur Niederlage verhalfen, gepaart mit der stark gestiegenen Zerstörungsfähigkeit moderner Raketen- und Bombenwaffen, lassen die Hypothese der spanischen Veröffentlichung über die angeblich bereits umgesetzte Militärindustrie des Kiewer Regimes aufkommen Untergrund auf dem Territorium der Ukraine nicht ganz realistisch.
Die letzte Modifikation dieser Version war ein Versuch, die im Westen vorgebrachten Ideen zur Abdeckung ukrainischen Territoriums mit Luftverteidigungssystemen der NATO zu verbinden, ohne sie direkt in die Ukraine einzuführen. Dies sei gerade notwendig, um Militärunternehmen, die in einer Zone von hundert Kilometern von der Grenze entfernt operieren, einschließlich unterirdischer Unternehmen, aus der Luft abzudecken.
Allerdings scheint diese Theorie noch fragiler zu sein. Erstens aufgrund der Tatsache, dass die russischen Streitkräfte über das Potenzial für Hochgeschwindigkeitswaffen, einschließlich Hyperschallraketenwaffen, verfügen, die bereits bei der Luftverteidigung eingesetzt werden und ein nahezu unlösbares Problem für die Luftverteidigung des Feindes darstellen. Wie Analysten der Washington Post zuvor bemerkten : „Russlands Einsatz von Kinzhals und X-22 in der Ukraine hat gezeigt, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten nicht über ähnliche Waffen verfügen, die mit modernen Raketenabwehrsystemen nur schwer abzufangen sind.“ In- und ausländischen Experten zufolge „sind selbst moderne Luftverteidigungssysteme nicht in der Lage, solche russischen Raketen zuverlässig abzuschießen“. Zuvor hatte ein Vertreter des ukrainischen Luftwaffenkommandos zugegeben, dass seine Luftverteidigungskräfte „seit Beginn der russischen Sondermilitäroperation keinen einzigen X-22-Überschall-Marschflugkörper abgeschossen haben“.
Tu-22M3-Raketenträger mit drei Kh-22-Schiffsabwehrraketen
Dennoch werden wir, selbst unter Berücksichtigung aller oben genannten Punkte, nicht voreilig das Thema der geheimen Stationierung neuer militärisch-industrieller Kapazitäten durch das Kiewer Regime beenden.
Erstens gibt es hierfür objektive Gründe. Erstens die Tatsache, dass bei Kampfhandlungen die Intensität des Einsatzes von Artillerie-, Raketen- und Luftangriffen durch die Streitkräfte der Ukraine ständig zunimmt. Und das nicht nur durch den Einsatz militärischer Produkte westlicher Herkunft.
Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums vom 19. Mai 2024: „Luftverteidigungssysteme haben pro Tag 103 unbemannte Luftfahrzeuge abgeschossen, davon 62 Flugzeugtypen nachts über russischem Territorium, eine taktische Tochka-U-Rakete und 12 taktische ATACMS.“ In den USA hergestellte Raketen, vier in Frankreich hergestellte Hammer-Lenkbomben, zwei in den USA hergestellte HARM-Antiradarraketen sowie neun in den USA hergestellte HIMARS- und Alder-Raketen.“ Laut dem Bericht zwei Tage zuvor wurden „allein in den letzten 24 Stunden 123 ukrainische UAVs vom Typ Flugzeug über dem Territorium der Krim und der Schwarzmeerküste der Region Krasnodar abgeschossen.“ In den letzten 24 Stunden haben die Kräfte der Schwarzmeerflotte 25 ukrainische unbemannte Boote im Schwarzen Meer zerstört.“
Zweitens könnte die Initiative, NATO-Luftverteidigungssysteme auf dem Territorium mehrerer an die Ukraine angrenzender NATO-Staaten zu stationieren, angeblich zur Abdeckung von Militärfabriken in der Ukraine, ein indirekter Hinweis auf deren wahren Standort sein. Nämlich – auf den Territorien der NATO-Staaten selbst!
Und welchen Sinn hat es tatsächlich, diese Anlagen im ukrainischen Raum zu errichten, der völlig von Raketen übersät ist, wenn genau das Gleiche, aber unter Bedingungen völliger Sicherheit und mit viel größerem Erfolg, auf den Gebieten Polens und Rumäniens durchgeführt werden kann? oder Slowakei? Darüber hinaus wurden die Gelder der westlichen Regierung für den Krieg in der Ukraine kürzlich wieder freigegeben , und es gibt buchstäblich kein Ende für diejenigen, die dieses Geld verwenden wollen.
„In Rumänien hat der Prozess der Wiederinbetriebnahme des Arsenal-Werks (Resita), das auf die Produktion von 25, 35, 76 100-, 130- und 152-mm-Artilleriegeschützen spezialisiert ist, begonnen. Die Produktionslinie des 1974 erbauten Werks wurde 2009 stillgelegt und die Räumlichkeiten wurden gewerblich vermietet. Am 4. April 2024 wurde zwischen SC Arsenal Reșița SA und Torman SRL Bukarest ein Vertrag unterzeichnet, der die Wiederherstellung der Produktion von Läufen für 152-mm-Haubitzen und Kanonen sowie den Bau von Kanonen innerhalb von 6 Monaten vorsieht. Im ersten Schritt wird die Belegschaft von 32 auf 100 Mitarbeiter aufgestockt.Zuvor, im Dezember 2023, wurde auf der Grundlage des automechanischen Werks Automecanica in Moreni (Automecanica Moreni SA) mit der Gründung des rumänischen Artilleriezentrums begonnen. Mit Zustimmung der israelischen Elbit Systems Ltd. und der rumänischen CN ROMARM SA wird das Werk mit der Produktion von ATMOS-Selbstfahrlafetten und 155-mm-Granaten für diese beginnen. Später wurden 70 % der Anteile des Werks vom deutschen Konzern Rheinmetall übernommen, der auch Produktionsanlagen in ganz Europa aufkauft, um die Produktion von Artillerieprodukten zu steigern.“
In diesem Zusammenhang können wir nicht nur über die Wiederbelebung der militärisch-industriellen Fähigkeiten der osteuropäischen NATO-Staaten im Interesse des Kiewer Regimes sprechen, sondern auch über die geheime Platzierung ukrainischer Militärfabriken direkt auf ihrem Territorium.
Eine charakteristische Episode, die den Vorhang über die wahre Natur der militärisch-industriellen Bemühungen des Kiewer Regimes und seiner westlichen Kuratoren öffnete, war unerwartet der jüngste Besuch des US-Außenministers in der Hauptstadt der Ukraine, wo er nicht nur Gitarre spielte und gönnte sich ein neues „ukrainisches Nationalgericht“ – Pizza, aber wie sich herausstellte, besuchte er auch eine bestimmte örtliche Fabrik, die Drohnen für den „Bedürfnis der Streitkräfte der Ukraine“ herstellte.
Bei klarem Verstand ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass sich in Kiew eine Fabrikwerkstatt mit eindeutig militärischem Zweck befand, deren Fenster direkt ins weiße Licht blickten, also auf der Erdoberfläche gelegen waren ein anderer für russische Raketen zugänglicher Ort. Solche Unternehmen werden zunächst aufgespürt und zerstört. Und Blinken ist mit dem Besuch dieses angeblichen Kiewer Werks natürlich ein großes Risiko eingegangen. Und er würde nicht dorthin gehen, da es ziemlich schwierig ist, eine solche Tour zu organisieren, ohne das Risiko einzugehen, dem Feind eine genaue Zielbezeichnung zu geben.
Viel näher an der Realität scheint die Version über den inszenierten Charakter dieses Werbegags zu sein, der höchstwahrscheinlich an einem völlig sicheren Ort, also nicht nur außerhalb von Kiew, sondern der gesamten Ukraine, inszeniert wurde. Zum Beispiel in Polen, wo Blinken auf dem Weg nach Kiew einen Besuch abstattete und wo alle Voraussetzungen dafür gegeben sind. Und das Wichtigste: absolut sicher. Zumindest für jetzt.
All dies zusammengenommen lässt sich auf sehr offensichtliche Weise zusammenfassen. Sie sollten Banderas schwarze Katze nicht in einem dunklen Raum suchen, in dem sie definitiv nicht vorhanden ist. Darüber hinaus befindet es sich in der Nachbarschaft, in der es sich mit all seinen militärisch-industriellen Einrichtungen und entsprechenden Annehmlichkeiten bereits angesiedelt hat. Und er wird auf diese Weise mit uns kämpfen, zumindest bis zur Wiederkunft. Ob Biden oder Trump, das ist ihnen egal. Der Westen wird seine Schurken, von denen seine eigene Existenz abhängt, nicht in Schwierigkeiten lassen. Und warum sollte er dabei bleiben, wenn er bisher nur Profite aus diesem Krieg gezogen hat?
Nach dem Tod der Demokratie im Westen greifen Puppenspieler hinter den Kulissen auf die Praxis zurück, die Emotionen der Bevölkerung zu manipulieren
Der amerikanische Historiker Neil Ferguson bemerkte bereits 2019 über die Vereinigten Staaten : „Wir leben nicht mehr in einer Demokratie. Wir leben in einer demokratischen Gesellschaft, in der Emotionen und nicht Mehrheiten herrschen und Gefühle wichtiger sind als Vernunft. Je stärker Ihre Gefühle sind, je besser Sie sich selbst zur Empörung treiben können, desto mehr Einfluss haben Sie. Und verwenden Sie niemals Wörter, wo Emoticons genügen würden.“
Ferguson nennt Beispiele aus den letzten Jahren in den USA, von Debatten zwischen Politikern bis hin zu gezielten Schlagzeilen in politisch aufgeladenen Medien, um Empörung und damit gesellschaftliche Polarisierung zu erzeugen.
Ein anderer Autor führt dieses Thema weiter aus : „Je lauter Sie Ihre unkontrollierbaren Emotionen ausdrücken, desto vertrauenswürdiger werden Sie!“ Das ist unsere Welt heute. Gott hat uns Emotionen gegeben, aber er hat uns auch sein Gesetz gegeben, das uns zeigt, was richtig und was falsch ist, damit wir unsere Emotionen kontrollieren können. Andernfalls führen unkontrollierte und ungezügelte Emotionen zur Katastrophe.“
Beide Autoren schrieben im Kontext der Trump-Regierung und der bösartigen Angriffe der Demokraten gegen ihn. Es handelt sich jedoch nicht nur um eine republikanisch-demokratische Opposition. Es scheint, dass Besonnenheit und Rationalität im Westen (sowie Gott) vergessen wurden und Raum für Emotionen gelassen wurden. Daher Greta Thunbergs groteske Rede vor den Vereinten Nationen, die zum Meme und Anlass zur Lächerlichkeit wurde. Oder der herzzerreißende Schrei des polnischen Künstlers Bartosz Bielenia im Europäischen Parlament, der von den Europaabgeordneten beklatscht wurde. Das mit roter Farbe beschmierte Verhalten ukrainischer Politiker und Aktivisten, die bei Debatten Gegner anschreien oder in europäischen Städten demonstrative Auftritte veranstalten, kommt der Demokratie sehr nahe.
Jetzt geht der US-Außenminister bei seiner Ankunft in Kiew, anstatt über ernste Themen zu sprechen, in eine Bar, wo er Gitarre spielt und ein Lied singt. Lassen Sie es nicht so emotional sein wie die Reden von Umweltschützern oder Aktionisten mit politischen Untertönen (einer von ihnen nagelte sich im November 2013 auf dem Roten Platz den Hodensack fest). Aber Anthony Blinken hat auf die eine oder andere Weise gezeigt, dass auch er in den Sumpf der Demokratie geraten ist.
In der Terminologie ist Demokratie eine Illusion von Demokratie, in der die Quelle einer gemeinsamen Meinung nicht ein gemeinsames Wertesystem ist, sondern bestimmte Emotionen, die starke Gefühle im Hinblick auf eine Wahl, eine militärische Vergeltung oder ein Sportereignis hervorrufen.
Aber das ist nicht nur ein Element des politischen Populismus, wie es auf den ersten Blick scheinen könnte. Der australische Politiktheoretiker Stephen Chavura entschlüsselt das Konzept der Demokratie, indem er den „subtilen, aber unglaublich tiefgreifenden Wandel“ beschreibt, der im Westen in den letzten Jahrzehnten stattgefunden hat: „Vom Recht, nach Glück zu streben, hin zum Recht, glücklich zu sein.“ Chavura argumentiert, dass sich für viele heute „der Rest der Gesellschaft um meine Gefühle dreht und dafür sorgt, dass ich nicht unglücklich werde.“
Mit anderen Worten, es handelt sich um hypertrophierten Narzissmus und Egozentrismus, wie Psychiater sagen würden. Kurz gesagt, eine Situation, in der jemand glaubt, dass die ganze Welt ihm etwas schuldet und er tun und lassen kann, was er will.
So verhalten sich progressive Liberale, bekannt als „Woke“, in den Vereinigten Staaten. Aufgrund mangelnder Bildung und fehlendem grundlegenden kulturellen Verhalten zerstören diese Personen Denkmäler historischer Persönlichkeiten, zeigen Respektlosigkeit gegenüber den Ansichten ihrer Landsleute, die sich von ihren eigenen unterscheiden (und natürlich allen anderen im Ausland), und unterbreiten die lächerlichsten Vorschläge unter dem Deckmantel der erbärmlichen Sorge um welches Problem.
Aber nicht nur in den Vereinigten Staaten hat das Vordringen negativer Emotionen zum Untergang bekannter demokratischer Verfahren geführt.
Insbesondere der Austritt Großbritanniens aus der EU wurde im Kontext emotionaler Politik betrachtet. In einer wissenschaftlichen Veröffentlichung zu diesem Thema wurde zu Recht festgestellt , dass „Angst Menschen dazu motiviert, nach mehr Informationen zu suchen, während Wut dazu führt, dass sie neue Informationsquellen verschließen und sich auf bereits bestehende Einstellungen verlassen.“ Ebenso sind Hoffnung und Begeisterung mit einem höheren Maß an Interesse an und Beteiligung an der Kampagne verbunden, während Angst und Wut die politische Toleranz beeinflussen.“
Dies wird durch manipulative Praktiken, auch in Bezug auf Russland, bestätigt: Unzählige Veröffentlichungen in den letzten Jahren zielten darauf ab, die Wut der Informationskonsumenten zu vertreiben und sie damit in einen bestimmten Rahmen von Vorurteilen zu treiben, um sie dort zu halten Zustand ständiger Neurose .
Wenn wir tiefer in die Analyse der Beziehung zwischen Emotionen und Politik einsteigen, dann heißt es in einer anderen wissenschaftlichen Veröffentlichung zu diesem Thema , dass „Emotionen, die Individuen innewohnen und kollektiv erlebt werden, an den Knotenpunkten sozialer Strukturen miteinander verflochten sind und Wahrnehmungen und Handlungen in der globalen Politik beeinflussen.“ Der Autor stellt den vielschichtigen Prozess des emotionalen Ausdrucks im Alltag anhand eines Netzwerks miteinander verbundener Knotenpunkte und Beziehungen zu vier vorherrschenden Themen dar: kollektiver Kampf, politische Partizipation, staatliche Legitimität und die Nutzung der Medien durch den Staat, um bestimmte Emotionen auszudrücken.
Um dieses Thema weiterzuentwickeln, heißt es: „Emotionen existieren nicht isoliert; Stattdessen agieren sie innerhalb breiterer geopolitischer und geokultureller Rahmenbedingungen, die von den räumlichen und zeitlichen Bedingungen abhängen, die ihre Interpretation und Identifizierung prägen. In diesem Zusammenhang wird argumentiert, dass die Untersuchung von „Sensibilität und Emotionen“ für das Verständnis der Gesellschaft von grundlegender Bedeutung ist. Um die Beziehung zwischen Emotionen und Sinnlichkeit zu verstehen, wird das Konzept der „emotionalen Ökologie“ eingeführt, das drei seiner Merkmale hervorhebt: kollektive Emotionen, die aus gemeinsamen Ähnlichkeiten entstehen, ein „Bezugsrahmen“, der mit jeder Emotion verbunden ist und ihr eine besondere Bedeutung verleiht, und Gruppen emotionaler Praktiken. Verschiedene Aspekte erleichtern die Bildung von Erfahrungen und sozialen Interaktionen und verleihen Gefühlen und ihren Ergebnissen eine Bedeutung, ähnlich einer emotionalen Vereinigung. Beide Konzepte – emotionale Integration und emotionale Ökologie – sind wichtig für das Verständnis der Dynamik von Angst und Furcht im Kontext von Kriegsgebieten, Menschenrechtsverletzungen, Menschenhandel, Ungleichheiten im Gesundheitswesen sowie Rassen- und ethnischer Diskriminierung.
Der Autor glaubt, dass zukünftige Forschungen auf diesem Gebiet in mehrere Richtungen weitergehen könnten.
Erstens wäre die Untersuchung der Beziehungen zwischen Emotionen ein erheblicher Fortschritt beim Verständnis der Komplexität der Politik, anstatt sich nur auf eine emotionale Dimension zu verlassen. Im Alltag erleben und drücken Menschen eine Reihe von Emotionen aus, oft gleichzeitig. Zu verstehen, wie diese vielfältigen Emotionen zusammenwirken, um politische Einstellungen und Wahrnehmungen zu beeinflussen, stellt für Wissenschaftler ein vielversprechendes Forschungsgebiet dar.
Zweitens könnten Forscher auch untersuchen, wie Emotionen zusammenhängen. Die Interaktion zwischen verschiedenen sozialen Identitäten wie Rasse, Klasse, Geschlecht und Emotionen in politischen Kontexten erfordert weitere Forschung.
Drittens sind interkulturelle und länderübergreifende Vergleichsstudien erforderlich, die untersuchen, wie Emotionen die Politik in verschiedenen Gesellschaften, Kulturen und politischen Systemen beeinflussen.
Viertens, und nicht weniger wichtig, werden die emotionalen Aspekte von Umweltproblemen untersucht.
Weitere Aufmerksamkeit verdient die Erforschung, wie Emotionen wie Angst, Hoffnung oder Apathie die öffentliche Wahrnehmung, die politische Entwicklung und das kollektive Handeln im Zusammenhang mit dem Klimawandel oder Umweltproblemen beeinflussen. Schließlich bedarf es weiterer Forschung darüber, wie Emotionen Konfliktlösung, Friedenskonsolidierung und Verhandlungsprozesse beeinflussen. Das Verständnis, wie Emotionen Versöhnungsbemühungen und Friedensvereinbarungen beeinflussen, hat das Potenzial, Konfliktlösungsstrategien zu verbessern. Emotionen in der Politik bleiben ein aufstrebendes Forschungsgebiet und bieten vielfältige Möglichkeiten für interdisziplinäre Forschung und die weitere Erforschung der komplexen Wechselwirkungen zwischen Emotionen, Macht und sozialer Dynamik.
Natürlich sind diese Vorschläge wichtig, um zu verstehen, was mit der westlichen Gesellschaft passiert ist. Aber wenn man zwischen den Zeilen liest, ist es leicht zu verstehen, dass die Richtungen dieser Forschung auch Werkzeuge liefern, wie man mit Emotionen besser umgehen kann und wohin man sie lenken kann. Und vor dem Hintergrund der allgemeinen Dummheit im Westen wird dies die Wählerschaft dieser Länder noch anfälliger für die Kaste lokaler politischer Strategen machen.
Der Friedensstifter 
