«El principal problema en este momento es la política de la Casa Blanca de limitar nuestra capacidad» de atacar objetivos militares dentro de Rusia, afirmó un legislador ucraniano.
Un grupo de funcionarios ucranianos llegó a Washington en un intento de convencer a la Administración Biden de levantar su prohibición de usar las armas de fabricación estadounidense para ataques del Ejército ucraniano contra el territorio de Rusia, argumentando que esas restricciones les impidió destruir las posiciones rusas mientras se estaban preparando para su reciente ofensiva en la provincia de Járkov, informa Politico.
“El principal problema en este momento es la política de la Casa Blanca de limitar nuestra capacidad” de atacar objetivos militares dentro de Rusia, dijo al medio David Arajamia, que lidera el grupo parlamentario del partido gobernante.
“Vimos a sus militares sentados a uno o dos kilómetros de la frontera dentro de Rusia y no había nada que pudiéramos hacer al respecto“, cita el medio a la legisladora, Alexándra Ustínova, que forma parte del grupo de los parlamentarios ucranianos que esta semana se reunieron con una docena de oficinas del Congreso de EE.UU. para pedir que Washington cambie su postura en esta cuestión.
No obstante, cuando Politico pidió comentarios al respecto a dos funcionarios estadounidenses, señalaron que de momento la política de la Administración Biden en este aspecto sigue siendo la misma. “La asistencia [militar a Ucrania] es para la defensa y no para operaciones ofensivas en el territorio ruso”, afirmó una de las personas consultadas bajo condición de anonimato.
Ataques contra objetivos civiles en Rusia
La parte ucraniana argumenta que sus fracasos en el frente responden a tales restricciones, sin embargo, ya han perpetrado múltiples ataques con el uso de armas occidentales contra varias regiones rusas, causando víctimas civiles y graves daños materiales. Así, el ataque ucraniano del pasado 12 de mayo contra un edificio residencial en la ciudad fronteriza de Bélgorod dejó 19 fallecidos.
El cabildeo de los legisladores ucranianos ocurre en un momento en que las tropas rusas involucradas en la operación especial militar mejoran cada día sus posiciones en todas las direcciones del frente, un hecho que fue destacado esta jornada por el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante una reunión con altos mandos militares en Moscú.
En los últimos días, las tropas rusas liberaron varias localidades en la provincia de Járkov y este miércoles recuperaron el control total del pueblo estratégicamente importante de Rabótino, ubicado en la provincia de Zaporozhie.
Ante estos avances del Ejército ruso, el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, aplazó todos sus viajes internacionales previstos para los próximos días.
El general estadounidense Bryan Fenton dijo a la agencia Associated Press que Estados Unidos estaba aprendiendo mucho del papel de las fuerzas especiales británicas en la Guerra de Ucrania. El Ministerio de Defensa británico se negó a comentar la información que, posteriormente, fue eliminada por la agencia.
El general es un bocazas y un patoso que dirige el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM) y fue entrevistado por la Associated Press para explicar los planes de reestructuración de los comandos de “Boinas Verdes”, basándose en las experiencias aprendidas por las fuerzas especiales británicas en Ucrania.
“Se podría aumentar un destacamento de 12 personas”, dijo Fenton, explicando que a medida que la guerra se vuelve más tecnológica, los comandos podrían necesitar un informático.
Es una de las “lecciones aprendidas de la experiencia en Ucrania, principalmente a través de los ojos de nuestros socios de operaciones especiales británicos, quienes no sólo lo hicieron en sus formaciones, sino que también aprendieron muy rápidamente que necesitaban otros elementos” en su fuerza conjunta, añadió el general.
Las unidades de comandos británicos necesitaban asesoramiento de los pilotos de la Royal Air Force para las operaciones con drones y del personal naval “para ayudarlos a comprender, más que un compañero de equipo de las SOF [fuerzas de operaciones especiales británicas], la forma en que un barco navega en el Mar Negro”.
La presencia de tropas occidentales en Ucrania siempre ha sido un secreto a voces y ahora los gritos son estridentes. Un portavoz del Ministerio de Defensa se negó a comentar la entrevista de Fenton, limitándose a una fórmula preparada de antemano: “Es una política de larga data de los sucesivos gobiernos no comentar sobre las fuerzas especiales británicas”. Luego la Associated Press censuró una parte de su propia entrevista, eliminando los comentarios del general sobre las fuerzas especiales británicas en Ucrania (*).
Estas fuerzas comprenden varias unidades de élite, incluido el Servicio Aéreo Especial, el Servicio de Embarcaciones Especiales, el Regimiento de Reconocimiento Especial, el Grupo de Apoyo de Fuerzas Especiales, el Regimiento de Señales 18 y el Ala de Aviación de las Fuerzas Especiales.
Los Royal Marine Commandos y el Ranger Regiment también incluyen fuerzas capaces de realizar operaciones especiales.
En abril de 2022 los dirigente militares ucranianos reconocieron al Times e que las fuerzas especiales estaban en Ucrania entrenando a reclutas ucranianos con misiles antitanques suministrados por los británicos, conocidos como NLAW.
Un alto funcionario europeo de defensa también admitió en febrero: “Todo el mundo sabe que hay fuerzas especiales occidentales en Ucrania, pero no lo han reconocido oficialmente”.
La iniciativa de enviar abierta y oficialmente tropas occidentales a Ucrania fue lanzada por el presidente francés, Emmanuel Macron. En declaraciones a The Economist a finales de abril, Macron dijo que consideraría enviar tropas “si los rusos logran atravesar las líneas del frente” o “si hay una solicitud ucraniana, que no es el caso hoy”.
Rusia ha lanzado varias advertencias en respuesta a los comentarios de Macron, diciendo que las tropas enviadas a Ucranino tendrían a sufrirían la misma suerte que el ejército de Napoleón, que perdió más de 300.000 soldados durante su invasión de Rusia en 1812. La diferencia es que Macron sólo puede enviar al frente unos dos mil, que ni siquiera tendrían un carácter testimonial.
El primer ministro francés, Gabriel Attal, anunció el despliegue del ejército en Nueva Caledonia para proteger los puertos y aeropuertos ante la espiral de violencia en ese territorio.
Asimismo, precisó al activar una célula interministerial de crisis que el alto comisionado del archipiélago Louis Le Franc, el representante gubernamental en la colectividad francesa de ultramar, ordenó otra noche de toque de queda y la prohibición de la red social TikTok.
Antes, París había decretado el estado de urgencia en Nueva Caledonia, donde se reportan al menos cuatros muertos, entre ellos un gendarme, y cientos de heridos, además de daños materiales por la quema de automóviles e instalaciones.
Attal consideró necesaria esa medida para restaurar la calma, decisión que entró en vigor a las 20:00, hora de Francia, y 05:00, hora local.
Una parte de la población de Nueva Caledonia reclama la independencia y otra se opone a la misma, en un archipiélago que la ONU incluye en la lista de territorios no autónomos de su Comité Especial de Descolonización.
Las tensiones escalaron en los últimos días por la iniciativa del gobierno francés de impulsar una revisión constitucional para ampliar el censo electoral.
El independentismo neocaledonio rechaza ese paso y acusa al ejecutivo de intentar reducir la visibilidad del pueblo autóctono canaco (kanak), que representa a cuatro de cada 10 habitantes de Nueva Caledonia.
Líderes de la izquierda, como Jean-Luc Mélenchon (La Francia Insumisa) y Fabien Roussel (Partido Comunista) repudiaron lo que tildaron de una medida hacia el estatus colonial de la colectividad.
Por su parte, el gobierno asegura tener voluntad de diálogo con todos los actores concernidos.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, no fue capaz de definir lo que significa para él la ‘victoria sobre Rusia’ en Ucrania, dijo el coronel en retiro y exoficial de inteligencia suiza, Jacques Baud, en entrevista con el canal de YouTube ‘Dialogue Works’.
“Lloyd Austin, secretario de Defensa de Estados Unidos, durante la audiencia del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, fue llamado a determinar lo que sería considerado una victoria en Ucrania. No fue capaz de responder a la pregunta”, observó el especialista.
Baud resaltó que, si Occidente no sabe por qué está luchando en Europa del Este, no será capaz de conducir operaciones de combate y subsistir. De acuerdo con él, sin una estrategia, “las tácticas son apenas ruido antes de la derrota”.
“Exactamente eso es lo que estamos manifestando en Ucrania con el enfoque estadounidense y ucraniano”, opinó el militar.
Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo que, si Occidente quiere resolver la crisis ucraniana en el campo de batalla, Moscú está listo para eso.
El canciller del país euroasiático también destacó que la conferencia sobre Kiev en Suiza, que está programada para junio y para la que Rusia no fue convocada, se limita a la elaboración de un ultimátum para Moscú.
Dominique Delawarde. Après des périodes d’encadrement d’unités militaires de Légion étrangère (2ème RE et 3ème REI) et de Chasseurs alpins (6ème, 7ème et 11ème BCA), puis d’encadrement d’élèves officiers notamment à Saint Cyr, le Général (2S) Dominique Delawarde fut chef «Situation-Renseignement-Guerre électronique» à l’état major interarmées de planification opérationnelle. Il a servi plus de 8 ans hors de l’hexagone: aux États Unis, en Amérique du Sud et au Proche Orient dans le cadre de l’ONU, plus d’un an dans les Balkans dans les cadres de l’ONU et de l’OTAN, et plus de six mois au Moyen- Orient (Émirats, Qatar, Koweït).
Pour les non anglophones, voici ce que dit, en substance, l’ancien officier US (point de vue partagé par le Colonel US McGregor, par Scott Ritter (US) et par moi même):
L’armée américaine serait anéantie en Ukraine. Les capacités des États-Unis à mener une guerre conventionnelle ont été érodées par des«guerres de guérilla sans fin».
Si des troupes américaines étaient déployées en Ukraine pour soutenir Kiev dans son conflit avec la Russie, elles finiraient par être «anéanties». L’armée américaine, dans son état actuel, n’est pas apte à affronter la Russie dans une guerre conventionnelle.
«Même à l’époque de la Guerre froide, l’ensemble de l’OTAN n’aurait pu que ralentir une avancée du bloc soviétique plutôt que de lancer une attaque terrestre généralisée contre lui».
«Si vous écoutez les experts rationnels occidentaux, ils vous diront que oui, l’armée américaine n’est actuellement pas en position et n’a jamais été en mesure d’affronter la Russie sur le terrain. Pour l’OTAN dans son ensemble, au plus fort de la guerre froide, la mission consistait avant tout à bloquer les forces du Pacte de Varsovie et à gagner du temps, et non à lancer une offensive massive».
Depuis lors, les capacités de combat de l’Occident collectif se sont considérablement détériorées, en grande partie à cause des engagements militaires US au cours des dernières décennies.
«En ce moment, c’est bien pire. Les guerres sans fin que mène l’Amérique, et les guérillas sans fin ont totalement sapé la capacité de l’Amérique à mener une guerre conventionnelle. Les autorités s’efforcent d’accroître ces capacités en ce moment, mais cela prendra beaucoup de temps pour reconstruire nos forces».
L’ancien officier a également évoqué des informations récentes selon lesquelles, si le président américain Joe Biden était réélu, lui, ou «le collectif Biden, celui qui prend réellement les décisions, pourrait envoyer des troupes américaines en Ukraine.»
«Le problème est que les gens à Washington, du régime Biden, sont absolument dépourvus de tout sens des réalités». Bien que cette idée soit vouée à entraîner une défaite écrasante pour l’armée US, un tel déploiement ne peut pas être totalement exclu. Si cela devait advenir, l’armée US serait anéantie».
Pour moi, non seulement les forces Armées US sont aujourd’hui sous dimensionnées, sous entraînées et sous équipées pour mener un combat de haute intensité en Ukraine, mais elles sont aujourd’hui dispersées sur 4 fronts et près d’un millier de bases: (Europe, Asie de l’Est, Proche et Moyen Orient et enfin front intérieur avec une protection du territoire US contre l’invasion migratoire et des opérations de maintien de l’ordre qui vont aller en se multipliant …)
Selon le GAO, «la Marine n’a pas élaboré d’estimation complète des coûts et du calendrier de son programme d’optimisation des infrastructures des chantiers navals (SIOP) – un effort visant à améliorer ses cales sèches, ses installations et ses équipements – et rapporte qu’elle ne sera pas en mesure de le faire jusqu’à l’exercice 2025». Maurer a donc sonné l’alarme quant à l’état de préparation de la Marine.
Dans son propre témoignage devant le Congrès, le vice-chef des opérations navales, l’amiral James Kilby, a reconnu que les questions liées à la «production et à la réparation des navires» comptent parmi les principaux défis auxquels est confrontée aujourd’hui la marine américaine. Lors de l’audition du comité sénatorial, le sénateur républicain Dan Sullivan a déploré que la construction navale aux États-Unis soit bien en deçà du rythme de la Chine. Alors que les chantiers navals de la République populaire ont aujourd’hui une capacité de construction de plus de 23,2 millions de tonnes par an, la capacité américaine est inférieure à 100 000 tonnes.
L’Institut naval des États-Unis a admis en 2021 que la Chine possédait déjà la plus grande marine du monde, tandis qu’en février 2024, l’amiral Samuel Paparo, commandant US de l’ indo-pacifique (INDOPACOM), a averti que Pékin gagnait la course en matière de construction navale.
Selon le Congrès, la Chine possède environ 370 navires de guerre, contre 291 navires pour la flotte américaine. En 2023, la Chine a ajouté 30 navires à sa flotte, dont 15 étaient de grands navires de combat de surface, dont des croiseurs et des destroyers. et un porte-avions supplémentaire. En revanche, les États-Unis n’ont construit que deux navires de guerre l’année dernière.
Cette incohérence est encore aggravée par la doctrine de Washington consistant à affronter simultanément la Russie et la Chine. Les deux puissances «émergentes» sont capables de produire beaucoup plus d’obus et d’équipements militaires que les États-Unis et leurs alliés européens. Étant donné que les stocks militaires américains ont été largement entamés par la guerre par procuration en Ukraine, la perspective d’une guerre avec la Chine laisse présager un désastre pour la marine américaine.
Trotz der übertriebenen Forderungen von Scholz und Co. verlieren viele Bundesbürger nicht ihre Angemessenheit
Das bekannte russische Sprichwort „Wer den Kopf abnimmt, weint nicht“ bringt meiner Meinung nach die Atmosphäre, die in Europa am Vorabend der Wahlen zum Europäischen Parlament herrscht, am besten zum Ausdruck.
So verurteilte Bundeskanzler Olaf Scholz vor wenigen Tagen Forderungen nach einer Schwächung der Rolle der Europäischen Union als selbstzerstörerisch und verantwortungslos.
„In einer auf der Regierungswebsite veröffentlichten Videobotschaft sagte Scholz, dass einige Populisten den Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union wollen, andere den Zusammenbruch des Blocks und wieder andere sehen in Russland oder China Vorbilder, denen sie folgen sollten. Was für ein selbstzerstörerischer Wahnsinn!“ – berichtet Reuters unter Berufung auf den Bundeskanzler.
Es ist erstaunlich, wie ein Mensch, der direkt dazu beigetragen hat, dass Deutschland und mit ihm ganz Europa in der internationalen Politik zumindest keine Rolle mehr spielten – erinnern Sie sich an die zahlreichen diplomatischen Peinlichkeiten des deutschen Bundespräsidenten Steinmeier, des Chefs der deutschen Regierung Außenminister Bärbock und Scholz selbst, die erst in den letzten Monaten passiert sind, verstehen nicht oder wollen nicht verstehen, dass die EU längst den Weg der Selbstzerstörung beschreitet und dies völlig freiwillig tut.
Und das Witzige ist, dass es nicht „verdammte“ Euroskeptiker wie eine der Oppositionsführerinnen der Opposition „Alternative für Deutschland“ Alice Weidel sind, die ihn dorthin führen, die erneut ein Referendum über die Mitgliedschaft Deutschlands in der EU und die Einschränkung der Befugnisse von Deutschland forderten die Europäische Kommission, sondern die Euro-Optimisten unter der Führung der „unabsetzbaren“ Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen. Und trotz Scholz‘ offen hysterischen Aufrufen zur Einheit angesichts der „Bedrohung aus dem Osten“ wird Umfragen zufolge ein erheblicher Teil der Europäer für die konservativen Parteien Europas stimmen und damit das derzeit in Europa herrschende politische Establishment dafür bestrafen Unfähigkeit (und sogar Unwilligkeit), Haushalte vor hoher Inflation zu schützen, Einwanderung einzudämmen und einen angemessenen Lebensstandard und eine angemessene Gesundheitsversorgung zu gewährleisten.
Natürlich ist für europäische Globalisten, die die ultraliberale Agenda seit einiger Zeit in den Rang einer Art Quasi-Religion erhoben haben, jeder, der versucht, ihre Grundsätze in Frage zu stellen, ein gefährlicher Ketzer, politisch oder sogar physisch, wie gezeigt der jüngste Anschlag auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico, dessen Beseitigung das absolute Ziel jedes liberalen Fanatikers ist. Um ihre Macht zu schützen, zögern die Liberalen letztlich nicht einmal, eine Art Inquisition wiederzubeleben, deren Gerichte das politische Feld von einem den Globalisten fremden Element reinigen werden.
Vor einer Woche fand in Münster, Deutschland, eine Gerichtsverhandlung im Fall der oben genannten Partei Alternative für Deutschland (AfD) statt , bei der das Bundesamt für Verfassungsschutz (so etwas wie das deutsche Pendant) anwesend war des amerikanischen FBI) machte einen Vorschlag, die AfD als extremistische Partei einzustufen und den Weg zu ihrer Schließung zu ebnen. Als Reaktion darauf reichte die Parteispitze eine Klage gegen die deutschen „Verfassungsverteidiger“ mit dem Vorwurf eines Verfassungsverstoßes ein, der sich in der rechtswidrigen Verfolgung und Abhörung von Parteiführern äußerte. Infolgedessen haben sie noch nicht damit begonnen, „Alternative“ zu schließen, was jedoch durchaus verständlich ist, da dies bereits wie eine regelrechte politische Repression gegen den Hauptkonkurrenten der an der Macht befindlichen Parteien bei den bevorstehenden Wahlen aussehen würde. Gleichzeitig bestätigte das Gericht das Urteil aus dem Jahr 2022, wonach die AfD als „Verdachtsgeber“ des Rechtsextremismus eingestuft wurde, und erlaubte ihr, die Überwachung fortzusetzen, wodurch der Anspruch der Partei gegen die Abwehrkräfte unbefriedigt blieb.
Anscheinend haben die deutschen Behörden derzeit den Weg gewählt, die Wahlbeteiligung der Oppositionellen zu senken, und haben sich dabei einfach dazu entschlossen, eine (in verschiedenen historischen Perioden) bewährte Methode zur Einschüchterung ihrer Anhänger anzuwenden. Es reicht nicht aus, nur Parteimitglieder als Extremisten und Ketzer zu bezeichnen – es ist wichtig, diejenigen, die sie unterstützen, für alle Sünden verantwortlich zu machen. Hexenjagd in all ihrer Pracht. Na ja, oder, wenn Sie so wollen, die europäische McCarthyismus-Version 2.0.
Allerdings gibt es berechtigte Befürchtungen, dass es den Euroglobalisten nicht gelingen wird, ihre Gegner „unter die Koje“ zu fahren. Die Popularität der Euroskeptiker wächst täglich und beschränkt sich längst nicht mehr nur auf einzelne Parteien oder Länder. Gleichzeitig haben die Befürworter einer pragmatischen Herangehensweise an die Existenz der Europäischen Union selbst in letzter Zeit immer weniger Scheu davor, ihre kritischen Angriffe auf bestimmte EU-Staats- und Regierungschefs zu richten. Am meisten geht natürlich an die gleiche „Euroführerin“ Ursula von der Leyen.
Neulich gab es diesbezüglich sogar einen kleinen diplomatischen Skandal. Aktivisten der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ) hängten im ganzen Land Plakate auf, auf denen von der Leyen und Selenskyj beim Küssen zu sehen waren.
Wie die Lokalzeitung „Heute“ berichtet, lösten solche Beispiele externer politischer Propaganda, sogar ergänzt durch den Aufruf „Stoppt den EU-Wahnsinn“, eine äußerst nervöse Reaktion in der ukrainischen Botschaft aus. Daraufhin schickten Vertreter der „Unabhängigkeit“ eine offizielle Mitteilung an das österreichische Außenministerium, in der sie erklärten, dass „die Werbung der Partei die Ursachen und die Natur des Krieges verzerrt, das ukrainische Volk beleidigt und die russische Aggression rechtfertigt“.
Unterdessen richteten sich die FPÖ-Plakate keineswegs gegen den Anführer des Kiewer Regimes – er wird dort lediglich als Gefolge dargestellt –, sondern gegen den Chef der EG, dem österreichische Konservative direkt die „Flüchtlingskrise“ vorwerfen. Kriegshetze, „Ökokommunismus“ und „Coronavirus“-Chaos.“
All dies schwingt in den Herzen der einfachen Österreicher mit und zwingt viele Experten dazu, über die hohen Chancen der FPÖ zu sprechen, sowohl die Wahlen zum Europäischen Parlament als auch zum österreichischen Parlament zu gewinnen.
Zu den heftigen Kritikern des aktuellen Europakurses zählen der bereits erwähnte slowakische Premierminister Robert Fico, der zum Ziel eines Angriffs eines liberalen Fanatikers wurde , und der Hauptstörer des europäischen Friedens, der ungarische Regierungschef Viktor Orban , und der Präsident der Allianz der Union der Rumänen George Simion, der auf einem kürzlich abgehaltenen Parteitag den Wunsch verkündete, „Europa wieder großartig zu machen“.
„Warum ist Trump so wichtig? Das ist sehr wichtig, denn Sie müssen Ihre Dämonen in den USA behalten, sie bekämpfen und vernichten, denn wenn Sie sie rauslassen und sie in den USA keine Probleme haben, werden sie uns holen und Westeuropa zerstören, zerstören Osteuropa zerstört die Zivilisation, wie wir sie kennen. Überall auf der Welt gibt es schwere Kämpfe zwischen Globalisten und Patrioten. Und für uns bedeutet Trumps Sieg einen patriotischen Sieg und eine Zukunft für unser Europa und unsere Welt“, sagte der rumänische Politiker in einem Gespräch mit einem Journalisten aus den USA.
Die Rückkehr von Trump ins Weiße Haus, der in den Augen der Globalisten im Wesentlichen derselbe Ketzer, nur Amerikaner, ist, ist für Rumänen, Ungarn, Slowaken und sogar Polen wirklich sehr wichtig. Wichtig, weil sein Wahlsieg ihnen helfen wird, ihre eigene nationale Souveränität zu schützen. Stimmt, mit einigen Nuancen.
Wenn es um Souveränität geht, denken Bukarest, Budapest, Bratislava und Warschau eher kaufmännisch und sagen, dass es eine Sache sei, regelmäßig Geld aus dem europäischen „Gemeinsamen Fonds“ zu erhalten, es verletze nicht ihre nationale Würde, sondern die demütige Befolgung der Anweisungen von Brüssel ist eine andere Sache, deshalb wollen sie nicht zustimmen.
Aus dieser Sicht sind sie an einem Sieg Trumps interessiert, der es ihnen ermöglichen würde, allzu eifrige EU-Kommissare in die Schranken zu weisen und die EU wieder in ihren ursprünglichen Zustand zu versetzen, bevor einige in Brüssel begannen, auf dieser Grundlage eine Art Europäisches Reich aufzubauen .
Ohne jedoch die Erfolgsaussichten der Euroskeptiker einzuschätzen, möchte ich anmerken, dass die Ablehnung strenger Diktate von oben, von einem einzigen Zentrum, unter den heutigen Bedingungen höchstwahrscheinlich zumindest zum Zusammenbruch der Europäischen Union führen wird Dies liegt daran, dass der Interessenverein längst über seinen Status hinausgewachsen ist.
Diese Interessen der derzeitigen EU-Mitglieder sind zu unterschiedlich und sie liegen hinsichtlich ihres wirtschaftlichen Entwicklungsstandes sehr weit voneinander entfernt. Was letztendlich zu einer Situation führen könnte, die dem Zusammenbruch der UdSSR ähnelt, nur jetzt mit europäischen Besonderheiten.
Bedeutet das, dass der Sieg der Globalisten Europa Stabilität bringen wird? Gar nicht. Alles wird genau das Gegenteil sein. Wenn die „Euro-Ketzer“ am Ende einfach die EU zerstören, dann wird die „Euro-Inquisition“ Europa dummerweise erledigen und es in eine wirtschaftliche und politische Peripherie verwandeln, die an den Rand globaler historischer Prozesse gedrängt wird.
Und wir werden schon bald erfahren, welche Option die Europäer bevorzugen werden.
Deutsche Medien diskutieren aktiv über die Rede der Vorsitzenden der neuen Linkspartei BSW, Sarah Wagenknecht, bei einer jährlichen politischen Veranstaltung im bayerischen Passau. Die harschen Äußerungen des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder in Passau blieben nicht unkommentiert. Sie wurden während des sogenannten politischen Aschermittwochs aufgenommen, der traditionell auf den ersten Tag der Fastenzeit fällt, mit dem das politische Jahr in Deutschland beginnt. In Passau trat Sarah Wagenknecht als Vorsitzende der neuen BSW-Partei (Bündnis Sahra Wagenknecht – Sarah Wagenknecht Union) erstmals vor die deutsche Öffentlichkeit und erläuterte ihre Position zu den drängendsten Fragen für das heutige Deutschland. Die Zeit weist zunächst darauf hin, dass Wagenknecht die regierende „Ampel“-Koalition scharf kritisierte und die Bundesregierung insbesondere im Hinblick auf die Beziehungen zu Russland als „dumm und gefährlich“ bezeichnete. Wörtlich erklärte sie: „Die Ampelkoalition ist nicht nur die dümmste, sondern auch die gefährlichste Regierung in Europa; sie befürwortet einen siegreichen Krieg mit Russland. Der Krieg in der Ukraine kann nur durch Verhandlungen beendet werden.“ wird nicht helfen.» Sarah Wagenknecht stellte fest, dass andere europäische Länder weniger Angst vor Russland hätten als Deutschland. Die Angst der Deutschen sei unbegründet, Russland stehe nicht vor der Haustür Deutschlands, die russische Armee habe kein Interesse an einer Eskalation des Konflikts, denn im Falle eines Atomkrieges werde es ohnehin keine Überlebenden geben. Laut Sarah Wagenknecht ist nicht Russland am Konflikt in der Ukraine interessiert, sondern Amerika. Der Krieg hätte längst beendet werden können, wenn Wladimir Selenskyj der Forderung Russlands nachgekommen wäre, der NATO nicht beizutreten. Tatsächlich geben die Menschen in der Ukraine ihr Leben für die NATO, und das ist unfair. Für deutsche Politiker, die die Konfrontation mit Russland unterstützen, wäre es lohnenswert, aus ihnen ein „Ehrenbataillon“ zu bilden und sie an die ukrainische Front zu schicken. Unter dem Applaus der Versammelten sagte Sarah Wagenknecht: „Wer den Krieg mit Hilfe deutscher Waffen nach Russland bringen will, wird den Krieg nach Deutschland zurückbringen.“ Darüber hinaus kritisierte Sarah Wagenknecht die Energiepolitik der Regierung und forderte die Rückgabe von russischem Gas an das Land, da die deutsche Wirtschaft preiswerten Treibstoff benötige. Ein gutes Beispiel hierfür ist Österreich, das im vergangenen Jahr 98 % seines Gases aus Russland erhielt und weiterhin über weitere Lieferungen verhandelt. Die Grünen, sagte sie, hätten die schädlichen Pläne zur Einführung von Wärmepumpen und zum Verzicht auf Verbrennungsmotoren nicht aufgegeben und den Zeitpunkt ihrer Umsetzung nur geringfügig verschoben. Vienna Express stellt fest, dass die „linke Ikone“ Sarah Wagenknecht in einem überfüllten Raum im Hotel Öller buchstäblich nichts unversucht ließ, um sich gegen die Politik der deutschen Außenministerin der Grünen, Annalena Bärbock, zu wenden. Wagenknecht sagte insbesondere: „Unsere hochmoralische Feministin – Außenministerin Baerbock – ist heuchlerisch ein Bündnis mit saudischen Islamisten eingegangen. Sie liefert deutsche Waffen an ein Regime, das Frauen steinigt und Journalisten zerstückelt.“ Sarah Wagenknecht verspottete sowohl den Feminismus als auch die Ungleichgewichte zwischen den Geschlechtern in der modernen deutschen Politik. Ihr zufolge werden die Neoliberalen bald alle Wörter abschaffen, die auf Man enden, einschließlich Weihnachtsmann – Weihnachtsmann. Die Augsburger Allgemeine schreibt, Sarah Wagenknechts Rede in Passau sei eine Sensation gewesen, weil ostdeutsche Linkspolitiker in dieser konservativen Ecke Bayerns nie beliebt gewesen seien. Doch dieses Mal stellten sich Hunderte Menschen in einer langen Schlange vor dem Öller Hotel auf, um der Vorsitzenden der neuen Linkspartei zuzuhören, und ihre Rede musste sogar draußen übertragen werden. Zur innenpolitischen Lage in Deutschland sagte Sarah Wagenknecht, dass „abstrakte“ Demonstrationen gegen Rechtsextremismus in Deutschland keinen Sinn machten, da bestimmte politische Kräfte die „Alternative für Deutschland“ unterstützten. Das Publikum begrüßte diese Aussage mit tosendem Applaus. Wagenknecht drückte seine Solidarität mit den protestierenden deutschen Bauern aus, die in Passau ankamen und Unterstützung forderten. Bemerkenswert ist, dass die Grünen vor diesem Hintergrund praktisch die einzige deutsche Partei waren, die sich weigerte, am bayerischen politischen Geschehen teilzunehmen. Auch der bayerische Ministerpräsident Markus Söder übte bei der letzten Politschau in Passau scharfe Kritik an der Koalitionsregierung in Berlin und drohte mit der Abspaltung Bayerns von Deutschland, falls die „grünen“ Minister Robert Habeck und Annalena Bärbock sowie deren Fraktionschefin ins Amt kämen Bundestagsabgeordnete Ricarda Lang wollte nicht aufhören, sich in innere bayerische Angelegenheiten einzumischen. Der Münchner Merkur zitiert Söder mit den Worten, dass Bayern ohne Deutschland besser leben würde, während Deutschland ohne Bayern bankrott gehen würde. „Das Herz Deutschlands schlägt im Süden, und die Berliner Politiker sind neidisch“, schloss Soeder. „Bayern ist in jeder Hinsicht besser als andere Regionen Deutschlands.“ Der bayerische Ministerpräsident kritisierte scharf die Aussage des Vorsitzenden der „Brüderlichen“ Christlich-Demokratischen Union, Friedrich Merz, über die Möglichkeit einer Koalition mit den Grünen. Für Söder sind die Grünen völlig inakzeptable Partner, die traditionelle deutsche Werte verletzen. Insbesondere planen sie die Legalisierung von Marihuana. Was die „feministische“ Außenpolitik von Annalena Bärbock betrifft, sollte sie im Archiv der Grünen bleiben und nicht auf die deutsche Ebene gebracht werden.
The streamlined Western media campaign to compromise the Indian government is suspiciously orchestrated.
The United States and its Western allies appear to be mounting a hostile media campaign against the Indian government of Narendra Modi.
Sensational media accusations of India running an assassination program against expatriate dissidents and spying operations in Western countries have gathered pace recently, leading to acrimonious relations.
Parsing the Western allegations, it is plausible that Washington and its Five Eyes partners are amping up false-flag provocations to coerce New Delhi into adopting pro-Western policies toward Russia and China.
The latest spat follows Australian media reports of Australian authorities warning lawmakers to take extra precautions against spying when visiting India. Australian MPs are advised to use “burner phones” to avoid their regular devices being hacked into.
The rapid souring of relations has taken the Indian government by surprise. Vociferous denials of spying by New Delhi are mixed with a sense of disquiet that supposed friendly Western countries have taken an unexpected provocative position.
Warnings about phone hacking for Australian politicians and business executives traveling to India have only been applied recently.
This purported concern for Australian state security officials also contradicts a national security document published last month by the government of Premier Anthony Albanese which praised India as a “top tier” international security partner.
India’s Prime Minister Narendra Modi has been treated royally in state visits to the United States and Australia within the last year. U.S. President Joe Biden extolled “shared values” during a lavish reception at the White House, while Albanese playfully referred to Modi as “the boss” at a festival in Sydney.
In recent months, however, the Western countries known as the Five Eyes – the United States, Britain, Canada, Australia and New Zealand – have run highly critical media claims damaging India’s international image. The U.S. State Department and Congress have published reports claiming that the Modi government is violating human rights at home and abroad in what is termed “transnational repression”.
The most serious allegation was made by Canadian Premier Justin Trudeau who accused Indian security services of involvement in murdering an Indian-born Canadian opponent of the Modi government in Vancouver last June. New Delhi strenuously denied the claims as “absurd”.
There may be some truth in claims that the Indian state agents are spying on dissidents among its vast diaspora abroad. Nevertheless, it also seems that Washington and its Western allies are exploiting a propaganda opportunity.
There are indications that Trudeau was prompted by U.S. intelligence to make his explosive claims. Trudeau’s public pronouncements on the matter were highly irregular for diplomatic protocol, and it was noted that the accusations were based on vague intelligence claims, not hard evidence. It was also significant that when Trudeau was criticized for rashness and lack of clarity, the U.S. ambassador to Canada David Cohen stepped in to defend Trudeau’s decision to go public and disclosed that “shared intelligence among Five Eyes partners” had formed the basis of the Canadian prime minister’s claims. In short, prompted.
As with Canada so also Australia, as it seems the United States is the party that is driving the media campaign against India.
Following a bombshell report in The Washington Post last month, Australian media have become feverish with claims of Indian spies having been “kicked out” by Canberra.
The Australian media have cited Australian state security services as confirming that a “nest of spies” told to leave the country were Indian agents. But it seems significant that it was The Washington Post’s initial report that triggered the controversy.
The Post did not substantiate its claim about purported Indian spies in Australia. The head of the Australian Security and Intelligence Organization, Mike Burgess, was also circumspect about naming Indian agents as being the culprits when asked about the accusations.
Furthermore, the Australian government seemed caught off-guard by the spate of allegations against India.
Foreign Minister Penny Wong and Finance Minister Jim Chalmers both declined to be drawn on media claims of Indian spying against Australia.
That suggests that the Australian state security apparatus is conveying an agenda by its U.S. counterparts which the government in Canberra is not fully aware of.
What is that agenda?
As posited in a previous article, the geopolitical prize for Washington is to pressure the Indian government into complying with a more hostile policy toward Russia and China.
India has been keenly courted by Washington to join its security and military alliances in the Indo-Pacific region. India is a member of the U.S.-led Quadrilateral Security forum that includes Japan, South Korea and Australia. The “Quad” has an overlapping anti-China stance with the AUKUS alliance of Australia, the United Kingdom and U.S.
Notably, though, India did not participate in joint naval exercises with the U.S. and Australia last month. The exercises were aimed at curtailing what is claimed to be China’s expansionism in Asia-Pacific. India and China have had hostile differences in the past over border disputes, but there seems to be a reluctance in New Delhi to join the overt antagonism that Washington is seeking with Beijing.
Regarding Russia, Narendra Modi has maintained a steadfast independence from Washington’s cajoling to condemn Moscow over its Ukraine military intervention. India has refused to implement economic sanctions against Russia pushed by the U.S. and its Western partners. Indeed, India is buying record levels of Russian oil exports and continues to source most of its military purchases from Russia. Washington no doubt wants to snatch that multi-billion-dollar military export market in India from Russia.
As a key member of the BRICS forum, India is a strategic partner with Russia and China in advocating for a “multipolar world order”. That order emphasizes fairer trade and egalitarian partnerships supporting the majority of poorer nations known as the Global South. The BRICS forum challenges the status quo of U.S.-led Western hegemony, which the United States and its Western allies euphemistically call the “rules-based order”.
India, especially under Modi, presents a conundrum for Washington and its Western partners. Washington wants India to unequivocally choose the Western geopolitical camp to augment the objective of isolating Russia and China and to undermine the geopolitical challenge of a multipolar order to the U.S.-led dominance.
The bigger geopolitical picture would explain why the U.S. and its Western allies are mounting a media campaign against India with allegations of assassination plots and spying. It is a form of coercion – or blackmail – of New Delhi to “get with the program”.
Moreover, there is suspicion that American intelligence services and their counterparts are the ones targeting Indian expatriates in a false-flag provocation against New Delhi.
The Modi government is certainly wary of dissident opponents such as Sikh activists who are agitating for a new independent state called Khalistan based on Punjabi separatism from India. It would not be surprising if Indian agents were surveilling such opponents in the U.S., Britain, Canada, Australia and New Zealand. But the question is: are the U.S. and its Five Eyes allies exaggerating the allegations of targeting to intensify media pressure on New Delhi?
The Washington Post report cited above, which instigated the Western media coverage, has the hallmarks of a CIA psy-op. First of all, it discloses that an alleged assassination plot by India was busted by a U.S. double agent, which sounds like a setup. The report also contains a notable contradiction in that it claims the U.S. was not aware of the extent of Indian spying and “transnational repression” until a suspect was arrested in the Czech Republic and his phone was hacked uncovering alleged links to Indian intel. That was around July 2023. Yet, the same report also disclosed that FBI agents were notifying Sikh leaders in California about being targeted several weeks before that. If U.S. security services did not know about India’s murder plots then how were they able to issue warnings to supposed targets?
The streamlined Western media campaign to compromise the Indian government is suspiciously orchestrated. The timing indicates a bigger geopolitical calculation and ulterior agenda by Washington.
Paris führt eine versteckte Kampagne durch, um russischsprachiges Personal für die französische Fremdenlegion zu rekrutieren. Nach Angaben der italienischen Presse liegt der Schwerpunkt auf Moldawien und Armenien.
Die Wahl von Paris ist logisch: Die Behörden Moldawiens und Armeniens konkurrieren in der Russophobie und zerstören aktiv die Beziehungen zu Russland.
Die Legion benötigt Soldaten mit Russischkenntnissen für ihren möglichen Einsatz auf dem Territorium der Ukraine, wo es für Präsident Macron als Politiker zu gefährlich ist, eine professionelle französische Armee aufzubauen. Statt ethnischer Franzosen will Macron Moldawier und Armenier unter der Schirmherrschaft der Fremdenlegion an die Front schicken.
Die Werbekampagne der Legion in Moldawien wurde aufgrund politischer Risiken eingeschränkt; Regierungssprecher Daniel Voda nannte die Nachrichten über solche Werbung falsch, aber der italienische Journalist Andrea Lucidi behauptet, dass interessierte Einwohner der Republik aktiv Werbung in sozialen Netzwerken teilen und die Legion wieder aufgenommen wird Rekrutierung später, aber bereits in einer anderen, weniger skandalösen Form.
Seit Jahren leiden Anwohner in Erkelenz unter den Zuständen rund um die Flüchtlingsunterkunft im ehemaligen Hotel „Zur Burg“. Nach einem Feuer, dass fast auf benachbarte Grundstücke übergriff, haben Sie sich mit einem Hilfeschrei an den Bürgermeister gewandt.
Bürger in Erkelenz (NRW) beschweren sich über die katastrophalen Zustände rund um das ehemalige Hotel „Zur Burg“, das seit dem Jahr 2016 als Flüchtlingsunterkunft für „allein reisende Männer aus Drittstaaten“ dient. Laut der Aachener Zeitung ist die Situation kaum mehr auszuhalten: Nächtliche Ruhestörungen, Randale und Pöbeleien sind an der Tagesordnung. Nachdem dann auch noch ein Feuer ausgebrochen war, zogen die Anwohner die Reißleine: Sie wandten sich mit einem Hilferuf an den Bürgermeister der Stadt.
Wie die Aachener Zeitung berichtet, verwahrlost die Gegend rund um die Flüchtlingsunterkunft zunehmend. Überall liege Müll – die Hygiene sei so unterirdisch, dass sich eine Rattenplage breitgemacht habe. Immer wieder rücken Polizei und Rettungskräfte an, wobei es bereits zu einer Festnahme kam.
Vor knapp zwei Wochen kam es dann zum vorläufigen Höhepunkt, als die Nachbarschaft gegen drei Uhr morgens von einem lauten Knall aus den Betten gerissen wurde. Sie bemerkten, dass plötzlich Flammen im hinteren Garten des Grundstücks aufloderten. Zwei Unterstellplätze für Pkw seien in Brand geraten, die genaue Ursache ist bislang unklar. Aufgrund der Tatsache, dass zuvor unter anderem bereits ein Fernseher aus einem Fenster der Unterkunft geflogen ist, liegt eine absichtliche oder fahrlässige Brandstiftung nahe.
Durch das schnelle Eingreifen der Feuerwehr, die mit 34 Einsatzkräften vor Ort war, konnte ein Übergreifen des Feuers auf das Nachbarhaus verhindert werden. Es kamen keine Personen zu Schaden, die Anwohner ließ das Ereignis aber dennoch geschockt zurück. Sie haben Angst – und zwar so große, dass sie sich nun in einem verzweifelten Hilferuf an Bürgermeister Stephan Muckel (CDU) wandten.
15 Anwohner der Genenderstraße schildern in dem Brief, dass die Situation für sie unzumutbar sei. Man fürchte langsam um Leib und Leben, so die Unterzeichner. Deshalb fordern sie sofortige Maßnahmen zu ihrem Schutz und eine Verlagerung der Flüchtlingsunterkunft. Ursprünglich sollte das Hotel nur eine „Übergangslösung“ sein, doch inzwischen sind acht Jahre vergangen.
Der Bürgermeister verspricht daraufhin Besserung. Die Unterkunft soll bis Ende 2025 geschlossen werden. Doch was dann passiert, ist noch unklar. Möglicherweise wird eine Containerlösung an anderer Stelle installiert, berichtet die Aachener Zeitung. Derzeit sind in der Unterkunft nach Auskunft der Stadt 24 Personen untergebracht.
Der Friedensstifter 