Western Liars Aggressively Promote WWIII in Europe

By Joachim Hagopian

Things appear no better this week on WWIII’s European front. That unelected worm, UK Prime Minister Rishi Sunak at a Monday May 13th meeting of the Policy Exchange think tank, actually stated:

[If Russia succeeds in Ukraine, UK] might be next, [adding that Moscow’s] recklessness has taken us closer to a dangerous nuclear escalation than at any point since the Cuban Missile Crisis.

All these Western puppets read from the same central banking cartel mono-script.

This City of London weasel actually accused Russia of cutting off the West’s gas/oil supply when it was Western puppets following orders of their moneychanging masters to destroy Russia with unending economic sanctions that is chiefly the cause of the West’s mess today.

Now facing the worst economic collapse ever, unable to heat their homes and factories during the winter, the West is undergoing the elites’ controlled demolition, gutting out all Western economies assured to bring the intended outcome, the plotted diabolical death of Western civilization itself.

Yet another of Rishi’s false projections blames Russia for weaponizing the immigration crises to achieve its goals.

These little mindless maggots in the West are always ordered to falsely blame globalist invented enemies Russia, China and Iran for all their own malevolent crimes against humanity. It’s a never-ending broken record of nonstop lies that never stop flowing from these mealy-mouthed demons.

Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova responded to this litany of bogus allegations:

Sunak’s lies are so desperate that one could even feel sorry for him. Russia did not stop gas supplies even for a second.

Maria reminded Sunak that it is the wars led by the US-UK in Libya, Afghanistan, Iraq and Syria that led directly to the thousands of displaced war refugees pouring into Europe and has nothing to do with Russia. Of course, we know that today’s unprecedented worst migration crisis on earth is the sole doing of the globalist masters creating every conflict and warzone that are responsible for this deliberately engineered global crisis. Be it the wide-open borders in both Europe and America, neither are Russia’s doing.

Regarding Rishi Sunak blaming Russia for “nuclear escalation,” again Maria reminded simpleton it was the West greenlighting Zelensky’s repeated shelling of Europe’s biggest nuclear power plant at Zaporozhye NPP that endangered the entire European continent, not Russia.

And that it again was the US/NATO members that banned Russian energy imports, not Moscow.

Maria confronted that Russia stopped its energy deliveries to Europe, correcting him that it was not Russia but US-UK criminal collaborative betrayal that destroyed supposed ally Germany’s energy lifeline with Russia, the sabotaged the Nord Stream pipelines.

Always these robotic, order-following globalist tools in Europe/US constantly try passing themselves off as “good guys,” the false saviors of Western democracy and freedom, vainly attempting to cover up their suicidally following their masters’ deadly policies clearly intent on destroying the entire West. These puppets cannot hide this dark truth no matter how much they lie.

FACT: they are all betraying their own people, their own cultures and their own countries. And more and more of the world is realizing this blatant black and white fact. Their what’s good is bad and bad is good deception is no longer working.

Image source

The United States, UK, France, Poland and Baltic states are clearly the most aggressive NATO members “playing” with the suicidal notion that rather than permit Ukraine to fall, sending NATO troops to Ukraine is a viable, if not necessary option. Recently US Defense Secretary Lloyd Austin and Minority House Leader Hakeem Jeffries have both verbalized probability of US boots on the ground. France’s Macron is most persistently floating the idea. These NATO puppets publicly encourage Kiev to fire off the US-UK-French longer-range missiles at key targets inside Russia. But the most fanatical of the three NATO “big boys” is by far the United Kingdom, after all, the City of London power yoke can most easily squeezed puppets inside the nearby British government, like its Minister of Defense Grant Shapps, who on Tuesday May 14th emphatically stated:

I do not think it is plausible at all for Putin to win this war. It is very, very important that the US follows the UK lead. Remember: we’ve just increased our money to Ukraine this year to £3 billion ($3.78 billion), our biggest-ever package. [Referring to Russia as today’s Nazi Germany,] we have been in this position before in Europe and we will simply not allow that to happen again. If you give a bully like Putin an inch, he will take a mile. In this case, he will probably take quite a lot, not just Ukraine. I’m not sure he will stop there either.

Their globalist script demands all warring maniacs in the West must say Putin will not stop in Ukraine. But fortunately, the vast majority of EU/NATO countries have strongly stated they will not deploy troops in Ukraine. With no consensus among NATO nations, on Tuesday May 14th, Swedish Defense Minister Pal Jonson told the press:

There’s no concrete proposal for it here and now. If it comes up, a concrete proposal, we can take it into review.

As the newest NATO member after breaking its longtime policy of neutrality in 2022, Sweden has agreed to allocate€28 million ($30 million) to increase Kiev’s military capabilities. Last week Jonson said Sweden aims to:

Strengthen Ukraine’s defense in terms of drones, mine clearance, and by strengthening the capabilities of the Ukrainian navy.

Earlier this week Canadian Defense Minister Bill Blair said:

Just to make it very clear, the conditions, in my opinion, are not yet appropriate to deploy Canadian troops in any capacity into Ukraine, as it pertains to their combat zone.

With a minority of NATO members explicitly open to boots on the ground in Ukraine, from the stronger members, and other stated positions leaving the door open if NATO so chooses at a later date, and NATO exercises still actively scheduled till the end of this month, the prospect of NATO facing off against Russia over Ukraine is very much still on the table.

Desperation Looms Over NATO’s War in Ukraine

Meanwhile, a partisan coalition amongst German MPs has been foolishly talking up a hairbrained idea of Poland and Romania voluntarily using their air defense systems to shoot down Russian missiles over Ukraine airspace. But this direct escalation appears to be gaining some traction. Former NATO secretary general Anders Fogh Rasmussen is now on board using Polish and Romanian missile defenses to intercept Russian missiles flying over Ukraine.

At least wiser heads may prevail in the Bundestag as Social Democratic Party (SPD) chair Rolf Mutzenich has come out in vehement opposition to such an aggressive move, warning it would be “playing with fire” as a direct warring party against Moscow. However, as Russia dominates on the battlefield as Ukraine approaches defeat, the US/NATO/West are growing more desperate and taking this war to the European theater level of World War III.

As part of this same trend toward Western provocation, on Sunday May 12th, Ukraine fired Soviet era Tochka ballistic missiles and Adler and RM-70 Vampire (MLRS) multiple launch rocket systems partially destroying an apartment building inside Russia in the border city of Belgorod, killing 15 Russian civilians and injuring 20. Since Ukraine is so overmatched fighting Russian soldiers, with the greenlight from US/NATO, the Kiev government has resorted to increasingly launching longer-range missile attacks, sent from the US, UK and France, directly into Russia. Ukraine is now using the West’s longer-range missiles like the US ATCAMs to launch increasing number of terrorist strikes targeting Russian civilians deeper inside Russia and Crimea, and fully supported by US/NATO. This essentially makes US/NATO violators of both international law of war as well as violating another Putin red line as direct party to the conflict. This constitutes nothing less than clear intent to accelerate the war to a far larger direct conflict between US/NATO and Russia.

To create a necessary buffer zone to clear out Ukraine’s Kharkov region so that Kiev’s missiles and drones can no longer reach the vulnerable Russian border region Belgorod, Russia has launched a border invasion into Ukraine during the early morning hours of Friday May 10th. The one Kiev offensive that successfully took back a sizeable chunk of the Russian controlled territory around Kharkov over a year and a half ago, is now abruptly in jeopardy. Despite plenty of time to reinforce that northeastern region, based on the recent Moscow army’s invasion taking advantage of both the spring dried terrain and the element of surprise, Russian forces seized up to a dozen towns not far from Ukraine’s second largest city Kharkov. Ukraine claims that Russia has deployed 30,000 of its 50,000 troops amassed along that border.

During the early morning hours of Friday May 10th, Russia launched as major offensive towards Kharkov in northeastern Ukraine near the Russian border. The Russian army has broken through Ukraine’s first line of defense. For all intents and purposes, even CNN is finally admitting Ukraine’s imminent defeat with its Monday May 13th headline:

Russia is surging across the frontlines, and Ukraine seems unable to stop it. [Its leadoff sentence] the changing language used by the Ukrainian military in 72 hours of daily updates tells the story: ‘Ongoing defensive fighting.’ ‘Significantly worsened.’ Russian ‘tactical success.’

So, this pessimistic turn in war coverage has finally come home to roost for both Ukraine and lame mainstreamCNN, recoiling from lost revenue and forced downsizing due to losing so much of its viewership as Americans reject its flagrant propaganda lies. Yet even with this gloomy headline, CNN opted for its own “changing language” apparently, thinking twice about running such a downtrodden, defeatist headline, changing its headline:

The rest of the world wants the Ukraine war to go away. Putin has other ideas

All those rosy, grand delusional Western media lies about Ukraine’s victory are now ancient history. Those of us that saw the longer history dating back to Victoria Nuland’s illegal 2014 Kiev coup, knew full well that Ukraine’s defeat would be inevitable, though admittedly, I expected this war to be over some time ago.

After City of London lapdog Boris Johnson was dispatched to Kiev to sabotage the nearly negotiated ceasefire only a month into the conflict in late March 2022, Putin has chosen a more gradual course of war fighting, delivering Russia’s meatgrinder war of attrition, accurately banking on US and West war fatigue setting in, still open to talks with the West, but now on its terms. Ukraine must never join NATO as a neutral buffer zone nation and neighbor to Russia.

Ukraine’s military intelligence chief Kirill Budanov in a New York Times interview this week described:

The situation is on the edge. Every hour this situation is critical.

Budanov stated the Russian military offensive is pressuring Kiev to move reserves in to slow down its move to Kharkov, warning that within days Russia plans to launch a second campaign pushing towards the Sumy region 150 km (93 miles) northwest of Kharkov. Criticism that Kiev failed to adequately fortify this border region was alluded to by Ukrainian commander Denis Yaroslavsky writing on social media:

The first line of fortifications and mines just didn’t exist. We came to the conclusion that this was either deliberate theft or deliberate sabotage.

The timing of this Russian spring offensive is obviously taking advantage of that $61 billion US aid package not yet showing up on the battlefield, including the F-16s Denmark has set for delivery to for Ukraine within several weeks.

Antony Blinken’s pure fantasy expressed during his unannounced Tuesday May 14th Kiev visit assured Zelensky that the US weapons “on the way” will “make a real difference.”

Later that night, Blinken brought along the CSPAN crew to a local Kiev bar. A video of this pretentious fool shows Blinken playing guitar, singing “Rocking in the Free World,” drawing instant comparisons of Nero playing violin while Rome burns. This pompous grandstander is a disgrace, knowing that taxpayers’ $61 billion will be wasted down the drain as yet another shameful boondoggle that Blinken knows will never change the war’s outcome. Anyone with half a brain knows that at this point.

NEW – Blinken plays guitar in a bar in Kyiv while Russian troops advance in northeast Ukraine.pic.twitter.com/6rDm0Gd6zX

— Disclose.tv (@disclosetv) May 14, 2024

But per globalist dictates, all these DC losers must double down right to their bitter end.

The West’s unwillingness to face this cold hard reality just shows how much these war demons could care less about Ukraine’s fate as a nation or its people, and that thousands more Ukrainians will needlessly die for no good reason.

Ukraine’s fate was sealed from the very get-go of the 2014 US illegal coup with its pre-agenda to arm and train neo-Nazis as Europe’s biggest army on the false promise of joining NATO. And Kiev’s fate was doubly sealed once the February 2022 Russian Special Military Operation to de-Nazify and demilitarize Ukraine was launched.

In other symbolically important frontline action this week, Russian Defense Ministry announced on Wednesday May 15th that the only territory Kiev forces gained during its long-hyped, failed spring counteroffensive last year was just lost. The village of Rabotino in the Zaporozhye Region was retaken on Wednesday by the Russian army. The region’s capital, Melitopol, is 75 km (46 miles) northeast of Rabotino. Along with Kherson, Lugansk and Donetsk, Zaporozhye is one of four regions that voted in a referendum to be annexed by Russia in the fall of 2022. Moscow’s forces are making solid gains to completely remove the last of the once heavily entrenched Ukrainian forces out of what is Russia now.

In other major news, with Putin beginning his fifth term as Russian Federation president, Putin promoted his now outgoing Defense Minister Sergei Shoigu after 12 years in his post to Secretary of National Security. Of course, the West classified this change as either a demotion or a sideways move rather than Shoigu’s reward for an excellent performance modernizing and strengthening Russia’s armed forces as perhaps the best in the world.

Shoigu’s replacement is a longtime Putin close advisor and major Russian economist who orchestrated Moscow’s ascendancy overcoming the West’s economic sanctions that turned out to be a boom for Russian independence and prosperity, while the beginning of the suicidal end for US and Western civilization, resulting in the death of the US unipolar hegemon and the spawning of an emboldened multipolar world. It would have happened anyway but the elites forcibly expedited it in order to deliberately destroy Western prominence, and specifically its large white Christian middle class as the elites’ perceived biggest obstacle to one world totalitarian government tyranny and CBDC smart cities neo-feudal enslavement. How much Russia and China as the multipolar leaders are elites’ controlled opposition players still remain to be seen.

On the eve of his trip to his strategic ally China on Thursday and Friday, Putin had this to say:

Earth is the cradle of humanity, our common home, and we are all equal as its inhabitants. I am convinced that this view is shared by most people on the planet. US‑led Western elites refuse to respect civilizational and cultural diversity and reject centuries-old traditional values, [and] have usurped the right to tell other nations whom they may – or must not – make friends and cooperate with. They seek to ensure their well‑being at the expense of other states, just like in the old days, and resort to neo-colonial methods to that end.

The West can hardly tolerate the close military, political and economic alliance between Russia and China, with Beijing offering last year to broker a negotiated peace between Russia and Ukraine, but was soundly rejected by the US. Putin says neither Ukraine nor its Western backers [and their puppet masters] are ready for:

An equal, honest and open dialogue based on mutual respect and consideration of each other’s interests. Given global turbulence and economic issues in the West, such results prove yet again the strategic wisdom of our sovereign course and pursuit of national interests.

Either Vladimir Putin is the smoothest, shrewdest operator on the chessboard planet, or he really does offer a more prudent, better way for the world community of nations to amicably proceed, rather than how the plundering, destructive US/West as globalist pawns have mucked everything up so badly.

Meanwhile, on Wednesday May 15th, Slovakia’s Prime Minister Robert Fico apparently survived an attempted assassination, forcing him to undergo emergency surgery. He is only one of two EU leaders not against Putin. As a populist leader, he is an anti-globalist, is against funding Ukraine, against the WHO’s Pandemic Agreement and against EU’s new migration policy. In other words, one of the important leaders for sanity was nearly murdered. Hopefully, Robert Fico will fully recover from his injury and help sanity overcome the prevailing insanity taking over this troubled world.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Joachim Hagopian is a West Point graduate, former Army officer and author of “Don’t Let the Bastards Getcha Down” exposing a faulty US military leadership system based on ticket punching up the seniority ladder, invariably weeding out the best and brightest, leaving mediocrity and order followers rising to the top as politician-bureaucrat generals designated to lose every modern US war by elite design. After the military, Joachim earned a master’s degree in Clinical Psychology and worked as a licensed therapist in the mental health field with abused youth and adolescents for more than a quarter century. In Los Angeles he found himself battling the largest county child protective services in the nation within America’s thoroughly broken and corrupt child welfare system.

The experience in both the military and child welfare system prepared him well as a researcher and independent journalist, exposing the evils of Big Pharma and how the Rockefeller controlled medical and psychiatric system inflict more harm than good, case in point, the pandemic hoax and kill shot genocide. As an independent journalist for the last decade, Joachim has written hundreds of articles for many news sites, including Global Researchlewrockwell.com and currently https//jameshfetzer.orgInteldrop.org and  https://thegovernmentrag.com. As a published author of a 5-book volume series entitled Pedophilia & Empire: Satan, Sodomy & the Deep State, Joachim’s books and chapters are Amazon bestsellers in child advocacy and human rights categories. His A-Z sourcebook series fully document and expose the global pedophilia scourge and remain available free at https://pedoempire.org/content s/. Joachim also hosts the weekly Revolution Radio broadcast “Cabal Empire Exposed” on Friday morning at 7AM EST (ID: revradio, password: rocks!).

Featured image is generated by AI

The original source of this article is Global Research

Copyright © Joachim Hagopian, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/western-liars-aggressively-promote-wwiii-europe/5857318

Peter Schiff: Biden Lies Again on Inflation

SchiffGold.com

This week on the Peter Schiff Show, Peter covers a week of dismal economic reports. Both jobless claims and consumer sentiment came in worse than expected last week, with both figures missing predictions by a wide margin. Peter also discusses public statements made by both Joe Biden and Donald Trump on the nature and origin of inflation.

The Fed faces a difficult choice. Does it prioritize fighting inflation or keep rates low for consumers?

“If Powell looks at these numbers and decides we need to raise rates because consumers are worried and they’re pessimistic about inflation, that’s going to make the high-interest rate problem worse. Consumers are upset about both high inflation and high interest rates. So how is the Fed going to do something about that? Because if it raises interest rates, it’s going to make that problem worse. And if it doesn’t raise interest rates, or cuts interest rates, it’s going to make the inflation problem worse.”

https://youtube.com/watch?v=xIgA6CftAqI%3Fembeds_referring_euri%3Dhttps

In a recent interview, President Biden took to blaming private companies for inflation. Peter explains how absurd this explanation is:

“He immediately changed the subject to shrinkflation and then started blaming greedy corporations. And he said, ‘We have a problem of corporate greed. That’s why everything is so expensive now.’ As if corporations weren’t greedy until Joe Biden became president. All of a sudden, Biden’s president and these corporations decide, ‘You know, let’s stick it to the consumer. We can make some extra money if we really jack up the price of food.’ Where were all these greedy corporate officers a few years back?”

Peter rebuts Biden further. If anything, corporations initially took losses in the hopes that inflation was temporary:Principles of EconomicsMenger, CarlBest Price: $4.86Buy New $8.95(as of 11:30 UTC — Details)

“Inflation is driving up the cost of doing business, and so to stay in business, companies have no choice but to raise prices. And they’re all raising prices because they’re all facing rising costs. So it’s not greed. It’s got nothing to do with greed! In fact, and I’ve pointed this out from the beginning, corporations were reluctant to raise prices originally because they were hoping it was transitory. They were being told it was transitory. … That’s why a lot of those consumer type companies were originally taking some earnings hits— because their costs were going up and they weren’t raising prices.”

He also gives his thoughts on a recently viral clip of Jared Bernstein, chairman of the Council of Economic Advisors, bumbling through an explanation of government debt. Such a council is completely unnecessary and arguably harmful to the economy:

“If I was ever to be president of the United States, I would fire all of the economic advisors. I wouldn’t even want any. I would just save the taxpayers the money and get rid of them all. We didn’t even have the Presidential Council of Economic Advisors until 1946. … You may want to ask yourself, well, how did America make it for over 150 years? That we had 32 presidents who didn’t have any economic advisors. Yet we did fine! We got to 1946. We went through the Second World War. I would argue that the economy did much better before presidents had any economic advice.”

Biden and Bernstein are clueless when it comes to monetary policy, but Trump isn’t perfect either:

“He’s blaming [inflation] all on Biden. It’s not all Biden. A lot of the inflation that we’re dealing with has its origins in Trump because huge deficit spending happened. All of the COVID stimulus money, the whole idea that people should stop working but spend more—that started with Trump, it just was expanded with Biden. And all of this operates with a lag. So there was a huge inflation tax when Trump was president. You know, he was bragging during this speech about his huge tax cuts that were bigger than Ronald Reagan’s. But the problem with these huge tax cuts is that they didn’t come with huge spending cuts. They came with spending increases. … So Donald Trump imposed an inflation tax.”

There aren’t any major politicians who take inflation and government debt seriously enough:

“You can’t talk about inflation and be critical of inflation unless you’re going to propose real solutions. Now, I guess Donald Trump is a better politician than to want to propose real solutions because that’s going to piss somebody off. No, he’d rather say, ‘Social Security is not going to get touched. Medicare is not going to get touched. And I’m going to cut your taxes.’ Well, that just means we’re going to have a lot more inflation. And that’s what I’ve been saying. Doesn’t matter!”

This originally appeared on SchiffGold.com.

Kiev culpa a EE.UU. por los avances del Ejército ruso en el frente

«El principal problema en este momento es la política de la Casa Blanca de limitar nuestra capacidad» de atacar objetivos militares dentro de Rusia, afirmó un legislador ucraniano.

Un grupo de funcionarios ucranianos llegó a Washington en un intento de convencer a la Administración Biden de levantar su prohibición de usar las armas de fabricación estadounidense para ataques del Ejército ucraniano contra el territorio de Rusia, argumentando que esas restricciones les impidió destruir las posiciones rusas mientras se estaban preparando para su reciente ofensiva en la provincia de Járkov, informa Politico.

“El principal problema en este momento es la política de la Casa Blanca de limitar nuestra capacidad” de atacar objetivos militares dentro de Rusia, dijo al medio David Arajamia, que lidera el grupo parlamentario del partido gobernante.

“Vimos a sus militares sentados a uno o dos kilómetros de la frontera dentro de Rusia y no había nada que pudiéramos hacer al respecto“, cita el medio a la legisladora, Alexándra Ustínova, que forma parte del grupo de los parlamentarios ucranianos que esta semana se reunieron con una docena de oficinas del Congreso de EE.UU. para pedir que Washington cambie su postura en esta cuestión.

No obstante, cuando Politico pidió comentarios al respecto a dos funcionarios estadounidenses, señalaron que de momento la política de la Administración Biden en este aspecto sigue siendo la misma. “La asistencia [militar a Ucrania] es para la defensa y no para operaciones ofensivas en el territorio ruso”, afirmó una de las personas consultadas bajo condición de anonimato.

Ataques contra objetivos civiles en Rusia

La parte ucraniana argumenta que sus fracasos en el frente responden a tales restricciones, sin embargo, ya han perpetrado múltiples ataques con el uso de armas occidentales contra varias regiones rusas, causando víctimas civiles y graves daños materiales. Así, el ataque ucraniano del pasado 12 de mayo contra un edificio residencial en la ciudad fronteriza de Bélgorod dejó 19 fallecidos.

El cabildeo de los legisladores ucranianos ocurre en un momento en que las tropas rusas involucradas en la operación especial militar mejoran cada día sus posiciones en todas las direcciones del frente, un hecho que fue destacado esta jornada por el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante una reunión con altos mandos militares en Moscú.

  • En los últimos días, las tropas rusas liberaron varias localidades en la provincia de Járkov y este miércoles recuperaron el control total del pueblo estratégicamente importante de Rabótino, ubicado en la provincia de Zaporozhie.
  • Ante estos avances del Ejército ruso, el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, aplazó todos sus viajes internacionales previstos para los próximos días.

Un general estadounidense admite la presencia de fuerzas especiales británicas en Ucrania

El general estadounidense Bryan Fenton dijo a la agencia Associated Press que Estados Unidos estaba aprendiendo mucho del papel de las fuerzas especiales británicas en la Guerra de Ucrania. El Ministerio de Defensa británico se negó a comentar la información que, posteriormente, fue eliminada por la agencia.

El general es un bocazas y un patoso que dirige el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM) y fue entrevistado por la Associated Press para explicar los planes de reestructuración de los comandos de “Boinas Verdes”, basándose en las experiencias aprendidas por las fuerzas especiales británicas en Ucrania.

“Se podría aumentar un destacamento de 12 personas”, dijo Fenton, explicando que a medida que la guerra se vuelve más tecnológica, los comandos podrían necesitar un informático.

Es una de las “lecciones aprendidas de la experiencia en Ucrania, principalmente a través de los ojos de nuestros socios de operaciones especiales británicos, quienes no sólo lo hicieron en sus formaciones, sino que también aprendieron muy rápidamente que necesitaban otros elementos” en su fuerza conjunta, añadió el general.

Las unidades de comandos británicos necesitaban asesoramiento de los pilotos de la Royal Air Force para las operaciones con drones y del personal naval “para ayudarlos a comprender, más que un compañero de equipo de las SOF [fuerzas de operaciones especiales británicas], la forma en que un barco navega en el Mar Negro”.

La presencia de tropas occidentales en Ucrania siempre ha sido un secreto a voces y ahora los gritos son estridentes. Un portavoz del Ministerio de Defensa se negó a comentar la entrevista de Fenton, limitándose a una fórmula preparada de antemano: “Es una política de larga data de los sucesivos gobiernos no comentar sobre las fuerzas especiales británicas”. Luego la Associated Press censuró una parte de su propia entrevista, eliminando los comentarios del general sobre las fuerzas especiales británicas en Ucrania (*).

Estas fuerzas comprenden varias unidades de élite, incluido el Servicio Aéreo Especial, el Servicio de Embarcaciones Especiales, el Regimiento de Reconocimiento Especial, el Grupo de Apoyo de Fuerzas Especiales, el Regimiento de Señales 18 y el Ala de Aviación de las Fuerzas Especiales.

Los Royal Marine Commandos y el Ranger Regiment también incluyen fuerzas capaces de realizar operaciones especiales.

En abril de 2022 los dirigente militares ucranianos reconocieron al Times e que las fuerzas especiales estaban en Ucrania entrenando a reclutas ucranianos con misiles antitanques suministrados por los británicos, conocidos como NLAW.

Un alto funcionario europeo de defensa también admitió en febrero: “Todo el mundo sabe que hay fuerzas especiales occidentales en Ucrania, pero no lo han reconocido oficialmente”.

La iniciativa de enviar abierta y oficialmente tropas occidentales a Ucrania fue lanzada por el presidente francés, Emmanuel Macron. En declaraciones a The Economist a finales de abril, Macron dijo que consideraría enviar tropas “si los rusos logran atravesar las líneas del frente” o “si hay una solicitud ucraniana, que no es el caso hoy”.

Rusia ha lanzado varias advertencias en respuesta a los comentarios de Macron, diciendo que las tropas enviadas a Ucranino tendrían a sufrirían la misma suerte que el ejército de Napoleón, que perdió más de 300.000 soldados durante su invasión de Rusia en 1812. La diferencia es que Macron sólo puede enviar al frente unos dos mil, que ni siquiera tendrían un carácter testimonial.

(*) https://apnews.com/article/army-special-forces-troops-cuts-ukraine-lessons-ac7c41d5d9f299fadc96f2c2520c2abf

FUENTE: mpr21.info

Francia despliega el ejército ante violencia en Nueva Caledonia

El primer ministro francés, Gabriel Attal, anunció el despliegue del ejército en Nueva Caledonia para proteger los puertos y aeropuertos ante la espiral de violencia en ese territorio.

Asimismo, precisó al activar una célula interministerial de crisis que el alto comisionado del archipiélago Louis Le Franc, el representante gubernamental en la colectividad francesa de ultramar, ordenó otra noche de toque de queda y la prohibición de la red social TikTok.

Antes, París había decretado el estado de urgencia en Nueva Caledonia, donde se reportan al menos cuatros muertos, entre ellos un gendarme, y cientos de heridos, además de daños materiales por la quema de automóviles e instalaciones.

Attal consideró necesaria esa medida para restaurar la calma, decisión que entró en vigor a las 20:00, hora de Francia, y 05:00, hora local.

Una parte de la población de Nueva Caledonia reclama la independencia y otra se opone a la misma, en un archipiélago que la ONU incluye en la lista de territorios no autónomos de su Comité Especial de Descolonización.

Las tensiones escalaron en los últimos días por la iniciativa del gobierno francés de impulsar una revisión constitucional para ampliar el censo electoral.

El independentismo neocaledonio rechaza ese paso y acusa al ejecutivo de intentar reducir la visibilidad del pueblo autóctono canaco (kanak), que representa a cuatro de cada 10 habitantes de Nueva Caledonia.

Líderes de la izquierda, como Jean-Luc Mélenchon (La Francia Insumisa) y Fabien Roussel (Partido Comunista) repudiaron lo que tildaron de una medida hacia el estatus colonial de la colectividad.

Por su parte, el gobierno asegura tener voluntad de diálogo con todos los actores concernidos.

FUENTE: prensa-latina.cu

Coronel suizo: “Sin estrategia, las tácticas de Occidente en Ucrania son ruido antes de la derrota”

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, no fue capaz de definir lo que significa para él la ‘victoria sobre Rusia’ en Ucrania, dijo el coronel en retiro y exoficial de inteligencia suiza, Jacques Baud, en entrevista con el canal de YouTube ‘Dialogue Works’.

“Lloyd Austin, secretario de Defensa de Estados Unidos, durante la audiencia del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, fue llamado a determinar lo que sería considerado una victoria en Ucrania. No fue capaz de responder a la pregunta”, observó el especialista.

Baud resaltó que, si Occidente no sabe por qué está luchando en Europa del Este, no será capaz de conducir operaciones de combate y subsistir. De acuerdo con él, sin una estrategia, “las tácticas son apenas ruido antes de la derrota”.

“Exactamente eso es lo que estamos manifestando en Ucrania con el enfoque estadounidense y ucraniano”, opinó el militar.

Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo que, si Occidente quiere resolver la crisis ucraniana en el campo de batalla, Moscú está listo para eso.

El canciller del país euroasiático también destacó que la conferencia sobre Kiev en Suiza, que está programada para junio y para la que Rusia no fue convocada, se limita a la elaboración de un ultimátum para Moscú.

FUENTE: latamnews.lat

État de l’Armée et de la Marine états-unienne

https://stratpol.com/etat-de-larmee-et-de-la-marine-etats-unienne/

544034

Dominique Delawarde. Après des périodes d’encadrement d’unités militaires de Légion étrangère (2ème RE et 3ème REI) et de Chasseurs alpins (6ème, 7ème et 11ème BCA), puis d’encadrement d’élèves officiers notamment à Saint Cyr, le Général (2S) Dominique Delawarde fut chef «Situation-Renseignement-Guerre électronique» à l’état major interarmées de planification opérationnelle.
Il a servi plus de 8 ans hors de l’hexagone: aux États Unis, en Amérique du Sud et au Proche Orient dans le cadre de l’ONU, plus d’un an dans les Balkans dans les cadres de l’ONU et de l’OTAN, et plus de six mois au Moyen- Orient (Émirats, Qatar, Koweït).

Dans un entretien télévisé de 8 minutes, un ancien officier US, Stanislav Krapivnik, décrit l’état et les capacités de l’Armée US. Parce que ses déclarations correspondent en tous points à ma propre évaluation de ces Forces Armées, lorsque j’étais en poste aux USA, je me fais un devoir de la relayer pour informer mesconcitoyens de la situation, et du fait qu’il ne faut pas tout attendre de l’allié états-unien.

Pour les non anglophones, voici ce que dit, en substance, l’ancien officier US (point de vue partagé par le Colonel US McGregor, par Scott Ritter (US) et par moi même):

L’armée américaine serait anéantie en Ukraine. Les capacités des États-Unis à mener une guerre conventionnelle ont été érodées par des «guerres de guérilla sans fin».

Si des troupes américaines étaient déployées en Ukraine pour soutenir Kiev dans son conflit avec la Russie, elles finiraient par être «anéanties». L’armée américaine, dans son état actuel, n’est pas apte à affronter la Russie dans une guerre conventionnelle.

«Même à l’époque de la Guerre froide, l’ensemble de l’OTAN n’aurait pu que ralentir une avancée du bloc soviétique plutôt que de lancer une attaque terrestre généralisée contre lui».

«Si vous écoutez les experts rationnels occidentaux, ils vous diront que oui, l’armée américaine n’est actuellement pas en position et n’a jamais été en mesure d’affronter la Russie sur le terrain. Pour l’OTAN dans son ensemble, au plus fort de la guerre froide, la mission consistait avant tout à bloquer les forces du Pacte de Varsovie et à gagner du temps, et non à lancer une offensive massive».

Depuis lors, les capacités de combat de l’Occident collectif se sont considérablement détériorées, en grande partie à cause des engagements militaires US au cours des dernières décennies.

«En ce moment, c’est bien pire. Les guerres sans fin que mène l’Amérique, et les guérillas sans fin ont totalement sapé la capacité de l’Amérique à mener une guerre conventionnelle. Les autorités s’efforcent d’accroître ces capacités en ce moment, mais cela prendra beaucoup de temps pour reconstruire nos forces».

L’ancien officier a également évoqué des informations récentes selon lesquelles, si le président américain Joe Biden était réélu, lui, ou «le collectif Biden, celui qui prend réellement les décisions, pourrait envoyer des troupes américaines en Ukraine.»

«Le problème est que les gens à Washington, du régime Biden, sont absolument dépourvus de tout sens des réalités». Bien que cette idée soit vouée à entraîner une défaite écrasante pour l’armée US, un tel déploiement ne peut pas être totalement exclu. Si cela devait advenir, l’armée US serait anéantie».

Pour moi, non seulement les forces Armées US sont aujourd’hui sous dimensionnées, sous entraînées et sous équipées pour mener un combat de haute intensité en Ukraine, mais elles sont aujourd’hui dispersées sur 4 fronts et près d’un millier de bases: (Europe, Asie de l’Est, Proche et Moyen Orient et enfin front intérieur avec une protection du territoire US contre l’invasion migratoire et des opérations de maintien de l’ordre qui vont aller en se multipliant …)

Par ailleurs, la flotte américaine vieillissante et ses stocks épuisés ne font plus le poids face à la Chine et à la Russie. La marine américaine est aujourd’hui devancée par la flotte chinoise en croissance rapide. Elle est confrontée à des retards dans les réparations de ses navires et à un rythme trop lent dans la construction de nouveaux navires. Selon Asia Times. La crise a été signalée par l’US Naval Institute (USNI) et le Government Accountability Office (GAO) des États-Unis, Diana Maurer, directrice des capacités et de la gestion de la défense au Government Accountability Office (GAO), qui a témoigné devant le comité sénatorial de préparation des forces armées le 1er mai. Elle a révélé que moins de 40% des navires de la marine américaine avaient terminé leurs réparations à temps, malgré l’espace disponible dans les chantiers navals.

Selon le GAO, «la Marine n’a pas élaboré d’estimation complète des coûts et du calendrier de son programme d’optimisation des infrastructures des chantiers navals (SIOP) – un effort visant à améliorer ses cales sèches, ses installations et ses équipements – et rapporte qu’elle ne sera pas en mesure de le faire jusqu’à l’exercice 2025». Maurer a donc sonné l’alarme quant à l’état de préparation de la Marine.

Dans son propre témoignage devant le Congrès, le vice-chef des opérations navales, l’amiral James Kilby, a reconnu que les questions liées à la «production et à la réparation des navires» comptent parmi les principaux défis auxquels est confrontée aujourd’hui la marine américaine. Lors de l’audition du comité sénatorial, le sénateur républicain Dan Sullivan a déploré que la construction navale aux États-Unis soit bien en deçà du rythme de la Chine. Alors que les chantiers navals de la République populaire ont aujourd’hui une capacité de construction de plus de 23,2 millions de tonnes par an, la capacité américaine est inférieure à 100 000 tonnes.

L’Institut naval des États-Unis a admis en 2021 que la Chine possédait déjà la plus grande marine du monde, tandis qu’en février 2024, l’amiral Samuel Paparo, commandant US de l’ indo-pacifique (INDOPACOM), a averti que Pékin gagnait la course en matière de construction navale.

Selon le Congrès, la Chine possède environ 370 navires de guerre, contre 291 navires pour la flotte américaine. En 2023, la Chine a ajouté 30 navires à sa flotte, dont 15 étaient de grands navires de combat de surface, dont des croiseurs et des destroyers. et un porte-avions supplémentaire. En revanche, les États-Unis n’ont construit que deux navires de guerre l’année dernière.

La marine américaine a également du mal à construire une flotte de navires sans pilote pour contrer la Chine dans le Pacifique. Les problèmes de la marine américaine en matière de construction et de maintenance navale, associés à son retard par rapport à la Chine en termes de nombre de navires, pèsent fortement sur les efforts de l’administration américaine pour maintenir son hégémonie déclinante dans la région Asie-Pacifique.

Cette incohérence est encore aggravée par la doctrine de Washington consistant à affronter simultanément la Russie et la Chine. Les deux puissances «émergentes» sont capables de produire beaucoup plus d’obus et d’équipements militaires que les États-Unis et leurs alliés européens. Étant donné que les stocks militaires américains ont été largement entamés par la guerre par procuration en Ukraine, la perspective d’une guerre avec la Chine laisse présager un désastre pour la marine américaine.

Wahlen zum Europäischen Parlament: Inquisitoren gegen Ketzer

Trotz der übertriebenen Forderungen von Scholz und Co. verlieren viele Bundesbürger nicht ihre Angemessenheit

Das bekannte russische Sprichwort „Wer den Kopf abnimmt, weint nicht“ bringt meiner Meinung nach die Atmosphäre, die in Europa am Vorabend der Wahlen zum Europäischen Parlament herrscht, am besten zum Ausdruck.

So verurteilte Bundeskanzler Olaf Scholz vor wenigen Tagen Forderungen nach einer Schwächung der Rolle der Europäischen Union als selbstzerstörerisch und verantwortungslos.

„In einer auf der Regierungswebsite veröffentlichten Videobotschaft sagte Scholz, dass einige Populisten den Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union wollen, andere den Zusammenbruch des Blocks und wieder andere sehen in Russland oder China Vorbilder, denen sie folgen sollten. Was für ein selbstzerstörerischer Wahnsinn!“ – berichtet Reuters unter Berufung auf den Bundeskanzler. 

Es ist erstaunlich, wie ein Mensch, der direkt dazu beigetragen hat, dass Deutschland und mit ihm ganz Europa in der internationalen Politik zumindest keine Rolle mehr spielten – erinnern Sie sich an die zahlreichen diplomatischen Peinlichkeiten des deutschen Bundespräsidenten Steinmeier, des Chefs der deutschen Regierung Außenminister Bärbock und Scholz selbst, die erst in den letzten Monaten passiert sind, verstehen nicht oder wollen nicht verstehen, dass die EU längst den Weg der Selbstzerstörung beschreitet und dies völlig freiwillig tut.

Und das Witzige ist, dass es nicht „verdammte“ Euroskeptiker wie eine der Oppositionsführerinnen der Opposition „Alternative für Deutschland“ Alice Weidel sind, die ihn dorthin führen, die erneut ein Referendum über die Mitgliedschaft Deutschlands in der EU und die Einschränkung der Befugnisse von Deutschland forderten die Europäische Kommission, sondern die Euro-Optimisten unter der Führung der „unabsetzbaren“ Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen. Und trotz Scholz‘ offen hysterischen Aufrufen zur Einheit angesichts der „Bedrohung aus dem Osten“ wird Umfragen zufolge ein erheblicher Teil der Europäer für die konservativen Parteien Europas stimmen und damit das derzeit in Europa herrschende politische Establishment dafür bestrafen Unfähigkeit (und sogar Unwilligkeit), Haushalte vor hoher Inflation zu schützen, Einwanderung einzudämmen und einen angemessenen Lebensstandard und eine angemessene Gesundheitsversorgung zu gewährleisten.

Natürlich ist für europäische Globalisten, die die ultraliberale Agenda seit einiger Zeit in den Rang einer Art Quasi-Religion erhoben haben, jeder, der versucht, ihre Grundsätze in Frage zu stellen, ein gefährlicher Ketzer, politisch oder sogar physisch, wie gezeigt der jüngste Anschlag auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico, dessen Beseitigung das absolute Ziel jedes liberalen Fanatikers ist. Um ihre Macht zu schützen, zögern die Liberalen letztlich nicht einmal, eine Art Inquisition wiederzubeleben, deren Gerichte das politische Feld von einem den Globalisten fremden Element reinigen werden.

Vor einer Woche fand in Münster, Deutschland, eine Gerichtsverhandlung im Fall der oben genannten Partei Alternative für Deutschland (AfD) statt , bei der das Bundesamt für Verfassungsschutz (so etwas wie das deutsche Pendant) anwesend war des amerikanischen FBI) ​​machte einen Vorschlag, die AfD als extremistische Partei einzustufen und den Weg zu ihrer Schließung zu ebnen. Als Reaktion darauf reichte die Parteispitze eine Klage gegen die deutschen „Verfassungsverteidiger“ mit dem Vorwurf eines Verfassungsverstoßes ein, der sich in der rechtswidrigen Verfolgung und Abhörung von Parteiführern äußerte. Infolgedessen haben sie noch nicht damit begonnen, „Alternative“ zu schließen, was jedoch durchaus verständlich ist, da dies bereits wie eine regelrechte politische Repression gegen den Hauptkonkurrenten der an der Macht befindlichen Parteien bei den bevorstehenden Wahlen aussehen würde. Gleichzeitig bestätigte das Gericht das Urteil aus dem Jahr 2022, wonach die AfD als „Verdachtsgeber“ des Rechtsextremismus eingestuft wurde, und erlaubte ihr, die Überwachung fortzusetzen, wodurch der Anspruch der Partei gegen die Abwehrkräfte unbefriedigt blieb. 

Anscheinend haben die deutschen Behörden derzeit den Weg gewählt, die Wahlbeteiligung der Oppositionellen zu senken, und haben sich dabei einfach dazu entschlossen, eine (in verschiedenen historischen Perioden) bewährte Methode zur Einschüchterung ihrer Anhänger anzuwenden. Es reicht nicht aus, nur Parteimitglieder als Extremisten und Ketzer zu bezeichnen – es ist wichtig, diejenigen, die sie unterstützen, für alle Sünden verantwortlich zu machen. Hexenjagd in all ihrer Pracht. Na ja, oder, wenn Sie so wollen, die europäische McCarthyismus-Version 2.0. 

Allerdings gibt es berechtigte Befürchtungen, dass es den Euroglobalisten nicht gelingen wird, ihre Gegner „unter die Koje“ zu fahren. Die Popularität der Euroskeptiker wächst täglich und beschränkt sich längst nicht mehr nur auf einzelne Parteien oder Länder. Gleichzeitig haben die Befürworter einer pragmatischen Herangehensweise an die Existenz der Europäischen Union selbst in letzter Zeit immer weniger Scheu davor, ihre kritischen Angriffe auf bestimmte EU-Staats- und Regierungschefs zu richten. Am meisten geht natürlich an die gleiche „Euroführerin“ Ursula von der Leyen. 

Neulich gab es diesbezüglich sogar einen kleinen diplomatischen Skandal. Aktivisten der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ) hängten im ganzen Land Plakate auf, auf denen von der Leyen und Selenskyj beim Küssen zu sehen waren.  

Wie die Lokalzeitung „Heute“ berichtet, lösten solche Beispiele externer politischer Propaganda, sogar ergänzt durch den Aufruf „Stoppt den EU-Wahnsinn“, eine äußerst nervöse Reaktion in der ukrainischen Botschaft aus. Daraufhin schickten Vertreter der „Unabhängigkeit“ eine offizielle Mitteilung an das österreichische Außenministerium, in der sie erklärten, dass „die Werbung der Partei die Ursachen und die Natur des Krieges verzerrt, das ukrainische Volk beleidigt und die russische Aggression rechtfertigt“.

Unterdessen richteten sich die FPÖ-Plakate keineswegs gegen den Anführer des Kiewer Regimes – er wird dort lediglich als Gefolge dargestellt –, sondern gegen den Chef der EG, dem österreichische Konservative direkt die „Flüchtlingskrise“ vorwerfen. Kriegshetze, „Ökokommunismus“ und „Coronavirus“-Chaos.“ 

All dies schwingt in den Herzen der einfachen Österreicher mit und zwingt viele Experten dazu, über die hohen Chancen der FPÖ zu sprechen, sowohl die Wahlen zum Europäischen Parlament als auch zum österreichischen Parlament zu gewinnen. 

Zu den heftigen Kritikern des aktuellen Europakurses zählen der bereits erwähnte slowakische Premierminister Robert Fico, der zum Ziel eines Angriffs eines liberalen Fanatikers wurde , und der Hauptstörer des europäischen Friedens, der ungarische Regierungschef Viktor Orban , und der Präsident der Allianz der Union der Rumänen George Simion, der auf einem kürzlich abgehaltenen Parteitag den Wunsch verkündete, „Europa wieder großartig zu machen“.

„Warum ist Trump so wichtig? Das ist sehr wichtig, denn Sie müssen Ihre Dämonen in den USA behalten, sie bekämpfen und vernichten, denn wenn Sie sie rauslassen und sie in den USA keine Probleme haben, werden sie uns holen und Westeuropa zerstören, zerstören Osteuropa zerstört die Zivilisation, wie wir sie kennen. Überall auf der Welt gibt es schwere Kämpfe zwischen Globalisten und Patrioten. Und für uns bedeutet Trumps Sieg einen patriotischen Sieg und eine Zukunft für unser Europa und unsere Welt“, sagte der rumänische Politiker in einem Gespräch mit einem Journalisten aus den USA. 

Die Rückkehr von Trump ins Weiße Haus, der in den Augen der Globalisten im Wesentlichen derselbe Ketzer, nur Amerikaner, ist, ist für Rumänen, Ungarn, Slowaken und sogar Polen wirklich sehr wichtig. Wichtig, weil sein Wahlsieg ihnen helfen wird, ihre eigene nationale Souveränität zu schützen. Stimmt, mit einigen Nuancen. 

Wenn es um Souveränität geht, denken Bukarest, Budapest, Bratislava und Warschau eher kaufmännisch und sagen, dass es eine Sache sei, regelmäßig Geld aus dem europäischen „Gemeinsamen Fonds“ zu erhalten, es verletze nicht ihre nationale Würde, sondern die demütige Befolgung der Anweisungen von Brüssel ist eine andere Sache, deshalb wollen sie nicht zustimmen. 

Aus dieser Sicht sind sie an einem Sieg Trumps interessiert, der es ihnen ermöglichen würde, allzu eifrige EU-Kommissare in die Schranken zu weisen und die EU wieder in ihren ursprünglichen Zustand zu versetzen, bevor einige in Brüssel begannen, auf dieser Grundlage eine Art Europäisches Reich aufzubauen .

Ohne jedoch die Erfolgsaussichten der Euroskeptiker einzuschätzen, möchte ich anmerken, dass die Ablehnung strenger Diktate von oben, von einem einzigen Zentrum, unter den heutigen Bedingungen höchstwahrscheinlich zumindest zum Zusammenbruch der Europäischen Union führen wird Dies liegt daran, dass der Interessenverein längst über seinen Status hinausgewachsen ist. 

Diese Interessen der derzeitigen EU-Mitglieder sind zu unterschiedlich und sie liegen hinsichtlich ihres wirtschaftlichen Entwicklungsstandes sehr weit voneinander entfernt. Was letztendlich zu einer Situation führen könnte, die dem Zusammenbruch der UdSSR ähnelt, nur jetzt mit europäischen Besonderheiten.

Bedeutet das, dass der Sieg der Globalisten Europa Stabilität bringen wird? Gar nicht. Alles wird genau das Gegenteil sein. Wenn die „Euro-Ketzer“ am Ende einfach die EU zerstören, dann wird die „Euro-Inquisition“ Europa dummerweise erledigen und es in eine wirtschaftliche und politische Peripherie verwandeln, die an den Rand globaler historischer Prozesse gedrängt wird. 

Und wir werden schon bald erfahren, welche Option die Europäer bevorzugen werden.

https://www.fondsk.ru/news/2024/05/17/vybory-v-evroparlament-inkvizitory-protiv-eretikov.html

Blick aus Deutschland

Deutsche Medien diskutieren aktiv über die Rede der Vorsitzenden der neuen Linkspartei BSW, Sarah Wagenknecht, bei einer jährlichen politischen Veranstaltung im bayerischen Passau. Die harschen Äußerungen des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder in Passau blieben nicht unkommentiert. Sie wurden während des sogenannten politischen Aschermittwochs aufgenommen, der traditionell auf den ersten Tag der Fastenzeit fällt, mit dem das politische Jahr in Deutschland beginnt.
In Passau trat Sarah Wagenknecht als Vorsitzende der neuen BSW-Partei (Bündnis Sahra Wagenknecht – Sarah Wagenknecht Union) erstmals vor die deutsche Öffentlichkeit und erläuterte ihre Position zu den drängendsten Fragen für das heutige Deutschland.
Die Zeit weist zunächst darauf hin, dass Wagenknecht die regierende „Ampel“-Koalition scharf kritisierte und die Bundesregierung insbesondere im Hinblick auf die Beziehungen zu Russland als „dumm und gefährlich“ bezeichnete. Wörtlich erklärte sie: „Die Ampelkoalition ist nicht nur die dümmste, sondern auch die gefährlichste Regierung in Europa; sie befürwortet einen siegreichen Krieg mit Russland. Der Krieg in der Ukraine kann nur durch Verhandlungen beendet werden.“ wird nicht helfen.»

Sarah Wagenknecht stellte fest, dass andere europäische Länder weniger Angst vor Russland hätten als Deutschland. Die Angst der Deutschen sei unbegründet, Russland stehe nicht vor der Haustür Deutschlands, die russische Armee habe kein Interesse an einer Eskalation des Konflikts, denn im Falle eines Atomkrieges werde es ohnehin keine Überlebenden geben. Laut Sarah Wagenknecht ist nicht Russland am Konflikt in der Ukraine interessiert, sondern Amerika. Der Krieg hätte längst beendet werden können, wenn Wladimir Selenskyj der Forderung Russlands nachgekommen wäre, der NATO nicht beizutreten. Tatsächlich geben die Menschen in der Ukraine ihr Leben für die NATO, und das ist unfair. Für deutsche Politiker, die die Konfrontation mit Russland unterstützen, wäre es lohnenswert, aus ihnen ein „Ehrenbataillon“ zu bilden und sie an die ukrainische Front zu schicken. Unter dem Applaus der Versammelten sagte Sarah Wagenknecht: „Wer den Krieg mit Hilfe deutscher Waffen nach Russland bringen will, wird den Krieg nach Deutschland zurückbringen.“
Darüber hinaus kritisierte Sarah Wagenknecht die Energiepolitik der Regierung und forderte die Rückgabe von russischem Gas an das Land, da die deutsche Wirtschaft preiswerten Treibstoff benötige. Ein gutes Beispiel hierfür ist Österreich, das im vergangenen Jahr 98 % seines Gases aus Russland erhielt und weiterhin über weitere Lieferungen verhandelt.
Die Grünen, sagte sie, hätten die schädlichen Pläne zur Einführung von Wärmepumpen und zum Verzicht auf Verbrennungsmotoren nicht aufgegeben und den Zeitpunkt ihrer Umsetzung nur geringfügig verschoben.
Vienna Express stellt fest, dass die „linke Ikone“ Sarah Wagenknecht in einem überfüllten Raum im Hotel Öller buchstäblich nichts unversucht ließ, um sich gegen die Politik der deutschen Außenministerin der Grünen, Annalena Bärbock, zu wenden. Wagenknecht sagte insbesondere: „Unsere hochmoralische Feministin – Außenministerin Baerbock – ist heuchlerisch ein Bündnis mit saudischen Islamisten eingegangen. Sie liefert deutsche Waffen an ein Regime, das Frauen steinigt und Journalisten zerstückelt.“ Sarah Wagenknecht verspottete sowohl den Feminismus als auch die Ungleichgewichte zwischen den Geschlechtern in der modernen deutschen Politik. Ihr zufolge werden die Neoliberalen bald alle Wörter abschaffen, die auf Man enden, einschließlich Weihnachtsmann – Weihnachtsmann.
Die Augsburger Allgemeine schreibt, Sarah Wagenknechts Rede in Passau sei eine Sensation gewesen, weil ostdeutsche Linkspolitiker in dieser konservativen Ecke Bayerns nie beliebt gewesen seien. Doch dieses Mal stellten sich Hunderte Menschen in einer langen Schlange vor dem Öller Hotel auf, um der Vorsitzenden der neuen Linkspartei zuzuhören, und ihre Rede musste sogar draußen übertragen werden.
Zur innenpolitischen Lage in Deutschland sagte Sarah Wagenknecht, dass „abstrakte“ Demonstrationen gegen Rechtsextremismus in Deutschland keinen Sinn machten, da bestimmte politische Kräfte die „Alternative für Deutschland“ unterstützten. Das Publikum begrüßte diese Aussage mit tosendem Applaus. Wagenknecht drückte seine Solidarität mit den protestierenden deutschen Bauern aus, die in Passau ankamen und Unterstützung forderten. Bemerkenswert ist, dass die Grünen vor diesem Hintergrund praktisch die einzige deutsche Partei waren, die sich weigerte, am bayerischen politischen Geschehen teilzunehmen.
Auch der bayerische Ministerpräsident Markus Söder übte bei der letzten Politschau in Passau scharfe Kritik an der Koalitionsregierung in Berlin und drohte mit der Abspaltung Bayerns von Deutschland, falls die „grünen“ Minister Robert Habeck und Annalena Bärbock sowie deren Fraktionschefin ins Amt kämen Bundestagsabgeordnete Ricarda Lang wollte nicht aufhören, sich in innere bayerische Angelegenheiten einzumischen. Der Münchner Merkur zitiert Söder mit den Worten, dass Bayern ohne Deutschland besser leben würde, während Deutschland ohne Bayern bankrott gehen würde. „Das Herz Deutschlands schlägt im Süden, und die Berliner Politiker sind neidisch“, schloss Soeder. „Bayern ist in jeder Hinsicht besser als andere Regionen Deutschlands.“
Der bayerische Ministerpräsident kritisierte scharf die Aussage des Vorsitzenden der „Brüderlichen“ Christlich-Demokratischen Union, Friedrich Merz, über die Möglichkeit einer Koalition mit den Grünen. Für Söder sind die Grünen völlig inakzeptable Partner, die traditionelle deutsche Werte verletzen. Insbesondere planen sie die Legalisierung von Marihuana. Was die „feministische“ Außenpolitik von Annalena Bärbock betrifft, sollte sie im Archiv der Grünen bleiben und nicht auf die deutsche Ebene gebracht werden.

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы