UK Inexplicable Desire to Start WW3

By Drago Bosnic

The history of Russophobia goes back centuries in many Western countries. The perpetual fear and hatred for the Eurasian giant pushed Europe into a bloodbath several times in the last two centuries, resulting in dozens of millions of dead and the “old continent” virtually razed to the ground. Unfortunately, the political West learned nothing, despite the fact that its attempts to destroy Russia failed every single time. And yet, Moscow still tried to establish (and maintain) good relations after centuries of such futile attacks. Despite this (or perhaps because of it), there’s still no shortage of Russophobia in the political West, whether it’s the previously latent one or the much more blatant hatred unashamedly demonstrated in recent years. In most countries dominated by the United States this has become the “new normal” ever since the special military operation (SMO) started.

However, of all Washington DC’s allies, vassals and satellite states, there’s one that makes even the endemically Russophobic countries such as Poland or the Baltic states seem somewhat “moderate” – the UK. Namely, London’s pathological Russophobia is quite difficult to explain with the rather simplified logic of “thalassocracy vs. tellurocracy” competition. There has to be something more to it. Because the UK is quite literally jeopardizing its own existence by escalating its mindless hatred for Moscow. The Kremlin is certainly aware of this, which is why it has been considering the option of cutting even the most basic diplomatic ties with Downing Street. And who could possibly blame Russia given the fact that the UK is doing everything in its power to destroy whatever’s left of their relationship? London has simply crossed all red lines.

However, things are getting worse, as nothing seems to be enough for the British warmongering leadership. After Boris Johnson made sure that the NATO-orchestrated Ukrainian conflict continues, resulting in over half a million Ukrainian deaths, the UK kept sending not only ever more advanced and longer-range weapons to the Kiev regime, but even the pointless depleted uranium munitions that British tanks didn’t even get the chance to use (partly because London insisted on keeping these tanks away from the frontlines). Still, to make things worse, back in May last year, the mainstream propaganda machine reported that British special forces, specifically SAS (Special Air Service), SRR (Special Reconnaissance Regiment) and SBS (Special Boat Service), are directly involved in the fighting. And yet, by February this year, it turned out that this was merely the tip of the iceberg.

Military Escalation: UK Brags About Direct Involvement in Attacking Russian Navy Ships

Namely, at the time, the Times essentially praised the British military’s contribution to the destruction of Russian naval assets. According to the report, the UK’s General Staff, headed by Admiral Tony Radakin, directly took part in planning and executing attacks on the Russian Black Sea Fleet. Radakin also seems to have been involved in other covert operations in Ukraine, all aimed at diminishing Russian capabilities. Worse yet, it seems that other NATO assets have also been involved, presumably various ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) platforms, meaning that London certainly wasn’t alone in this “noble endeavor”. In other words, this isn’t a simple arming of the Neo-Nazi junta forces, but a direct participation in hostilities. For all intents and purposes, it’s tantamount to a declaration of war. And yet, once again, this certainly isn’t where things end.

Namely, the Head of the US SOCOM, General Bryan Fenton, revealed details about the deeper involvement of British special forces in Ukraine. According to Fenton, the Pentagon has been “learning about the ongoing war mostly through the eyes of our UK special operations partners who had been testing new approaches to modern warfare in the theater”. Among other things, he noted that these units were “observing and advising on the use of drones” and “the way a ship in the Black Sea navigates”. According to military sources, their tasks are to track the movement of Russian troops and provide accurate targeting data, as well as effectively guide NATO long-range weapons. This was also confirmed by German Chancellor Olaf Scholz who recently admitted that British and French soldiers have been directly helping the Kiev regime forces fire long-range missiles at Russian targets.

And yet, while even France seems to be backing off after its ambassador was relayed some very clear messages about the possible consequences, the UK is refusing to deescalate. Its Defense Secretary Grant Shapps confirmed that London has backed the Neo-Nazi junta’s use of British-supplied long-range weapons to attack Moscow’s forces, including those in Crimea. For some inexplicable reason, the UK believes that Russia will leave such unashamedly hostile actions unanswered.

Responsibility and patience may be the bedrock of Russian foreign policy, but that certainly doesn’t mean that the Eurasian giant will follow these principles even when it becomes ultimately self-defeating to do so. When Paris decided to escalate its involvement, including nuclear threats, the Kremlin promptly explained how many minutes such a conflict would last.

Now, France is nearly 2.5 times bigger than the UK, meaning that it would be far easier for Russia to simply wipe it off the map. And Moscow certainly has a plethora of ways to achieve this. A single Russian IRBM (intermediate-range ballistic missile) could easily destroy up to half a dozen major cities in the UK, which amounts to most of its urban areas. Instead of focusing on its rapidly growing domestic issues, including the fact that its military is falling apart (even jeopardizing its strategic capabilities), London keeps fantasizing about defeating Russia, a global military superpower that not even the US can match in many respects. Although the Kremlin is still trying its best not to push the world into the abyss by reciprocating NATO aggression, it may soon be left with no other choice. It’s yet to be seen how Moscow will react, but the UK will pay the price of its belligerence.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on InfoBrics.

Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image is from InfoBrics

The original source of this article is Global Research

Copyright © Drago Bosnic, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/uk-escalates-desire-start-ww3/5857294

Menace on the Menu: The Financialisation of Farmland and the War on Food and Farming

By Colin Todhunter

Between 2008 and 2022, land prices nearly doubled throughout the world and tripled in Central-Eastern Europe. In the UK, an influx of investment from pension funds and private wealth contributed to a doubling of farmland prices from 2010-2015. Land prices in the US agricultural heartlands of Iowa quadrupled between 2002 and 2020.   

Agricultural investment funds rose ten-fold between 2005 and 2018 and now regularly include farmland as a stand-alone asset class, with US investors having doubled their stakes in farmland since 2020.   

Meanwhile, agricultural commodity traders are speculating on farmland through their own private equity subsidiaries, while new financial derivatives are allowing speculators to accrue land parcels and lease them back to struggling farmers, driving steep and sustained land price inflation.  

Top-down ‘green grabs’ now account for 20% of large-scale land deals. Government pledges for land-based carbon removals alone add up to almost 1.2 billion hectares, equivalent to total global cropland. Carbon offset markets are expected to quadruple in the next seven years.  

These are some of the findings published in the new report ‘Land Squeeze’ by the International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES), a non-profit thinktank headquartered in Brussels.  

The report says that agricultural land is increasingly being turned into a financial asset at the expense of small- and medium-scale farming. The COVID-19 event and the conflict in Ukraine helped promote the ‘feed the world’ panic narrative, prompting agribusiness and investors to secure land for export commodity production and urging governments to deregulate land markets and adopt pro-investor policies.   

However, despite sky-rocketing food prices, there was, according to the IPES in 2022, sufficient food and no risk of global food supply shortages. Despite the self-serving narrative pushed by big agribusiness and land investors, there has been no food shortage. The increased prices were due to speculation on food commodities, corporate profiteering and a heavy reliance on food imports.   

At the same time, carbon and biodiversity offset markets are facilitating massive land transactions, bringing major polluters into land markets. The IPES notes that Shell has set aside more than $450 million for offsetting projects. Land is also being appropriated for biofuels and green energy production, including water-intensive ‘green hydrogen’ projects that pose risks to local food production.  

In addition, much-needed agricultural land is being repurposed for extractive industries and mega-developments. For example, urbanisation and mega-infrastructure developments in Asia and Africa are claiming prime farmland.    

According to the IPES report, between 2000 and 2030, up to 3.3 million hectares of the world’s farmland will have been swallowed up by expanding megacities.  Some 80% of land loss to urbanisation is occurring in Asia and Africa. In India, 1.5 million hectares are estimated to have been lost to urban growth between 1955 and1985, a further 800,000 hectares lost between 1985 and 2000, with steady ongoing losses to this day.   

In a December 2016 paper on urban land expansion, it was projected that by 2030, globally, urban areas will have tripled in size, expanding into cropland. Around 60% of the world’s cropland lies on the outskirts of cities, and this land is, on average, twice as productive as land elsewhere on the globe.   

This means that, as cities expand, millions of small-scale farmers are being displaced. These farmers produce the majority of food in developing countries and are key to global food security.  In their place, we are seeing the aggregation of land into large-scale farms and the spread of industrial agriculture and all it brings, including poor food and diets, illness, environmental devastation and the destruction of rural communities.   

Toxic Contagion – Funds, Food and Pharma

Funds tend to invest for between 10 and 15 years and can leave a trail of long-term environmental and social devastation and serve to undermine local and regional food security. Returns on investments trump any notions of healthy food, food security or human need.  

The IPES notes that, globally, just 1% of the world’s largest farms now control 70% of the world’s farmland. These tend to be input-intensive, industrial-scale farms that the IPES says are straining resources, rapidly degrading farmland and further squeezing out smallholders. Moreover, agribusiness giants are pursuing monopolistic practices that drive up costs for farmers. These dynamics are creating systematic economic precarity for farmers, effectively forcing them to ‘get big or get out’.  

Factor in land degradation, much of which is attributable to modern chemical-intensive farming practices, and we have a recipe for global food insecurity. In India, more than 70% of its arable land is affected by one or more forms of land degradation.  

Also consider that the Indian government has sanctioned 50 solar parks, covering one million hectares in seven states. More than 74% of solar is on land of agricultural (67%) or natural ecosystem value (7%), causing potential food security and biodiversity conflicts. The IPES report notes that since 2017 there have been more than 15 instances of conflict in India linked with these projects.  

Nettie Wiebe, from the IPES, says:  

“Imagine trying to start a farm when 70% of farmland is already controlled by just 1% of the largest farms – and when land prices have risen for 20 years in a row, like in North America. That’s the stark reality young farmers face today. Farmland is increasingly owned not by farmers but by speculators, pension funds and big agribusinesses looking to cash in. Land prices have skyrocketed so high it’s becoming impossible to make a living from farming. This is reaching a tipping point – small and medium scale farming is simply being squeezed out.”  

Susan Chomba, also from the IPES, says that soaring land prices and land grabs are driving an unprecedented ‘land squeeze’, accelerating inequality and threatening food production. Moreover, the rush for dubious carbon projects, tree planting schemes, clean fuels and speculative buying is displacing not only small-scale farmers but also indigenous peoples.  

Huge swathes of farmland are being acquired by governments and corporations for these ‘green grabs’, despite little evidence of climate benefits. This issue is particularly affecting Latin America and sub-Saharan Africa. The IPES notes that some 25 million hectares of land have been snapped up for carbon projects by a single ‘environmental asset creation’ firm, UAE-based ‘Blue Carbon’, through agreements with the governments of Kenya, Zimbabwe, Tanzania, Zambia and Liberia.  

According to the IPES, the ‘land squeeze’ is leading to farmer revolts, rural exodus, rural poverty and food insecurity. With global farmland prices having doubled in 15 years, farmers, peasants, and indigenous peoples are losing their land (or forced to downsize), while young farmers face significant barriers in accessing land to farm.  

The IPES calls for action to halt green grabs and remove speculative investment from land markets and establish integrated governance for land, environment and food systems to ensure a just transition. It also calls for support for collective ownership of farms and innovative financing for farmers to access land and wants a new deal for farmers and rural areas, and that includes a new generation of land and agrarian reforms.  

Capital accumulation based on the financialisation of farmland accelerated after the 2008 financial crisis. However, financialisation of the economy in general goes back to the 1970s and 1980s when we witnessed a deceleration of economic growth based on industrial production. The response was to compensate via financial capitalism and financial intermediation.   

Professor John Bellamy Foster, writing in 2010, not long after the 2008 crisis, states:  

“Lacking an outlet in production, capital took refuge in speculation in debt-leveraged finance (a bewildering array of options, futures, derivatives, swaps, etc.).”   

The neoliberal agenda was the political expression of capital’s response to the stagnation and involved four mechanisms: the raiding and sacking of public budgets, the expansion of credit to consumers and governments to sustain spending and consumption, frenzied financial speculation and militarism.  

With the engine of capital accumulation via production no longer firing on all cylinders, the emergency backup of financial expansion took over. Foster notes that we have seen a shift from real capital formation in many Western economies, which increases overall economic output, towards the appreciation of financial assets, which increases wealth claims but not output.   

Farmland is being transformed from a resource supporting food production and rural stability to a financial asset and speculative commodity. An asset class where wealthy investors can park their capital to further profit from inflated asset prices. The net-zero green agenda also has to be seen in this context: when capital struggles to make sufficient profit, productive wealth (capital) over accumulates and depreciates; to avoid crisis, constant growth and fresh investment opportunities are required.   

The IPES report notes that nearly 45% of all farmland investments in 2018, worth roughly $15 billion, came from pension funds and insurance companies. Based on workers’ contributions, pension fund investments in farmland are promoting land speculation, industrial agriculture and the interests of big agribusiness at the expense of smallholder farmers. Workers’ futures are tied to pension funds, which are supporting the growth and power of global finance and the degradation of other workers (in this case, cultivators).    

Sofía Monsalve Suárez, from the IPES, states:  

“It’s time decision-makers stop shirking their responsibility and start to tackle rural decline. The financialisation and liberalisation of land markets is ruining livelihoods and threatening the right to food. Instead of opening the floodgates to speculative capital, governments need to take concrete steps to halt bogus ‘green grabs’ and invest in rural development, sustainable farming and community-led conservation.”  

Unfortunately, ordinary people cannot depend on ‘decision-makers’ and governments to bring about such change. Ordinary people themselves have always had to struggle for change and improvements to their lives. Groups across the world are fighting back, and the IPES report provides some inspiring examples of their achievements.  

Readers can read the IPES report here.  

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Renowned author Colin Todhunter specialises in development, food and agriculture. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).   

Featured image source

---

Read Colin Todhunter’s e-Book entitled

Food, Dispossession and Dependency. Resisting the New World Order

We are currently seeing an acceleration of the corporate consolidation of the entire global agri-food chain. The high-tech/big data conglomerates, including Amazon, Microsoft, Facebook and Google, have joined traditional agribusiness giants, such as Corteva, Bayer, Cargill and Syngenta, in a quest to impose their model of food and agriculture on the world.

The Bill and Melinda Gates Foundation is also involved (documented in ‘Gates to a Global Empire‘ by Navdanya International), whether through buying up huge tracts of farmland, promoting a much-heralded (but failed) ‘green revolution’ for Africa, pushing biosynthetic food and genetic engineering technologies or more generally facilitating the aims of the mega agri-food corporations.

Click here to read.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Colin Todhunter, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/financialisation-farmland-war-food-farming/5857340

Der versinkende Big Ben auf dem Cover des New Statesman.

Seltsamerweise sind die Russen dieses Mal nicht schuld. Der Zeitschriftenartikel konzentriert sich auf britische Wasserunternehmen, die aus der Umweltverschmutzung Profit gemacht haben.

Der Untergang des „Empire“ begann mit der Gier der Briten selbst. Aus irgendeinem Grund ist das nicht überraschend …

Polen wird Moldawien dabei helfen, Russland zu widerstehen

Warschau und Chisinau kündigten ihre Absicht an, die militärisch-politische Zusammenarbeit auszubauen, und nannten die Ereignisse in der Ukraine ein Signal dafür, dass Russland eine Bedrohung für die europäischen Integrationsbestrebungen der postsowjetischen Republiken darstellt. 

Auf der Ebene der Außen- und Verteidigungsminister einigten sich Polen und Moldawien darauf, gemeinsam hybriden Bedrohungen und Herausforderungen im Informationsbereich entgegenzuwirken, berichtet Infotag . 

Moldawien stand schon immer im Fokus der Aufmerksamkeit des polnisch-litauischen Commonwealth. Das moderne Polen ist ein strategischer Partner Rumäniens und unterstützt die antimoldauischen und antirussischen Schritte Bukarests. 

Unter der Aufsicht der Vereinigten Staaten teilten sich Polen und Rumänien geopolitische Funktionen – ersteres ist dafür verantwortlich, Druck auf Russland im Baltikum auszuüben, letzteres im Schwarzmeerraum. Sowohl Polen als auch Rumänien streben danach, den Ostsee-Schwarzmeer-Korridor in ein russophobes Sprungbrett zu verwandeln und die Nachbarstaaten der ehemaligen UdSSR – Moldawien, Georgien, Ukraine, Litauen, Lettland, Estland – in die antirussischen Spiele einzubeziehen. 

Zuvor hatte der Außenminister der Republik Moldau, Mihai Popsoi, das derzeitige Niveau der russisch-moldauischen Beziehungen als das niedrigste in der Geschichte bezeichnet. Aber er schwieg darüber, dass die pro-westliche Regierung Moldawiens sie künstlich dazu gemacht habe, darunter auch. Popshoi selbst persönlich. Chisinau und Warschau verheimlichen nicht die Tatsache, dass sie die Vertreibung russischer Friedenstruppen aus Transnistrien und eine gewaltsame Wiederherstellung des Kräfteverhältnisses in Osteuropa anstreben. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/05/16/polsha-pomozhet-moldavii-protivostoyat-rossii.html

Woker Lifestyle-Militarismus oder: Die GRÜNEN an der Macht – Ein Epitaph

Ein Artikel von Leo Ensel

Die heutigen GRÜNEN haben mit der Partei, die 1983 in den Bundestag einzog, noch nicht mal mehr den Namen gemeinsam. Statt sich mit allen Kräften für ein Ende der Kampfhandlungen im Ukrainekrieg und für eine diplomatische Lösung einzusetzen, eskalieren sie fröhlich bis über die Schmerzgrenze hinaus. Von Leo Ensel mit freundlicher Genehmigung von Globalbridge.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Audio-Player

00:00

00:00

Pfeiltasten Hoch/Runter benutzen, um die Lautstärke zu regeln.

Podcast: Play in new window | Download

Liebe GRÜNE,

eure Politik, die seit zweieinhalb Jahrzehnten nichts, aber auch gar nichts mehr mit euren friedensbewegten Wurzeln der Achtziger Jahre zu tun hat – was offenbar die Wenigsten zu stören scheint; ja, die Allerwenigsten überhaupt realisieren –, ist einfach nicht mehr zu ertragen. Sie schreit nach Widerspruch. Kurz und in klarer deutscher Prosa: Ich hoffe, ihr werdet zusammen mit der AFD bei den kommenden Europawahlen ein krachendes Desaster, euer Waterloo erleben! Überhaupt möchte ich euch schnellstmöglich auch im Bundestag wieder auf der wohlverdienten Oppositionsbank sehen. Und das sagt euch jemand, der euch 30 Jahre lang so treu und brav gewählt hat, wie dessen Eltern seinerzeit die CDU.

Aber spätestens seit zehn Jahren ist damit Schluss.

Kurz zu mir: Wie Hunderttausende andere Menschen bin ich in den Achtziger Jahren in Westdeutschland auf die Straße gegangen und habe gegen die Stationierung von atomar bestückten Mittelstreckenraketen demonstriert, die im sogenannten „Ernstfall“ innerhalb von acht Minuten alle größeren westlichen Städte der Sowjetunion dem Erdboden gleich gemacht, Millionen Sowjetbürger in Leichen verwandelt und im Gegenzug das atomare Inferno in Westeuropa provoziert hätten. Damals wart ihr unsere Hoffnung. Als ihr im Frühling 1983 erstmals in den Bundestag einzogt, wart ihr das Bein der Friedensbewegung im Parlament. Und ihr habt in dieser Zeit – das sei euch nach wie vor zugestanden – den Laden gehörig aufgemischt.

Ökopax

„Ökopax“ hieß das Zauberwort, es ist bezeichnenderweise längst vergessen, damals! Ökologie, der Kampf gegen die Zerstörung der Mitwelt und der Kampf für den Frieden, also für Abrüstung, die Überwindung der Machtblöcke und für eine Welt ohne Massenvernichtungsmittel, kurz: der Kampf gegen die Vernichtung allen Lebens auf unserem Planeten – sei es durch Krieg oder „friedlich“ – gehörte damals für euch, wie für alle Menschen, die in größter Unruhe waren, selbstverständlich zusammen. Allen war klar, dass dies ein und derselbe Kampf war, nur eben an unterschiedlichen Fronten.

Das Gleiche galt für die Menschenrechte: Petra Kelly, sie trug dabei ein T-Shirt mit dem „Schwerter zu Pflugscharen“-Symbol der staatlich verfolgten DDR-Friedensbewegung, traf sich am 31. Oktober 1983 zusammen mit den grünen Bundestagsabgeordneten Gerd Bastian, Antje Vollmer, Lukas Beckmann und Otto Schily mit dem Staatsratsvorsitzenden Erich Honecker in Ostberlin – und anschließend mit oppositionellen Bürgerrechtlern. Im Mai desselben Jahres waren Kelly, Bastian und andere GRÜNE sogar kurzfristig verhaftet worden, als sie auf dem Alexanderplatz ein Transparent mit der Forderung „Abrüstung in Ost und West“ entrollten. Und später, im November 1987, protestierten sie gegen die Inhaftierung von Mitgliedern der Ostberliner Umwelt-Bibliothek. Mit einem Wort: Damals wart ihr unbestechlich und habt euch von keiner Seite vereinnahmen lassen.

Lang, lang ist‘s her!

Heute habt ihr mit der damaligen Partei noch nicht mal mehr den Namen gemeinsam. Ihr seid ein bis auf die Fassade komplett entkernter Altbau. Euer Ur-Sündenfall war eure von Joschka Fischer eingefädelte Zustimmung zum Kriegseinsatz deutscher Soldaten gegen die Bundesrepublik Jugoslawien im Frühjahr 1999, dem ersten seit dem Zweiten Weltkrieg – und gleich ohne völkerrechtliches Mandat. Nichts weniger als Auschwitz musste dafür herhalten, eure damals noch antimilitaristische Basis in den Krieg zu locken!

Die Scham ist vorbei

Heute habt ihr solch atemberaubende Salti Mortali nicht mehr nötig. Die Pazifisten und Rüstungskritiker in eurer Partei, ja, selbst die Befürworter eines Waffenstillstands in der Ukraine sind entweder tot, kaltgestellt, weggeekelt, altersmilde oder halten freiwillig den Mund. Und ihr seid wieder an den Hebeln der Macht: mit einer Außenministerin, die für die Menschenrechte über Leichen geht, und einem Vizekanzler, der vor dem saudiarabischen Kronprinzen und mutmaßlichen Kashoggi-Schlächter den Bückling macht. Aber statt UN-Charta und Völkerrecht bemüht ihr nur noch eine ominöse „regelbasierte Weltordnung“, die nirgends kodifiziert ist und offenbar kein Problem damit hat, die zivilen Opfer der aktuellen Kriege je nach Täter als „Kriegsverbrechen“ oder „Kollateralschaden“ zu verbuchen.

Immerhin sprecht ihr Klartext: Eure Außenministerin will Russland nicht etwa nur „ruinieren“, she’s already „fighting a war against Russia“! Statt alles dafür zu tun, das wechselseitige Töten und Sterben in der Ukraine schnellstmöglich zu stoppen, liefert ihr euch zusammen mit FDP, CDU und Teilen der SPD einen schrillen Überbietungswettbewerb, was die Waffenlieferungen angeht. Ihr fallt eurem Kanzler, der zum ersten Mal Rückgrat zu beweisen scheint, mit euren Forderungen nach Taurus-Marschflugkörpern – mit denen die Ukraine immerhin den Kreml und russische Atomwaffendepots pulverisieren könnte – prompt in den Rücken, morgen werdet ihr solidarisch-tapfer auch noch „European boots on the ground!“ und „Germans to the front!“ fordern. Für Verhandlungen dagegen, für eine diplomatische Lösung macht ihr keinen Finger krumm.

Die Folgen für die geschundene Ukraine, die gerade – auch mit den von euch geforderten und gelieferten Waffen – zu Tode verteidigt wird, in der weite Landstriche durch Minen, Uran- und Streumunition auf Jahrzehnte verseucht sind, wo die verbliebenen Soldaten auf Himmelfahrtskommandos geschickt werden und Zehntausende Menschen oder mehr bereits sterben mussten? Die Folgen für unser Land, von dem ihr laut Amtseid Schaden abzuwenden habt, das ihr aber im Worst Case in den Dritten Weltkrieg hineinzieht? – So what!!

Let’s face it: Was Rüstung, Militär und Kriege angeht, seid ihr heute nichts Anderes als opportunistische Apologeten der Eskalation – die Partei des woken zeitengewendeten Lifstyle-Militarismus! Petra Kelly, Antje Vollmer und erst recht Heinrich Böll, dessen Namen ihr zu Unrecht schamlos für euch in Anspruch nehmt, rotieren im Grabe.

Was Vielfalt ist, bestimmen wir!

Unter eurer farbenfrohen Regenbogenfahne hat auch noch die skurrilste Inszenierung der exotischsten erotischen Neigung ihren Ehrenplatz – nur niemand, der sich für ein Schweigen der Waffen im Ukrainekrieg und Deeskalation mit Russland, immerhin eine Frage von Krieg und Frieden, nein: von Weiterleben und Untergang, einsetzt!

Statt dessen belegt ihr die wenigen Politiker, Publizisten und Fachleute, die es noch wagen, sich für Diplomatie und Entspannung oder gar für ein Einfrieren des Ukrainekriegs einzusetzen, mit öffentlichem Bann, sorgt im Verbund mit den Leitmedien rigoros dafür, dass sie nichts mehr zu melden haben, grenzt sie aus, macht sie mundtot – und darauf seid ihr auch noch stolz! So sehen bei euch „Toleranz und Vielfalt“ aus.

Und das schafft ihr spielend, denn ihr wart längst schon zu den heimlichen Machthabern dieser Gesellschaft avanciert, bevor ihr überhaupt wieder an die Macht kamt. Die Vierte Gewalt habt ihr kampflos erobert. Nahezu sämtliche relevanten Medien, bis tief in die einst so verachtete Springer-Presse, fressen euch aus der Hand. Sie sind eure Stichwortgeber und Claqueure zugleich. Und das hat Folgen: Heutzutage erfordert es erheblich mehr Mut und „Zivilcourage“, sich mit euch, die ihr euch für sakrosankt haltet, anzulegen, als den Papst zu beleidigen!

Aber wo wart ihr, als der bedeutendste Abrüstungsvertrag der Weltgeschichte, der INF-Ver­trag – seinerzeit das unerwartet glückliche Resultat auch eures Engagements –, jämmerlich verreckte? Habt ihr damals oder gar im Vorfeld, als noch Zeit war, „Gesicht gezeigt“? Auch nur einen einzigen Mucks von euch gegeben? Ich kann mich nicht erinnern. Und warum betreibt ihr jetzt, wo es Spitz auf Knauf steht, nichts als Totalverweigerung in Sachen Diplomatie? Warum überlasst ihr alle dringendst gebotenen Aktivitäten Ländern wie Brasilien, Südafrika, China, Italien oder dem Vatikan? – Welch grandiose Leistung einer Partei, die ihre Wurzeln in der Friedensbewegung hat!

„An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen“

Euer pathologisch gutes Gewissen, eure gefühlte moralische Überlegenheit, die ihr wie eine Monstranz vor euch hertragt, euer inquisitorisches Insistieren auf dem allerneuesten politisch-koketten Schönsprech, eure fürsorgliche Bevormundung sämtlicher Minderheiten auf dem Planeten – die diese ungefragt über sich ergehen lassen müssen –, euer gesinnungsethisches Jakobinertum, kurz: eure toxische Selbstgerechtigkeit macht euch blind und unfähig zu erkennen, dass ihr mit eurem tollkühnen außenpolitischen Dilettantismus den Karren nur noch tiefer in den Dreck fahrt.

„An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen“, heißt es in einem berühmten Buch! Was also sind eure Früchte? Was habt ihr erreicht mit eurer schrillen Rüstungs- und Sanktionsorgie, mit eurer vorgeblichen Menschenrechtspolitik? Habt ihr den Krieg in der Ukraine beendet? Ein einziges Menschenleben gerettet? In „Putins Russland“ einen zu Unrecht verurteilten Oppositionellen aus dem Gefängnis oder Lager befreit? Eine Organisation davor bewahrt, mit dem Etikett „ausländischer Agent“ kaltgestellt zu werden? Wenigstens den „Fall Nordstream“ aufgeklärt?

Sorry, aber Realpolitik ist nichts für dünkelhafte Missionare, die mit Schwarzer Pädagogik Eingeborene bekehren wollen und noch bis in die letzte Körperzelle die Überzeugung ausstrahlen, dass an ihrem Wesen die Welt genesen soll! Nichts für oberlehrerhafte Entwicklungshelfer, die der anderen Seite beibiegen, wie es – angeblich – geht, zu gehen hat.

Nein, Realpolitik – Politik, die wirklich etwas bewirken, sprich: zum Besseren wenden oder noch bescheidener: wenigstens das Schlimmste abwenden will und zwar mit den Akteuren, die die Politik tatsächlich bestimmen – funktioniert anders! Geräuschlos und schon gar nicht bekenntnishaft. Das berühmte „starke und langsame Bohren harter Bretter mit Leidenschaft und Augenmaß zugleich“, das vorsichtige Knüpfen von Gesprächsfäden, das mühsame Abbauen von Misstrauen im Millimetertempo über lange Zeiträume hinweg, das umsichtige Ausloten des realen Handlungsspielraums der anderen Seite, das geduldige, extrem störungsanfällige Halten von Kontakten, namentlich zu Krisen-, gar Kriegszeiten, mit einem Wort: der Aufbau von belastbarem Grundvertrauen, ohne das nichts, aber auch gar nichts geht – all dies findet in geschütztem Rahmen, bestimmt aber nicht vor laufenden Kameras statt.

Und es erfordert Profis, die ihr Fach beherrschen: Filigrane Feinmechaniker der Diplomatie. Menschen, die die andere Seite, ihre Interessen und ihre Werte, ihre Geschichte, ihre Kultur, ihre Traumata und Tabus, aber auch ihren Stolz gut kennen und begierig sind, dies alles immer noch besser und tiefer zu verstehen. Personen, die bereit und in der Lage sind, sich probeweise in ihr Gegenüber, und sei es ihnen noch so fern, fremd oder gar unsympathisch, zu versetzen und die Welt aus dessen Perspektive wahrzunehmen. Persönlichkeiten, die sich nicht zu schade sind, zur Not als Reparaturarbeiter in die verstopften Kloaken der Politik abzutauchen, sie zu reinigen, sich, wenn es sein muss, gar mit dem „Teufel“ an einen Tisch zu setzen – und die über Souveränität und Rückgrat verfügen, öffentliche gesinnungsethische Prügel gelassen einzustecken.

Zu Zeiten des (ersten) Kalten Krieges gab es solche Persönlichkeiten, wie unterschiedlich die jeweiligen Regierungskonstellationen auch aussehen mochten. Und sie waren mal höchst erfolgreich.

Liebe GRÜNE, Hand aufs Herz: Habt ihr solche Menschen in euren Reihen?

Woker Lifestyle-Militarismus oder: Die GRÜNEN an der Macht – Ein Epitaph

Aktueller Newsletter von FreeAssange Berlin

Ein Artikel von Moritz Müller

Es gibt wieder einen Newsletter von FreeAssange Berlin, den wir nachfolgend veröffentlichen. Es gibt den Worten von Verfasserin Almut Stackmann wenig hinzuzufügen, außer dass auch ich meine, dass Julian Assange augenblicklich freigelassen werden muss. Auch die unten erwähnte Anhörung am 20. Mai am Londoner High Court ist nur ein weiterer Akt in diesem tragischen Justizschauspiel. Die Zusicherungen der USA, in denen es um Julian Assanges Recht auf freie Meinungsäußerung und die Möglichkeit der Todesstrafe geht, sind so ungenügend, dass sich das Gericht die mögliche Berufungsverhandlung, um die es geht, auch sparen könnte. Seine Ehefrau Stella Assange und Andy Müller-Maguhn werden am 27. Mai in Berlin. Bearbeitung und Einleitung Moritz Müller. Vielen Dank an Almut Stackmann.

Liebe Mitstreiterinnen und Mitstreiter für die Freiheit von Julian Assange,
für Pressefreiheit und freie Rede,
liebe Leserinnen und Leser,

wir laden euch herzlich ein zur Kundgebung für die sofortige Freilassung von Julian Assange am Donnerstag, dem 16. Mai 2024, von 18.00 bis 20.00 Uhr, jedoch diesmal nicht auf dem Pariser Platz vor der US-Botschaft, sondern nahe der Britischen Botschaft an der Ecke Wilhelmstraße / Unter den Linden auf der Mittelinsel gegenüber dem Hotel Adlon. Grund: „Unser Platz” am Brandenburger Tor wird bis Ende Juli abgesperrt wegen der Fußball-EM-Übertragung.
Wir freuen uns sehr über eure zahlreiche, wichtige Unterstützung!

Julian Assange wird am 20. Mai 2024 in einer ungefähr sechs Quadratmeter kleinen Zelle grausame 1866 Tage in einer Quasi-Isolationshaft gefangen gehalten sein. An diesem Pfingstmontag wird in Großbritannien gearbeitet, und die Richter des High Court in London werden an diesem für Julian Assange und die Pressefreiheit erneut historischen Tag entscheiden, ob sie den Zusicherungen der USA Glauben schenken und eine sofortige Auslieferung veranlassen werden oder ob sie Julian eine weitere „Chance” für die Fortführung der Auslieferungsverhandlungen geben und eine Revision zu dem einen oder anderen Punkt zulassen werden.

Politiker aus allen Teilen der Welt, Staatsoberhäupter, religiöse und kulturelle Führer sowie prominente Menschenrechts-, Meinungsfreiheit- und Medienorganisationen haben alle ihre Forderung nach einem Ende der Verfolgung von Assange zum Ausdruck gebracht.

Reporter ohne Grenzen erklärt: „Die Folgen für den Journalismus auf der ganzen Welt können nicht hoch genug eingeschätzt werden.“

Amnesty International warnt: „Wenn Julian Assange ausgeliefert wird […], ist die Botschaft an Journalisten und Verleger überall einfach: Ihr seid nicht sicher.”

Die New York Times betont: „Das ist ein gefährlicher Präzedenzfall und droht Amerikas ersten Verfassungszusatz und die Pressefreiheit zu untergraben.”

Stella Assange ruft sehr dringlich dazu auf, zur Unterstützung am 20. Mai 2024 nach London zu kommen, ab 8.30 Uhr startet die Demonstration vor den Royal Courts of Justice.

Es wird auch wieder einen Livestream geben: www.youtube.com/@stellaassange, oder hier.

Wer mit Fotos oder Videoclips dazu beitragen möchte, kann dies über den Telegram-Kanal von Stellas Team tun.

Nicht alle können mal eben nach London reisen: In Berlin ist eine Kundgebung am 20. Mai geplant, aber auch in anderen Städten in Deutschland, auf der Website ❗️FreeAssange.eu❗️ sind die Termininformationen aufgeführt. ❗️ Die Anmelderin der Berliner Aktion schreibt:

„Wir sind für die Freiheit von Julian Assange. Anlässlich der Anhörung in London wollen wir an das Schicksal Julian Assanges erinnern, welches uns letztendlich alle betrifft.
Wer der Meinung ist, dass es kein Verbrechen sein sollte, Verbrechen aufzudecken, ist herzlich eingeladen, an diesem Tag mit uns für die Freiheit Julian Assanges zu demonstrieren.”
Ort: Unter den Linden/ Ecke Wilhelmstraße, Zeit: 9.30 bis 17 Uhr.

Hier eine schöne Graswurzel-Aktion in London zum 20. Mai 2024
Sie braucht unsere Unterstützung: freeassangebus.org

Zum Internationalen Tag der Pressefreiheit am 3. Mai haben Aktivisten und Unterstützer kleine Videos gedreht, die daraus entstandene Collage von Stellas Team ist auf Stellas Instagram Account hier zu sehen.

Inspiriert von den erstaunlichen Initiativen der Livestreams zum Tag X am 20. und 21. Februar, hatte Stellas Team eine neue Serie gestartet, um die laufenden Aktionen von Unterstützern von Julian Assange aus der ganzen Welt zu beleuchten, hier vom 18. April 2024.

Ein Artikel aus dem Freitag aus der letzten Einladungsmail liegt nun in Übersetzung vor.

Interessant: „The Journalism School” der Columbia University informiert nun ihre Studenten und Studentinnen zum Fall Assange.

Eine Berichterstatterin der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE), Sunna Ævarsdóttir (Island), hat Julian Assange aktuell in Belmarsh besucht.
Sie ist tief besorgt über seine Gesundheit. Seine lange Verfolgung schrecke bereits jetzt andere ab.

Hier noch ganz aktuell ein Video einer Pressekonferenz mit Stella Assange, Wikileaks-Chefredakteur Kristinn Hrafnsson und weiteren Sprechern.

WHISTLEBLOWER

„David McBride ist ein Whistleblower. Heute wurde er für fünf Jahre und acht Monate eingesperrt, davon zwei Jahre und drei Monate ohne Bewährung.
Er ist die erste Person in Australien, die im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen eingesperrt wurde – doch weil er sie aufdeckte, nicht beging!
Das ist falsch – und Schande über Australien” #FreeMcBride

KUNST

Mit dieser Kunstausstellung in Wien soll ein großer Held unserer Zeit geehrt werden, der lieber alles riskierte, als die Wahrheit zu verschweigen. Es werden noch Künstler für die Ausstellung im Juli gesucht: https://zeitenwende-magazin.at/freeassange/

MUSIK

SUNDAY CONCERTS FOR ASSANGE

William Crighton
https://www.youtube.com/watch?v=XGmb8XeK2FU
https://youtube.com/shorts/C0Lo7QJARc8?si=EfpAdABHkOzKqXeM

Am 8. Juni wird es wieder ein Solikonzert in der Musikbrauerei in Berlin geben:
https://protestnoten.de/6-solikonzert-fuer-julian-assange/
Einlass ab 18.30 Uhr.

JULIAN ASSANGE IN EIGENEN WORTEN

Julian Assanges Buch „When Google Met WikiLeaks“ schildert die Geschichte der Begegnung von Assange und Eric Schmidt. Im Juni 2011 besuchte Schmidt als Vorsitzender im Leitungsgremium von GOOGLE Julian Assange in Ellingham Hall, Norfolk, wo Assange unter Hausarrest lebte. Es ist faszinierend und alarmierend zugleich und enthält eine bearbeitete Abschrift ihres Gesprächs sowie umfangreiches neues Material, das Assange speziell für dieses Buch geschrieben hat und das die beste verfügbare Zusammenfassung seiner Vision für die Zukunft des Internets darstellt.

Dazu gibt es einen Artikel bei Golem vom April 2013.

Das Transkript des Treffens wurde auch auf WikiLeaks veröffentlicht, die Aufnahme des Gesprächs kann dort ebenfalls heruntergeladen werden.

So weit für heute,

mit solidarischen Grüßen

Almut und Thilo
FreeAssange Berlin

Web: FreeAssange.eu
Doc: https://free-whistleblower.jimdofree.com/free-assange-berlin-1/
https://freiepresse.news/2024/02/27/theres-only-one-decision-no-extradition/
Twitter/X: https://twitter.com/Berlin4Assange/status/1773454013515661512,
https://twitter.com/FreeAssange_eu
https://factcheck.de/assange/
https://twitter.com/Berlin4Assange/status/1777023781430509977

https://www.nachdenkseiten.de/?p=115273

La Grande-Bretagne refuse de signer un traité mondial sur les vaccins qui l’obligerait à distribuer un cinquième des vaccins

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/08/pandemic-vaccines-therapeutics-global-treaty-sovereignty/

Le partage des produits de lutte contre la pandémie est considéré comme une ligne rouge pour de nombreux pays engagés dans les négociations.

La Grande-Bretagne refuse de signer le traité de l’Organisation mondiale de la santé sur les pandémies en insistant sur le fait que le Royaume-Uni devrait distribuer un cinquième de ces vaccins, selon ce qu’a appris le Telegraph.

Le Royaume-Uni est fermement opposé à de tels engagements en matière de vaccins et ne signera aucune forme d’accord sur la pandémie qui porterait atteinte à sa souveraineté.

Les représentants des 194 États membres de l’OMS sont à mi-chemin des pourparlers visant à conclure l’accord de l’OMS sur les pandémies, une initiative annoncée pour la première fois en mai 2021.

Au plus fort de l’épidémie de grippe aviaire, les pays avaient prévu de signer un document juridiquement contraignant, connu sous le nom de traité sur la pandémie ou d’accord sur la pandémie, qui les aurait obligés à s’unir pour faire face à la prochaine urgence sanitaire mondiale.

Selon les termes du dernier projet de traité, qui en est à sa neuvième et dernière version, tous les États membres, y compris le Royaume-Uni, seraient obligés de céder 20 % des « produits de santé liés à la pandémie » à d’autres pays et ne pourraient pas constituer de stocks. Il s’agirait notamment de produits thérapeutiques, d’EPI et de vaccins.

Le document de l’OMS précise que l’agence gérée par les Nations unies obtiendrait un « accès en temps réel » à 10 % de ces produits gratuitement, et à 10 % « à des prix abordables ».

Le document, qui suscite la discorde, indique que les pays devraient « mettre de côté une partie de leurs achats totaux de diagnostics, de produits thérapeutiques ou de vaccins en temps utile pour les pays confrontés à des difficultés… et éviter de constituer des stocks nationaux de produits de santé liés à la pandémie ».

Il est entendu que le Royaume-Uni n’acceptera un accord mondial juridiquement contraignant que s’il s’engage à ce que les vaccins fabriqués en Grande-Bretagne soient utilisés pour ce que le Royaume-Uni considère comme son propre intérêt national.

Les responsables veulent rester maîtres de choisir quand il est préférable pour le Royaume-Uni de distribuer des produits à l’échelle mondiale et quand il est préférable de déployer ses ressources au niveau national.

Il est entendu que si le Royaume-Uni souhaite travailler à une approche unifiée, il n’est pas prêt à renoncer à son autonomie en ce qui concerne ses propres actifs.

Le partage des équipements de santé est considéré comme une ligne rouge pour de nombreux pays engagés dans des discussions sur le traité relatif à la lutte contre la pandémie. Les pays les plus pauvres considèrent qu’il est essentiel pour garantir un traitement équitable à toutes les nations, mais les pays les plus riches craignent de céder leur autonomie à une organisation mondiale.

Un aspect essentiel du traité, le système d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (PLABS) de l’OMS, a déjà été repoussé à 2026, car les pays ne parviennent pas à se mettre d’accord sur la manière d’appliquer légalement la distribution d’échantillons de virus et d’informations génétiques à des fins de recherche.

Les experts ont prévenu qu’il était probable que les négociations marathon de deux semaines ne parviennent pas à résoudre les désaccords fondamentaux sur les sujets controversés et ont déclaré qu’il était probable qu’un traité soit convenu et signé avant la date limite du 10 mai, avant qu’il ne soit officiellement adopté lors de l’Assemblée mondiale de la santé à la fin du mois de mai.

Vendredi, le directeur de l’OMS a réaffirmé son espoir de sortir de l’impasse sur les vaccins, alors que les pourparlers entraient dans leur deuxième semaine.

« Donnez aux peuples du monde, aux peuples de vos pays, aux peuples que vous représentez, un avenir plus sûr », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d’une réunion à Genève. « Je n’ai qu’une seule demande : s’il vous plaît, faites-le, pour eux.

En mai 2021, l’ancien premier ministre Boris Johnson a annoncé que le traité était mis en place pour améliorer les systèmes d’alerte, le partage des données, la recherche, ainsi que la production et la distribution de contre-mesures médicales et de santé publique, telles que les vaccins, les médicaments, les diagnostics et les EPI.

Il a déclaré : « La pandémie de Covid-19 « La pandémie de Covid-19 nous a rappelé de manière brutale et douloureuse que personne n’est à l’abri tant que tout le monde n’est pas à l’abri.

« Nous sommes donc déterminés à garantir un accès universel et équitable à des vaccins, des médicaments et des outils de diagnostic sûrs, efficaces et abordables pour cette pandémie et celles à venir ».

Selon certaines sources, ce mantra résonne encore aujourd’hui dans la salle, mais la volonté des pays riches d’adhérer à ce document juridiquement contraignant semble s’être émoussée.

Un porte-parole du ministère de la santé et des affaires sociales a déclaré au Telegraph : « Nous ne pouvons pas commenter les détails des propositions spécifiques et aucune proposition n’a été approuvée.

« Nous ne soutiendrons l’adoption de l’accord et ne l’accepterons au nom du Royaume-Uni que s’il est fermement dans l’intérêt national du Royaume-Uni et s’il respecte la souveraineté nationale.

La Grande-Bretagne refuse de signer un traité mondial sur les vaccins qui l’obligerait à distribuer un cinquième des vaccins

La probabilité de crises : sur quelques facteurs de vulnérabilité majeure à court ou long terme…

http://metapoinfos.hautetfort.com/archive/2024/05/06/la-probabilite-de-crises-sur-quelques-facteurs-de-vulnerabil-6497221.html

La crise du Covid puis les guerres d’Ukraine et de Gaza ont fait irruption brusquement et révélé des sources de fragilité majeures dans la plupart des pays.

A titre d’exercice mental, il peut être intéressant d’évoquer quelques vulnérabilités futures repérables dès maintenant, même si par définition cette liste ne peut être exhaustive. Leur effet peut d’ailleurs être selon les cas proche, ou au contraire sur le long terme.

Démographie

La démographie d’abord. Rien n’est autant à long terme, et rien n’est plus lent à s’infléchir. On peut sans grand risque d’erreur anticiper la poursuite d’une natalité faible (voire encore plus en baisse) dans la plupart des pays du monde et notamment les pays les plus avancés, notamment en Asie de l’Est (Chine comprise) et en Europe.

En partie compensée démographiquement par l’immigration en Europe, mais au prix d’une hétérogénéité croissante de la population. C’est moins aigu en Amérique du Nord, d’autant que les migrants y sont bien plus assimilables.

Quels en sont les effets ? On tend en général à mettre l’accent sur la question des retraites, non sans motif, mais les conséquences vont bien plus loin. C’est d’abord la question directe du recrutement des armées (notamment dans des pays désormais à enfant unique ou presque). Cela jouera ensuite sur l’économie et notamment la main d’œuvre. Un livre récent (Goodhart et Pradhan, The Great Demographic Reversal), y voit même un tournant majeur : la période des 40 dernières années s’avère avoir été exceptionnelle, caractérisée au niveau planétaire par une main d’œuvre abondante et plutôt capable (les baby-boomers et leur successeurs immédiats, ce à quoi s’est surtout ajoutée l’irruption de l’immense Chine) ; cela a été un facteur majeur de contrôle de l’inflation. Mais désormais lui succéderait une période de raréfaction durable de cette force de travail ; ce qui impliquerait de façon générale un ralentissement marqué de la croissance et une forte inflation. Cela suppose naturellement que les facteurs allant en sens inverse (économie d’emplois grâce à l’IA, main d’œuvre indienne voire africaine) ne suffisent pas à corriger cet effet. Cela toucherait l’ensemble des pays notamment développés, sous la réserve partielle de l’immigration, mais avec les problèmes que celle-ci implique, notamment en Europe.

De son côté la démographie africaine (subsaharienne) restera au contraire très forte, et par inertie jusqu’au siècle prochain même s’il s’y produit une transition démographique comme ailleurs. D’où d’énormes problèmes de développement, et une tendance à des migrations massives.

Finance

La finance ensuite. La tendance récurrente à des crises financières paraît être un caractère structurel de nos sociétés, par combinaison de deux facteurs. L’endettement d’abord, signe clair d’incapacité politique à choisir ou à faire accepter des choix difficiles par la population. La nature de la monnaie ensuite, désormais sans lien avec une réalité objective et censément régulée par des banques centrales indépendantes, mais dont l’expérience montre qu’elles donnent systématiquement la priorité au souci d’éviter les crises immédiatement, bien plus qu’à la solidité de la monnaie. D’où une création forte de monnaie et des taux d’intérêts trop bas, facteurs à leur tour de mauvais investissements, de bulles financières et donc de krachs, et bien entendu d’un endettement en boule de neige. Certes, on est actuellement dans une phase de correction relative (mauvaise pour les très endettés), mais elle reste très relative : les taux d’intérêts réels restent très bas. Et la tendance lourde subsiste.

Qui dit crise dit d’abord des secousses violentes se traduisant à l’occasion politiquement. Et éventuellement à terme une dislocation progressive d’outils communs, internationaux, comme le rôle du dollar – avec toutes ses limites. Disruption aggravée par des décisions aberrantes, comme les sanctions monétaires sur la Russie.

Mais à côté des crises globales, notamment d’origine américaine comme en 2007, on peut avoir des crises régionales majeures chez d’autres grands acteurs comme l’Europe (disloquée entre le bloc germanique et le reste, notamment au sud). Ou la Chine, dont les pratiques financières et notamment bancaires apparaissent pour le moins hasardeuses : le volontarisme est digérable si la croissance est très forte et la marée économique mondiale porteuse, mais on n’a pas vu le système à l’épreuve d’un vraie crise. En regard, les États-Unis, source de graves problèmes pour les autres, montrent jusqu’ici une capacité plutôt meilleure à surmonter les crises, comme on l’a vu encore après 2008, mais à trop tenter le diable, on court des risques.

Écologie

L’écologie et notamment la question du réchauffement ne sont pas des sciences aussi sûres qu’on le dit ; mais on ne peut pas ne pas y identifier des sources potentielles majeures de disruptions. Mais les effets en seront très variables selon les zones – ce qu’on souligne bien trop peu. En particulier, tout indique que la lutte contre le réchauffement ne sera pas à la hauteur de ce que demande la doxa dominante, plus ou moins consensuelle ; et donc, si on admet que ses prévisions sont fiables, il y aura réchauffement, et les effets adverses ne manqueront pas.

Il est clair alors que dans un sens plus positif la diversité des climats sera un facteur de résilience (US ?), de même un positionnement au Nord géographique (Russie). Inversement, le désastre serait à nouveau pour les pays chauds, Afrique en premier lieu. Et l’Europe serait plutôt négativement affectée.

Transports maritimes et mondialisation

Les transports maritimes : on y pense moins, mais ils pourraient être à l’origine sinon de crises, du moins de mutations importantes. Un livre américain à succès (Peter Zeihan The end of the world is just the beginning, HarperCollins, 2022) se livre à cet exercice en prenant pour base l’hypothèse d’un écroulement de la mondialisation, du fait d’un désengagement naval des Américains, tant par isolationnisme que par coût élevé. Dans un tel cas le transport maritime serait gravement affecté par une réelle difficulté à mater les attaques (les Houthis au centuple). Cela impliquerait une disruption des échanges et en particulier de la sécurité des transports, sans doute étalée sur pas mal de temps. Mais sans aller jusqu’à des hypothèses aussi radicales, la possibilité d’une forte réduction du transport maritime, par insécurité ou coût élevé, est tout à fait concevable.

Plus largement, un ralentissement marqué de la mondialisation est imaginable, ajoutant au facteur précédent des troubles locaux, l’accentuation des tensions, la montée d’une politique de précaution pour assurer la sécurité des approvisionnements etc. D’où un risque de baisse de la production agricole, là où elle est trop dépendante des engrais et d’autres inputs, et donc des risques de famine. Et une différenciation des chaînes de production industrielle. Plus une lutte encore plus sauvage pour le contrôle des matières premières, notamment sur la base de la proximité.

L’effet en serait variable selon les zones, mais Zeihan conclut à une assez grande autosuffisance de l’Amérique du Nord, réelle ou potentielle ; et en revanche à un grave problème en Chine, accentué par les effets démographiques et financiers ; ce qui est possible mais non certain, car le régime a montré une capacité de rebond non négligeable. L’Europe serait plutôt négativement affectée ; selon lui la Russie aussi – mais cela paraît peu crédible. Et là aussi l’Afrique serait sans doute plutôt sinistrée.

Éléments de réflexion

Que conclure de ce rapide exercice mental, avec toutes ses limites ?

D’abord qu’il est absurde pour des pays de se confier comme on l’a fait depuis 50 ans à une espèce de deus ex machina, qu’il soit progressiste, libéral démocratique ou autre, politique ou économique, qui nous aurait fait entrer dans une nouvelle ère plus sûre. La probabilité de crises majeures reste très forte, et donc quasiment certaine dans un domaine ou un autre, notamment à terme. Ce n’est pas d’ailleurs nouveau dans l’histoire… mais on a tendu à l’oublier, notamment en Europe.

Pays par pays, on tend plutôt à conclure que les États-Unis partent dans des conditions plutôt robustes (mais cela peut être tempéré par leurs profondes divisions internes) ; que l’Europe, en outre hétérogène, est beaucoup plus exposée ; la Chine éventuellement aussi, mais pour d’autres raisons ; et l’Afrique là encore mal partie. Le cas de l’Inde (et des autres pays) paraît moins évident, avec des forces et des faiblesses.

Cela conduirait en conséquence à rendre plausible ou du moins pas si absurde un néo-isolationnisme américain, face aux éventuels désastres extérieurs ; la tentation d’un nouvel interventionnisme pouvant néanmoins subsister. On peut imaginer côté chinois un durcissement face à un environnement inévitablement moins favorable qu’il ne l’a été pour eux dans la période précédente, s’ajoutant aux limites du système s’il ne parvient pas à trouver un point d’équilibre. Il y a par ailleurs un risque assez élevé de dislocation européenne, le continent étant en outre mentalement mal préparé pour des perspectives de rupture. Et de très gros problèmes en Afrique – par ailleurs aux portes de l’Europe, ce qui aggrave la situation de celle-ci. A nouveau, le débat reste ouvert pour le reste (Amérique latine et reste de l’Asie).

Quoiqu’il en soit, la diversité des situations face à de telles crises paraît a priori considérable. Et donc la multipolarité à venir se fera très probablement en ambiance tendue…

Pierre de Lauzun (Geopragma, 5 mai 2024)

La probabilité de crises : sur quelques facteurs de vulnérabilité majeure à court ou long terme…

Showman con motosierra: la destrucción «libertaria» de la Argentina

El títere globalista Javier Miley está llevando a un país latinoamericano a otro desastre

El autoproclamado libertario Javier Miley, hoy presidente de Argentina, continúa llevando al país al abismo. Y a un ritmo rápido.

En relación con las finanzas internacionales, es obvia una esclavitud prácticamente total de las instituciones externas. En enero de 2024, el directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional aprobó 4.700 millones de dólares para Argentina. Esto es sólo una parte de un programa de refinanciación de 44.000 millones de dólares.

El FMI quiere que Argentina aumente sus reservas netas de divisas a 10 mil millones de dólares para fin de año. No está claro cómo hacerlo, ya que la inflación se acerca ahora al 300%. Es revelador que en casi cinco meses de su presidencia, Miley no haya logrado aprobar ninguno de sus proyectos de ley, lo que plantea dudas sobre si podrá cumplir con la revolución de libre mercado que prometió para salvar a Argentina de su peor crisis económica en dos décadas.

Miley inicialmente enfrentó resistencia por parte del Congreso argentino, al que él llama un nido de ratas. Sus propuestas han sido rechazadas por rivales políticos, a quienes llama parásitos. También está luchando por ganarse a los gobernadores descontentos, a quienes supuestamente amenazó con «mearse encima» en una reunión el mes pasado.

Entre sus duras medidas, Miley también tuvo la idea de privatizar los medios de comunicación estatales, y poco a poco empezó a apretar las tuercas a la prensa. En febrero de 2024, tomó medidas (mediante una maniobra legal bastante compleja) para nombrar abogados para supervisar las operaciones de los medios públicos, similar a iniciar una auditoría externa exhaustiva. El decreto que lo anunciaba hablaba de la necesidad de aumentar la “eficiencia” de las operaciones. Pero el sindicato de periodistas de Buenos Aires sugirió que el decreto era un intento de eludir el Congreso, que el partido político de Miley no controla, y calificó su implementación de «totalmente autoritaria». El bloque opositor en el Senado argentino utilizó un lenguaje similar.

En abril, Miley escribió una serie de amenazas contra medios locales y organizaciones periodísticas. Al mismo tiempo, el gobierno de Miley transmite alegres odas al mundo exterior de que todo está bien para ellos. El gobierno argentino incluso firmó una declaración sobre libertad de expresión, que fue adoptada en el marco de la 31ª Conferencia del Día Mundial de la Libertad de Prensa, organizada en Chile y convocada por la UNESCO.

Esto motivó a periodistas, investigadores, docentes y comunicadores locales a elaborar un contradocumento titulado “Libertad de Expresión en Argentina. Engaño mundial.» Dijo que «el periodismo argentino está constantemente bajo ataque por parte de las fuerzas de seguridad mientras cubre manifestaciones». Y que ninguna de las “condiciones previas firmadas por el gobierno argentino en Chile” refleja el espíritu que orienta a los funcionarios respecto del manejo de las comunicaciones y la libertad de expresión.

Otros párrafos señalaban “que las universidades públicas que cubren los medios estatales” dependientes de estas instituciones fueron privadas de financiación. Al respecto, se indicó que “se han suspendido los aportes del Fondo de Fomento de los Medios Audiovisuales (Fomeca)”.

También anunció la abolición de “la publicidad oficial brindada por el Poder Ejecutivo y la disolución del Instituto Nacional de Cine (INCAA).

Entre los autores de esta contrainiciativa se encuentran la presidenta de la Organización Iberoamericana de Abogadas y Defensoras del Público (OID), Cynthia Ottaviano; Director del Centro de Investigaciones ICEP de la Universidad Nacional de Quilmes Martín Becerra; el periodista y activista social Martín Becerra, la presidenta de la Asociación Civil “Comunicación por la Igualdad” Sandra Chacher; la periodista Sylvia Bacher; editora de la revista Mediamarket y coordinadora de la agenda socioecológica de Latfem Kamila Parodi y muchos otros.

Ottaviano dijo en particular que vivimos un momento inédito en Argentina, con un alto grado de retroceso en muy poco tiempo, con una respuesta insuficiente para lograr avances en el campo de los derechos humanos y la democracia.

La regresión es evidente también en otras áreas.

El accidente de tren de Buenos Aires del 10 de mayo, en el que unas 100 personas resultaron heridas cuando un tren de pasajeros chocó contra un vagón vacío en las vías y descarriló, ya ha provocado más críticas hacia Miley. Los líderes sindicales se apresuraron a culpar al gobierno por no invertir en infraestructura pública.

“Llevamos 10 días exigiendo que se reparen los cables de señal robados”, dijo el dirigente sindical ferroviario Omar Maturano a la emisora ​​independiente Radio Con Vos. «El gobierno dijo que no tenemos dinero para repuestos». 

 Y el 13 de mayo, los trabajadores del fabricante de neumáticos FATE se declararon en huelga después de que la dirección anunciara que despediría a 97 personas. FATE forma parte de un holding económico que también incluye a la fundición de aluminio Aluar, la central hidroeléctrica Futaleufú, la constructora Infa y varias empresas más. Trabajadores de otras cooperativas y asociaciones se sumaron a la huelga

Es significativo que el gobierno haya intentado impedir tales acciones. La madrugada del 13 de mayo, por órdenes de la justicia federal, la policía realizó decenas de allanamientos en organizaciones públicas y domicilios de sus dirigentes. Líderes de la organización condenaron la violencia policial y señalaron que derribaron las puertas de sus casas, los esposaron frente a sus familiares y les quitaron sus teléfonos celulares y computadoras.

“Condenamos la escalada represiva del accionar de Bullrich y Miley. Han creado, a través de acusaciones falsas, un esquema para promover la criminalización de una organización social y comunitaria”, dijo en un comunicado la Federación Nacional de Cooperativas y Trabajadores Sociales .

Forbes describe el fenómeno del éxito de Miley como «un participante aleatorio en un debate televisivo, en sólo dos años, pasando por alto a las dos principales coaliciones políticas sin absolutamente ninguna estructura partidista». Esto le dio a Miley una especie de mira láser que le permite apuntar a quien quiera, marcándolo como una «casta» y luego colocando trolls digitales sobre él. Al asociarse con Musk, el presidente regresó de Davos y emergió como una superestrella global, lo que le dio capital político adicional”.

Sin embargo, la publicación añade que el apoyo social a Miley se está debilitando, lo que significa que la situación en las calles podría volverse aún más inestable si la situación económica sigue siendo mala.  

Es probable que Miley dependa de la ayuda de Washington y no oculta su abierta simpatía por Estados Unidos. En febrero de 2024, se anunció que el portaaviones CVN-73 George Washington de la Armada de los Estados Unidos pronto haría escala en un puerto argentino. También se anunció que está prevista la celebración de la Cumbre de Defensa del Hemisferio Occidental en Buenos Aires en noviembre de 2024. Todo esto, así como la negativa de Argentina a comprar cazas JF-17 de fabricación china en favor de F-16 usados, indica una reorientación de Argentina hacia Estados Unidos. Estados Unidos necesita a Miley para restaurar la influencia en la región, especialmente en el contexto de la formación de una coalición estable de países que abogan por el pronto establecimiento de un orden mundial multipolar.

https://www.fondsk.ru/news/2024/05/16/shoumen-s-benzopiloy-libertarianskoe-razrushenie-argentiny.html

Military Watch: US SOF Commander provides new details on UK Army forward operations in Ukraine

The head of US Special Operations Command, General Brian Fenton, revealed new details about British ground operations in Ukraine, saying the Pentagon learned about the ongoing war “largely through the eyes of our British special operations partners,” who he said were testing new approaches to modern warfare. war in the theater of operations. Citing an example, he noted that British special operations units observed and advised on the use of unmanned aerial vehicles and “the way ships navigate the Black Sea.” 

The commander’s statements are the latest of many evidence provided by Western, Ukrainian and  Russian sources  about the significant role of British ground forces in the war zone. One of the most notable was  the statement by  UK Deputy Chief of Defense Staff, Royal Marines Lieutenant General Robert Magowan, on December 13, 2022, that hundreds of Marines had been conducting high-risk operations alongside Ukrainian government forces since April. Magowan stressed that they were carried out “in an extremely sensitive environment and with a high level of political and military risk.” His statement follows months of reports from a wide range of Russian sources that the Royal Marines were active and playing a significant role in the theater of operations, something previously widely denied in Western media reports. This was later  confirmed  by leaked Pentagon documents.

Royal Marines

In December 2023, Polish journalist Zbigniew Parafianowicz reported that Polish officials had provided him with detailed information about British military operations, with one of them telling him:

“It was a time when the Russians were still in Bucha and the route was a gray area. It was possible to clash with the Russians. We passed the last checkpoint. The Ukrainians told us that we continue to move at our own peril and risk… Well, who did we meet next? Ukrainian soldiers and… British special forces. In the shape of. With weapon.» 

Confirming General Fenton’s statement, a Polish journalist said that British troops were driving around the countryside with artillery tracking radars to study the progress of the conflict and the operations of Russian troops. 

Parafianowicz further reported that Polish special forces were also in the theater of operations from the very early stages of the war. Regarding the Western military’s attempts to deny their operations, a Polish officer told him:

“We developed a formula for our presence in Ukraine… we were simply sent on paid leave. Politicians pretended not to notice this.”

Further details were subsequently provided in February 2024 when German Chancellor Olaf Scholz confirmed that British commandos in Ukraine were providing vital support for Storm Shadow cruise missile launches against Russian targets, stressing that the lack of a comparable German presence had prevented it from delivering its its own cruise missiles, since they would not be operational without foreign support. The new information about the extent of Britain’s role in the war comes as France led calls from several European states for a further expansion of its presence in the theater of operations, and was soon followed by unconfirmed reports that French Foreign Legion personnel may have been deployed.

Used sources: 

Military Watch Magazine

US Special Forces Chief Gives New Details on British Ground Forces’ Frontline Ops. in Ukraine

Head of the US Special Operations Command General Bryan Fenton has revealed new details on the operations of British ground units in Ukraine, stating that the Pentagon Author’s comment: 

No one doubted that the small-shaven ones had long ago crossed all the “red lines” and were direct participants in the war. The danger of even a hidden presence is that they have direct information from the fields about the actions, weapons and tactics of the RF Armed Forces. Our regulations are written with the blood and sweat of fighters, and they are improved for free at the expense of others.

The topic about “vacationers” is, of course, familiar — formally, I can’t find fault.

These British bases in Cyprus are well within range of our missiles from a base in Syria (not my idea, if anything) or for Houthi missiles, which can be provided with a special container ship with launchers for flower products and suitcases.

A Noname rocket with Pindos chips, Canadian optics, German drives, Chinese plastic will not raise the slightest doubt that it is Russian…

And our army!

Yes, and Gibraltar should become free.

It’s interesting how the Pindos rat out everyone, though.