Wer schlachtet Europa für Fleisch ab?

Der Krieg in der Ukraine dauert seit mehr als zwei Jahren. Große Wetten auf eine ukrainische Gegenoffensive im letzten Sommer scheiterten kläglich. Western
Die Alliierten können der Ukraine keine ausreichenden Mengen an Waffen und Material liefern. Russland wiederum erzwingt nicht die Ereignisse, sondern die Tatsache, dass die Ukraine Dass er heute verliert, ist fast jedem klar.
Wirtschaftssanktionen brachten nicht das gewünschte Ergebnis, die russische Wirtschaft wächst das zweite Jahr in Folge jeden Monat, Die Produktion von Munition und militärischer Ausrüstung in Russland nimmt zu.

Was tun Selenskyj und sein Team in dieser Situation? Sie erhöhen ständig den Einsatz und ihre Hauptaufgabe besteht darin, die Staaten so weit wie möglich in den Konflikt einzubeziehen
Europäische Union. Europäische Panzer, Mehrfachraketenwerfer und hochpräzise Artillerie sind seit langem an Kampfhandlungen beteiligt. Das Problem der Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen aus europäischen Ländern wurde gelöst. Doch das reicht der Ukraine nicht.
Die nächste Aufgabe besteht darin, Kampfeinheiten unserer Armeen in den Krieg zu schicken. Dies ist ein unterschiedlicher Grad und Grad der Beteiligung am Konflikt. Zudem sieht diese Maßnahme vor dem Hintergrund der Äußerungen des französischen Präsidenten Macron nicht mehr so ​​fantastisch aus wie vor einem Jahr.

Gleichzeitig sind die Ukrainer selbst nicht bereit, an die Front zu gehen.

Der patriotische Impuls des Kriegsbeginns, als eine Masse der Ukrainer unter dem Einfluss des Verlusts von Städten und des Massensterbens von Soldaten als Freiwillige in die Armee eintrat, wich einer Zurückhaltung, „in die Schützengräben zu gehen“. Heute herrscht in der Ukraine nicht nur ein akuter Mangel an Munition, sondern auch an Menschen. Und niemand wird garantieren, dass die neue Mobilisierung erfolgreich sein wird, und heute werden 500.000 Menschen für die Rekrutierung, Ausbildung und Bewaffnung benötigt.
Gleichzeitig gibt es allein in Europa heute nach verschiedenen Schätzungen zwischen 4 und 8 Millionen ukrainische Bürger. Und diese Zahl wächst von Tag zu Tag.

Laut dem Migrationsexperten Gerald Knaus, den er in einem Interview mit dem ZDF zum Ausdruck brachte, benötigen 40 % der Flüchtlinge Hilfe. Wenn wir das Maximum nehmen
Angesichts der Zahl der Flüchtlinge sind mehr als drei Millionen Menschen auf Hilfe angewiesen. Das ist mehr als die Bevölkerung von Ländern wie Lettland, Estland, Litauen oder Slowenien und nähert sich der Bevölkerung Kroatiens an. Grob gesagt hat es sich in den letzten zwei Jahren verdoppelt

Europa hat einen „spontanen Staat“ gebildet, der sich nicht selbst versorgen kann, was bedeutet, dass die europäischen Steuerzahler dies tun (und dies höchstwahrscheinlich auch in naher Zukunft weiterhin tun werden).

Es ist äußerst unangenehm, zuzugeben, aber es muss getan werden, dass Millionen in Europa lebende Ukrainer nicht darauf erpicht sind, die Sprachen der Länder zu lernen, die sie aufgenommen haben, Arbeit zu suchen oder nützlich zu sein . Laut offizieller deutscher Statistik versucht nur jeder fünfte (!) Ukrainer, einen Job zu finden.

Krieg ist hier nur eine Ausrede. Generationen von Ukrainern sind mit der ukrainischen Vision des „europäischen Traums“ aufgewachsen, der ihrer Meinung nach darin besteht, dass sie „weiche Europäer“ parasitieren und alle Vorteile der Europäischen Union genießen können. Und nun glauben sie auch fest daran, dass „Europa ihnen etwas schuldet“ und werden auch nach Kriegsende auf keinen Fall in ihre Heimat zurückkehren.

Sie wollten nach Europa, ihr Traum wurde wahr.

Und wie verhalten sich die Ukrainer in „ihrer neuen Heimat“? In der Schweiz beispielsweise kam es in den letzten zwei Jahren nach der massiven Zuwanderung von Ukrainern zu einem explosionsartigen Anstieg von Diebstählen aus Geschäften. Aufgrund der massiven unbezahlten Fahrten von Flüchtlingen sind die Behörden gezwungen, Drehkreuze in den öffentlichen Verkehr zurückzugeben. Die Zahl der Übergriffe, Raubüberfälle, Vergewaltigungen und Fälle von Rowdytum hat deutlich zugenommen. Die spanische Polizei irrt
Dano hat eine organisierte kriminelle Gruppe von Ukrainern festgenommen, die … ihre Landsleute ausgeraubt hat.

Eine anekdotische Geschichte ereignete sich in Estland, wo ein Flüchtling mit
Die Ukraine stahl dem Bauern, der es beherbergte, ein Schwein, schlachtete es und verkaufte Schmalz und Fleisch auf dem Markt.

Es geht so weit, dass einige EU-Staaten bereit sind, ukrainischen Flüchtlingen viel Geld zu zahlen, wenn sie nur in ihre historische Heimat zurückkehren würden. Bisher gibt es nur wenige Menschen, die bereit sind, aber diejenigen, die Geld erhalten haben, stehen alle zur Verfügung
wie sie versuchen, dorthin zurückzukehren, wo sie gerade gegangen sind.

Daher profitieren vorerst nur die Vereinigten Staaten von dieser ganzen Situation, die (dank des Atlantischen Ozeans) die Welle der Ukrainer noch nicht erreicht hat

Russlands Kampf mit dem Westen oder konservative Rebellion gegen die liberale Agenda

Was beunruhigt die Globalisten nach Beginn einer militärischen Sonderoperation am meisten?

Dass die globalistischen Kräfte im Westen am Vorabend der Wahlen zum Europäischen Parlament weiterhin die Karte der „russischen Bedrohung“ ausspielen, ist leider für niemanden ein Geheimnis. Auf diese Weise hoffen sie, ihre eigene Wählerschaft zu mobilisieren – und es gibt nichts Wirksameres als ein Gefühl der Angst – und gleichzeitig ihre Gegner zu verunglimpfen und sie als „Putins Spione“ zu bezeichnen. 

Erst letzte Woche veröffentlichte die britische Financial Times einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass die Geheimdienste dreier ungenannter westlicher Länder unabhängig voneinander zu dem Schluss gekommen seien, dass Russland angeblich eine Reihe von Sabotageakten in Europa vorbereitete. 

Als Beispiele nennt die Zeitung eine Reihe von Notfällen bei Militärunternehmen von NATO-Staaten: einen kürzlichen Brand in Berlin in einem Werk, in dem Teile der an die Ukraine gelieferten Luftverteidigungssysteme IRIS-T hergestellt werden, sowie eine „ungeklärte Explosion“. ” in Wales in der Munitionsproduktionsanlage von BAE Systems. 

Natürlich werden keine Beweise für eine Beteiligung Moskaus an beiden Vorfällen vorgelegt, was FT-Journalisten nicht davon abhält, die alte Drehorgel zu bedienen, dass „die Russen an allem schuld sind“. 

Dennoch ist es erwähnenswert, dass auch die Zahl der Kritiker westlicher Verschwörungstheorien mit offensichtlich russophobem Einschlag wächst. 

Vor ein paar Tagen veröffentlichte das Magazin Newsweek eine ausführliche Erklärung der ehemaligen CIA-Mitarbeiterin Rebecca Koffler, die erklärte, dass „Putin nicht das Ziel hat, NATO-Länder anzugreifen“, und dass es sich dabei nur um eine eigenartige russische Interpretation der amerikanischen Monroe-Doktrin handelt In dessen Rahmen es „notwendig war, den Beitritt der Ukraine zur NATO zu verhindern und die strategische Pufferzone wiederherzustellen, auf die sich Russland seit Jahrhunderten für seine Sicherheit verlassen hat.“

„Vertrauen Sie Washington nicht: Putin wird nicht in ein NATO-Land einmarschieren“, sagte Koffler. – Die Vereinigten Staaten schicken Milliarden in die Ukraine und erklären, dass Russland sonst in ein NATO-Land einmarschieren würde. Aber das ist im besten Fall die Inkompetenz der Politiker und im schlimmsten Fall eine glatte Lüge.“

Darüber hinaus sagt der ehemalige Geheimdienstoffizier sachkundig, dass der russische Präsident trotz der Tatsache, dass „viele im Westen Putin für einen rücksichtslosen Diktator mit imperialen Ambitionen halten“, in Wirklichkeit ausschließlich rationale Motive verfolgt.

„Putin ist in die Ukraine einmarschiert, um seine Version der Monroe-Doktrin durchzusetzen, den NATO-Beitritt der Ukraine zu verhindern und die strategische Pufferzone wiederherzustellen, auf die Russland seit Jahrhunderten für seine Sicherheit angewiesen ist. Kein vernünftiger Militärführer würde zulassen, dass sich ein feindliches Bündnis entlang mehr als 1.000 Meilen seiner Grenze etabliert“, bemerkt Koffler. 

Wie ein ehemaliger US-Geheimdienstmitarbeiter betont: „Putin hat nie einen Hehl daraus gemacht, was seine Ziele in Bezug auf die Ukraine und andere ehemalige Sowjetstaaten wie Weißrussland, Moldawien und Georgien waren.“ Darüber hinaus erklärte der russische Staatschef in jeder öffentlichen Rede und jedem offiziellen Brief deutlich, dass postsowjetische Länder, einschließlich der Ukraine, dem Einfluss des Westens verschlossen seien – „sie in die NATO aufzunehmen würde bedeuten, eine rote Linie zu überschreiten.“

Gleichzeitig ist es wichtig, dass es in Russland noch nie offizielle Doktrindokumente gab, die die Pläne des Kremls zur „Integration“ oder zur gewaltsamen Übernahme eines der NATO-Mitgliedsländer widerspiegelten. Auch von keinem der westlichen Geheimdienste gibt es gegenteilige Beweise. 

„Wenn solche Informationen existierten, können Sie sicher sein, dass sie sofort freigegeben würden. Würden die Mächtigen nicht wollen, dass das amerikanische Volk weiterhin einen weiteren ewigen Krieg finanziert?“ – Rebecca Koffler bemerkt.

Wenn wir die Meinung der Ex-Zareshinina kurz zusammenfassen, dann weist sie im Wesentlichen darauf hin, dass die Ängste, die derzeit im Westen vor der „russischen Bedrohung“ geschürt werden, und all diese Lügen über Terroranschläge und Sabotage, die angeblich „russische Spione“ seien, in den Hintergrund treten Die Organisation in Europa und den USA ist nichts anderes als die absichtliche Lüge westlicher „Falken“, die beschlossen haben, die Gelegenheit zu nutzen und einen Grund zu finden, Russland zu zerstören.

Das Gesamtbild scheint klar zu sein. Aber das Interessanteste kommt noch. Tatsache ist, dass eine eigenartige Reaktion auf die Veröffentlichung in Newsweek ein Artikel in der Washington Post (einem der Sprachrohre amerikanischer Globalisten) mit dem Titel „Unter Putin erhebt sich ein neues militarisiertes Russland, um die USA und den Westen herauszufordern“ war.

In diesem Artikel heißt es im Klartext, dass das Problem der Angst des Westens vor den Russen überhaupt keine militärische Bedrohung ist, die angeblich von Russland ausgeht, sondern eine ideologische Bedrohung in Putins Versuchen, eine auf dieser Grundlage aufgebaute Gesellschaft zu schaffen (genauer gesagt zu bewahren). traditionelle Werte und widersetzen sich damit seinen modernen westlichen Trends. 

Hören Sie, wie die Autoren der Publikation das „neue Russland“ beschreiben, ohne ihre Antipathien gegenüber dem Untersuchungsgegenstand zu verbergen.

„In Russland hören wir immer häufiger: Das neue Russland sind Familienwerte, Mama und Papa. Unsere Kinder sollten gesund und patriotisch sein. Es wird eine starke, patriotische Gesellschaft sein. Wir werden alle loswerden, die begonnen haben, unser Land zu zerstören. Für diese Menschen wird es im neuen Russland keinen Platz geben. In diesem Zusammenhang ist die Verbreitung traditioneller Werte für uns äußerst wichtig, und in diesem Zusammenhang haben wir nichts mit dem extremistischen Liberalismus gemein, der die Abkehr von traditionellen menschlichen und religiösen Werten betrifft, die wir derzeit in europäischen Ländern beobachten. „Das entspricht nicht unserem Verständnis davon, was richtig ist“, sagte Putins Pressesprecher Dmitri Peskow. Er betonte, dass sich die Gesellschaft in Russland um die Idee traditioneller Werte und des Präsidenten konsolidiere und gegenüber verschiedenen unkonventionellen Partys und Nachtclubs weniger tolerant sei. „Wenn es also in der Gesellschaft nicht akzeptiert wird, wird die Polizei Maßnahmen ergreifen, um das Gleichgewicht gemäß den Forderungen der Menschen wiederherzustellen“, fügte er hinzu. „In Russland glaubt man, dass die Rückkehrer einer Sonderoperation zur neuen Elite werden müssen.“

Wir sehen also, dass das größte Schreckgespenst der Globalisten darin besteht, die jüngere Generation in Russland in traditionellen Werten zu unterrichten, einschließlich des Geistes des Patriotismus und der Liebe zum Vaterland, sowie in der Tatsache, dass die Helden dieses neuen Russlands und seiner zukünftigen Elite (Nr (mehr auf den Westen konzentriert) werden Soldaten und Offiziere sein, die die SVO bestanden haben. 

Es stellt sich heraus, dass der Westen dumme Angst davor hat, dass er uns in dem Bereich verlieren könnte, in dem er sich in den letzten Jahrzehnten (wenn nicht Jahrhunderten) wohl gefühlt hat   – im Bereich der Schaffung von Narrativen und einer ideologischen Grundlage für die Kontrolle der Massen außerhalb echte positive politische und wirtschaftliche Veränderungen. 

So etwas wie das, was jetzt in der Ukraine passiert, wo „die Schulden steigen, die Industrie schließt, das Bildungswesen sich verschlechtert, Medikamente gekürzt werden und die Menschen   weiterhin in die Hände klatschen und nationalistische Gesänge rufen.“

Lass uns ehrlich sein. Es ist nicht so, dass Russland in den letzten 30 Jahren das komplette Gegenteil des Westens gewesen wäre. Aber wir haben uns verändert – vor allem „dank“ der offen russophoben Politik unserer westlichen Partner, zum Glück bereits früherer.    

Und offenbar erkannte der Westen, als er diese Veränderungen oder, besser gesagt, den offensichtlichen Widerstand der russischen Gesellschaft gegen die Weiterentwicklung unserer liberalen Agenda spürte, dass dieser konservative „Aufstand“ im Keim erstickt werden muss, und beschloss, uns dagegen anzutreten Die Ukraine in der Hoffnung, dass wir brechen werden. Aber zum Glück ist etwas schiefgegangen…

https://www.fondsk.ru/news/2024/05/14/bitva-rossii-s-zapadom-ili-konservativnyy-bunt-protiv-liberalnoy-povestki.html

Fast die Hälfte der Israelis macht Polen für den Holocaust verantwortlich

Israelische Soziologen haben herausgefunden , dass 48 % der Israelis die Polen für ebenso schuldig am Holocaust halten wie die Deutschen. 

Die Verantwortung der Polen für die Massenhinrichtungen von Juden im besetzten Polen in den Jahren 1939-1944. — ein ständiges Problem in den Beziehungen zwischen Warschau und Tel Aviv. Polen besteht darauf, dass nur ein minimaler Teil der verräterischen Polen mit den Nazis bei der Ermordung von Juden zusammengearbeitet hat (60 % der Polen betrachten ihr Volk als die gleichen Opfer des Holocaust wie die Juden). Israel stützt sich auf die Erinnerungen von Überlebenden und behauptet, dass die Beteiligung der Polen am Holocaust massiv und freiwillig gewesen sei. 

Die Deutschen bildeten aus Polen spezielle Polizeieinheiten, um Juden zusammenzutreiben. Die polnischen Nachbarn informierten die Deutschen bereitwillig über ihre jüdischen Nachbarn und führten Straßenrepressalien gegen die unglücklichen Menschen durch. Der bekannteste Fall ist die Verbrennung von Juden in der Stadt Jedwabne. Jahrzehntelang hat Warschau gelogen, dass die Nazis Juden in Jedwabne getötet hätten, aber die Wahrheit kam ans Licht. 

Kürzlich warf ein Teenager einen Molotowcocktail auf eine Synagoge in Warschau. Dies bestärkte die Israelis in ihrer Ansicht, dass Polen ein antisemitisches Land sei. In den Augen der Israelis liegt Polen beim Antisemitismus vor Deutschland. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/05/14/pochti-polovina-izrailtyan-obvinyayut-polshu-v-kholokoste.html

Global Times: Russische Vermögenswerte und Weltfrieden – welche Beziehung besteht?

Der Eingriff der USA und der EU in russische Vermögenswerte könnte einen umfassenden Finanzkrieg auslösen

„Kürzlich erwägen die USA und die EU die Möglichkeit, Hunderte Milliarden Dollar an russischen Vermögenswerten zu beschlagnahmen. Der Schritt soll zwar die Ukraine unterstützen, hat aber weitreichendere Auswirkungen auf das Völkerrecht und die Finanzstabilität.

Zu Beginn des Konflikts froren die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sofort 300 Milliarden US-Dollar an russischen Auslandsvermögen ein, von denen sich die meisten in der EU und etwa 5 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten befanden. Da der Krieg andauert, wurden diese Mittel nicht verwendet.

Die eingefrorenen Vermögenswerte sind immobilisiert und für Moskau unzugänglich, gehören aber immer noch Russland“, schreibt die chinesische Boulevardzeitung Global Times .

Seit mehr als einem Jahr diskutieren die Vereinigten Staaten und europäische Länder über die Rechtmäßigkeit der Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte und ihrer Überführung in die Ukraine.

Diese gesetzgeberischen Bemühungen hätten ernsthafte Bedenken hinsichtlich der rechtlichen und moralischen Grenzen eines Landes hervorgerufen, das gegen ausländische Vermögenswerte vorgeht, stellt die Zeitung fest.

Sollte Russland als Reaktion auf die Beschlagnahmung von Vermögenswerten Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, könnte dies zu einer deutlichen Eskalation des Konflikts und sogar zu einem groß angelegten Finanzkrieg führen. 

Darüber hinaus, heißt es in der Veröffentlichung, könne die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte als Verstoß gegen den Grundsatz der Immunität der Staatssouveränität angesehen werden, der besagt, dass die Vermögenswerte eines Staates auf dem Territorium eines anderen Staates unverletzlich seien.

Für im Konflikt neutrale Länder wirft die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte Bedenken hinsichtlich weitreichenderer Auswirkungen auf das Völkerrecht und die Finanznormen auf.

„In den USA und im Westen gibt es ein weit verbreitetes Argument, dass die Beschlagnahmung eingefrorener russischer Vermögenswerte keine Auswirkungen auf die Vermögenswerte anderer Länder haben und die Anreize von Regierungen, die keinen groß angelegten Krieg planen, nicht ändern wird.“ Dies bedeutet, dass die Länder, die die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte befürworten, nicht in den Krieg ziehen werden, was nicht nur unbegründet ist, sondern schlicht im Widerspruch zu den historischen Tatsachen steht.

„Die Weltgemeinschaft muss sorgfältig abwägen, welche Auswirkungen die mögliche Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte auf den Weltfrieden haben könnte, und auf Lösungen hinarbeiten, die die Souveränität aller Staaten respektieren und die Integrität des Völkerrechts wahren“, schlägt die Global Times vor .

https://www.fondsk.ru/news/2024/05/14/global-times-rossiyskie-aktivy-i-mir-vo-vsyom-mire-kakova-vzaimosvyaz.html

Shameless: Corrupt Western elite endorses Mass Murder for Profit and persecutes Protestors – Craig Murray

from thefreeonline on May 14, 2024 by Craig Murray

Incredibly the Israeli genocide in Gaza is now reaching new heights of violence.

Casualty figures are not coming in, as the attacks are so bad that bodies cannot be recovered, medics cannot travel and there are almost no medical facilities operational now anyway.

We now see that the Western injunctions not to attack Rafah were a smokescreen of lies to mask complicity. The final pocket of Gaza is being ruthlessly ethnically cleansed and its infrastructure will be destroyed like all the rest.

🇳🇱

Why should I face serious charges for confronting our Elite’s complicity in burning alive and blowing to pieces thousands of innocent Palestinian kids, just to protect their Israeli Profits and Investments? Our depraved rulers now retain no moral right to enforce their petty laws against me..

It is striking that this is accompanied by an absolutely shameless doubling down of support for Israel by the Western political and media classes.

Any thought that their isolation from the vast breadth of public opinion would give them pause, must be abandoned. Their Zionist lobby paymasters have jerked the chain, and rather than rowing back, we are seeing a redoubling of their efforts to suppress dissent and obscure the truth.

Some of this shameless distortion is so dissonant with the alleged norms of Western society it is almost impossible to believe it is happening. Here are a few examples.

1) Dr Ghassan Abu Sitta is a highly respected reconstructive surgeon who continued to work heroically and tirelessly in Al Shifa hospital, carrying out operation after operation, mostly on women and children, as the hospital was shelled, strafed and machine gunned around him.

He was already a surgeon of great distinction, based in Glasgow where he is now Rector of Glasgow University.

When Germany banned him from entering to address the conference on Palestine from which Yanis Varoufakis and others were also barred, it appeared perhaps as a one-off action as part of Germany’s extreme and panicked reaction to pro-Palestinian expression.

We have come to understand that Germany has a vicious hatred of Palestinians, remarkably based on the psychological trauma of inherited guilt from the Holocaust. While this is a muddled national psychosis that is plainly immoral and wrongheaded, at least it is possible to have some understanding of how it occurred.

But it then turned out that the travel ban slapped on Dr Abu Sitta by Germany has a Schengen-wide effect as he was also banned from France. That appeared again something that was almost a technical accident as regards the rest of Europe.

But the Western political establishment has now doubled down again by banning him from the Netherlands, and this time the Dutch government has made it clear that it supports the ban, and is not just caught by a Schengen restriction.

Staff from the University of Pennsylvania block the intersection leading to the campus, preventing police vans and trucks from entering to dismantle the Gaza encampment. pic.twitter.com/HCFuoQPB4Z— Quds News Network (@QudsNen) May 10, 2024

So the major governments of the European Union are forbidding a distinguished surgeon from giving first-hand medical evidence of the genocide taking place. I cannot think of anything that more sharply exposes the willingness of the Western political class to abandon the most basic tenets of supposed “Western democracy” in the interests of Israel.

2) The willingness of the United States to use extreme violence against pro-Palestinian students on college campuses is another demonstration of the same abandonment of the pretence of democracy when it comes to Israel. It also illustrates what has come to be a serious generational divide in Western public opinion, with young people very strongly motivated to oppose the genocide (which is not to say that older people are pro-genocide, just that they are more split, particularly in the USA).

This is being followed up with yet more crazed pro-Israeli legislation in the United States, seeking to designate anti-genocide and pro-Palestinian expression on campuses as anti-semitic and thus illegal..

In many ways this typifies the reaction of the ruling class across the West. Their reaction to suddenly being exposed as the paid servants of an Israel which no longer has popular support and now causes public revulsion, is simply to attempt to ban free expression and make it specifically illegal to disagree with them.

3) The British Labour Party has gone even madder. Keir Starmer’s Genocide Party is an outstanding example of the success of the Israeli lobby in buying up both sides of the aisle and controlling the entire neoliberal uniparty that poses as the repository of democratic “choice” in the West.

Starmer had been doing his best to conceal his explicitly expressed “unequivocal support for Israel” lately, and to row back from his straightforward assertion that Israel has the right to cut off food and water from the population of Gaza. There had been a fake shift, from refusing to countenance the word “ceasefire” to supporting a temporary ceasefire or a “sustainable” ceasefire – the latter being code for a ceasefire after Israel had achieved all its ethnic cleansing objectives.

But then David Lammy blew this out of the water with an address to US Republican senators in which he made the totally bonkers assertion that Nelson Mandela would have opposed the college protests for Palestine. Lammy is a truly despicable individual, one of the ultimate examples of the corrupt politician whose voice is bought. But this was a move far beyond the pale.

4) Even today, the Western media continues to spout out Israeli propaganda at mains pressure. The Guardian, despite the thousands and thousands of dead women and children we have seen on our mobile phones this past seven months, continues to pretend that the genocidal attack is on “Hamas militants”.

The bombing and shelling of civilians in tents is still described as “clashes”. This propaganda really does not wash any more, though it may reinforce the morale of hardened Zionists. Everybody else has seen through it months ago. Yet still they persist.

5) The endgame is becoming very apparent. The United States is completing its floating harbour for Gaza, and Israel has gained control of the Rafah crossing into Egypt, giving the US and Israel total control of entry points into Gaza. Israel has announced that the Rafah crossing is to be handed over to a US mercenary force. The US can then say it is complying with Biden’s pledge not to put US forces’ boots on the ground in Gaza, while actually taking control.

The Israeli attack on Rafah has been justified by the USA as a “limited military operation”, thus claiming it does not violate Biden’s purported “red line”, even though Israel has ordered over a million displaced people in Rafah to evacuate again, to nowhere.

Conclusion:

The only possible conclusion from all of the above is to reinforce my analysis that the Zionist political and media classes in the West, including Biden, Blinken, Trudeau, Macron, Sunak, Starmer, Scholtz, von der Leyen and all, are active and willing participants in a program of genocide.

They had numerous opportunities to turn back. We all saw what is happening months ago. They did not take the opportunities.

The endgame remains the processing of the remaining Palestinian population out of Gaza through the US-controlled points of the Rafah crossing and the floating harbour, primarily into camps in the Sinai desert. The Western powers are doubling down on their genocide and on their colonial project.

I see nothing whatsoever that indicates they can have any other long-term objective in mind than the complete Israeli annexation of Gaza minus its civilian population. What do you see?

Related

Hamas condemns Israel’s bombing of media offices in GazaMay 8, 2019

6 Palestinians killed in Israeli airstrikes on GazaAugust 26, 2014

Albanese: Israel is still practicing ethnic cleansing in the Gaza Strip, West Bank and JerusalemFebruary 8, 2024

A la izquierda, un niño palestino en estado de inanición debido a la hambruna extrema que pasa el pueblo de Gaza.

A la derecha, colonos sionistas destruyendo hoy las cajas de ayuda humanitaria y la comida que iba a entrar en Gaza.

Esta es la calaña de los terroristas sionistas. pic.twitter.com/HtPIiF1tY7— Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski) May 13, 2024

I Criticize The US Power Alliance Because It’s The Most Destructive Force On Earth

Propaganda-addled empire simps sometimes try to act like it’s strange and suspicious that I spend all my time criticizing the US war machine, when what’s actually strange and suspicious is that everyone else does not.

Caitlin Johnstone

Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):

https://w.soundcloud.com/player/?visual=true&url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F1821700746&show_artwork=true&maxheight=750&maxwidth=500

A federal judge in Canberra has sentenced whistleblower David McBride to five years and eight months for exposing Australian war crimes in Afghanistan. Australia is such a tyrannical police state.

I don’t spend my time attacking the US war machine because I have any special love for Hamas, Iran, Russia, China, or any other power. I do it because the US empire is quantifiably the most destructive and tyrannical force on this planet, by an extremely massive margin.

No other power has spent the 21st century killing people by the millions and displacing them by the tens of millions. No other power is circling the planet with hundreds of military bases, starving people around the world with blockades and economic sanctions, staging proxy wars, color revolutions and coups all over the earth, and working to destabilize and destroy any nation anywhere on this planet who dares to defy its dictates.

Only the US empire is doing this. No other power comes anywhere remotely close.

That’s as murderous and tyrannical as it gets. Propaganda-addled empire simps sometimes try to act like it’s strange and suspicious that I spend all my time criticizing the US war machine, when what’s actually strange and suspicious is that everyone else does not.

The US State Department is justifying continued US support for Israel’s Gaza assault despite its own acknowledgement of evidence of Israeli war crimes, claiming there’s been a “substantial increase” in efforts to get aid into Gaza. It makes this claim days after Israel shut down the most crucial entry point of aid into Gaza, which remains closed.

It’s hilarious how imperial spinmeisters keep trying to convince young people that it will be those who opposed a genocide who will have to worry about their futures. Israel apologists are aggressively hammering this line “If you protest against Israel employers won’t hire you!” You idiots, young people know they live in a world where opposing a genocide can hurt your job prospects. That’s why they’ve decided to change the world.

Besides October 2023, the all-time month with the most searches for the word “Nakba” is May 2024, when one artist released a song containing the line “the Nakba never ended”. You want to know why the kids are pushing celebrities to oppose the Gaza genocide? That’s why.

I am so done listening to people bitch about Gen Z. After watching what superstars and leaders these kids have been on Gaza these last seven months, we shouldn’t be asking how we can guide them, we should be asking how they can guide us.

One of the many reasons it’s absurd to say a Jewish person from New York has more of a claim to Palestine than the Palestinians because the New Yorker is “indigenous” to the land is that their argument depends on expanses of time that have no relevance to the human lifespan. Claiming you had ancestors there 500 or 1,000 or 2,000 years ago is a moot point, because vast stretches of time like that have no meaningful personal relevance to a species that only lives about eighty years, whereas there are survivors of the Nakba still alive today

If an event is so far back in history that you don’t personally experience its reverberations and its consequences, then it’s not recent enough to have any personal relevance to you. American descendants of slavery can rightly claim that slavery is personally relevant to them for example, because that population is still experiencing the reverberations and consequences of that historical event. Some white guy in New York who happens to share a religion with people who lived in Palestine a few millennia ago cannot make the same claim.

Ironically if Biden was really the anti-Israel Hamas lover that Republicans claim he is and if Trump was really the pro-Russia isolationist that Democrats claimed he was, we wouldn’t be seeing the horrors in Gaza and Ukraine that we’re seeing today.

When I escaped from an abusive relationship which got very abusive as I was trying to leave, my ex went around telling everyone we knew that his abuse wasn’t what it looked like and it was actually quite complicated. Just like Israel and its apologists are doing right now.

That’s just what abusers do when people start calling their obvious abuse what it is, whether you’re talking about interpersonal or international affairs. You see bloodthirsty swamp monsters like John Bolton using the “it’s complicated” talking point all the time, because if you look at the raw data of the US war machine’s behavior it’s very clearly an extremely abusive and destructive force.

Imperial narrative managers work hard to make the depravity of the empire sound a lot more complicated than it is so that people will assume it’s best left to the authorized “experts”. And because of how locked down our rulers have the information ecosystem it often works; people look at things like Israel-Palestine and assume it must be very complicated, because if it was as simple as it looks then surely their government and their media would not be so supportive of Israel.

David gegen Goliath: Der Waffenschmuggel aus den USA nach Mexiko und die Folgen

Ein Artikel von amerika21

Die Beziehungen zwischen Mexiko und den USA umfassen eine Reihe von Themen wie Migration, Handel und Sicherheit, einschließlich der Verwaltung der Grenzübergänge, Drogen- und illegaler Waffenhandel, um nur einige zu nennen. In Bezug auf Letzteres ist der symbolträchtige Präzedenzfall in der jüngeren Geschichte zweifellos die „Operation Fast and Furious”, die in Mexiko dank der Ermittlungen in den USA und auch aufgrund von Enthüllungen durch Wikileaks bekannt wurde. Von Anibal García Fernández.

Fast and Furious, ein Präzedenzfall für Interventionen

Die Zunahme der illegalen Waffenströme nach Mexiko ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass 2004 das bundesweite Verbot von Sturmgewehren in den USA auslief, wodurch sich das Angebot an Gewehren vergrößerte. Zur Veranschaulichung: US-Bürger besitzen 393,3 Millionen Schusswaffen, die sie in 136.643 Verkaufsstellen erworben haben. 17 Prozent davon, hauptsächlich Gewehre, befinden sich laut dem Bericht „Arms Trafficking and Organised Crime. Global trade, local impacts” in den Südstaaten.

Zwischen 2009 und 2011 führte die Regierung von Barack Obama über das Amt für Alkohol, Tabak, Feuerwaffen und Sprengstoffe (ATF) die „Operation Fast and Furious” durch, die die Einfuhr von 2.500 Waffen aus den USA nach Mexiko überwachte, die mit einem Chip versehen waren, um ihren Bestimmungsort zu identifizieren und so gegen kriminelle Organisationen vorzugehen. Nichts von alledem wurde erreicht.

Der damalige US-Justizminister Eric Holder bezeichnete die Operation als gescheitert. Obwohl zwei US-Agenten in Mexiko und den USA ermordet wurden, sei es nicht gelungen, gegen kriminelle Organisationen vorzugehen.

Die Gewalt in Mexiko nahm weiter zu und kostete während der Amtszeit von Felipe Calderón (2007 bis 2012) 65.000 Menschen das Leben.

Schätzungen zufolge kamen in den letzten zehn Jahren jährlich zwischen 213.000 und 230.000 Waffen illegal nach Mexiko. Das heißt, dass es in Mexiko mehr als 2,5 Millionen Waffen gibt, die dazu beigetragen haben, dass die Macht der Drogenkartelle zugenommen hat. Diese Schätzung hat unter Experten eine Debatte ausgelöst, da es schwierig ist, eine illegale Aktivität zu erfassen.

Die Strategie der mexikanischen Regierung seit 2007, als der Krieg gegen die Drogen im Rahmen der Merida-Initiative ausgerufen wurde, bestand darin, die Organisationen des Drogenhandels militärisch zu bekämpfen, außerdem in der Beschlagnahmung und Vernichtung von Waffen und vor allem der Unterzeichnung von Abkommen mit den USA in militärischen und sicherheitspolitischen Fragen. Eine Strategie, die für Mexiko in sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht gescheitert ist, aber für die USA sehr effektiv war, da sie Änderungen in der mexikanischen Gesetzgebung, eine größere Annäherung in Bereichen wie Sicherheit, Drogenhandel, Handel und sogar im Justizwesen bewirkte.

Die vierte Transformation und der Strategiewechsel

Zur Strategie der aktuellen Regierung gehört die Einreichung einer Klage in Arizona/USA gegen elf Rüstungsunternehmen, die durch nachlässige Geschäftspraktiken Waffenverkäufe nach Mexiko ermöglichen, die dann an kriminelle Organisationen gehen. Außerdem wird über multilaterale Kanäle insbesondere auf den Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte Druck ausgeübt, damit er zum Waffenhandel Stellung nimmt. Die grundlegenden Ursachen der Gewalt werden mit sozialen Programmen bekämpft. Und im Rahmen einer bilateralen Strategie mit den USA soll die Beendigung der Mérida-Initiative erreicht und die Zweihundertjahr-Vereinbarung (Entendimiento Bicentenario) umgesetzt werden, die die militaristische Logik des Kampfes gegen den Drogenhandel ändert. Diese stößt aber in den USA auf Zurückhaltung, da sie eine stärkere Kontrolle der Waffenverkäufe beinhaltet.

Im Rahmen dieser Vereinbarung wurde 2022 die Binationale Gruppe gegen den Waffenhandel gebildet, der die verschiedenen Sicherheits- und Strafverfolgungsbehörden beider Länder angehören. Ziel ist es, die Beschlagnahmung auf beiden Seiten der Grenze zu erhöhen. Zwischen 2019 und 2023 beschlagnahmte die mexikanische Regierung etwas mehr als 50.000 Waffen, was einem Anstieg von 165 Prozent gegenüber dem Zeitraum 2014 bis 2018 entspricht.

Die sozialen Kosten des ungebremsten Zustroms von Waffen sind alarmierend: 70 Prozent der vorsätzlichen Tötungsdelikte in Mexiko werden mit aus den USA importierten Waffen verübt. Die Bemühungen der mexikanischen Regierung zeigen sich im Rückgang verschiedener Straftaten, vor allem bei den vorsätzlichen Tötungsdelikten, die im Jahr 2023 im Vergleich zu 2018 um 24,7 Prozent zurückgingen.

Die US-Regierung hat ihrerseits die Initiative „Entwaffnung der Kartelle” vorgeschlagen, die das Heimatschutzministerium anweist, transnationale kriminelle Organisationen, die für den Export von Waffen verantwortlich sind, zu identifizieren und zu zerschlagen. Trotz dieser Bemühungen kommen die Waffen weiterhin hauptsächlich über Texas, den Bundesstaat, aus dem 50 Prozent der illegal nach Mexiko geschmuggelten Waffen stammen.

Im Rahmen des von Mexiko, Kanada und den USA gebildeten Trilateralen Fentanyl-Ausschusses (Comité Trilateral de Fentanilo) wurde 2024 vorgeschlagen, die Hauptrouten des illegalen Handels und die Wege des Waffentransfers zu ermitteln und die Zusammenarbeit Mexikos mit dem ATF zu verstärken.

In der jüngeren Geschichte der USA hat der Militärisch-Industrielle Komplex als Element gedient, die Profite privater Unternehmen durch Ankurbelung der Wirtschaft zu steigern, allerdings zu sehr hohen menschlichen und sozialen Kosten. Nach Angaben der Vereinten Nationen beläuft sich der Umsatz allein auf dem illegalen Waffenmarkt auf 170 bis 320 Millionen Dollar im Jahr 2022, das entspricht zwischen zehn und 20 Prozent des legalen Marktes.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass sowohl Privatunternehmen als auch Organisationen die wichtigsten Geldgeber der demokratischen und republikanischen Parteikampagnen sind. Zwischen 2021 und 2023 haben Rüstungsunternehmen rund 433 Millionen Dollar für Lobbyisten auf Bundesebene ausgegeben, wobei Boeing, Lockheed Martin und General Dynamics nach Angaben von Open Secrets die wichtigsten Geldgeber sind. Sie sind auch die wichtigsten Lobbyisten im US-Kongress und in den Gerichten der Bundesstaaten.

Mexiko ist mit diesen Giganten konfrontiert, die heute an zwei große Kriegsfronten in der Ukraine und im Gazastreifen stehen.

Übersetzung: Cristina Velasco Prieto, Amerika21

Titelbild: Shutterstock / quiggyt4

Mehr zum Thema:

Nach Drohung mit Militärintervention: Streit zwischen Mexiko und USA eskaliert

Politischer Paukenschlag: Präsident von Mexiko verstaatlicht Lithium-Vorkommen

Während EU und USA mehr Waffen schicken, präsentiert Präsident von Mexiko Friedensinitiative zur Beendigung des Ukraine-Krieges

Stimmen aus Lateinamerika: Die Einmischung der USA geht unvermindert weiter

Biedermann und Brandstifter

Oskar Lafontaine

Ein Artikel von Oskar Lafontaine

Boris Pistorius ist schon viele Monate der beliebteste Politiker Deutschlands. Daran muss man sich erst gewöhnen in einem Land, das sich nach dem Zweiten Weltkrieg geschworen hatte: «Nie wieder Krieg.» Er will unter großem Beifall der Öffentlichkeit Deutschland wieder «kriegstüchtig» machen. Wenn ich ihn und seine Kollegen «Verteidigungsminister» auf der Bühne der Welt agieren sehe, denke ich immer an ein Schlüsselerlebnis, das ich Ende der Achtziger Jahre hatte, als ich kurz vor der Auflösung des Warschauer Paktes den damaligen bulgarischen Staatschef Todor Schiwkow in Sofia besuchte. Am Abend führte mich ein Germanistikprofessor durch die Stadt, und wir kamen an einem imponierenden Bau vorbei, auf dem oben in großen Buchstaben «Verteidigungsministerium» stand. Er fasste mich am Arm und sagte: «Hier beginnt die Lüge. Früher stand dort ‹Kriegsministerium›.» Von Oskar Lafontaine mit freundlicher Genehmigung der Weltwoche.

Überzeugt nur auf den ersten Blick

Kürzlich war Boris Pistorius bei Sandra Maischberger zu Gast. Es war ein gelungener Auftritt. Der «Verteidigungsminister» war locker, jovial und um keine Antwort verlegen. Das Publikum spendete Beifall, und die Moderatorin machte kein Hehl daraus, dass sie in Sachen Krieg und Frieden mit ihrem Gast weitgehend übereinstimmte. Die Fernsehzuschauer konnten mit dem Gefühl ins Bett gehen, im Verteidigungsministerium sitze ein Mann, der schon dafür sorgen wird, dass Putin uns demnächst nicht überfällt. Pistorius überzeugte aber nur auf den ersten Blick. Er machte bei Maischberger den üblichen Fehler, den Psychologen «Projektion des schwächeren Teils» nennen. Menschen neigen dazu, die eigenen Fehler dem anderen vorzuwerfen. «Die Russen benutzen Menschen im schlimmsten Sinne des Wortes als Kanonenfutter», sagte er. Dass die USA, unterstützt von den Berliner Kriegsbefürwortern, die Ukrainer als Kanonenfutter für ihre geostrategischen Ziele verheizen und die Deutschen anstandslos zur Kasse bitten, käme ihm nie in den Sinn. «Für 5 Prozent des US-Verteidigungshaushalts und null amerikanische Militäropfer zerstört die ukrainische Armee das russische Militär, und das ist absolut im Interesse der USA», jubelte Kori Schake, Sicherheitsexpertin des American Enterprise Institute schon im Frühjahr 2023 im Sender CNN. Aber von solchen und ähnlichen Stellungnahmen der US-Politik haben die deutschen und europäischen Kriegstreiber anscheinend noch nie etwas gehört.

«Wir müssen einkalkulieren, dass Wladimir Putin eines Tages sogar ein Nato-Land angreift. Unsere Experten rechnen mit einem Zeitraum von fünf bis acht Jahren, in denen das möglich sein könnte.» Mit solchen unverantwortlichen Sprüchen, an die er leider selber glaubt, macht Pistorius der deutschen Bevölkerung Angst, um seine Forderung nach weiterer Aufrüstung durchzusetzen. In diesem Sinne verweist er auch darauf, dass Russland seine Verteidigungsausgaben deutlich gesteigert habe. Das trifft zu, er verschweigt aber, dass die Nato 2023 mit 1,3 Billionen Dollar im Vergleich zu Russland das Zehnfache fürs Militär ausgegeben hat.

An dieser Stelle wird deutlich, dass der deutsche Verteidigungsminister die sicherheitspolitischen Diskussionen der vergangenen Jahrzehnte nicht kennt. Militärisches Gleichgewicht stabilisiert den Frieden. Das war ein zentrales Argument der verteidigungspolitischen Konzeption des ehemaligen Bundeskanzlers Helmut Schmidt. Er hat darüber ein Buch geschrieben. Wer wie Pistorius und alle westlichen Rüstungsbefürworter diesen Grundsatz außer Acht lässt, ist mitverantwortlich für das neue Wettrüsten und die daraus folgende wahnwitzige Zunahme der Rüstungsausgaben in der Welt. Mit Stolz verweist der deutsche Verteidigungsminister darauf, dass demnächst deutsche Soldaten in Litauen an der russischen Grenze stationiert werden.

Paktieren mit Judenmörder

Von dem Disengagement, dem Auseinanderrücken der Truppen und Militärstationen, dass der Großmeister der US-Diplomatie, George Kennan, für Mitteleuropa entwickelt hatte, hat er offensichtlich noch nie was gehört. Diese Ideen waren die Grundlage der Ost- und Entspannungspolitik Willy Brandts und Egon Bahrs. Darauf aufbauend, hatten sie den Begriff der gemeinsamen Sicherheit entwickelt, der über viele Jahre das Herz der sozialdemokratischen Außenpolitik war. Wir wollen ein Volk der guten Nachbarn sein und vertrauensbildende Maßnahmen ergreifen – diese außenpolitischen Leitmotive des ehemaligen Bundeskanzlers, der die Sozialdemokraten zum größten Wahlerfolg ihrer Geschichte geführt hat, sind der heutigen SPD-Führung offensichtlich unbekannt.

Ein Verteidigungsminister muss kein Diplomat sein, aber die deutsche Geschichte und die sich daraus ergebenden Verpflichtungen sollte er kennen. Dass er bei der Vorstellung einer neuen Biografie über Winston Churchill davor warnte, Putin werde mit der Aggression nicht aufhören, und sagte: «Das hat er auch klar gesagt. Genauso deutlich wie Hitler, der auch immer gesagt hat, dass er nicht aufhören würde», war ein Fauxpas. Auch er hat wie die Mehrheit der deutschen Politiker und Journalisten vergessen, dass in Hitlers Vernichtungskrieg 25 Millionen Bürger der Sowjetunion umgebracht wurden. Wie kann man den Judenhass bekämpfen und gleichzeitig mit den Verehrern des Judenmörders Stepan Bandera paktieren und trotz der Ermordung von Millionen Russen durch die Nazis gedankenlos den Russenhass schüren?

Während mangelndes diplomatisches Geschick bei einem Verteidigungsminister vielleicht noch hinnehmbar ist, ist strategisches Denken unabdingbare Voraussetzung bei der Übernahme einer solchen Verantwortung. Pistorius hat aber bei der Diskussion um die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine gezeigt, dass strategisches Denken nicht seine Sache ist. Als Olaf Scholz erklärte, er könne nicht verantworten, Marschflugkörper an Kiew zu liefern, die 500 Kilometer Reichweite haben und strategische Ziele in Moskau zerstören können, fiel Pistorius ihm in den Rücken und ließ durchsickern, dass er dazu bereit wäre. Und selbst als aufflog, dass Generäle und Offiziere der Luftwaffe darüber schwadronierten, wie man diese Flugkörper liefern und programmieren könnte, ohne dass die Russen es merkten, stellte er sich schützend vor seine Soldaten und brüskierte den Bundeskanzler.

In die Falle getappt

Bei Maischberger verteidigte er dann die Entscheidung seines Regierungschefs, wies aber darauf hin, dass das Völkerrecht es zulasse, dass die angegriffene Ukraine mit Langstreckenraketen den Krieg nach Russland trage. Er stellte aber nicht klar, dass das in keinem Fall von Deutschland gelieferte Raketen sein dürften, weil die Bundesrepublik dann endgültig Kriegspartei wäre. Ohnehin kann man nur darüber staunen, dass den deutschen Waffenlieferungsbefürwortern nicht bewusst ist, dass die Frage, ob Deutschland Kriegspartei ist, letztlich nicht von ihnen oder vom Völkerrecht, sondern nur von Russland beantwortet wird. Ein Politiker, der die strategische Falle, in die er tappen würde, wenn er Taurus-Marschflugkörper lieferte, nicht sieht, sollte kein Verteidigungsminister sein.

Zweifel daran, ob er für dieses Amt geeignet ist, kommen auch auf, wenn er so redet, als sei Russland keine Atommacht. Damit konfrontiert, verweisen die deutschen Sofastrategen immer auf die atomare Schutzgarantie der USA. Diese war und ist aber eine Illusion. Kein US-Präsident würde nach einem russischen Nuklearschlag auf eine europäische Stadt die Zerstörung seines Landes durch die russischen Interkontinentalraketen riskieren.

Wann werden die Europäer das begreifen und in der entstehenden neuen Weltordnung ihr eigenes Schicksal als zwischen den Supermächten vermittelnde Friedensmacht in die Hand nehmen?

Titelbild: Juergen Nowak/shutterstock.com

Wieso ist die Bundesregierung gegen UN-geführte Ermittlungen zum Nord-Stream-Anschlag?

Florian Warweg

Ein Artikel von: Florian Warweg

Anderthalb Jahre sind seit dem Terroranschlag auf die zivile Energie-Infrastruktur Nord Stream vergangen. Schweden und Dänemark haben ihre Ermittlungen mittlerweile ergebnislos eingestellt. Ähnlich zeigt sich die Situation in Deutschland. Der weisungsgebundene Generalbundesanwalt hat bisher keinerlei Ergebnisse präsentieren können oder dürfen. Anfragen an die Bundesregierung bleiben mit Verweis auf „Staatswohl“ unbeantwortet. Vor diesem Hintergrund hatte die Chinesische Volksrepublik kürzlich im UN-Sicherheitsrat den Antrag eingebracht, die Ermittlungen unter Führerschaft der Vereinten Nationen international weiterzuführen. Die NachDenkSeiten stellten auf der Bundespressekonferenz die eigentlich recht einfach zu beantwortende Frage, ob Deutschland diesen Vorschlag der Chinesen unterstützt. Von Florian Warweg.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/uuKuM0nm5xI

USA und EU-Staaten zeigen keinerlei Interesse an internationaler Ermittlung

Als der UN-Sicherheitsrat vor mehr als einem Jahr, im Februar 2023, über die schleppenden Ermittlungen zur Sprengung der Nord-Stream-Pipelines debattierte, forderten Russland, China und Brasilien bereits eine internationale Untersuchung des Anschlags unter Leitung der Vereinten Nationen. Diese Forderung wurde aber vehement sowohl von den EU-Staaten als auch den USA mit der Begründung abgelehnt, dass die laufenden Untersuchungen der Anrainerstaaten Deutschland, Dänemark und Schweden (mittlerweile alles NATO-Mitglieder) bereits ausreichend seien und sicherlich bald zu abschließenden Ergebnissen führen würden. Doch dem war nicht so. Die Untersuchungen Dänemarks und Schwedens sind im Februar 2024 wie bereits erwähnt ergebnislos eingestellt worden. Im Falle Deutschlands sieht es nicht viel besser aus.

Zwar dauern, im Gegensatz zu Dänemark und Schweden, die Ermittlungen zumindest offiziell noch an, allerdings wurde auch nach 18 Monaten noch kein einziges Ermittlungsergebnis von der Bundesanwaltschaft offiziell präsentiert. Was es gab, war das Durchstechen von Informationen an bestimmte Medien wie ZDF und SPIEGEL, die dann in „Exklusiv“-Stories davon berichten durften, dass nach bisherigem Ermittlungsstand die Nord-Stream-Pipelines angeblich von ein paar ukrainischen Hobbytauchern an Bord eines Segelschiffchens (15 Meter Länge, 4 Meter Breite) gesprengt wurden. In diesem Zusammenhang wurde dann nochmal betont, dass es weder einen staatlichen Auftraggeber noch eine Mittäterschaft von staatlichen Akteuren gegeben hätte. Beim ZDF liest sich das unter dem Titel „Nord-Stream-Anschläge: Fahnder vermuten “Andromeda”-Crew in Ukraine“ beispielsweise so:

„Die Hinweise verdichten sich: Hinter den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipelines könnten Täter mit Verbindungen in die Ukraine stecken. Offiziell ermittelt die Bundesanwaltschaft weiter gegen Unbekannt. Doch nach Informationen von ZDF frontal und “Spiegel” halten mit Ermittlungen Vertraute vor allem die Spuren in die Ukraine für überzeugend. Zu Tatverdächtigen aus Russland gebe es keine belastbaren Belege.

Die bisher vorliegenden Erkenntnisse der Ermittler wiesen klar in Richtung Ukraine, hieß es. Im Fokus der Fahnder steht weiter ein sechsköpfiges Kommando an Bord der Segeljacht “Andromeda”. Vor und nach den Explosionen in der Ostsee soll sich die Gruppe in der Ukraine aufgehalten haben. Darauf deuteten technische Daten hin, die die Fahnder auswerten konnten. Das erfuhren “Spiegel” und ZDF aus Sicherheitskreisen.“

Angesichts dieses ernüchternden Ermittlungsstandes hatte der stellvertretende chinesische UN-Botschafter Gen Shuang am 26. April vor dem UN-Sicherheitsrat erklärt, man könne „keine konkreten Fortschritte bei den Ermittlungen erkennen“ und den beteiligten Ländern eine „versteckte Absicht“ unterstellt:

„In dieser Situation kann man nur vermuten, dass sich hinter dem Widerstand gegen eine internationale Untersuchung eine versteckte Absicht verbirgt, während man gleichzeitig die mögliche Vertuschung und den Verlust einer großen Menge zwingender Beweise beklagt.“

China forderte in Folge „die betroffenen Länder auf, aktiv mit Russland zu kommunizieren und mit ihm bei der gemeinsamen Untersuchung zusammenzuarbeiten“, und gab der Hoffnung Ausdruck, „dass eine baldige Einigung über den Entwurf erzielt werden kann, so dass der Rat sich so bald wie möglich zu diesem Thema äußern kann“. Abschließend erklärte der chinesische UN-Vertreter:

„Wir bekräftigen unsere Forderung nach der baldigen Einleitung einer internationalen Untersuchung unter der Leitung der UNO, um die Wahrheit für die internationale Gemeinschaft ans Licht zu bringen.“

Angesichts des geschilderten Status Quo beim bisherigen Ermittlungsstand ist die schlussendlich von der AA-Vertreterin gelieferte Antwort, dass aus Sicht der Bundesregierung keine Notwendigkeit bestände, „entsprechende Ermittlungen zu duplizieren“, an Zynismus kaum zu übertreffen.

Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz zum Thema Nord-Stream-Anschlag

Frage Warweg

Bezüglich Nord Stream: Jetzt sind weit mehr als 18 Monate seit diesem Terroranschlag auf die zivile Infrastruktur vergangen. Schweden und Dänemark haben ihre Ermittlungen ergebnislos eingestellt. Die deutschen Ermittler haben bisher auch noch nichts präsentiert. Ende April hat die chinesische Volksrepublik den Antrag eingebracht, die Ermittlungen unter Führerschaft der Vereinten Nationen international weiterzuführen. Mich würde nur interessieren, Frau Deschauer: Unterstützt denn die Bundesregierung diesen Antrag und diesen Vorschlag der Chinesen?

Deschauer (AA)

Herr Warweg, auch da würde ich Sie zunächst einmal an die zuständigen Ansprechpartner verweisen, und das ist für diesen konkreten Fall ‑ das hatten wir hier, glaube ich, schon ein paarmal gesagt ‑ der Generalbundesanwalt.

Zusatzfrage Warweg

Aber meine Frage war, ob die Bundesregierung, und dafür ist die Bundesregierung zuständig, Frau Deschauer, den Vorschlag der Chinesen, diese Ermittlungen jetzt vor dem UN-Sicherheitsrat unter Leitung der Vereinten Nationen international durchführen zu lassen, unterstützt. Meine Frage hat mit dem Generalbundesanwalt relativ wenig zu tun.

Deschauer (AA)

Laufende Ermittlungen hinsichtlich eines laufenden Verfahrens, die durch eine zuständige Behörde durchgeführt werden, haben schon etwas damit zu tun, und an diese Adresse würde ich Sie verweisen. Sie haben ja just nach 18-monatigen Ermittlungen und dem Erkenntnisstand gefragt, und dafür würde ich Sie darauf verweisen.

Zuruf Warweg

(ohne Mikrofon, akustisch unverständlich)

Vorsitzende Wolf

Das war jetzt schon eine Nachfrage.

Zuruf Warweg

Ja, aber das ist ja unverschämt! Ich habe nachgefragt nach einer UN-Initiative …

Vorsitzende Wolf

Aber, Herr Warweg, es bedarf jetzt keiner Kommentierung der Antwort.

Vize-Regierungssprecherin Hoffmann

Vor allem nicht in dieser Tonlage. Das ist hier wirklich nicht angebracht. Die Sprecherin zu beschimpfen, das geht einfach nicht.

Zusatz Warweg

Ich habe Sie nicht beschimpft. Ich habe gesagt …

Vorsitzende Wolf

Ihr Mikrofon ist jetzt ausgestellt. Sie hatten die Möglichkeit einer Nachfrage. Wenn Ihnen die Antwort nicht passt, dann ist das Ihre Sache, und das muss man …

Zuruf Warweg

(ohne Mikrofon, akustisch unverständlich)

Deschauer (AA)

Ich kann gerne, obwohl ich diesen Ton wie auch die Kolleginnen und Kollegen auf dieser Bank eigentlich nicht akzeptiere, dennoch, um den Bogen zu schließen, Ihnen sagen, dass es laufende Ermittlungen gibt. Auf die verweise ich Sie, wie das auch die Regierungssprecherin und auch die Kollegen der anderen Häuser bereits in der Vergangenheit getan haben. Aus Sicht der Bundesregierung besteht angesichts laufender Ermittlungen, die der Generalbundesanwalt durchführt, keine Notwendigkeit, entsprechende Ermittlungen zu duplizieren.

Titelbild: Screenshot NachDenkSeiten, Bundespressekonferenz 06.05.2024

Mehr zum Thema:

China und britische Versicherer glauben nicht an die offizielle Version zur Sprengung von Nord Stream

Vortrag von Florian Warweg auf der Nürnberger Literaturmesse zum Nordstream-Anschlag und seinen Folgen

Neue Erkenntnisse zu Nordstream und Rolle der USA? – „Ich weise das mit Abscheu und Empörung zurück“

Seymour Hersh: Ein Jahr Lügen über Nordstream

BPK: Laut CIA-Quellen war Kanzler Scholz über Pläne zur Zerstörung von Nord Stream eingeweiht

Nordstream-Sprengung als Geburtstagsgeschenk für ukrainischen Oligarchen? Die neuste „Theorie“ im Mainstream

Veteranos de guerra: historia viva

79 años después del fin de la Gran Guerra Patria, el recuerdo de aquel terrible episodio sigue vivo: los horrores, la destrucción, la muerte… Pero también la heroica defensa por parte del pueblo soviético contra las interminables tropas de la Alemania nazi y la felicidad cuando terminó la guerra. Por suerte, a día de hoy todavía podemos escuchar de primera mano los relatos de los veteranos —algunos de más de 100 años— que participaron en aquella gran gesta.

Veteranos de guerra: historia viva

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы