Ucrania nunca tuvo ninguna ayuda. Sólo le prestaron dinero y ahora debe empezar a pagar sus deudas con los acreedores extranjeros, dice el Wall Street Journal. De lo contrario la amenaza es obvia: nadie proporcionará más fondos al régimen de Zelensky (*).
Un comité de buitres extranjeros, incluidos tenedores estadounidenses de bonos ucranianos como BlackRock y Pimco, planean obligar a Ucrania a pagar intereses sobre la deuda el próximo año.
Los tenedores privados de bonos soberanos ucranianos, que poseen alrededor de una quinta parte de ellos y que habían prometido con otros patrocinadores del régimen de Zelensky no exigir pagos ni intereses hasta 2027, se están retirando y quieren recibir sus pagos ahora. Están en juego 20.000 millones de dólares, y los acreedores más impacientes de la lista incluyen a los buitres de BlackRock y la alemana Pimco.
Recientemente los buitres formaron un comité y contrataron a destacados abogados para presionar a Ucrania. Por su parte, el gobierno de Zelensky es fiel a sí mismo: planea llorar a los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea para que ayuden a Ucrania a negociar un nuevo aplazamiento del pago o una reestructuración. De lo contrario, tendrá que declararse en suspensión de pagos, lo que afectaría a todos los acreedores, ya sean privados, nacionales o internacionales.
El FMI no ha concedido a Ucrania ninguna interrupción en el pago de su deuda y espera recibir 2.900 millones de dólares de Kiev este año. No se excluye que los acreedores privados se hayan inspirado en la iniciativa del Fondo.
Los buitres también son fieles a sí mismos. Están al acecho y en cuanto llegue el impago exigirán poner a sus secuaces al frente de las instituciones económicas ucranianas y se apoderarán de los sectores económicos estratégicos que aún le queden a Ucrania.
Desde luego, los buitres no esperaran ninguna contraofensiva del ejército ucraaniano en la guerra. No tienen ninguna confianza en que logre frenar el avance de los rusos.
Pero Ucrania es un país saqueado; no tiene un céntimo para pagar nada y depende de la caridad de sus jefes en Washington. Al 30 de abril tenía una deuda de más de 151.000 millones de dólares.
La deuda pública de Ucrania supera desde hace tiempo su PIB, mientras que no sólo la industria ucraniana sino también la tierra están hipotecadas a empresas occidentales. Los funcionarios actuales las han vendido para llenarse los bolsillos.
La retirada de fondos y activos ya está en marcha. El Banco Central de Ucrania ha anunciado una flexibilización máxima de las normas cambiarias para los capitalistas, anunciando el inicio de una fuga incontrolada de capitales del país, incluso en forma de dividendos y pagos de deuda.
Vicente Alcaraz (Unidad y Lucha).— A finales del año 2021 la Patronal, CCOO, UGT ratificaban la Reforma Laboral del Gobierno Progresista de la mano de la Ministra de Trabajo Yolanda Diaz. Durante la campaña electoral nos vendieron que iban a derogar la reforma de PP del año 2012. Con esa firma daban por finiquitada las duras luchas laborales de los años 2010 y 2012, que nos llevaron a las últimas huelgas generales convocadas en este país. Pero lo cierto, por desgracia para la clase obrera, es que fueron huelgas generales convocadas sin ganas, sin preparación, sin asambleas en las empresas ni plan de continuidad. Convocaron huelga porque no quedaba más remedio pero no echaron la carne en el asador, estaban esperando un acuerdo, la legitimación social como interlocutores y eso se lo dio el Gobierno Progresista y la falsa derogación.
Las reformas laborales del PSOE y del PP en el 2010 y 2012 redujeron la indemnización por despido de 45 a 33 días con un máximo de 24 mensualidades en lugar de las 42 que habían. Desaparecieron los salarios de tramitación, facilitaba la modificación de las condiciones laborales y flexibilizaba la movilidad. Permitía el descuelgue salarial y la inaplicación de materias del convenio…..Todo esto no se tocó en la llamada derogación de la Reforma Laboral, y todo ello fue firmado por el Gobierno, UGT, CCOO y la Patronal, asumiendo desde ese momento el texto como suyo.
Pero el Comité Europeo de Derechos Sociales del Consejo de Europa en el año 2022 estableció ante reclamaciones de los sindicatos Franceses, Italianos y Finlandeses, que las indemnizaciones por despido tenían que ser disuasorias para las empresas al tiempo que deben proteger a los trabajadores despedidos.
Cuando UGT comprobó lo que decían en Europa no tardó en reclamar lo que acababa de firmar a bombo y platillo con el Gobierno en Diciembre del 2021, dejando en manos de Europa lo que deberíamos haber conseguido si de verdad se hubieran derogado las reformas. Viendo lo que se les venía encima, CCOO también reclamó en Europa, sumándose a su colega de recortes laborales.
Ese mismo verano del año 2022, la Ministra de trabajo ya dejaba caer que había que reformar la indemnización por despido, la misma que no quiso tocar con su Reforma. Y lo hacía no por convencimiento propio, sino porque conocía la postura del Comité Europeo de derechos sociales y también era conocedora de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que avalaba indemnizar con más de 33 días a una trabajadora, reconociendo que hay que ir más allá cuando una compensación es “claramente insignificante” y no resarce el daño causado al trabajador. El aspecto más novedoso fue abonarle una indemnización adicional al entender que la compensación, “es claramente insignificante” y “no compensa el daño producido por la pérdida del puesto de trabajo, ni tiene efecto disuasorio para la empresa.
Pero ni Gobierno, ni Patronal ni UGT/CCOO quisieron DEROGAR LA REFORMA, la quisieron consolidar, eliminando cualquier atisbo de movilización contra ella. Por eso el Gobierno se persono junto con la Patronal ante el Comité Europeo de Derechos Sociales haciendo frente común en la defensa de las indemnizaciones pactadas en España con los Sindicatos.
Si UGT y CCOO hubiesen querido derogar las reformas, hubiésemos seguido con movilizaciones, o ¿quieren recuperar los salarios de tramitación? que deberían pagar las empresas entre la fecha del despido y la resolución judicial (en muchas ocasiones, sobre todo para las personas con poca antigüedad es mayor que la misma indemnización) y ¿que ocurre con los descuelgues salariales permitidos por la reforma? De eso nada se dice y nada se hace. De aquella derogación, su gran éxito fue la eliminación de la precariedad, hoy tres años después, nos encontramos nuevamente con que la precariedad afecta al 80% de los nuevos contratos laborales, además de tener un periodo de prueba más amplio donde el despido en gratis.
Lo dicho, el cinismo de los sindicatos del sistema les lleva a decir una cosa y hacer la contraria, firmar la reforma y reclamarla, o firmar convenios por debajo del SMI. Lo comprobaremos sin duda en sus discursos del Primero de Mayo Necesitamos con urgencia recuperar el Sindicalismo comprometido, el de Clase y Combativo. Viva la lucha de la Clase Obrera.
Cuba y Rusia celebran hoy el aniversario 64 del restablecimiento de sus relaciones diplomáticas, en el marco de la visita a ese país europeo del presidente de esta nación caribeña, Miguel Díaz-Canel.
Durante su estancia hasta mañana, el mandatario cubano desarrolla una apretada agenda que incluirá un encuentro con el presidente Vladimir Putin para analizar los lazos entre los dos países en todos los ámbitos.
En Moscú, Díaz-Canel participará en el Consejo Supremo de la Unión Económica Euroasiática, importante bloque de integración en el que Cuba ostenta la condición de Estado observador.
El jefe de Estado asistirá este 9 de mayo al desfile militar y otras actividades conmemorativas por el 79 aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria, respondiendo a una invitación extendida por su homólogo ruso.
El 8 de mayo de 1960 Rusia y Cuba oficializaron la restauración de sus relaciones diplomáticas, que habían sido rotas en 1952 por el dictador Fulgencio Batista debido a su dependencia política de Estados Unidos.
La victoria de la Revolución cubana, un año antes, posibilitó restablecer esos nexos con la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, sobre la base de la simpatía recíproca entre ambos pueblos, la aspiración compartida de justicia e igualdad de derechos y la voluntad de seguir por un camino soberano de desarrollo.
Estos lazos se consolidaron y hoy se sustentan en el respeto mutuo, la colaboración, la defensa del derecho de las naciones a la autodeterminación y la necesidad del multilateralismo en las relaciones internacionales.
En tal sentido, Moscú y La Habana defienden el cumplimiento de las normas del derecho internacional consagradas en la Carta de las Naciones Unidas, así como el respeto a la soberanía y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados.
Hoy Cuba y Rusia fortalecen su asociación estratégica, con un activo diálogo político al más alto nivel y la coincidencia en los principales temas de la agenda internacional.
Esta es la cuarta visita de Díaz-Canel a Rusia en su desempeño como jefe de Estado, tras sus viajes a ese país en 2018, 2019 y 2022.
Le 8 mai 1945 représente la reddition sans conditions du Troisième Reich, mettant fin à une guerre débutée en 1939 et où les troupes soviétiques ont capturé la capitale allemande d’alors. Le 2 mai 1945 un premier soldat de l’Armée rouge était rentré dans le bunker d’Hitler. Les Russes avait auparavant délivré le 27 janvier 1945 les prisonniers du camp d’extermination Auschwitz.
«Le 8 mai est une date mémorable inscrite dans l’Histoire. À cette date, en 1945, les représentants de l’Allemagne signèrent l’acte de capitulation à Berlin devant leurs homologues francais, américains, britanniques et soviétiques. Le 8 mai marque la fin de la guerre en Europe, mais celle-ci se poursuit en Asie jusqu’à la capitulation du Japon en septembre», rappelle le ministère des Armées. «Il y a 79 ans, la reddition sans conditions de l’Allemagne le 7 mai à Reims puis le 8 à Berlin signait pour l’Europe occidentale la fin d’une guerre débutée en 1939», continue de souligner le ministère français.
«Le Haut Commandement allemand donnera immédiatement l’ordre à toutes les autorités militaires terrestres, navales et aériennes sous contrôle allemand, de cesser toutes les opérations actives à 23h01, le 8 mai», précise le ministère des Armées.
Le 8 mai en France et le 9 mai en Russie. La ratification de l’acte de capitulation a été effective le 8 mai peu avant minuit, heure d’Europe occidentale, mais elle n’est enregistrée qu’à 01h01 en Union Soviétique. La victoire de la Grande Guerre patriotique se commémore ainsi le 9 mai en Russie.
«Le 8 mai 1945, la Résistance française et les pays alliés triomphaient de l’Allemagne nazie. Hommage à tous ceux qui se sont battus au péril de leur vie pour que la France reste libre», a publié sur X Jordan Bardella, président du Rassemblement National.
«Le 8 mai 1945, la victoire de la France et des Alliés sur l’Allemagne nazie marquait la fin des combats et de la Seconde Guerre mondiale en Europe. Aujourd’hui, nous rendons hommage à tous ceux qui sont morts pour la Patrie et pour que la France reste une nation libre», a fait savoir Marine Le Pen sur X.
«Le 8 mai 1945 marquait la fin d’une période de terreur indélébile. Il ouvrait au même moment une ère de paix que nous devons à tout prix préserver. Que la flamme du Soldat inconnu ne cesse de raviver cette mémoire», fait remarquer le president français, Emmanuel Macron sur X.
«Aujourd’hui, nous commémorons la victoire sur le nazisme et la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe. Nous nous souvenons de toutes celles et de tous ceux qui se sont battus pour la liberté et la paix», a tenu à dire le Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères.
«En ce 8 mai, nous commémorons l’esprit de résistance et le courage de notre peuple et de ses alliés. À cette grandeur, ajoutons la fierté de la France d’avoir, sur les débris laissés par la barbarie, construit la paix et la fraternité européenne. Souvenons-nous-en toujours!», a publié sur X le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, Stéphane Séjourné.
Les mots sont changés pour le 8 mai. Un glissement historique a lieu lentement. «Ce qui est écœurant c’est de célébrer la victoire sur le nazisme depuis deux ans et de supporter, armer et financer cela . C’est du foutage de gueule», dénonce, par contre, sur X Lise Santolini qui se declare être du côté de la Russie. Elle publie des photos de combattants ukrainiens qui brandissent un drapeau du Reich allemand qui comporte un fond rouge avec une croix gammée noire sur un disque blanc et cette même croix gammée sur le drapeau ukrainien. D’ailleurs, aujourd’hui, les chars ukrainiens portent la Balkenkreuz la «croix resarcelée» typique des armées du Troisième Reich durant la Seconde Guerre Mondiale. Une distorsion de l’Histoire est en train de se réaliser sous nos yeux ce que Lise Santolini ne manque pas de signaler.
Enfin, Jean-Luc Mélenchon, l’ex-président du groupe LFI à l’Assemblée nationale, fait remarquer, contrairement à la publication d’un média français qui annonce le 8 mai comme date de l’Armistice, une déformation de la vérité historique: «Le 8 mai, il n’y a pas eu d’armistice mais la capitulation sans condition de l’Allemagne nazie. Devinez pourquoi l’extrême droite médiatique change les mots. Sûrement pas pour aider ses lecteurs à penser».
La paix est fragile, mais il y un soutien à continuer la guerre et dans les faits un changement de valeurs pour les sacrifices liées à la défense par rapport à ceux du 8 mai 1945. Le ministère des Armées conclut: «Le 8 mai, c’est aussi l’occasion de se rappeler que la paix est fragile et qu’il est de notre devoir de la préserver. C’est pourquoi il est essentiel de transmettre cette mémoire aux générations futures, pour qu’elles comprennent les enjeux et les sacrifices liées à la défense de nos valeurs. Le 8 mai est bien plus qu’un simple jour férié. C’est un symbole de résistance, de courage et d’espoir. En nous remémorant les événements de cette journée, nous nous engageons à préserver la paix».
Ce 8 mai 2024 montre l’existence d’un glissement dans le discours sur la victoire contre le nazisme. Jean-Luc Mélenchon pointe du doigt «ce changement des mots». C’est à l’occasion de ce 8 mai, qui veut se souvenir des souffrances de la Seconde Guerre Mondiale, que les alliés d’hier contre le nazisme, ont manqué l’occasion historique d’obtenir un armistice entre la Russie et l’Ukraine. Ceux qui aidèrent à la victoire dans le camp occidental, France, Royaume-Uni, États-Unis, contre le Troisième Reich continuent de livrer des armes, des munitions, pour faire durer cette guerre qui fait couler le sang depuis plus de deux ans déjà et en se remémorant les événements de cette journée, ils — en tout cas — ne s’engagent pas à préserver la paix.
Comme la secrétaire d’État chargée des Anciens combattants et de la Mémoire l’indique sur X: «En ce 8 mai 2024, la France se souvient des hommes et des femmes qui ont refusé de l’abandonner à ceux qui l’avaient occupée et à ceux qui l’avaient trahie»; «Ils se sont engagés sans calcul, sans garantie, mais résolus à vivre libre ou à mourir jusqu’à la Victoire».
It is a tragedy that Europeans will not leave little Russian children alone to play with their dolls and put the smiles of peace and not the tears from war, on the faces of their elders.
Whilst Victory in Europe Day is celebrated on 8th May in Germany. Austria and countries allied to them, Victory Day is commemorated in Russia, Israel and some other countries a day later, on May 9th.
The main difference for this discrepancy is that, after the Yanks pulled a fast one on the Soviets by excluding them from the signing of Germany’s 8th May unconditional surrender, the Soviets got the German High Command to repeat the process the following day, on 9th May meaning, in effect, that the Germans unconditionally surrendered twice.
Not that 9th May signalled the end of hostilities as the Wehrmacht in the Courland Pocket continued to fight on, and it took some days for their garrison in the Channel Islands to surrender.
Though a number of other German coastal and Arctic soldiers did soldier on for some time, the main points for us are that, even as the German High Command were in the act of surrendering, the Yanks were continuing to double cross their erstwhile allies, and it is in the context of that ongoing double crossing that we must view celebrations of Victory Day past, present and especially future.
When we note that Austria and Germany celebrate the defeat of their own armies on 8th May and that corrupt countries like Poland and Ukraine have switched their celebrations from 9th May to 8th May, we can easily detect today’s rampant Russophobia in all of this. That is not the way forward.
Although the Soviet Red Army probably over-egged their former military parades a tad, even if armies must be afforded the opportunity to display their hardware, that is largely in the past and current Russian President Putin has initiated a number of reforms that should be encouraged, rather than demonised if Europe is ever to see peace this side of the Day of Judgement.
The first of these is the commemoration of the Immortal Regiment, of all of those who fought or suffered for the Soviet Union either at the front or behind the lines during what the Russians rightly call their Great Patriotic War. Putin’s own participation in that is noteworthy as he marches along with his fellow citizens, holding up, in his case a placard of his own father, Vladimir Spiridonovich Putin, who was severely wounded in action in 1942. As Victor, Putin’s elder brother, died of diphtheria and starvation during Finland’s Siege of Leningrad, as his maternal uncles were lost in action on the Eastern Front and as Finland’s German allies killed his maternal grandmother during the Tver occupation, Putin, like so many other Russians, has a range of fallen family members he could commemorate on that Victory Day. And given that even Russia, when compared to Belarus’ staggering fatality rates, got off “lightly”, remembrance is a fathomless pit of heartache we all best tread warily around.
But those, and all of the fallen, are remembered with due dignity by the wearing of the St George Ribbon which Putin, along with Chinese President Xi, . Whatever one thinks of Xi, or of Sino-Russian relations, it was entirely appropriate that Xi should wear that ribbon, as long as it was not offensive to China or the Chinese which, of course, it is not.
The usual suspects don’t see things that way. As for Poland and the bastard Baltic states, because anything even remotely linked to Russia is haram, we had a not atypical situation in 2023, where the Russian ambassador to Poland was manhandled when he tried to lay a wreath in memory of the Red Army troops who fell fighting in Poland, and in 2022, when some random Polish Nazi doused him in red paint. Thuggish, undiplomatic tactics like those are the hallmark of Nazi knuckle draggers, who have never been in short supply in Poland or in the Baltic bastard states and all they can lead to is an unwanted escalation in tensions, which is an irony as the march of the immortals and the St George Ribbons are both de-escalators.
Instead of allowing Russian adults to commemorate their dead, and Russian children to dress up as Katyushas for a day, these savages have to pick fights with everyone of every rank and every age. Never mind picking fights with today’s Russian children, who can barely tell (or care about) the difference between a matryoshka doll and a katyusha rocket, these barbarians are fixated on fighting the spectres of long expired global icons like Tolstoy, Dostoevsky and Pushkin, the last of whom really gets their goat up for some perverse reason we shouldn’t have to waste our time thinking about.
And then there is Kant, who is in the dog box because Putin reads him. Fancy if Putin also read the great German writer Günter Grass, who fought for Hitler as a soldier in the Waffen SS, having first volunteered to fight as a submariner in the Kriegsmarine, whose U boat fleet took a horrific 75% fatality rate up to the August 17th 1945 surrender of U Boat U-977.
Although the glory days of Günter Grass’ Waffen SS and the best days of the Kriegsmarine are long gone, because the fascists of Finland, Poland, Germany, France and the Baltic bastard states still hanker for that ignominious past, they are less mature in mind than are those little children who delight in cosplay and in Masha and Mishka, the Russian cartoon characters these NATO barbarians have demonised.
And, though Masha and Mishka might not be marching this Victory Day, Russian philosopher Alexander Dugin might well be, in memory of his daughter, whom NATO murdered in August 2022. And, though i wrote an article about that crime at the time, NATO’s hyenas are howling that Dugin did this excellent interview with Tucker Carlson who did his duty as a journalist by interviewing this grieving father NATO wrongly labelled as “Putin’s brain”.
Putin, of course, has a mind of his own, just as all Russians and Hungarians have their own minds, which distill all the information available to them from even long before Victory in Western, Central and Eastern Europe Day. The Hungarians used to quip that their country had three tragedies: the Ottoman occupation, the Nazi occupation and the Soviet liberation. Witty enough until we remember that there was no love lost between the Red and Hungarian Armies and neither fretted too much about taking prisoners or obeying the Geneva Convention. But Orbán’s government has gone far beyond those grievances of yesteryear as he tries to build a sustainable future for today’s Hungarians, rather than dwell, as the Poles and the bastard Baltic states do, on re-living the pogroms of yesteryear.
Hungary, civilised Hungary, celebrates neither Victory Day nor Victory in Europe Day, as they are too fixated on trying to get their economy back on its feet by doing deals with Russia and all others who respect its sovereignty. Though Hungary, like Russia, has had its fill of war, it is a tragedy that their European enemies have not and that they will not leave little Russian children alone to play with their dolls and put the smiles of peace and not the tears from war, on the faces of their elders. Until that happens, victory and peace with justice in Europe will remain an aspiration and not the reality so many tens of millions died to achieve.
Que faisaient les troupes françaises en Afrique du Nord à l’époque de la Grande Victoire ?
Le jour où le général français Jean de Lattre de Tassigny a signé l’Acte de reddition inconditionnelle de l’Allemagne nazie, le 8 mai 1945 à Karlshorst, ses compatriotes armés ont organisé un massacre sanglant dans l’Algérie dite « française », qui de jure était partie intégrante de la Ve République jusqu’en 1962 (non pas un territoire d’outre-mer, comme ses autres colonies de France, mais son département habituel).
Inspirés par la victoire sur l’Allemagne nazie, les Arabes et les Berbères, qui représentaient environ 85 % de la population algérienne, exigeaient au moins l’autonomie de ce vaste pays d’Afrique du Nord, qui était traditionnellement la cible des aspirations coloniales de Paris. La lutte pour l’indépendance ne s’est pas arrêtée pendant la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle seule l’écrasante minorité des militaires français, menée par Charles do Gaulle, s’est tenue sous la bannière de la coalition anti-hitlérienne : au moins 20 000 Arabes et Berbères algériens ont été tués. tué par des détachements punitifs fidèles au régime de Vichy. Après le débarquement américain en Algérie en novembre 1942, les vichystes locaux s’unirent à la France libre gaulliste pour former l’Armée française de libération, qui comprenait de nombreux Arabes et Berbères locaux (plus de 20 %).
Le territoire de l’Algérie moderne, riche en pétrole et autres ressources naturelles, est resté la colonie française la plus proche et la plus ancienne depuis le milieu des années 1830. À partir de cette période, les postes de commandement dans toutes les régions de l’Algérie étaient occupés par les Français, dont le travail dans la colonie était payé au moins deux fois plus que celui des Algériens. Pendant la guerre, c’était là l’une des plus grandes têtes de pont de la « France combattante » créée et dirigée par le général de Gaulle (depuis 1942 – « France libre »). Et avant la guerre et l’occupation nazie de la métropole en 1940, les émigrés forcés algériens fournissaient avec leur main d’œuvre coloniale, selon des sources françaises et algériennes, pas moins d’un quart du PIB de la France elle-même (le chiffre correspondant dans les années 1950 — début Les années 1960 n’étaient pas beaucoup moins, atteignant 20 %).
L’implication des Algériens dans des événements militaires tant dans leur pays qu’en Europe, où ils ont combattu au sein des troupes de De Gaulle en Italie, dans le sud de la France et dans le sud de l’Allemagne, a contribué à la croissance de leur conscience politique nationale et anticoloniale. Déjà en mai 1943, le Parti du peuple algérien (PAN), créé clandestinement en 1937 avec la participation des communistes locaux, annonçait, malgré la répression des autorités coloniales, sa sortie de la clandestinité, publiant aussitôt le « Manifeste de la nation algérienne ». .» Les principales revendications du document étaient l’abolition du statut colonial de l’Algérie ; l’égalité socio-économique et politique des Algériens ; élaboration et adoption d’une Constitution indépendante de la France ; libération des prisonniers politiques; réduction et, dans les années à venir, élimination complète des forces coloniales du pays.
En réponse, en juin 1943, le gouverneur de Gaulle du pays, le général J. Catroux, déclara que lui-même « et la France ne permettront jamais l’indépendance de l’Algérie, car leur unité est primordiale ». Cette opinion fut soutenue par Charles de Gaulle, qui déclarait, comme d’autres dirigeants de partis politiques français jusqu’au début des années 1960 : « L’Algérie, c’est la France !
Cependant, le 8 mai 1945, à l’occasion de la capitulation de l’Allemagne, un soulèvement anticolonial éclate en Algérie, qui couvre bientôt près de la moitié du territoire du pays. Ce jour-là déjà, un ordre était donné depuis Paris, confirmé le 9 mai, d’ouvrir le feu pour tuer. En seulement 2 jours, au moins 250 personnes sont tuées ou portées disparues, dont près de 100 Français.
Selon les informations disponibles, le PAN s’est tourné vers l’URSS pour lui demander de soutenir le soulèvement anticolonial, mais à cette époque, la confrontation avec de Gaulle et ses partisans ne faisait clairement pas partie des plans de Moscou. Cela était particulièrement vrai pour les possessions africaines de la France, dont les autorités ont envoyé jusqu’à 12 000 militaires et divers équipements militaires, notamment des Allemands et des Italiens capturés, pour réprimer les rebelles. De nombreuses régions de l’Algérie, notamment celles de l’Est, ont été soumises à des bombardements massifs et au « nettoyage » de la population non française : en 2011, cette « expérience » a été largement utilisée par les interventionnistes français en Libye voisine dans le processus de renversement du régime de Mouammar Kadhafi…
Du 16 au 19 mai 1945, les dernières unités rebelles capitulèrent, mais le sort de la plupart de leurs combattants est encore inconnu. Fin mai, quelques groupes rebelles, ayant stoppé la résistance, ont pu s’installer dans l’ex-Libye italienne…
Selon les médias français et locaux, il y avait tellement de cadavres qu’ils étaient souvent jetés dans les puits, à la mer, dans les ravins des montagnes et dans les égouts. En mai-juillet 1945, les tribunaux militaires français ont prononcé des peines cruelles contre 1 307 Algériens : 99 ont été condamnés à mort, 64 aux travaux forcés à perpétuité, 329 aux travaux forcés, 300 à la longue réclusion.
Selon les chiffres officiels de Paris, le nombre de victimes du soulèvement était de 88 tués et 150 blessés parmi les Européens, tandis que parmi les Algériens, il y avait respectivement 1 200 et 1 500 Algériens. Mais le célèbre avocat et historien français Jacques Verger a soutenu que l’estimation minimale du nombre d’Algériens morts est de 10 à 11 mille. Selon le consulat américain en Algérie, jusqu’à 17 000 habitants de ce pays ont été tués. Les données officielles de l’Algérie indépendante actuelle évaluent à environ 45 000 le nombre d’Arabes et de Berbères locaux morts et disparus en mai-juin 1945.
L’Algérie a obtenu son indépendance en 1962, lors de la guerre anticoloniale généralisée de 1954 à 1962 (1). Depuis la seconde moitié des années 1950, l’Union soviétique, tous les pays socialistes d’Europe de l’Est, ainsi que l’Égypte de Nasser ont fourni une assistance militaro-technique aux rebelles. La Tunisie a obtenu son indépendance. Il existe des preuves d’ une aide aux rebelles depuis le milieu des années 1950 et depuis la Libye alors monarchique, dont les autorités cherchaient à se débarrasser de la grande proximité du pays avec les colonies françaises. (2)
Comme on le voit, après avoir, en raison de certaines circonstances, signé la capitulation de l’Allemagne nazie dans le cadre du bloc anti-hitlérien, la France, fidèle à ses anciennes traditions coloniales, était déterminée à maintenir et à accroître sa domination en Afrique, ainsi qu’en Afrique. Indochine. Déjà à l’automne 1945, la guerre coloniale de Paris commençait au Vietnam, qui déclarait son indépendance en septembre de la même année. Il est symbolique qu’il y commande les troupes françaises en 1949-51. de Lattre de Tassigny, mentionné au début de notre affrontement, qui a signé la capitulation de l’Allemagne. Cependant, comme en 1962 en Algérie, la guerre du Vietnam s’est terminée en 1954 par la défaite des interventionnistes français, et nous assistons aujourd’hui à leur fuite précipitée du Sahel, où pendant des décennies, semble-t-il, dans la période postcoloniale, les Français je me sentais plus qu’à l’aise…
Note
(1) La France a réussi jusqu’en 1966 inclus à préserver « sa » région extraterritoriale de Reggane de près de 1 800 mille mètres carrés. km dans le Sahara central algérien : l’uranium y était (est toujours) extrait et le site d’essais de missiles nucléaires français était localisé. (2) Outre la frontière avec l’Algérie (jusqu’en 1962 avec l’Algérie « française »), jusqu’au milieu des années 1960, la Libye était bordée par « l’Afrique équatoriale française », au sud-ouest par « l’Afrique occidentale française » et au nord-ouest par « l’Afrique occidentale française ». » jusqu’en 1956 Tunisie.
Die Geschichte wiederholt sich noch einmal – erst eine Tragödie, dann eine Farce
Derzeit hört Präsident der Ukraine Selenskyj mit wachsender Angst den Berichten seiner Militärkommandanten zu. Verzweifelt sucht er nach einem Ausweg aus dem schrecklichen Labyrinth, in das ihn seine Freunde aus dem Westen getrieben haben. Alle Hoffnungen des Chefs von Square sind mit einer „Wunderwaffe“ verbunden, die angeblich die alliierten Armeen stürzen wird. Obwohl seine Hoffnungen mehr als einmal zum Mythos geworden sind, wird er des Träumens nicht müde. Zelensky ähnelt der berüchtigten historischen Persönlichkeit, die 1945 in Berlin unter dem ohrenbetäubenden Feuer der sowjetischen Kanonen ihr Leben ließ.
Nachdem von Paulus‘ 6. deutsche Armee bei Stalingrad umzingelt und besiegt worden war und die Wehrmacht einige Monate später bei Kursk zusammenbrach, erkannte Hitler, dass er den Krieg gegen die Sowjetunion mit konventionellen militärischen Mitteln, also mit Einsatz von Arbeitskräften, Panzern und Flugzeugen, nicht gewinnen konnte. Die letzte Hoffnung blieb – in der Wunderwaffe , die den Führer erst in den allerletzten Kriegstagen verließ. Am 24. April 1945, wenige Tage bevor Hitler die Giftampulle kaute, sagte er: „Ich blicke zuversichtlich in die Zukunft. Die „Waffen der Vergeltung“, die mir zur Verfügung stehen, werden die Situation zugunsten des Dritten Reiches verändern.“
Natürlich war er bereits im Delirium: Zu diesem Zeitpunkt fanden die Kämpfe in der Nähe seines letzten Zufluchtsortes statt – einem Betonbunker in Berlin. Aber vorher…
„Wir hatten fliegende Lenkraketen, ein Raketenflugzeug, das noch schneller war als ein Düsenflugzeug, eine durch Wärmestrahlung zielgerichtete Flugabwehrrakete, einen Marinetorpedo, der ein Schiff verfolgen konnte und vom Lärm der Propeller gesteuert wurde … Sie Man könnte sagen, dass wir aufgrund der Fülle an Projekten und Entwicklungen Schwierigkeiten hatten…“ — schrieb Minister für Rüstung und Militärproduktion Speer in seinen Memoiren.
Gar nicht! Etwas anderes störte sie …
Der Nationalsozialist Hitler, der als Hauptpatriot des Dritten Reiches gilt, hat ihm tatsächlich geschadet! Natürlich nicht mit Absicht, sondern aufgrund seiner Dummheit und Inkompetenz. Unter Hitler wurde die Bevölkerung des Landes in „Arier“ und „Nichtarier“ gespalten und viele talentierte Menschen, die Blüte der Nation, mussten aufgrund ihrer „schlechten“ Nationalität das Land verlassen. Auch diejenigen, die vom NS-Regime nicht bedroht, aber zutiefst angewidert waren, gingen.
Durch die Massenauswanderung deutscher Wissenschaftler verlor das Land 29 von 32 Nobelpreisträgern! Unter denen, die das Land verließen, waren die Physiker Einstein, Bethe, Born, Meitner, Stern, Teller, die Mathematiker Neumann, Courant, der Ingenieur und Maschinenbauwissenschaftler Mechaniker von Karman, der Biochemiker und Arzt Mayerhof, der Chemiker Willstetter, der Soziologe und Philosoph Fromm, der Psychologe und Psychoanalytiker Freud .
Die größten Industriekonzerne Deutschlands verloren viele Fachkräfte und mussten wichtige wissenschaftliche Forschungen einstellen. Viele davon betrafen militärische Bereiche, denen im Dritten Reich besondere Aufmerksamkeit gewidmet wurde.
Die in ihrer Heimat verbliebenen Wissenschaftler schufen, sie wurden von vielversprechenden Ideen beleuchtet, aber viele von ihnen ähnelten Science-Fiction-Romanen. Sie fesselten, fesselten die Fantasie, mehr aber nicht. Es gab nicht genug Leute, um sie zur Besinnung zu bringen.
Me-262-Düsenjäger blitzten auf und verschwanden. Der superschwere Maus-Panzer mit einem Gewicht von 190 Tonnen überraschte die Fantasie, nicht jedoch die Feinde Deutschlands. Die „Fat Gustav“-Kanone (1350 Tonnen) erwies sich nur optisch als gruselig. Die V-1- und V-2-Raketen konnten nicht einmal die schüchternen Erwartungen erfüllen. Andere Raketen, wie die Wasserfall-Boden-Luft-Raketen, flogen überhaupt nicht.
Derselbe Speer bedauerte, dass er Hitlers Beispiel gefolgt war und sich auf die V-V konzentriert hatte. Und er sagte, dass man sich auf die Freilassung von Wasserfall konzentrieren müsse. Wenn dies geschehen wäre, „hätten wir in Kombination mit Düsenjägern seit dem Frühjahr 1944 unsere Industrie erfolgreich vor feindlichen Bombenangriffen verteidigt, aber Hitler, besessen von Rachegelüsten, beschloss, neue Raketen einzusetzen (gemeint ist V. — V.B. ), um England zu bombardieren.“
Im Raketenbereich hatten die Nazis wirklich Erfolg. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden deutsche Designer und Wissenschaftler, darunter der Schöpfer der Fau, von Braun, zu wertvollen „Trophäen“ für die Vereinigten Staaten. Bereits im September 1945 befanden sie sich auf dem Stützpunkt des Army Intelligence Directorate in Fort Strong. Zusammen mit den „Auswanderern“ gelangten Dokumente nach Amerika, die eine Fortsetzung der Forschungsarbeiten ermöglichten.
Von Braun wurde später Direktor des Space Flight Center der NASA . Er leitete die Entwicklung der Trägerraketen der Saturn-Serie und der Apollo-Raumsonden, die eine wichtige Rolle bei der Erforschung des Mondes spielten.
…Nach dem Zweiten Weltkrieg hielten sich hartnäckig Gerüchte, dass deutsche Wissenschaftler bei der Entwicklung von Atomwaffen große Fortschritte gemacht hätten und einfach nicht genug Zeit hätten, um eine Atombombe zu bauen. Aber es war ein Mythos! Bereits 1942 gab der Leiter des deutschen Atomprojekts, Heisenberg, gegenüber Speer zu, dass es im Land keine Wissenschaftler gebe, die ein so großes Problem lösen könnten. Daraufhin erließ Hitler einen Befehl, wonach alle Arbeiten zur Umsetzung des deutschen Atomprojekts eingestellt wurden.
Es ist angebracht, an eine weitere fatale Entscheidung Hitlers zu erinnern. Nach den überwältigenden Erfolgen der Wehrmacht in den Feldzügen von 1939 bis 1940 erließ er einen Erlass, wonach alle militärischen Entwicklungen, die nicht innerhalb eines Jahres abgeschlossen werden konnten, nicht vom Staat finanziert werden sollten. Das heißt, der „weise“ Führer hat viele vielversprechende Entwicklungen im Keim erstickt! Doch dafür können ihm seine Verbündeten nur danken. Das ist so ein Paradoxon.
Die Nazis träumten davon, ein Flugzeug zu bekommen, um die Vereinigten Staaten anzugreifen. Die Bomben sollten vom Amerikabomber über Amerika abgeworfen werden , einem strategischen Langstreckenbomber mit großer Flügelspannweite, der eine enorme Nutzlast tragen konnte. Anfragen für Projekte solcher Monsterflugzeuge gingen an die größten deutschen Flugzeughersteller – Messerschmitt, Junkers, Focke-Wulf und die Gebrüder Horten. Daraus ergab sich jedoch kein Sinn.
Die Nazis träumten weniger. Insbesondere der Kommandeur der deutschen Luftwaffe, Göring, sagte: „Ich wäre froh, einen Bomber zu haben, der die arroganten Herren in Übersee endlich zum Schweigen bringen würde.“ Laut Speer träumte Hitler einfach davon, New York in Flammen stehen zu sehen.
Aber das alles wurde natürlich nicht begonnen, um dem sadistischen Führer zu gefallen. Die deutsche Führung hoffte, dass die Amerikaner, entsetzt über die Bombardierung, den Rückzug ihrer Regierung aus dem Krieg fordern würden.
Nach den Plänen des deutschen Militärs sollte der Amerikabomber – und zwar nicht einer, sondern mehrere – von einem Stützpunkt auf den Azoren aus starten, der Portugal gehörte, dessen Diktator Salazar Hitler favorisierte.
1943 verpachtete Salazar jedoch Stützpunkte auf den Azoren an Großbritannien. Dies bedeutete, dass er vom Dritten Reich desillusioniert war. Und kein Wunder – den militärischen Siegen Deutschlands folgten Niederlagen …
Zu diesem Zeitpunkt war jedoch der Amerikabomber-Plan selbst gescheitert.
Die Nazis hatten auch ein weiteres Megaprojekt – den Uralbomber . Mit einer Reihe von Langstreckenbombern wollten sie die strategischen Unternehmen der UdSSR jenseits des Urals zerstören. Auf dem Papier stellte dies eine ernsthafte Bedrohung für Stalin dar, doch in Wirklichkeit erwies sich diese Idee als Fantasie.
Übrigens berichtete das britische Magazin „The Economist“ kürzlich, dass die Ukraine eine Drohne entwickelt habe, die eine Distanz von mehr als dreitausend Kilometern zurücklegen und Sibirien erreichen könne. Eine andere Veröffentlichung, die deutsche Bild, schrieb, dass die ukrainischen Streitkräfte bereits Sokol-3000-UAVs erhalten hätten, die in der Lage seien, strategische Ziele im Ural und in der Arktis anzugreifen.
Was ist das: ein Bluff ähnlich dem alten aus der Zeit Hitlers oder eine moderne Realität, der man ernsthaft Aufmerksamkeit schenken muss? Die Entscheidung darüber liegt beim russischen Militär, aber es ist angebracht, sich daran zu erinnern, dass die russische Luftverteidigung im April ukrainische Drohnen zerstörte, die nach Mordwinien und Tatarstan flogen …
Aber selbst wenn tatsächlich eine Langstreckendrohne in der Ukraine auftauchen sollte, wird dies nichts an der Situation im Einsatzgebiet ändern. Sowie andere Arten von Waffen, die der Westen an Independence liefern kann. Dies wird die Qual des Kiewer Regimes nur verlängern.
Selenskyj kann also immer noch nur träumen. Es ist nur unbekannt, wie viel Zeit ihm dafür gegeben wurde.
Below you will find the text of the Notice of Liability delivered to Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dr Maria van Kerkhove, Dr Janet Diaz and Jeremy Farrar this week. It was drafted with the help of specialist international lawyers and health scientists. Feel free to copy, paste and adapt for the purpose of notifying others of their liability in relation to the Covid-19 fraud.
Tedros Adhanom Ghebreyesus: a man
dba: Director General World Health Organisation (WHO)
On behalf of living men, women and all their sons and daughters living right now and those yet to be born on Earth, we hereby place you: a man: Tedros Adhanom Ghebreyesus, doing business as the Director General of the World Health Organisation (hereafter W.H.O), on notice that:
Your actions carried out in the capacity of Director General of the W.H.O during the Covid-19 chapter, principally consisting of falsely informing world governments of a so-called pandemic, thereby causing governments to declare non-existent medical emergencies, have been and are still an integral part of a chain of events that is resulting in mass loss of life, immense physical harm and untold psychological distress and trauma to the people on this planet;
Said actions appear to have led to Governments deploying insufficiently tested SARS-CoV-2 genetically modified organisms (GMOs) falsely termed ‘vaccines’ being also gene therapies, mandating unscientific masking protocols, implementing inhumane and anti-scientific ‘social distancing’ measures, purchasing and deploying ineffective and fraudulent PCR tests subsequently used to create false ‘casedemics’ in order to justify unlawful ‘lockdowns’, business closures and house arrest;
We demand that, with immediate effect, you cease and desist from taking further actions that would involve false and fraudulent communication to governments thereby causing or resulting in further instances of the kind of catastrophic outcomes outlined above.
Notice upon Personal Liability
We also put you on notice that failure to cease or desist from continued or repeated involvement or implication in the above harms shall render you liable both in your personal and corporate capacity. As a man, you shall be investigated for criminal conspiracy. As a corporate officer, you shall be investigated for gross negligence, serious misconduct in public office, corporate fraud and potentially even aiding and abetting corporate manslaughter.
Further to the above Notices, and in order to clarify our position, may we take this opportunity respectfully to remind you of your own position and legal responsibilities.
WHO Constitutional Obligation
The objective of the World Health Organization (WHO), according to Article 1 of the WHO Constitution, is the attainment by all peoples of the highest possible level of health.1 Thus, in your role as WHO Director-General, you are obliged to consult with a diversity of experts, including those who disagree with your recommendations on health, to ensure that best practice is ethically and objectively promoted to uphold the best interests of the public.
As early as 2021, international experts were cautioning against the novel Covid strategies recommended by the WHO Covid team, especially but not limited to the experimental modRNA medical technologies developed at ‘warp speed’ to function purportedly as vaccines.
The WHO Constitution states in Article 67 that members of the WHO may enjoy ‘such privileges and immunities as may be necessary for the fulfilment of its objective and for the exercise of its functions.” Such privileges and immunity, whilst patently unfair, inequitable and dangerous, only apply when fulfilling the Article 1 objective.
By your unilateral recommendation of harmful Covid strategies, The People, represented by the World Council for Health, do not believe that you acted in accordance with your constitutional obligations in Article 1. If your actions are found to be in contravention of Article 1, you will not be covered by Article 67 of the WHO Constitution that provides for the stated protection and immunity. In other words, you may be personally liable for the millions of deaths and immense suffering caused on account of your role in the unlawful authorisation of these harmful recommendations. Moreover, given the blatant conflicts of interest evident in the WHO’s activities, closely connected to commercial interests, immunity is not guaranteed when acting at the behest of those interests.
Consequences of your WHO Covid Policies, Recommendations, Advice and Omissions
1. Immeasurable suffering and death
In the past four years, billions of people who trusted and complied with WHO-based country government advice have experienced ongoing physical and mental suffering, illness, disability, loss of income, poverty, child abuse, other violence, and even death as a result.
2. Human rights violations
Country governments worldwide implemented severe emergency measures directly based on WHO recommendations that consequently resulted in widespread violations of fundamental human rights. Boys, girls and babies were masked and injected. Living men and women expressing, or wishing to express their right to free speech, travel, bodily autonomy, and to choose, were threatened, intimidated, coerced, neglected, abused and in some cases assaulted, imprisoned or killed. The WHO did nothing to address the harm it caused.
3. Failure to recommend inexpensive, safe and effective treatments and remedies for Covid-19
Covid-19 can be effectively treated with safe and established multi-purpose generic medicines, including ivermectin and hydroxychloroquine, in combination with zinc, vitamin D, vitamin C, and other immune-boosting, health-promoting and anti-coagulant treatments. Failure to disclose and raise awareness of these, and failure to recommend ivermectin widely in combination with zinc for early use, meant that millions of people suffered and many died as a result of not being offered effective early and late treatments.
By recommending ivermectin only in the context of clinical trials and omitting sound and practical advice on how to attain the highest level of health during the Covid-19 scare, ivermectin and other effective treatments were withheld in many countries in favour of expensive GMO drugs, emergency-authorized patented pharmaceutical drugs without safety records. Thus, in your personal capacity, the world’s people may hold you responsible for the consequences of serious omissions related to safe, effective treatments for Covid-19, in preference for undisclosed GMOs.
4. Dangerous GMO gene therapies deployed in the guise of vaccines
You may also be personally liable for death, loss and suffering in relation to the SARS-CoV-2 ‘vaccines’ as you have not advised people of the following:
The long-term material risks of these ‘vaccines’ are unknown. The LNP-modRNA platform fulfils EU, UK, South African, Australian, and US legal definitions for being properly deemed a genetically modified organism (GMO), and a gene therapy, where material risks are identified over a period up to 15 years and perhaps into offspring. People were not advised as required by law that the so-called ‘vaccines’ are, in fact, GMOs.
Pfizer used one process to manufacture the products that they submitted for approval but a different process to manufacture the product supplied for injection into the world’s people. The latter product was manufactured using E.coli bacteria and plasmid DNA which has resulted in excessive synthetic DNA contamination confirmed as able to integrate with the human genome. Moderna’s use of plasmid DNA in manufacture has also led to excessive synthetic DNA contamination.
Pfizer products includes a SV40 virus-derived enhancer gene sequence. This gene sequence is known to facilitate the transport of the synthetic DNA into cell nuclei, posing a real risk of chromosomal integration. This threatens permanent genetic modification of inoculated people without their knowledge or consent and can only be harmful.
The contents of these genetic injections do not stay in the arm muscle.
Spike proteins are produced for a prolonged and unknown period of time, possibly indefinitely.
These spike proteins trigger extensive microvascular blood clotting as well as large vessel blood clots.
Spike proteins are deposited in many tissues and organs including the heart, brain, testis, ovaries, liver and spleen, causing tissue degeneration and disease.
The large quantity of spike proteins may overwhelm the immune system, causing immune system dysfunction and worsening risk of all infections and cancers.
The spike protein is toxic in itself, but this foreign antigen also marks the victims’ own tissues as non-self, triggering autoimmune disease within these tissues.
The antibodies generated are non-neutralizing and worsen Covid disease; this is “antibody dependent enhancement” of infection.
Undeclared plasmid DNA in these products carries further dangers; especially in the case of Pfizer and the concealed SV40 enhancer and promotor sequences. This includes the disruption of tumour suppressor genes, and adds to the list of mechanisms by which these products increase cancer risk.
The artificial modRNA in these products is hyper-persistent due to the substitution of N1-methylpsudouridine in place of uracil. This prolongs the production of the toxic spike proteins, but also causes ribosome frame shifting, such that a variety of unpredictable proteins and polypeptides are also generated. These pose serious risk for triggering a large spectrum of autoimmune diseases.
Additionally the pegylated lipid nanoparticles, which deliver the genetic payload into the victims’ cells, are toxic in and of themselves.
5. Violation of informed consent
Based on your authority as the designated WHO Director General, the majority of people around the world trusted your words when you stated that Covid-19 GMOs and gene therapies were “safe and effective”. This claim cannot be substantiated and is further disproved by Covid-19 vaccine contracts. As such, the right to free and informed consent was violated for every human being who was injected with the experimental Covid-19 GMO gene therapy called ‘vaccines’.
In addition, it appears that at no point did you appraise people of the risks associated with these experimental GMO injections, nor have you shared the mounting vaccine injury reports with the public. Vigibase, the WHO pharmacovigilance collaboration with the University of Uppsala, holds the records of over five million people suspected of harm due to the Covid-19 genetic ‘vaccines’, yet you have failed to demand and ensure transparent, independent and timely analysis of these data.
This is in direct contravention of the Nuremberg Code, that was agreed to in 1948, to prevent non-consensual medical experimentation on human beings, following gross human rights violations during the Second World War.2 Your failure to advise on, recommend, promote and ensure free and informed consent for these Covid-19 GMO gene therapies can be prosecuted for both breach of your duty of care as well as for battery.
World Council for Health Invitation
It is our opinion that the health of the World’s People is much poorer for the actions that you have taken during the course of your work responsibilities at the World Health Organization. In the circumstances, we are morally obliged to invite you to defend your actions or apologise publicly with a plan for reparations. A World Council for Health Country Council General Assembly is scheduled to take place on May 21, 2024, to hear your response and to agree on further necessary actions.
In the interim and in future, we demand that you cease and desist from spreading disinformation about the Covid-19 GMO gene therapy products with immediate effect.
By the men and women named below:
World Council for Health Steering Committee
Shabnam Palesa Mohamed (WCH Africa), Fahrie Hassan (WCH Africa), Emma Sron (WCH N. America), Dr.Marivic Villa (WCH N. Americas), Dr. Mark Trozzi (WCH N. America), Izumi Kamijo (WCH Asia), Rev. Dr. Wai Ching Lee (WCH Asia), Dr. Gilbertha St Rose (WCH Caribbean), Christof Plothe DO (WCH Europe), Dr. Mazen Nasreddine (WCH Levant), Lucinda van Buuren (WCH Oceania), Dr. Anne O’Reilly (WCH Oceania), Prof. Héctor Carvallo (WCH Latin America), Marco Albertazzi (WCH Latin America), Dr. Tess Lawrie (WCH Chief Coordinator)
‘Notice to principals is notice to agents and vice versa’
Swiss solicitor, Philipp Kruse, delivered the notice in person to the WHO headquarters around midday on Monday 6th, 2024. Here he is confirming delivery:
The WHO and its employees can no longer say they are ignorant of the issues and public concerns. Here is the signed receipt of the documents:
The World Council for Health Steering Committee is extremely grateful to lawyers Philipp Kruse, Julian Gillespie, David Adelman and the many, many others who informed, assisted and supported this international collaboration toward truth, justice and accountability.
Peter Imanuelsen outside UN headquarters in Geneva
I recently reported on how in the latest draft of the WHO pandemic treaty, it was being watered down.
Now it is being reported that Britain is REFUSING to sign on to the World Health Organisation’s pandemic treaty and that they will not sign any form of the treaty that undermines Britain’s sovereignty.
That is very good news.
However, the reason they are against the treaty is because countries will be obliged to give away 20% of pandemic related health products. In other words, things such as vaccines, medicines and protection equipment like face masks.
In other words, it is basically a form of Global Communism.
Because that is what it is. The WHO is a bunch of unelected elites that want to control your life.
The US secretary of state and a Bilderberg surveillance tech oligarch have both made some very interesting admissions about the burgeoning protest movement against the US-backed slaughter in Gaza and the problems it poses for the empire they help run.
During a vitriolic rant about university demonstrators at the Ash Carter Exchange on Innovation and National Security on Tuesday, Palantir CEO Alex Karp came right out and said that if those on the side of the protesters win the debate on this issue, the west will lose the ability to wage wars.
“We kind of just think these things that are happening, across college campuses especially, are like a sideshow — no, they are the show,” Karp said during his rant. “Because if we lose the intellectual debate, you will not be able to deploy any army in the west, ever.”
Everyone should listen very carefully to Karp’s words here, because he’s giving the whole game away. He’s making it very clear how crucial it is for the empire to stomp out this protest movement and the zeitgeist upon which it rides, because the very existence of the imperial war machine depends on it. At a time when most imperial spinmeisters are trying to dismiss the importance of this movement and what young people are doing on college campuses around the world, this is a really extraordinary admission from someone who lives deep in the guts of the imperial hydra.
Such conferences are great for obtaining useful information from swamp monsters that you don’t normally hear, because when they’re surrounded by like-minded empire goons they tend to get a lot more loose-tongued than they are when they’re more aware that they have an audience of normal people.
We saw this illustrated again in a conversation between Senator Mitt Romney and Secretary of State Antony Blinken at the McCain Institute last week, during which both acknowledged some facts that generally go unstated by such creatures.
After bemoaning Israel’s lack of success at “PR” regarding its Gaza assault, Romney just came right out and said that this was “why there was such overwhelming support for us to shut down potentially TikTok or other entities of that nature” — with “us” meaning himself and his fellow lawmakers on Capitol Hill.
“How this narrative has evolved, yeah, it’s a great question,” Blinken responded, saying that at the beginning of his career in Washington everyone was getting their information from television and physical newspapers like The New York Times, The Wall Street Journal and The Washington Post.
“Now, of course, we are on an intravenous feed of information with new impulses, inputs every millisecond,” Blinken continued. “And of course, the way this has played out on social media has dominated the narrative. And you have a social media ecosystem environment in which context, history, facts get lost, and the emotion, the impact of images dominates. And we can’t — we can’t discount that, but I think it also has a very, very, very challenging effect on the narrative.”
Notice how he said the word “narrative” three times? That’s how empire managers talk to each other, because that’s how they think about everything.
This is because empire managers are always acutely aware of something that normal human beings are not: that real power comes from manipulating the stories — narratives — that people tell themselves about their reality.
They understand that humans are storytelling animals whose inner lives are typically dominated by mental narratives about what’s happening, so if you can control those narratives, you can control the humans.
They understand that power is controlling what happens, but true power is controlling what people think about what happens.
They understand that whoever controls the narrative controls the world.
That’s what’s going on with all the mass media propaganda, Silicon Valley algorithm manipulation, plutocrat-funded think tanks, and mainstream culture manufacturing in New York and Hollywood. A few clever manipulators understand that you can control a society by controlling its dominant narratives.
Our rulers don’t think about things like normal people think about them. They don’t think in terms of doing the right thing or acting in a way that benefits everyone. They don’t think in terms of truth and honesty or the lack thereof. They only think in terms of what stories people are telling each other, and how those stories can be changed in a way that advances the interests of the empire they manage.
Empire managers — and highly manipulative people in general — do not use language in the way that normal people use it. Normal human beings use language to connect and communicate, whereas manipulators use it only to extract things they want from people and exert control over them. They do this by working to control the narratives that people have about their material reality.
That’s why when Romney and Blinken are talking to each other about why people are so upset at Israel, it never even occurs to them to discuss how Israel’s public image is being hurt by its own actions, or to suggest that it could improve that image by simply ceasing to behave in a monstrous way. All they talk about is “the narrative” of what Israel is doing, and how people having the ability to share ideas and information with each other online makes that narrative harder to control.
So while normal people are looking at the bloodshed and horror in Gaza and screaming it needs to stop at the top of our lungs, our rulers are hearing us and thinking, “Oh no, we need to find a way to get them to stop believing that narrative and get them to believe another one.”
That’s what we’re seeing with all the attempts to stomp out free speech both at demonstrations and online. They understand that if they lose control of the narrative, they won’t be able to deploy their armies anymore.
So please don’t make the mistake of thinking your attempts to disrupt their narrative control aren’t working. Don’t let anyone tell you your protests don’t make a difference or your dissident speech poses no threat to the powerful. If what you’re doing wasn’t working, empire managers wouldn’t be losing their minds right now.
Der Friedensstifter 