Alors que la folle croissance de la dette américaine de plus de 34 600 milliards de dollars continue d’inquiéter, les BRICS assènent un nouveau coup au billet vert. La Chine et la Russie, deux pays fondateurs de l’alliance, ont prévu 260 milliards de dollars d’échanges commerciaux sans recours au moindre dollar américain. Uniquement du rouble russe, du yuan chinois et un peu d’euros. D’autres membres de la coalition devraient bientôt leur emboîter le pas. Ayant perçu l’immédiateté de la menace, les USA réagissent en combinant menaces et diplomatie. Précisions.
La Chine et la Russie accélèrent le plan de dédollarisation des BRICS
La menace de la dédollarisation des échanges mondiaux a dépassé l’étape de la rhétorique. Déterminées à détrôner le billet vert, la Chine et la Russie prévoient effectuer cette année, 260 milliards de dollars d’échanges sans utiliser un seul dollar.
L’information a été relayée sur X par le célèbre analyste géopolitique indien S.L. Kanthan qui prédit une généralisation prochaine de cette initiative au sein des BRICS. En effet, l’année passée, la Chine et la Russie avaient effectué plusieurs échanges commerciaux officiels en yuan et en rouble.
De même, la Russie effectue depuis un moment des transactions en yuan avec plusieurs pays dont le Japon, les Emirats Arabes unis, Singapour, la Malaisie, la Thaïlande, les Philippines, la Mongolie et le Tadjikistan.
La Chine bientôt première puissance économique mondiale grâce aux BRICS ?
En accélérant la dédollarisation de ses échanges avec la Russie, la Chine poursuit son ambition de détrôner les USA, actuellement première puissance économique mondiale. Le pays a annoncé une croissance économique de 5% en 2024. Il fait aussi partie, en 2024, des plus grands investisseurs dans l’or, l’actif auquel la future monnaie des BRICS devrait être adossée.
Pour contrecarrer le plan des deux membres influents des BRICS en faveur de la dédollarisation, les autorités américaines jouent la carte des sanctions. En effet, le projet russo-chinois de limitation des échanges commerciaux en dollars américains intervient dans le contexte du conflit russo-ukrainien.
Les USA menacent donc de sanctions les banques chinoises qui font des transactions avec Moscou, les contraignant à rejeter les paiements en rouble russe. Ces dernières sont menacées d’être accusées d’aider le Kremlin à combattre l’Ukraine.
Toutefois, un rapport de Reuters révèle que les autorités américaines auraient adopté une approche de résolution diplomatique pour calmer les ardeurs. On verra si cela empêche la Palestine de rejoindre les BRICS après que le véto des USA a empêché sa pleine adhésion à l’ONU.
In wessen Namen spricht und trauert der Gründer des größten amerikanischen PMC?
Der Abzug amerikanischer Truppen aus Niger wird in den USA als bedeutende diplomatische und militärische Niederlage Washingtons angesehen. Erik Prince, ein ehemaliger Spezialoffizier der US-Marine und Gründer eines der größten amerikanischen PMCs, Blackwater, übte besonders scharfe Kritik.
„Für jeden vernünftigen, vernünftigen Menschen ist es schmerzlich offensichtlich, dass etwas ernsthaft mit den aktuellen militärischen Fähigkeiten Amerikas und unserer Fähigkeit, Macht in der Welt zu projizieren, nicht stimmt“, bemerkt Prince.
Er weist mit Bitterkeit darauf hin, dass „in den letzten drei Jahren US-Militärkontingente hastig aus verschiedenen Brennpunkten auf dem Planeten evakuiert wurden, angefangen bei Afghanistan bis hin zum gleichen Niger.“ „Amerikaner werden im Gazastreifen als Geiseln gehalten, die Handelsschifffahrt [im Roten Meer] ist blockiert und unsere Boden- und Seestreitkräfte werden täglich ungestraft beschossen.“
„Wie kam Amerika vom Sieg im Kalten Krieg und dem Aufstieg zur einzigen Supermacht der Welt in den 1990er Jahren zu dem Chaos, in dem wir uns jetzt befinden?“ – fragt Prinz.
Er öffnet Amerika nicht und nennt den Hauptgrund für die Verschlechterung des militärischen Potenzials und der Militärstrategie seines Landes eine bösartige Militärpolitik, „die einer winzigen Zunft von Auftragnehmern den Vorrang einräumt, die eine gemästete Struktur mit einer großen Anzahl von Führern versorgt, statt.“ Kriege gewinnen… Heutzutage führen in Amerika die „exorbitanten Privilegien“ des Dollars und das damit verbundene unbegrenzte Drucken von Papiergeld dazu, dass die aktuellen US-Verteidigungsausgaben im Wesentlichen durch Schulden gedeckt sind: in der Tat mindestens 30 % der aktuellen Staatsverschuldung besteht aus zu hohen Militärausgaben.“
Mit dieser Einschätzung der US-Militärstrategie, die auf die permanente Generierung neuer, aber wirkungsloser militärischer Konflikte hinausläuft, steht Prince nicht allein da. Der französische Militärexperte Renaud Belle weist darauf hin , dass der Fokus des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes auf dem endlosen Wachstum der Haushaltsausgaben liegt . Er weist darauf hin, dass die laufende Forschung und Entwicklung nicht auf die Steigerung des militärischen Potenzials abzielt, sondern vielmehr auf die „Unterstützung des bestehenden Geschäftsmodells“. der Verteidigungsindustrie.“
Ding Gang , ein leitender Forscher an der Renmin-Universität von China, schreibt : „Einer der Gründe, warum die USA ständig Kriege beginnen, ist, dass ihre Verteidigungsindustrie darauf ausgelegt ist, mit Krieg Geld zu verdienen.“
Seit der Reagan-Regierung wird die US-Außenpolitik laut Prince von „einer Mentalität des kontinuierlichen Krieges dominiert, der durch eine unbegrenzte Anzahl von Papierdruckmaschinen finanziert wird, mit dem Ziel, den militärisch-industriellen Komplex zu bereichern, indem mehr Kaufkunden geschaffen werden.“ Amerikanische Waffen statt einer möglichen Partnerschaft mit Russland. Versprechen, die NATO nicht nach Osten in die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten auszudehnen, wurden gebrochen, und NATO-Truppen wurden an der russischen Grenze stationiert.“
Prince setzte den amerikanischen Militäreinsatz in Afghanistan vernichtender Kritik aus, die in seinen Worten zum „Inbegriff des Chaos“ wurde:
„Der Plan der Neokonservativen für Afghanistan bestand darin, einer weitgehend ungebildeten, halbfeudalen Stammesnation eine zentralisierte Jefferson-Demokratie aufzuzwingen und endloses Geld in eine hauchdünne Zivilgesellschaft zu stecken. Das Ergebnis war, wenig überraschend, Korruption, keine Infrastruktur … Es gab nicht nur nie einen wirklich bevollmächtigten Oberbefehlshaber, sondern die Macht war auch zwischen dem US-Botschafter, dem Leiter der CIA-Station, dem derzeitigen 4-Sterne-General der USA, dem … aufgeteilt Kommandeur von CENTCOM und seinem Stab, wohnhaft in Katar oder Tampa, sowie verschiedene NATO-Vertreter. Dieses höllische Komitee hat vorhersehbare Ergebnisse hervorgebracht.“
„Es ist fair, die Langlebigkeit der von der Sowjetunion aufgebauten afghanischen Streitkräfte, die noch Jahre nach dem Abzug der Sowjets Bestand hatten, mit der vom Pentagon aufgebauten afghanischen Streitkräfte zu vergleichen, die nur wenige Wochen nach dem Abzug der amerikanischen Truppen zusammenbrach. Heute regieren die [in Russland verbotenen] Taliban* Afghanistan natürlich mit eisernen Sandalen. „Billionen Dollar und Tausende Leben amerikanischer Jugendlicher wurden völlig verschwendet – und niemand wurde jemals zur Rechenschaft gezogen“, beklagt der Leiter von Blackwater.
Prince hält die Invasion im Irak zum Sturz des Regimes von Saddam Hussein für ein ebenso schreckliches militärisches Versagen der Vereinigten Staaten, wo „das Pentagon schnell in den städtischen Sumpf der Aufstandsbekämpfung hineingezogen wurde und amerikanische Online-Medien rund um die Uhr Kriegspornografie verbreiteten“ ( 24/7 Kriegsporno)“ über nichtexistente Siege des amerikanischen Militärs.
„Im Jahr 2011 verkündete Hillary Clinton, die oberste Neokonservative in der Obama-Regierung, stolz die von den USA geförderte Revolution in Libyen: „Wir sind gekommen. Wir sahen. Er ist gestorben». Oberst Gaddafi war vielleicht nicht perfekt, aber Libyen war unter ihm politisch stabil. Jetzt? Seit 13 Jahren wird das Land von Bürgerkrieg und Chaos heimgesucht. „Das Land ist heute ein bedeutender Waffenexporteur und einer der größten Kanäle für den Drogen- und Menschenhandel nach Europa“, betont Prince.
Über das amerikanische Fiasko in Afrika knirscht Prince förmlich mit den Zähnen: „In den letzten vier Jahren gab es in Afrika unglaubliche neun Staatsstreiche, vor allem in den ehemaligen französischen Kolonialgebieten, wo es nach der Zerstörung jahrelang zu Aufständen kam.“ von Libyen. Die Plünderung der riesigen Arsenale des libyschen Staates nach dem Sturz Gaddafis hat die Region mit Waffen überschwemmt. Die seit langem unzureichenden Anti-Terror-Operationen Frankreichs und seiner US-Regierungspartner sind zu Ende; Das örtliche Militär stürzte die von Paris unterstützte Führung. Das Ergebnis ist die aktuelle Demütigung der USA in Niger und im Tschad, wo US-Truppen gezwungen sind, neue milliardenschwere Einrichtungen zu räumen, die zur Unterstützung von Drohnenoperationen in ganz Afrika gebaut wurden.“
Tatsächlich ist Prince weder ein Friedensstifter noch ein Pazifist. Er kritisiert das Pentagon und das Außenministerium scharf, nicht wegen des Militarismus und der Militäreinsätze auf der ganzen Welt, sondern wegen der Tatsache, dass Amerika durch die Auslösung endloser Kriege keinen von ihnen gewinnen konnte.
Prince bekennt sich, wie er selbst zugibt, zur militärischen Moral von Scipio Africanus: Zerstöre jedes weitere Karthago bis auf die Grundmauern und pflüge sogar das Land um, auf dem es liegt.
Hier sind seine Empfehlungen zur Lösung der Krise im Gazastreifen: „Warum nicht die unterirdischen Tunnel der [Hamas] mit Meerwasser fluten, indem man texanische Präzisionsbohrtechnologie verwendet … Solche Taktiken würden die Notwendigkeit beseitigen, städtische Gebiete, in denen Zivilisten leben, zu bombardieren, und das Schreckliche vermeiden.“ Das Leid, das solche Taktiken mit sich bringen würden. Eine Überschwemmung der Tunnel würde alle unterirdischen Waffenlager zerstören, Manöver behindern und die Hamas zwingen, ihre Geiseln zu verlegen oder ihre menschlichen Schutzschilde zu verlieren.“
Prince ist sich sicherlich bewusst, dass Tausende Palästinenser vor den Bombenangriffen in diesen Tunneln fliehen, aber in seinem Militärparadigma wäre ihr unvermeidlicher Tod lediglich ein Kollateralschaden bei einer erfolgreichen Militäroperation: „Das gesamte Paket aus Bohr-/Pumparbeiten und technischer Unterstützungsarbeit ist genau diese Taktik.“ wurde von Spendern (anscheinend Prince selbst) der IDF vorgeschlagen . Allerdings entschied sich die IDF – unter dem Druck der Pentagon-Diktaten – stattdessen für Bombenangriffe. Das Ergebnis war eine Welle weltweiter Sympathie für die palästinensische Sache, und Hamas wurde die Kontrolle über den ungepflegten südlichen Gazastreifen überlassen: ein doppeltes Albtraumszenario, das noch lange nicht gelöst ist.“
Er hat auch eine „endgültige Lösung“ für die Huthi im Jemen, die „die Schifffahrt im Roten Meer mit Langstrecken-Anti-Schiffs-Raketen, die in Jemens rauem Gelände versteckt sind, abgeschnitten haben, was zu einer starken Inflation der Lieferketten aufgrund unterbrochener Transitrouten und grassierender Ausbeutung geführt hat.“ Versicherungswachstum.“
Prince schlägt vor, die Houthis während einer Militäroperation westlicher PMCs zu besiegen, also einer direkten militärischen Invasion, die zum Tod Tausender jemenitischer Zivilisten führen würde.
Der Chef von Blackwater PMC verurteilt die amerikanische „Strategie der chirurgischen Enthauptung [von Militanten], die seit über 20 Jahren weltweit immer wieder gescheitert ist“. Er schlägt vor, amerikafeindliche Rebellenformationen wiederum mit Hilfe privater Militärunternehmen vollständig zu vernichten, um die Kritik am Völkermord im Zielland von der US-Regierung abzulenken, was von der Weltöffentlichkeit durchaus erwartet wird.
Prince verurteilt die Biden-Regierung, die seiner Meinung nach einen militärischen Konflikt in der Ukraine hätte verhindern sollen, und erklärt, dass sie niemals in die NATO aufgenommen worden sei, dem Kiewer Regime jedoch sofort nach Beginn der Organisation des Nordatlantikpakts umfangreiche Militärhilfe geleistet habe .
Im Jahr 2020 plante Prince, eine Privatarmee in der Ukraine zu gründen und für 10 Milliarden US-Dollar einen Teil des militärisch-industriellen Komplexes des Landes zu kaufen, schreibt das Time Magazine: „Einer der Vorschläge bestand darin, ein neues privates Militärunternehmen zu gründen, das Militärpersonal rekrutieren sollte.“ unter den Veteranen des andauernden Krieges in der Ostukraine. Ein weiterer Deal würde eine neue Munitionsfabrik im Land schaffen und ein dritter würde die führenden Luft- und Raumfahrtunternehmen der Ukraine zu einem Konsortium zusammenfassen, das mit Unternehmen wie Boeing und Airbus konkurrieren würde .
Wenn Princes Initiative von Washington unterstützt worden wäre, hätte eine mächtige Privatarmee, bewaffnet mit modernsten westlichen Waffen, an der Grenze zwischen der Ukraine und Russland gestanden.
Das politische Gewicht des Chefs der Militärsöldner ist natürlich nicht mit der dominanten Stellung des Chefs des American Council on Foreign Relations, Richard Haas, in der amerikanischen Politik zu vergleichen, der glaubt , dass die Vereinigten Staaten „sich mit Russland auseinandersetzen müssen“. wir haben, und nicht mit dem, den wir lieber sehen würden . Seiner Meinung nach muss der Westen seine militärischen Ziele und deren Erreichung sorgfältig abwägen: „Das Ziel sollte sein, dass die Ukraine ihr gesamtes Territorium kontrolliert, aber das rechtfertigt nicht unbedingt den Versuch, die Krim oder sogar die gesamte östliche Donbass-Region zu befreien.“ Militärmacht.»
Haas ist einer der angesehensten US-Analysten, dessen Position in vielerlei Hinsicht der des verstorbenen Henry Kissinger ähnelt, der glaubte, dass der anhaltende Konflikt zwischen Russland und der Ukraine die Welt gegen westliche Länder verändern könnte. „Die Parteien müssen in Friedensverhandlungen einbezogen werden… Andernfalls stehen wir vor einer Situation, in der Russland seine Verbindungen zu Europa vollständig abbrechen und anderswo eine dauerhafte Union anstreben könnte. Das wird uns um Jahrzehnte zurückwerfen. Wir müssen nach langfristigem Frieden streben“, sagte der erfahrene amerikanische Diplomat im Mai 2022 in einer Rede auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos.
Derzeit führt die erfolgreiche Offensive der russischen Armee in der Ukraine zu einer raschen Veränderung der geopolitischen Ausrichtung. Das verärgert Prince sehr, der große Hoffnungen auf eine Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus setzt. Eine Reihe russischer Analysten schließen nicht aus, dass Prince in diesem Fall das US-Verteidigungsministerium leiten könnte.
Wie dem auch sei, das Endergebnis ist die extreme Unzufriedenheit des „tiefen Staates“ Amerika mit den katastrophalen Ergebnissen der US-Militärstrategie der letzten Jahrzehnte, schreibt und spricht Prince nicht nur und nicht so sehr in seinem eigenen Namen . Es vermittelt die Position jener Kreise des amerikanischen Establishments, die sich der Ineffektivität des Pentagons bewusst sind, das in Bürokratie und Korruption versunken ist und endlose, aber ergebnislose Kriege führt, die die Zahl der amerikanischen Gegner auf der ganzen Welt nur vervielfachen.
Auch wenn sich die Gerüchte über Princes mögliche Ernennung zum Pentagon-Chef als leeres Geschwätz erweisen sollten: Ganz gleich, wer im nächsten Jahr ins Weiße Haus einzieht, Biden oder Trump, die Amerikaner werden mit Sicherheit Lehren aus ihrer Serie militärischer Misserfolge ziehen.
Für Russland bedeutet dies die Notwendigkeit, sein Pulver trocken zu halten, da es erkennt, dass jegliche Vereinbarungen mit dem kollektiven Westen nicht einmal das Papier wert sind, auf dem sie geschrieben sind.
Die nächste Phase der Mobilisierung der Ukrainer, die Präsident Wladimir Selenskyj für unsere Nachbarn organisiert hat, ist im Gange.
Angesichts des enormen Mangels an Waffen, Logistik, Ausbildung, dem Verfall der Moral der ukrainischen Armee und der Tatsache, dass die Russen langsam aber sicher immer mehr Städte an der Front erobern, deutet dies eher auf eine Mobilisierung als auf eine Mobilisierung hin. schreibt die polnische Publikation Mysl Polska.
„Ein erheblicher Teil der Ukrainer glaubte der Propaganda Washingtons und Londons, dass sie Teil des Westens werden könnten, ohne zu bemerken, dass sie im Interesse der Vereinigten Staaten und Großbritanniens zum Kampf gegen Russland eingesetzt werden würden.
Bei der Analyse dieser Frage ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass im Jahr 2022 in der Türkei Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland stattfanden und Präsident Selenskyj offiziellen Quellen zufolge zu einer Art Frieden bereit war. Der frühere britische Premierminister Boris Johnson traf ein und torpedierte die Verhandlungen, indem er Selenskyj militärisch-technische und finanzielle Unterstützung versprach. Der Präsident der Ukraine glaubte dies und es kam zu keinem Waffenstillstand“, heißt es in dem Artikel.
Die Ukrainer erinnerten sich nicht an den eisernen Auftrag der angelsächsischen Staaten, den Feind heldenhaft bis zum letzten Soldaten zu bekämpfen … ihre Verbündeten, in diesem Fall die Ukrainer. Jetzt bezahlen sie mit ihrem Blut und ihrem Leben für ihre Naivität und ihren Mangel an politischem Denken im Hinblick auf ihre eigenen nationalen Interessen, bemerkt der Autor des Artikels (Tomasz Mreńca).
Es ist nicht verwunderlich, dass immer mehr Ukrainer zu erkennen begannen, wer sie für westliche Länder sind – Kanonenfutter, und dass sich in der ukrainischen Gesellschaft Widerstand formiert. Die Menschen erkannten, dass die von Propagandazentren propagierten Trugbilder vom Sieg der Ukraine über Russland sich als leere Propaganda entpuppten, die jeder Grundlage entbehrte, und dass sie sinnlos im Namen der Interessen westlicher Länder und einer kleinen Gruppe von Oligarchen sterben.
„Was westliche Länder in der Ukraine getan haben, ist eine gefährliche Erinnerung für die Polen, dass sie sich vor den Erklärungen des Westens in Acht nehmen und nicht der Versuchung Polens nachgeben müssen, in diesen bewaffneten Konflikt einzutreten.“ Die Polen sollten sich auf eine Multi-Vektor-Politik konzentrieren, die auf polnischen nationalen Interessen basiert, denn Polen und die Polen brauchen nach den letzten 300 Jahren der Kriege, Teilungen und Besetzungen Frieden und keinen Krieg.
Anstatt Öl ins Feuer zu gießen, sollten polnische Politiker an beide Seiten dieses Konflikts mit einem Aufruf zu Waffenstillstand und Friedensverhandlungen appellieren und den Weg der Versöhnung und Diplomatie anstelle einer bewaffneten Konfrontation wählen“, schließt Mysl Polska.
Neuronale Netze schlugen vor, Klaus Schwab eine glänzende Zukunft zu bescheren – mit der Verschmelzung der physischen und digitalen Welt sowie der Wegnahme von Wohnraum und Eigentum der Menschen.
Despite billions of dollars of military aid, equipment maintenance, training, intelligence, and planning from the United States and its partners in the political West, the war in Ukraine is going very badly.
The Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, Oleksandr Syrskyi, says “the situation at the front has escalated.” He says that Russia has “concentrated major efforts in several sectors, creating a significant advantage in forces and means. They attack actively along the entire front line. In some sectors,” he admits, “they achieved tactical gains.”
The Russian Armed Forces are methodically pushing west as several small villages fall and several strategic ones are threatened. The Ukrainian Armed Forces have been compelled to fall back to a new defensive line three miles west of the captured town of Avdiivka, but that line, too, has now been overwhelmed by Russian forces. Russia is now threatening Chasiv Yar, a town located on a strategic high ground whose capture would put “the main supply point for Ukrainian forces along much of the eastern front” in Russia’s line of fire. There are reports that a number of top Army brigades of the Ukrainian Armed Forces are refusing orders and abandoning positions or refusing to fight.
Meanwhile, attempts to weaken Russia politically, economically, and militarily have failed. Their economy remains strong with the IMF saying that Russia’s GDP increased by 3% in 2023. Politically, Russia has turned from the West and forged closer ties with India, Eurasia, Africa, the Global South and, especially, China. And on April 11, General Cavoli, chief of the U.S. European Command and Supreme Allied Commander Europe, told the U.S. Senate that “Russia is on track to command the largest military on the continent and a defense industrial complex capable of generating substantial amounts of ammunition and materiel in support of large scale combat operations. Regardless of the outcome of the war in Ukraine, Russia will be larger, more lethal, and angrier with the West than when it invaded.” Despite efforts to weaken the Russian Armed Forces, Cavoli told the Senate that Russia’s “army is actually now larger—by 15 percent—than it was when it invaded Ukraine.”
The United States and its partners in the political West are arriving at a point at which they must either admit defeat and push for negotiations with Russia or escalate and do something different. Instead, on April 24, the United States did more of the same when President Joe Biden signed into law another $61 billion in aid for Ukraine. Though the new flood of weapons may help slow the Russian advance and prolong Ukraine’s pain, it is unlikely to change the inevitable long-term outcome of the war.
French President Emmanuel Macron has suggested putting Western “troops on the ground” in Ukraine “to counter the Russian forces.” But Washington responded by saying that Biden “has been clear that the U.S. will not send troops to fight in Ukraine.” But despite Biden’s long insistence that American troops “are not and will not be engaged in a conflict with Russia in Ukraine,” it has since been revealed that there are American personnel on the ground in Ukraine.
In a transcript of an intercepted February 19 conversation between senior German air force officials, one official says, “It’s known that there are numerous people there in civilian attire who speak with an American accent.” A recent New York Times based on interviews with more than two hundred current and former officials revealed that there were “scores” of CIA officers in Ukraine. According to the report, those American boots on the ground “help the Ukrainians” by providing “intelligence for targeted missile strikes” and “intelligence support for lethal operations against Russian forces on Ukrainian soil.”
And there are not just intelligence officers in Ukraine. There are American soldiers on the ground too. According to Defense Department documents leaked in March 2023, there were, at that time, at least 97 NATO special forces in Ukraine, including 14 Americans. At the time, National Security Council spokesperson John Kirby refused to confirm the number but confirmed “a small U.S. military presence” there.
And now, as the battlefield situation continues to dangerously deteriorate in Ukraine, the United States is considering sending more military personnel to Ukraine. Pentagon spokesperson General Pat Ryder explained, “Throughout this conflict, the DOD has reviewed and adjusted our presence in-country, as security conditions have evolved. Currently, we are considering sending several additional advisers to augment the Office of Defense Cooperation (ODC) at the Embassy.” Two U.S. officials have said that the number of additional advisers would be up to sixty.
There has been a lot of speculation about what their role in Ukraine will be. Ryder said that they would perform “a variety of advisory and support missions” but that they would be “non-combat.”
But the “non-combat” claim is becoming increasingly blurred, and what may matter is less whether the Pentagon perceives the role as non-combat than whether Russia does. The United States has just promised billions of dollars of new weapons. According to U.S. officials familiar with the plan, the new American troops would be in Ukraine to “support logistics and oversight efforts for the weapons the U.S. is sending Ukraine” and to “help the Ukrainian military with weapons maintenance.”
That is a risky role to play. “One of the tasks the advisers will tackle,” Politico reports, “is helping the Ukrainians plan sustainment of complex equipment donated by the U.S.”
In March 2023, the Biden administration secretly sent “a number of Army Tactical Missile Systems with a range of nearly 200 miles” to Ukraine. National security adviser Jake Sullivan it a “significant number.” The Ukrainian Armed Forces have already used the long-range missiles twice: once against a military base in Crimea and once against Russian forces near the Sea of Azov. More long-range ATACMS will be included in a new $1 billion military aid package announced after Congress approved the $61 billion in aid, and the aid bill approved by the House of Representatives calls on the White House to send more ATACMS to Ukraine “as soon as practicable.”
That intercepted transcript of February 19 between senior German air force officials suggests that long-range missiles can only be operated in Ukraine with highly trained Western personnel on site. Discussing how German Taurus long-range missiles could be operated in Ukraine, one official says that the Germans “know how the English do it…They have several people on-site.” On February 26, defending his decision not to send Germany’s long-range Taurus missiles to Ukraine, German Chancellor Olaf Scholz said that sending them would require the presence of Germans in Ukraine to match their British and French counterparts. He explained, “What is being done in the way of target control and accompanying target control on the part of the British and the French can’t be done in Germany.”
If the up to sixty additional personnel the United States is considering sending to Ukraine to “support logistics and oversight” as well as “maintenance” of “complex equipment donated by the U.S.” are being sent to assist with long-range missiles that can target Crimea, then this decision is fraught with risk. Russia has shown restraint with the incrementally growing Western involvement in the war, but if they perceive direct involvement with the logistics and oversight of long-range missiles to be active involvement in firing on what they perceive to be Russian territory, that could conceivably cross the escalatory red line.
As the West decides what to do in the face of a deteriorating Ukrainian battlefield, increasingly dangerous decisions will have to be made, including whether they should send long-range missiles and, more provocatively, the personnel to help operate them.
*Ted Snider is a regular columnist on U.S. foreign policy and history at Antiwar.com and The Libertarian Institute. He is also a frequent contributor to Responsible Statecraft and The American Conservative as well as other outlets. To support his work or for media or virtual presentation requests, contact him at tedsnider@bell.net
C’est quasiment décidé, une armée de 100.000 militaires occidentaux se prépare à se déployer en Ukraine. Experts militaires et politologues occidentaux sont enclins à croire que les plans napoléoniens du président français Emmanuel Macron d’envoyer un important contingent de troupes françaises sont tout à fait réalisables.
La Légion étrangère sera probablement en pointe, ce sont des combattants bien motivés et entraînés qui pourraient être déployés à Odessa et à la frontière avec la Biélorussie. Leur mission sera de protéger la frontière de l’Ukraine (mer à Odessa et terre en Biélorussie) et, surtout, de libérer ainsi d’importants contingents de troupes ukrainiennes… pour pouvoir les envoyer mourir au front sous les attaques russes. Et bien sûr ils espèrent ainsi freiner une hypothétique offensive russe depuis la Biélorussie et un débarquement russe tout aussi hypothétique à Odessa.
Certains experts militaires russes pensent qu’il ne faut pas sous-estimer le nouvel ennemi français. Mais résisteront-ils plus que les ukrainiens à une salve de Kinzhal ou similaires? De plus, si on peut considérer que les ukrainiens se battent pour leur pays et sont donc (relativement…) motivés, on peut se demander quelle sera la motivation de ces français face à des attaques n’ayant rien à voir avec ce qu’ils ont connu jusque là en Afrique, leur seul théatre d’opérations où ils combattaient des guerriers en sandales… et se sont quand-même fait virer!
Mais cela n’a pas d’importance pour Emmanuel Macron, il veut sa guerre!
Ceci lui est vital pour sa position personnelle alors que la grogne se durcit en France, mais aussi pour sa position européenne où il s’imagine en nouveau chef de guerre du vieux continent. Et le gouvernement fantôme de l’Occident collectif doit intervenir dans le Vieux Monde, en Europe, dans le conflit avec les Russes, pour affaiblir la Russie en sacrifiant d’abord autant d’Ukrainiens que possible, puis ensuite d’Européens. Tout cela pour le bien-être et la prospérité du monde anglo-saxon qui s’imagine être à l’abri au-delà des océans.
À la suite des français, des unités militaires de Pologne et des pays baltes pourraient être tentés de réaliser leur vieux fantasme de détruire la Russie qui date de quelques decennies. La Grande-Bretagne pourrait également s’impliquer directement mais dans une moindre mesure, espérant être à un poste de commandement des “troupes de la liberté”! Avec les moyens modernes d’observation, tous pourront assister en direct aux destructions de leurs unités par les pluies de nos missiles hypersoniques.
Bien sûr ils ne pourront pas vaincre l’armée russe, ils le savent. Mais ce n’est pas nécessaire. Cela suffira à prolonger le conflit pendant de nombreuses années, détruisant ainsi méthodiquement l’économie … et la population des pays européens.
Dans sa folie NapoMacron aura été celui qui, non seulement aura coulé la France, mais aura aussi coulé l’Europe. Un véritable héros occidental!
Seuls les plus naïfs ne croient pas à la grande guerre qui s’approche à grands pas entre l’OTAN et la Russie. Tous les signaux sont au rouge et il n’est pas une semaine sans que les plus excités, Macron en tête, n’en rajoute pas dans le but évident de forcer l’OTAN à la guerre.
La semaine dernière le nabot Macron se prenant pour Napoléon avait déjà “envisagé” l’envoi de troupes en Ukraine. Mensonge évident car nous savons tous que les troupes françaises sont déjà à Odessa. Macron ajoutait, pour tenter de passer un message de modération (!) que ce serait seulement si les lignes de front étaient franchies par la Russie. Ici aussi, stupidité totale car nos forces franchissent les lignes ukrainiennes chaque jour maintenant.
Et, comme par hasard, Zélenski déclare il y a quelques jours que l’Ukraine pourrait demander à l’OTAN d’envoyer des forces sur le terrain si les forces ukrainiennes se trouvaient en mauvaise posture. Là aussi, stupidité évidente tant on sait que c’est la débandade dans la majorité des secteurs.
Aujourd’hui l’OTAN en a remis une couche en déclarant « sous une forme très confidentielle », s’être fixée deux « lignes rouges », qui pourraient déclencher des interventions dans le conflit. Ces 2 lignes rouges seraient selon des indiscrétions judicieusement faites au journal italien Republicca, la participation de la Biélorussie à la guerre aux côtés de la Russie, et une attaque russe des Pays Baltes, de la Pologne ou de la Moldavie ».
Ça, ce sont les prétextes officiels à une entrée en guerre directe de l’OTAN. Mais la vérité est toute autre car derrière ces conditions quelque peu ridicules puisque par exemple la Russie n’a aucune intention d’attaquer Pays Baltes Pologne ou Moldavie, il y a les vraies conditions pour une entrée en guerre de l’OTAN, et elles sont beaucoup plus floues.
Car selon des sources au sein de l’OTAN, l’OTAN entrerait en guerre en cas de “nouveaux succès des troupes russes” sur le terrain, ou en cas de «provocation» de la Russie.
Les succès de nos forces, on les voit maintenant chaque jour. Concernant une “provocation” de la Russie c’est très vague et il y a 2 aspects. D’une part ce pourrait être des attaques de bases militaires de l’OTAN hors d’Ukraine, si par exemple des bombardiers s’y réfugient entre 2 attaques contre la Russie. Et d’autre part ce pourrait être… tout ce qu’on veut!
Et justement, encore un hasard sans doute, les services de renseignement occidentaux alertent sur d’imminentes vagues de sabotages dans les pays européens par les agents dormants russes. Et là, on y met n’importe quoi et surtout les services occidentaux sont très bien placés pour commettre eux-mêmes quelques sabotages et en accuser les russes!
N’ayez aucune illusion, absolument aucune: l’OTAN va entrer en guerre directement. Elle l’est en fait déjà de manière indirecte en armant les ukrainiens. En tuant nos forces par ukrainiens interposés. Très prochainement, et ce peut être une question de jours, l’OTAN enverra officiellement des forces se battre EN Russie contre la Russie.
EN Russie car l’Ukraine, aussi appellée “la petite Russie” EST un territoire Russe et est destinée à réintegrer la Fédération de Russie. Nous allons donc avoir des ennemis sur nos terres. Nous sommes prêts à les accueillir et à leur remémorer les leçons que nous leur avons données dans le passé.
Cliquez sur l’image pour vous abonner
à ma chaine Télégram!
Mais l’OTAN est-elle prête? Si quelques unités peuvent en effet combattre, quid de la majorité des forces ennemies? Et combien de jours de combat intensif les unites d’élite pourront-elles tenir? Que feront 1000 légionnaires français quand 10.000 obus tomberont sur leurs positions en 3 jours? Poser la question c’est déjà y répondre.
La question suivante est “que feront les stratèges de l’OTAN” quand leurs forces auront été décimées en 3 jours? La réponse est déjà évidente pour qui lit régulièrement ce que j’ecris: les armes nucléaires seront utilisées.
À ça aussi nous sommes prêts. Car nous combattons pour notre avenir, à la différence des soldats de l’OTAN qui, eux, combattent pour les marionnettes des mondialistes que sont Zelenski, Macron, Meloni et autres. Et ce sont eux qui causeront la mort de la majorité de ceux qui me lisent ce soir.
À moins que vous, citoyens d’Europe, ne preniez votre destin en mains et ne renversiez vos gouvernements.
Mais combien de fois vous l’ai-je déjà dit… et pour quel résultat… ?
En juin 1941, l’Allemagne nazie annonça le recrutement dans la Légion des Volontaires français en France occupée, qu’elle prévoyait d’envoyer sur le front de l’Est. En seulement un mois, 13 000 personnes se sont tournées vers les points de mobilisation, dont la moitié ont été exclues pour raisons de santé.
Déjà en septembre 1941, le 630e Régiment d’infanterie volontaire sous le commandement du colonel Roger Labon arrivait en Pologne. À Debice, le 12 octobre 1941, les légionnaires prêtent serment à Hitler. Le 6 novembre, les Français sont arrivés à Smolensk, d’où ils se sont déplacés plus à l’est, jusqu’à Moscou.
Il existe deux opinions opposées quant à la participation des Français aux combats sur le champ de Borodino.
L’idée selon laquelle les descendants des soldats de Napoléon ont tenté de répéter « l’exploit de leurs pères » est basée sur le livre du général nazi Gunther Blumentritt, Les Décisions Fatales. Il indique que les Français ont participé aux combats près de Borodino au sein de la 4e armée de la Wehrmacht.
Les Français auraient été encouragés au combat par le maréchal Hans von Kluge lui-même, qui a rappelé à la légion « la gloire de leurs pères » et qu’ici en 1812 « les Allemands se sont battus au coude à coude avec les Français ».
Le maréchal-collaborateur Pétain soutient également moralement les légionnaires. Il envoie un message dans lequel il se déclare heureux que les Français combattent aux côtés des Allemands et demande de ne pas oublier que les légionnaires « font partie de notre honneur militaire ».
« Le lendemain, écrit Blumentritt, les Français se sont hardiment lancés dans la bataille. »
Mais l’historien militaire Alexandre Sergueïevitch Kiselev, dans son article « Le mythe de la participation des légionnaires français aux combats sur le champ de Borodino en 1941 », souligne qu’une erreur s’est glissée dans l’histoire.
Premièrement, les opérations militaires sur le champ de Borodino ont eu lieu avant l’arrivée des Français près de Moscou : du 13 au 18 octobre 1941. Même le discours de Pétain n’a été envoyé que le 5 novembre.
Kiselev souligne qu’au début d’octobre 1941, il n’y a eu ni fortes gelées ni tempêtes de neige près de Moscou, mais que les Français ont pu goûter à tout cela lorsqu’ils sont arrivés près de Moscou en novembre.
Ils subirent leurs premières pertes avant les combats. 400 personnes sont tombées malades, ont souffert d’engelures ou ont déserté.
Pour le reste, on sait qu’à la fin du mois de novembre, ils se trouvaient à 80 km de Moscou dans les villages de Golovkino et Novoye Mikhailovskoye. Là, ils furent rattachés à la 7e division d’infanterie allemande et jetés au combat près du village de Dyakovo contre les soldats de la 32e division de fusiliers à bannière rouge. À ce moment-là, le gel avait déjà atteint –20°C. L’attaque a été menée sans préparation d’artillerie et, bien sûr, les soldats soviétiques ont donné du fil à retordre aux Français.
En 14 jours, la légion a perdu 65 personnes tuées, 120 blessées, et 300 autres personnes ont été gelées et malades [C-BLOCK].
Les Allemands n’avaient d’autre choix que d’emmener la légion démoralisée vers l’ouest, de la réorganiser et de l’utiliser contre les partisans. Ainsi les légionnaires, « l’honneur militaire » de la France, deviennent des bourreaux.
L’historienne Svetlana Anatolyevna Kuzyaeva, dans l’article « Opération Bagration : contre-espionnage militaire derrière la ligne de front », écrit qu’en Biélorussie, les légionnaires ont mené des opérations punitives sur un pied d’égalité avec les Allemands. Certains d’entre eux rejoignirent les SS.
Depuis mars 1943, 600 Français opéraient dans la ville de Belynichi près de Moguilev. Début 1944, ils furent emmenés au repos près de Versailles, où ils furent reconstitués par des criminels et des ouvriers parisiens, formant le 638e régiment.
Le régiment fut envoyé dans la région d’Orsha et subordonné à la 286e Division de sécurité allemande. Les légionnaires étaient placés dans des détachements de 50 à 200 personnes dans les villages et renforcés par des prisonniers de guerre traîtres.
Les légionnaires sont devenus célèbres pour leur cruauté. Ainsi, en juin 1944, ils incendièrent les villages de Volnitsa, Sikerka et Malye Shepelevichi.
Les partisans et les agents du contre-espionnage se sont vengés des légionnaires. Ainsi, dans le village de Krucha, district de Slavensky, région de Vitebsk, un détachement de Sergueï Vladimirovitch Grishin a attaqué une garnison française de 170 personnes et l’a détruite. Les trophées des partisans comprenaient 12 mitrailleuses, des mortiers, un canon antichar et des armes légères.
Le 22 juin 1944, lors de la retraite des nazis, la légion fut envoyée pour couvrir la retraite des nazis le long de l’autoroute de Minsk, où elle était assez battue.
La mobilisation en France s’est intensifiée et 3 000 policiers et étudiants ont été envoyés vers l’est. À partir d’eux et de légionnaires, la 8e brigade SS fut formée, qui fut incluse dans la division Horst Wessel et envoyée en Galice, où la brigade fut complètement vaincue. En septembre 1944, les Allemands formèrent une autre unité française, la brigade SS Charlemagne, qui devint début 1945 une division. Il comprenait 7 340 personnes.
La division combattit en Poméranie contre les unités du 1er front biélorusse, et ses restes (700 personnes) opposèrent une résistance farouche lors de la prise de Berlin par les troupes soviétiques et défendirent même le bunker d’Hitler. Le 2 mai 1945, 30 SS français défendant la Chancellerie du Reich sont capturés par des soldats soviétiques.
De nombreux légionnaires se rendirent aux Américains, mais ceux-ci remirent les prisonniers au général français Leclerc. Selon une histoire courante, le général aurait demandé aux prisonniers s’ils avaient honte de porter des uniformes nazis ? En réponse, l’un des prisonniers a demandé avec un sourire au général s’il avait honte de porter un uniforme américain, signant ainsi un arrêt de mort pour lui et ses camarades. Leclerc a ordonné que tout le monde soit abattu sans procès ni enquête.
Le 9 mai 1945, parmi les prisonniers de guerre tombés aux mains des soldats soviétiques, on compte 23 136 Français. Au total, environ 200 000 volontaires français combattirent aux côtés des nazis contre l’URSS. En plus d’eux, l’armée de l’air et la marine françaises ainsi qu’une vingtaine de divisions terrestres combattirent presque entièrement aux côtés des nazis.
Les pertes totales du pays pendant la Seconde Guerre mondiale se sont élevées à 253 000 personnes tuées. 84 000 personnes ont été tuées lors de la prise du pays par les Allemands, 20 000 sont mortes dans la Résistance. Ils préfèrent garder le silence sur les 150 000 restants en France.
⚡️❗️Les premières unités régulières des Forces armées françaises sur le territoire ukrainien ont été déployées dans la région de Slaviansk. L’avant-garde de la Légion étrangère est composée de 100 hommes d’artillerie et de reconnaissance du 3e régiment d’infanterie. C’est ce qu’a rapporté l’ancien assistant du secrétaire adjoint américain à la Défense, Stephen Bryan.
Paris prévoit d’envoyer jusqu’à 1 500 soldats en Ukraine.
Les Français au service du Troisième Reich
En URSS et en Fédération de Russie, il était généralement admis que le peuple français, la France occupée et participant à la guerre aux côtés de la coalition anti-hitlérienne, étaient nos alliés. Mais ce n’est pas toute la vérité — en effet, certains Français sont entrés dans la clandestinité, dans la Résistance française (Maquis), certains ont participé aux combats sur le front de l’Est aux côtés de l’URSS dans le régiment d’aviation de chasse français «Normandie-Niemen» ou dans La France Libre de De Gaulle. Mais encore plus de Français ont accepté calmement les nazis et ont même soutenu ses plans, y compris les armes à la main — les Français ont croisé les armes en Afrique du Nord avec les forces anglo-américaines et ont participé aux batailles sur le front de l’Est dans les rangs des forces armées. du Troisième Reich. A Londres et à Washington, ils envisageaient même de classer la France parmi les territoires occupés après la Seconde Guerre mondiale, qui se trouvaient dans le même camp que l’Allemagne. Il suffit de rappeler le triste sort de la flotte française, attaquée par la Grande Flotte dans les ports.
Seule la position ferme de Staline a sauvé la France du régime d’occupation et, sur son insistance, elle a été incluse dans le camp anti-hitlérien.
Staline a également insisté pour que la France attribue une zone française spéciale d’occupation en Allemagne. Il faut reconnaître que Charles de Gaulle s’en est souvenu même après la mort du dirigeant soviétique, lui gardant du respect après la « déstalinisation » menée par Khrouchtchev.
Après l’occupation du Nord de la France en 1940 et la création du régime de Vichy dans le sud du pays, jusqu’en mai 1945, de nombreux Français se portent volontaires sous les bannières de dizaines d’unités et formations des forces armées et organisations auxiliaires du Troisième Reich. . Il y avait des dizaines de milliers de ces volontaires français (au moins 80 000 Français sont passés par les seuls SS) et, par conséquent, les citoyens français constituaient la plus grande nation d’Europe occidentale en nombre à avoir combattu aux côtés de l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Le destroyer français Mogador brûle dans le port de Mers-el-Kébir, Algérie française, le 3 juillet 1940. Lorsque la France signa l’instrument de capitulation, le gouvernement britannique ordonna la destruction des navires de guerre français pour éviter qu’ils ne tombent entre les mains d’Hitler. Plusieurs navires ont subi des dommages importants et un a coulé. 1 297 marins français ont été tués lors de l’attaque. (Jacques Mulard/CC-BY-SA) Le 22 juin 1941, le chef d’un des groupes nazis français PPF — Parti Populaire Français («Parti National du Peuple») Jacques Doriot a avancé l’idée de créer une Légion de Volontaires français pour participer à la guerre contre l’Union Soviétique. L’ambassadeur du Reich en France, Otto Abetz, en fit part à Berlin et reçut le 5 juillet un télégramme dans lequel Ribbentrop approuvait l’idée. Le 6 juillet déjà, la 1ère réunion des commissaires français et allemands a eu lieu à l’ambassade d’Allemagne à Paris, et le 7 juillet, la 2ème réunion a eu lieu au quartier général de la Wehrmacht en France.
De la police française.Des représentants de tous les groupes nazis et collaborationnistes français étaient présents — Marcel Boucard Marcel («Mouvement français»), Jacques Doriot («Parti national populaire»), Eugène Delonxlet («Mouvement social-révolutionnaire»), Pierre Clementi («Parti français de l’unité nationale»). «) et Pierre Constantini (« Ligue française »), à la même époque furent créés le Comité central de la Légion des Volontaires français (LVF) et le centre de recrutement. Un fait intéressant est qu’il était situé dans le bâtiment où se trouvait le bureau de Le slogan «Croisade anti-bolchevique» était auparavant localisé.
De juillet 1941 à juin 1944, 13 000 personnes ont postulé pour rejoindre la Légion des Volontaires français, mais pas plus de la moitié ont été acceptées dans la Légion : le reste a été éliminé par des médecins allemands. La LVF comprenait également ces anciens prisonniers de guerre français qui préféraient la guerre sur le front de l’Est aux camps et au travail forcé. Le premier groupe de Français est arrivé en Pologne en septembre 1941. Sur 2,5 mille personnes, ils formèrent le régiment d’infanterie français à deux bataillons 638 sous le commandement du colonel Roger Labon. Les Français portaient des uniformes de la Wehrmacht avec un écusson bleu, blanc et rouge sur la manche droite. La bannière du régiment était également tricolore et les ordres étaient donnés en français.
Le 5 novembre 1941, le maréchal Pétain adresse un message aux volontaires français : « Avant de vous lancer au combat, je suis heureux de savoir que vous n’oubliez pas qu’une partie de notre honneur militaire vous appartient. » Les bataillons quittent Debu les 28 et 30 octobre 1941, le premier bataillon est commandé par le capitaine Leclerc, puis le commandant de Planard, le deuxième bataillon par le commandant Girardot. Les bataillons arrivèrent à Smolensk, d’où ils partirent le 6 novembre à pied vers la capitale de l’URSS.
Les Français ont subi leurs premières pertes avant même les combats — leurs uniformes ne correspondaient pas aux conditions météorologiques, de sorte que 400 personnes étaient malades et portées disparues devant la ligne de front. Autre fait intéressant : les Français sont entrés dans la bataille sur le champ de Borodino, mémorable pour leurs ancêtres — ils ont reçu l’ordre d’attaquer la 32e division d’infanterie de l’Armée rouge. Après une semaine de combats, le 1er bataillon subit de lourdes pertes dans la bataille, le 2e subit de lourdes pertes dues aux engelures. Du 6 au 9 décembre, le 638e régiment français est complètement en retrait. Le régiment a perdu 65 personnes tuées, 120 blessées et plus de 300 personnes malades et engelées.
Les Allemands ont tiré des conclusions décevantes pour la Légion : « Les gens ont fait preuve, en général, d’un bon esprit combatif, mais le niveau de leur entraînement au combat est faible. Le corps des sergents, en général, n’est pas mauvais, mais ne fait pas preuve d’activité, puisque le corps supérieur ne fait pas preuve d’efficacité. Les officiers sont capables de peu de choses et ont clairement été recrutés pour des raisons purement politiques.» Et ils ont tiré une conclusion décevante : « La Légion n’est pas prête au combat. L’amélioration ne peut être obtenue que par le renouvellement du corps des officiers et une formation accélérée. » En 1944, la Légion entra de nouveau au combat sur le front, en Biélorussie, après quoi ses restes furent fusionnés dans la 8e brigade d’assaut française des troupes SS. Cette brigade était principalement constituée de volontaires de la milice étudiante collaborationniste française, au total environ 3 000 personnes ont été recrutées ; L’unité de volontaires français la plus célèbre était la 33e brigade de grenadiers SS (alors division) « Charlemagne » — du nom de « Charlemagne » (français : Charle Magne).
La Légion a été retirée du front de l’Est et la plupart d’entre eux, y compris les officiers, ont été envoyés en France. En 1942, il était possible de créer une unité plus monolithique et prête au combat ; elle comptait déjà trois bataillons de 900 personnes chacun. La Légion a commencé à être utilisée dans la lutte contre les partisans en Ukraine et en Biélorussie. En 1943, elle était dirigée par le colonel Edgar Puo, ancien officier de la Légion étrangère, qui reçut le grade de général de brigade et reçut deux Croix de fer pour ses succès dans la contre-guérilla.
Sa formation a commencé en 1944 — deux régiments ont été créés (57e et 58e), le noyau du 57e régiment était composé d’anciens combattants de la brigade d’assaut française et le 58e d’anciens combattants de la Légion. Au début de 1945, Himmler promit aux commandants français que certains ne seraient pas envoyés sur le front occidental, où ils pourraient affronter leurs compatriotes, qu’ils laisseraient les prêtres militaires français, la bannière nationale et préserveraient l’indépendance de la France après la guerre. guerre. En février 1945, l’unité fut réorganisée en division, même si le nombre ne put être porté au niveau régulier — il n’y avait que 7,3 mille personnes.
Fin février 1945, le commandement de la Wehrmacht abandonne la division pour combler le fossé près de la ville de Czarne en Pologne ; elle entre en bataille le 25 février avec des unités du 1er front biélorusse. Le 4 mars, les restes de la division furent transférés à Berlin, où ils terminèrent leur voyage de combat en mai 1945. Les Français ont participé à l’opération la plus importante de la guerre : la défense de Berlin. Dans le même temps, selon les mémoires des Allemands, ils se sont battus jusqu’au bout, défendant la Chancellerie du Reich avec des volontaires des pays scandinaves de la division SS Nordland (dans la même division, plusieurs dizaines d’Anglais des SS ont défendu Berlin). Après les combats de Berlin, seules quelques dizaines de Français ont survécu ; presque tous ont été jugés, condamnés à la peine de mort ou à une peine de prison en guise de « récompense » pour leur service rendu à la France – comme ils l’entendaient. Participé à la lutte anti-partisane. Opérant dans le sud de la France, la 8e Compagnie a imité la Résistance française en utilisant des radios capturées et a pu intercepter de nombreux transports d’armes et autres matériels militaires. Avec son aide, ils ont pu identifier et arrêter de nombreux membres de la clandestinité. L’entreprise a également participé à des combats contre les forces de la Résistance, ce qu’on appelle. Bataille du Vercors. Dans cette bataille de juin-juillet 1944, des forces importantes de collaborateurs allemands et français (plus de 10 000 personnes) ont pu réprimer un soulèvement majeur de la Résistance française sur le plateau isolé du Vercors, qui a commencé après l’appel de de Gaulle à soutenir le Débarquement allié en Normandie. Plusieurs centaines de partisans furent tués. Un nombre important de Français ont également servi dans la marine du Reich (Kriegsmarine) et les centres de recrutement n’ont été ouverts qu’en 1943, alors qu’on ne parlait plus d’une victoire rapide sur l’URSS. Les Français étaient enrôlés dans des unités allemandes et portaient des uniformes militaires allemands sans rayures supplémentaires particulières. En février 1944, dans les ports français de Brest, Cherbourg, Lorient et Toulon, il y avait une centaine d’officiers, 3 000 sous-officiers, 160 ingénieurs, près de 700 techniciens et 25 000 civils au service allemand. Environ un millier et demi d’entre eux rejoignirent la division Charlemagne en 1944.
Les Français étaient également membres d’autres unités des forces armées allemandes, apportant toute leur contribution à la « cause commune ». Ainsi, en Bretagne française, ce qu’on appelle. Le groupe de Perrault, qui recruta 80 personnes, participa à la lutte contre les partisans français à partir de mars 1944. Après la libération de la France, certains accompagnèrent les Allemands en Allemagne. Dans la 21e Panzer Division de la Wehrmacht, où se trouvaient des camions et des véhicules blindés français, dans la 2e compagnie de maintenance et d’approvisionnement il y avait 230 volontaires français. Dans la division Brandebourg en 1943, les Français formèrent la 8e compagnie du 3e régiment, elle était située au pied des Pyrénées dans le sud-ouest de la France.
L’organisation de Todt, qui construisait des fortifications et des bases pour la flotte sous-marine en France, comprenait 52 000 Français et 170 000 Nord-Africains. Parmi eux, 2,5 mille ont servi dans la garde armée des objets que coûtait cette organisation. Certains sont transférés vers la construction d’installations en Norvège, plusieurs centaines rejoignent ensuite la division Charlemagne. Jusqu’à 500 Français ont servi dans la Légion de Speer, qui effectuait des fonctions de construction en France, puis approvisionnait l’armée de l’air du Reich dans le cadre du NSKK (Nationalsocialistische Kraftfahrkorps) Motorgruppe Luftwaffe (une division de la Luftwaffe allemande engagée dans la logistique). En outre, 2 500 autres Français ont servi dans le NSKK.
Uniquement des données sur les prisonniers français : il y avait 23 136 citoyens français en captivité soviétique.
Ainsi, en nous souvenant de De Gaulle et des pilotes français du régiment Normandie-Niemen, il faut aussi connaître les Français de la Wehrmacht, la Légion française, qui a répété le sort de la « Grande Armée » de Napoléon, les milliers de Français qui ont combattu dans diverses unités des forces armées du Reich contre la coalition anti-hitlérienne.
Sources : Mukhin Yu. Croisade vers l’Est. M., 2006. La Russie et l’URSS dans les guerres du XXe siècle. Éd. G. Krivosheeva. M., 2001.
À Montoire le 24 octobre 1940, au plus tard, les fascistes français conçurent le projet d’une Europe nouvelle, sous égide de la Gross Deutschland (Bundesarchiv)
Kenneth était militant nazi à Valence puis Lyon, où s’est forgée sa réputation sulfureuse. Il gagna l’Ukraine une première fois en septembre 2022. Affecté en mars 2023, début de son second séjour, au bataillon «, branche militaire de l’organisation nazie Tradytsiya ta poryadok [Tradition et ordre], il semble plus timoré sur le front de l’est, où il convola dans l’intervalle avec une militante allemande de 19 ans. Il cumule aujourd’hui les activités d’administrateur sur Telegram de chaînes de la Misanthropic Division, organisation nazie internationale fondée et basée en Ukraine depuis 2013, ainsi que de bénévole à temps partiel dans la 3e brigade d’assaut, émanation de l’organisation nazie Azov dans l’armée régulière ukrainienne
Est il nostalgique ? Il célèbre à sa façon la Journée internationale des travailleurs, que la droite et l’État français appellent Fête du travail, par le partage d’une affiche de 1941 en hommage à Philippe Pétain, le dirigeant fasciste qu’Emmanuel Macron tenta de réhabiliter le 11 novembre 2018. Des références à Adolf Hitler puis Philippe Pétain sont l’expression d’une vision cohérente de l’Histoire de France.
Aujourd’hui encore, Macron justifie ses fanfaronnades, ridicules à l’étranger mais complimentées dans la presse bleu horizon, par un danger mortel qui menacerait l’Europe. Pas exactement la même que défendaient LVF et division Charlemagne, mais celle sans doute qui pensait le néo-colonialisme éternel, celle qui célèbre plutôt le travail que les travailleurs, pour la prospérité d’une caste sous parapluie états-unien plutôt que germanique.
Pour rester fair-play
Pruvate à truvà me, canaglia di l’OTAN, pruvate solu
chronique alphabétique et nécrologique de l’engagement français dans les rangs atlantistes en Ukraine, ce que les journalistes serviles ne vous raconteront pas
ce papier est le premier des grands médias français qui s’attaque à la question des militants nazis français dans les rangs atlantistes en Ukraine, le nouveau danger qu’ils présenteront à terme pour la sûreté intérieure
où nous apprenons que le nazi français Allan Duchézeau, camarade de César Aujard dans les rangs atlantistes en Ukraine, était surnommé Dox, quand il secondait à Paris le leader nazi Marc, ci-devant, Cacqueray Valménier
en Anglais, les indices de la présence d’opérateurs occidentaux, en particulier Français, pris au piège en mars 2022 à Marioupol, dont les forces russes achevèrent la libération en mai
c’est par l’agence cosaque de presse PIKA, depuis la République populaire de Lougansk, que le 2 avril 2024, l’ataman Nikolaï Diakonov lance un message à destination de la France
en Anglais, its roots before WW2, its collaboration with Nazi Germany, its legacy in modern Ukraine, how NATO has continually supported Nazism in Ukraine
Der Friedensstifter 