Ni el gobierno ni la sociedad civil alemana blanca quieren reconocer que de nuevo están implicados en un genocidio
Roser Garí(Viento Sur).—La repercusión internacional de la prohibición del Congreso de Palestina, que se debía celebrar en Berlín del 12 al 14 de abril 2024, así como los informes de la detención en el aeropuerto y posterior expulsión del país del rector de la universidad de Glasgow, el doctor Ghasam Abu Sitta, y la prohibición de toda actividad política presente o vía zoom del exministro de economía griego, Yanis Varoufakis por participar en dicho congreso,ha manchado la imagen de Alemania como país democrático que había dejado atrás su pasado nazi y contenido de manera ejemplar la llegada de la extrema derecha con un pacto del resto de los partidos.
Alemania en una huida hacia adelante, en vez de calmadamente recapacitar y recular en su represión de la solidaridad pro-palestina, en la semana posterior a la prohibición del congreso ha intensificado sus ataques en las calles, instituciones y medios a los activistas pro palestina. Esta misma semana la televisión pública ZDF ha retrasmitido dos reportajes donde ha señalado con nombre y apellidos, fotos, videos y cuentas de Instagram a reconocidos activistas palestinos de Berlín a los que relaciona sin pruebas con el terrorismo yihadista. Desde la retrasmisión de estos reportajes en hora punta, estos activistas han recibido decenas de amenazas de violaciones y de muerte.
Que una televisión pública alemana, con el preocupante problema de islamofobia generalizada en la sociedad, y una violenta extrema derecha en aumento que ya ha cometido múltiples asesinatos, señale a activistas con nombres y apellidos, solo puede ser entendido como escalada autoritaria, y una llamada a la externalización a la sociedad en general, y a la armada hasta los dientes extrema derecha en concreto, de la represión del movimiento anti-genocidio de Gaza. Con estos xenófobos reportajes parecen querer avivar el fuego islamófobo y alentar el miedo a atentados terroristas cometidos por ciudadanos alemanes con origen migrante, no asimilados como dicen ellos, dando carta blanca a las políticas de expulsión propuestas por el actual gobierno de coalición supuestamente moderado.
Y es que en Alemania simplemente no se quiere que se hable públicamente de su complicidad en el genocidio de Gaza. Ni el gobierno ni la sociedad civil alemana blanca quieren reconocer que Alemania de nuevo está activamente implicada en otro genocidio. A pesar de que las encuestas muestran que un 50% de la sociedad alemana encuentra las acciones de Israel desproporcionadas, en las manifestaciones y actos contra en genocidio los alemanes blancos brillan por su ausencia.
Y, sin embargo, es su país el segundo vendedor de armas a Israel, negocio que desde el 7 de octubre se ha multiplicado por 10. Los representantes gubernamentales alemanes fueron los únicos que inmediatamente se lanzaron a co-defender a Israel en el juicio por genocidio presentado por África del Sur en la Corte Internacional de Justicia de la Haya, en el mismo día que se conmemoraban a las víctimas del primer genocidio del siglo 20 cometido por Alemania contra los pueblos Herero y Nama en su antigua colonia Namibia. Es su país, el que tan solo un día después que dicha corte ordenase medidas cautelares a Israel para la prevención del genocidio, entre las que se incluía que se facilitase la entrada de ayuda humanitaria, el que sin ninguna prueba fundada retiró en su totalidad la ayuda humanitaria a UNWRA para la franja de Gaza.
El 5 de abril de 2024, la misma mañana en la que Alemania votó No en la resolución de la ONU para el cese del envío de armas a Israel, se hizo pública la segunda de las 3 diferentes demandas presentadas en sus propias cortes por ciudadanos palestino-alemanes contra miembros del gobierno por su complicidad en el genocidio. Es su país el que varios políticos y periodistas se enfrentan a demandas civiles interpuestas por la asociación Palästina Spricht por incitación al genocidio. Y es su país el que se ha tenido que defender en la Corte Internacional de Justicia de la Haya contra las acusaciones de complicidad en el genocidio por una demanda presentada por Nicaragua por las acciones antes descritas.
La pregunta ahora es, si las informaciones filtradas hace unos días, de las que se están dando eco la prensa en Israel, de que la Corte Penal Internacional de la Haya va a dictar órdenes de arresto contra Nethanyahu y miembros de su gabinete por crímenes contra la humanidad y si, como es altamente probable, Israel fuese declarado culpable de cometer genocidio por la Corte Internacional de Justicia, qué van a decir Alemania y los alemanes. Tal vez, ¿que no lo sabían? Esa excusa ya la usaron con los genocidios contra judíos y el pueblo gitano de la segunda Guerra Mundial, y esta vez no cuela.
Un cirujano palestino que fue director del departamento de ortopedia del complejo médico Al Shifa en Gaza, Adnan Al Birsh, fue torturado hasta la muerte en una prisión israelí y falleció el 19 de abril.
Según un comunicado de la Sociedad de Prisioneros Palestinos, el doctor Al Birsh, de 50 años, murió en la prisión de Ofer, una prisión en Cisjordania dirigida por carceleros israelíes.
Según la Comisión de Asuntos Civiles Palestinos, los israelíes retienen su cuerpo. La Asociación de Prisioneros Palestinos califica como “asesinato” la muerte del médico en la cárcel.
El doctor Al Birsh, que era un destacado cirujano en Al Shifa, el hospital más grande de Gaza, estaba trabajando en el Hospital Al Awada en el norte de la Franja de Gaza, cuando fue secuestrado por las tropas israelíes.
El 19 de abril, el Servicio Penitenciario de Israel lo declaró muerto, diciendo que estaba detenido por “razones de seguridad nacional”. En su comunicado de prensa, la cárcel no proporcionó detalles sobre la causa de la muerte. Un portavoz del servicio penitenciario aseguró que se estaba llevando a cabo una investigación.
Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, dijo el jueves que estaba “extremadamente alarmada” por la muerte del cirujano palestino. “Insto a la comunidad diplomática a tomar medidas concretas para proteger a los palestinos. Ningún palestino está hoy a salvo bajo la ocupación israelí”, escribió.
Desde el 7 de octubre, cuando Israel lanzó su campaña de bombardeos contra la Franja de Gaza, el ejército israelí ha llevado a cabo más de 435 ataques contra instalaciones médicas en el asediado enclave palestino, matando al menos a 484 personas del personal médico, según cifras de la ONU.
Sin embargo, las instituciones sanitarias de Gaza dijeron en un comunicado que la muerte del doctor Al Birsh elevó a 496 el número de profesionales médicos muertos en los ataques contra Gaza.
Las organizaciones de prisioneros palestinos informan que el ejército israelí ha detenido a más de 8.000 palestinos sólo en Cisjordania desde el 7 de octubre. De ellos, 280 son mujeres y al menos 540 son niños.
Poco antes de su secuestro Al Birsh fue entrevistado por la cadena Al Yazira:
LOS JUDÍOS EXTRANJEROS AL SERVICIO DEL REICH Había pocos judíos extranjeros en las tropas de la Alemania nazi. En su mayoría sirvieron utilizando documentos falsos. Brian Rigg en su libro cuenta la historia de un judío de 76 años, residente en Alemania, que en 1940 logró escapar de la parte ocupada de Francia y se legalizó utilizando documentos alemanes falsos. Con un nuevo nombre fue reclutado por las tropas de las SS. “Si serví en el ejército alemán y mi madre murió en Auschwitz, ¿quién soy yo, una víctima o uno de los perseguidores? él pide. “Los alemanes, sintiéndose culpables por lo que han hecho, no quieren oír hablar de nosotros. La comunidad judía también le da la espalda a gente como yo. Después de todo, nuestras historias contradicen todo lo que comúnmente se cree que es el Holocausto”.
Sin embargo, hubo casos en que los nazis conocían las raíces judías de sus secuaces extranjeros y hicieron la vista gorda. Un ejemplo de esa ceguera selectiva es el destino del teniente general Boris Shteifon, hijo de un judío bautizado y una noble rusa. En septiembre de 1941, formó y dirigió la mayor formación de emigrantes blancos al servicio del Reich: el Cuerpo de Seguridad Ruso.
La fuerza de la unidad era de 11 mil personas. El 30 de noviembre de 1942 pasó a formar parte oficialmente de la Wehrmacht. El cuerpo vestía uniformes e insignias militares alemanes y vivía según las normas alemanas. Todo el personal juró lealtad al Führer. Partes del cuerpo estaban dispersas por todo el territorio de Serbia, Bosnia y Macedonia. Los alemanes los utilizaron para luchar contra los partidarios de Joseph Broz Tito y los chetniks de Dragoljub Mihailovic.
En el otoño de 1944, comenzaron los enfrentamientos con las unidades que avanzaban del Ejército Rojo y sus aliados: las tropas rumanas y búlgaras. Durante estas batallas, el cuerpo sufrió grandes pérdidas. Shteifon estuvo al mando de la formación hasta el 30 de abril de 1945, cuando murió de un infarto. Después de esto, los restos del cuerpo irrumpieron en Austria y se rindieron a los británicos.
SOLDADOS JUDÍOS — ALIADOS DEL REICH En los países europeos que lucharon del lado de Alemania, la situación se desarrolló de manera diferente. En un extremo estaba Italia, donde, según la ley de noviembre de 1938, todos los judíos fueron expulsados del ejército. Posteriormente, algunos fueron devueltos como “especialistas militares necesarios”. De ellos, el más famoso es el vicealmirante Umberto Pugliese, un talentoso constructor naval y maestro en la protección contra torpedos.
En el otro extremo está Finlandia, donde los judíos sirvieron en el ejército de forma general hasta el final de la guerra. En el 24º batallón de reconocimiento, donde constituían la mayoría, había incluso una sinagoga de campaña. Allí se guardaba un rollo de la Torá y los sábados se celebraban reuniones religiosas a las que acudían hermanos creyentes de zonas vecinas.
En total, unos 300 judíos sirvieron en el ejército finlandés y tres fueron nominados por el mando alemán para recibir la Cruz de Hierro. Dos de ellos, el mayor Leo Skurnik y el capitán Salomon Klass, rechazaron sus órdenes. El tercer puesto lo ocupó Dina Polyakoff, enfermera de la organización de voluntariado Lotta Svärd. Después de la guerra emigró a Israel y allí se vio obligada a explicarse sobre el orden nazi. Al principio, Dina dijo que se negó a recibir la cruz y no asistió a la ceremonia de premiación. Cuando se encontraron testigos que la vieron ese día en la sede alemana, ella cambió su testimonio. Comenzó a afirmar que había decidido renunciar públicamente a la orden. Por supuesto, le creyeron… Después de todo, ¡una mujer judía no mentiría a las autoridades israelíes!
Miguel Ángel Aguilar (La Jornada).— Sandino es el camino del mundo, ese ejemplo inclaudicable de una lucha real y frontal en la búsqueda tangible de la felicidad y la paz para la gente, delatado al igual que al general mexicano Emiliano Zapata, -ambos asesinados a los 38 años-, Sandino fue el exacto, el adecuado, lo conveniente para un país pequeño en su geografía, pero grande por nunca dejar de ajustarse a lo más limpio y fraterno, reflejo fiel del legado de Zeledón, ese poder soberano de los nicaragüenses.
Los datos están ahí en la historia de un continente que ha visto suceder a hombres y mujeres de incalculable valía porque lucharon sin miedo por ideales tan diestros y entendidos, como tener el joven combatiente a su mando hasta 3 mil guerrilleros, lidiar contra la injusticia, la maldad humana y hacer de su vida una historia digna de las mejores epopeyas de la historia de la humanidad.
Tuve la oportunidad de haber saludado a dos singulares personajes que le dieron la mano a Sandino, uno en la huasteca potosina cuando el centroamericano trabajaba para la huasteca Petroleum y a un Libanés venido de Egipto que lo vio y platicó con él, en el recién inaugurado Museo de Antropología Mexicano, me dio detalles de él, Baíto de estatura, sonriente, agradable con todas las personas, con su eterno y simbólico sombrero. Mi experiencia con ambos personajes fue cuando yo tenia 18 o 19 años de edad. Obviamente mis citados ya cifraban los 80 años o más.
Con lo que había aprendido desde muy niño, Augusto Nicolas Calderón Sandino, supo enfrentar un exilio que lo llevó a estar en tierras mexicanas por más de 6 años y en donde aprendió de la lucha sindical anarquista, llevándose de México a su querido país la insignia roja y negra como bandera de la protesta, la huelga, el cambio , representando la reivindicación de los derechos perdidos, la nueva cercanía y la alianza con todos los sectores de estudiantes, colonos, intelectuales, obreros y campesinos.
Vida de aventuras inigualables, heroico y creciente, encrespado por inmensidades de sus propios recorridos, fue marinero, agricultor, mecánico, comerciante y eterno enamorado, diestro en la palabra y en la conducción de las luchas sindicales adheridas al nacionalismo, La izquierda bolchevique, el radicalismo mexicano como un semillero de revoluciones y en donde “no podía dejar de mezclarse” en los virtuosos ejemplos que los mexicanos le daban al mundo.
Soberanía era la consigna, el antiimperialismo y recibir, ante todo, el apoyo de la población civil nicaragüense no solo por su arrojo guerrillero sino por su reclamo constante de los acuerdos de paz y su proyecto de nación que impidiera a los generales y coroneles genocidas siguieran con el acoso a una población deseosa de una nueva etapa, después de años de filibusteros, invasiones extranjeras, miseria y latifundistas, acaparadores y vendepatrias.
A su muerte el 21 de febrero de 1934, dejó un impacto no solo en su nación sino en el continente y el mundo entero y 28 años más tarde, el joven abogado Daniel Ortega, hoy presidente legítimo de la patria de Sandino, reinicia la lucha en la clandestinidad, organizando, sin dejar ni un cabo suelto, el Frente Sandinista de Liberación Nacional y que transformó la vida de ese país ajustando cuentas con los traidores somocistas e iniciando una nueva etapa que ha de permanecer con el respaldo popular.
Peculiar que al general de los hombres libres, el gran Sandino, le sucediese parecido a sus restos mortales como Pancho Villa o Eva Perón en Argentina, donde la maledicencia -para evitar se esparcieran sus cenizas en el alma popular- la desaparición de sus restos mortales fragmentándolos, como un desafío de las oligarquías a la voluntad popular de preservar la memoria, vil revancha engastada y empotrada en querer desaparecer su legado.
Pero él vive en las acciones y sus reflejos, herencia chidísima que apela a los osados a defender siempre la reconciliación nacional y ejemplo de dignidad ante el mundo.
El natalicio del General Sandino trajo muchas contrariedades, pérdidas y cambios y de inmediato desde muy niño, de forma heroica, aprendió a vivir para los demás y no para su engrandecimiento personal, tuvo siempre una fecha activa, sujeto a los cambios y también a movimientos, viajes, mudanzas, nunca quiso quedarse en la pasividad, se le demandó en algún momento hacerse cargo de ancianos o enfermos, Sandino era intelectual, emotivo y refinado, le gustaba discutir y a menudo era crítico de los demás.
Al haber nacido un día 18, siempre fue muy independiente y eficiente, tenía la habilidad de dar sabios consejos, le encantaba además la música y el arte y sus campos afines para el éxito fueron los viajes, negocios, política y revolución.
Práctico, analítico y confiable, amaba la lealtad y la honestidad, muy patriota, tenía decisiones y seguridad para sus propósitos, trabajaba muy bien con sus manos, era bueno en las tareas rutinarias y minuciosas, quería afecto pero le costaba atraerlo por su rigurosidad, quería siempre pruebas concretas, tenía sus intereses por encima del promedio, deseaba internacionalizarse, trascender, era filosófico pero también lógico.
A finales de abril, el Departamento de Estado de Estados Unidos presentó un informe internacional de prácticas de derechos humanos en el que critica las acciones de varios países, incluidos algunos de América Latina.
Daniel García (Sputnik).— La reacción de varios países aludidos no se hizo esperar y comenzaron a llover críticas contra EEUU ante una supuesta injerencia, a través del informe, en los asuntos internos de varias naciones mencionadas en el documento que el Departamento de Estado publica cada año desde hace décadas.
De acuerdo con el doctor en Historia, maestro y Licenciado en Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Javier Gámez, el documento emitido por el país norteamericano “más que buscar defender los derechos humanos es un instrumento político de presión”.
Si bien el documento de la discordia forma parte de los Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos, que son publicaciones anuales sobre las condiciones de los derechos humanos en países y regiones fuera de Estados Unidos, muchos de los países aludidos y expertos consideran que Estados Unidos no tiene la calidad moral para calificar a otros países cuando Washington no respeta, por ejemplo, los derechos del periodista Julian Assange, además del uso de la fuerza policial que se ha ejercido contra estudiantes que se manifiestan en universidades de ese país en apoyo a Palestina.
“No hay manera de que Estados Unidos tenga la capacidad, ni siquiera la altura moral para poder criticar lo que sucede en otros países en torno a los derechos humanos. Ahí está todo lo que está sucediendo con Julian Assange o la represión estudiantil que es brutal en los Estados Unidos. Entonces no, Estados Unidos no puede hablar de derechos humanos, no tiene la altura moral”, explicó en entrevista Carlos Manuel López Alvarado, especialista en Relaciones Internacionales por la UNAM.
En América Latina, países como México, Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia reaccionaron a la publicación estadounidense criticándola y la mayoría de ellos la calificaron de injerencista y de violatoria hacia su soberanía.
¿Violación a la soberanía?
“Los del Departamento de Estado están hablando de que está gris la situación de derechos humanos en México. La única cosa es pedirle [a la dependencia] que revise sus recomendaciones porque son violatorias de la soberanía de los pueblos. No son nadie para estar extendiendo cartas de buena conducta a países y a pueblos independientes y soberanos”, expresó en conferencia de prensa Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.
Días después, un vocero del Departamento de Estado respondió a los señalamientos diciendo que la publicación no constituye una violación del derecho internacional y que el documento se ha publicado durante años.
“En primer lugar, la publicación del Informe sobre Derechos Humanos no constituye una violación del derecho internacional. Es algo que hemos hecho todos los años que este secretario ha estado en el cargo y casi todos los años anteriores (…) han publicado Informes de Derechos Humanos”, dijo en conferencia de prensa Vedant Patel, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, al ser cuestionado sobre los comentarios del presidente mexicano.
Pese a las explicaciones del vocero, Gámez considera que el reporte sí representa una crítica a los gobiernos ahí mencionados, por lo que esas administraciones buscan defender su soberanía ante estos señalamientos.
“En realidad el informe sobre derechos humanos que genera el Departamento de Estado más que un reporte en defensa de ellos es una crítica a los gobiernos, obviamente estos gobiernos, como el de Nicaragua y el de México tienen su propia postura y lo ven como un intervencionismo y van a defender la autonomía de sus gobiernos y por lo tanto rechazan este tipo de documentos”, agrega Gámez.
Por su parte, López Alvarado asegura que los países que están en desacuerdo con lo que consideran una afrenta a su soberanía deberían responder en conjunto para tener un mayor impacto ante Estados Unidos.
“La realidad es que tendrían que [responder] de manera conjunta, si algo se tiene que entender es que para enfrentarse a ese cerco mediático y esa propaganda de parte de Estados Unidos se tiene que hacer de manera conjunta”, concluye López Alvarado.
«Sé como terminar la guerra en Ucrania en un par de semanas, simplemente cortando el suministro de armas». Así se expresó el representante de la política exterior de la U.E en una conferencia en Oxford. Y añadió que «muchos países han comprendido la posición de Francia que el pasado jueves que no descartaba la posibilidad de desplegar oficialmente (a través de grupos de mercenarios y técnicos de la OTAN ya lo hace) tropas francesas en la propia Ucrania.
Borrell fue explícito, dijo que «Rusia es la mayor amenaza existencia para Europa», y añadió que «la gente puede morir en las calles si no podemos ofrecer seguridad si no disuadimos a los que quieren expandir la guerra a nuestros territorios»
Francisco Valverde (Unidad y Lucha).— Asistimos los últimos diez días a una durísima ofensiva mediática de la prensa burguesa, que insiste en situar el debate en la salud mental del Presidente y los aspectos emocionales y humanos, mientras el pueblo palestino es arrasado desde hace meses por el ente sionista con armas occidentales. Tremendo.
Hay que reconocer la habilidad de Pedro Sánchez, para desactivar a una derecha reaccionaria y sin escrúpulos, que demuestra una vez más la putrefacción de las estructuras del estado español y su continuidad con el anterior régimen franquista.
Pero más allá de telenovelas, conspiraciones sobre Israel, Pegasus o sobre si alguien en la Moncloa está triste, mientras tanto la POLÍTICA GRANDE sigue abriéndose paso delante de nuestras narices: El incremento del gasto militar, la sumisión a la OTAN y a la Unión Europea de los monopolios.
Hablemos en plata, el PCPE va a colocar aquí algunos aspectos objetivos. Palpables e innegables.
Esta es una cuestión de mantener SÍ O SÍ la estabilidad de un gobierno que, para el beneplácito del gran capital, sigue garantizando la desmovilización de las masas trabajadoras, con la complicidad de los grandes aparatos sindicales, para seguir en la senda belicista que mandata la OTAN y preparar los duros ajustes antisociales que impondrá la Unión Europea para devolver los fondos Next Generation.
Ciertamente, la victoria pírrica de la socialdemocracia el 23J demostró sus limitaciones serias a finales del 2023, con la derrota de la reforma del subsidio por desempleo y las dificultades con los partidos catalanes en la negociación de los presupuestos generales (finalmente prorrogados). Teniendo en cuenta la grave crisis general y estructural del capitalismo, y la necesidad las reformas que antes mencionábamos, la estabilidad del capitalismo español no podía permitirse que titubeara el gobierno que mejores resultados le ha dado para la desmovilización y la destrucción del tejido social de protesta en los últimos 15 años (todos y todas sabemos las dificultades que existen hoy para la lucha). Por esta cuestión, la dictadura del capital y su tremendo aparato de alienación mediática, siguen situando lo ocurrido en un plano personal, mientras que las cuestiones relevantes siguen pasando por delante sin que se señalen de forma adecuada.
Pero los datos están ahí. Desde que Pedro Sánchez es presidente, el gasto militar ha incrementado un 62 %, y mantiene su compromiso de elevarlo al 2 % del PIB en 2029, como impone la OTAN, lo que lo llevaría a un incremento del 157 % en solo una década. Armas que van directas a reforzar a bandas paramilitares neonazis ucranianas. La socialdemocracia española denuncia “que viene la derecha”, pero históricamente son quienes llevan a cabo el trabajo sucio. Recordamos el referéndum de la OTAN, las privatizaciones de empresas públicas y la destrucción del tejido industrial para obedecer a la UE. Hoy su tarea es reforzar a la OTAN, y de momento lo están consiguiendo, eliminando toda crítica desde las organizaciones sindicales mayoritarias y muchos de los frentes de lucha, mientras España participa de forma constante en maniobras de la OTAN en el Mediterráneo, en Polonia , Rumanía o en aguas saharauis junto con Marruecos y EE.UU.
El pasado 17 de abril, el Consejo de Ministros aprobó un incremento en gasto militar de 1.200 millones más, ¡sin pasar por el Congreso de los diputados!, para evitar una nueva posible derrota. “Hay que cumplir los deberes con la OTAN y la UE”, dicen. Vean así como los imperialistas, y sus paladines socialdemócratas, se pasan por el forro la formalidad democrática, para seguir con la espiral de guerra imperialista y la sumisión al amo.
Así, a pocos días del 1 de mayo, la socialdemocracia lograba arrastrar a gran parte del pueblo trabajador, en apoyo al gobierno de la guerra y la OTAN, por el “miedo a la derecha”, a través de una escenificación dantesca.
Por ello este 1 de mayo, desde el PCPE situábamos en cada movilización la importante consigna de luchar por un amplio frente social contra la guerra y contra el imperialismo, señalando a la OTAN como principal criminal, y al gobierno de la socialdemocracia como su socio. Este es un trabajo de primerísimo orden, que la militancia revolucionaria tenemos que desarrollar de forma sistemática en cada frente, para evitar el desencadenamiento de una guerra total, la destrucción de los servicios públicos y nuestros derechos y el envío de nuestra juventud a morir por los intereses del capital.
US State Secretary Anthony Blinken said on 4 May that the genocidal actions undertaken by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in Gaza are “a reflection of where a large majority of Israelis are in this moment.”
“This is a complicated government. It’s a balancing act when you have a coalition. And if you’re just looking at the politics of it, that’s something that he has to factor in,” Blinken said at an event in Arizona.
“What’s important to understand is that much of what [Netanyahu is] doing is not simply a reflection of his politics or his policies; it’s actually a reflection of where a large majority of Israelis are in this moment,” the top US diplomat said.
Last month, a survey conducted by the Israel Democracy Institute revealed that three-quarters of Jewish Israelis support Netanyahu’s much-anticipated ground invasion of Gaza’s southernmost city, Rafah, where about 1.3 million Palestinians are sheltering after being violently displaced from their homes.
Surveys conducted over recent months have shown a similar trend despite growingpressure to see Netanyahu removed from office.
In January, opinion polls showed that Israelis overwhelmingly agreed that “the best way” to obtain the release of captives held inside Gaza was “military pressure” against Hamas, falling in line with the same rhetoric Netanyahu and his war chief have been repeating daily since 7 October.
Polls have also shown a stern objection to delivering humanitarian aid to Gaza, even if the UN Relief and Works Agency (UNRWA) is “replaced.”
As Netanyahu continues to dig his heels in over the “need” to invade Rafah, on Friday, the Times of Israel reported that the premier “is convinced that he will win an election.”
“Netanyahu’s working assumption is that [an eventual Knesset vote for a prisoner-exchange deal] will lead to ultranationalist National Security Minister Itamar Ben Gvir and his Otzma Yehudit party resigning from government, followed soon after by Finance Minister Bezalel Smotrich and the Religious Zionism party,” the Israeli daily writes.
The two Jewish-supremacists officials have repeatedly threatened to abandon the coalition government over various reasons, including a controversial judicial overhaul law, providing concessions to Palestinians in the occupied West Bank, and the continuation of the genocidal war in Gaza, including the ground invasion of Rafah.
Once the government collapses, “elections will be inevitable,” the Time of Israel adds, claiming that Netanyahu “is confident he can beat any other candidate in the country.”
“None of the other potential prime ministerial candidates can hold a candle to him,” a source in the prime minister’s office is quoted as saying.
The Russian military is pushing relentlessly forward, liberating strategic villages and positioning itself to take small towns all across the Donbass region and in particular within the territory west of Donetsk City. The Ukrainian forces are putting up some resistance but holes in the Ukrainian defence line are leaving areas without the support needed due to the increasing problems of lack of additional manpower and of replacement of weaponry and ammunition. Over the last year and more Russia has vastly increased its military manpower with an estimated 1,400 volunteers per day entering the Russian military and going on to receive extensive training.
While Russia’s manpower resources have steadily increased, those of the regime have decreased and at an unsustainable level. In the last many months the attrition rate of Ukrainian troops being taken off the battlefield dead or wounded has run at a level of approximately 1,000 per day. The Kiev regime has, at the same time, struggled to recruit and train additional troops. Ukrainian men are hiding in their apartments, sometimes venturing out disguised as women or are fleeing to the Romanian border in an attempt to escape mobilisation. All know that to be dragooned off the streets and sent to the front with minimal training is a death sentence at this stage.
More and more of those Ukrainians who have been frogmarched to the front, often elderly men who should not be there (the average of a Ukrainian trooper is reported to be 43) cannot possibly stand for long against the highly trained and constantly refreshed Russian troops who are given regular downtime away from the front lines. The Russian troops are, in addition, highly trained, armed with the latest kit and equipment and have a constant supply of all the various resources to sustain life at the front. In addition, the Russian military has at least a six to one advantage, and sometimes as high as a ten to one advantage in firepower with its artillery and ammunition supplies. Add to this the Russian military complex now in high gear producing more and better weaponry all the time. With hypersonic and supersonic missiles on stream and a Ukrainian air force all but decimated allowing Russia to rule the skies what chance does Ukraine have?
The Ukrainian offensive last year was conclusively defeated by Russia with the Ukrainian military not even reaching Russia’s defensive lines. At the cost of many tens of thousands of lives the regime managed to take limited territory, most of which has now been taken back by Russia. The western powers talk of the possibility of Ukraine mounting another offensive in 2025 but with Russia now on the march and Ukraine struggling in almost every area the chances of this occurring are decreasing rapidly by the day.
It must be evident to any serious observer by now that the experts on war outcomes are correct when they say that Russia will prevail simply on the basis of a far greater ratio of resources compared to that available to the Ukrainian regime. This despite the pouring of weaponry into Ukraine by the western powers, the level of which is set to diminish despite the latest tranche and threats from both NATO and the EU to boost this.
When it became clear that Russia had withstood the onslaught of western financial and economic sanctions and even began to prosper economically while the West suffered it was clear Russia would prevail. It would have been sensible and pragmatic for the western powers to convince Zelensky to halt his useless resistance when this became clear. It seems clear to me that the West was relying on a double whammy of a weakened Russia through sanctions along with the expenditure of much blood and treasure to effect a victory by the Ukrainian regime in combination with the West. Now, after the almost complete failure if not indeed the COMPLETE failure of this policy I don’t see anything stopping Russia.
Rump Ukraine, west of the Dnieper will most likely be reformed into several protectorates governed by EU nations until new elections are organised and run. These elections will with absolute certainty see peace candidates, Russia-neutral and Russia-positive candidates win across the board. That will signify the complete end of Zelensky and all who cleaved close to him.
The end will be humiliating for the USA and particularly for the EU. Brussels will have to eat crow and cough up billions from EU taxpayers to put rump Ukraine back into some kind of shape that comes half way toward economic viability. Russia will reinforce its governance in all its new territories, bringing all the benefits of Russian pensions, health care, education, salaries, infrastructure such as airports, rail lines, motorways etc. etc.
Ten years from now the entire location will be transformed and any historian looking back will surely remark at the incredible and disastrous folly of western geopolitical entities of the West and shake their heads in utter disbelief that such arrant stupidity with such catastrophic and tragic outcomes could ever have been allowed to take place.
Wir veröffentlichen einen Brief der vielfältig tätigen Bürgerbewegung „Gemeingut in BürgerInnenhand“ (GiB), die sich intensiv gegen die am Profit der privaten Krankenhaus-Betreiber orientierte Zentralisierung und Schließung kleinerer Krankenhäuser wendet, wie sie vom Wirtschafts-Lobbyisten Lauterbach betrieben wird. In der nachfolgenden „Aktionsinfo Klinikrettung“ weist sie anhand von Erfahrungen aus dem Leben auf die Wichtigkeit wohnortnaher kleinerer Krankenhäuser hin, die in Notfällen vielfach lebensrettend sind, da weiter entfernt liegende zentrale Krankenhäuser oft nicht rechtzeitig erreicht werden können. (hl)
Liebe Freundinnen und Freunde einer guten Gesundheitsversorgung,
heute erscheinen zwei weitere Folgen unserer neuen Videoreihe zu Krankenhaus-Schließungen:
1. Röntgenassistentin Anke Görtz erzählt über die gebrochenen Versprechen nach der Krankenhaus-Schließung in Havelberg. Eindrücklich entkräftet sie den Mythos, dass die Zentralisierung der Krankenhäuser dem Personalmangel abhilft: Von 48 Krankenschwestern, die bis zur Schließung in der dortigen Klinik tätig waren, haben 45 der Arbeit im Krankenhaus den Rücken gekehrt. Das Video mit Anke: https://youtu.be/nDlf9QusdK0?si=XOEF84uFD-VlRr8s Transkript: „Die Bevölkerung ist sehr deprimiert und auch verzweifelt, denn ortsnahe medizinische Versorgung ist das wichtigste Gut, das wir eigentlich haben. Ich bin Anke Görz aus Hafelberg. Ich habe 23 Jahre in der Röntgenabteilung des Krankenhauses gearbeitet und setze mich seit der Schließung mit unserem Verein „Pro Krankenhaus Hafelberg“ für die medizinische Versorgung im ländlichen Bereich bei uns in Hafelberg ein.“ – – Einblendung:
Seit 2020 wurden 66 Krankenhäuser geschlossen. Nur in knapp einem Drittel der Fälle entstanden nach der Schließung am bisherigen Standort Gesundheitszentren.
„Seit der Schließung des Krankenhauses in Hafelberg 2020 wurde uns von der Landesregierung versprochen, ein Medizinisches Versorgungszentrum in Hafelberg aufzubauen. Bis heute, 4 Jahrenach der Schließung, ist leider nichts passiert.“ – – Einblendung:
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach behauptet, dass Krankenhausschließungen notwendig sind, um das knappe Personal an weniger Standorten zu konzentrieren. Aber können Schließungen den Personalmangel beheben? „Vor der Schließung des Krankenhauses arbeiteten 48 Krankenschwestern bei uns im Krankenhaus in Hafelberg, wovon jetzt genau noch 3 Schwestern wirklich als Krankenschwestern in einem Krankenhaus arbeiten. Alle anderen haben den Beruf gewechselt.“ – – Einblendung:
Nach den Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) sollen alle Menschen ein Krankenhaus innerhalb von 30 Minuten mit dem Auto erreichen können.
„Insbesondere sind wirklich die älteren Leute betroffen, weil sie nicht wissen, wie sie in das nächste Krankenhaus nach Stendal kommen sollen. Das ist von Hafelberg 50 km entfernt und mindestens eine Fahrtzeit von 45 Minuten. Dadurch, dass wir kaum Infrastruktur haben – es fährt jede Stunde ein Bus -ist es für sie auch gar nicht möglich, wenn sie nicht selber mobil sind oder vielleicht jemanden haben, der sie fahren kann, dann auch in dieses Krankenhaus zu kommen.“ – – Einblendung:
Krankenhausschließungen kosten Menschenleben. „Ich kann von einem Fall berichten: Ein 78-jähriger Mann erlitt einen Herzinfarkt. Eine DRK- Sanitätshelferin war glücklicherweise vor Ort. Sie rief sofort die 112. Der Hafelberger Krankenwagen war leider unterwegs, deshalb musste aus einem anderen Ort ein Krankenwagen angefordert werden. Der Notarzt war innerhalb von 20 Minuten vor Ort, und der Krankenwagen, der sich in Hafelberg leider nicht auskannte, stand 10 Minuten vor einem falschen Haus und wunderte sich, dass da niemand aufmachte, bis er merkte, dass er falsch war. Nach einer halben Stunde war er dann vor Ort bei dem Patienten, der dann zu dieser Zeit schon nicht mehr ansprechbar war und wiederbelebt werden sollte, was aber dann leider nicht mehr gelang. Der Mann ist vor Ort verstorben.“
2. Iris Stellmacher aus Breisach erzählt aus der Patientenperspektive, wie ihr das wohnortnahe Krankenhaus bei einem ganz alltäglichen Unfall das Leben gerettet hat. Warum dessen Erhalt für sie so wichtig ist: „Kurze Wege, ich fühle mich aufgehoben, ich fühle mich sicher, da kann ich gesund werden.“ Das Video mit Iris: https://youtu.be/98amcaH75E0 – Transkript:
„Das wohnortnahe Krankenhaus ist wichtig, denn es hat mir mein Leben gerettet. Ich heiße Iris Stellmacher ich komme aus Breisach. Ich bin Ernährungswissenschaftlerin, habe als Ernährungsberaterin gearbeitet, bin aber inzwischen in Rente. Und warum ich mich mit dem Thema Krankenhaus beschäftige? Ja in Breisach gibt’s noch ein kleines Krankenhaus, und ich habe es mehrfach in Anspruch nehmen können. Und ich denke, dem verdanke ich eventuell sogar mein Leben.“ – – Einblendung:
Alltägliche Unfälle können zum Notfall werden. Das wohnortnahe Krankenhaus leistet die notwendige Erstversorgung“
„Es ist ein paar Jahre her, da hatte ich einen Hundebiss, selbst verschuldet, hab da eingegriffen und wollte einen Hund rausziehen, und dann ist ein Zahn an meiner Hand gelandet. Das wurde dann beim Hausarzt auch entsprechend versorgt, antibiotisch und so weiter, und es war mitten in der Woche. Und am Sonntag, am späten Nachmittag, gegen Abend, fing die Hand an zu schwellen, und mir wurde dann irgendwie …, ich habe Angst gekriegt, leicht, ich wurde unsicher. Und die Hand fing an, wie so ein Ballon so langsam aufzugehen. Eigentlich wollte ich noch mit meinem Mann Bier trinken gehen, und dann haben wir gesagt, wir gehen jetzt beim Krankenhaus vorbei, weil wir haben noch ein Krankenhaus bei uns gehabt damals. Und deshalb lass ich sicherheitshalber jemand drauf schauen. Es war Sonntagabend, und ich komme an, und der diensthabende Chirurg sieht sich die Hand an und sagt: Wann haben Sie das letzte Mal was gegessen? Und sofort hatte ich die Kanüle im Arm und lag im Tiefschlaf. Und die OP wurde angesetzt, der fing an zu operieren und hat meine Hand gerettet. Denn es war innen alles schon voller Eiter. Und es waren schon die Muskeln zum Teil angegriffen. Und die Gefahr der Blutvergiftung bestand.“ – – Einblendung:
Eine Sepsis („Blutvergiftung“) ist ein akuter Notfall und die dritthäufigste Todesursache in Deutschland. Der Zustand einer Person mit Blutvergiftung kann sich sinnerhalb kurzer Zeit lebensgefährlich verschlimmern.
„Und so wurde ich dann entsprechend …, ja, mir wurde letztendlich das Leben gerettet. Was hätte ich gemacht, wäre das Krankenhaus nicht dagewesen? Sonntagabend mit so viel Angst. Kann ich morgen noch zum Hausarzt gehen, oder ich fahre nach Freiburg irgendwie? Das halte ich auch für wahrscheinlich, dass das möglich ist, dass ich so gehandelt hätte.“ – Einblendung:
Medizinische Versorgungszentren und Arztpraxen sind nachts und am Wochenende geschlossen. Wohnortnahe Krankenhäuser versorgen uns hingegen täglich rund um die Uhr.
„Das regionale Krankenhaus in Breisach hat mir das Leben gerettet, weil es wohnortnah ist, und weil sofort am Sonntagabend gehandelt und meine Hand gerettet wurde, und somit auch mein Leben.“ – Einblendung:
Qualität kann man nicht messen. Nähe, Vertrauen, Aufgehobenheit lassen sich nicht in Zahlen darstellen. Und doch sind sie wichtig für den Heilungsprozess.
„Ich erinnere einen Fall, den ich selber betreut habe als Diabetesberaterin in Breisach bei uns im Krankenhaus. Ein Patient mit Bauchspeicheldrüsenkrebs, er wurde in der Uniklinik in Freiburg operiert und kam dann zur Nachsorge, was immer wieder nötig ist, weil er einfach entgleist. Und das Insulin muss eingestellt werden, seine Enzyme müssen eingestellt werden, und das konnte dann in Breisach vor Ort gemacht werden. Er wurde von seiner Frau, von der Familie besucht, er wurde betreut, und er hat noch einige Jahre leben können.“ – Einblendung:
Seit 2020 wurden 66 wohnortnahe Krankenhäuser geschlossen. Für rund 400.000 Menschen brachen gewachsene Strukturen und vertrauensvolle Beziehungen im Krankheitsfall weg.
„Kleine, wohnortnahe Krankenhäuser sind ganz besonders wichtig für die Heilung, für das Wohlfühlen, für das Gesundwerden. 50 Prozent vom Heilungsprozess hängen davon ab, wie ich positiv eingestellt bin, wie ich versorgt werde, wie ich die Menschen kenne, wie die Abteilungen sind. Kurze Wege, man kennt sich untereinander. Ich fühle mich aufgehoben, ich fühle mich sicher, und da kann ich gesund werden.“ ————
Viele Menschen haben sich schon die erste Folge der Videoreihe angesehen, und auch den Gesundheitsausschuss im Bundestag hat das Video durch Ihre Unterstützung vielfach erreicht. Danke! Das ist wichtig, denn schon am 8. Mai will Lauterbach seine Krankenhausreform ins Kabinett einbringen, mit der hunderte wohnortnahe Krankenhäuser schließen sollen.
Damit wir möglichst viele Menschen über die Auswirkungen der Reform informieren können, helfen Sie bitte, auch die weiteren Videos zu verbreiten:
Senden Sie die Videoclips an fünf Bekannte oder Familienangehörige. Klicken Sie dazu einfach unten auf „Weiterleiten“, um die Links mitsamt Erklärungstext zu verschicken.
Fordern Sie auch diesmal Ihre Abgeordneten im Bundestag auf, sich endlich mit den dramatischen Folgen der Krankenhausreform auseinanderzusetzen. Eine E-Mail-Vorlage können Sie sich hier herunterladen. Setzen Sie auch die Grünen-Politikerin und stellvertretende Vorsitzende des Gesundheitsausschusses, Kirsten Kappert-Gonther, ins CC. Ihre E-Mail-Adresse: kirsten.kappert-gonther@bundestag.de Und informieren Sie uns gerne, wenn Sie die Abgeordneten anschreiben, indem sie unsere Adresse ins BCC aufnehmen: info@klinikrettung.de
Mit Dank für Ihre Mithilfe und kämpferischen Grüßen,
Laura Valentukeviciute und Jorinde Schulz für das Gemeingut-Team
P.S: Wir befinden uns in der heißen Phase der Krankenhausreform und werden in der nächsten Zeit häufiger als sonst über dieses Thema informieren – denn jetzt entscheidet sich die Zukunft unserer Krankenhäuser. Indem wir aufklären und zu Aktionen aufrufen, möchten wir den Druck aufbauen für eine gemeinwohlorientierte, bedarfsgerechte Krankenhausversorgung in öffentlicher Hand. Sie erkennen unsere Infomailings zu dem Thema am Titel „Aktionsinfo Klinikrettung“.
Der Friedensstifter 