«Esto era una realidad hace un año, pero se ha acelerado», afirmó este sábado el presidente del Gobierno de España.
NAZIS
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha alertado del «avance de la extrema derecha» en casi todo el mundo durante un discurso pronunciado este sábado en la apertura del Consejo Mundial de la Internacional Socialista, celebrado en la capital de Marruecos, Rabat.
«Ahora es el momento de hacer balance de dónde estamos y hacia dónde se dirige la humanidad. Quiero hacerlo basándome en dos realidades principales: la primera es el avance de la extrema derecha en casi todos los rincones del planeta. Esto era una realidad hace un año, pero se ha acelerado», declaró.
En este punto, indicó que los que profesan esa ideología suelen utilizar la tecnología para difundir mentiras con desinformación y «antipolítica». «Estas son sus armas», continuó, detallando que argumentan que la democracia es ineficaz y consideran los derechos humanos y la igualdad de género como obstáculos.
«[Lo] defienden con mentiras y un pasado idealizado para ocultar su principal debilidad, el hecho de que carecen de planes o de un proyecto para el futuro de sus sociedades. Mirar al futuro a través de la lente del pasado equivale a perder el presente, ese es el riesgo al que se enfrenta la humanidad con el auge de la extrema derecha», concluyó.
El «centrista» François Bayrou lidia con un nivel de impopularidad sin precedentes para un primer ministro francés recién designado, rechazo que alcanza el 66 por ciento de los entrevistados en una encuesta divulgada hoy.
Según el sondeo del Instituto Francés de Opinión Pública (IFOP), realizado para el semanario Le Journal du Dimanche, apenas un 34 por ciento de los dos mil participantes manifestó satisfacción por la labor del político de 73 años, nombrado por el presidente Emmanuel Macron el 13 de diciembre.
En las pesquisas que datan de 1959 con la designación entonces de Michel Debré, nunca un primer ministro había experimentado tan bajo nivel de aceptación en suelo galo.
Bayrou es el cuarto jefe de Gobierno designado este año por Macron, una cantidad también inédita bajo la V República, la cual comenzó en 1958, lo que demuestra la magnitud de la crisis política imperante, que costó a principios de mes el cargo al primer ministro Michel Barnier, censurado por la Asamblea Nacional.
Poco después de nombrado en septiembre, Barnier mostró en la encuesta del IFOP una desaprobación del 55 por ciento, mientras sus predecesores recibieron un rechazo a inicios de gestión del 46, para Gabriel Attal en enero pasado, y del 43 para Élisabeth Borne en mayo del 2022.
Una de las acciones que generaron críticas a Bayrou fue su decisión de participar en un Consejo Municipal en Pau, donde sigue siendo alcalde, en lugar de viajar al departamento de ultramar de Mayotte, devastado por el paso el sábado pasado del ciclón Chido.
El primer ministro intenta formar un nuevo Gobierno, el cual estará igualmente bajo la amenaza de la censura, a partir de la diversidad de fuerzas que pueden combinarse en la Asamblea Nacional para derribarlo, en particular la izquierda y la extrema derecha, que ya se unieron hace menos de tres semanas para hacer caer a Barnier.
Un reportaje de la CNN engañó al mundo entero al mostrar a una de sus periodistas, Clarissa Ward, liberando a un preso sirio encarcelado en una prisión secreta. No es un bulo aislado sino parte de una tendencia más amplia de noticias fabricadas para servir como propaganda del derrocamiento de Bashar Al Assad.
El 12 de diciembre Ward informaba sobre la salida de los presos de las cárceles sirias tras la caída de Al Assad. La grabación mostraba a Ward y su equipo filmando el momento del encuentro de un preso en una de las celdas, acostado debajo de una manta antes de levantar las manos por encima de la cabeza cuando Ward se acercaba.
El reportaje concluye con el prisionero liberado mirando hacia el cielo con miedo antes de inclinarse para besar a la reportera de la CNN. Sin embargo, la escena había sido amañada.
La CNN realizó el montaje siguiendo estrictamente el manual de otras ficciones novelescas de los útimos tiempos. Los yihadistas habían allanado la prision de inteligencia de la Fuerza Aerea siria dos dias antes de que llegaran Ward y demás miembros del equipo de la CNN, que simularon una salida de los presos durante una transmision en vivo por Facebook.
Ni siquiera la identidad del hombre que aparecía en el reportaje era cierto. Inicialmente se la había identificado como Adel Ghurbal, aunque luego se descubrió que su verdadero nombre es Salama Mohammed Salama.
Lejos de ser un civil común y corriente, Salama era un oficial de inteligencia que había servido como teniente en la fuerza aérea siria bajo el gobierno de Bashar Al Assad. En lugar de emitir una disculpa formal por el error del reportaje, la cadena defendió sus embustes, aunque admitió que la identidad del prisionero podría haber sido manipulada.
Ward y la CNN: un montaje detrás de otro
No es la primera vez que Ward, corresponsal internacional de la CNN, ha sido denunciada por escenificar sus reportajes. En octubre del año pasado, informó que estaba en un lugar cerca de Gaza, donde se la vio escondiéndose dramáticamente al costado de una carretera mientras decían que pasaba una “lluvia masiva de misiles”.
Era otro rodaje mal escenificado. No presentaron ninguna evidencia que respaldara las afirmaciones de que hubo disparos de misiles cerca y no se escucharon sirenas durante la grabación.
En 2018 la CNN emitió otro reportaje fraudulento cuando la periodista Arwa Damon fue filmada olfateando una mochila en busca de rastros de productos químicos en el lugar de un presunto ataque con gas sarín en la Duma. Era inverosímil porque el sarín es un agente nervioso altamente tóxico que podría haber causado la muerte o enfermedades graves.
El caso de los bebés decapitados por los palestinos
La táctica de tunear algunos reportajes y restar importancia a otros es recurrente en la CNN, especialmente durante la guerra entre Gaza e Israel. Pero el caso más infame fue el de los bebés israelíes decapitados en el kibutz Kfar Aza, un montaje falso de Sara Sidner que los medios intoxicadores de todo el mundo han estado reproduciendo incansablemente, plenamente conscientes del engaño.
Cuando quedó al descubierto, Sidner tuvo que disculparse por el fraude, como si sólo se hubiera equivocado, como si fuera la primera vez que se tenía que retractar de sus bulos en público.
El 17 de junio de 2011 la entonces Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo públicamente que las tropas de Gadafi estaban utilizando la violación como arma de guerra. Clinton se apoyaba en un reportaje de Sidner, quien luego se retractó. A pesar de la retractación, el engaño siguió circulando por los medios del mundo entero después de que la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, testificara ante el Consejo de Seguridad que Gadafi estaba suministrando Viagra a sus tropas para fomentar las violaciones en masa.
En 2020 la CNN contribuyó a la controversia en torno a las supuestas “recompensas” pagadas a los talibanes por matar a soldados estadounidenses en Afganistán. Si bien la mayoría de los principales medios de comunicación atribuyen las acusaciones a la participación rusa, la CNN publicó un informe alegando que quien estaba detrás de los pagos era Irán.
El bulo también circuló ampliamente por todo el mundo durante un año. En 2021 el gobierno de Biden reconoció que los informes de la CIA sobre el asunto “no eran concluyentes”.
Pero las rectificaciones nunca sirven para aclarar el fraude. Después de un año, nadie se acordaba de nada. La intoxicación acaba anidando en la conciencia del mundo, dejando un impacto duradero, incluso en los manuales universitarios.
Milan Uhrik señaló que Ucrania se ha convertido en un «Estado zombi», dependiente «completamente» del apoyo de Occidente.
El diputado eslovaco del Parlamento Europeo, Milan Uhrík. | Future Image / Legion-Media
El diputado eslovaco del Parlamento Europeo Milan Uhrik aseveró que Vladímir Zelenski «ha ido demasiado lejos» con su decisión de prohibir el tránsito de gas ruso por territorio ucraniano y cuestionó la legitimidad de las acciones del líder del régimen de Kiev.
«Tenemos un contrato válido con Gazprom que queremos cumplir, pero Zelenski nos lo impide simplemente porque quiere dañar nuestra economía y porque quiere más […] financiación o más armas de nuestro país, y esto es con lo que no estamos de acuerdo», afirmó el eurodiputado a RT, y añadió que teniendo en cuenta la recesión que se avecina en la UE, «sería muy imprudente aislarse por completo de las fuentes rusas de energía barata».
En los últimos días, ambos países se han visto envueltos en una agitada disputa por la continuidad del contrato para la compra de gas a Moscú a través de territorio ucraniano, que expira el 31 de diciembre, y que Zelenski ya ha anunciado que no tiene intención de prorrogar.
«La gente se está enfadando con Zelenski porque esto se ha ido demasiado lejos. Simplemente, está poniendo a prueba nuestra paciencia porque nosotros no hemos hecho nada malo y, sin embargo, decide destruir o continuar con la destrucción no solo de Ucrania, sino también de nuestro país», sostuvo Uhrik.
En este sentido, el eurodiputado cuestionó la legitimidad de Zelenski para tomar este tipo de decisiones «tan delicadas y serias», recordando que el líder del régimen de Kiev «ha cancelado anteriormente las elecciones presidenciales en Ucrania y está perdiendo apoyo entre el pueblo ucraniano«. Asimismo, consideró que Zelenski «hoy en día solo lucha por sí mismo y no por Ucrania».
Finalmente, señaló que Ucrania se ha convertido en un «Estado zombi», dependiente «completamente» del apoyo de Occidente. «La UE ha ayudado a Ucrania con más de 130.000 millones de euros, que es una gran cantidad de dinero, y ahora mira lo que recibimos a cambio: más demandas, más peticiones y más insultos […] Esta no es una buena forma de proceder y creo que esto puede fácilmente suscitar un conflicto entre Eslovaquia y Ucrania», advirtió.
Jorge Vera Castillo* (cooperativa.cl).— Hace ya 14 años, en propias entrañas del capitalismo salvaje -estando ya en su actual fase accionaria, especulativa, financiera y neoliberal-, el economista británico James O’Neill, de Goldman Sachs, era entrevistado en Nueva York, en noviembre de 2010, habiendo ya acuñado en el 2001 la expresión «Bric», para referirse a Brasil, Rusia, India y China.
En respuesta a una penúltima pregunta, el mismo se interrogaba: «¿Pueden los países Bric ayudar a rebalancear la economía?». Y él se respondía: «Ya lo están haciendo de una forma tremenda. Los Bric son cada vez más el centro de la economía mundial. En esta década, su PIB combinado llegará a ser tan grande como el de EE.UU., llegando a alrededor de US$ 18 billones, posiblemente en 2018. Es probable que se vuelvan cada vez más importantes para todos los mercados». Muchos lo soslayaron u optaron por no considerar sus proyecciones.
Lo anterior, sintetizado y visualizado ya en el 2010, demuestra que algunas mentes serenas, analíticamente, contrarrestan las habituales arrogantes, patéticas y ridículas afirmaciones provenientes del Occidente colectivo, en las esferas de la economía mundial y de la arena internacional, así como respecto a las verdaderas tendencias y correlaciones de fuerza, con constantes autoengaños, mentiras y tergiversaciones de cifras, datos, hechos y realidades.
Ahora, estando ya casi a fines de 2024, podemos en retrospectiva, y con perspectiva válida, adentrarnos en la temática de los BRICS y BRICS+, teniendo una mirada de confianza para la edificación de un mundo multipolar y la democratización de las relaciones internacionales, con una paz duradera, en esta época de cambios cardinales; y fortalecida en la bella ciudad rusa de Kazán -a orillas del río Volga, en la confluencia con el río Kazanka, urbe de grandes aprendizajes arquitectónicos, culturales, educacionales, humanísticos, idiosincráticos, lingüísticos y multiétnicos imborrables-, reciente sede de la XVI Cumbre del influyente, innegable y nuevo agrupamiento de 10 países miembros, y más 13 países socios, invitados por consenso, su metodología de funcionamiento para la adopción de acuerdos.
La XVI Cumbre, desarrollada del 22 al 24 de octubre de 2024, tuvo como tema central el «Fortalecimiento del Multilateralismo para un Desarrollo y una Seguridad Globales Justos», con un muy elaborado programa de actividades consensuado entre sus 10 países miembros, y cumplido disciplinada, estricta y exitosamente en sus tres jornadas. Lo anterior, mereció la gratitud de todos los asistentes y participantes hacia el pueblo y el gobierno de la Federación de Rusia, como país anfitrión, en su rol de presidencia pro tempore de los BRICS.
La Declaración de Kazán, dada a conocer en pleno desarrollo de la XVI Cumbre, es extensa y tiene 134 párrafos, en sus 33 páginas de contenidos. Su preámbulo está en los primeros cinco párrafos, y después con cuatro grandes secciones temáticas: Fortalecimiento del Multilateralismo para un Orden Mundial más Justo y Democrático; Mejorar la Cooperación para la Estabilidad y la Seguridad Global y Regional; Fomento de la Cooperación Económica y Financiera para un Desarrollo Global y Justo, y, Fortalecimiento de los Intercambios entre Personas para el Desarrollo Social y Económico.
Así, este muy trascendente documento debe analizarse, conocerse, difundirse y estudiarse detenida y exhaustivamente por parte de interesados y especialistas, y por quienes aspiren a debatir y fundamentarse con prolijidad y rigurosidad analíticas. No es para «comentaristas» apresurados e ignorantes, o «seudo» expertos, y/o creadores contumaces de desinformación.
Además, es dable destacar que el día de término de la XVI Cumbre estuvo centrado y dedicado a una sesión plenaria creada por iniciativa y propuesta de la Federación de Rusia, denominada BRICS Outreach/BRICS Plus, bajo el lema BRICS y el Sur Global: Construyendo juntos un mundo mejor, con 32 países invitados de África, América Latina, Asia, Europa y Oriente Medio, quienes han expresado interés para llegar a ser BRICS.
La mayoría de dichos países pertenece a otros organismos internacionales -algunos de antigua data y/o emergentes, de este siglo XXI-: Unión Africana (UA); APEC; Organización para la Cooperación Islámica (OCI); Organización de Cooperación de Shanghái (OCS); CELAC; Comunidad de Estados Independientes (CEI), y, Unión Económica Euroasiática (UEE), entre otros. Son los llamados Mercados Emergentes y Países en Desarrollo (EMDC, por su sigla en inglés). Y en primer rango, los 13 seleccionados con «Categoría de País Socio del BRICS».
En este proceso, se instalan cimientos de la edificación de un mundo multipolar y se avanza, inexorablemente, hacia la democratización de las relaciones internacionales, con pueblos de estos países: Sin agresiones ni amenazas; sin bloqueos ni sanciones; sin dobles raseros; sin hegemonismos ni injerencismos en sus asuntos internos; sin medidas coercitivas unilaterales ilegítimas; con respeto a las soberanías nacionales; con equilibrio de intereses estratégicos legítimos; valorando la autodeterminación y la no intervención; preservando las diferencias culturales, étnicas y religiosas; con necesaria seguridad indivisible para todos y cada uno, y, sin un supuesto ‘orden mundial basado en reglas’, no conocidas, ni definidas ni identificadas.
Lo destacaron ya en el Preámbulo de la Declaración: «Reafirmamos nuestro compromiso con el espíritu BRICS de respeto y comprensión mutuos, igualdad soberana, solidaridad, democracia, apertura, inclusión, colaboración y consenso. Al construir sobre 16 años de Cumbres BRICS, nos comprometemos aún más a fortalecer la cooperación en el BRICS ampliado bajo los tres pilares de la cooperación política y de seguridad, económica y financiera, cultural y entre los pueblos, y a mejorar nuestra asociación estratégica en beneficio de nuestros pueblos a través de la promoción de la paz, un orden internacional más representativo y justo, un sistema multilateral revigorizado y reformado, el desarrollo sostenible y el crecimiento inclusivo».
Pero los países BRICS no están, para nada, ajenos a la actual compleja arena internacional. Sí están inmersos plena y propositivamente en todas las instancias multilaterales actuales, donde se expresan coincidente y conjuntamente con sus propios estilos diplomáticos y sus puntos de vista sinceros y singulares, cada cual con sus énfasis y en sus responsabilidades.
Así, en la declaración los BRICS sostienen: «Reconociendo la Declaración de Johannesburgo II de 2023, reafirmamos nuestro apoyo a una reforma integral de las Naciones Unidas, incluido su Consejo de Seguridad, con miras a hacerla más democrática, representativa, eficaz y eficiente, y aumentar la representación de los países en desarrollo en la composición del Consejo para que pueda responder adecuadamente a los desafíos mundiales imperantes y apoyar las aspiraciones legítimas de los países emergentes y en desarrollo de África, Asia y América Latina, incluidos los BRICS, de desempeñar un papel más importante en los asuntos internacionales, en particular en las Naciones Unidas, incluido su Consejo de Seguridad».
Y en conexión con temas de alcance global, en debate y elaboración, se señala: «Reconocemos el papel fundamental de las mujeres en el desarrollo político, social y económico. Subrayamos la importancia del empoderamiento de las mujeres y su plena participación sobre la base de la igualdad en todas las esferas de la sociedad, incluida su participación activa en los procesos de toma de decisiones, incluso en puestos de responsabilidad, que son fundamentales para el logro de la igualdad, el desarrollo y la paz. Reconocemos que la iniciativa empresarial inclusiva y el acceso de las mujeres a la financiación facilitarían su participación en las iniciativas empresariales, la innovación y la economía digital».
Aspecto insoslayable en el análisis, conocimiento y estudio de los BRICS -desde su creación institucionalizada, en junio 2009, hasta sus dos etapas de ampliación, la primera con esa S de Sudáfrica, en diciembre de 2010, y la segunda, desde el 1 enero de 2024, con la República Islámica de Irán, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita* y Emiratos Árabes Unidos-, se encuentra en tercera área temática de la Declaración de Kazán, Fomento de la Cooperación Económica y Financiera para un Desarrollo Global y Justo.
Y allí aparece una creación institucional de cardinal importancia estratégica para los BRICS, y ahora para sus países socios: el Nuevo Banco del Desarrollo (NDB, por su sigla en inglés), desde julio de 2015, y con su actual sede en Shanghái, y cuya presidencia es ejercida por la economista y muy destacada política expresidenta de Brasil Dilma Rousseff, reconfirmada en su cargo, prolongando su actual período, a propuesta del presidente Vladímir V. Putin, en acuerdo con restantes miembros del BRICS. Y, además, tenemos muy presente que al 2024, el NDB cuenta con cinco miembros adheridos, desde 2021: Argelia, Bangladesh, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y la República Oriental del Uruguay.
Es oportuno dejar constancia de algunas cifras de los 10 países BRICS, para considerarlas, desde ya, en análisis más profundizados y con proyección, hacia 2050, creando el futuro:
Población: BRICS, el 45% de la población mundial = aprox. 3.700 millones de habitantes
Superficie: BRICS = 45,8 millones de km2, suman los territorios de estos países
PIB en total: BRICS = + USD 36 billones = aprox. 36% PIB mundial; países G7 con el 29%
Petróleo: BRICS, con sus nuevos miembros, cuota en la producción mundial = 43%
Tasa media de crecimiento PIB: en países BRICS oscilará entre 189% y 205%, para el año 2050; proyección para países G7 es del 50% (según misma fuente, Goldman Sachs)
Comercio mundial: países BRICS representan actualmente solo un desafiante 25%
Proyección cuota en la economía mundial: países BRICS, a 2024 = 42,3% (según el FMI).
Y es dable conocer, desde ahora, los 13 países socios del BRICS invitados a serlo, los que en próximos meses deben confirmar su interés para una pertenencia efectiva, soberanamente, en acuerdo a sus normas constitucionales y legislativas nacionales. Ya una apreciación de la situación geográfica y/o histórica, de cada uno de ellos, es relevante estratégicamente:
Argelia: país norafricano; excolonia francesa, Estado miembro UA, OCI y Liga Árabe
Nigeria: país africano occidental; excolonia británica, Estado miembro UA y CEDEAO
Uganda: país de África Oriental; excolonia británica, Estado miembro UA y OCI
Bielorrusia: república exsoviética; Estado miembro CEI, OCI, OTSC y UEE
Kazajistán: república exsoviética; Estado miembro CEI, OCI, OTSC, OCS y UEE
Uzbekistán: república exsoviética; Estado miembro CEI, OCI y OCS
Estado Plurinacional de Bolivia: país suramericano; Estado miembro CELAC y ALBA-TCP
República de Cuba: país caribeño; Estado miembro CELAC y ALBA-TCP
Türkiye: país asiático/europeo; Estado miembro OTAN, OSCE y OCI
República Socialista de Vietnam: país sudeste asiático; Estado miembro APEC y ASEAN
Indonesia: país asiático; Estado miembro OCI, APEC y ASEAN
Malasia: país asiático; Estado miembro OCI, APEC y ASEAN
Tailandia: país asiático; Estado miembro APEC y ASEAN, Estado observador OCI
La existencia de los BRICS requiere de un muy acucioso seguimiento, responsable y serio, de analistas e interesados: Sin prejuicios; sin rusofobia, dada sede de reciente XVI Cumbre, y el liderazgo de la Federación de Rusia desde sus orígenes, decurso ulterior y sus proyecciones históricas. Para América Latina y el Caribe, es perspectiva de nueva inserción internacional.
Con su llaneza característica, y paciencia eslava, el presidente Vladímir V. Putin concluyó que la Federación de Rusia hizo todo lo posible para que los nuevos miembros se unieran a «la familia» de forma orgánica, y lo consiguió. El grupo BRICS «no tiene un formato cerrado», y, «está abierto a todos los que comparten sus valores.» Así, Brasil asume la presidencia pro tempore BRICS, en el año 2025, con grandes desafíos de coherencia, consenso y continuidad.
* Con formalidades de ingreso pendientes
*Jorge Vera Castillo – Chileno, especializado en Relaciones Internacionales y materias internacionales de Defensa y Seguridad, con estudios superiores en el Instituto de Ciencia Política de la Pontificia Universidad Católica de Chile, el Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, el Institut Universitaire de Hautes Études Internationales (IUHEI) de Ginebra, la Academia de Derecho Internacional de La Haya y el Centre d’Études Diplomatiques et Stratégiques (CEDS), en París. https://opinion.cooperativa.cl/opinion/jorge-vera-castillo/2013-12-27/163816.html
El próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volverá a ordenar la retirada del país de la Organización Mundial de la Salud (OMS) tras asumir el cargo el 20 de enero de 2025, según las fuentes del diario ‘Financial Times’.
«Miembros del equipo de Trump han comunicado a expertos su intención de anunciar la retirada del organismo global de la salud el 20 de enero, día de la investidura presidencial. Esta salida dejará a la OMS sin la mayor fuente de recursos y perjudicará su capacidad de respuesta a las crisis de salud pública, tales como la pandemia del coronavirus», publicó el periódico.
A mediados de 2020, el entonces presidente Donald Trump retiró a Estados Unidos de la OMS, acusando a la organización de confabularse con China para encubrir los orígenes y el manejo del brote de coronavirus.
Las acusaciones fueron rechazadas por el país asiático.
El sucesor de Trump en la Casa Blanca, Joe Biden, firmó en enero de 2017, apenas tomó posesión del cargo, una orden ejecutiva para reincorporar a EEUU a la OMS.
Rusia no podía «esperar hasta el momento en que fuera imposible no hacer nada», explicó el mandatario sobre la decisión de lanzar la operación militar especial.
No iniciar la operación especial militar en Donbass en febrero de 2022 habría supuesto un «crimen» por «inacción» contra Rusia, declaró el domingo el presidente ruso, Vladímir Putin, en una entrevista concedida al periodista ruso Pável Zarubin.
«Un crimen puede cometerse bien por acción o por inacción. Nuestra inacción habría sido un crimen contra los intereses de Rusia y de su pueblo«, afirmó el presidente.
«Deberíamos habernos orientado antes y haber comprendido que nuestros oponentes no van a implementar los acuerdos de Minsk, que, simplemente, nos están tomando el pelo, engañándonos», continuó Putin.
En este sentido, el presidente ruso recordó que los líderesoccidentales incluso lo han admitido, pues —recordó— «afirmaron públicamente que no tenían intención de implementar los acuerdos de Minsk» y que «sólo pretendían lograr un objetivo: ganar tiempo para el rearme de las Fuerzas Armadas de Ucrania, para que se prepararan para futuras hostilidades».
El ex presidente francés Francois Hollando confirmó al diario Kyiv Independent que los Acuerdos de Minsk II, firmados el 12 de febrero de 2015, supuestamente para poner fin a la guerra de Kiev contra la población rusoparlante del Donbass, fueron en realidad una maniobra de Occidente para engañar a Rusia y ganar tiempo para armar al régimen ucraniano [1]. Hollande … Sigue leyendoEl ex presidente francés Hollande confirma que los Acuerdos de Minsk fueron un engaño de Occidente
«Si les dieron la oportunidad de prepararse para futuras hostilidades, eso significa que esperaban que comenzaran. Esto significa que asumieron que habría combates. Y nosotros, al darnos cuenta de esto, tuvimos que actuar con más decisión y rapidez, tuvimos que prepararnos para ello y elegir el momento adecuado para iniciarlos. Y no esperar hasta el momento en el que fuera imposible hacer nada», explicó el mandatario.
El influyente empresario «está dando señales muy claras», asegura el diputado opositor Alexánder Dubinski.
Elon Musk, el famoso empresario y miembro del equipo del presidente electo estadounidense Donald Trump, está trabajando activamente en privar al régimen ucraniano de Vladímir Zelenski de sus aliados, según ha expresado el diputado opositor ucraniano Alexánder Dubinski.
En su comentario sobre unas recientes declaraciones de Zelenski sobre lo «mucho» que Kiev cuenta con el apoyo del Reino Unido, el legislador, que lleva 13 meses en detención preliminar por acusaciones de alta traición, escribió en su canal de Telegram que «lo único que el Reino Unido puede hacer para ayudar es sembrar la discordia«.
«No hay más dispuestos a ayudar, y pronto no habrá nadie en absoluto: Musk está participando activamente en esto y demuestra, con el ejemplo de Alemania, que el equipo de Trump no trabajará con sus oponentes ideológicos. Y el asunto ucraniano es ideológico para los trumpistas», señaló.
Según Dubinski, si Londres decide poner trabas a Trump, se «sacudirá» no solamente a la alianza CDU/CSU en Alemania [la fuerza más probable para encabezar el nuevo Gobierno luego de que Olaf Scholz perdiera el voto de confianza], sino también a los laboristas del primer ministro británico Keir Starmer.
«Musk está dando señales muy claras«, aseguró el legislador, advirtiendo que hay que prepararse para cambios en el país eslavo. «Quedan 30 días. O hasta que cambiemos de rumbo. O hasta que cambie ‘Su Grandeza’ [Zelenski]», indicó.
Durante la campaña electoral, Trump aseguró en varias ocasiones que será capaz de conseguir en 24 horas un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia. Tras convertirse en el presidente electo de EE.UU., el político aseveró, durante su discurso de victoria, que va a «detener las guerras«, sin especificar cómo piensa hacerlo. Anteriormente, también se había opuesto repetidamente al aumento de la ayuda militar a Kiev.
Representantes de partidos políticos y otras entidades en Brasil desarrollaron actividades dedicadas al aniversario 13 del deceso del dirigente coreano, Kim Jong Il, informó hoy la agencia noticiosa ACNC.
Como parte de los homenajes en diversas partes del territorio sudamericano se efectuaron un seminario conjunto online y una exhibición fotográfica en línea en recordación de la excelsa figura y patriota de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), indicó la fuente.
En una de las recordaciones, una representante del comité político nacional del Partido Comunista Brasileño destacó que el desaparecido líder Jong Il, fiel a la línea revolucionaria del presidente, Kim Il Sung, condujo a las masas a la victoria de la Revolución Coreana.
Valoró que ello ocurrió cuando en algunos países fracasaba el socialismo y llegaban al climax las tentativas por fuerzas hostiles de aislar y presionar a la RPDC.
Kim Jong Il, eterno líder de la revolución coreana y del mundo, está vivo en el corazón del pueblo progresista, agregó.
Por otra parte, integrantes del Centro de Estudio de Política de Songun en Brasil y el Centro Brasilero para la Paz y Solidaridad con los Pueblos alabaron las hazañas ideo-teóricas del revolucionario y su liderazgo al frente del Partido del Trabajo de Corea, difundió el medio de prensa.
A las referidas actividades asistieron, entre otras, personalidades del Centro Brasilero para la Paz y Solidaridad con los Pueblos, la sucursal brasileña de la Asociación de Amistad con Corea, y miembros de la organización de estudio de la idea Juche.
El mandatario Luis Arce añadió que el objetivo de intervenir en el próximo proceso electoral es poner a disposición de Estados Unidos y sus aliados los recursos naturales del país.
La advertencia del mandatario boliviano se dio en medio de la presentación del libro Radiografía de una canallada, escrito por el exembajador de Argentina Ariel Basteiro. Foto: @comunicacionbo
El presidente de Bolivia, Luis Arce, alertó el viernes pasado que la derecha internacional actuará en las elecciones generales del 2025, como lo hizo en el golpe de Estado de 2019 contra Evo Morales.
Arce añadió que el objetivo de intervenir en el próximo proceso electoral es poner a disposición de Estados Unidos y sus aliados los recursos naturales del país.
La advertencia del mandatario boliviano se dio en medio de la presentación del libro Radiografía de una canallada, escrito por el exembajador de Argentina Ariel Basteiro, sobre la entrega de armamento por parte del expresidente Mauricio Macri al gobierno de facto de Jeanine Añez para reprimir protestas sociales de noviembre de 2019 y la articulación de gobiernos de derecha en apoyo a la expresidenta Añez.
“Yo creo que el libro (…) nos abre también luces sobre lo que puede ocurrir con la derecha a nivel internacional ahora. La derecha no va a dormir, tiene, obviamente, sus intereses y siempre que haya gobiernos que comulgan y comparten ese interés van a estar aliados en todo tiempo y lugar, y nosotros, desde Bolivia, tenemos que entender ese elemento para enfrentar lo que se nos viene”, añadió el jefe de Estado de Bolivia respecto a las elecciones de 2025.
De acuerdo con el mandatario boliviano, las elecciones serán “una contienda electoral entre la derecha y la izquierda”, entre el “imperialismo y la patria”.
Der Friedensstifter 