“There seems to be a conspiracy going on in the British Isles. Why threaten endless Russia with nuclear weapons while sitting on a small island? The island is so small that one Sarmat missile is enough to sink it once and for all. This is just one launch, and England is gone, once and for all!
Another option to plunge Britain into the abyss is the Russian robot drone Poseidon. There is no way to stop this underwater drone. The warhead on it has a capacity of up to 100 megatons. The explosion of this thermonuclear torpedo off the coast of Britain will raise a giant wave up to 500 meters high. Such a water squall is also a carrier of extreme doses of radiation. Having passed over the British Isles, it will turn what may be left of them into a radioactive desert”: The British need to watch Russian television more carefully
Deutsche Travestie. Die Welle von Verleumdungen, Schikanen und Repression gegen kritische Juden als Alarmsignal für eine brandgefährliche Entwicklung – Interview: Susann Witt-Stahl (junge Welt)
(VIDEO) «Man muss mit Putin verhandeln»: Uno-Spitzendiplomat Schulenburg über Krieg und Frieden
Besetzt, aber souverän. Genau betrachtet sind die humanitären Bemühungen der Freunde Israels nichts anderes als die Entlastung von dessen völkerrechtlicher Pflicht, die Versorgung der Bevölkerung in dem von ihm besetzten Gebiet sicherzustellen – Von Norman Paech (junge Welt)
China ist irritiert über die Art und Weise der USA, im Dialog mit China das eine zu sagen und hinter ihrem Rücken etwas anderes zu tun
China ist irritiert über die Art und Weise der USA, im Dialog mit China das eine zu sagen und hinter ihrem Rücken etwas anderes zu tun
Seit einiger Zeit wählt Washington im Umgang mit China eine ganz besondere Taktik. Im direkten Kontakt mit ihren Vertretern demonstrieren die Amerikaner eine demonstrative Bereitschaft, eine konstruktive Zusammenarbeit aufzubauen und nach für beide Seiten akzeptablen Lösungen für kontroverse Fragen zu suchen, da sie selbst Verluste durch die Verschlechterung der Beziehungen erleiden. Aber der Verlauf dieser Kontakte selbst und die Art der dabei getroffenen Vereinbarungen werden in den Vereinigten Staaten nach Belieben interpretiert. Und was am wichtigsten ist: Sie verfolgen trotz scheinbar gerade erst erzielter Kompromisse weiterhin dieselbe feindselige und obstruktive Linie gegenüber Peking. Diese offene und kaum verhüllte Doppelzüngigkeit begann sich besonders deutlich zu manifestieren, nachdem der derzeitige chinesische Außenminister Wang Yi vor ein paar Jahren Außenminister Blinken scharf kritisierte, weil er versucht hatte, China zu belehren, wie es sich zu verhalten habe. Letzterer errötete und hielt im wahrsten Sinne des Wortes mitten in einer pompösen Lehrrede den Mund, offenbar aus Angst, dass der strategische Dialog, den er damals führte, enden könnte, bevor er überhaupt begonnen hatte.
Der chinesische Außenminister Wang Yi mit Außenminister E. Blinken
Seitdem verhandelt Blinken mit den Chinesen auf eine ganz andere Art und Weise – in sanften, nicht konfrontativen Gesprächen mit einem Ausdruck der Zustimmung zu vielen Vorschlägen Pekings, wie sowohl die Berichterstattung vor Ort als auch die dabei abgegebenen Stellungnahmen belegen. Aber am Ende dieser Treffen lässt er in Kommentaren für das amerikanische Publikum seiner Fantasie freien Lauf, wie er die Chinesen „in die Schranken gewiesen“ und „entschlossen“ dieses oder jenes von ihnen „verlangt“ hat, indem er versprochen hat, etwas anderes zu „bestrafen“. sie ernsthaft.“
Dies sorgte zunächst bei den Chinesen selbst für einige Verwirrung, doch in letzter Zeit begann dieses Verhalten sie offen zu irritieren. Ist es möglich, auf einer solchen Grundlage normale Beziehungen zwischen zwei Großmächten aufzubauen?
Blinkens jüngster Besuch in China verlief nach einem ähnlichen Muster. Abgesehen von dem eher niedrigen protokollarischen Niveau, verglichen mit der unterwürfigen Art, die die Amerikaner in den meisten Ländern der Welt gewohnt sind, zeichnete sich nichts Besonderes aus und verlief recht reibungslos. Doch als der Besuch endete, erzählte der US-Außenminister in Gesprächen mit amerikanischen Journalisten eine andere Geschichte seiner „Ultimatums und Siege“. Blinken sagte, er verpflichte China, „den Export von Materialien einzustellen, die Russland den Wiederaufbau seiner industriellen Basis ermöglichen“ und alle Bemühungen aufzugeben, „die bevorstehenden US-Wahlen zu beeinflussen und möglicherweise einzumischen“. Auf die Frage, ob die chinesische Führung damit einverstanden sei, antwortete er nicht, denn selbst wenn er diese Themen in Gesprächen mit ihnen überhaupt in irgendeiner Form angesprochen hätte, könne ihn die Antwort kaum zufriedenstellen. In „sicherer Distanz“ zu seinen jüngsten Gesprächspartnern drohte Blinken sogar , dass Amerika es „selbst tun“ werde, wenn China das Problem der Unterstützung Russlands nicht löse, und deutete damit offenbar mögliche Sanktionen gegen chinesische Unternehmen an.
Der chinesische Präsident Xi Jinping empfängt Außenminister E. Blinken
Dadurch waren die chinesischen Medien erneut gezwungen, darüber zu sprechen, wie die Verhandlungen mit Blinken während seines China-Besuchs tatsächlich abliefen. Insbesondere bei den Hauptverhandlungen der Leiter der diplomatischen Abteilungen wurde ein Fünf-Punkte-„Konsens“ über die weitere Entwicklung der Beziehungen zwischen den Mächten erzielt . In Übereinstimmung damit.
Zunächst einigten sich beide Seiten darauf, weiterhin an der Stabilisierung und Entwicklung der chinesisch-amerikanischen Beziehungen gemäß den Anweisungen der beiden Staatsoberhäupter zu arbeiten.
Zweitens einigten sich beide Seiten darauf, den Austausch und die Kontakte auf hohem Niveau aufrechtzuerhalten.
Drittens kündigten beide Seiten an, dass sie das erste Treffen des zwischenstaatlichen Dialogs zwischen China und den USA über künstliche Intelligenz abhalten, die Konsultationen über die Grundsätze, auf denen die Beziehungen zwischen China und den USA basieren, fortsetzen und eine neue Konsultationsrunde zu asiatisch-pazifischen Angelegenheiten abhalten werden und maritime Angelegenheiten. Die Anti-Drogen-Arbeitsgruppe beider Länder wird ein Treffen hochrangiger Beamter abhalten.
Viertens werden beide Seiten Maßnahmen ergreifen, um den kulturellen und zwischenmenschlichen Austausch auszubauen, Studenten auszutauschen und sich auf den China-US Tourism Leadership Summit vorzubereiten.
Fünftens werden beide Seiten die Konsultationen zu aktuellen internationalen und regionalen Fragen fortsetzen und die Kommunikation zwischen den Sondergesandten beider Seiten stärken.
Nach Ansicht von Experten besteht dieses Dokument fast ausschließlich aus Ideen der chinesischen Seite, und die Amerikaner haben es fast versäumt, daran Änderungen im Zusammenhang mit ihren eigenen Ideen vorzunehmen. Und er ist natürlich weit entfernt von Blinkens „freier Nacherzählung“ seiner imaginären Errungenschaften in China. Und wenn jemand jemanden „zurechtgewiesen“ hat, dann war es höchstwahrscheinlich der chinesische Präsident Xi Jinping, der Blinken zu einem Gespräch empfing.
Nach Angaben des chinesischen Staatschefs sei sein Land bereit, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten, aber die Zusammenarbeit müsse eine Einbahnstraße sein. „China hat keine Angst vor der Konkurrenz, aber der Wettbewerb sollte auf allgemeinen Fortschritt abzielen und nicht auf ein Nullsummenspiel“, sagte Xi Jinping.
Wie er sagte, sollten China und die Vereinigten Staaten Partner und keine Rivalen sein; einander zum Erfolg verhelfen, statt einander zu schaden; Suchen Sie nach Gemeinsamkeiten und wahren Sie Unterschiede, anstatt sich auf einen harten Wettbewerb einzulassen. und „Worte durch Taten untermauern und nicht das eine sagen und das andere tun.“ Xi Jinping betonte, dass China die Bildung von Militärbündnissen ablehnt, die Vereinigten Staaten jedoch keine eigenen Blöcke bilden sollten, und fügte hinzu, dass „jede Seite ihre eigenen Freunde und Partner haben kann“.
Biden: „Ich schaue mir TikTok nicht an, und das sollten Sie auch nicht tun“
Das Problem besteht jedoch darin, dass sich die amerikanische Regierung gegenüber China nicht so verhält, wie sie es in den Verhandlungen mit ihren Führern verspricht, sondern im Sinne dessen, wovor Xi Jinping warnte: „das eine sagen und das andere tun“. Bei Treffen Anfang dieses Monats traf sich Biden unter anderem mit den Führern Japans und der Philippinen, um Bedingungen für ein antichinesisches Militärbündnis auszuhandeln. Im April veranstalteten die USA und die Philippinen groß angelegte Militärübungen, bei denen erstmals ein amerikanisches Mittelstreckenraketensystem, das Ziele in China treffen konnte, auf dem Territorium Chinas stationiert wurde. Darüber hinaus forderte Biden beispielsweise den US-Handelsbeauftragten auf, über eine Verdreifachung des bestehenden Zollsatzes auf chinesischen Stahl und Aluminium nachzudenken. Anfang des Monats forderte er außerdem ein vollständiges Importverbot für in China hergestellte Elektrofahrzeuge in die USA. Es wurden eine Reihe von Maßnahmen entwickelt, um Peking von der Entwicklung hochentwickelter künstlicher Intelligenz abzuhalten.
Geradezu beschämend erscheinen die Bemühungen des Weißen Hauses, das chinesische Unterhaltungs-Social-Network TikTok zu übernehmen, das allein auf seine Beliebtheit bei der Jugend der Welt und seine hohe Rentabilität zurückzuführen ist. Der Präsident hat bereits ein Gesetz unterzeichnet , das ByteDance, den chinesischen Eigentümer von TikTok , dazu zwingen wird, seinen Anteil an der App zu verkaufen, andernfalls wird die App in den Vereinigten Staaten ganz verboten. Das ist Freiheit und Demokratie.
Trump und TikTok
Sogar der frühere Präsident Donald Trump, der 2020 aus offensichtlichen Wahlgründen selbst versuchte, TikTok zu verbieten , kritisierte Biden. „Nur damit jeder weiß, insbesondere die Jugend, ist der korrupte Joe Biden für das Verbot von TikTok verantwortlich“, schrieb er auf seiner Plattform Truth Social.
Der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. hat damit gedroht, das TikTok-Verbot vor Gericht anzufechten. „Lassen Sie sich nicht täuschen “ , sagte er , „ das TikTok-Verbot hat nichts damit zu tun, dass China Ihre Daten sammelt.“ Die Geheimdienste vieler Länder, insbesondere unseres, sammeln ständig und überall Ihre Daten. Dies ist ein Vorwand, ein weiteres Beispiel dafür, dass keine politische Partei Bedenken hat, Ihre Freiheiten, Rechte und Wahlmöglichkeiten zu opfern, wenn dies ihren politischen Interessen dient.“
Angesichts dieses Ausmaßes an Heuchelei seitens des offiziellen Washington kann man in den kommenden Jahren kaum mit Durchbrüchen in den Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten rechnen. Vielmehr müssen wir uns auf ihren langen und hartnäckigen Kampf vorbereiten, bei dem Pekings Forderungen nach fairem Wettbewerb beim Weißen Haus auf taube Ohren stoßen werden.
Keine neue Gedenktafel für Giacomo Matteotti
- Es gibt bereits eine Tafel, die von einem Nachbarn aus eigener Tasche bezahlt wurde. Diese enthält jedoch nicht die wichtige Information über die Täterschaft des politischen Mordes. Die Bewohnerinnen und Bewohner des Mehrparteienhauses sind gespalten, haben sich aber mehrheitlich gegen eine neue Tafel ausgesprochen.
- Rom. In diesem Jahr jährt sich der faschistische Mord an dem sozialdemokratischen Abgeordneten Giacomo Matteotti (1885–1924) zum 100. Mal. Am 10. Juni wurde er von sechs Squadristi entführt, in einen Lancia Lambda gepresst und mit einer Feile ermordet. Die Tatsache, dass Matteotti verschwand und seine Leiche am 16. August 1924, 23 Kilometer nördlich von Rom, gefunden wurde, löste einen zeitweiligen Wandel der öffentlichen Stimmung in weiten Teilen der Bevölkerung aus, denn die meisten wussten bereits, dass hinter dem feigen Mord Faschisten standen. Vielen gilt der Mord an Matteotti als Zäsur und Beginn der faschistischen Diktatur in Italien.
- Zwei Gedenktafeln?
- „Eine Gedenktafel ist schon da“. Mit dieser Begründung haben die Mieterinnen und Mieter des römischen Gebäudes in der Via Pisanelli 40, in dem einst Giacomo Matteotti wohnte, in einer offiziellen Abstimmung den Antrag der Stadt Rom abgelehnt, eine neue Gedenktafel zum Gedenken an den sozialdemokratischen Abgeordneten anzubringen. Die bestehende Gedenktafel enthält jedoch keine politischen Hinweise auf die Verantwortlichen des Verbrechens und wurde von einem Mieter im fünften Stock des Gebäudes, dem Architekten Paolo Marocchi, Matteottis damaligem Nachbarn, angebracht, um an den Abgeordneten nach seiner Ermordung zu erinnern. Eine nicht genehmigte und im Grunde technisch missbräuchliche Eigeninitiative. Der neue Schritt der Gemeinde hätte darin bestanden, die Situation zu „regeln“ und den „Mangel“ zu korrigieren. Eine Maßnahme, die einigen Wohnungseigentümern nicht gefällt.
- Das Gebäude, das sich im Stadtteil Flaminio in einem ordentlichen Wohnviertel Roms befindet, gehörte Matteotti, seiner Frau Velia und ihren drei Kindern. Am 10. Juni 1924 verließ der Politiker dieses Haus und kehrte nicht mehr zurück. Ein faschistisches Kommando unter der Leitung von Amerigo Dumini wartete vor dem Haus auf ihn. Vor fünfzehn Jahren beschloss der Architekt Marocchi, aus eigener Tasche die Gedenktafel anzubringen, auf der steht: „Hier wohnte Giacomo Matteotti, als er am 10. Juni 1924 sein Haus verließ und in den Tod ging“.
- Niemand hat die Initiative angefochten, und es wurde nie eine Verunstaltung festgestellt. Die Diskussion über die Gedenktafel wurde jedoch hitzig, als der Stadtrat der Hauptstadt beschloss, eine neue römische Travertinplatte vorzuschlagen, die achtzig Zentimeter breit und neun Zentimeter hoch sein sollte. Eine Gedenktafel, die daran erinnert, dass die Verantwortlichen für die Ermordung Matteottis Faschisten waren.
- Von faschistischer Hand umgebracht
- Das Schreiben der Stadtverwaltung erreichte das Wohnhaus in der Via Pisanelli am Samstag, den 27. April, und erinnerte daran, dass die „Kapitolinische Oberaufsichtsbehörde für das kulturelle Erbe um eine verbindliche Stellungnahme für die Anbringung einer Gedenktafel zur Erinnerung an die Ermordung bittet“.
- Die Stadtverwaltung schlug in Zusammenarbeit mit der Matteotti-Stiftung eine neue Inschrift vor: „In diesem Haus lebte Giacomo Matteotti (1885–1924) bis zu dem Tag, an dem er durch die Hand der Faschisten starb. Rom stellt sich 100 Jahre später in Gedenken an den Märtyrer des Sozialismus und der Demokratie“.
- Doch das zur Abstimmung berufene Kondominium ist gespalten. Die einen wollen, dass sich nichts ändert, um eine Verdoppelung der Nummernschilder zu vermeiden, die anderen begrüßen die Zusatzinformation „durch die Hand der Faschisten“. Der Vorschlag wurde also abgelehnt und die Gemeindeverwaltung muss sich über einen neuen Vorschlag Gedanken machen.
- Quelle: IlFattoQuotidiano
Die Botschafter wurden gewarnt… nichts zu verderben, es könnte hineinfliegen.
Aufnahmen der Ankunft des britischen Botschafters Nigel Casey im russischen Außenministerium.
⚡Nach dem britischen Botschafter traf der französische Botschafter im russischen Außenministerium ein.
Offiziell: „Der Botschafter wurde gewarnt, dass die Reaktion auf ukrainische Angriffe mit britischen Waffen auf russischem Territorium jegliche britische Militäreinrichtungen und Ausrüstung auf dem Territorium der Ukraine und darüber hinaus sein könnte.“ Offenbar wurde der Franzose „gebeten, dasselbe zu übermitteln“.
https://rurik-l.livejournal.com/5156044.html
Die Reaktion auf Kiews Angriffe auf die Russische Föderation mit britischen Waffen könnte Angriffe auf britische Militärziele sein.
Großbritannien treibt den europäischen Kontinent in eine Kriegskatastrophe
Pyongyang, 6. Mai (KCNA) — Sim Min, ein Analyst für internationale Angelegenheiten der Demokratischen Volksrepublik Korea, veröffentlichte den folgenden Artikel mit dem Titel „Großbritannien treibt den europäischen Kontinent in eine Kriegskatastrophe“: Der britische Außenminister Cameron versprach bei seinem Besuch in Kiew am 2. Mai, der Ukraine militärische Unterstützung im Wert von 3 Mrd. Pfund pro…
Europa, Großbritannien, Kriegsgefahr, Militär, NATO, Russland, Ukraine, USA
Pyongyang, 6. Mai (KCNA) — Sim Min, ein Analyst für internationale Angelegenheiten der Demokratischen Volksrepublik Korea, veröffentlichte den folgenden Artikel mit dem Titel „Großbritannien treibt den europäischen Kontinent in eine Kriegskatastrophe“:
Der britische Außenminister Cameron versprach bei seinem Besuch in Kiew am 2. Mai, der Ukraine militärische Unterstützung im Wert von 3 Mrd. Pfund pro Jahr zu gewähren, und fügte hinzu, er sei nicht gegen den Einsatz von Waffen, die sein Land für den Angriff auf das russische Territorium liefert. Es ist nicht das erste Mal, dass der britische Außenminister, der bis ins Mark von antirussischer Konfrontation durchdrungen ist, kriegerische Worte äußert. Es ist bekannt, dass Großbritannien extreme Anstrengungen unternimmt, um den Behörden von Selenskij militärische Hilfe zukommen zu lassen. Wie bereits bekannt, hat Großbritannien nach dem Ausbruch der Ukraine-Krise die Selenskiy-Marionetten mit verschiedenen Arten von Waffen und Ausrüstungen versorgt, darunter Kampfpanzer, Mehrfachraketenwerfer und Bomben mit abgereichertem Uran. Insbesondere übergab es ihnen im Mai 2023 vor allen anderen Langstrecken-Marschflugkörper und offenbarte damit seine feindliche Haltung gegenüber Russland.
Dass Cameron kürzlich grünes Licht für den Einsatz britischer Waffen beim Angriff auf russisches Territorium gegeben hat, beweist, dass Großbritannien verzweifelte Anstrengungen unternimmt, um die Selenskij-Behörden zu einem rücksichtslosen Angriff tief im russischen Territorium zu treiben, um die sich von Tag zu Tag verschärfende Kriegssituation in der Ukraine unter Kontrolle zu halten. In Europa gibt es ein Sprichwort, das besagt, dass die Zunge giftiger ist als der Stachel einer Schlange.
Ein Chefdiplomat, der ein Land vertritt, müsste doch wissen, dass ein unbedachtes Wort von ihm eine gefährliche Krise auslösen könnte, in der die Flammen des ukrainischen Krieges auf Russland und dann wieder auf den europäischen Raum übergreifen, und dass unschuldige Einwohner in diesem Teufelskreis katastrophale Unglücke und Katastrophen erleiden könnten.
Trotzdem hat Cameron solche unsinnigen, gewalttätigen Worte ohne zu zögern ausgesprochen. Dahinter verbirgt sich die finstere Absicht der britischen „Gentlemen“, die verbleibenden Tage der Selenskij-Behörden, die durch die mächtige Militäroffensive der russischen Streitkräfte in die Enge getrieben werden, zu verlängern und auch den letzten Ukrainer in den Stellvertreterkrieg gegen Russland zu treiben. Die Frage ist, auf wen sich die schwachen Nachfahren des „Britischen Empire“, das bereits vor einem Jahrhundert im Grab der Geschichte begraben wurde, verlassen, um die Sicherheit Europas im Alleingang zu zerstören und einen neuen Weltkrieg zu entfachen.
Betrachtet man das Wesen Großbritanniens, das die Unterwerfung unter die USA und deren blinde Anbetung als seine Physiologie ansieht, so ist es durchaus wahrscheinlich, dass der Herrscher der USA, der hart daran arbeitet, das Wiedererstarken des mächtigen Russlands zu verhindern, indem er seine unterlegenen Verbündeten mobilisiert, einen Einfluss ausgeübt hat. Es ist keineswegs zufällig, dass der britische Außenminister vor seiner Reise nach Kiew nach Washington geflogen ist und die Köpfe über die Frage der Ausweitung der militärischen Unterstützung für die Ukraine auf lange Zeit zusammengesteckt hat.
Die russischen Streitkräfte, die jetzt an der gesamten ukrainischen Front die entschlossene Initiative ergreifen und die Waffen und Ausrüstungen der USA und der NATO in einen Haufen brennenden Alteisens verwandeln, bekunden ihren festen Willen, die britische Militärhilfe bei der Durchführung spezieller militärischer Operationen wirkungslos zu machen und alle britischen Waffen zu vernichten. Alle militärischen Drohungen und Erpressungen der USA, Großbritanniens und anderer westlicher Länder können den tapferen Kampfgeist der russischen Armee und des russischen Volkes zur entschlossenen Verteidigung des souveränen Rechts und der Sicherheitsinteressen des Staates nicht dämpfen.
Quelle: http://www.kcna.kp (Juche113.5.6.) – http://www.kcna.kp/en/article/q/b926e61e7542407499bdd1ae8de28807.kcmsf
«Holocausto español». (50 fotos) 18+
España tiene mala memoria… En julio de 1936, la Guerra Civil Española se convirtió en una especie de ensayo de la Segunda Guerra Mundial. Fue en la Península Ibérica donde la Alemania nazi y la Italia fascista se enfrentaron por primera vez en el campo de batalla con la Unión Soviética (fuente de Internet). La nuestra luchó en España… y hablaban de ello en un susurro… era imposible hablar.
Otro país de Europa enviará armas a Kiev, a pesar de la grave escasez
España suministrará armas a Ucrania, pese a su propia escasez
Lea en http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27600/4925718/
Despierta España y recuerda tu historia de lucha contra el francismo-fascismo
Michael Dorfman.
“Hay ocasiones en las que permanecer en silencio significa mentir. La fuerza bruta te ayudará a ganar, pero no es capaz de convencer. Sólo puedes convencer con persuasión. Para convencer necesitas lo que no tienes: razón y. derecho”, dijo el filósofo español, rector de la Universidad de Salamanca Miguel de Unamuno, en una disputa con el propagandista franquista general Milián Astray el 12 de octubre de 1936.
En respuesta, el general empezó a gritar incoherentemente: “¡Muerte a los intelectuales! ¡Viva la muerte!”. El viejo científico, que inicialmente apoyó a los franquistas, fue sacado a rastras del público por los soldados. Sufrió un infarto y murió unas semanas después.
“A algunos los fusilaron porque eran sospechosos de ser masones. No sé qué es un masón, y creo que la bestia que los mató tampoco lo sabía. No hay nada peor que la unión entre los dementes del cuartel. y la idiotez de la sacristía”, — escribió Miguel de Unamuno al darse cuenta de las terribles fuerzas que se habían desatado.
Al leer la monografía recién publicada del historiador británico Paul Preston, “El Holocausto español: Inquisición y exterminio en la España del siglo XX”, Unamuno sigue viniendo a la mente. El libro es una contribución invaluable a nuestra comprensión no sólo de la Guerra Civil española, sino también de los acontecimientos modernos, donde la razón y la ley están siendo reemplazadas por la fuerza bruta.
La historia oficial ha presentado durante mucho tiempo a Francisco Franco como el “padre de la patria”, que permaneció neutral durante la Segunda Guerra Mundial y el autor del “milagro económico español” de la década de 1960, y lo más importante, el unificador del pueblo que salvó a España de terror.
Sin embargo, el libro no trata sobre Franco. Preston, uno de los principales expertos en la historia de la España moderna, dedicó un libro aparte a las biografías del caudillo. «El Holocausto español» demuestra de manera convincente un panorama mucho más amplio: una política sistemática de asesinato, represión y violaciones masivas; en esencia, una guerra constante contra millones de sus compatriotas. A diferencia de Alemania, Italia y Austria, que sufrieron una desnazificación, la era de Franco en España sigue siendo un tema delicado, que provoca más emociones que actitudes racionales. Sólo recientemente fue juzgado el famoso juez español Baltazar Garzón por haber dado permiso para excavar fosas comunes de esa época. En un momento, Garzón inició un proceso contra el dictador chileno Augusto Pinochet, responsable del destino de muchos ciudadanos españoles que desaparecieron en las mazmorras de la junta chilena. Sin embargo, en su España natal, decenas de miles de personas fueron ejecutadas sin juicio y desaparecieron sin dejar rastro. El juez, famoso por sus sonados juicios internacionales, se vio privado de la oportunidad de investigar las circunstancias de la muerte de sus compatriotas. Garzón fue suspendido de su trabajo y acusado de abuso de poder en la investigación de crímenes cometidos por el franquismo, que estaban amparados por una amnistía. “El primer día de la rebelión, el capitán Gonzalo de Aguiera alineó a todos los campesinos de su finca nacionalizados por la república y fusiló a uno de cada seis como advertencia. Sin embargo, el nombre de Aguiera no fue conocido por los españoles hasta 1960, cuando. mató a sus dos hijos e intentó matar a su esposa. “Criado organizaba orgías, donde se cometían los actos de sadismo más inimaginables, y luego mandaba a fusilar a hombres y mujeres”, informó a sus superiores el gobernador franquista de Sevilla. sobre el capitán Manuel Díaz Criado Después de la captura de Sevilla por las fuerzas franquistas en julio de 1936, Criado desató el terror contra todos los sospechosos de simpatizar con los republicanos. Durante sus cuatro meses como jefe de seguridad en la capital andaluza, Sevilla, mató a más de 10.000. hombres y mujeres.
Incluso los partidarios de Franco quedaron impactados por su crueldad. El gobernador recordó después: “Criado era un degenerado que utilizaba su cargo oficial para saciar su sanguinaria, para enriquecerse y satisfacer sus apetitos sexuales”. En la Guerra Civil Española de 1936-1939, como en toda guerra, intervinieron muchos psicópatas, como Criado y Llopis, que tuvieron la oportunidad de mostrar sus instintos. Después de todo, las guerras civiles son las más brutales de todas. Del medio millón de personas asesinadas durante la Guerra Civil, alrededor de 200.000 eran civiles. Todos ellos fueron asesinados lejos de los campos de batalla. Ambos bandos cometieron atrocidades. Se estudiaron y propagaron los crímenes de guerra republicanos en la España de Franco. Sin embargo, hoy los historiadores cuentan con abundante material que indica que el régimen de Franco fue responsable de muchas más víctimas civiles. Los republicanos mataron o ejecutaron a unos 50.000 partidarios y simpatizantes de los franquistas. Los frankistas mataron tres veces más personas. La cifra de 150.000 muertos no incluye las víctimas de bombardeos deliberados y bombardeos de zonas residenciales de Madrid, Barcelona, Valencia y otras ciudades. No incluye a los miles de refugiados que murieron durante el bombardeo de las columnas de refugiados, ni a los miles de refugiados y prisioneros que murieron a causa de enfermedades y desnutrición en los campos. Tampoco incluye a las numerosas personas desaparecidas después de la guerra. Soldados de la Guardia Civil española (análoga a la gendarmería) llevaron a cabo acciones punitivas. Las fuerzas de Franco aplicaron una política sistemática de terror durante toda la guerra y mucho después de su fin. Franco creía que era necesario romper el espíritu de la población civil eliminando cualquier amenaza u oposición potencial. Los asesores militares italianos y alemanes insistieron en una rápida ofensiva militar, pero Franco se mantuvo firme en su estrategia de conquista gradual, acompañada de purgas (limpieza) del «territorio contaminado» por parte del enemigo. Los frankistas no dudaron en aplicar a sus conciudadanos las tácticas desarrolladas en las guerras coloniales en África. Antes de lanzar su ataque al País Vasco el 4 de abril de 1937, Franco dijo al embajador italiano Roberto Cantalupo que “la necesaria tarea de redención y pacificación de las zonas ocupadas será lenta y difícil porque las raíces del anarquismo en España son antiguas y profundas. » El “Padre de la Patria”, Generalísimo de todas las fuerzas armadas y caudillo de España Francisco Franco, vio la guerra civil en términos de la lucha de la Patria (patria) contra la anti-Patria (ganado, canallia, chusma judío-masónica-comunista). Víctimas de los franquistas.
El Holocausto español de Paul Preston ofrece un recuento detallado de los asesinatos y masacres de civiles durante y después de la Guerra Civil Española. El libro no deja piedra sin remover en la imagen de Franco el patriota, que luchó con todas sus fuerzas por reconstruir su patria.
El mismo lenguaje psicopatológico de la propaganda de Franco, que retrataba a sus compatriotas españoles como infrahumanos: «ganado», «escoria», «débiles», «apestosos», «prostitutas», «criminales» atestigua el odio y la división.
Ese lenguaje sirvió para justificar la «purificación»: asesinato, violación, tortura, represión económica y psicológica. Es más, este lenguaje sirvió para crear responsabilidad mutua entre los partidarios del régimen. Responsabilidad mutua, que aún hoy sirve tan fielmente para silenciar los crímenes del régimen de Franco.
“Franco era plenamente consciente de que la represión no sólo aterrorizaba a sus oponentes, sino que también servía para reunir en torno a él, en aras de su propia supervivencia, a todos los que estaban involucrados en su implementación”, escribe Preston. “Su complicidad aseguró que se les asociaría. con Franco como único baluarte ante la posible venganza de sus víctimas.»
En el pueblo de Mavalcarnero, cerca de Madrid, los franquistas capturaron a dos niñas, cuya culpa era que eran miembros de un sindicato. El general Mohammedou Ben Mizzian, el oficial de más alto rango de las unidades marroquíes de Franco, ordenó que arrojaran a las niñas al cuartel con los soldados marroquíes. Whitaker intentó protestar y Mizzian le dijo: «No te preocupes, no sobrevivirán más de cuatro horas».
El Holocausto español proporciona evidencia de la violación sistemática de las esposas e hijas de prisioneros y verdugos republicanos. Muchas mujeres fueron privadas de sus ingresos y propiedades. Los obligaron a salir.
Esto satisfizo la lujuria de los falangistas y los soldados, y también complació los complejos de superioridad de la persona promedio: supuestamente las donnas españolas eran todas piadosas guardianas del hogar, y en el lado republicano solo había putas. Whitaker fue testigo de otros crímenes de guerra. Dejó descripciones del asesinato de 200 heridos en un hospital de Toledo. Whitaker también describió la masacre de agosto de 1936 en la plaza de toros de Badajoz. Cuando Whitaker le preguntó al general Juan Yagüe si era cierto que había matado a cuatro mil personas en la arena, el general respondió jactanciosamente: “Por supuesto, ¿crees que iba a llevarme a 4.000 rojos cuando avanzáramos? ¿Los dejaron allí, para que hicieran de Badajoz la capital roja? El general no abandonó la arena en todo el día. En 24 horas ordenó la ejecución de más de 2.000 personas. En Triana, un barrio obrero de Sevilla, los falangistas mataron a unas 6.000 personas en los primeros días de la rebelión. El Holocausto español contiene abundante material sobre la explotación económica del trabajo esclavo entre los prisioneros de guerra. Durante una de las visitas del yerno de Mussolini y su ministro de Asuntos Exteriores, el yerno de Benito Mussolini, el conde Galeazzo Ciano, a España, Franco lo llevó a los campos de batalla. A Ciano le llamó la atención el aspecto exhausto de los trabajadores que trabajaban en la carretera. “Estos no son prisioneros de guerra. Son esclavos de guerra”, aseguró Ciano. La apoteosis del trabajo esclavo fue la construcción del monumento conmemorativo del Valle de los Caídos, que a los liberales rusos les gusta señalar como un ejemplo de “reconciliación nacional”. Decenas de miles de prisioneros cumplieron el capricho del dictador durante 20 años: excavaron en la roca una basílica de 250 metros de altura, donde fue enterrado el propio Franco. «El Holocausto español» presta mucha atención a los niños víctimas del régimen franquista. Los niños fueron asesinados y encarcelados en campos de concentración junto con sus padres. Muchas mujeres dieron a luz en los campos después de haber sido violadas.
En los campos franquistas se formó una gran población infantil. La muerte arrasó con cientos de niños. Miles de ellos fueron separados de sus madres y dados en adopción. El embarazo no salvó a las madres de la muerte. Un juez franquista declaró que «no podemos esperar siete meses para ejecutar a una mujer». El recuento de las víctimas del régimen de Franco no pudo comenzar hasta después de la muerte del dictador en 1975 y aún no ha concluido. En 2002, unos trabajadores de la construcción en Toledo tropezaron accidentalmente con una fosa común en el patio trasero de un cementerio. Resultó que allí estaban enterrados los restos de personas desaparecidas en septiembre de 1936. En las tumbas no sólo estaban soldados, sino también civiles, mujeres y niños. En toda España, los arqueólogos están descubriendo fosas comunes, evidencia del reinado de terror franquista entre 1936 y 1945. Sólo después de que los socialistas llegaron al poder en España comenzaron a surgir historias de represión, de personas asesinadas simplemente por hablar irrespetuosamente sobre la iglesia, tener una radio en casa o leer la prensa de izquierda. Sólo en los años 80 los familiares de las víctimas se atrevieron por primera vez a depositar flores en los lugares de ejecución. No fue hasta 2005 que los medios de comunicación se interesaron seriamente por las excavaciones en los lugares de las masacres. Un joven sociólogo navarro, Emilio Silva-Barerra, comenzó a investigar las circunstancias de la desaparición de su abuelo, comerciante y activista del izquierdista Partido Republicano, desaparecido en los primeros meses de la revuelta franquista de 1936. Luego de una exhaustiva investigación, Silva-Barrera encontró los restos de su abuelo, padre de seis hijos. Él y doce camaradas fueron fusilados por los franquistas al costado de la carretera cerca de un pequeño pueblo de León. Los cadáveres fueron enterrados en un campo cercano al lugar de la ejecución. Las pruebas de ADN confirmaron que los restos eran los del abuelo de Silvo-Barrera. Luego de este “éxito”, junto al historiador local Santiago Marcías Pérez, crearon la Asociación para la Restauración de la Memoria Histórica. En 2008, los activistas de la asociación habían descubierto 26 tumbas y pudieron identificar a más de cien personas ejecutadas. La asociación recibió 2.500 solicitudes de ayuda para la investigación de lugares de enterramiento de toda España. Preston señala que hay demasiadas fosas comunes en España, pero muy poca documentación. Retrato de Federico García Lorca en un yacimiento arqueológico donde se busca una fosa común de víctimas de la guerra civil. Alfakar, 19 de noviembre de 2014. «Si el régimen de Franco está tan orgulloso de sus logros, principalmente de la restauración de la nación española, ¿por qué los archivos fueron destruidos tan completamente en los años 1970?», pregunta Preston. «Entonces los archivos de la Guardia Civil (a cargo de la seguridad del Estado). ) fueron sacados y destruidos. Muchos archivos municipales fueron destruidos.»
Preston dijo en una entrevista que cuando estudiaba en Madrid en la década de 1960, sobornó a un empleado de la Biblioteca Nacional para que le permitiera leer periódicos de la Segunda República Española de antes de la guerra.
La conspiración de silencio en torno al tema de las víctimas de Franco continuó durante décadas después de la muerte del dictador. Hasta ahora, el acceso a los archivos resulta difícil para los historiadores. Para agravar el problema, España no tiene una ley de libertad de información similar a la de otros países de Europa occidental.
Preston ha estado trabajando en el Holocausto español desde 2003. Pudo obtener la mayor parte de la información a través de conexiones informales construidas durante muchas décadas. La historia de cualquier Holocausto (judío, armenio, gitano o ruandés) es ante todo una historia humana. El Holocausto no se puede describir de la manera estricta de los historiadores clásicos, donde lo principal eran las fechas de las batallas y los reinados, y los datos estadísticos. Preston cuenta las historias de personas específicas sin sacar de ellas una moraleja. Cuenta la historia de un capitán de la Guardia Civil llamado Manuel Gómez Cantos y el Doctor Tamprano del pequeño pueblo extremeño de Mérida. Al capitán se le encomendó la tarea de limpiar la ciudad de republicanos. El Dr. Tamprano era un destacado partidario republicano. Durante todo un mes, el capitán caminó con el médico por la ciudad y anotaba a todos los que saludaban al médico. Así, identificó un círculo de conocidos, arrestó a todos y mató al médico con sus propias manos. Más tarde, Cantos se hizo famoso por su crueldad mientras luchaba contra las guerrillas en Extremadura e hizo fusilar a sus soldados por cobardía. El capitán fue expulsado del ejército, juzgado, pero recibió sentencia suspendida. Kantos murió en su cama en 1977. Los frankistas continuaron con su terror incluso cuando las hostilidades terminaron con su completa victoria. En las semanas posteriores a la victoria de Franco, aproximadamente 20.000 republicanos fueron fusilados. A los vencidos no se les permitió enterrar a sus muertos. Incluso buscar a nuestros muertos era peligroso. Las familias republicanas también eran enemigas de Franco. Muchos fueron asesinados y enterrados en tumbas anónimas al borde de la carretera simplemente porque alguien de su familia era simpatizante republicano. Los franquistas dispararon contra el jefe del gobierno regional catalán, Luis Companos. Compagnos salvó a miles de personas, especialmente clérigos, de la furia de anarquistas y comunistas. Emitió pasaportes a sus compatriotas, lo que les permitió huir al extranjero. Tras la ejecución de Companos, los franquistas confiscaron todos los bienes de su familia. En Burgos, los franquistas fusilaron a las mujeres a cambio de sus maridos, quienes se retiraron con los republicanos. En La Coruña, los rebeldes dispararon contra el jefe de la administración, Francisco Pérez Carballos. Su esposa se encontraba en sus últimos meses de embarazo. Los falangistas la atraparon en la calle, la violaron y la mataron.
Un español de la 250 División de Infantería de la Wehrmacht antes de regresar del Frente Oriental a España. El soldado ya viste uniforme español con boina roja y camisa falangista azul. La firma se puede traducir como «para mi buen amigo alemán Erwin con el amistoso. Juan». Legión «Cóndor».
https://oper-1974.livejournal.com/468071.html
La cara brutal del fascismo, sin importar en qué país se encuentre, siembra muerte y violencia por todas partes.
En Ucrania, con el apoyo de Inglaterra, Estados Unidos y la Unión Europea, está floreciendo el fascismo, que será destruido…
Die USA haben der Türkei Bedingungen gestellt, um bei der Bewältigung der Krise zu helfen
ANKARA, 6. Mai – RIA Novosti. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan versucht, seine Beziehungen zur amerikanischen Regierung und im Finanzsektor zu verbessern, um die Krise zu überwinden. Zu den Bedingungen Washingtons für Ankara gehören ein Abbruch des Handels mit Russland und ein Rückzug aus Transportprojekten mit China, so der türkische Analyst Engin Ozer sagte RIA Novosti.
Die türkische Zeitung Hürriyet gab am Montag bekannt, dass es Vorwürfe gegen den Präsidenten des Landes, Recep Tayyip Erdogan, gebe, er handele auf Anweisung der Vereinigten Staaten . Solche Berichte seien der Veröffentlichung zufolge erschienen, nachdem das Oberhaupt der Republik Verhandlungen mit dem Oberhaupt der Türkei geführt hatte Die türkische Opposition kündigte seine Absicht an, eine „sanfte“ Politik zu verfolgen. Erdogan hatte letzte Woche zum ersten Mal seit acht Jahren ein eineinhalbstündiges, nichtöffentliches Treffen mit dem Führer der türkischen Opposition, dem Vorsitzenden der Republikanischen Volkspartei (CHP), Ozgür Özel, abgehalten.
„Die Ergebnisse der Kommunalwahlen (in der Türkei) haben gezeigt, dass die Opposition die Macht übernehmen könnte, wenn es Erdogan nicht gelingt, die Wirtschaftskrise schnell zu überwinden. Die Regierung benötigt dringend langfristige Auslandskredite, um die hohe Inflation zu senken. Allerdings hat die Unsicherheit in der politischen und wirtschaftlichen Politik begonnen „Die Krise hat in der Türkei in den letzten Jahren Gestalt angenommen, die Kreditwürdigkeit des Landes ist gesunken und Erdogan versucht, seine Beziehungen zur amerikanischen Regierung und das finanzielle Umfeld zu verbessern, um die Krise zu lösen“, sagte die Quelle der Agentur.
Zu den Bedingungen der Biden-Führung an Ankara, um dem Land aus der Finanzkrise zu helfen, gehören dem Analysten zufolge eine „Unterbrechung“ des Handels mit der Russischen Föderation (türkische Banken akzeptieren keine Überweisungen von russischen Banken mehr), die Überweisung von S- 400-Systeme in die Ukraine und Rückzug aus Transportprojekten mit China.
„Zu den Bedingungen gehört auch der Aufbau von Vertrauen im Land durch die Aufrechterhaltung eines Dialogs mit der Opposition. Das Treffen zwischen Erdogan und Oppositionsführer Özel kann als Beginn einer neuen Ära in den Beziehungen angesehen werden „Der Westen ist derjenige, der versucht, gemeinsam mit der Opposition „schwierige Entscheidungen“ zu treffen“, sagte der Analyst.
„Die Regierung in Washington kann der türkischen Wirtschaft wirklich helfen, aus der Krise herauszukommen, indem sie die Kreditwürdigkeit der Türkei durch IWF-Vereinbarungen, Kredite der Weltbank und einen Vertrauensdiskurs erhöht. Im Gegenzug muss Ankara eine sehr hohe Gebühr zahlen.“ “, schloss Ozer.
США Urheberschaft: Eine Kopie der Materialien einer anderen Person Verwendete Quellen:
Der Friedensstifter 