A finales de abril, el Departamento de Estado de Estados Unidos presentó un informe internacional de prácticas de derechos humanos en el que critica las acciones de varios países, incluidos algunos de América Latina.
Daniel García (Sputnik).— La reacción de varios países aludidos no se hizo esperar y comenzaron a llover críticas contra EEUU ante una supuesta injerencia, a través del informe, en los asuntos internos de varias naciones mencionadas en el documento que el Departamento de Estado publica cada año desde hace décadas.
De acuerdo con el doctor en Historia, maestro y Licenciado en Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Javier Gámez, el documento emitido por el país norteamericano “más que buscar defender los derechos humanos es un instrumento político de presión”.
Si bien el documento de la discordia forma parte de los Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos, que son publicaciones anuales sobre las condiciones de los derechos humanos en países y regiones fuera de Estados Unidos, muchos de los países aludidos y expertos consideran que Estados Unidos no tiene la calidad moral para calificar a otros países cuando Washington no respeta, por ejemplo, los derechos del periodista Julian Assange, además del uso de la fuerza policial que se ha ejercido contra estudiantes que se manifiestan en universidades de ese país en apoyo a Palestina.
“No hay manera de que Estados Unidos tenga la capacidad, ni siquiera la altura moral para poder criticar lo que sucede en otros países en torno a los derechos humanos. Ahí está todo lo que está sucediendo con Julian Assange o la represión estudiantil que es brutal en los Estados Unidos. Entonces no, Estados Unidos no puede hablar de derechos humanos, no tiene la altura moral”, explicó en entrevista Carlos Manuel López Alvarado, especialista en Relaciones Internacionales por la UNAM.
En América Latina, países como México, Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia reaccionaron a la publicación estadounidense criticándola y la mayoría de ellos la calificaron de injerencista y de violatoria hacia su soberanía.
¿Violación a la soberanía?
“Los del Departamento de Estado están hablando de que está gris la situación de derechos humanos en México. La única cosa es pedirle [a la dependencia] que revise sus recomendaciones porque son violatorias de la soberanía de los pueblos. No son nadie para estar extendiendo cartas de buena conducta a países y a pueblos independientes y soberanos”, expresó en conferencia de prensa Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.
Días después, un vocero del Departamento de Estado respondió a los señalamientos diciendo que la publicación no constituye una violación del derecho internacional y que el documento se ha publicado durante años.
“En primer lugar, la publicación del Informe sobre Derechos Humanos no constituye una violación del derecho internacional. Es algo que hemos hecho todos los años que este secretario ha estado en el cargo y casi todos los años anteriores (…) han publicado Informes de Derechos Humanos”, dijo en conferencia de prensa Vedant Patel, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, al ser cuestionado sobre los comentarios del presidente mexicano.
Pese a las explicaciones del vocero, Gámez considera que el reporte sí representa una crítica a los gobiernos ahí mencionados, por lo que esas administraciones buscan defender su soberanía ante estos señalamientos.
“En realidad el informe sobre derechos humanos que genera el Departamento de Estado más que un reporte en defensa de ellos es una crítica a los gobiernos, obviamente estos gobiernos, como el de Nicaragua y el de México tienen su propia postura y lo ven como un intervencionismo y van a defender la autonomía de sus gobiernos y por lo tanto rechazan este tipo de documentos”, agrega Gámez.
Por su parte, López Alvarado asegura que los países que están en desacuerdo con lo que consideran una afrenta a su soberanía deberían responder en conjunto para tener un mayor impacto ante Estados Unidos.
“La realidad es que tendrían que [responder] de manera conjunta, si algo se tiene que entender es que para enfrentarse a ese cerco mediático y esa propaganda de parte de Estados Unidos se tiene que hacer de manera conjunta”, concluye López Alvarado.
«Sé como terminar la guerra en Ucrania en un par de semanas, simplemente cortando el suministro de armas». Así se expresó el representante de la política exterior de la U.E en una conferencia en Oxford. Y añadió que «muchos países han comprendido la posición de Francia que el pasado jueves que no descartaba la posibilidad de desplegar oficialmente (a través de grupos de mercenarios y técnicos de la OTAN ya lo hace) tropas francesas en la propia Ucrania.
Borrell fue explícito, dijo que «Rusia es la mayor amenaza existencia para Europa», y añadió que «la gente puede morir en las calles si no podemos ofrecer seguridad si no disuadimos a los que quieren expandir la guerra a nuestros territorios»
Francisco Valverde (Unidad y Lucha).— Asistimos los últimos diez días a una durísima ofensiva mediática de la prensa burguesa, que insiste en situar el debate en la salud mental del Presidente y los aspectos emocionales y humanos, mientras el pueblo palestino es arrasado desde hace meses por el ente sionista con armas occidentales. Tremendo.
Hay que reconocer la habilidad de Pedro Sánchez, para desactivar a una derecha reaccionaria y sin escrúpulos, que demuestra una vez más la putrefacción de las estructuras del estado español y su continuidad con el anterior régimen franquista.
Pero más allá de telenovelas, conspiraciones sobre Israel, Pegasus o sobre si alguien en la Moncloa está triste, mientras tanto la POLÍTICA GRANDE sigue abriéndose paso delante de nuestras narices: El incremento del gasto militar, la sumisión a la OTAN y a la Unión Europea de los monopolios.
Hablemos en plata, el PCPE va a colocar aquí algunos aspectos objetivos. Palpables e innegables.
Esta es una cuestión de mantener SÍ O SÍ la estabilidad de un gobierno que, para el beneplácito del gran capital, sigue garantizando la desmovilización de las masas trabajadoras, con la complicidad de los grandes aparatos sindicales, para seguir en la senda belicista que mandata la OTAN y preparar los duros ajustes antisociales que impondrá la Unión Europea para devolver los fondos Next Generation.
Ciertamente, la victoria pírrica de la socialdemocracia el 23J demostró sus limitaciones serias a finales del 2023, con la derrota de la reforma del subsidio por desempleo y las dificultades con los partidos catalanes en la negociación de los presupuestos generales (finalmente prorrogados). Teniendo en cuenta la grave crisis general y estructural del capitalismo, y la necesidad las reformas que antes mencionábamos, la estabilidad del capitalismo español no podía permitirse que titubeara el gobierno que mejores resultados le ha dado para la desmovilización y la destrucción del tejido social de protesta en los últimos 15 años (todos y todas sabemos las dificultades que existen hoy para la lucha). Por esta cuestión, la dictadura del capital y su tremendo aparato de alienación mediática, siguen situando lo ocurrido en un plano personal, mientras que las cuestiones relevantes siguen pasando por delante sin que se señalen de forma adecuada.
Pero los datos están ahí. Desde que Pedro Sánchez es presidente, el gasto militar ha incrementado un 62 %, y mantiene su compromiso de elevarlo al 2 % del PIB en 2029, como impone la OTAN, lo que lo llevaría a un incremento del 157 % en solo una década. Armas que van directas a reforzar a bandas paramilitares neonazis ucranianas. La socialdemocracia española denuncia “que viene la derecha”, pero históricamente son quienes llevan a cabo el trabajo sucio. Recordamos el referéndum de la OTAN, las privatizaciones de empresas públicas y la destrucción del tejido industrial para obedecer a la UE. Hoy su tarea es reforzar a la OTAN, y de momento lo están consiguiendo, eliminando toda crítica desde las organizaciones sindicales mayoritarias y muchos de los frentes de lucha, mientras España participa de forma constante en maniobras de la OTAN en el Mediterráneo, en Polonia , Rumanía o en aguas saharauis junto con Marruecos y EE.UU.
El pasado 17 de abril, el Consejo de Ministros aprobó un incremento en gasto militar de 1.200 millones más, ¡sin pasar por el Congreso de los diputados!, para evitar una nueva posible derrota. “Hay que cumplir los deberes con la OTAN y la UE”, dicen. Vean así como los imperialistas, y sus paladines socialdemócratas, se pasan por el forro la formalidad democrática, para seguir con la espiral de guerra imperialista y la sumisión al amo.
Así, a pocos días del 1 de mayo, la socialdemocracia lograba arrastrar a gran parte del pueblo trabajador, en apoyo al gobierno de la guerra y la OTAN, por el “miedo a la derecha”, a través de una escenificación dantesca.
Por ello este 1 de mayo, desde el PCPE situábamos en cada movilización la importante consigna de luchar por un amplio frente social contra la guerra y contra el imperialismo, señalando a la OTAN como principal criminal, y al gobierno de la socialdemocracia como su socio. Este es un trabajo de primerísimo orden, que la militancia revolucionaria tenemos que desarrollar de forma sistemática en cada frente, para evitar el desencadenamiento de una guerra total, la destrucción de los servicios públicos y nuestros derechos y el envío de nuestra juventud a morir por los intereses del capital.
US State Secretary Anthony Blinken said on 4 May that the genocidal actions undertaken by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in Gaza are “a reflection of where a large majority of Israelis are in this moment.”
“This is a complicated government. It’s a balancing act when you have a coalition. And if you’re just looking at the politics of it, that’s something that he has to factor in,” Blinken said at an event in Arizona.
“What’s important to understand is that much of what [Netanyahu is] doing is not simply a reflection of his politics or his policies; it’s actually a reflection of where a large majority of Israelis are in this moment,” the top US diplomat said.
Last month, a survey conducted by the Israel Democracy Institute revealed that three-quarters of Jewish Israelis support Netanyahu’s much-anticipated ground invasion of Gaza’s southernmost city, Rafah, where about 1.3 million Palestinians are sheltering after being violently displaced from their homes.
Surveys conducted over recent months have shown a similar trend despite growingpressure to see Netanyahu removed from office.
In January, opinion polls showed that Israelis overwhelmingly agreed that “the best way” to obtain the release of captives held inside Gaza was “military pressure” against Hamas, falling in line with the same rhetoric Netanyahu and his war chief have been repeating daily since 7 October.
Polls have also shown a stern objection to delivering humanitarian aid to Gaza, even if the UN Relief and Works Agency (UNRWA) is “replaced.”
As Netanyahu continues to dig his heels in over the “need” to invade Rafah, on Friday, the Times of Israel reported that the premier “is convinced that he will win an election.”
“Netanyahu’s working assumption is that [an eventual Knesset vote for a prisoner-exchange deal] will lead to ultranationalist National Security Minister Itamar Ben Gvir and his Otzma Yehudit party resigning from government, followed soon after by Finance Minister Bezalel Smotrich and the Religious Zionism party,” the Israeli daily writes.
The two Jewish-supremacists officials have repeatedly threatened to abandon the coalition government over various reasons, including a controversial judicial overhaul law, providing concessions to Palestinians in the occupied West Bank, and the continuation of the genocidal war in Gaza, including the ground invasion of Rafah.
Once the government collapses, “elections will be inevitable,” the Time of Israel adds, claiming that Netanyahu “is confident he can beat any other candidate in the country.”
“None of the other potential prime ministerial candidates can hold a candle to him,” a source in the prime minister’s office is quoted as saying.
The Russian military is pushing relentlessly forward, liberating strategic villages and positioning itself to take small towns all across the Donbass region and in particular within the territory west of Donetsk City. The Ukrainian forces are putting up some resistance but holes in the Ukrainian defence line are leaving areas without the support needed due to the increasing problems of lack of additional manpower and of replacement of weaponry and ammunition. Over the last year and more Russia has vastly increased its military manpower with an estimated 1,400 volunteers per day entering the Russian military and going on to receive extensive training.
While Russia’s manpower resources have steadily increased, those of the regime have decreased and at an unsustainable level. In the last many months the attrition rate of Ukrainian troops being taken off the battlefield dead or wounded has run at a level of approximately 1,000 per day. The Kiev regime has, at the same time, struggled to recruit and train additional troops. Ukrainian men are hiding in their apartments, sometimes venturing out disguised as women or are fleeing to the Romanian border in an attempt to escape mobilisation. All know that to be dragooned off the streets and sent to the front with minimal training is a death sentence at this stage.
More and more of those Ukrainians who have been frogmarched to the front, often elderly men who should not be there (the average of a Ukrainian trooper is reported to be 43) cannot possibly stand for long against the highly trained and constantly refreshed Russian troops who are given regular downtime away from the front lines. The Russian troops are, in addition, highly trained, armed with the latest kit and equipment and have a constant supply of all the various resources to sustain life at the front. In addition, the Russian military has at least a six to one advantage, and sometimes as high as a ten to one advantage in firepower with its artillery and ammunition supplies. Add to this the Russian military complex now in high gear producing more and better weaponry all the time. With hypersonic and supersonic missiles on stream and a Ukrainian air force all but decimated allowing Russia to rule the skies what chance does Ukraine have?
The Ukrainian offensive last year was conclusively defeated by Russia with the Ukrainian military not even reaching Russia’s defensive lines. At the cost of many tens of thousands of lives the regime managed to take limited territory, most of which has now been taken back by Russia. The western powers talk of the possibility of Ukraine mounting another offensive in 2025 but with Russia now on the march and Ukraine struggling in almost every area the chances of this occurring are decreasing rapidly by the day.
It must be evident to any serious observer by now that the experts on war outcomes are correct when they say that Russia will prevail simply on the basis of a far greater ratio of resources compared to that available to the Ukrainian regime. This despite the pouring of weaponry into Ukraine by the western powers, the level of which is set to diminish despite the latest tranche and threats from both NATO and the EU to boost this.
When it became clear that Russia had withstood the onslaught of western financial and economic sanctions and even began to prosper economically while the West suffered it was clear Russia would prevail. It would have been sensible and pragmatic for the western powers to convince Zelensky to halt his useless resistance when this became clear. It seems clear to me that the West was relying on a double whammy of a weakened Russia through sanctions along with the expenditure of much blood and treasure to effect a victory by the Ukrainian regime in combination with the West. Now, after the almost complete failure if not indeed the COMPLETE failure of this policy I don’t see anything stopping Russia.
Rump Ukraine, west of the Dnieper will most likely be reformed into several protectorates governed by EU nations until new elections are organised and run. These elections will with absolute certainty see peace candidates, Russia-neutral and Russia-positive candidates win across the board. That will signify the complete end of Zelensky and all who cleaved close to him.
The end will be humiliating for the USA and particularly for the EU. Brussels will have to eat crow and cough up billions from EU taxpayers to put rump Ukraine back into some kind of shape that comes half way toward economic viability. Russia will reinforce its governance in all its new territories, bringing all the benefits of Russian pensions, health care, education, salaries, infrastructure such as airports, rail lines, motorways etc. etc.
Ten years from now the entire location will be transformed and any historian looking back will surely remark at the incredible and disastrous folly of western geopolitical entities of the West and shake their heads in utter disbelief that such arrant stupidity with such catastrophic and tragic outcomes could ever have been allowed to take place.
Wir veröffentlichen einen Brief der vielfältig tätigen Bürgerbewegung „Gemeingut in BürgerInnenhand“ (GiB), die sich intensiv gegen die am Profit der privaten Krankenhaus-Betreiber orientierte Zentralisierung und Schließung kleinerer Krankenhäuser wendet, wie sie vom Wirtschafts-Lobbyisten Lauterbach betrieben wird. In der nachfolgenden „Aktionsinfo Klinikrettung“ weist sie anhand von Erfahrungen aus dem Leben auf die Wichtigkeit wohnortnaher kleinerer Krankenhäuser hin, die in Notfällen vielfach lebensrettend sind, da weiter entfernt liegende zentrale Krankenhäuser oft nicht rechtzeitig erreicht werden können. (hl)
Liebe Freundinnen und Freunde einer guten Gesundheitsversorgung,
heute erscheinen zwei weitere Folgen unserer neuen Videoreihe zu Krankenhaus-Schließungen:
1. Röntgenassistentin Anke Görtz erzählt über die gebrochenen Versprechen nach der Krankenhaus-Schließung in Havelberg. Eindrücklich entkräftet sie den Mythos, dass die Zentralisierung der Krankenhäuser dem Personalmangel abhilft: Von 48 Krankenschwestern, die bis zur Schließung in der dortigen Klinik tätig waren, haben 45 der Arbeit im Krankenhaus den Rücken gekehrt. Das Video mit Anke: https://youtu.be/nDlf9QusdK0?si=XOEF84uFD-VlRr8s Transkript: „Die Bevölkerung ist sehr deprimiert und auch verzweifelt, denn ortsnahe medizinische Versorgung ist das wichtigste Gut, das wir eigentlich haben. Ich bin Anke Görz aus Hafelberg. Ich habe 23 Jahre in der Röntgenabteilung des Krankenhauses gearbeitet und setze mich seit der Schließung mit unserem Verein „Pro Krankenhaus Hafelberg“ für die medizinische Versorgung im ländlichen Bereich bei uns in Hafelberg ein.“ – – Einblendung:
Seit 2020 wurden 66 Krankenhäuser geschlossen. Nur in knapp einem Drittel der Fälle entstanden nach der Schließung am bisherigen Standort Gesundheitszentren.
„Seit der Schließung des Krankenhauses in Hafelberg 2020 wurde uns von der Landesregierung versprochen, ein Medizinisches Versorgungszentrum in Hafelberg aufzubauen. Bis heute, 4 Jahrenach der Schließung, ist leider nichts passiert.“ – – Einblendung:
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach behauptet, dass Krankenhausschließungen notwendig sind, um das knappe Personal an weniger Standorten zu konzentrieren. Aber können Schließungen den Personalmangel beheben? „Vor der Schließung des Krankenhauses arbeiteten 48 Krankenschwestern bei uns im Krankenhaus in Hafelberg, wovon jetzt genau noch 3 Schwestern wirklich als Krankenschwestern in einem Krankenhaus arbeiten. Alle anderen haben den Beruf gewechselt.“ – – Einblendung:
Nach den Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) sollen alle Menschen ein Krankenhaus innerhalb von 30 Minuten mit dem Auto erreichen können.
„Insbesondere sind wirklich die älteren Leute betroffen, weil sie nicht wissen, wie sie in das nächste Krankenhaus nach Stendal kommen sollen. Das ist von Hafelberg 50 km entfernt und mindestens eine Fahrtzeit von 45 Minuten. Dadurch, dass wir kaum Infrastruktur haben – es fährt jede Stunde ein Bus -ist es für sie auch gar nicht möglich, wenn sie nicht selber mobil sind oder vielleicht jemanden haben, der sie fahren kann, dann auch in dieses Krankenhaus zu kommen.“ – – Einblendung:
Krankenhausschließungen kosten Menschenleben. „Ich kann von einem Fall berichten: Ein 78-jähriger Mann erlitt einen Herzinfarkt. Eine DRK- Sanitätshelferin war glücklicherweise vor Ort. Sie rief sofort die 112. Der Hafelberger Krankenwagen war leider unterwegs, deshalb musste aus einem anderen Ort ein Krankenwagen angefordert werden. Der Notarzt war innerhalb von 20 Minuten vor Ort, und der Krankenwagen, der sich in Hafelberg leider nicht auskannte, stand 10 Minuten vor einem falschen Haus und wunderte sich, dass da niemand aufmachte, bis er merkte, dass er falsch war. Nach einer halben Stunde war er dann vor Ort bei dem Patienten, der dann zu dieser Zeit schon nicht mehr ansprechbar war und wiederbelebt werden sollte, was aber dann leider nicht mehr gelang. Der Mann ist vor Ort verstorben.“
2. Iris Stellmacher aus Breisach erzählt aus der Patientenperspektive, wie ihr das wohnortnahe Krankenhaus bei einem ganz alltäglichen Unfall das Leben gerettet hat. Warum dessen Erhalt für sie so wichtig ist: „Kurze Wege, ich fühle mich aufgehoben, ich fühle mich sicher, da kann ich gesund werden.“ Das Video mit Iris: https://youtu.be/98amcaH75E0 – Transkript:
„Das wohnortnahe Krankenhaus ist wichtig, denn es hat mir mein Leben gerettet. Ich heiße Iris Stellmacher ich komme aus Breisach. Ich bin Ernährungswissenschaftlerin, habe als Ernährungsberaterin gearbeitet, bin aber inzwischen in Rente. Und warum ich mich mit dem Thema Krankenhaus beschäftige? Ja in Breisach gibt’s noch ein kleines Krankenhaus, und ich habe es mehrfach in Anspruch nehmen können. Und ich denke, dem verdanke ich eventuell sogar mein Leben.“ – – Einblendung:
Alltägliche Unfälle können zum Notfall werden. Das wohnortnahe Krankenhaus leistet die notwendige Erstversorgung“
„Es ist ein paar Jahre her, da hatte ich einen Hundebiss, selbst verschuldet, hab da eingegriffen und wollte einen Hund rausziehen, und dann ist ein Zahn an meiner Hand gelandet. Das wurde dann beim Hausarzt auch entsprechend versorgt, antibiotisch und so weiter, und es war mitten in der Woche. Und am Sonntag, am späten Nachmittag, gegen Abend, fing die Hand an zu schwellen, und mir wurde dann irgendwie …, ich habe Angst gekriegt, leicht, ich wurde unsicher. Und die Hand fing an, wie so ein Ballon so langsam aufzugehen. Eigentlich wollte ich noch mit meinem Mann Bier trinken gehen, und dann haben wir gesagt, wir gehen jetzt beim Krankenhaus vorbei, weil wir haben noch ein Krankenhaus bei uns gehabt damals. Und deshalb lass ich sicherheitshalber jemand drauf schauen. Es war Sonntagabend, und ich komme an, und der diensthabende Chirurg sieht sich die Hand an und sagt: Wann haben Sie das letzte Mal was gegessen? Und sofort hatte ich die Kanüle im Arm und lag im Tiefschlaf. Und die OP wurde angesetzt, der fing an zu operieren und hat meine Hand gerettet. Denn es war innen alles schon voller Eiter. Und es waren schon die Muskeln zum Teil angegriffen. Und die Gefahr der Blutvergiftung bestand.“ – – Einblendung:
Eine Sepsis („Blutvergiftung“) ist ein akuter Notfall und die dritthäufigste Todesursache in Deutschland. Der Zustand einer Person mit Blutvergiftung kann sich sinnerhalb kurzer Zeit lebensgefährlich verschlimmern.
„Und so wurde ich dann entsprechend …, ja, mir wurde letztendlich das Leben gerettet. Was hätte ich gemacht, wäre das Krankenhaus nicht dagewesen? Sonntagabend mit so viel Angst. Kann ich morgen noch zum Hausarzt gehen, oder ich fahre nach Freiburg irgendwie? Das halte ich auch für wahrscheinlich, dass das möglich ist, dass ich so gehandelt hätte.“ – Einblendung:
Medizinische Versorgungszentren und Arztpraxen sind nachts und am Wochenende geschlossen. Wohnortnahe Krankenhäuser versorgen uns hingegen täglich rund um die Uhr.
„Das regionale Krankenhaus in Breisach hat mir das Leben gerettet, weil es wohnortnah ist, und weil sofort am Sonntagabend gehandelt und meine Hand gerettet wurde, und somit auch mein Leben.“ – Einblendung:
Qualität kann man nicht messen. Nähe, Vertrauen, Aufgehobenheit lassen sich nicht in Zahlen darstellen. Und doch sind sie wichtig für den Heilungsprozess.
„Ich erinnere einen Fall, den ich selber betreut habe als Diabetesberaterin in Breisach bei uns im Krankenhaus. Ein Patient mit Bauchspeicheldrüsenkrebs, er wurde in der Uniklinik in Freiburg operiert und kam dann zur Nachsorge, was immer wieder nötig ist, weil er einfach entgleist. Und das Insulin muss eingestellt werden, seine Enzyme müssen eingestellt werden, und das konnte dann in Breisach vor Ort gemacht werden. Er wurde von seiner Frau, von der Familie besucht, er wurde betreut, und er hat noch einige Jahre leben können.“ – Einblendung:
Seit 2020 wurden 66 wohnortnahe Krankenhäuser geschlossen. Für rund 400.000 Menschen brachen gewachsene Strukturen und vertrauensvolle Beziehungen im Krankheitsfall weg.
„Kleine, wohnortnahe Krankenhäuser sind ganz besonders wichtig für die Heilung, für das Wohlfühlen, für das Gesundwerden. 50 Prozent vom Heilungsprozess hängen davon ab, wie ich positiv eingestellt bin, wie ich versorgt werde, wie ich die Menschen kenne, wie die Abteilungen sind. Kurze Wege, man kennt sich untereinander. Ich fühle mich aufgehoben, ich fühle mich sicher, und da kann ich gesund werden.“ ————
Viele Menschen haben sich schon die erste Folge der Videoreihe angesehen, und auch den Gesundheitsausschuss im Bundestag hat das Video durch Ihre Unterstützung vielfach erreicht. Danke! Das ist wichtig, denn schon am 8. Mai will Lauterbach seine Krankenhausreform ins Kabinett einbringen, mit der hunderte wohnortnahe Krankenhäuser schließen sollen.
Damit wir möglichst viele Menschen über die Auswirkungen der Reform informieren können, helfen Sie bitte, auch die weiteren Videos zu verbreiten:
Senden Sie die Videoclips an fünf Bekannte oder Familienangehörige. Klicken Sie dazu einfach unten auf „Weiterleiten“, um die Links mitsamt Erklärungstext zu verschicken.
Fordern Sie auch diesmal Ihre Abgeordneten im Bundestag auf, sich endlich mit den dramatischen Folgen der Krankenhausreform auseinanderzusetzen. Eine E-Mail-Vorlage können Sie sich hier herunterladen. Setzen Sie auch die Grünen-Politikerin und stellvertretende Vorsitzende des Gesundheitsausschusses, Kirsten Kappert-Gonther, ins CC. Ihre E-Mail-Adresse: kirsten.kappert-gonther@bundestag.de Und informieren Sie uns gerne, wenn Sie die Abgeordneten anschreiben, indem sie unsere Adresse ins BCC aufnehmen: info@klinikrettung.de
Mit Dank für Ihre Mithilfe und kämpferischen Grüßen,
Laura Valentukeviciute und Jorinde Schulz für das Gemeingut-Team
P.S: Wir befinden uns in der heißen Phase der Krankenhausreform und werden in der nächsten Zeit häufiger als sonst über dieses Thema informieren – denn jetzt entscheidet sich die Zukunft unserer Krankenhäuser. Indem wir aufklären und zu Aktionen aufrufen, möchten wir den Druck aufbauen für eine gemeinwohlorientierte, bedarfsgerechte Krankenhausversorgung in öffentlicher Hand. Sie erkennen unsere Infomailings zu dem Thema am Titel „Aktionsinfo Klinikrettung“.
Wien. Am 2. Mai erinnerte am Wiener Schwedenplatz eine Kundgebung an den 10. Jahrestag der blutigen Ereignisse in der ukrainischen Stadt Odessa. Damals, am 2. Mai 2014, starben mindestens 42 Menschen beim Brand des Gewerkschaftshauses. Ukrainisch-nationalistische Maidan-Putschisten, Neofaschisten und Fußballhooligans hatten schon den ganzen Tag über Gegner des Staatsstreiches und russischsprachige Aktivisten quer durch die Stadt gejagt und wiederholt angegriffen, wobei bereits sechs Menschen erschossen wurden. Als eine Gruppe von rund 300 Personen Schutz im Gewerkschaftshaus von Odessa suchte, wurde dieses belagert und mit Brandsätzen beworfen. Am Abend brach schließlich ein Feuer aus, das sich schnell ausbreitete.
Die anwesende Polizei sah dem faschistischen Mob tatenlos zu und die Feuerwehr brauchte beinahe ein Stunde, bis sie endlich kam. Währenddessen starben im Gewerkschaftshaus 42 Menschen. Die meisten verbrannten, einige kamen auch bei dem Versuch ums Leben, sich durch einen Sprung aus dem Fenster vor den Flammen zu retten. 200 weitere Personen wurden zum Teil schwer verletzt.
„Größtes Massaker an Linken seit Ende des 2. Weltkriegs“
Bei der Kundgebung in Wien ergriff Gerhard Bruny für die Partei der Arbeit Österreichs (PdA) das Wort. „Es war das größte Massaker an europäischen Linken seit Ende des Zweiten Weltkrieges“, sagte er. Bis zum 2. Mai 2014 sei die Hafenstadt Odessa von der Gewalt, die der „Euromaidan“ und seine Folgen auf der Krim und im Donbass auslösten, noch weitgehend verschont geblieben und die Einwohner Odessas hätten sich eine friedliche Lösung des Konflikts gewünscht. Nach dem 2. Mai sei jedoch allen ukrainischen Antifaschisten klar gewesen: „Gegen die faschistische Politik der Kiewer Junta und ihrer kapitalistischen Sponsoren hilft kein friedlicher, gewaltfreier Widerstand. Der Faschismus kann nur duch den bewaffneten Kampf des Volkes besiegt werden.“
Die ukrainische Justiz weigert sich bis heute, die Schuldigen am Massaker von Odessa zur Rechenschaft zu ziehen und hat stattdessen immer wieder Antifaschisten inhaftiert.
L’Agence France Presse diffuse dans tous les médias un appel des extrémistes transsexuels à manifester pour réclamer des «moyens massifs… afin d’assurer l’accès réel à l’IVG, aux transitions et à la contraception», «l’accès à la PMA pour toutes les personnes trans», et pour protester contre un rapport du sénat1 et la parution du livre «Transmania» qu’ils qualifient de haineux.
Pourquoi les trans appellent-ils à manifester pour «l’accès réel» à la contraception en France ?
En France, la contraception est autorisée depuis 1967 et est depuis largement pratiquée. 68% des femmes entre 25 et 34 ans utilisent un des nombreux moyens de contraception2 : pilule contraceptive, préservatif, stérilet, anneau vaginal ou spermicides qui sont totalement pris en charge par l’Assurance Maladie chez les moins de 26 ans et à 65% après 26 ans.
Celle des mineures de plus de 15 ans est facilitée par l’accès gratuit à certains examens médicaux préalables à la prescription d’une contraception, par la prise en charge totale de la plupart de moyens de contraception et qu’elles peuvent bénéficier, si elles le souhaitent, de l’anonymat (leurs consultations et obtention de contraceptifs n’étant pas mentionnées sur les relevés de remboursement de leurs parents).
Alors que pourraient demander des militants trans pour éviter des grossesses impossibles pour eux ?
Il est stupéfiant que les trans appellent à manifester pour l’accès à l’IVG
La France est le seul pays du monde à avoir inscrit le doit à l’IVG dans sa constitution. En France, l’IVG autorisée jusqu’à 14 semaines d’aménorrhée est très largement pratiquée. En 2022, 234 300 interruptions volontaires de grossesse (IVG) ont été enregistrées, atteignant le niveau le plus élevé enregistré depuis 19903, tandis que le nombre de naissances chutait. Le nombre d’interruptions volontaires de grossesse atteint actuellement le tiers des naissances menées à terme.4
La France est d’ailleurs l’un des champions européens de l’IVG avec une incidence de 15/mille femmes, soit environ trois fois plus qu’en Allemagne (4,4/1000), Suisse (4,1/1000) ou Italie (5/1000) d’après l’institut européen de bioéthique5. Ce taux de recours à l’IVG atteint même plus de 25 IVG pour 1000 femmes âgées de 20 à 29 ans.
L’IVG représente un traumatisme psychologique et un risque de complications médicales comme le rappelait Simone Veil, ministre de la Santé, à l’Assemblée nationale le 26 novembre 1974 lorsqu’elle a défendu la loi qui porte son nom :
«Aucune femme ne recourt de gaieté de cœur à l’avortement. Il suffit d’écouter les femmes. C’est toujours un drame et cela restera toujours un drame. C’est pourquoi, si le projet qui vous est présenté tient compte de la situation de fait existante, s’il admet la possibilité d’une interruption de grossesse, c’est pour le contrôler et, autant que possible, en dissuader la femme».
L’espoir de Simone Veil, que sa loi puisse dissuader la femme de l’IVG, a donc été cruellement déçu.
Cette augmentation importante des IVG en France alors que les pays voisins parviennent à en dissuader les femmes démontre l’inefficacité totale du planning familial à promouvoir la contraception malgré les millions d’euros6 de nos impôts qui lui sont attribués chaque année. Mais cela est peut-être la conséquence de la politique du planning familial qui néglige depuis quelques années sa mission originelle pour se consacrer prioritairement à la promotion des minorités sexuelles, de l’idéologie du genre et des transsexuels et dissipe une partie de ses ressources dans des publicités stupidement mensongères comme celle qui suit :
Cette publicité trompeuse ment par omission en ne précisant pas qu’il s’agit de femmes de naissance, qui n’ont d’homme que leur ressenti et leur affirmation. Ils se sont déclarés hommes transgenres lors d’une transition purement sociale, en conservant leurs organes sexuels internes et externes féminins. Ils pourraient se décrire ainsi :
«Je suis né femme et j’ai conservé mon vagin, mon utérus, mes trompes, et mes ovaires qui me permettent d’être enceint, mais j’affirme que je suis un homme et vous devez me croire sinon je vous accuse de transphobie».
J. Dray, fondateur de SOS Racisme l’a ainsi commenté :
«Que des personnes se sentent différentes et veuillent aller jusqu’au bout de ce ressenti, je le respecte et peux le comprendre et le défendre. Que l’on veuille forcer une société à accepter cela comme un aboutissement naturel devient aussi une forme d’intolérance».
Opinion qui rejoint celle du député LERM François Jolivet sur l’évolution du planning familial.
«La méthode est assez indigne… C’est de l’idéologie à 100%… je regrette que le planning familial s’éloigne de sa mission, qui est utile. Il semble inféodé lui aussi à l’esprit de déconstruction à la mode».
Il est d’ailleurs révélateur et paradoxal que les extrémistes trans qui prétendent que les hommes trans peuvent être enceints réclament aussi la procréation médicalement assistée pour toutes les personnes trans.
Mais que viennent faire les trans dans cette galère IVG ? Le besoin d’IVG ne peut en aucun cas se poser pour les vrais trans qui sont infertiles. Que peuvent donc espérer les extrémistes trans en réclamant des «moyens massifs… afin d’assurer l’accès réel à l’IVG» ? Peut-être des millions d’euros supplémentaires au planning familial qui leur assure une visibilité sans commune mesure avec leur réelle incidence dans la société (3000 nouveaux trans et moins de 500 demandes de chirurgie trans sexuelle chaque année pour 67 millions d’habitants) ? Il n’y a pas d’explosion du transgenrisme, seulement une meilleure visibilité et une augmentation qui reste modérée.
Il est scandaleux de demander des «moyens massifs pour l’accès aux transitions»
Les activistes trans se sont battus pour affirmer que la dystrophie de genre n’est pas une maladie et se félicitent qu’elle ait été rayée de l’inventaire des troubles psychiques. En se victimisant, ils ont obtenu des lois qui confèrent aux trans des droits dérogatoires dont celui d’être reconnu transgenre sur simple déclaration ; ce «trans affirmatif» permet aux hommes de naissance par la simple déclaration «je suis une femme» de pénétrer dans les espaces qui étaient auparavant réservés aux femmes de naissance (prison, toilettes, vestiaires, douches…) mettant possiblement ces dernières en danger.
Or, à ce jour aucune étude scientifique n’a démontré un quelconque bénéfice objectif de ces transgressions au droit commun.
En 2009 Roseline Bachelot a décidé la prise en charge à 100% par l’Assurance Maladie de cette non-maladie pour les consultations et traitements (bloqueurs de puberté, traitements hormonaux croisés, et interventions de chirurgie trans sexuelle et, pour les femmes trans, les séances d’épilation au laser) alors que les finances de l’Assurance Maladie sont déficitaires et qu’elle assure très mal la prise en charge des soins de maladies invalidantes comme les troubles de la vision, l’édentation ou la surdité.
L’appartenance à la communauté trans expose à un risque de suicide de 40% et, contrairement à ce que prétendent leurs avocats, les traitements hormonaux n’ont toujours pas démontré qu’ils pouvaient diminuer ce risque7%. De plus, ils n’ont jamais été l’objet d’études randomisées dans cette indication particulière par sa très longue durée (à vie) alors que pour des plus courtes durées d’administration ils exposent à des risques certains de complications (ostéoporose, cancers, complications cardiovasculaires et cérébrales…).
Il est scandaleux de demander des moyens massifs pour faciliter l’entrée dans une communauté dont les risques de suicide9,10,11, d’abus d’alcool et de drogues12 sont considérablement plus élevés et la mortalité double de celle des hétérosexuels et qui promeut des traitements dangereux à vie pour des non-malades.
Ils veulent censurer le livre «Transmania» et lui font ainsi une publicité efficace
Le livre de Dora Moutot et Marguerite Stern dénonce la propagande exacerbée pour l’idéologie de genre et montre les incongruités de cette démarche, mais n’encourage jamais la haine envers les personnes trans qu’elles considèrent, comme nous, comme de malheureuses victimes d’une idéologie mortifère.
Mais Emmanuel Grégoire, adjoint vert à la mairie de Paris, qualifie leur livre de «transphobe et complotiste» sans citer un seul passage du texte à l’appui de ses accusations suscitant comme réponse du service de presse des Éditions Magnus «M. Grégoire ferait bien de lire le livre avant d’annoncer vouloir le censurer».
Le sénateur PCF de Paris Ian Brossat a demandé au préfet l’interdiction d’une conférence à Assas sur ce sujet, «Nous espérons que l’université Assas ne cédera pas à la wokestapo», a commenté Marguerite Stern sur X.
Marie Cau, maire transgenre de Tilloy-lez-Marchiennes dans le Nord, n’a pas hésité à dresser sur X, un parallèle entre les méthodes nazies et le livre de Moutot en déclarant :
«Le nazisme parlait du lobby juif comme vous parlez du lobby trans comme si «Transmania» présentait les trans comme d’une race inférieure à éliminer ! Parfait exemple de sophisme par assimilation qu’utilisent ceux qui, ne pouvant argumenter sur les faits, s’efforcent de disqualifier la réputation de leur adversaire en les assimilant au mal absolu sans apporter pour cela aucun élément objectif».
SOS Homophobie, qui reçoit chaque année plusieurs centaines de milliers d’euros de la ville de Paris13, a annoncé sur son compte X qu’elle allait porter plainte pour les propos «transphobes» sans toutefois préciser de quels propos il s’agit. On attend donc avec intérêt ce dépôt de plainte et ce que la justice en conclura.
Tous ces extrémistes trans témoignent ainsi de leur mépris pour le droit d’expression pourtant affirmé par la révolution de 1789, reconnu comme «droits fondamentaux» dans la Déclaration des droits de l’Homme de l’ONU et inclus dans notre constitution comme dans celle de l’Union européenne. Ont-ils oublié que le droit d’expression et de débattre constitue la base de toute société démocratique ou militent-ils pour le totalitarisme des minorités ?
Les extrémistes transgenres multiplient les critiques violentes sur les réseaux et menacent de mort les 2 auteurs, comme le rappellent Dora Moutot et Marguerite Stern sur leur réseau Twitter.
«L’association@actupparis tente de susciter la haine et de nous mettre en danger en diffusant de fausses accusations selon lesquelles nous serions responsables de la mort de personnes trans. C’est faux. Cette asso va même jusqu’à juxtaposer nos visages… lorsqu’elle n’est pas sans connaître les menaces de mort que nous recevons continuellement…
Ce qui est réellement dangereux, c’est de continuer à ignorer les conséquences graves des traitements de «transition» sur les enfants. Ce qui tue des carrières de femmes, c’est de permettre à des hommes transféminins de participer à des compétitions sportives. Ce qui tue la France à petit feu, c’est de continuer à subventionner des associations qui se comportent comme ça. Dire tout cela n’est pas «transphobe», et ça ne tue personne. Par contre, ce qu’on peut dire assurément, c’est que Act up cherche à TUER la liberté d’expression et l’esprit critique, et met en danger réel volontairement des femmes en insinuant qu’elles tueraient des gens».
Ces pratiques d’intimidation et de censure totalitaires sont inefficaces et constituent peut-être même une publicité efficace : le livre détient le record des ventes sur Amazon et l’éditeur en réimprime en urgence pour reconstituer les stocks épuisés.
Les extrémistes trans veulent aussi censurer le Sénat
Inquiet de l’augmentation du nombre de mineurs qui consultent pour dystrophie de genre, un groupe de sénateurs a conduit une étude approfondie sur le sujet. Ils ont auditionné 67 experts français et internationaux concernés par cette thématique, et rendu compte de tous les points de vue : ceux des médecins et des équipes médicales en France et dans le monde, ceux des associations de personnes concernées et des parents, ceux des institutions.14
Ils ont constaté que :
«Sous couvert de la lutte contre les discriminations et pour les droits des minorités , certaines associations tentent d’imposer dans les instances nationales et internationales le principe de l’autodétermination de l’enfant, au préjudice de l’autorité parentale et de preuves scientifiques de qualité sous prétexte que leur ressenti aurait valeur de diagnostic, sans tenir compte des éventuelles comorbidités, l’influence des réseaux sociaux ou encore celle des pairs.
Dans cinq pays européens pionniers des transitions de genre, la Finlande, la Suède, la Norvège, le Danemark et le Royaume-Uni, les médecins spécialisés dans le domaine de la transidentité chez les mineurs ont tiré la sonnette d’alarme au vu des résultats cliniques décevants des traitements prodigués et ont décidé de ne plus les prescrire chez les mineurs.
À l’automne 2023, trois pays voisins, l’Allemagne, la Suisse et l’Espagne se sont également mobilisés : l’Allemagne en produisant un rapport (Bundestag), la Suisse en votant une motion (Canton de Berne), et l’Espagne en adoptant une loi (Assemblée régionale de Madrid), tous destinés à réguler les pratiques de soins».
«En France, les 18 équipes des consultations dédiées aux enfants et aux adolescents en questionnement de genre agissent en «Trans affirmatives», et poussent les jeunes vers la transition médicale dès la puberté en suivant les directives internationales de la WPATH (Association professionnelle mondiale pour la santé des personnes transgenres) association résolument militante de l’idéologie transgenre.
Les professionnels de santé français qui s’opposent à un accompagnement de type «transaffirmatif» prônent une approche plus globale de la souffrance de l’adolescent. Certains d’entre eux estiment que la demande de changement de genre de l’adolescent est à entendre et à questionner, par une approche psychothérapeutique, sans y apporter de réponse par un traitement médical immédiat.
Les jeunes qui souhaitent revenir à leur identité sexuée d’origine (détransition) sont en augmentation. Plusieurs études montrent que leur nombre est sous-estimé et qu’il devrait encore s’accroître dans les années à venir. Certains chercheurs soulignent qu’il faut attendre entre 5 et 8 ans après un traitement de transition, pour pouvoir évaluer le nombre de détransitions. Si les chiffres varient selon les études, du fait d’un manque de cohérence des données, certains évaluent de 7 à 10% de la population concernée, le nombre de retours à l’identité sexuée. Pour d’autres études, ce chiffre atteindrait jusqu’à 20% d’arrêts des traitements. Il en résulte que les personnes souhaitant détransitionner devraient pouvoir bénéficier, sans crainte d’être stigmatisées notamment par leurs pairs, de soins appropriés».
Ce rapport basé essentiellement sur des faits avérés conclut par des recommandations de bon sens dans les domaines scientifique, médical, scolaire et administratif.
Préconisations du Sénat dans les domaines scientifique et médical
1. Imposer l’évaluation et le diagnostic de la transidentité des mineurs par des équipes pédopsychiatriques de proximité
2. En présence de troubles psychopathologiques et/ou neurodéveloppementaux, prévoir, en première intention, une prise en charge psychiatrique et/ou psychothérapeutique de l’enfant et de sa famille.
3. Si la détresse liée au genre perdure depuis la petite enfance, que le jeune ne présente aucun trouble psychopathologique majeur associé, dans cette seule situation, adresser le mineur vers un service spécialisé dans l’incongruence de genre, à l’instar de ce qui est pratiqué dans plusieurs pays d’Europe du Nord.
4. Interdire la prescription de bloqueurs de puberté aux mineurs pour l’indication de dysphorie de genre. Pour les jeunes actuellement sous traitement, celui-ci ne sera pas interrompu. Au moment de la prescription des hormones croisées (si celle-ci reste souhaitée) : réévaluation de l’état psychologique du jeune, de sa prise en charge et de son consentement.)
5. Interdire la chirurgie dite de réassignation sexuelle aux mineurs. Par ailleurs, les apports récents des neurosciences au sujet de la maturité du cerveau montrent que celui-ci continue d’évoluer jusqu’à 25 ans, incitant à la prudence pour toute «réassignation» chirurgicale avant cet âge.
6. Interdire la prescription et l’administration d’hormones croisées à tous les mineurs.
7. Prévoir un accueil spécifique à l’hôpital pour les personnes qui souhaitent détransitionner et favoriser la recherche sur la qualité des soins à leur apporter.
8. Préconiser, dans le domaine de la recherche, la revue systématique des données fondées sur les preuves à l’instar des pratiques EBM (evidence-based medicine) appliquées en médecine.
Préconisations dans le domaine scolaire et administratif
1. Abroger la circulaire, dite «Blanquer», du 29 septembre 2021, «Pour une meilleure prise en compte des questions relatives à l’identité de genre en milieu scolaire». Parce qu’elle crée un régime d’exception pour les «élèves transgenres», la circulaire remet en cause les principes de neutralité et d’égalité au sein de l’institution scolaire.
2. Remplacer la circulaire par une note de service afin de sécuriser les personnels de l’Éducation nationale, désigner les enfants comme «enfants en questionnement de genre» et non plus «enfants transgenres». L’objet de la note de service est d’aider les personnels à se positionner clairement dans le respect des lois existantes, en restant neutres.
3. Veiller au respect par l’Éducation nationale de l’état civil de l’enfant (prénom et sexe). La controverse scientifique et médicale concernant l’impact de la transition sociale sur les mineurs invite à rester neutre à l’école.
4. Protéger les espaces non mixtes s’agissant des sanitaires, douches et vestiaires dans les établissements scolaires.
5. Interdire l’intervention auprès des élèves, dans les établissements scolaires, des associations qui ne respectent pas le principe de neutralité de l’Éducation nationale.
6. Mettre en place une veille, au sein du ministère de l’Éducation nationale, sur le contenu des manuels scolaires mis à disposition des enfants et adolescents concernant l’identité sexuelle, dans un principe de neutralité de l’école.
7. Prévoir que les formulaires administratifs, actes, questionnaires, documents, etc. diffusés par une personne publique, ou une personne privée agissant dans le cadre d’une délégation de service public, ne puissent comporter que la mention du sexe masculin ou féminin.
Eustache-Briniot, sénatrice depuis 2017, a déposé une proposition de loi qui doit être discutée le 28 mai à l’Assemblée nationale pour mettre en œuvre ces préconisations en instaurant15 l’interdiction de tout traitement médical et de toute chirurgie avant 18 ans. 16 sous peine17 de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. Elle prévoit aussi de mettre en œuvre une stratégie nationale pour la pédopsychiatrie dans un délai de six mois ayant comme objectif que tout enfant ou adolescent bénéficie, dans les meilleurs délais, des moyens lui permettant de retrouver un état de bien-être psychique contribuant à l’épanouissement de son développement, et des soins psychiques nécessaires.
Il est ahurissant d’entendre Maryse Rizza, présidente de l’association Grandir trans mentir en affirmant «interdire les bloqueurs de puberté, alors que certains enfants expriment une transidentité dès l’âge de 3 ans, c’est condamner à mort des adolescents». L’enfant de 3 ans ne se préoccupe pas de ce problème et de toute façon, n’a pas la maturité nécessaire pour un choix éclairé ; dans le monde réel, les bloqueurs de puberté n’ont sauvé aucune vie et devenir trans aboutit à une tentative de suicide dans 40% des cas. C’est devenir transgenre qui condamne à mort des adolescents !
Ce projet de loi n’est pas transphobe, mais vise seulement à protéger les mineurs, les adultes restant libres de choisir les traitements qu’ils estiment nécessaires.
La France suivrait ainsi l’évolution des pays européens (Royaume-Uni et pays scandinaves) qui ont été les premiers à utiliser ces traitements expérimentaux et qui, devant leurs résultats insatisfaisants, ont décidé de les interdire aux mineurs et de fermer les services pédiatriques qui les prescrivaient. Aux USA, plus de 15 états ont également interdit l’usage de ces traitements chez les mineurs et même, pour certains, chez les adultes.
Pour comprendre les raisons d’une telle propagande trans genre : cherchez l’argent
Maintenant que les dangers de l’attitude trans affirmative et des traitements proposés aux mineurs sont reconnus dans la plupart des pays qui les ont expérimentés, on doit se demander pourquoi de puissants lobbys continuent de les soutenir.
Par intérêt !
Les traitements médicaux assurent une rente pour les laboratoires pharmaceutiques puisqu’ils sont prescrits à vie. Les bloqueurs de la puberté reviennent en France à environ 100 euros le mois. Aux USA, les traitements hormonaux croisés peuvent coûter entre 40 et 500 dollars par mois pour les hommes transgenres et au minimum 1500 dollars par an pour les femmes transgenres…
Les traitements chirurgicaux représentent une valorisation professionnelle et une manne financière pour les chirurgiens et leurs établissements, ce qui explique de nombreuses propositions publicitaires sur internet18,19,20,19,20 et les «séances d’informations» qu’ils organisent comme celle qui suit proposée par le groupe Ramsay Santé.
Aux USA une augmentation mammaire peut coûter entre 3000 et jusqu’à plus de 9000 dollars. Une vaginoplastie de féminisation 10 000 $ à 30 000 $. Chirurgie d’élargissement de la hanche : 8000 $ à 11 000 $. Une génitoplastie typique coûte à elle seule environ 1000 dollars21. La rhinoplastie s’élève en moyenne à 5409 dollars, et une chirurgie de féminisation faciale complète peut coûter de 8500 à 49 500 dollars.
En France, il est actuellement extrêmement difficile de connaître les tarifs remboursés par l’Assurance Maladie, car elle ne les publie pas contrairement aux autres interventions comme la pose d’une prothèse de hanche (489 € à 732 €), de genou (463 € à 641 €), d’épaule (292 € à 556 €). Ces tarifs conventionnels d’interventions lourdes permettraient d’évaluer par comparaison le niveau probablement élevé des prix de la chirurgie trans sexuelle s’ils étaient transparents.
Féminisation faciale
En Europe les tarifs de la féminisation faciale sont très élevés et diffèrent d’une personne à l’autre en fonction des demandes. Elles peuvent inclure une génioplastie (correction du menton par ostéotomie de la mâchoire inférieure (6700 €) et liposuccion sous le menton si nécessaire (4500 €), un Implant de menton PEEK + réduction latérale de la mâchoire (rasage) ; une rhinoplastie (correction du nez 7300 €), une chirurgie de la mâchoire supérieure (Lefort I : 7200 €), un élargissement de la mâchoire supérieure (distracteur de sourire : 6200 €) ; un lifting des sourcils (4900 €) et/ou du front et/ou des lèvres, une correction de l’oreille (4000 €), un lifting (7600 €), avec remodelage de la racine des cheveux et lifting des sourcils (rasage de la jante orbitale inclus : 5800 €), un recontournage des cheveux ( 5500 €), une correction des paupières de la paupière inférieure et lipofilling des plis nasogéniens (6100 €) : 7250 €, une platysmaplastie (resserrement des muscles du cou : 2850 €), une réduction trachéale (rasage) : 3650 €, une correction des paupières (Paupières supérieures : 1800 € 2400 € : 3000 € – 3700 €)
Globalement, pour une chirurgie de féminisation faciale, le prix moyen en Belgique est de 23 500 euros et environ 48 000 euros en Espagne. Aussi beaucoup de transsexuels vivant dans des pays qui ne prennent pas en charge ces soins et désireux se faire opérer le font dans des pays moins coûteux tels que la Turquie ou l’Inde22 malgré des risques accrus.
Les féminisations des femmes trans nécessitent de plus des prothèses capillaires, des séances répétées d’orthophonie et d’épilation prises en charge par l’Assurance Maladie qui font maintenant vivre de nombreux centres de dermatologie qui recourent à la publicité ciblée comme le montrent quelques copies d’écran qui suivent :
Au total les traitements médicaux, chirurgicaux et esthétiques des transitions sexuelles sont très coûteux. L’Assurance Maladie rembourserait environ 115 000 euros pour la transformation à vie d’un homme en femme trans et un peu moins de 50 000 euros pour la transformation d’une femme en homme trans.
Pour la chirurgie de suppression mammaire, les prix, plus modérés, varieraient entre 600 et 1000 €. Certaines cliniques françaises affichent les suppléments du chirurgien (Entre 2000 € et 4500 €) et de l’anesthésiste (600 à 1000 €).
Au niveau mondial la chirurgie dite de réassignation de genre représentait un marché de 3 milliards de dollars en 2022 et devrait atteindre 6 milliards en 203023 expliquant le financement des associations prônant le transsexualisme par des laboratoires pharmaceutiques, des groupes d’hôpitaux privés et certains milliardaires.
Protégeons les enfants !
Félicitons mesdames Dora Moutot, Marguerite Stern et Eustache-Briniot pour leur courage.
Espérons pour l’avenir de nos enfants que la loi que cette dernière propose sera rapidement adoptée.
Elle nous permettra de suivre l’exemple des pays (Grande-Bretagne, Suède, Finlande, Norvège, Russie, 15 états américains…) qui ont, avant nous, constaté les dangers des dérives transgenres et y ont mis fin.
Contactez vos députés pour qu’ils consultent le rapport du Sénat, pour qu’ils ne se laissent pas tromper par l’idéologie et la propagande trans, mais qu’ils basent leur vote sur les éléments factuels qu’exposent le rapport d’Hilay Cass24,25, celui du Sénat, «Transmania» et notre livre26 :
Besuchen Sie Amerika. Das ist übrigens das Land, in dem eine optisch weniger schöne, massenhaft – operierte Frau, zur schönsten Frau Amerikas gekürt wurde. Dann können Sie wahrscheinlich auch mit den anderen touristischen Schilderungen gut umgehen.
Heute ist der 6. Todestag vom Gründer von Annenews: Marat Musin! Er hat einen der fähigsten Nachrichtensender der Welt gegründet. Die Leute, die dort arbeiten, sind Journalisten!
Kennen Sie noch den Vorwurf der Russischen-, neuerdings – Chinesischen Wahleinmischung in den USA? Dann schauen Sie mal, was das Faschistenregime in Bolivien abzieht.
Den Trentinern gratulieren wir zum Gewinn der Volleyball – Championsleague
Der Friedensstifter 