The discrepancy between US words and deeds widens

On the results of US Secretary of State Blinken’s visit to China

The three-day visit of US Secretary of State Blinken to China, which ended on April 26, apparently summed up some intermediate result of the diplomatic activity of the last month, when at a high level there was a search for common points on fundamental issues on the bilateral and world agenda.

The parties remained in their positions, recorded the existing differences and agreed to discuss problematic issues in the future, continue dialogue at all levels and maintain contacts in all areas, including the military, for proper risk management. 

In general, negotiations between the parties showed a further increase in tension in American-Chinese relations due to the United States’ attempts to achieve unilateral advantages for itself in relations with the PRC and unwillingness to take into account its basic interests.

Before his visit to China, Blinken had a complete understanding of Beijing’s position on all fundamental issues, which was formed by reports from participants in previous meetings on the American side. This knowledge prompted US political circles to create a very specific background for the visit.

A few hours before the plane with Blinken arrived in Shanghai — his first stop in China — the US Senate passed an aid package for the island of Taiwan, including for military needs, including $8 billion, as well as a bill that obliges the Chinese company ByteDance sell TikTok. 

Ahead of Blinken’s visit, a State Department official said the US secretary of state «planned to warn Beijing against supporting Russia’s efforts to rebuild its defense base.» To increase “diplomatic leverage” during Blinken’s negotiations with the Chinese side, the United States considered disconnecting some Chinese banks from the global financial system.

This is what, apparently, looks like, from Blinken’s point of view, the desire “not to restrain the development of China” and “not to enter into conflict with China,” which he assured the Chinese side in negotiations with Chinese Foreign Minister Wang Yi and Chinese President Xi Jinping. 

For the US Secretary of State, the issue of trade and economic interaction between Russia and China was one of the main issues during the visit. As expected, Blinken reiterated Washington’s «grave concerns» about China’s «perceived role in supporting Moscow’s military capabilities.»

The Chinese side reaffirmed its position of principled neutrality in the Ukrainian crisis, noting that China’s trade with Russia constitutes normal and legitimate economic cooperation and cannot be canceled by the actions of third countries.

Blinken tried to make nods towards China, citing a message from Chinese President Xi Jinping in March 2023, in which, according to Blinken, he “warned Russia against the use of nuclear weapons in Ukraine.”

The issue of the use of nuclear weapons is a matter of protecting Russian statehood, and in this matter Russia, as a truly sovereign country, is guided only by its interests and the corresponding military doctrine, which, of course, is treated with respect and understanding in China. Therefore, it is unlikely that the situation was as Blinken imagines, trying to sow distrust between Russia and China, however, as before, unsuccessfully. 

After Washington’s threatening and repeated warnings to Beijing about sanctions for «wrong» trade with Russia and subsequent refusal to impose such sanctions, Blinken has now admitted that no further action has yet been taken against Beijing, although he promised to «see what actions follow from this « Most likely, the United States fears unforeseen consequences for its own financial system. 

Obviously, Washington is deliberately “suspending” the situation on the issue of secondary anti-Chinese sanctions, which causes concern among some Chinese banks and partly slows down settlements between China and Russia.

Blinken also repeated China’s «overcapacity» thesis, accused Chinese companies of oversaturating international markets with low-cost goods, especially green technologies such as electric vehicles, that allegedly threaten domestic production, and threatened to crack down on them to restrict trade flows. 

Chinese Foreign Minister Wang Yi criticized these claims, describing China’s industrial production as consistent with its «legitimate rights to development.»

In the context of Washington’s claims against the Chinese social network TikTok due to alleged threats to US security, the parties agreed to hold their first high-level negotiations to discuss the risks and problems associated with artificial intelligence. 

As a result of Blinken’s visit to China, all agreements between China and the United States boiled down to a readiness to negotiate further: to support efforts to “stabilize and develop” US-China relations, expand cultural exchanges and continue consultations on “international and regional hot issues.”

China is concerned about the growing discrepancy between Washington’s peace-loving rhetoric and its actions. Chinese Foreign Minister Wang Yi noted that against the backdrop of positive interaction in Sino-American relations, negative factors continue to grow, as China’s core interests are being questioned. Wang Ying warned that the US should not cross China’s red lines on issues related to its sovereignty, security and development interests.

According to Tiao Daming, a professor at the People’s University of China (Beijing), China is concerned about the US approach of «saying nice things while continuing harmful actions.»

The future of American-Chinese relations obviously depends entirely on the United States, since it is they who view the legitimate and successful development of China, as well as any other country, as a threat to their world hegemony. Until this attitude of the US political and business circles towards China changes, there will be no normal relations between the countries. 

Chinese President Xi Jinping, in a conversation with Blinken, formulated the main condition for successful relations between the two countries: Washington needs to look at China’s development “in a positive light” in order to improve bilateral relations. Xi Jinping called it a “fundamental issue” that “needs to be resolved for China-US relations to truly stabilize, improve and move forward.”

Fundamental differences have again emerged in the approaches of the United States and China . The United States wants to build relations with China on the basis of competition, and sees maintaining regular contacts with Beijing as just a means of managing associated risks. 

In the PRC, on the contrary, they believe that if the United States always views China as its main enemy, then, according to Wang Yi, Sino-American relations will only face constant problems, i.e. in this situation it will not be possible to effectively manage risks. 

In general, the results of Blinken’s visit to China confirmed the low expectations of experts, including Chinese ones, from its results. The outcome of the visit fits perfectly with the forecast of Li Haidong, a professor at the China Foreign Affairs University: “If Blinken is here to issue an ultimatum to China, we will not give in to him or compromise on our key issues.” 

https://www.fondsk.ru/news/2024/04/29/raskhozhdenie-mezhdu-slovami-i-delami-ssha-usilivaetsya.html

Could Ukraine resort to terrorism against Russian and pro-Russian targets around the world?

Raphael Machado

In many of the suspected Ukrainian terrorist actions, some degree of contribution from Western intelligence agencies is suspected, Raphael Machado writes.

On April 26th, it was reported that the Russian embassy in Brazil had received a phone call informing of a bomb presence on the premises. The Military Police of the Federal District was activated and headed to the location to conduct searches.

After several hours of searching, no explosive device was found within or around the embassy. Nevertheless, even if the “alert” was false, the case warrants a deeper investigation, along with reflections on the risks surrounding Russians and “friends of Russia” abroad, given the current geopolitical climate.

In this specific case, despite no explosive device being found, it falls under Brazilian legislation on terrorism, as our laws also encompass the threat of an attack (and mere insinuation constitutes a threat). Hence, “terrorism” is established, regardless of the presence of an actual device at the embassy.

However, it would be imprudent to consider the matter “closed” for several reasons.

Firstly, attention is drawn to the degeneration of the Ukrainian state into a terrorist institutional apparatus, with its security services having been involved in numerous terrorist attacks inside and outside Ukraine.

Ukraine’s degeneration into normalizing terrorism as a state practice accompanies its inability to confront Russia through regular warfare methods. It is predicted that the degradation of the Ukrainian armed forces will be accompanied by a proportional increase in terrorism usage by its security apparatus. Everyone remembers the terrorist attacks that killed Daria Dugina, Vladlen Tatarsky, and the Crocus City Hall attack. Threats to various Russian public figures are constant.

But it is necessary to question whether Ukrainian terrorism (but not only Ukrainian) could extend beyond the Russian-Ukrainian borders and overflow into other nations. Consider, for example, the waves of Russophobia immediately stirred up after the start of the Russian special military operation.

This wave of Russophobia saw not only the cancellation of artistic and academic presentations linked to the Russian World but also physical attacks on some individuals in various countries. Needless to enumerate cases, it suffices to point out that even in Brazil, there were acts of vandalism against Russian Orthodox churches.

To this adds the presence of dozens of Brazilian mercenaries in Ukraine, fighting for Atlanticism. Some of these mercenaries are neo-Nazis, others are neoconservatives, many others are merely useful idiots deceived by unscrupulous influencers on social media. Recently, one of these mercenaries already returned to Brazil, named João Bercle (who, however, according to field information, was never on the front line), stated that Ukraine would “go after” Russians and “defenders of Russia” worldwide, insinuating the possibility of violence fomented, financed, and/or orchestrated from Kiev.

Furthermore, journalist Lucas Leiroz demonstrated in a thread on X (former Twitter) that Brazilian President Lula was listed as a “target” on the infamous Myrotvorets website, an authentic “death list” indicating supposed “enemies of Ukraine” to be targeted through terrorist attacks or kidnappings. Many other foreign citizens have also been included on this list.

Well, personalizing the reflection, the author writing this article has indeed received death threats through anonymous accounts on the internet, including threats containing personal information and photos of family members.

Returning, therefore, to the bomb threat at the Russian embassy in Brazil, it is crucial to seriously consider the possibilities, paying attention to future risks.

In any case of such a threat, one must always consider the possibility of it being a troll or a madman or, in general, a person with no specific ideological or collective connections. But the fact that we are in such a geopolitically turbulent period forces us to also insist on other possibilities.

If the origin of the threat is not a troll, then the first suspicion could only fall on Ukrainian security services, such as the SBU and the SZRU, whose involvement in the aforementioned terrorist attacks is at least suspected.

It is notorious that the SBU operates in Brazil, infiltrating the Ukrainian-Brazilian community, which is relatively large, albeit discreet. Years ago, this author learned from a primary source that relatives of Brazilians who fought for the Donbass in Ukraine between 2014-2016 received death threats, with the primary suspicion at the time falling on the SBU.

In this sense, it is evident that the SBU would be the main suspect. And that directly or indirectly.

Indirectly, it is necessary to consider, first of all, Brazilian neo-Nazi groups, most of which have links with analogous organizations in Ukraine and even with the security sectors of that country, such as members of the Misanthropic Division Brazil, especially since some of these Brazilian neo-Nazis fought for the Ukrainian side in the past or went there for training, as reported by the Brazilian mainstream media several times.

The instrumentalization of members of these groups for terrorist attacks against Russian or pro-Russian targets in Brazil would not be particularly difficult. They would require little persuasion and encouragement.

Naturally, if we are still thinking about native Brazilians who could be instrumentalized for this type of terrorism, it would be necessary to observe those who have indeed been engaged in spreading widespread Russophobia and who see Russia as the embodiment of evil.

In this regard, the ferment of neoconservatism and ultraliberalism, proliferated over the last few years in Brazil, with its tendencies toward conspiracy theories, coupled with various behavioral disorders and the possibility of conscious or unconscious cooptation by some intelligence service, opens up the possibility of something in this direction.

Of course, in many of the suspected Ukrainian terrorist actions, some degree of contribution from Western intelligence agencies is suspected.

In this sense, and even considering threats to the President of Brazil, it would be essential to strengthen the counterintelligence work of Brazilian security agencies, as well as to monitor possible connections between neo-Nazi groups or extremist factions of neoconservatism with Ukraine or other intelligence services of NATO countries.

Could Ukraine resort to terrorism against Russian and pro-Russian targets around the world?

Will Israel’s genocide in Gaza cost Joe Biden the White House?

Finian Cunningham

Student protests across the U.S. point to growing disgust among young Americans toward the Biden administration’s “ironclad” support for Israel

https://youtube.com/watch?v=O4t0unzU7ac%3Ffeature%3Doembed

Student protests across the United States point to growing disgust among young Americans toward the Biden administration’s “ironclad” support for Israel amid the worst genocide in modern times.

Daniel Lazare is a historian of the U.S. Constitution and politics. He discusses the impact that the relentless violence in the Middle East is having on US politics and the forthcoming presidential election in November. In particular, how the complicity of the U.S. under Biden in the genocide perpetrated by Israel is alienating large numbers of youth as well as many other American voters.

The incumbent Democrat president is counting on the votes of younger citizens as he faces off with Republican contender Donald Trump in a tight election only 4 months away.

Lazare draws a parallel with the 1968 presidential election when an incumbent Democrat White House was lost because of widespread protests against the Vietnam War.

Biden is heading toward a similar fate as protests in universities and colleges spread against the genocide in Gaza that his administration is enabling with weapons supplies and political support to the Israeli regime.

Lazare believes we are witnessing a historic moment of change in the United States where the horror of Gaza is radicalizing American voters to repudiate the imperialist conduct of U.S. power.

“U.S. global power has never been so vulnerable,” he comments as the United States faces its worst internal political crisis since the foundation of the republic in 1776. Lazare points to the failure of the U.S. capitalist system at a pivotal moment when increasing numbers of its young people are more aware and critical of warmongering foreign policy.

As the university protests grow the fascistic response by the U.S. state to crush legitimate protest is only further radicalizing American youth. This is a wake-up call for radical political change in the United States (and other Western states) because all established parties are now exposed as imperialistic and opposed to any form of genuine democracy.

Will Israel’s genocide in Gaza cost Joe Biden the White House?

Les États-Unis marchent sur la dette

https://solidariteetprogres.fr/spip.php?article16646

Soutien sans faille au gouvernement Netanyahou en Israël, rejet de la reconnaissance de la Palestine à l’ONU, aide de 95 milliards de dollars pour l’Ukraine, Israël et Taïwan, …
Les États-Unis semblent lancés dans une fuite en avant tout azimut, entraînant avec eux leurs « alliés » français et britanniques, et faisant exploser les dépenses militaires et la dette publique, pendant que l’économie réelle s’effondre et que les ménages et les services publics sont soumis à une cure d’austérité.

Fuite en avant

Le 18 avril, les Etats-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité reconnaissant la Palestine comme membre de plein droit de l’ONU. La Palestine n’en est encore, pour l’instant, qu’« État observateur non membre » (le même statut que celui détenu par le Saint-Siège). 140 pays reconnaissent déjà la Palestine comme un État. Par ce véto, les États-Unis ont signifié qu’ils continuaient de soutenir la guerre de Netanyahou visant à dépeupler la Palestine.

Deux jours plus tard, le Congrès américain votait en faveur d’une aide de 95 milliards de dollars supplémentaires de dette fédérale américaine en dépenses militaires pour l’Ukraine, Israël et Taïwan. Après avoir été approuvé samedi par la Chambre, le projet de loi a été adopté mardi soir par le Sénat, par un vote écrasant de 79 voix contre 18.

Le président Biden, qui a travaillé avec les dirigeants du Congrès pour gagner du soutien, devrait rapidement signer le texte de loi et lancer le processus d’envoi d’armes à l’Ukraine, en état de décomposition avancée de sa ligne de front contre la Russie. Le texte prévoit également d’envoyer 26 milliards de dollars d’aide en temps de guerre à Israël et d’aide humanitaire aux citoyens de Gaza, ainsi que 8 milliards pour contrer les menaces chinoises à Taïwan et dans la région indopacifique.

Dans la foulée, le Congrès a ré-autorisé la surveillance, sans mandat judiciaire, des Américains communiquant avec des contacts étrangers. Pour justifier cette mesure, qui outre-passe le Quatrième amendement de la Constitution américaine, le sénateur républicain Lindsey Graham a déclaré dimanche sur Fox News: « Nous sommes en guerre ! Ils viennent tous pour nous tuer ! »

Comme le montrent les éloges intarissables des médias américains, saluant le fait que le Congrès a fait preuve d’un « bipartisme responsable » en ce qui concerne les dépenses militaires, les milliardaires qui financent leurs élections approuvent. Pas sûr que les millions d’électeurs fassent de même…

Une dette hors de contrôle

Où Washington emmène-t-il l’Amérique et son peuple en équipant et en finançant un état de guerre permanent Le républicain de l’Arizona Paul Gosar, qui s’est opposé au vote du budget militaire au Congrès, s’indigne : « Je suis en colère parce que le Congrès et Joe Biden n’hésitent pas à trouver 60 milliards de dollars supplémentaires pour un pays corrompu, mais ne se soucient pas du fait que l’inflation a augmenté de 19 % depuis que Biden a pris ses fonctions, que le prix de l’essence oscille autour de 4 dollars le gallon (3,9 litres), que 11 millions d’étrangers illégaux ont afflué dans notre pays, que les taux d’intérêt pour un prêt immobilier sont à 8 %, que nos routes et nos ponts sont en mauvais état, que notre dette nationale atteint 34 000 milliards de dollars et que les salaires réels sont en baisse… »

Les États-Unis ont tort de croire qu’ils peuvent accumuler de la dette fédérale sans provoquer une hausse de l’inflation et des taux d’intérêt dans le monde, entraînant à son tour la contraction des prêts et de l’aide au développement pour les pays les plus pauvres, la hausse de la pauvreté et par ricochet, l’émigration de millions de personnes en quête d’un travail sous-payé en Europe et en Amérique.

En outre, il est de plus en plus difficile pour le Trésor américain de financer la dette américaine (32 900 milliards de dollars), une dette désormais hors de contrôle. Exprimée en pourcentage du PIB, la dette des États-Unis dépasse actuellement les 125% (contre environ 111 % pour la France).

Dans son récent rapport, au titre quelquepeu rabat-joie : « Des fragilités financières dans le dernier kilomètre de la désinflation », le FMI estime que le marché des bons du Trésor américain pourrait constituer une menace systémique à l’échelle mondiale.

Un rapport à examiner à la lumière du fait que la Chine se détourne de plus en plus des bons du Trésor américain. Fin février, elle n’en détenait plus que 775 milliards de dollars, soit 22,7 milliards de moins que le mois précédent. Or, en août 2017, elle en comptait plus de 1146 milliards de dollars, soit près de 20 % du total de bons du Trésor américain détenus par l’ensemble des États étrangers, ce qui faisait de Beijing à l’époque le premier créancier des USA, devant le Japon. Aujourd’hui, c’est de nouveau le Japon qui arrive en tête et la Chine est sur le point d’être devancée par le Royaume-Uni.

Ensuite, constatant que les fonds spéculatifs ont pris le contrôle de la dette, le rapport du FMI explique qu’« une concentration de vulnérabilité s’est accumulée, car une poignée de fonds à fort effet de levier représentent la plupart des positions courtes sur les contrats à terme sur les bons du Trésor ».

Dépenses militaires et effondrement économique

En extase suite au vote du budget de financement militaire par le Congrès, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré que tout cet argent allait « rester ici » — c’est-à-dire bénéficier à l’économie américaine. Et en effet, tous ces milliards vont bénéficier aux grands fabricants d’armes tels que Raytheon ou Boeing. Mais où sont les bénéfices pour la société lorsque le budget militaire atteint 1000 milliards de dollars par an et que le déficit budgétaire annuel, tout compris, dépasse les 2000 milliards de dollars ? La réalité est que les profits faramineux du complexe militaro-financier ont pour corollaire la destruction des moyens d’existence de la population.

La situation de la majorité des États américains reflète cette dynamique. Dans l’Iowa, État agricole par excellence, le seul et unique secteur en plein essor est l’usine de munitions de l’armée, près de Burlington, dopé par les fonds du ministère de la Défense, tandis que les revenus du secteur agricole devraient baisser de 40 % en 2024. Les hôpitaux, les maisons de retraite et autres services publics sont en difficulté et ferment leurs portes, les écoles manquent d’enseignants, les ponts sont en piteux état. Pour toute réponse politique, la gouverneure de l’Iowa, Kim Reynolds, vient de signer un projet de loi autorisant les enseignants et les administrateurs des écoles publiques à porter sur eux une arme à feu, pour se protéger contre des élèves et des citoyens en proie au désespoir et à la folie, souvent abrutis par des jeux vidéo violents et des addictions diverses.

Bien sûr, cette gangrène ronge aussi les économies des principaux pays occidentaux. En France, le président « docteur Folamour » Macron, s’applique à imposer l’austérité partout, tout en s’engageant chaque jour davantage dans la guerre à l’extérieur, pour le plus grand bénéfice des profiteurs de guerre « français ». En effet, le budget militaire a augmenté de 3 milliards en 2023 – une hausse historique – et le gouvernement prévoit de le porter de 44 milliards en 2023 à près de 70 milliards en 2030, pour atteindre plus de 400 milliards en sept ans.

Il est urgent d’inverser la vapeur avant de franchir le point de non-retour. Le danger actuel n’est pas sans rappeler le « jeu des alliances » diplomatiques et militaires ayant conduit la France et l’Allemagne à s’entre-massacrer en 1914. Car le risque de dérapage stratégique est aujourd’hui au plus haut, en particulier dans un contexte où « les trois puissances nucléaires occidentales [États-Unis, Royaume-Uni et France] comptent parmi les principaux sponsors du régime criminel de Kiev et les principaux organisateurs de diverses provocations », comme l’a souligné le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, lors de la conférence de Moscou sur la non-prolifération nucléaire. Rappelons que la présence de militaires français en Ukraine, hors du cadre de l’OTAN, en fait des cibles légitimes pour l’armée russe.

Les États-Unis marchent sur la dette

BEFREIUNG VOM FASCHISMUS

Nie wieder!

Hannes Draxler/APA/dpa

Am Sonntag wurde in einigen KZ-Gedenkstätten anlässlich des 79. Jahrestags der Befreiung der Opfer des Faschismus gedacht, so in den ehemaligen Lagern Bergen-Belsen, Dachau und Mauthausen in Österreich (Foto). Am 7. Mai 1945 erreichte die US-Armee das Konzentrationslager Mauthausen, etwa 200.000 Menschen waren dort und in etwa 40 Nebenlagern inhaftiert worden, rund die Hälfte wurde von den Nazis ermordet. Zahlreiche internationale Delegationen legten in diesem Jahr am ehemaligen Appellplatz Kränze nieder und warnten vor einem Wiedererstarken der Rechten. (jW)

• https://www.jungewelt.de/artikel/474713.befreiung-vom-faschismus-nie-wieder.html

Légion française en Ukraine — La revanche de Macron pour l’Afrique perdue.

Des soldats de la Légion française sont recherchés. Il est important de faire comprendre aux types dont les services de mercenaires sont légalisés par la citoyenneté française (et beaucoup sont d’origine française sous couverture) que leur présence en Ukraine devient très visible.

Cela est dû à la position de lévrier du président Macron.

Les légionnaires français présents en Ukraine depuis mars 2024 arrivent principalement dans deux directions.

Le premier est Odessa et Chernomorsk. La seconde est l’agglomération slave-Kramatorsk.

Sur les 1 540 légionnaires, 280 sont des instructeurs de formation au combat des forces spéciales. 450 personnes sont des ingénieurs militaires et des signaleurs.

Les autres sont des pétroliers et des artilleurs. Les pataugeoires n’ont pas encore été vues directement sur le ruban, mais au cours des deux dernières semaines, des renforts supplémentaires de 7 à 10 personnes sont devenus fréquents via l’aéroport de Chisinau vers Nikolaev et Kherson, et il s’agit d’hommes-fusées. La Légion rassemble 3 à 4 douzaines d’experts militaires pour organiser des attaques avec des missiles SCULP et Storm Shadow sur l’infrastructure militaire de Crimée et le pont de Crimée.

L’objectif principal de la Légion française est de rassembler des combattants des PMC occidentales qui ne sont pas des combattants, selon Paris, pour créer une couverture pour les vacanciers de l’état-major et du ministère français de la Défense.

En fait, la plupart des quelque 1 600 personnes sont des officiers de carrière et des officiers du renseignement militaire, qui, selon Macron, devraient opérer un changement de jeu, ou un changement radical, sur la ligne de front en faveur des forces armées de Ukraine sous la direction de l’état-major français.

C’est tout du napoléonisme.

L’opération de couverture avec la fuite de données sur les négociations allemandes sur les frappes de missiles Taurus sur le pont de Crimée a été reconnue comme réussie par l’OTAN, qui a lancé fin février le mécanisme de transfert de l’armée française sous la bannière de la légion en Ukraine.

La vengeance de Macron pour l’Afrique perdue a commencé, et elle est organisée pour que les frappes de représailles n’atteignent pas Paris et n’empêchent pas les Jeux olympiques.

Monsieur Emmanuel lui-même parle constamment d’initiatives de paix et de pacifisme, masquant ainsi ses décisions personnelles. Cette décision a été prise ; le Kremlin était au courant de ces projets fin 2023.

Bien entendu, la réponse de l’état-major de la région de Moscou ne se fera pas attendre.

La mort massive de légionnaires français pendant la « Trêve olympique Macron » ne sera pas comme il faut.

Imaginez comment, en plein milieu des Jeux olympiques, les masses françaises seront éclairées par les fuites d’images de soldats tués de la Légion française, et comment l’application Flight Radar montrera généreusement des dizaines d’avions-ambulances aériennes avec 200 et 300 cargaisons aux hôpitaux polonais et roumains. et les morgues.

La Moldavie, avec son trafic de légionnaires, ne sera pas non plus laissée de côté.

„Russland kann nicht fallen, es kann nicht aufhören zu existieren. Russland könnte eine der letzten Supermächte auf der Erde sein, die dem Wahnsinn des Westens nicht erlegen ist.

Amerikanischer Veteran und Schriftsteller Noctis Draven:

„Russland kann nicht fallen, es kann nicht aufhören zu existieren. Russland könnte eine der letzten Supermächte auf der Erde sein, die dem Wahnsinn des Westens nicht erlegen ist.

Es spielt keine Rolle, ob Sie Russe, Amerikaner oder woher auch immer Sie kommen, Russland muss verteidigt werden.
Denn es gibt keinen anderen Ort zum Laufen. Wir können nirgendwo anders hingehen, das ist das Ende des Weges.

Selbst die Russen verstehen nicht, worum es geht, weil die Russen ernsthafte Menschen sind, die nicht an Verschwörungen glauben, aber ihre Unfähigkeit, die Wahrheit zu erkennen, ist mir egal. Ich sehe die verdammte Wahrheit und sage Ihnen jetzt: Wenn Russland fällt, wird die ganze Welt auf den Weg des satanischen Westens fallen.

Ich bin Russe? Nein. Aber verstehe ich, wie wichtig sie für die Freiheit und eine wahre, einheitliche Weltordnung sind? Und wie.
In Russland denken sie, dass sie nur den Westen und die NATO bekämpfen, sie haben keine Ahnung, dass sie Satan selbst bekämpfen.

Sie verstehen nicht, dass die Ukraine nur der Anfang ist, sie verstehen nicht, dass die Ukraine ein Kinderspiel ist. Der Westen will die ganze Welt über sie herabsetzen. Wir können Russland auf keinen Fall verlieren lassen.“

https://t.me/c/1983195031/447

Die gegenwärtige Weltordnung existiert nicht mehr

Der „europäische Garten von Borrell“ roch nach etwas Frittiertem.

„Das internationale System, in dem wir nach dem Kalten Krieg lebten, hat aufgehört zu existieren, Amerika hat seinen Hegemonialstatus verloren und die Weltordnung nach 1945 verliert an Boden. Wir sehen auch den Aufstieg Chinas und seinen Aufstieg zur Supermacht (ca ) Borrell

Die alte Weltordnung ist bereits zusammengebrochen. Es ist unmöglich, sie wiederherzustellen.
Die Welt ist unwiderruflich in die Phase der Bildung einer neuen Weltordnung eingetreten, die als Ergebnis der laufenden und zukünftigen Kriege entstehen wird.

https://colonelcassad.livejournal.com/9137836.html

Los misiles hipersónicos de Irán nos devuelven a los tiempos de la “disuasión por el terror”

Henry Pacheco* Aunque la propaganda israelí afirma en los medios de prensa occidentales, que el Estado hebreo salió indemne de la respuesta militar de Irán, al bombardeo israelí contra la embajada iraní en Damasco, la verdad sale a la luz.

Los misiles hipersónicos de Irán nos devuelven a los tiempos de la “disuasión por el terror”

Los misiles hipersónicos de Irán nos devuelven a los tiempos de la “disuasión por el terror”

Die Aktion „Unsterbliches Regiment“ findet auf dem Territorium der russischen Botschaft in Ankara statt, Hunderte Menschen beteiligten sich daran, berichtet ein Korrespondent von RIA Novosti.

Video
Aufgrund der großen Zahl an Teilnehmern wurden die Sicherheitsmaßnahmen rund um die diplomatische Vertretung verschärft. Auch viele Vertreter der GUS-Staaten beteiligten sich an der Aktion.

https://t.me/SolovievVRNews/215189