Krieg zum Überleben des Imperiums wird uns alle treffen: 60,8 Milliarden Dollar für die Ukraine, 26,4 Milliarden Dollar für Israel, 8 Milliarden US-Dollar für Taiwan

Arnaud Bertrand

Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die USA:

• Zwei aktive Kriege finanzieren, von denen einer bereits eine ganze Generation im kampffähigen Alter ausgelöscht und der andere sich zu einem Völkermord entwickelt hat, bei dem die meisten Opfer Frauen und Kinder sind. In beiden Kriegen unternimmt die USA nicht nur keine ernsthafte Anstrengung, sie zu beenden (außer der Behauptung, dass sie nur mit der totalen Kapitulation der anderen Seite enden können): Wie dieses “Hilfspaket” zeigt, heizen sie das Feuer weiter an.
• Den Grundstein für einen dritten Krieg in Taiwan legen, indem sie eine Insel, die sie offiziell als Teil Chinas anerkennen und für die sie offiziell “keine Unabhängigkeit unterstützen”, mit Waffen gegen China überfluten.
• Ein soziales Medienplattform verbieten, von der sie glauben, dass sie junge Amerikaner dazu bringt, die Weisheit der kriegerischen Natur ihres Landes zu hinterfragen.

Kurz gesagt: Krieg, Krieg, Krieg und pro-kriegische Zensur. Das ist die Vision, die hier zum Ausdruck kommt.

Ich denke oft an die Worte von George Kennan, dem Architekten der US-Kalter-Kriegsstrategie und einem weisen Staatsmann aus den Tagen, als die USA noch etwas hatten, der schrieb, dass der Sieg über die Sowjetunion “eine Frage des Ausmaßes ist, in dem die Vereinigten Staaten bei den Völkern der Welt den Eindruck erwecken können, eines Landes, das weiß, was es will, das erfolgreich mit den Problemen seines inneren Lebens und den Verantwortlichkeiten einer Weltmacht umgeht und das eine geistige Vitalität besitzt, die in der Lage ist, sich in den großen ideologischen Strömungen der Zeit zu behaupten.”

Ich versuche hier nicht zu behaupten, dass die heutige Situation mit dem Kalten Krieg vergleichbar ist. Das ist sie ganz und gar nicht: Wir befinden uns überhaupt nicht in einem ideologischen Kampf, auch wenn die USA manchmal versuchen, ihn mit ihrer Rhetorik von “Demokratie gegen Autokratie” dazu zu machen. Das ist lächerlich: Niemand glaubt dort draußen an “Autokratie” als Regierungssystem, und die Systeme zwischen den Ländern, die die USA als ihre Gegner einstufen (China, Russland, Iran usw.), unterscheiden sich stark voneinander. Zum Beispiel ist der Iran eine Islamische Republik und China ist leidenschaftlich säkular.

Wir befinden uns jedoch eindeutig in einer Übergangszeit, in der, in den berühmten Worten von Antonio Gramsci: “Die alte Welt stirbt, und die neue Welt kämpft darum, geboren zu werden: Jetzt ist die Zeit der Monster.” Und die USA sind natürlich verzweifelt darum bemüht, die alte Welt am Leben zu erhalten, denn ihr Tod bedeutet den Tod ihrer Hegemonie und der exorbitanten Privilegien, die damit einhergehen.

Aber was Kennan sehr gut verstanden hat, ist, dass man den Fall für die Hegemonie nicht einfach um der Hegemonie willen machen kann. Es muss Sinn ergeben, sowohl innerhalb des Landes – “den Eindruck eines Landes zu erwecken, das erfolgreich mit den Problemen seines inneren Lebens umgeht” – als auch für die Welt – “den Eindruck eines Landes zu erwecken, das mit den Verantwortlichkeiten einer Weltmacht umgeht und das eine geistige Vitalität besitzt, die in der Lage ist, sich in den großen ideologischen Strömungen der Zeit zu behaupten.”

Und was diese Maßnahme der “Krieg, Krieg, Krieg und pro-kriegischen Zensur” durch die USA zeigt, ist, dass dies ganz und gar NICHT der Fall ist. Die Finanzierung von Kriegen im Ausland ist im Inland äußerst unbeliebt, ebenso wie Zensur. Und was die Welt im Allgemeinen sehen möchte, sind Aussichten auf Frieden: Eine “verantwortungsvolle Weltmacht” ist eine, die nachhaltigen Frieden herbeiführen kann, nicht endlose Kriege finanziert, ohne eine positive Vision für deren Beendigung oder für das, was danach kommt.

Die einzige halbwegs erkennbare Vision hier ist “wir wollen diese Kriege entscheidend gewinnen, denn ihr Verlust würde das Ende unserer Hegemonie bedeuten”, was zu diesem Zeitpunkt offen gesagt eher ein Verkaufsargument für 90% des Planeten ist als etwas, das sie dazu bringen würde, sich auf die Seite Amerikas zu stellen… Denn es ist den meisten offensichtlich geworden, dass die USA nicht mehr eine “verantwortungsvolle Weltmacht” sind, sondern eine, die in eine nihilistische Vision abgerutscht ist, in der nichts anderes zählt als die Aufrechterhaltung ihrer eigenen Dominanz um jeden Preis, einschließlich paradoxerweise des Verlusts ihrer eigenen Verantwortung und “geistigen Vitalität”.

Arnaud Bertrand

@RnaudBertrand

·

Начать читать

More than anything, what this confirms is the fundamentally nihilistic vision the US now has for the world, and for its place in the world. Which is the very reason why it’s currently losing out. Let me explain. To sum up, what we have here is the US: — Funding 2 active wars,… Показать еще

BNO News

@BNONews

U.S. HOUSE APPROVES: • Potential TikTok ban • $60.8 billion for Ukraine • $26.4 billion for Israel • $8 billion for Taiwan

It now goes to the Senate

QUELLE: ARNAUD BERTRAND

Krieg zum Überleben des Imperiums wird uns alle treffen: 60,8 Milliarden Dollar für die Ukraine, 26,4 Milliarden Dollar für Israel, 8 Milliarden US-Dollar für Taiwan

Well noted!

Crimea became part of Russia 238 years ago. When there was no USA, no Germany, no Czech Republic, no Slovakia, no Romania, there was no Belgium, no Croatia, no Slovenia, no Finland, and even more so there was no Ukraine…
And they all believe that Crimea should not be Russian. It’s funny!

House Passes $95 Billion Aid Package For Ukraine, Israel And Taiwan – But Not US Border

https://www.zerohedge.com/political/house-passes-95-billion-aid-package-ukraine-israel-and-taiwan-not-us-border

The House on Saturday passed a set of foreign aid bills that would send $61 billion to Ukraine, $26 billion to Israel, and $8 billion to the Indo-Pacific region. In total, the foreign assistance package totals $95 billion – which only passed after Speaker Mike Johnson cut a deal with Democrats in order to force it through by a vote of 311 to 112.

The Senate is expected to pass the package, which was negotiated in conjunction with the White House, marking a victory against conservative lawmakers who insisted on protecting the US border before sending money abroad to protect those of other countries.

“We cannot be afraid of our shadows. We must be strong. We have to do what’s right,” House Foreign Affairs Chairman Michael McCaul, a Texas Republican, said.

Democrats and some Republicans waved Ukrainian flags during the vote, a rare moment of bipartisanship in a bitterly and narrowly divided House.

“Traditional House Republicans led by Speaker Mike Johnson have risen to the occasion,” House Democratic leader Hakeem Jeffries said. “We have a responsibility to push back against authoritarianism.” –Bloomberg

Earlier in the day, the House passed an $8 billion aid package aimed at countering Chinese aggression towards Taiwan, as well as a bill that would force Chinese-controlled ByteDance Ltd to divest from TikTok or face a US ban. The bill also allows for the confiscation of Russian dollar assets in order to help fund more assistance to Ukraine.

Speaker Johnson made it essentially impossible to vote for any of the bills before the House today without assisting in the effort to send $60 billion to Ukraine and up to $9 billion to Hamas.

He also made it impossible to condition any of those things on U.S. border security. — Mike Lee (@BasedMikeLee) April 20, 2024

Breaking down the Ukraine aid – of the $61 billion, $13 billion will replenish US stockpiles of weapons, and $14 billion will go towards US defense systems for Ukraine. $7 billion will go toward US military operations in the region. We assume the remainder will go directly to Ukrainian oligarchs.

The Israel bill, which passed by a vote of 366 to 58, includes $4 billion for missile defense.

Notably absent was so much as a dime for the US border…

« Nothing is done to secure our border or reduce our debt, » said Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA), whose outrage was shared with Reps. Thomas Massie of Kentucky and Paul Gosar of Arizona, who say they’re ready to boot Johnson from his Speakership.

« Ukraine is not even a member of NATO, » Greene continued.

Who would have known!

House Passes $95 Billion Aid Package For Ukraine, Israel And Taiwan — But Not US Border

Die Mütze des Diebes brennt: Die USA machen China für die Drogenepidemie in Amerika verantwortlich

Der weltweite Drogenhandel wird von amerikanischen Geheimdiensten geschützt

Das US-Repräsentantenhaus hat China vorgeworfen, die Opioid-Epidemie in den USA zu subventionieren.

Der Ausschuss für China-Angelegenheiten des US-Repräsentantenhauses hat einen Bericht veröffentlicht , in dem Peking beschuldigt wird, die Produktion und den Export des synthetischen Opiats Fentanyl und anderer illegaler Drogen direkt zu subventionieren, was eine neue Welle der Opioidkrise in den Vereinigten Staaten ausgelöst hat.

In dem Dokument wird behauptet, dass eine Fentanylvergiftung, die 50-mal stärker als Heroin und 100-mal stärker als Morphium ist, jeden Tag 200 US-Bürger tötet, was „dem Absturz einer vollbepackten Boeing 737 jeden Tag entspricht“. Im Jahr 2019 übertrafen die Todesfälle durch Überdosierung dieser Droge in den USA die Verkehrstoten und wurden kürzlich zur häufigsten Todesursache bei Amerikanern im Alter von 18 bis 45 Jahren.

Washington behauptet, China finanziere angeblich die Produktion und den Export verbotener Substanzen durch Steueranreize. Amerikanische Kongressabgeordnete werfen China vor, Unternehmen zu unterstützen, die Fentanyl und andere synthetische Substanzen verkaufen.

Tatsächlich steht der weltweite Drogenhandel unter der Kontrolle amerikanischer Geheimdienste, allen voran der CIA.

Hier ist eine kurze Geschichte der Organisation des globalen Drogenhandels unter dem Dach der CIA.

1946 ließ der amerikanische Militärgeheimdienst den Mafiaführer und Drogenhändler Luciano frei und schickte ihn im Rahmen eines Deals mit ihm nach Italien. Luciano „leistete der Armee und der Marine unschätzbare Dienste“ während des Zweiten Weltkriegs. Sie bestanden nicht nur in der Unterstützung der amerikanischen Offensive in Italien, sondern auch im Aufbau eines mächtigen Drogenhandelsnetzwerks, auch in den Vereinigten Staaten.

Zwischen 1946 und 1952 verdreifachte sich die Zahl der Drogenabhängigen in den Vereinigten Staaten, hauptsächlich aufgrund der Bemühungen von Luciano. Sechs Jahre später verdoppelte sich ihre Zahl auf über eine halbe Million.

1947 soll die CIA die korsische Mafia in ihrem Kampf gegen kommunistische Gewerkschaften unterstützt haben. Infolgedessen entstand in Marseille mit Unterstützung der CIA und des amerikanischen Gangsters Lucky Luciano ein großes Heroinlabor. Die Korsen arbeiteten, und die Lieferung von Rohstoffen und der Aufbau eines Händlernetzes wurden von der CIA organisiert, die Gelder aus dem „Todesförderer“ für Operationen gegen die Kommunisten erhielt. In der Folge weiteten sich die von den Korsen und der CIA kontrollierten Netzwerkstrukturen des Drogengeschäfts in Frankreich trotz des demonstrativen Kampfes der CIA gegen die Drogenmafia nur noch aus.

Der berühmte amerikanische Schriftsteller und Professor der University of California Peter Dale Scott schreibt in seinem Buch „American War Machine“, dass US-Präsident Harry Truman im November 1950 eine Operation mit dem Codenamen „Paper“ genehmigte, die darauf abzielte, die Überreste der Kuomintang finanziell zu unterstützen Streitkräfte unter dem Kommando von General Lee Mi in Burma, die nach seinem Plan in Korea einmarschieren sollten. 

Truman habe die Drogenlieferungsoperation verspätet genehmigt, schreibt Scott, aber die Nutzung des Drogenhandels zur Finanzierung außerbudgetärer Operationen amerikanischer Geheimdienste sei inzwischen in die Praxis umgesetzt worden. 

„Mit der notwendigen US-Unterstützung, hauptsächlich in Form von Lufttransporten und Waffenlieferungen, begannen die irregulären Streitkräfte von Li Mi bald, laut ihrem amerikanischen Vorgesetzten Richard Stilwell von der CIA fast ein Drittel der weltweiten Opiumversorgung und Li Mis Truppen bereitzustellen.“ wurde schließlich zu einem wichtigen Werbespot der CIA “, schreibt Scott.

Mit dem Operation Paper der CIA wurde ein großes Netzwerk für den Drogenhandel von Südostasien aus ins Leben gerufen und „die Gewohnheit der CIA institutionalisiert, auf drogenfinanzierte informelle Vermögenswerte zurückzugreifen, um überall dort Kriege zu führen, wo Amerikas Zugang zu Öl und anderen Ressourcen bedroht war – in Indochina von den 1950er bis 1970er Jahren.“ „Ein Jahr lang, in Afghanistan und Mittelamerika in den 1980er Jahren, in Kolumbien in den 1990er Jahren und erneut in Afghanistan im Jahr 2001.“ . 

Die verdeckte Operation der CIA in Laos während des Vietnamkrieges ist nach wie vor die größte in der Geschichte. Das Goldene Dreieck – Laos, Nordthailand und Burma – lieferte 70 Prozent des weltweiten Opiums. Air America exportierte Opium aus Laos, um den Vietnamkrieg zu finanzieren. In Marseille und Sizilien verwandelten korsische und italienische Mafias daraus in Labors Heroin für das von Lucky Luciano gegründete Syndikat.

In den Jahren 1973 und 1980 kam es zu einem riesigen Skandal um die Sydney Nugan Hand Bank of Sydney. Diese auf den Kaimaninseln registrierte „Taschenbank“ wurde vollständig von CIA-Beamten kontrolliert (der ehemalige CIA-Direktor William Colby war einer der Berater der Bank). Mit Hilfe dieser Bank wusch die CIA Gelder aus dem Drogen- und Waffenhandel in Indochina.

1973 gründeten Frank Nugan, ein australischer Anwalt, und Michael Hand, ein ehemaliger CIA-Auftragnehmer, die Nugan Hand Bank. Eine weitere Schlüsselfigur in diesem Unternehmen war Bernie Houghton, der eng mit den CIA-Beamten Ted Shackley und Thomas J. Clynes verbunden war.

Nugan leitete den Betrieb der Bank in Sydney, während Hand eine Filiale in Hongkong eröffnete. Laut Alfred W. McCoy „führte die Hand-Houghton-Partnerschaft dazu, dass die internationale Abteilung der Bank neue Bereiche erschloss – Drogenfinanzierung, Waffenhandel und Unterstützung für verdeckte Operationen der CIA.“

Alfred W. McCoy, Geschichtsprofessor an der University of Wisconsin-Madison, entdeckte durch seine Forschungen  , dass das französische Äquivalent der CIA, der Auslandsgeheimdienst SDECE, alle seine verdeckten Operationen zur Kontrolle des Drogenhandels in Indochina finanzierte. McCoy fand auch Beweise dafür, dass die CIA in den Drogenhandel verwickelt wurde, nachdem die USA die Franzosen in Südostasien abgelöst hatten.

 Bis 1976 war die Nugan Hand Bank praktisch ein von der CIA geführtes Unternehmen. Konteradmiral Earl P. Yates, ehemaliger Stabschef für Politik und Pläne beim U.S. Pacific Command und Spezialist für Aufstandsbekämpfung, wurde Präsident der Bank. Weitere Ernennungen umfassten den ehemaligen CIA-Direktor William Colby, den ehemaligen Stabschef des US Pacific Command und stellvertretenden Direktor für Aufstandsbekämpfung und Sonderaktivitäten, General LeRoy J. Manor, den ehemaligen Kommandeur der US-Streitkräfte in Thailand, General Edwin F. Black, den ehemaligen stellvertretenden CIA-Direktor für Wirtschaft Forschung Walter J. MacDonald, ehemaliger Vorsitzender der CIA Civil Air Transport Agency Dale K. Holmgren und Guy J. Pauker, leitender außenpolitischer Berater der GOP.

Einer derjenigen, die Earl P. Yates einlud, der Nugan Hand Bank zu helfen, war der berühmte Waffenhändler Mitchell Werbell. Yates teilte der Joint Drug Trafficking Task Force später mit, dass er Werbell als Berater engagiert habe, weil er „über umfassende Erfahrung in Mittelamerika verfügte“. Der ehemalige CIA-Agent Kevin P. Mulcahy erzählte später der National Times „über die Nutzung der Nugan Hand Bank durch die CIA, um Geld für verschiedene verdeckte Operationen auf der ganzen Welt zu bewegen.“

Am 27. Januar 1980 wurde Frank Nugan erschossen in seinem Auto aufgefunden. Neben seinem Körper lag eine Bibel mit einem Stück Papier darin. Darauf standen die Namen „Bob Wilson“ und „Bill Colby“. Robert Wilson war ein hochrangiges Mitglied des Streitkräfteausschusses des US-Repräsentantenhauses und William Colby war ein ehemaliger Direktor der CIA. Die Nugan Hand Bank ging bankrott. 

Die australische Regierung hat eine Untersuchung der Aktivitäten der Bank eingeleitet. Im Abschlussbericht der Joint Commonwealth and New South Wales Drug Trafficking Task Force, der im Juni 1982 veröffentlicht wurde, heißt es: „Es besteht kein Zweifel daran, dass die Büros der Bank in erster Linie zu dem Zweck eingerichtet wurden, Gelder aus dem Verkauf von Drogen einzusammeln.“
 Frank Nugan, der erschossen wurde, und Michael Hand, der vermisst wurde, wurden wegen illegaler Bankaktivitäten angeklagt. Konteradmiral Earl P. Yates, William Colby, General LeRoy J. Manor, General Edwin F. Black, Walter J. McDonald, Dale C. Holmgren, Guy J. Pauker und Bernie Houghton wurden für nicht schuldig befunden. 

In den 1980er Jahren finanzierte die CIA die nicaraguanischen Contras nach einem bereits bewährten Schema: „Waffen gegen Drogen“. Diesmal kam es zu einer offiziellen Untersuchung, die ergebnislos endete.

In den späten 1980er Jahren unterstützte die CIA die afghanischen Mudschaheddin im Kampf gegen die UdSSR. Auf dem Rückflug transportierten Transporter mit Waffen Heroin. Unabhängigen Experten zufolge produzierte Afghanistan damals bis zu 50 Prozent des in den USA konsumierten Heroins. Präsident Bush weigerte sich, die Vernichtung des Schlafmohnanbaus in Afghanistan anzuordnen.

„Die langjährige Unterstützung des CIA für den globalen Drogenhandel hat es den Ländern des Goldenen Dreiecks ermöglicht, die größten Opiumlieferanten auf globaler Ebene zu werden. Im gleichen Zeitraum rekrutierte die CIA Komplizen entlang aller asiatischen Opiumschmuggelrouten sowie in Ländern wie der Türkei, dem Libanon, Frankreich, Kuba, Honduras und Mexiko. Zu diesen Komplizen gehörten Regierungsbeamte wie Manuel Noriega in Panama und Vladimiro Montesinos in Peru, oft sehr erfahrene Personen, die der von der CIA unterstützten Polizei oder Geheimdiensten angehörten“, schreibt Peter Dale Scott.

Die spanische Zeitung Rebellion schreibt : „Die Vereinigten Staaten nutzen den Drogenhandel offenkundig, um ihre verdeckten Operationen zu finanzieren, die gegen das Völkerrecht verstoßen, und um die Folgen ihrer eigenen Finanzkrisen zu überwinden.“ Der in den 1980er Jahren eingeschlagene Kurs setzt sich bis heute fort. Sowohl die CIA als auch die Drug Enforcement Administration überwachen weiterhin ihre Pipelines zum Drogenhandel und unterstützen dieses Geschäft auf globaler Ebene. Was weiterhin Aufmerksamkeit erregt, ist die Tatsache, dass das UN-Büro für Drogen- und Verbrechensbekämpfung über umfassende Informationen verfügt, um den Vereinigten Staaten und ihren Beamten vorzuwerfen, ein wahrer Drogenstaat zu sein.“ 

Vor dem Hintergrund solch anschaulicher und unwiderlegbarer Fakten über die Nutzung des Drogenhandels durch amerikanische Geheimdienste zur Umsetzung ihrer subversiven Pläne bedeutet die Beschuldigung amerikanischer Politiker gegenüber China, eine Art mythische Subventionierung des Drogenhandels, wie üblich, dass die Kappe des Diebes brennt.

https://www.fondsk.ru/news/2024/04/22/na-vore-shapka-gorit-ssha-obvinili-kitay-v-narkoepidemii-v-amerike.html

Bundesregierung stellt „Jahresabrüstungsbericht“ vor: Osten böse, Westen gut

Ein Artikel von: Florian Warweg

Die Bundesregierung hat auf der Bundespressekonferenz den sogenannten „Jahresabrüstungsbericht 2023“ vorgestellt. In gewohnter Einseitigkeit wird ausschließlich auf Russland, Iran, Nordkorea und China in Bezug auf Rüstungsausgaben und „Untergrabung von tragenden Säulen der Rüstungskontrolle“ verwiesen. Das hat mit der Realität recht wenig zu tun. Beispielhaft auch der Verweis in dem Bericht auf die „hohe Anzahl ziviler Opfer, insbesondere durch den russischen Einsatz von veralteter Streumunition mit hoher Blindgängerrate in der Ukraine“. Kein Wort dazu, dass es NATO-Länder, allen voran die USA, waren, die zuerst veraltete Streumunitionsreserven an die Ukraine geliefert und damit die Spirale des Einsatzes von Streumunition in Gang gesetzt hatten, im vollen Bewusstsein der Folgen. Die NachDenkSeiten fragten die Bundesregierung nach dem Grund für diese einseitige Darstellung. Von Florian Warweg

https://www.youtube-nocookie.com/embed/nGm6UHU3nrM

Hintergrund: Es waren die USA, nicht Russland, die zentrale Abrüstungsverträge einseitig aufkündigten

Es ist mitnichten so, wie Vize-Regierungssprecher Büchner in seinen Darlegungen impliziert, dass die Aufkündigung von Rüstungskontrollverträgen vor allem von Russland ausging. Ganz im Gegenteil. Als Ausgangs- und Wendepunkt im Verhältnis zwischen den USA und Russland gilt die einseitige Kündigung des ABM-Vertrages über strategische Raketenabwehrsysteme von 2002 durch Washington. Es war der damals im Amt befindliche US-Präsident George W. Bush, der damit den Weg zur Installierung des offensichtlich gegen Russland gerichteten Raketensystems im Osten Europas ebnete. Ebenso waren es die USA unter Präsident Trump, die den für die europäische Sicherheit zentralen Vertrag über das Verbot landgestützter Mittelstreckenraketen im Februar 2019 aufkündigten. Dieser war 1987 in Washington vom damaligen US-Präsidenten Ronald Reagan und dem sowjetischen Staatschef Michail Gorbatschow unterzeichnet worden. Im November 2020 kündigten die USA den sogenannten Vertrag über den „Offenen Himmel“ (Open Skies) ab. Der Vertrag hat NATO-Staaten und ehemaligen Mitgliedstaaten des Warschauer Vertrages auf Gegenseitigkeit beruhende Beobachtungsflüge auf dem gesamten Gebiet vom kanadischen Vancouver bis Wladiwostok im Osten Russlands ermöglicht.

Aktueller SIPRI-Bericht belegt Einseitigkeit der Bundesregierung

Wie extrem einseitig der ausschließliche Verweis der Bundesregierung auf Russland, China, Iran und Nordkorea in Bezug auf Rüstung und Militärausgaben ausfällt, belegen auch die am 22. April 2024 vom renommierten schwedischen Friedensforschungsinstituts SIPRI vorgestellten Zahlen: Der Anteil der USA an den weltweiten Rüstungsausgaben beträgt gigantische 37 Prozent, der Russlands 4,5 Prozent. In EU-Europa geben alleine Frankreich und Deutschland signifikant mehr für Rüstung aus als die Russische Föderation:

SIPRI

Folgen

Who were the top 5 military spenders in 2023? 1. United States 2. China 3. Russia 4. India 5. Saudi Arabia Together, they accounted for 61% of world military spending. New @SIPRIorg data out now http://bit.ly/3w5FW8p Database https://doi.org/10.55163/CQGC9685…

9:00 vorm. · 22. Apr. 2024

Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz am 17. April 2024

Vize-Regierungssprecher Büchner

Die Bundesregierung hat heute den von der Bundesministerin des Auswärtigen vorgelegten Jahresabrüstungsbericht 2023 beschlossen. Dieser informiert wie jedes Jahr Bundestag und Öffentlichkeit über die inhaltlichen Schwerpunkte und zentralen Entwicklungen der deutschen Abrüstungs-, Nichtverbreitungs- und Rüstungskontrollpolitik. Der Bericht stellt fest, dass Russland mit seinem fortgesetzten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine der europäischen Sicherheitsarchitektur weiterhin schweren Schaden zufügt. Zusätzlich untergräbt Russland tragende Säulen der Rüstungskontrolle wie den KSE-Vertrag und das New-START-Abkommen.

Aber auch außerhalb von Europa bestehen Risiken fort. Mit Sorge nimmt die Bundesregierung die ungelösten Proliferationskrisen der nordkoreanischen und iranischen Nuklear- und Raketenprogramme wahr. Der Bericht verweist auch auf die wachsenden nuklearen Fähigkeiten Chinas, die die Sicherheitslage in Asien verändern. Die Bundesregierung bekennt sich weiter zu einer wirksamen Rüstungskontrolle, denn klar bleibt: Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung können auch weiterhin wichtige Beiträge zu Frieden und Sicherheit leisten.

Vor dem Hintergrund dieser tiefgreifenden Krisen wird die Bundesregierung ihr rüstungskontrollpolitisches Engagement stärker auf Komplementarität von Rüstungskontrolle zur Abschreckung und Verteidigung ausrichten. Dabei wird sie sich auch dafür einsetzen, Risiken zu reduzieren und unbeabsichtigte Eskalationen zu vermeiden. Gleichzeitig setzt sich die Bundesregierung für neue Impulse für die nukleare Nichtverbreitung ein.

Frage Warweg
Herr Büchner, eine kurze Verständnisfrage: Sie hatten jetzt bei Verstößen oder Aufkündigungen von Rüstungskontrollverträgen ausschließlich nach Osten gezeigt. Jetzt gibt es auch im Westen Protagonisten: Beispielsweise wurde der ABM-Vertrag einseitig von den USA aufgekündigt. Da würde mich nur interessieren, wieso es – zumindest in Ihrer Darstellung – keine Verweise auf die entsprechenden Aufkündigungen von US-Seite gibt.

Büchner

Ich habe das vorgetragen, was unser aktueller Abrüstungs- und Rüstungskontrollbericht feststellt, und dabei möchte ich es auch belassen.

Zusatzfrage Warweg

Aber wie der Kollege Jung schon angemerkt hat, tun Sie so, als gäbe es nur zwei große Protagonisten in diesem Feld. Es gibt tatsächlich auch auf westlicher Seite Länder, die regelmäßig Rüstungskontrollen und
entsprechende Verträge einseitig aufkündigen oder brechen. Da würde mich interessieren, wieso von Berlin aus dieser sehr einseitige Blick ausschließlich in den Osten gerichtet wird.

Büchner

Es ist gut, dass Sie das noch einmal ansprechen. Es gibt in der Tat vor allem einen Akteur, der einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt, nämlich Russland. Ich glaube, es ist verständlich und berechtigt, dass dieser Akteur im Besonderen angesprochen wird. Ich kann das außerdem noch einmal verstärken, was Herr Wagner hier gesagt hat: Die Bundesregierung sieht keinen Widerspruch zwischen dem Ausbau von NATO-Fähigkeiten, der Unterstützung der Ukraine sowie dem kontinuierlichen Engagement zur Rüstungskontrolle und dem weiteren Bestreben, Rüstungskontrolle und Abrüstung voranzubringen. Wie auch in der Nationalen Sicherheitsstrategie festgehalten, sieht die Bundesregierung Rüstungskontrolle komplementär zu Abschreckungen und Verteidigungen.

Titelbild: Screenshot NachDenkSeiten, Bundespressekonferenz 17.04.2024

Mehr zum Thema:

„Unglaublicher Vorgang“ – Bundeswirtschaftsministerium unter Habeck verweigert Antworten zu Rüstungsexporten

Bundeswirtschaftsministerium unter Habeck: Vetternwirtschaft, Klima der Angst und Einsatz des Inlandsgeheimdienstes bei „abweichenden Einschätzungen“

„Ich muss meinen Puls herunterfahren“ – Hitler-Vergleich von Pistorius und erfundene Putin-Zitate

Regierungssprecher Hebestreit: „Wir sind in diesem Raum heute ja unter uns, aber…“

https://www.nachdenkseiten.de/?p=114223

The US has a new insidious plan for Venezuelan oil

By Rachel Marsden,*

Cancelling sanctions relief and kicking out everyone else looks like a setup for an arranged marriage with Western oil giants

A mural at the PDVSA headquarters shows men working at Venezuela’s oil refineries, in Caracas © Miguel Zambrano / AFP

Six months ago, high oil prices in America amid Western sanctions against Russian oil and gas sent the Biden administration scrambling for more supply that it could control – and ideally profit from.

Washington couldn’t influence Russia and Saudi-led OPEC, or relent on the ideologically-driven sanctions idiocy, but it could at least maybe dial up or down the supply to mitigate domestic political fallout of any resulting price increases. So the White House considered the cards it could play, and offered Venezuela a deal to lift the American boot off its neck. It’s probably just a coincidence that the country happens to have the largest oil reserves on the planet – largely untapped.

There’s also the added bonus of rapprochement to counter China and Russia’s advances in Washington’s backyard, or mitigating the influx of migrants from Venezuela to the US as a result of people fleeing a country struggling under a seemingly endless embargo. 

So Washington turned to the same Venezuelan President Nicolas Maduro whom it indicted on “narcoterrorism” charges in 2020 – the same guy the US spent years delegitimizing by promoting another Venezuelan politician as the “real” president of the country. But instead of black-bagging him to collect the $15 million bounty they’re offering for information leading to his capture or conviction, the Americans made a deal with him.

Read more  US reimposes Venezuela sanctions

Thanks to the US, Maduro had a few problems, but maybe those could go away, if he’d be willing to play ball with America on its own terms. American oil giant, Chevron, scored a license to pump Venezuelan oil in November 2022 – a month after the sanctions waiver was implemented – and in exchange, the US would unblock some of Caracas’ oil sale cash that had been confiscated as a result of US sanctions. Until now, the US simply allowed Venezuelan state oil giant Petroleos de Venezuela (PDVSA) to export oil to the US market while invoking sanctions to seize its profits through PDVSA’s American subsidiary, Citgo, confiscating billions in Venezuelan oil revenue. Where did all that cash go? To fund Washington’s regime change puppets, back when the entire Western world was referring to handpicked Juan ‘Who?’ Guaido as the legitimate president of Venezuela.

But since the Guaido project flamed out and Maduro was still in charge when the Ukraine conflict upended global oil markets through Western sanctions lunacy, the US sucked up any pride that it may have had left and said that it would let Venezuela get its hands on some of its own cash. Suddenly, Chevron was back plundering Venezuela’s black gold in exchange for Maduro promising to play nice in national elections. Just last month, Chevron announced a new drilling plan for Venezuela in a joint venture with PDVSA, with the goal of increasing output by 35% year-on-year by bringing new wells online. And a month before that, Chevron ramped drilling back up in the Orinoco Belt.

Six months later, Washington has now let the sanctions waiver expire, and any temporary business licenses to operate in Venezuela along with it. Not that Chevron has much to worry about. The Biden administration has underscored that oil companies’ continued licensing would be considered on a case-by-case basis. Which sounds like a convenient way for Washington to keep the market for itself, or at least decide who gets access. Everyone else gets scared off by sanctions.

Using sanctions as an instrument to control the global playing field isn’t new. It’s just getting harder to do amid increasing options as the rest of the world diversifies away from a Western-dominated global order. In February 2020, the US Treasury Department’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctioned Russia’s Rosneft state oil company on accusations that it “brokered the sale and transport of Venezuelan crude oil” – something that the US will no doubt be cool with American competitors doing. “The United States is determined to prevent the looting of Venezuela’s oil assets by the corrupt Maduro regime,” then-Treasury Secretary Steven Mnuchin said, as the US was literally looting Venezuela’s oil assets and withholding the profits.

Read more  US suspected of building ‘secret military bases’ in oil-rich Latin American region

So what did Maduro do to give Washington an excuse to slap sanctions back on? Apparently it has to do with the disqualification of opposition candidate Maria Corina Machado from the presidential elections, set for July 2024. Disqualified by the Supreme Court for 15 years, Machado (whose candidacy has since been replaced by that of a former diplomat) is accused of involvement with “the corruption plot orchestrated by the usurper Juan Guaido,” and the marginalizing of the country which led to “dispossession of the companies and wealth of the Venezuelan people abroad, with the complicity of corrupt governments.” Machado did thank Israel for intervening in Venezuelan affairs by recognizing Guaido as the Western-selected interim president, and has argued in favor of the country’s National Assembly invoking an article that would allow it to authorize foreign missions inside Venezuela, arguing in favor of a “responsibility to protect” — the same provision that led to regime change in Libya under the slippery pretext of “humanitarian” intervention.

Washington wants Venezuelan elections to be as democratic, free, and fair as its own. Which are super clean. Just ask former presidential candidate Senator Bernie Sanders, who was railroaded in the 2020 primary by the Democratic National Committee in collusion with the campaign of his rival, Senator and former First Lady Hillary Clinton, according to leaked documents posted online. Anything that Washington perceives to fall short of this stellar standard gives it an excuse to move the goalposts – once its own have had a chance to score some touchdowns.

While democratic failings are cited, maybe the waiver cancellation now has more to do with the fact that US oil prices have fallen, production has skyrocketed at home, and domestic demand is now low. Perhaps Venezuela’s untapped oil potential was too much of a good thing, and there wasn’t any point in demanding that Maduro set a table for everyone to dine when he could just be having a romantic tête-à-tête – or more like an arranged marriage – with Washington’s favorites. The party’s over for everyone else and they’re now kindly being asked to leave before the cops (or OFAC) show up.

*Rachel Marsden, a columnist, political strategist, and host of independently produced talk-shows in French and English.

Source:https://www.rt.com/news/596324-us-venezuela-oil-sanctions/

The US has a new insidious plan for Venezuelan oil

Washington Syndrome: Australia’s sovereignty sell-out hidden in plain sight

“The process is almost complete. The Australian Defence Force’s integration into the US military to serve the needs of Washington has been announced, albeit without announcement, this week.”

Arguably the only thing left to do is to adopt American spelling and replace the letter ‘c’ with the letter ‘s’ in ‘Department of Defence’.

by Rex Patrick | Apr 21, 2024   https://michaelwest.com.au/washington-syndrome-marles-defence-plan-sovereignty-sell-out/ 

Defence Minister Richard Marles rolled out some glossy new brochures this week spelling out the composition of the Australian Defence Force in the decades ahead. As media quibbled about this equipment purchase or that one, former Senator and submariner Rex Patrick explains the sovereignty sell-out hidden in plain sight.

Washington Syndrome

It’s confirmed. All the evidence points to the Defence Minister suffering from Stockholm Syndrome (or more accurately Washington Syndrome), except that he hasn’t just formed a bond with his Defence Department, where he won’t challenge them. He’s swallowed the whole kit and caboodle; adopting Defence lingo and lines as his own.

Marles has expressed Defence’s wishes beautifully, without revealing explicitly what that wish is. But it’s sitting there in plain sight. 

National Defence Strategy

The use of smokescreens is a longstanding battlefield tactic, and it’s often employed by bureaucrats too. To get a clear and truthful picture from the National Defence Strategy released this week, you have to peer through a dense cloud of verbiage to get a clear sense of what’s really going on. 

Early in the document the strategic framework is laid out.

Our Alliance with the US remains fundamental to Australia’s national security. We will continue to deepen and expand our defence engagement with the US, including by pursuing greater scientific, technological and industrial cooperation, as well as enhancing our own cooperation under force posture initiatives.

So, we’re joined at the hip to the United States, and we intend to stay that way.  

The document spells out why Defence thinks we need to do that. The optimism at the end of the Cold War has been replaced by uncertainty and tension of entrenched and strategic competition between the US and China.

It is accompanied by an unprecedented conventional and non-conventional build-up in our region, taking place without strategic reassurance or transparency.

…

This build up is also increasing the risk of military escalation or miscalculation that could lead to a major conflict in the region.

Indeed, it zooms in with on the specifics. The risk of a crisis in the Taiwan Strait is increasing, as well as other flashpoints, including disputes in the South and East China Seas and on the border with India.

The Government will continue to strengthen its defence engagement with the US to:

• ensure joint exercises and capability rotations with the US are focused on enhancing collective deterrence and force posture cooperation.
• Acquire the technology and capability required to enhance deterrence, including through increasing collaboration on defence innovation, science and technology.
• Leverage Australia’s strong partnership with Japan in its trilateral context, including opportunities for Japan to participate in Australia-US force posture cooperation activities, to enable interoperability and contribute to deterrence; and
• Progress enabling reforms to export controls, procurement policy and information sharing to deliver a more integrated industrial base.
• Meanwhile, the US is increasing its military footprint in Australia in terms of facilities in the north (mission briefing/intelligence centre and aircraft parking aprons) at RAAF Darwin, fuel storage at Darwin Port, infrastructure at RAAF Tindal near Katherine and logistics storage in both Victoria and Queensland). 
• This is on top of the long established top secret signals intelligence base, the Joint Defence Facility Pine Gap, and Australian support for US naval communications through the very low-frequency receiving and transmission facility at North West Cap. As far as American strategists are concerned, Australia has long been “a suitable piece of real estate”.

But now there’s a new dimension to the alliance with Australian taxpayers are sharing the alliance love by pouring billions into the US submarine industrial base.

US Seventh and a Half Fleet

Of course, it’s hard to fight a conflict in Taiwan Straights with an army. That’s reflected in the distribution of future expenditure outline in the Integrated Investment Program, released alongside the National Defence Strategy.

The Navy will receive almost 40% of all Defence expenditure. The Royal Australian Navy will become the seventh and a half fleet of the US Navy, supported by what are being referred to as the expeditionary air operations by the Royal Australian Air Force.

Again, hidden in plain sight. 

Taiwan

Taiwan is a democracy of 22 million people. I might like to think we would come to their aid in the event their democracy was threatened.

But sending our sons and daughters to engage in a northern hemisphere conflict is a matter which should be decided upon by our Parliament at some future time.

We should seek to have a balanced and flexible Defence Force optimised first for Defence of Australia and second for near regional security (a deployment to Taiwan, if approved by our elected members, should draw from an order-of-battle optimised for Defence of Australia).

Sovereignty Stolen

But that’s not what’s happening.

It’s all too tempting to suggest that the sovereignty sell-out started at with AUKUS, announced by Scott Morrison on 16 September 2021 and adopted by Anthony Albanese at the Kabuki show in San Diego on 15 March 2023. But it didn’t.For those astute enough to have picked up and read a copy of Professor Clinton Fernandes’ book “Sub-Imperial Power: Australia in the International Arena”, they’ll know AUKUS is just natural and obvious. So too is the even greater embedding of the ADF into the US military to serve the needs of Washington that has been announced this week, albeit without announcement.

“The process is almost complete. The Australian Defence Force’s integration into the US military to serve the needs of Washington has been announced, albeit without announcement, this week.”

Arguably the only thing left to do is to adopt American spelling and replace the letter ‘c’ with the letter ‘s’ in ‘Department of Defence’.

History repeats

We have been down this road before. 

n the 1920s and 1930s conservative Australian Governments saw Australian security as part of that of the British Empire as a whole. As a consequence, they implemented defence programs that were designed to produce forces, especially the Royal Australian Navy, that were hopelessly unbalanced and only made sense as a subset of British forces. Imperial Defence was prioritised ahead of national defence in a ‘strategy’, if you can call it that, that compromised Australia’s then very new national sovereignty and almost came to disaster in 1942.  

Now, decades later, Australia’s defence force is being integrated into that of a great and powerful friend as tightly as when we were part of the British Empire. Ironically this is now happening under the party which, when it was led by Labor icon John Curtin, expressed scepticism about imperial defence and urged a focus on defence of Australia.  

Bureaucratic and political self-interest

Australia’s new “National Defence Strategy” really is nothing of the sort. It’s a sub-set of strategic planning made in Washington, not an Australian national perspective.  

AUKUS has devoured whatever vestiges of independent strategic thought that might have been lingering in our Defence Department.  

But don’t imagine that there’s any dissent about this in Defence Headquarters.

Those in Defence bureaucracy guiding our politicians are be happy, uproariously happy, because they’ll personally benefit from the arrangement. 

AUKUS and this latest steerage will serve as a tremendous career and institutional opportunity for them. They’ve cemented their position in an alliance arrangement that involves important meetings and conferences, important decisions, trips overseas, and, for some, exchange postings. For them, they’ve got ringside seats and the opportunity to be occasional players in the big league.

Which brings me back to Defence Minister Marles, who can’t really be blamed for the sell-out.

Marles isn’t, and never was, the sort of political figure that could develop much of an understanding of what is going on around him, let alone be the one to lead with strategic vision and agenda forward. He’s too busy learning the lingo, enjoying the photo opportunities, and impressing upon his ‘sub-ordinates’ in Defence Headquarters that he’s not to be referred to as the Defence Minister, but rather as the Deputy Prime Minister. Surely he deserves that courtesy! 

Washington Syndrome: Australia’s sovereignty sell-out hidden in plain sight

Marc Doyer en garde à vue : Macron est-il fou furieux ?!

1. Soutenez Réseau InternationalNous avons besoin de vousFaites un don

par Jean-Dominique Michel

La France est une tyrannie pour une raison pourtant simple à comprendre : elle a à sa tête un tyran !

La garde à vue surréaliste infligée à Marc Doyer n’en est qu’une démonstration de plus.

Les zélites au pouvoir font semblant de ne pas le voir, s’enfonçant dans le déni de réalité et le délire.

«We have a problem !» diraient les ‘Ricains… «Cause toujours» disent les corrompus politico-médiatiques de la ripoublique.

https://odysee.com/$/embed/@JeanDominiqueMichel:e/marc-doyer-en-garde-%C3%A0-vue-macron-est-il:e?r=2BUqKgyPrhaHpVVBLdbv1WGRD2r5zCZd

source : Jean-Dominique Michel

Marc Doyer en garde à vue : Macron est-il fou furieux ?!

Mriya der letzten Hoffnung

Es war eine schwierige Woche für ukrainische Patrioten. Nach dem natürlichen Vergeltungsangriff Irans auf israelische Militärziele am Samstag erstarrten sie zunächst einen Tag lang wie betäubt. Es muss gesagt werden, dass der Angriff offensichtlich demonstrativen Charakter hatte, aber er hat die Nerven der Svidomiten erheblich geschädigt.

Ukrainische medienaktive Bürger kreisten panisch und posteten Beiträge mit der Aufschrift „Denken Sie an die Ukraine!“

Dann kam der britische Minister David Cameron heraus und begann zu erklären, dass der kollektive Westen den Himmel über der Ukraine nicht so heftig, wenn auch nicht sehr erfolgreich, verteidigen würde wie den Himmel über Israel.

Der Aufschrei in der Ukraine war so groß, dass man weglaufen konnte.
Dann bezeichnete die Kongressabgeordnete aus Georgia, Marjorie Taylor Greene, auf ihrer Seite öffentlich die ukrainischen Nazis als ukrainische Nazis und machte deutlich, dass die Ukraine für die Vereinigten Staaten niemals Israel sei.

Der ukrainische Nazi-Propagandist Gordon (im Rosfinmonitoring-Register als Person aufgeführt, die an extremistischen Aktivitäten oder Terrorismus beteiligt ist) gab seiner eigenen Frau, die wie üblich im Nebenzimmer saß, ein Interview und nannte Amerikaner und Europäer die allerletzten Worte.

Dann kam es wieder von dort, wo wir es nicht erwartet hatten. Amerikanische Beamte haben eine Erklärung herausgegeben, dass russische Vermögenswerte, die von einer Bande westlicher Diebe eingefroren wurden, also illegal gehalten werden, so lange eingefroren bleiben, bis Russland der Ukraine eine Entschädigung für die verursachte Zerstörung zahlt.

Nun, ich muss sagen, es ist ihnen nicht besonders gut gelungen, die Ukrainer aufzuheitern. Das Gebrüll, das nach Camerons offenen Reden drei Tage lang auf dem ganzen Platz tobte, verwandelte sich in ein langwieriges Gebrüll.

Dieses ganze Geschäftsmodell bricht zusammen. Den ukrainischen Patrioten ist seit langem klar, dass Russland ihnen Reparationen nur in Form von FABs zahlen wird. Glücklicherweise haben sie kein Mitleid mit ihnen. Daher rechneten sie wirklich damit, dass ihnen die Kontrolle über russische Milliarden übertragen würde.

Schauen Sie sich nur an, was für ein brillanter Plan! Die ukrainische Junta nimmt Kredite von den Amerikanern auf und erhält dann von ihnen russische Vermögenswerte, mit denen sie die Kredite abbezahlt.

Nun, es ist nicht so, dass es vollständig kalkuliert ist, sie selbst sind auch Panuvaty, also ist es sehr, sehr teilweise. Und wiederum sind die Taschenmilliarden nötig, falls die Amerikaner die Kiewer Junta weiterhin auf starrer Akkordarbeit halten, und das werden sie auch weiterhin tun.

Es hat nicht geklappt. Die Amerikaner stellten klar, dass die Ukrainer nur Kredittranchen mit künstlich überhöhter Kreditsumme und keine einsteckbaren russischen Milliarden erhalten würden.

In dieser emotional schwierigen Situation gingen die ukrainischen Patrioten, um ihre Reserven an emotionaler Euphorie wieder aufzufüllen, an den gleichen Ort wie zuvor – zu ihren Lieblingsfeldmarschällen des ukrainischen Fernsehens. Sie fütterten sie mit Geschichten über den angeblich zerstörten Flugplatz in Dzhankoy mit Dutzenden ausgebrannten Flugzeugen und freuten sich über die russischen Evakuierungsmaßnahmen aufgrund der heftig tobenden Überschwemmung.

Und dann kam die lang erwartete persönliche Nachricht: Die Amerikaner kündigten an, dass sie bald über ein Hilfspaket für die Ukraine, Israel und Taiwan nachdenken würden.

Darüber hinaus strahlte Sprecher Johnson, der zuvor fast schon als Feind der Ukraine galt, vor Optimismus, als er am Samstag, dem 20. April, genau am Geburtstag von Adolf Aloizovic, über die bevorstehende Prüfung des Pakets sprach.

Der Gesetzentwurf selbst zur Hilfe für die Ukraine geht davon aus, dass Kiew nominell 61 Milliarden US-Dollar an Hilfe von den Vereinigten Staaten erhalten wird, wovon 23 Milliarden in die Auffüllung der amerikanischen Arsenale fließen, 8 Milliarden als direkte Finanzhilfe für Bankova und weitere 13,8 Milliarden verwendet werden um Waffen und Ausrüstung für die Verteidigungsdienste der Ukraine zu kaufen.

Lassen Sie es mich aufschlüsseln: Der Betrag von 13,8 Milliarden US-Dollar soll dazu dienen, die Schulden zu tilgen, die die grünen Hipster über zwei Jahre hinweg erheblich angehäuft haben, ohne ihre Zahlungen an osteuropäische und andere Lieferanten abzubezahlen. Zumindest wird es notwendig sein, mit den Polen, Bulgaren und Türken abzurechnen.

Wohin die restlichen Milliarden fließen sollen, ist nicht bekannt. Aber definitiv nicht in die Ukraine, sondern höchstwahrscheinlich in die Taschen interessierter, angesehener Amerikaner. Und natürlich, den Wahlkampf sowohl der Demokraten als auch der Republikaner zu organisieren. Zumindest sagen das russisch-amerikanische Politikwissenschaftler.

Diese monatelange Verzögerung ist nichts Überraschendes, und angesichts der schnellen und prompten Prüfung des Hilfspakets für die Ukraine ist alles bis zur Banalität logisch und natürlich.

Die Amerikaner bereiten sich darauf vor, sich auf ein neues Hilfspaket für Kiew zu einigen als Gegenleistung für das hastig und nervös verabschiedete Gesetz der Werchowna Rada zur Verstärkung der Mobilisierung und die Zustimmung Selenskyjs und seiner Mitarbeiter, die Ukrainer zu einer weiteren heftigen Gegenoffensive zu schicken, die die Dem ukrainischen Hetman ist es bereits mehrfach gelungen, dies öffentlich zu verkünden.

Alles nur, damit die Biden-Regierung auf dem Höhepunkt des Wahlkampfs im Sommer die ganze Welt über die Initiative ukrainischer Militanter auf dem Schlachtfeld informieren kann.

Washington behauptet, dass Kiew innerhalb von 45 Tagen mit den ersten Geld- und Ausrüstungseingängen rechnen muss, wenn das Hilfspaket am 20. April, also irgendwann Anfang Juni, genehmigt wird.

Nun, die Funktionäre des Kiewer Regimes werden gerade noch Zeit haben, die Selbstmordkolumnen vorzubereiten.

Obwohl einige russische Militärexperten behaupten, dass vor etwa einer Woche mit dem massiven Import von Ausrüstung, Drohnen und Raketen in die Ukraine begonnen wurde, und Artilleriemunition sogar schon früher.

Wie Ihr bescheidener Diener bereits sagte, liebe Leser und Kommentatoren, wird es einen neuen ukrainischen Fleischgegenangriff geben.

Und Sie werden es nicht glauben, die Amerikaner wurden wieder gut zu den ukrainischen Patrioten, und der Sprecher des Unterhauses, Johnson, der vom gesamten patriotischen Teil der Ukraine gehasst wurde, wurde fast zu einem Freund des unabhängigen Volkes.

Sofort waren all die beleidigenden Worte, die nicht einmal wochen-, sondern monatelang aus allen Bügeleisen und Toiletten über die Amerikaner geschüttet wurden, vergessen.

Die Europäer, die den Amerikanern folgten und versprachen, zusätzlich zu dem einzigen, das Scholz neulich nach Kiew gebracht hatte, sechs weitere Patriot-Luftverteidigungssysteme und ein paar IRIS-T-Luftverteidigungssysteme bereitzustellen, erhielten fast eine Applaussturm im Internet.

Sie haben die Ukraine nicht vergessen! Peremoga.

Und die ukrainischen Bürger WOLLEN erneut einen Fleisch-Gegenangriff starten. Das letzte Jahr hat ihnen nichts beigebracht. Allerdings ist die Fähigkeit, aus klaren Beispielen und sogar aus der eigenen negativen Erfahrung zu lernen, der überwiegenden Mehrheit der ukrainischen Bürger lange Zeit verwehrt geblieben.

Ich leugne nicht, dass die ukrainischen Bürger auf unterschiedliche Weise einen Gegenangriff starten wollen.

Diejenigen, die bereits in den Schützengräben sitzen, wollen durch neue Rekruten ersetzt werden und treten den Russen mit schussbereiten Maschinengewehren entgegen.

Die Giganten, die sich vor den Militärkommissaren-Ludolovs verstecken, wollen, dass die „Krieger“ aufhören zu jammern, sich den Rotz abwischen, aufhören, tränenreiche Videos zu machen und schließlich wieder zum Angriff übergehen und mit ihren Aussagen über die Notwendigkeit, alle einzusammeln, keine Probleme mehr für die Zivilbevölkerung bereiten .

Sogar die im Ausland huschenden ukrainischen Hooligans bereiten sich bereits irgendwo in Bratislava darauf vor, Posts zu schreiben, in denen sie dazu aufrufen, die verhassten Katsaps über den Ural hinaus zu vertreiben.

Bemerkenswert ist, dass es der deutschen Führung gelang, mehrere tausend Dummköpfe unter ukrainischen Flüchtlingen zu rekrutieren, die im Austausch gegen das Versprechen, am Ende des Konflikts die deutsche Staatsbürgerschaft zu erhalten, an die Front geschickt wurden.

Russische Fachexperten behaupten, dass es den listigen deutschen Rekrutierern gelungen sei, zwei- bis dreitausend Rekruten unter den Hilianten zu rekrutieren, die den deutschen Bürgern im Nacken saßen.

Sie und ich sind Zeugen, wie Slogans und Thesen über eine Gegenoffensive, die sowohl von ukrainischen Dummköpfen als auch von gewöhnlichen medienaktiven ukrainischen Patrioten in die Massen geworfen werden, schnell zu einer anderen Mriya mutieren.

Ich träume von der letzten Hoffnung auf die richtige Macht über die Moskauer. Mriya, was natürlich zur Verbreitung ukrainischer Friedhöfe führen wird.

Anatoly Ursida

BREAKING: Looters Caught Stealing Trillions, by 2nd Smartest Guy in the World

They must have something on Speaker of the House Mike Johnson. From 2nd Smartest Guy in the World at 2ndsmartestguyintheworld.com:

The wholly captured, blackmailed and bribed House passed a collection of unconstitutional bills yesterday giving away $95 billion in money stolen via taxes to Ukraine, Israel and Taiwan.

The majority of “public servants” operating in the foreign nation of Washington, D.C. are owned by the Intelligence Industrial Complex and their globalist partners-in-crime the UN, WEF, WHO, CFR, et al. When most of these venal insiders are not insider trading and getting massive under-the-table kickbacks, they are engaged in degenerate pastimes that make them all especially vulnerable to control by the likes of the CIA.

Speaking of the CIA, profoundly compromised RINO Speaker Mike Johnson played his part perfectly; to wit:

It is not just merely blackmail…

Continue reading

BREAKING: Looters Caught Stealing Trillions, by 2nd Smartest Guy in the World