Ende der unabhängigen Justiz: “Verfassungsfeindliche” Richter können auf politischen Druck hin leichter aus dem Dienst entfernt werden (Symbolbild:Pixabay)
In seinem Kampf gegen die AfD hat der Linksstaat eine weitere Hürde genommen. Als eines der letzten Bundesländer, hat Berlin am Donnerstag die sogenannte „Richteranklage“ in die Landesverfassung aufgenommen. Richter, die sich als vermeintliche Verfassungsfeinde erweisen, können damit leichter aus ihrem Amt entfernt werden. Bis auf die AfD stimmten alle Parteien für die Änderung. Vordergründig geht es darum Richter, die in oder außerhalb ihrer Amtsführung gegen das Grundgesetz oder gegen die verfassungsmäßige Ordnung des Landes Berlin verstoßen haben, mit Hilfe des Bundesverfassungsgerichts entweder zu entlassen, in ein anderes Amt oder in den Ruhestand zu versetzen, nachdem das Abgeordnetenhaus einen entsprechenden Antrag gestellt hat. Das höchste deutsche Gericht muss dann mit Zwei-Drittel-Mehrheit entscheiden.
Die parteilose Berliner Justizsenatorin Felor Badenberg erklärte, mit der Entscheidung hätten die Parlamentarier „erheblich zur Absicherung des Rechtsstaats beigetragen“. Es handele sich um ein wichtiges Instrument zur Stärkung der wehrhaften Demokratie. Hintergrund des Beschlusses ist der „Fall“ der Berliner Richterin und früheren AfD-Bundestagsabgeordneten Birgit Malsack-Winkemann, die sich seit Dezember 2022 in Haft befindet, weil man ihr eine Beteiligung an den angeblichen Putschplänen der Reichsbürger vorwirft.
Erleichterte Säuberungen des Justizapparats
Nachdem sie für eine Legislaturperiode als AfD-Abgeordnete im Bundestag saß, war Malsack-Winkemann seit März 2022 war sie wieder als Richterin am Landgericht der Hauptstadt tätig gewesen. Schon damals hatte die damalige linke Justizsenatorin Lena Kreck, wenn auch erfolglos, versucht sie wegen ihrer Bundestagsreden und Äußerungen in sozialen Medien aus dem Richteramt zu drängen. Der Berliner Beschluss dürfte ganz im Sinne von Innenministerin Nancy Faeser sein. Seit Monatsbeginn gilt ein verschärftes Disziplinarrecht für Beamte, die nun aufgrund von bloßen Beschuldigungen angeblicher „Verfassungsfeindlichkeit“ noch leichter aus dem Dienst entfernt werden können.
Das Ganze ist Teil von Faesers Hexenjagd auf alle Nicht-Linken. Es wird der lächerliche Eindruck erweckt, der Staat sei von Verfassungsfeinden durchsetzt. In Wahrheit dient das Theater nur dazu, jede Kritik am Linksstaat im Keim zu ersticken, Kadavergehorsam zu erzwingen und AfD-Politiker- und Anhänger von Staatsämtern fernzuhalten. Tatsächlich musste selbst Faeser einräumen, dass 2021 in der Bundesverwaltung ganze 373 Disziplinarmaßnahmen verhängt wurden – bei rund 190.000 beim Bund beschäftigten Beamten, sind dies nicht einmal 0,2 Prozent! Auch das Bundesverfassungsgericht musste in seiner gesamten Geschichte noch nie über eine Richteranklage entscheiden. Trotzdem wird dieser absurde Popanz unerbittlich fortgesetzt, nur um einen innenpolitischen Gegner zu bekämpfen. Daran zeigt sich abermals, dass die wahren Demokratiefeinde in der Regierung sitzen.
At this rate, there’s no longer any credible chance that France will revive its independent foreign policy traditions after the five major foreign policy mistakes that Macron made over just the last two years. He’s dealt such damage to his country’s reputation that it’s impossible to repair as long as he remains in power.
France’s interception of Iranian missiles over Jordan earlier this month is Macron’s latest mistake that further discredits his country on the foreign policy front. Back in 2018, the French leader claimed credit for preventing Lebanon’s slide into civil war the year prior after its diplomatic intervention helped resolve the crisis that arose from former Prime Minister Hariri’s scandalous resignation while in Saudi Arabia. It was around that time in late 2017 that Macron also started talking about building a European Army.
These moves made many think that France was trying to revive its independent foreign policy traditions, the perception of which was lent credence by Macron telling The Economist in late 2019 that NATO had become brain-dead. America later took its revenge on France by poaching a multibillion-dollar nuclear submarine deal from it with Australia two years later in order to create AUKUS. The divergent foreign policy visions between these two over the five years from 2017-2021 had clearly become a trend.
That began to change after the NATO-Russianproxy war in Ukraine broke out half a year later in early 2022, however, since France immediately jumped on the American bandwagon by sanctioning Russia and arming Ukraine. That was Macron’s first major foreign policy mistake since it discredited the perception that he worked to build from 2017 onward of France reviving its independent foreign policy traditions under his leadership.
All the while, the Achilles’ heel of this approach remained Africa, where France continued lording over its former imperial subjects through a crude form of neocolonialism that retarded their socio-economic development. There wasn’t much dynamism on this front until 2022-2023 after the respective patriotic military coups in Burkina Faso and Niger combined to liberate the Sahel from France’s “sphere of influence”, prior to which Macron could have reformed this policy in order to preemptively avert that.
Therein lies the second of his major foreign policy mistakes since failing to treat these countries with the respect that they deserve, especially by not offering emergency aid to help them manage the domestic crises brought about by the West’s anti-Russian sanctions, ultimately spelled the end of “Françafrique”. France could have instead promulgated a truly independent foreign policy there designed to retain its historical influence in modern-day conditions that would have enabled it to bettercompete with Russia.
The panic that France’s retreat from the Sahel provoked in Paris prompted Macron to compensate by trying to carve out a “sphere of influence” in the South Caucasus centered on Armenia. To that end, his country joined the US in trying to poach Armenia from the CSTO by exploiting false perceptions of Russia’s unreliability. This information warfare narrative was aggressively promoted inside Armenian society by the ultra-nationalist diaspora lobby based in France (Paris) and the US (California).
While this was successful in the sense that Armenia froze its participation in the CSTO and has decisively pivoted towards the West, from whom it’s now seeking “securityguarantees”, it was arguably a pyrrhic victory for France because it ruined relations with Turkiye. Seeing as how that country commands immense influence across the Islamic World, France’s pro-Armenian policy can therefore be considered to be Macron’s third major foreign policy mistake since it negatively affected how Muslims view France.
As for the fourth one, this concerned his threat in late February to carry out a conventional military intervention in Ukraine, which he specified could occur around Kiev and/or Odessa in the event that Russia achieves a breakthrough across the front lines sometime later this year. The reason why this can be considered a major foreign policy mistake is because it instantly exposed the deep divisions within NATO over this scenario after many leaders condemned his reckless claim that it “can’t be ruled out”.
He evidently thought that presenting France as extremely hawkish on Russia would appeal to the Western elite and their society, but the exact opposite ended up happening after they reacted with appall. Far from looking like a leader, France looked like a loose cannon that risked sparking World War III by miscalculation, with some worrying that Macron’s infamous ego was finally becoming a danger to all. These newfound perceptions understandably discredited France in the eyes of its allies.
And finally, the fifth and last major foreign policy mistake thus far was when Macron ordered his pilots in Jordan to intercept some of the missiles that Iran launched against Israel as retaliation for the bombing of its consulate in Damascus. In doing so, he dealt a deathblow to France’s soft power in the Islamic World, which he’d work so hard to improve after his diplomatic intervention in Lebanon in late 2017. By openly siding with Israel, Macron also risks provoking the wrath of French Muslims.
This demographic is easily mobilizable and has a track record of disrupting society with the large-scale protests that their community leaders have organized on various pretexts over the years. They’re also an important voting bloc too, those among them that are citizens that is, which could greatly impede his ability to appoint a successor once his second term expires in 2027. French Muslims might vote for other candidates and therefore reduce the chances that Macron’s preferred one makes it to the second round.
Macron’s spree of major foreign policy mistakes might not only be due to him personally but could also be at least partially attributable to systemic factors. The Valdai Club published their study on “Crafting National Interests: How Diplomatic Training Impacts Sovereignty” last month, which argues that the reforms implemented under his administration risk diminishing the role of national diplomatic traditions. In practical terms, national functionaries are transforming into global ones, or basically US puppets.
After all, while Macron has the final say on foreign policy, he’s also advised by diplomatic experts on the best possible approach for advancing French interests in any given situation. Instead of conceptualizing these interests as national ones like they did early on in his presidency during the 2017 Lebanese crisis prior to his early 2022 reforms, the year in which everything began going downhill, they began to conceptualize them as inextricable from the Collective West’s. This amounted to a cession of sovereignty.
The end effect was that France enthusiastically joined NATO’s proxy war on Russia, lost its “sphere of influence” in the Sahel, ruined relations with Turkiye (which were already weakened due to Macron’s prior controversies) by allying with Armenia, lost the trust of NATO allies by revealing details about their secret debates over conventionally intervening in Ukraine, and discredited itself before all Muslims by openly siding with Israel against Iran upon shooting down the latter’s incoming missiles over Jordan.
At this rate, there’s no longer any credible chance that France will revive its independent foreign policy traditions after the five major foreign policy mistakes that Macron made over just the last two years. He’s dealt such damage to his country’s reputation that it’s impossible to repair as long as he remains in power. Even worse, he’s whacking a hornet’s nest at home by risking more Muslim-driven unrest over his hardcore pro-Israeli policies, all of which bodes ill for France’s future over the coming years.
In a crowded Western field competing for the dubious title, Macron takes gold for cynicism.
French President Emmanuel Macron wants a truce in Ukraine and Gaza for the duration of the Olympic Games in Paris this summer.
Macron said this week that his proposal is consistent with the ancient concept of an Olympic Truce when, historically, hostilities would be put to the side to showcase higher ideals of human fraternity and peaceful aspiration. In short, demonstration of the edifying notion that sport is above politics.
Russia responded that it was not against the idea in principle. However, Moscow pointed out that Macron’s Olympic peace idea lacks any practical details to vouchsafe a genuine initiative.
To put it more bluntly, the French leader has no credibility to proffer such a potentially important accord. His vague proposal is riddled with contradictions.
Only a few weeks ago, Macron was airing the idea of sending NATO troops to fight in Ukraine against Russia. He has not retracted that reckless provocation, which could escalate the conflict to a world war between nuclear powers.
Now we are to believe that Monsieur President is a tribune for world peace.
Paris and other NATO capitals are desperately pushing for more weapons to be sent to the NeoNazi regime in Kiev. The NATO proxy war against Russia is in its third year and is increasingly looking like a lost cause for Washington and its Western allies. Not one Western leader is prepared to give up the ghost of this bloody debacle to strategically defeat Russia by exploring a diplomatic solution to the war.
How then can Macron’s supposed concern for an Olympic Truce be taken seriously?
As for Gaza, France and its NATO partners have been complicit in sponsoring a genocide over the past six and half months. The Israeli regime’s massacre of over 34,000 Palestinians – a death toll that mounts every week – and its continuing starvation siege on the Gaza Strip are crucially enabled by the military and political support of the United States and the European Union.
As if that is not bad enough, France, the United States and Britain are de facto supporting Israel’s aggression towards Iran, as well as Syria, Lebanon, Iraq and Yemen. The Western trio are helping Israel’s air defenses while at the same time condemning Iran and imposing economic sanctions. Their tacit involvement is green-lighting more Israeli belligerence and violation of international laws which is corroding the entire fabric of global security.
Given the appalling culpability of the Western powers in fueling these explosive conflicts, it is the height of duplicity for Macron to turn around and make his pompous proposal for a truce during the Summer Games being held in Paris from July 26 to August 11.
The real concern for Macron is to showcase France in all its presumed greatness in a worldwide spectacle.
The narcissistic Macron is driven by self-aggrandizing ambition and delusions of grandeur as a world statesman and the president who restored France’s international prestige. It is this same megalomania that drives his recent calls for greater NATO involvement in the proxy war in Ukraine. The former Rothschild banker and now Napoleon wannabe is a charlatan who is completely bereft of any principles.
Significantly, the opening ceremony for the Summer Games is planned to take place along the Seine River in the form of an extravagant regatta. This arrangement breaks with the modern tradition of all Olympics being opened in the main stadium that hosts the sporting events. The Stade de France is located outside the French capital. One gets the distinct impression that Macron wants the grand opening to be televised in the center of Paris simply for the purpose of showing off the capital and its renowned cultural landmarks.
For Macron, the quadrennial games are first and foremost all about displaying France in the best possible light to the world for political and commercial exhibition. The games themselves are a vehicle for his vainglorious ambitions.
The truth is the Olympic Games and other international sporting events have long been hijacked by Western politics for their imperialist agenda.
When the U.S. and its NATO allies were waging illegal wars in countless countries in Central Asia, the Middle East and North Africa, there were never calls for an Olympic Truce. There were never calls for banning the U.S. and its allies from participating in games even though there were substantial grounds for such calls.
Russian athletes have for several years now been banned from sporting events based solely on trumped-up claims about drug abuse and other alleged infringements. As our columnist Declan Hayes has pointed out in several articles, Russia’s figure-skating champion Kamila Valieva and its other world-class athletes have been subjected to relentless Western efforts to destroy their reputations and participation in “NATO sporting circuses”.
Shamefully, the Western powers and their toxic mass media have done everything to ensure that politics are above sports. Sporting events have become just another adjunct of Western propaganda.
If Macron had any genuine motive for international peace, he would be calling for an end to arming the NeoNazi regime in Ukraine and advocating a credible diplomatic engagement with Russia.
If Macron earnestly wanted the Olympic Games to serve as an overture for peace and humanity, he would be calling for an immediate ceasefire in Gaza and full respect for Palestinian national and human rights.
The Western-controlled International Olympic Committee has banned Russian athletes from participating in the games in Paris under their national flag. Their “concession” is that 40 Russian sportspeople may take part as long as they do so under a “neutral flag” and that they do not display any signs of supporting Russia’s military campaign in Ukraine. Why were such strictures not imposed on Americans or Britons during their criminal wars in Iraq and Afghanistan?
Russia is banned yet Israel is allowed to send a full team in national colors while it conducts the worst genocide in modern times. The Western hypocrisy here is absolutely revolting and self-indicting.
Like a Greek tragedy, the rampant cynicism and abuse by Western powers are destroying the Olympic Games, the very event that they are trying to monopolize for their nauseating virtue signaling.
In a crowded Western field competing for the dubious title, Macron takes gold for cynicism.
Le mégalomane français Macron n’est qu’un talon des Rodschild. Il essaie de se montrer comme un grand président, mais lui-même n’est qu’un petit escroc au service des Rodschild.
In diesem Beitrag diskutiert Frank Blenz über die Nachricht im Deutschlandfunk bezüglich der Verlegung eines Bundeswehrvorkommandos gen Litauen zur Verstärkung der östlichen Außengrenze. Von der „mit schmeichlerischer Sachlichkeit verhüllten Begeisterung der Redaktion“ werde das Publikum „geradezu mitgerissen“. Ohne jedweden Einspruch werde von einem großen Tag der Bundeswehr erzählt. Auch in anderen Medien würden die Militaristen vom Leben ihrer Soldaten im Baltikum schwärmen, während die Opposition nicht zu Wort komme. Wir danken für die interessanten Leserbriefe. Hier nun eine Auswahl, die Christian Reimann für Sie zusammengestellt hat.
1. Leserbrief
Lieber Herr Blenz,
der Zustand nicht nur vom Deutschlandfunk ist in seiner journalistischen Verkommenheit längst ein Totalausfall: Spätestens mit Beginn der Corona-Plandemie ist in den Redaktionen die Propaganda-Bombe mit einem “Doppel-Wumms” explodiert und hat zu einem gewollt exaltierten Verhalten der dort ansässigen Brotesser geführt. Angesichts der aktuell 90 Sekunden auf der “doomsday clock” bis zum atomaren Weltuntergang verantwortungslos bis ins Letzte!
Ein deutsches “Vorkommando” aus 21 Personen soll nun im Osten, sprich in Litauen “beheimatet” werden. Wie niedlich! Fast so wie anno 1620, als mit der “Mayflower” ein paar Engländer westwärts nach Amerika “gepilgert” sind, um dann späterhin an den dortigen Ureinwohnern einen Völkermord zu verüben. In bewußter (europäischer) Tradition sollen also wieder die Waffen neues Morden “verteidigen”, wenn Feldmarschall Mais ankündigt, dass spätestens! 2027 eine Brigade von ca. 5000 Soldaten “einsatzfähig” sein soll! Wenn ich auf der Landkarte auf das ostflänkische NATO-Litauen blicke, stellt sich nur die Frage, wo der “Einsatz” starten soll: An der “Westflanke” der NATO-Ostflanke Litauen, also westlich der Memel auf das russische Kaliningrad oder an der Ost-“Ostflanke” auf Weißrussland, der RF zugehörig. Da bin ich aber gespannt, was oder wie die Nachbarn antworten, wenn wieder einmal “Deutsche” ungebeten mit der Tür ins Haus fallen!
Beste Grüße Claudia L.
P.S. Meine Großmutter mütterlicherseits kam aus Danzig, ihre Erzählungen von dort werden mir stets in Erinnerung bleiben!
2. Leserbrief
Sehr geehrter Herr Blenz und NDS Redaktion,
Vielen Dank dür den informativen Artikel.
Den Inhalt kann man in einer Frage und dessen Antwort neu formulieren.
Wer entscheidet über Krieg und Frieden? Nein es ist nicht Biden, die EU, die NATO, Putin, der Bundeskanzler, oder die Regierung. Die Medien entscheiden über Krieg und Frieden. Sie betreiben die Propaganda, die den natürlichen Widerstand der Bevölkerung gegen Krieg auflöst, neutralisiert und umsetzt in Kriegsbefürwortung oder Toleranz entgegen Kriegstreiberei der Regierung.
Das tragische an dieser Situation ist, dass wenn die Propaganda erst mal voll wirksam ist, ihre Folgen, ihre Wirkung, Jahre, sogar Jahrzehnte sich in der öffentlichen Meinung widerspiegeln.
Wenn Propaganda erst mal ihr destruktives Ziel erreicht hat, ist Umkehrung extrem schwierig. Frei nach Goethe sind die Propagandisten Zaubermeister und die Geister die sie heraufbeschwören sind unkontrollierbar und es gibt keinen Zauberspruch um ihr Teufelswerk ein Ende zu bereiten. Frühestens in den Trümmern kommt ein Erwachen und dann hört man: wir haben es nicht gewusst.
Mit freundlichem Gruß Patrick Janssens
3. Leserbrief
Guten Tag,
so hatten die Väter des Grund Gesetzes sich das wohl sicherlich nicht vorgestellt..
Anstatt Frieden zu propagieren und sich für den Frieden, egal wo auf der Welt einzusetzen, wird von verantwortungslosen Redaktionen in den Massenmedien, weiter faktisch unbelegt gehetzt und kriegsgetrieben. Sie erfüllen dabei offensichtlich und unkritisch den von der Politik vorgegeben Kurs.
Zur Sache, wer bitte schön jubelt denn in Deutschland über den zusammen gekauften Kampfverband an der russischen Grenze ? Es sind wieder die bekannten, kriegsbesessenen Politiker und die sie unterstützenden Medien. Was in den Köpfen dieser Menschen vorgeht, erschließt sich mir nicht. Jeder zivilisierte und nüchtern denkende Mensch, muss doch für Frieden sein. Es wird höchste Zeit wieder miteinander zu reden, anstatt in Kanonenrohre zu schauen, bevor Europa verseucht in Schutt und Asche liegt.
Mit freundlichen Grüßen Thomas Stöbe
4. Leserbrief
Guten Tag
Das schlimme wird erst noch kommen! Es ist zu vermuten, dass der Grund, weshalb die Taurus noch nicht an die Ukraine geliefert werden folgender ist :
Diese Marschflugkörper werden mit den neuen, kleinen Atomsprengköpfen , wie man sie mit Artillerie verschießen kann, beladen sein ! Das ist auch der Grund, weshalb Scholz das noch verhindert .
Inzwischen sind verschiedene Politiker im deutschen Bundestag wohl informiert ! Es fällt auf, dass Politiker zunehmend Kollegen erinnern, dass sie wissen warum die Taurus nicht geliefert wird, noch nicht. Denn nach dem ersten Einsatz einer solchen Taurus wird Russland die Deutschen in Schutt und Asche legen .
J. Blumer
5. Leserbrief
So geht es mir auch, sehr geehrter Herr Blenz, liebe Nachdenkseiten-Redaktion,
mittlerweile genügt es nicht mehr, die Nachrichten an sich vorbei ziehen zu lassen, nein, ich muß den Ton abdrehen oder um- oder ganz abschalten. Egal, ob ARD oder ZDF oder örR. Die Kriegsbegeisterung allüberall ist unerträglich.
Ist es wieder soweit?
Sollen die Ostgebiete nun doch wieder bevölkert werden? Geht es wieder um Umsiedlung?
Geht es wieder um Flanken? Geht es wieder um Krieg? Werden wir wieder vom Osten bedroht und schießen ab „morgen früh“ zurück?
Sind die Hetzer von gestern wieder da und heißen jetzt Kiesewetter & Co?
Hat Deutschland zu seinem anscheinend genetisch bedingten Expansionsdrang endlich zurückgefunden? Sind wir endlich wieder wer?
Ist das Radio wieder ein Volksempfänger mit marktschreierischem Kriegsgeheul? Orchestrieren wieder Journalisten und auch Wissenschaftler und Künstler den Wahnsinn, der schon einmal in den Abgrund geführt hat?
Erinnern wir uns!
Marcus Boshkow
6. Leserbrief
Gut so Frank Blenz! Immer weiter machen! Nicht nachlassen! Es muss doch möglich sein, in dieses bundesweite Kriegsgespinst Löcher zu schießen – wohlgemerkt mit wohlgesetzten Worten und erkenntnisreichem Hintergrund. Vor 10 Minuten habe ich in WELT-TV den WELT-Chefreporter Ronzheimer im Interview mit Selenskyj gesehen und gehört. Das war gar nicht so ostfrontfreudig wie die hier präsentierte DLF-Schmonzette. Selenskyj machte einen indignierten Eindruck, man sah seinem Minenspiel an, dass ihn Hoffnungslosigkeit durchdringt. Die WELT ist ja ein Qualitätsmedium der Wertewestlichkeit und dafür muss Ronzheimer ja auch stehen. Es fiel ihm schwer, sauber gen Osten zu stehen. Dass unser richtlinienschwacher Kanzler Scholz immer noch nicht die “übermächtigen” Taurusse liefern will, lässt Selenskyjs Mimik deutlich entgleisen. In gewissen Kreisen sagt man ihm ja nach, dass er “koksen” würde. Die “Ostfrontberichte” seit geraumer Zeit könnten Anlass geben. Auf der TV-Laufleiste durften wir gleichzeitig lesen: Das 100-MRD-Sondervermögen für die Bundeswehr sei schon verbraucht und wie Frank Blenz ja auch anmerkte: Pistorius will ein Loch in die Schuldenbremse schießen!
Als NDS-Leser sehe ich diese heutigeTV-Sendung als ein dünnes Hoffnungsschimmerchen. Die Fakten im FELDE (mit “e” am Ende) sprechen eine andere Sprache als dass Geplärre im DLF (den ich vor Jahren durchaus schätzte). Das wunderbare Leben in Litauen, wo die Ostsee für den Kampfverband ja nahe ist und das schöne Königsberg auch, bietet den 5000 eine hoffentlich nicht hoffnungslose Zukunft Den Immerweitergeneral Mais lasse man immer weiter zu Worte kommen, solange bis auch geneigte Hörer merken, um wes Geistes Kind es sich bei ihm und den Roderichen handelt. Er soll sich nur fleißig um den TROSS im Litauenland kümmern. Marketender:innen sind wie in alten Zeiten auch heute allzeit bereit!
Dieter Münch
7. Leserbrief
Sehr geehrte Damen und Herren,
so leid es mir tut, scheinen Sie vom verlorenen Posten aus zu argumentieren, weil Sie sich über ausbleibenden Widerspruch gegen den medialen Stolz des deutschen Vorkommandos der Ostflanke wundern.
Es ist viel schlimmer, wir haben es mit fortgeschrittener Dekadenz zu tun, für die die Geschichte Russlands beim Einmarsch in die Ukraine beginnt gleich der Geschichte Israels, die mit dem 7. Okt. 2023 begann.
“Virtuelle Realität” ist das Stichwort. Es geht in Politik wie in den Medien nicht um die Wahrhaftigkeit dessen was geschah und geschieht, zumeist “verzogene Wohlstandsgören” diktieren uns, was Wahrheit ist, die einen aus parteipolitischen Gründen, die anderen in Unterdrückungsunternehmen, um ihren Job nicht zu verlieren, auf dem “Marktplatz” trifft man sich, auf dem Marktplatz trifft es sich, dass man in die eine polarisierende Richtung schreit, Meinungsvielfalt wird inzwischen – die Rechtsordnung wird gerade angepasst und aus der Justiz will man auch nicht rausfliegen – untersagt.
Wir haben es it den zwingenden nachteiligen Folgen des Wohlstandsstaates in der 3. Generation zu tun und wollen nicht wahrhaben, dass das der Preis für das ” gemütliche Elend” des Versorgtseins ist.
Weil das alles so scheint und weil auch künftig kaum Widerspruch gegen die öffentliche Kriegstreiberei zu erwarten sein dürfte, werde jene, die sich beruflich davon Vorteile versprechen, künftig noch mehr vom Krieg gegen und Sieg über Russland schwärmen, egal ob die Konsequenz ist, dass Deutschland letztlich regional das Schlachtfeld Europas darstellt und die heutigen Schreihälse an der Copacabana verbringen.
Es ist vorbei: es kommt aus der deutschen Gesellschaft keine Kraft aus ideellen Gründen mehr.
Bitte nehmen Sie das in Ihre Überlegungen mit auf. Es liegt an der (anerzogenen) Lethargie der Bevölkerung, sich für teuer bezahlte Abgaben alles bieten zu lassen (sozusagen eine Wiederholung des “vornehmen Schweigens” von Horst Stern) und damit zu verursachen, dass die kriegstreibenden Protagonisten immer frecher und hemmungsloser, für unser Land immer gefährlicher werden.
Herzlichst Ole Pinelle
Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten
Die NachDenkSeiten freuen sich über Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen Länge und mit einem eindeutigen Betreff.
Said it suddenly and bluntly. ARGUMENT!!! Not because he is an ally, but because the Bible advises.
By the way, how do you act on the issue of supporting sodomy, also according to the recommendations of the Bible? Or is it something else that we stupid people can’t understand?
The Torah is for Jews, and the Bible for others. Judaizers have the Torah, and in order to be considered “God’s chosen ones” they must also distribute the Bible. Scam is a delicate matter!
CHRONOLOGY OF THE PERSECUTION OF THE JEWS, SINCE LONG TIMES…
TIBERIUS / 42g. BC. — 37 AD / the Roman emperor expelled the Jews from Rome in the 19th century. Under Caesar CONSTANTINE 1/ about 285-337. /, Roman Emperor in 32 4-33 7, Jews were expelled from the Roman provinces for crucifying a Christian child on the cross on Good Friday.
In Byzantium, Emperor JUSTINIAN 1 THE GREAT / 483 — 565 / limited the existing privileges of the Jews, removed them from all kinds of honors and positions and equated them with heretics.
At the beginning of the 7th century, MAHOMET / around 570 — 632 / expelled the Jews from Arabia. The first expulsion of Jews from Rus’ was during the reign of VLADIMIR 1, THE SAINT / 980 — 1015 /, Grand Duke of Kyiv.
EDWARD THE CONFESSOR /circa 1003-1066/, by his edict declared the property of the Jews to be the property of the crown. The first expulsion of Jews from France was in 1080 after the ritual murder of the son of a Parisian merchant.
Russian princes kicked out the Jews in 1113 / under VLADIMIR MONOMACH / 1053-1125/, who declared that killing and robbing Jews is the inalienable right of every Russian person: “Now, send the Jews out of the Russian land with all their property and not accept them in the future, and if they enter secretly, then you are free to kill and rob them.” V. N. TATISHEV / 1686 — 1750 /, «Russian History from the Most Ancient Times», Imperial Moscow University, 11, p. 218, 1773.
“The Kievans, being irritated by the Jews for undermining and cheating in trade, fleecing and secret relations with the Greeks, rushed at them with frenzy, carrying murder and robbery everywhere.”
OSIP YAROSHEVICH / 1793 — 1860 /, Lithuanian historian, professor at Vilna University. / About the Jewish pogrom in Kyiv in 1113 /.
In 1171, in Italy, the economic decline of the state was stopped after all Jews were expelled from the country.
During the reign of PHILIP 11 AUGUST /1165-1223/, Jews were expelled from France for killing a child, who they later threw into the water, and for similar atrocities against Christians.
At the same time, for the ritual murders of Christian young children, Jews were mercilessly expelled from the city of Augsburg / Germany /.
In 1189, in England, on the day of the coronation of RICHARD 1 / 1157 — 1199 /, THE LIONHEART, Duke of Aquitaine, the first outbursts of hatred towards Jews appeared.
During the reign of PHILIP 1Y THE BEAUTIFUL / 1268 — 1314 / hatred against the Jews in France reached its apogee. In the fall of 1307, a royal decree was announced on the immediate and merciless expulsion of Jews from Paris, and then from all of France. More than one hundred thousand Jews were immediately expelled.
In 1287, in Berne (Switzerland), Jews guilty of killing a baby were driven on the wheel, and the rest were expelled from the city.
In 1290, the English king EDWARD 1 LONG-LEGS / 1239 — 1307 / expelled the Jews from his kingdom with a special edict. This comes after numerous revelations of the killing of Christian children by Jews for ritual purposes have been recorded:
in 1144 in Norwich,
in 1160 in Gloucester,
in 1181 in Bury St. Edmund,
in 1192 and in 1232 in Winchester,
in 1235 again in Norwich,
in 1244 in London,
in 1255 in Lincoln,
in 1257 and in 1276 again in London,
in 1279 at Northampton and
in 1290 at Oxford.
The greatest poet of medieval England, JEFFREY CHAUCER / 1343 — 1400 / wrote in his “Canterbury Tales” about the “Jewish ritual murders of Christian children” as a well-known fact in that era, repeatedly established, in particular about the murder of the eight-year-old boy Hugo by Jews in Lincoln in 1255, canonized by the church.
There is no reason to doubt the integrity of the investigations carried out: in 1144 the investigation was led by the Bishop of Norwich, and in 1255 by King HENRY himself 111 / 1207-1272 /. More than sixteen thousand Jews living in England were expelled.
For the murder of Christian children, Jews were expelled from France in 1295, 1306, 1396. In 1391, CHARLES VI THE MAD / 1368 — 1422 / the French king expels the Jews from France. In 1407, in Krakow (Poland), under King VLADISLAV II JAGAILLO (circa 1348-1434), Grand Duke of Lithuania and King of Poland, Jews ritually killed a child. The indignant people killed many Jews, burned their houses, and drove the survivors out of the city.
In 1492, the Spanish sovereigns ISABELLA I OF CASTILE and FERDINAND V THE CATHOLIC issued a decree expelling 400 thousand Jews from Spain. The main reasons were their collaboration with the Moors against Christians and Jewish usury, which reached 600% in the country!
The decree was decreed after the irrefutably established ritual murder of the boy Christopher of Toledo, who was later canonized, like St. Dominica.
In 1493, FERDINAND V CATHOLIC /1452 — 1515/, king of Aragon, expels all Jews from the island of Sicily.
In 1493, the French king CHARLES V111 THE GLORIOUS / 1470-1498/, by his edict expelled the Jewish tribe from all his possessions in Provence / France /.
Florence expelled the Jews in 1495.
In 1497, all Jews were expelled from Portugal by King MANUEL 1 / 1469 — 1521 /, known as EMMANUEL THE GREAT or HAPPY.
In the 15th century, Jews were repeatedly expelled throughout Europe: from France, Germany, Spain, Florence, Portugal… They were expelled from different regions and districts, provinces and districts, lands and cantons, voivodships and districts, departments and comitat…
They were expelled from France by CHARLES V1, CHARLES V11, LOUDOVIK X11 / 1462 — 1615 /, Father of the People.
1510 Jews are expelled from England for committing ritual murders of Christian babies.
1541 Holy Roman Emperor FERDINAND I / 1503 — 1564 / expelled the Jews from Austria “as a dangerous and evil people,” in particular, for spying for the Turks.
1570 Jews were expelled from the Margraviate of Brandenburg / Germany / for desecration of the Holy Mysteries.
1580 JOHN THE TERRIBLE / 1530 — 1584 / expels Jews from Novgorod.
1591 New expulsion of Jews from France.
1616 Jews are expelled by Basel/Switzerland/.
1629 PHILIP 1V / 1605 — 1665 /, the Spanish-Portuguese king expels the Jews from his possessions for the second time, following the path paved by EMMANUEL THE GREAT.
1634 Jews are expelled by ZURICH / Switzerland /.
“The Meek Tsar” ALEXEY MIKHAILOVICH / 1629 — 1676 /, during his reign in 1645 — 1676, repeatedly expelled Jews from Moscow, and during expulsions from Mogilev he ordered the confiscation of all “Jewish households”.
In 1655 the Jews were expelled from Schafhausen (Switzerland).
In 1701 the drop overflowed the cup. On May 12, 1665, Jews in Vienna martyred a woman, who was later found in a lake, cut into pieces. Since such atrocities did not stop subsequently, the Jews were expelled from Vienna. The exile was decreed by a special decree of Emperor PHILIP V /1683-1746/, 1st Spanish king from the Bourbon dynasty.
ABOUT THE EXPLANATION OF JEWS FROM RUSSIA:
This April, the 20th day, Her Imperial Majesty indicated that Jews, both male and female, who are found in Ukraine and in other Russian cities, should all be expelled from Russia abroad immediately, and henceforth they will not be allowed to return to Russia under any circumstances. to let him in, and to warn him firmly in all places. And during their vacation, be very careful that they do not take any red gold coins or any Russian silver coins or efimkas from Russia abroad, but if they have red and efimka coins, or any Russian coin, give them copper money for them. . Given in the Supreme Privy Council.»
EKATHERINE 1 / 1684 — 1727 /, Russian empress. Decree of April 26, 1727
In 1745, MARIA THERESA / 1717 — 1780 /, Empress of Austria-Hungary, expelled the Jews from Prague because of usury and other “things avoided by decent people.”
In 1750, Jews tortured three Christian children in the city of Kamenets-Podolsky, for which they were expelled from the city.
In 1898 and 1899, a bill to limit the civil rights of Jews was discussed in the French parliament. The bill contained two articles:
Article 1. Persons of Jewish origin are prohibited from holding any public office.
Article 2. Every Frenchman born of Jewish parents is admitted only in the second generation to positions subject to the control of the state.
At the end of the 15th century, imperial Russia refused to recognize the equal rights of Jews, trying to protect the country from foreign domination.
/Ps. 79, 4/
German policy towards Jews 1933-45.
In Hitler’s Germany, Jewish citizens could not participate in elections; they were prohibited from holding public office, teaching at universities, and marrying Germans. By 1939, over 320 thousand Jews left Germany. The country’s leadership developed a plan for the resettlement of all European Jews to Madagascar, which for brevity was called the “Final Solution.” Some of the measures implemented by the German government:
1933 – official boycott of Jewish stores.
1935 – Law on the reorganization of the civil service. Nuremberg laws on citizenship and race.
1634 Jews are expelled by ZURICH / Switzerland /.
“The Meek Tsar” ALEXEY MIKHAILOVICH / 1629 — 1676 /, during his reign in 1645 — 1676, repeatedly expelled Jews from Moscow, and during expulsions from Mogilev he ordered the confiscation of all “Jewish households”.
In 1655 the Jews were expelled from Schafhausen (Switzerland).
In 1701 the drop overflowed the cup. On May 12, 1665, Jews in Vienna martyred a woman, who was later found in a lake, cut into pieces. Since such atrocities did not stop subsequently, the Jews were expelled from Vienna. The exile was decreed by a special decree of Emperor PHILIP V /1683-1746/, 1st Spanish king from the Bourbon dynasty.
ABOUT THE EXPLANATION OF JEWS FROM RUSSIA:
This April, the 20th day, Her Imperial Majesty indicated that Jews, both male and female, who are found in Ukraine and in other Russian cities, should all be expelled from Russia abroad immediately, and henceforth they will not be allowed to return to Russia under any circumstances. to let him in, and to warn him firmly in all places. And during their vacation, be very careful that they do not take any red gold coins or any Russian silver coins or efimkas from Russia abroad, but if they have red and efimka coins, or any Russian coin, give them copper money for them. . Given in the Supreme Privy Council.»
EKATHERINE 1 / 1684 — 1727 /, Russian empress. Decree of April 26, 1727
In 1745, MARIA THERESA / 1717 — 1780 /, Empress of Austria-Hungary, expelled the Jews from Prague because of usury and other “things avoided by decent people.”
In 1750, Jews tortured three Christian children in the city of Kamenets-Podolsky, for which they were expelled from the city.
In 1898 and 1899, a bill to limit the civil rights of Jews was discussed in the French parliament. The bill contained two articles:
Article 1. Persons of Jewish origin are prohibited from holding any public office.
Article 2. Every Frenchman born of Jewish parents is admitted only in the second generation to positions subject to the control of the state.
At the end of the 15th century, imperial Russia refused to recognize the equal rights of Jews, trying to protect the country from foreign domination.
/Ps. 79, 4/
German policy towards Jews 1933-45.
In Hitler’s Germany, Jewish citizens could not participate in elections; they were prohibited from holding public office, teaching at universities, and marrying Germans. By 1939, over 320 thousand Jews left Germany. The country’s leadership developed a plan for the resettlement of all European Jews to Madagascar, which for brevity was called the “Final Solution.” Some of the measures implemented by the German government:
1933 – official boycott of Jewish stores.
1935 – Law on the reorganization of the civil service. Nuremberg laws on citizenship and race.
Somehow it turns out that then the Jews blame those who stood up for them for everything…. This is their strategy. If you delve into World War 2, they are the most affected people. Even though they came up with it
And you think about why only Jews are expelled, why
Evil is completely dependent on the good it attempts to destroy. When good discovered fire, invented the wheel, and started planting seeds, evil invented government. Evil produces nothing, it only commands, coerces, enslaves, destroys, and murders. Gigantic tombs loom over Egypt’s desert, built by slaves millennia ago, monuments to rulers’ vanity. A single farmer working the Nile’s alluvial soil produced more than any pharaoh, yet the former had to send a portion of his crop to the latter. Nothing has changed since then. How do the production and lives of the good become the property of evil?
Force, fear, and fraud are the usual answers, but they can’t be the entire answer. Rulers and their military and police forces are always vastly outnumbered by the ruled. Revolts have brought down countless governments. Yet, why have most people down through the ages not revolted but endured the force, fear, and fraud?
The trick is to get the ruled to assign their right in their own lives to the rulers, acting as the purported agent of a collective. If the mass of people accept the proposition that there is a cause or causes greater than themselves, the rest is easy. So, find a greater cause—God, country, fighting evil enemies domestic or foreign, fighting a deadly germ, safety, the common good, the public interest, global warming, global cooling, climate change—the list is endless.
The people will fight wars, pay taxes, comply with every absurd law and regulation, mask up, lockdown, take deadly vaccines, embrace misery, and line up for the concentration camps. Who am I, they might ask, to question, to object, to fight, to revolt? They’ve already answered that question. They’ve surrendered their lives and souls; they are nobodies. Figuratively and perhaps literally, these corpses will join the stack in the ditch or the ashes in the crematorium.
The rulers expertly play their emotions, but what stirs their greatest passion is the occasional odd man or woman out—the ones who refuse to assign their lives to the collective. The nothings burn the somethings at the stake; self-loathing finds its expression in destruction and death.Continue reading →
Laura Wendler, die Ehefrau von Michael Wendler, sorgte diese Woche auf Telegram mit einem persönlichen Kurzvideo für Aufsehen, in welchem sie eine hochgradig unfaire und geschäftsschädigende Schikane durch Youtube anprangerte, deren Opfer sie offenbar wurde: Das Musikvideo ihres neues Titels “Superstar“ wurde von Youtube zwar nicht gelöscht, jedoch mit einem folgenschweren Shadow-Ban belegt. Wer bis … Zensur und Shadowban: Mit Facebook und Youtube in die Gesinnungsdiktaturweiterlesen
Die Popularität des Liedes „Ya Uhilyant“ – Flashmobs in sozialen Netzwerken bedeuten nicht unbedingt organisierten Widerstand
Nach vielen Monaten der Aufregung verabschiedete die Werchowna Rada und Selenskyj unterzeichnete einen skandalösen Gesetzentwurf zur Änderung des Verfahrens zur Mobilisierung („Mobilisierung“) der Ukrainer.
283 „Volksvertreter“ stimmten für ihn, und dem Foto nach zu urteilen, befanden sich zum Zeitpunkt der Abstimmung nicht mehr als 30 bis 50 Personen im Saal. Das Gesetz sei so „giftig“, dass Volksabgeordnete sogar auf so „naive“ Weise versuchten, sich davon zu distanzieren.
Warum es nötig war, ist klar: Die ungeheuren Verluste der Streitkräfte der Ukraine (sie werden auf bis zu einer halben Million Menschen geschätzt) müssen wieder aufgefüllt werden, und die bestehende „Praxis“ lieferte nicht das erforderliche Ergebnis. Auf Gemeinderatssitzungen beklagten sich die Leiter der örtlichen TCCs (Territorial Acquisition Centers), dass sie den Mobilisierungsplan nur zu 8 bzw. höchstens 15 % erfüllen könnten.
Die Ukrainer wollen kategorisch nicht für die Interessen von Zelenskys Bande und seinen ausländischen Herren sterben (letztere forderten übrigens auch beharrlich ein neues Mobilisierungsgesetz, weil ukrainisches „Kanonenfutter“ sie im Gegensatz zu echten Waffensystemen nichts kostet). deren Lieferung praktisch eingestellt wurde).
Die „Taktik“ der Einwohner von „Nezalezhnaya“, sich der „Pflicht“ zu entziehen, lief darauf hinaus, den Erhalt einer Vorladung auf jede erdenkliche Weise zu vermeiden. Da ihnen praktisch nirgendwo die Tür geöffnet wurde, ist die TCC seit langem damit beschäftigt, ukrainische Männer buchstäblich auf der Straße zu erwischen und sie zwangsweise an die TCC auszuliefern, von wo aus es praktisch keine Chance mehr gibt, herauszukommen.
Aber selbst das klappt schlecht, sodass es nun „neue Aufträge“ gibt. Wehrpflichtige haben ab Inkrafttreten des Gesetzes 60 Tage Zeit, die Daten im TCC nach Wahl des Wehrpflichtigen persönlich oder elektronisch zu aktualisieren. Bei Nichteinhaltung drohen Bußgelder und Sanktionen.
Die Vorladung gilt auch ohne persönliche Übergabe an den Wehrpflichtigen als zugegangen: Wurde die Person nicht zu Hause angetroffen, gilt als „Zustellungsdatum“ der Tag, an dem der Stempel angebracht ist, der die Unmöglichkeit der Zustellung anzeigt angebracht.
Das Mitführen eines Militärausweises wird nicht nur für Wehrpflichtige, sondern generell für alle Männer im Alter von 18 bis 60 Jahren zur Pflicht. TCC-Mitarbeiter, Polizei und Grenzschutzbeamte können seine Anwesenheit überprüfen.
Das heißt, wenn er nicht persönlich beim TCC erscheint, ist er bereits ein „Betrüger“ mit allen daraus resultierenden Konsequenzen, die im Gesetz festgelegt sind: Geldstrafen und vor allem der Entzug von „Bürgerrechten“, also Kfz-Führerscheinen widerrufen werden, Bankkonten und Karten können gesperrt werden.
Sie können auch „mobilisieren“, also ein Auto wegnehmen, wenn mehr als eines pro Familie vorhanden ist. Aber auch hier ist die „Logik“ leicht zu erkennen: Warum braucht eine Familie zwei Autos, wenn ihr Kopf im Schützengraben oder bereits im Grab liegt?
Separate „Geschenke“ für diejenigen, die es geschafft haben, sich außerhalb der Ukraine wiederzufinden: Sie werden von allen konsularischen Dienstleistungen ausgeschlossen, einschließlich des Austauschs von Dokumenten mit Ablaufdatum, und möglicherweise werden ihnen sogar ihre vorhandenen Pässe entzogen.
Letzteres ist eine schwerwiegende Maßnahme; Daten über die Annullierung eines Reisepasses landen sofort in internationalen Datenbanken, und der Bürger im Gastland wird automatisch zum illegalen Einwanderer, d. h. zur Abschiebung. Es ist bekannt, dass das Kiewer Regime seit langem von seinen „Partnern“ die Rückkehr der Ukrainer dorthin fordert, aber dies beruhte auf der lokalen Gesetzgebung. Jetzt ist das „Schema“ gefunden.
Um die Intensität der Proteste und den Druck der Wähler auf die Abgeordneten zu verringern, wurde offenbar lange Zeit über die im Gesetzentwurf enthaltene Bestimmung zur Demobilisierung derjenigen diskutiert, die länger als 36 Monate im Amt waren. Doch buchstäblich im letzten Moment verschwand sie aus dem Text. Wie man so schön sagt: Fingerfertigkeit…
Selbst die ukrainischen Medien können ihre große Enttäuschung über die ukrainischen Streitkräfte nicht verbergen. Der Fernsehsender „Direct“ zitiert die Worte des ukrainischen Offiziers Alexei Petrov:
„Jetzt weiß ich nicht, wie ich motivierende Worte für meine Jungs wählen soll. Okay, mir bleiben noch etwas mehr als 8 Jahre bis zur Demobilisierung, bis ich 60 werde, und ich werde das gesetzliche Recht haben, zurückzutreten. Was sollten Männer im Alter von 22 bis 25 Jahren tun? Diese Soldaten, die gerade geheiratet haben und sofort in die Armee eingetreten sind. Wann sollen sie leben, was sollen sie erwarten ?“ Und es gibt viele solcher Geschichten und Aussagen der Wesseushniks selbst in sozialen Netzwerken.
Zwar sieht das neue Gesetz eine legale Möglichkeit der Demobilisierung vor: „Die Demobilisierung ist im Zusammenhang mit der Entlassung aus der Gefangenschaft zulässig (sofern das Militärpersonal nicht den Wunsch geäußert hat, den Militärdienst fortzusetzen).“ Es ist klar, dass es hier nicht nach Humanismus riecht – lediglich eine zunehmende Zahl ukrainischer Militärangehöriger weigert sich im Rahmen des Austauschs, aus der Gefangenschaft zurückzukehren, was den Ruf des Kiewer Regimes untergräbt. Mit solchen „Garantien“ muss man locken (falls ihnen jemand glaubt).
Andererseits machten die Kiewer Behörden selbst ihrem Militär an der Front deutlich klar, dass die einzige Möglichkeit, gesund und munter nach Hause zurückzukehren, die Gefangenschaft sei. Ich bin mir sicher, dass es noch unermesslich mehr Menschen geben wird, die das verstehen.
Was die „Methoden“ der Mobilisierung selbst betrifft, sind keine grundlegenden Änderungen zu erwarten. Niemand erwartet, dass das künftige Kanonenfutter nach Kenntnisnahme der Bestimmungen des neuen Gesetzes in „fetten Herden“ an die TCC gelangen wird. So wie sie sich auf jede erdenkliche Weise versteckten, werden sie sich weiterhin verstecken, und die Ludenfänger werden sie weiterhin fangen, so wie sie sie auf der Straße und wo immer sie können, gefangen haben.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie jetzt in einem völligen Rechtschaos agieren und ihre Handlungen jetzt absolut legal sind. Ich habe meine „Referenzen“ beim TCC nicht aktualisiert – kommen Sie mit uns, und es wird fast unmöglich sein, da rauszukommen (ohne viel Vetternwirtschaft und Bestechung wird das natürlich „wie immer“ sein), aber „ Anstand“ und „demokratische Normen“ seien eingehalten worden, das ist alles, selbst die routinemäßigsten und heuchlerischsten Beschwerden westlicher Partner müssen verschwinden.
„Jetzt sieht das Mobilisierungsverfahren so demokratisch wie möglich aus, ohne Zwang“, sagte Lubinets, der Ombudsmann für Menschenrechte (?!) der Werchowna Rada, mit blauem Auge. „Es sieht aus“, aber, sagen wir mal, „ist es nicht“ – in diesem Fall wahrscheinlich ein „Freudscher Ausrutscher“.
Die Reaktion der ukrainischen Gesellschaft war das Erscheinen des Liedes „I’m a Ukhilyant“, das sofort ein Hit wurde, und ein darauffolgender Flashmob, der in den sozialen Netzwerken enorme Ausmaße annahm. Die Vermeidung einer „heiligen Pflicht“ wird in den Augen der Bewohner der von Kiew kontrollierten Gebiete nicht zu etwas Schändlichem, sondern im Gegenteil zu einem völlig gebilligten und unterstützten Verhalten.
Aber wird sich daraus im Interesse Washingtons und Londons ein wirksamer Widerstand gegen den Krieg gegen den letzten Ukrainer entwickeln, oder wird er sich auf „Taschengeld“, also in sozialen Netzwerken, beschränken, in der schwachen Hoffnung, „in“ zu sitzen? „deine kleine Hütte am Rande“, froh, dass du heute deinen Mann weggefegt hast? Den deines Nachbarn, nicht deinen, wir verpflichten uns hier nicht, Vorhersagen zu treffen.
Fast unbemerkt von der medialen Öffentlichkeit hatte das Auswärtige Amt auf eine Anfrage des Bündnisses Sahra Wagenknecht – Für Vernunft und Gerechtigkeit (BSW) zum israelischen Angriff auf das Botschaftsgelände des Iran in Damaskus diesen mit den Worten verurteilt: „Diplomatische und konsularische Einrichtungen stehen unter dem Schutz des Humanitären Völkerrechts, sie sind damit aus Sicht der Bundesregierung grundsätzlich keine militärischen Ziele“. Die NachDenkSeiten fragten diesbezüglich auf der Bundespressekonferenz nochmals nach und wollten zudem wissen, was für Konsequenzen die Bundesregierung aus der Tatsache zieht, dass bei dem israelischen Angriff auch die Botschaft des NATO-Partners Kanada beschädigt wurde. Von Florian Warweg.
Während das Auswärtige Amt auf Nachfrage der NachDenkSeiten auf der Bundespressekonferenz am 3. April sogar noch abgestritten hatte, dass der Angriff auf das iranische Botschaftsgelände überhaupt von Israel durchgeführt worden sei, lesen sich die Ausführungen des Auswärtigen Amtes rund eine Woche danach gegenüber dem Bundestag schon weit kritischer. Der BSW-Abgeordnete Andrej Hunko hatte die Bundesregierung unter anderem gefragt, ob diese wie der außenpolitische Sprecher EU-Kommission, Peter Stano, den israelischen Angriff gegen die diplomatischen Einrichtungen des Iran in Damaskus verurteilt und als Verstoß gegen das Völkerrecht bewertet.
Stano hatte bereits am 3. April im Namen der EU-Kommission den Angriff unmissverständlich verurteilt:
„Die Europäische Union verurteilt den Angriff auf eine iranische diplomatische Einrichtung in Damaskus am 1. April sowie die gemeldeten Opfer. Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der diplomatischen und konsularischen Einrichtungen und des Personals muss in jedem Fall und unter allen Umständen im Einklang mit dem Völkerrecht respektiert werden.“
Das Auswärtige Amt orientierte sich bei seiner Antwort an die BSW-Gruppe im Bundestag sichtlich an dem Wortlaut der Verurteilung der EU-Kommission und erklärte:
„Mit Blick auf die Anwendung militärischer Gewalt gilt das grundsätzliche Gewaltverbot der VN-Charta. Diplomatische und konsularische Einrichtungen stehen daneben unter dem Schutz des Humanitären Völkerrechts, sie sind damit aus Sicht der Bundesregierung grundsätzlich keine militärischen Ziele.“
Der Fragesteller Andrej Hunko erklärte auf Nachfrage der NachDenkSeiten, wie er die Antwort der Bundesregierung einordnet und bewertet:
„Es ist gut, dass die Bundesregierung den Angriff auf die diplomatische Vertretung des Iran in Damaskus unmissverständlich als Bruch des humanitären Völkerrechts verurteilt. Jetzt muss sie aus dieser Erkenntnis auch Konsequenzen ziehen und die Waffenlieferungen an Israel stoppen.“
Die „Antwort“ auf die zweite Frage der NachDenkSeiten wirft allerdings Fragen nach der Aufrichtigkeit des AA-Sprechers Christian Wagner auf. Seine Behauptung, dass ihm und dem deutschen Außenministerium angeblich keinerlei Berichte darüber vorliegen würden, dass bei dem israelischen Angriff auf das Botschaftsgelände Irans in Damaskus auch die direkt angrenzende kanadische Botschaft beschädigt wurde, ist nicht glaubhaft.
Denn angesichts der umfassenden Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Medien Kanadas zu dem Thema kann es als ausgeschlossen gelten, dass diese Information nicht vom Auswärtigen Amt registriert worden ist. So titelte beispielsweise das kanadische ARD-Pendant CBC mit Verweis auf kanadische Diplomaten: „Kanadische Botschaft in Syrien durch israelischen Angriff auf iranische Botschaft beschädigt“.
Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz vom 17. April 2024
Frage Warweg Im Kontext Israel/Iran: Das Auswärtige Amt hatte kürzlich gegenüber dem Bundestag erklärt, diplomatische und konsularische Einrichtungen stünden unter dem Schutz des humanitären Völkerrechts und seien damit aus Sicht der Bundesregierung grundsätzlich keine militärischen Ziele. Verstehe ich das richtig, dass diese Äußerungen eine erstmalige offizielle Verurteilung der israelischen Angriffe gegen das iranische Konsulat in Damaskus darstellen?
Wagner (AA) Zu dem Vorfall in Damaskus haben wir uns hier schon eingelassen, und darauf würde ich Sie verweisen. Die Aussage, die Sie da zitieren, ist richtig: Grundsätzlich stehen diplomatische und konsularische Vertretungen unter einem besonderen Schutz. Sie kennen aber auch die Bedeutung des Wortes „grundsätzlich“.
Zusatzfrage Warweg Kanadische Diplomaten haben jetzt eingeräumt, dass im Zuge des israelischen Angriffs auch die kanadische Botschaft in Damaskus beschädigt wurde. Da würde mich nur interessieren: Was für Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus dieser Beschädigung der Botschaft eines NATO-Landes durch israelischen Raketenbeschuss?
Wagner (AA) Herr Warweg, was wir zu dem Vorfall in Damaskus sagen können, das haben wir gesagt, und dabei würde ich es belassen. Ich verweise Sie da auf die Protokolle der Regierungspressekonferenzen.
Zusatz Warweg Zur kanadischen Botschaft haben Sie sich noch nicht geäußert.
Wagner (AA) Diese Berichte liegen mir nicht vor, deshalb kann ich sie hier jetzt auch nicht kommentieren.
Der Friedensstifter 