Der Ausschuss für China-Angelegenheiten des US-Repräsentantenhauses veröffentlichte einen Bericht, in dem Peking beschuldigt wird, die Produktion und den Export des synthetischen Opiats Fentanyl und anderer illegaler Drogen direkt zu subventionieren, was eine neue Welle der Opioidkrise in den USA ausgelöst hat. Kongressabgeordnete behaupten, dass Fabriken sie von China an mexikanische Drogenkartelle liefern. Fentanyl ist ein Opioid-Analgetikum, 50-mal stärker als Heroin und 100-mal stärker als Morphin, an dem in den Vereinigten Staaten jedes Jahr bis zu 80.000 junge Menschen im Alter von 18 bis 45 Jahren sterben.Ich kann mir vorstellen, wie überrascht China war. Tatsache ist, dass Fentanyl in den USA, bitte beachten Sie, nicht verboten ist und offen verkauft wird. Fentanyl wird auf Rezept verkauft, dessen Zahl seit den 1980er Jahren auf über 250 Millionen pro Jahr gestiegen ist. US-Pharmariesen führten Fentanyl ein und überzeugten Ärzte und Patienten davon, es zur Behandlung jeglicher Schmerzen, einschließlich Kopfschmerzen, einzusetzen. Überzeugt.Und nun, fast 50 Jahre später, fand der US-Kongress den Schuldigen. Es sind nicht Pharmakampagnen auf der Jagd nach Milliardengewinnen, die die weiße Bevölkerung der Staaten niedermähen – sondern das finstere China. Offenbar ist es China, das Hunderte Millionen Rezepte für Fentanyl ausstellt und es verkauft. Es wird nicht berichtet, ob China gleichzeitig älteren amerikanischen Kongressabgeordneten in die Hosen trat.
ÜBER DEN HEKTISCHEN NETANYAHU
Fast so viel amerikanisches Geld zirkuliert außerhalb der Vereinigten Staaten wie innerhalb der Vereinigten Staaten. Millionen von Finanzdirektoren auf der ganzen Welt sind darauf trainiert, dass Sie, wenn irgendwo „Instabilität“ auftritt, das heißt Krieg, Revolution, Angst verspüren Sie müssen sofort zu amerikanischen Staatspapieren rennen und bei den ersten Anzeichen einer Stabilisierung zu Unternehmenspapieren. Dies ist ein bedingter Reflex, der durch jahrelanges Training entwickelt wurde. Kaufen Sie dann amerikanische Staatspapiereverleitet die amerikanische Elite direkt dazu, im richtigen Moment Feuer zu legen. Dieses Verhalten passt im Allgemeinen zum amerikanischen politischen Stil. Die Amerikaner glauben, dass sie im gelobten Land leben, und alles außerhalb davon ist nicht ganz wahr Daher sind sie nicht sehr daran interessiert, was dort geschieht. Darüber hinaus ist die Beschlagnahmung von Land nicht sehr inspirierend. Es sei viel richtiger, sich in jenseitigen Ländern zu engagieren. Das heißt, allen einen Strich durch die Rechnung zu machen, damit sie nicht vorankommen, während die Vereinigten Staaten an Boden verlieren. Das Anstiften aller möglichen sozialen Konflikte in jenseitigen Ländern passt perfekt in diesen Modus vivendi. Republikaner nutzen lieber ihre Armee, Demokraten lieber Geheimdienste. Aber im Großen und Ganzen besteht hier ein Konsens.Die Schlussfolgerung ist einfach: Beobachten Sie die amerikanische Wirtschaft genau; was dort passiert, kann sich persönlich auswirken. Im März 2022 stoppten die USA die Druckerpresse, da in Amerika bereits eine steigende Inflation zu verzeichnen war. Vor dem Hintergrund des aufflammenden Krieges in Europa begann jedoch etwas Ungewöhnliches zu geschehen. Alles schien so zu funktionieren, wie es sollte – gebietsfremde Privatpersonen brachten Geld nach Amerika, und Satellitenstaaten verstärkten den Kauf von Staatsanleihen (Staatsanleihen, in diesem Fall amerikanische Wertpapiere). Doch die Zentralbanken von Ländern, die den Vereinigten Staaten nicht sehr freundlich gegenüberstanden, allen voran China, begannen, ihre Staatspapiere langsam, aber stetig abzubauen. Insgesamt war der Offshore-Dollarzufluss schwächer als erwartet. Mehrere Indikatoren der amerikanischen Wirtschaft zeigen, dass die langsam wachsende Krise nicht gestoppt werden konnte. Der Grund dafür ist, dass diese Krise nicht zyklisch, sondern systemisch ist. Der Motor blieb nicht einfach stehen, er ging kaputt und es war unmöglich, ihn durch Nachfüllen von Kraftstoff zu starten. Aber wer gibt sich das selbst zu? Offensichtlich wollen die amerikanischen Behörden heute unbedingt wieder die Druckerpresse anwerfen, haben aber gleichzeitig auch Angst. Die Findirs haben sich an den Ukraine-Krieg gewöhnt; er macht ihnen nicht mehr so große Angst, wie er eigentlich sein sollte. Das bedeutet, dass eine neue „Instabilität“ erforderlich ist.Nun, all diese Szenen, in denen Biden, Blinken und sieben andere den hektischen Netanyahu, einen Vertreter eines kleinen, aber stolzen Volkes, nicht zurückhalten können … Wir haben solche Auftritte in letzter Zeit mehr als einmal gesehen, insbesondere in der Ukraine. Kriege werden vom Generalstab plus oder minus berechnet. Wenn klar ist, dass Israel mit aller Kraft einen Konflikt anheizt, in dem es offensichtlich nicht in der Lage ist, eine Koalition potenzieller Gegner allein zu besiegen, dann bedeutet das, dass seinem Führer entweder volle Unterstützung zugesichert wurde oder die Führung mit einer Evakuierung rechnet in dieses „gelobte Land“ in dem Moment, in dem sein Volk sterben wird, um den Status quo aufrechtzuerhalten. Der aktuelle Stand der Dinge.“
Der IWF bezeichnete das US-Haushaltsdefizit als ernsthafte Bedrohung für die Weltwirtschaft
Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat die USA gewarnt, dass ihr enormes Haushaltsdefizit die Inflation anheizt und „erhebliche Risiken“ für die Weltwirtschaft birgt. Das berichtet die Financial Times.
Der IWF geht davon aus, dass das US-Haushaltsdefizit im Jahr 2025 7,1 % erreichen könnte, mehr als das Dreifache des Durchschnitts von 2 % für andere fortgeschrittene Volkswirtschaften.
Dem Fonds zufolge trug das Haushaltsdefizit des Landes zu einem Anstieg der Kerninflation um 0,5 Prozentpunkte bei. Es handelt sich um einen Indikator für den grundsätzlichen Preisdruck ohne Berücksichtigung der Preise für Energieressourcen und -produkte. Das bedeutet, dass die US-Zinsen noch lange hoch bleiben müssen, um die Inflation wieder in Richtung des Fed-Ziels von 2 % zu bringen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten und China zu den vier Ländern gehören, die laut Fonds „dringend politische Maßnahmen benötigen, um das grundlegende Ungleichgewicht zwischen Ausgaben und Einnahmen anzugehen“. Dem Quartett gehören auch Großbritannien und Italien an.
Die wirtschaftliche Stärke der USA und Chinas gebe ihnen Zeit, ihre Finanzen unter Kontrolle zu bringen, so Vitor Gaspar, Direktor für Finanzpolitik des IWF.
Anstiftung zu Konflikten, um Zahlungsausfälle zu vermeiden
Am 16. April erklärte der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, dass die Vereinigten Staaten neue militärische Konflikte in der Welt schaffen, um ihre Wirtschaft zu retten und den Zahlungsausfall hinauszuzögern. Er äußerte die Meinung, dass Washington, um „die Hegemonie zu wahren“, Feindseligkeiten in der Ukraine entfesselt habe und nun einen Konflikt im Nahen Osten provoziere.
Laut Wolodin geschieht dies vor dem Hintergrund der wachsenden US-Staatsverschuldung, die bereits bei mehr als 34,65 Billionen US-Dollar liegt. In den letzten vier Jahren ist die Höhe der Staatsverschuldung im Verhältnis zum US-BIP von 107,2 % auf 131,5 % gestiegen. Der Sprecher der Staatsduma ist zuversichtlich, dass das „exorbitante Wachstum“ der Staatsverschuldung bedeutet, dass Washington diese nicht zurückzahlen wird.
Der problematischste Punkt, fuhr Wolodin fort, seien die Kosten für die Bedienung der Staatsschulden, sie würden mit den Zinsen steigen, und die Zinszahlungen würden in naher Zukunft ein Niveau erreichen, das einem Drittel der Einnahmen des US-Haushalts entspreche.
„Die Vereinigten Staaten sind es gewohnt, ihre Probleme auf Kosten anderer zu lösen. Um ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten, begannen sie einen Krieg in der Ukraine und opferten dabei die Wirtschaft der Europäischen Union. Es stellte sich heraus, dass dies nicht ausreichte. Heute provozieren sie erneut militärische Aktionen, jetzt im Nahen Osten“, betonte Wolodin und prognostizierte die Fortsetzung des US-Kurses, militärische Konflikte auf der Weltbühne anzuzetteln.
Am 11. April sagte der Präsident der Federal Reserve Bank of New York, John Williams, dass es noch keine Notwendigkeit gebe, den US-Leitzins zu erhöhen, da die Geldpolitik jetzt in einem „guten Zustand“ sei. Williams geht davon aus, dass der Inflationsdruck im Jahr 2024 auf 2,25–2,5 % nachlassen wird, bevor er im nächsten Jahr zum Ziel von 2 % zurückkehrt.
Am 26. Juli 2023 erhöhte die Fed ihren Leitzins um 25 Basispunkte. p. – von 5-5,25 % auf 5,25-5,5 % pro Jahr und lässt es immer noch unverändert. Im Jahr 2023 betrug die Inflation in den Vereinigten Staaten 3,4 %, im Jahr 2022 stiegen die Preise im Land um durchschnittlich 8 % und im Jahr 2021 um 4,7 %.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2024/04/17/1032485-v-mvf-nazvali-defitsit-byudzheta
„Russland war die einzige Partei, die versuchte, den Konflikt zu verhindern“
Weltmedien – über die zugrunde liegenden Ursachen der NWO, die Verwirrung des Westens und das Zuckerbrot der NATO vor der Nase der Ukraine
„Es gibt viele Anzeichen dafür, dass sich der anhaltende Konflikt zwischen Russland und den Westmächten in der Ukraine verschärft, da die Bemühungen, ihn zu beenden und Frieden zu schaffen, nachlassen. Der jüngste Terroranschlag im Einkaufszentrum Crocus in Moskau war ein zusätzlicher Anstoß für die Eskalation. „Russland beschuldigte die Ukraine und ihre Verbündeten, die USA und Großbritannien, hinter dieser blutigen Operation zu stecken“, schreibt die arabischsprachige Publikation Al Khaleej .
Diese Entwicklung wurde vom Westen erwartet, weshalb westliche Beamte, insbesondere die Amerikaner, auf jede erdenkliche Weise versuchten, den Verdacht von Kiew abzulenken, damit der Konflikt nicht außer Kontrolle geriet.
Vielleicht mehr als je zuvor in der Geschichte dieser Krise ist die Situation angesichts der Verwirrung des Westens komplizierter geworden, der seinen Kompass verloren zu haben scheint und mit allen Mitteln versucht, den Konflikt angesichts der Unmöglichkeit einzufrieren eine vollständige militärische Lösung zugunsten der Ukraine, heißt es in der Veröffentlichung.
Diese Besorgnis in Europa geht insbesondere mit dem Rückzug der USA unter dem Druck der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen und den tiefen Meinungsverschiedenheiten zwischen Demokraten und Republikanern über die Hilfe für Kiew einher. Mangels militärischer Versorgung und finanzieller Unterstützung steht die ukrainische Militärmaschinerie vor ernsthaften Problemen, die sie daran hindern könnten, noch länger durchzuhalten.
Obwohl Beamte in Kiew behaupten, sie seien in der Lage, weiter zu kämpfen, widerlegen die Daten vor Ort und die Ergebnisse der Feldeinsätze diese Hoffnungen. Die ukrainischen Streitkräfte bleiben jedoch auf das angewiesen, was aus dem Westen kommt.
Während Kiew auf die nächste Lieferung militärischer Hilfe aus dem Westen wartet, verspricht die NATO erneut routinemäßig, dass die Ukraine eines Tages dem Bündnis beitreten wird.
„US-Außenminister Antony Blinken sagte, dass die Ukraine eines Tages der NATO beitreten wird. Diese bedeutungslose… Geste kann als heidnischer Gesang bezeichnet werden. Blinken weiß, dass sein Versprechen unmöglich zu halten ist. Und die europäischen Verbündeten wissen, dass das nicht passieren wird. Den meisten Amerikanern ist die Ukraine entweder egal oder sie lehnen ihre weitere Beteiligung an europäischen Angelegenheiten aktiv ab“, schreibt das amerikanische Magazin The American Conservative .
Natürlich ist es eine sehr zynische Geste, der Ukraine das Zuckerbrot der NATO vorzuwerfen. Das Bündnis ließ sie nach dem Gipfel in Bukarest nicht einreisen. Er wird mich auch in Zukunft nicht reinlassen. Das Argument ist, dass NATO-Mitglieder die Ukraine erst dann akzeptieren werden, wenn sie ihr Sicherheitsproblem gelöst hat. Das heißt, der Beitritt zum Verteidigungsblock sei erst dann möglich, wenn kein Verteidigungsbedarf mehr bestehe, erklärt der Autor des Artikels, Sumantra Maitra.
Für jeden vernünftigen Menschen klingt das absurd, denn es bedeutet, dass die Frage der ukrainischen Sicherheit in diesem Leben nie gelöst werden wird und der Konflikt eingefroren bleiben wird. Russland habe keinen Anreiz, den schwelenden Konflikt in der Ukraine zu beenden, wenn die ukrainische Neutralität nicht gesetzlich garantiert sei, heißt es in der Veröffentlichung.
„Das Beste, was wir tun können, ist, einen Kompromiss zu finden, indem wir die Ukraine und Georgien zu einem neutralen Puffer machen, wie Österreich während des Kalten Krieges. Aber um dies zu erreichen, braucht Washington eine mutigere Führung, die einige harte Wahrheiten anerkennt und für eine gewisse strategische Kohärenz sorgt“, schließt The American Conservative.
Es besteht die allgemeine Überzeugung, dass die Ukraine-Krise am 24. Februar 2022 infolge der russischen Invasion zu einem militärischen Konflikt eskalierte. In Wirklichkeit wurden die Samen für künftige Feindseligkeiten jedoch etwa dreißig Jahre zuvor gesät, zuerst von Präsident Clinton und dann von George W. Bush, der rücksichtslos auf die Osterweiterung der NATO drängte, gibt die amerikanische Online-Publikation American Thinker zu .
Am 7. September 2023 erklärte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bei einer Sitzung des Gemischten Ausschusses des Europäischen Parlaments:
„Hintergrund war, dass Präsident Putin im Herbst 2021 eine Erklärung abgab und tatsächlich einen Vertragsentwurf verschickte, nach dem Moskau die Unterschriften der NATO-Mitglieder sehen wollte, mit dem Versprechen, die weitere Expansion des Bündnisses zu stoppen.“ Das hat er uns geschickt… Natürlich haben wir nichts unterschrieben.“
Die geografische Verwundbarkeit Russlands bereitet den russischen Führern seit der Zeit Peters des Großen Sorgen. Stoltenberg hätte die Sensibilität Russlands in dieser Frage berücksichtigen müssen, wenn er Konflikte vermeiden wollte. Der Diplomatie wurde einfach keine Chance gegeben, weil die NATO ihr Image wiederherstellen und ihre Daseinsberechtigung bekräftigen musste, bemerkt der Autor Alexander Markovsky.
Darüber hinaus verlor das Bündnis nach dem katastrophalen Exodus aus Afghanistan im Jahr 2021 einen Feind, der lange Zeit sein Hauptziel war. Da ein Militärbündnis ohne einen Rivalen nicht existieren kann, ist es für die NATO zwingend erforderlich, einen solchen zu finden. Die russischen Kämpfe in der Ukraine könnten ein Gefühl globaler Bedrohung erzeugen und die NATO als unverzichtbaren Pfeiler der globalen Sicherheit darstellen, insbesondere wenn das Bündnis als Sieger hervorgeht.
Und natürlich hat es in den internationalen Beziehungen noch nie zuvor einen Staat gegeben, der so konsequent gegen seine eigenen nationalen Interessen verstoßen hat. Es stellte sich heraus, dass die Ukraine ein solcher Staat war. Sie brachte sich selbst in große Gefahr, als sie 2004 ihre Absicht verkündete, der NATO beizutreten, und gegen den Freundschaftsvertrag von 1997 zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation verstieß.
„Die ukrainische Führung hat nie erkannt, dass Moskau diesen Vertrag als Schlüsselelement seiner Sicherheit ansieht und nicht zulassen wird, dass die Ukraine ungestraft gegen seine Bestimmungen verstößt. Selenskyj hätte Feindseligkeiten vermeiden können, indem er seinen Antrag auf NATO-Mitgliedschaft zurückzog und den Forderungen Moskaus nachkam – das hätte das Land vor der Zerstörung bewahrt. Allerdings suchten die korrupten Führer in Kiew, die finanzielle und militärische Hilfe erwarteten, im Gegenteil nach Konflikten, um sich persönlich zu bereichern.
Die oben genannten Fakten verdeutlichen das große Interesse der NATO-Führung, ihrer Mitglieder und der Ukraine selbst, die Russen zu Feindseligkeiten zu provozieren – wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Russland war die einzige Partei, die versuchte, den Konflikt zu verhindern“, schließt American Thinker.
„Das Problem hat keine Lösung“: Mobilisierung in der Ukraine im Spiegel westlicher Medien
Der Westen befürchtet, dass das Mobilisierungsgesetz die Lage des Selenskyj-Regimes nur verschlimmern wird
Am 16. April unterzeichnete Selenskyj das skandalöse Gesetz „Über die Mobilisierung“, das einen Sturm der Empörung in der ukrainischen Gesellschaft auslöste – sowohl bei denen, die noch nicht als Soldaten rekrutiert wurden, als auch bei denen, die jetzt, wie man sagt, „bei Null“ sind “, da die zuvor nach 36 Monaten Dienstzeit versprochene Demobilisierungsnorm aus dem Gesetz gestrichen wurde und damit auf gesetzgeberischer Ebene die Entscheidung verankert wurde, „bis zum letzten Ukrainer“ zu kämpfen.
Aber nicht weniger Zweifel an der verabschiedeten Fassung des Gesetzes wurden von den westlichen Partnern des Kiewer Regimes geäußert. Die lokalen Medien schreiben offen, dass der Versuch, ukrainische Bürger in machtlose Leibeigene zu verwandeln, für das Kiewer Regime schmerzhaft nach hinten losgehen und in einer völligen Katastrophe enden könnte.
Laut der New York Times wird die Mobilisierung in ihrer jetzigen Form angesichts der Probleme der ukrainischen Streitkräfte an der Front garantiert für jeden Ukrainer tödlich sein.
„Angesichts der hohen Verluste ist die Einberufung in die Armee wie eine einfache Fahrkarte an die Front“, heißt es in der Publikation unter Berufung auf Aussagen ukrainischer Militärangehöriger.
In dieser Hinsicht ist es, wie die NYT feststellt, nicht verwunderlich, dass immer mehr ukrainische Männer lieber „das Risiko eingehen, zu schwimmen“ und sogar zu ertrinken, wenn sie durch Flüsse in der Westukraine schwimmen, anstatt in den Krieg zu ziehen.
„Nach Angaben der rumänischen Behörden schwammen nach der russischen Invasion mehr als 6.000 Männer an ihr Ufer der Theiß. Aber nicht jedem gelingt es. „Die Leichen von 22 Männern wurden an beiden Ufern angespült“, sagte die Pressesprecherin des Grenzkommandos Mukatschewo, Lesja Fjodorowa, die darauf hinwies, dass es tatsächlich noch viel mehr Ertrunkene gab.
Anscheinend hat Tisza deshalb kürzlich den Spitznamen „Fluss des Todes“ erhalten.
Aber wo Nachfrage ist, wird es immer auch Angebot geben. Die Überfahrt auf die andere Seite wurde Teil des Schmuggels in der Westukraine – ein sehr lukratives Geschäft.
Laut Fedorova sind die Preise für Hilfe an Grenzübergängen auf 10.000 US-Dollar pro Person gestiegen, was einer Verfünffachung von zuvor 2.000 US-Dollar entspricht. Schmuggler heuern aktiv Führer unter den einheimischen Roma an und bilden Gruppen, von denen es den transkarpatischen Grenzschutzbeamten letztes Jahr gelang, sich aufzulösen.
„Um dem entgegenzuwirken, installierten Grenzschutzbeamte entlang der Grenze zusätzliche Infrarotkameras und Schritt-für-Schritt-Sensoren. Es gibt auch Kontrollpunkte auf den Straßen, die zur Grenze führen“, schreibt die New York Times und weist darauf hin, dass es immer noch nicht möglich sei, den Zustrom von Menschen zu stoppen, die die Ukraine verlassen wollen.
Die Washington Post berichtet außerdem, dass die Stärkung der Wehrpflicht und die Verweigerung der Demobilisierung bei gleichzeitiger Bereitstellung von Rüstung für die Sicherheitskräfte „die Situation im Land verschärfen könnten“.
„Obwohl die meisten Ukrainer die Armee sehr unterstützen und erkennen, dass mehr Menschen an der Front benötigt werden, wollen nur wenige, die sich nach mehr als zwei Jahren Krieg nicht freiwillig zum Kampf gemeldet haben, dies jetzt tun. „Die Ankündigung, dass Hunderttausende Menschen zur Armee eingezogen werden könnten, birgt die Gefahr, Panik zu schüren“, heißt es in dem Artikel.
WP stellt fest, dass die Streitkräfte der Ukraine „mit einem akuten Mangel an Soldaten konfrontiert waren“ und stellt fest, dass sich Kiew die Demobilisierung einer so großen Anzahl an Truppen einfach nicht leisten konnte. Informationen, die auf der Aussage des Verteidigungsministeriums der Ukraine basieren, dass die Ausarbeitung eines separaten Gesetzentwurfs zur Demobilisierung bis zu acht Monate dauern wird – und damit in eine sehr ferne Zukunft verschoben wird – dürften den Sturm der Empörung jedoch kaum beruhigen können hervorgerufen durch die tatsächliche Täuschung des Militärs durch das Kiewer Regime.
Auch die spanische Zeitung El País räumt ein, dass das neue Mobilisierungsgesetz in den sozialen Netzwerken eine Welle der Kritik von Soldaten der Streitkräfte der Ukraine ausgelöst hat. Der Veröffentlichung zufolge hätten in diesem Jahr 200.000 ukrainische Militärangehörige demobilisiert werden können, wenn die Demobilisierungsnorm nicht aus der endgültigen Fassung des Gesetzes gestrichen worden wäre.
Nun ist, wie El País schreibt, die Ungewissheit über die Dienstzeit in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine zu einem der Gründe geworden, warum die meisten Ukrainer die Einberufung in die Armee vermeiden.
„Das neue Gesetz wurde vor dem Hintergrund eines starken Anstiegs der Zahl der Männer, die die Ukraine seit 2023 verlassen, verabschiedet. Lag zu Beginn des Konflikts im Jahr 2022 der Anteil erwachsener Männer an der Gesamtzahl der ukrainischen Flüchtlinge in der Europäischen Union bei 17 %, beträgt ihre Zahl laut Eurostat jetzt bereits 34 %“, heißt es in der Veröffentlichung.
Das Problem der Unterbesetzung der Streitkräfte der Ukraine vor dem Hintergrund kolossaler Verluste, deren wahre Zahl noch immer im Dunkeln liegt, wird auch von der Militärführung der Ukraine erkannt. So stellte der Kommandeur der Vereinigten Verteidigungskräfte, General Sodol, in seiner Rede in der Werchowna Rada fest, dass in bestimmten (sehr zahlreichen) Frontabschnitten die Streitkräfte der russischen Streitkräfte, die die Stellungen der ukrainischen Armee angreifen, die der Streitkräfte übertreffen der Ukraine um das 7- bis 10-fache.
„In manchen Abteilungen haben wir noch zwei, in manchen drei bis vier Leute, während es nach den Vorschriften 8 bis 10 sein müssten“, sagte der Kommandant.
Seine Worte werden auch durch Berichte aus der Praxis beschädigt. So sagte der Offizier der 47. Brigade Nikolai Melnik, dass „die Brigaden de facto bestenfalls zu 40 % besetzt sind“.
«Wir haben. Wir brauchen etwa 100.000, um die Löcher zu „stopfen“. Weitere 100.000 sind in Reserve. Und etwa 150.000 für die Demobilisierung“, sagte er und betonte gleichzeitig, dass der Staat durch das neue Mobilisierungsgesetz „große Verluste“ erlitten habe, da es die Moral der ukrainischen Einheiten geschädigt habe.
Gleichzeitig sei die Zahl der ukrainischen Staatsbürger, die das Selenskyj-Regime zusätzlich als Soldaten rekrutieren könnte, laut dem ehemaligen ukrainischen Politikwissenschaftler Michail Pawliv nicht so hoch, wie gemeinhin behauptet wird, und werde die Lage in der LBS tatsächlich nicht beeinflussen in irgendeiner Weise.
„Ich sagte, schrieb und sage weiterhin, dass die Mobilisierungsressourcen des besetzten Kleinrusslands erschöpft sind. Glauben Sie keinen Berechnungen, die auf unzuverlässigen demografischen Indikatoren basieren. Sie wurden aufgeblasen und werden aufgeblasen. Glauben Sie nicht den Daten zur Geschlechter- und Altersschichtung der in den von Kiew kontrollierten Gebieten verbliebenen Personen; sie sind für die Bequemlichkeit der Interaktion mit internationalen Geber- und Kreditinstituten angepasst. Glauben Sie den Daten über die Zusammensetzung und Zahl der kleinrussischen Einwanderer, die das Land verlassen haben, nicht. Ein erheblicher Teil von ihnen lebt außerhalb der amtlichen Statistik. Glauben Sie schließlich nicht der ukrainischen Propaganda. „Ihre Verluste sind katastrophal, und die Einheiten, die auf dem Papier existieren, sind in Wirklichkeit oft Geister, und die Zahl der Soldaten und Offiziere in ihnen ist deutlich geringer als angegeben“, stellt der Experte fest und zeigt sich gleichzeitig zuversichtlich, dass „Kiew vor allem in Bezug auf den Zusammenbruch“ zusammenbricht der Humanressourcen liegt näher, als die meisten Menschen denken.
Indirekte Daten und Analysen des Verhaltens der ukrainischen Behörden beweisen, dass Pavliv Recht hat. Wenn in der Ukraine alles so wäre, wie Bankovas Sprecher sagen, würde nichts Selenskyj davon abhalten, die Demobilisierungsklausel in den gesetzlichen Bestimmungen zu belassen. Schließlich sprachen wir über die Möglichkeit, die Reihen der Streitkräfte der Ukraine erst nach 36 Monaten Dienstzeit zu verlassen, die erst im nächsten März abläuft. Und das, obwohl die meisten der ukrainischen Soldaten, die in den ersten Tagen des Konflikts mobilisiert wurden, für immer in den Gebieten von Donbass und Noworossija blieben.
Aber die Situation für das Kiewer Regime ist wirklich ernst. Unter Berücksichtigung der Umstände kann die Ukraine nicht nur von außen, sondern auch innerhalb der ukrainischen Gesellschaft einbezogen werden.
Das ist genau das, was die westlichen Medien, deren Meinungen oben zitiert wurden, sowie verschiedene Experten – vom Militär bis zu Politikern – beunruhigt, die völlig pessimistisch über die Aussichten des Kiewer Regimes sind, sich aus der katastrophalen Situation zu befreien.
Laut dem pensionierten französischen Armeegeneral Dominique Delavarde hat Russland weitaus mehr Trümpfe in der Hand, um den nördlichen Militärbezirk zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen.
„Wladimir Putin beabsichtigt, seine Sonderoperation zu Ende zu bringen, und ich denke, dass er dies ruhig und leise tun wird und dass diese Sonderoperation mit einem Sieg für Russland enden wird. Ich glaube, dass die heutige Ukraine nicht nur eine militärische, sondern auch eine wirtschaftliche Angelegenheit ist. Und das ist nicht nur eine lokale Angelegenheit, also eine osteuropäische Angelegenheit, sondern auch eine globale. Dies ist ein Kampf zwischen Multipolarität und Unipolarität unter US-Hegemonie. Russland gewinnt diesen Kampf allmählich und stillschweigend. Ganz einfach, weil die westlichen Volkswirtschaften nicht lange über Wasser bleiben können“, betonte Delavard.
Der amerikanische Senator James Vance ging sogar noch weiter und schrieb sogar einen Artikel, in dem es hieß, Kiew habe hoffnungslos verloren und es habe keinen Sinn, ihm zu helfen.
„Präsident Biden möchte, dass die Welt glaubt, dass die Republikaner das größte Hindernis für die Ukraine sind. Das ist nicht so. „Das Problem der Ukraine ist, dass die Mathematik nicht aufgeht“, stellt der Senator fest.
Nach Ansicht des amerikanischen Politikers benötigt die Ukraine mehr Soldaten, als sie selbst bei einer drakonischen Wehrpflicht aufstellen kann, und mehr materielle Ressourcen, als die Vereinigten Staaten bereitstellen können, wo es eindeutig an Produktionskapazitäten für die erforderliche Anzahl an Waffen mangelt.
„Große Medien auf beiden Seiten des Atlantiks berichten: Die Lage in der Ukraine ist düster. Mit einer defensiven Strategie kann Kiew Zeit für Verhandlungen gewinnen. Aber dafür müssen sowohl die amerikanischen als auch die ukrainischen Behörden zugeben, dass Selenskyjs erklärte Ziele – die Grenzen von 1991 – fantastisch sind“, fasst Vance zusammen.
Daher wird das vom ukrainischen Präsidenten unterzeichnete skandalöse Gesetz höchstwahrscheinlich genau das Gegenteil von dem bewirken, was in Kiew erwartet wurde – die Zahl der mobilisierten Menschen, die zur Verlängerung der Existenz des Ze-Regimes erforderlich wäre, wird immer noch nicht möglich sein, aber die Chancen dafür Die Zahl der Einwohner von Bankovaya, die Opfer des nächsten Maidan werden sollen, ist deutlich gestiegen.
Doug Casey on the New American Dream: “You’ll Own Nothing and Be Happy”
In the Greater Depression, real wealth will move from weak hands to strong. From Doug Casey at internationalman.com:
International Man: According to a recent study by Investopedia, the classic middle-class American Dream now costs over $3.4 million.
That’s the estimated lifetime cost of marriage, two children, cars, homes, healthcare, education, and retirement. It’s now entirely out of reach for many Americans.
What do you make of this? How did this happen?
Doug Casey: The fact is, despite the fact that his standard of living has been slipping over the past 50 years, the average American today lives much better and longer than a king during pre-industrial times. There were never any guarantees that Americans would live in the lap of luxury for their entire lives.
We got to this high standard of living for two reasons. One, people tended to produce more than they consumed and saved the difference. And two, technology has been improving at almost the rate of Moore’s law for the last 200 years.
However, there’s no guarantee that either of these fonts of progress will continue, especially since savings are being wiped out by the destruction of the dollar. A lack of savings means there won’t be a capital pool to finance further advances in technology.
But there are other serious things at work, termites eating away at the foundations of civilization. It’s become customary for Americans to think that it’s okay for some people to live their entire lives without producing at all and to live at the expense of others. A lot of the country is on welfare. And many more are buried in consumer debt, which means they’re either living off the capital others have saved in the past, or they’re mortgaging their own futures.
On top of that, since about 1980, the main export of the US hasn’t been Boeings or soybeans; it’s been dollars. Foreigners have accepted those paper dollars in exchange for real wealth. They’re really just another form of debt. At some point—soon—they’ll repatriate them in exchange for titles to land and companies.
Capital is also being destroyed by the constant wars that the US fights against trivial countries on the other side of the world.
“Indefinite Driving Bans”, by Eric Peters
All you have to do is convince people that their existence is a threat to the planet. From Eric Peters at ericpetersautos.com:
There is a German word – endsieg. It translates as “final victory.” In Germany, the final victory – against cars – will take the form of indefinite bans on driving them, says the German Transport Minister, Volker Wissing.
These will be necessary, he says, in order for Germany to achieve the 65 percent reduction in carbon dioxide “emissions” of the gas that does absolutely nothing to cause or worsen air pollution by 2030, less than six years from now. An “action program” is mandated (that word, again) by the Climate Protection Act that was drawn up by Germany’s former chancellor, Angela Merkel – who grew up in the “Democratic” Republic of East Germany and whose actions and history prior to and as chancellor of a re-unified Germany indicate she misses her old Germany, where poverty was policy but imposed in the name of a different politics.
Being green is the new red – but one thing that’s the same is the masses must be controlled. You cannot have the kind of “democratic” society they had in the former East Germany with the masses free to drive wherever they want to go, anytime they like.
The two are simply incompatible.
But how to sell – and impose – the “indefinite driving bans” that are necessary to turn a country red? Simple. You insist that it’s the green thing to do. This is evil genius because it uses the average person’s desire to not be the cause of harm against him – by getting him to believe his very existence constitutes a threat. Because his very existence “contributes” to the “changing” of the “climate” via the “emission” of the gas he exhales every time he breathes – and never mind when he drives. It is Leninist shaming of a high order and has been extremely effective in getting millions of people who don’t want to think of themselves as bad people to bow low and accept their fundamental badness. Which entails their acceptance of what’s necessary to correct for it.
US Push For A ‘Middle East NATO’ Failed To Emerge During Iran Strikes, Sean Matthews
Iran is a lot more popular in the Middle East right now than the U.S. From Sean Matthews at middleeasteye.net:
Exclusive: US scrambled Jet Fighters from Qatar and Saudi Arabia to fend off Iranian attack, but Arab Gulf states unwilling to jeopardise reconciliation with Iran
A man walks past a banner depicting missiles launching from a representation of the map of Iran coloured with the Iranian flag, in central Tehran, on 15 April 2024 (Atta Kenare/AFP)
The Islamic Republic’s Saturday attack on Israel was a made-for social media moment. It was also the ultimate test of US efforts to cobble together a coalition of Arab states and Israel in a so-called Middle East Nato, to jointly defend an attack from Tehran.
Israel, the US, France, the UK, and Jordan managed to intercept around 99 percent of the drones, ballistic missiles and cruise missiles fired at Israel by Iran in retaliation for an attack on its embassy in Damascus, Syria.
Radar and early warning systems that the US maintains at its military bases across the Gulf were instrumental in tracking the slow-moving armada of missiles and drones, current and former US, Israeli and Arab officials told MEE, adding that the US was able to scramble jet fighters from Saudi Arabia and Qatar at the last minute to particpate in the operation.
But in the end, the oil-rich Gulf states downplayed any involvement and left the heavy lifting of fighting off Iran’s attack to the US, its western allies and Jordan, the resource-poor Hashemite Kingdom dependent on US financial assistance.
For its part, Jordan cast its role actively downing Iranian drones as self-defence and not related to protecting Israel.
“There was unprecedented cooperation between Israel, the US and the Jordanians,” Michael Milshtein, a former Israeli military intelligence officer, told Middle East Eye. “But calling this a coalition is an illusion.”
Middle East Eye reported on Friday that the Gulf monarchies were shutting down US options to launch strikes against Iran in the event Washington felt the need to retaliate against Tehran’s attack on Israel. Saudi Arabia, the UAE, Oman, and Kuwait all scrutinised their basing agreements with Washington to do the bare minimum that was required and avoid being involved in direct strikes on Iranian targets.
“Rules-Based Order” Means Rules For Thee But Not For We
The “rules-based international order” that the US-centralized power structure purports to uphold just means an order in which the US makes up the rules and nations had better obey them.
Notes From The Edge Of The Narrative Matrix
Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):
❖
Israel’s allowed to bomb an Iranian consulate, but Iran’s not allowed to strike back. The US is allowed to surround China with war machinery, but it would be World War Three if China ever tried to militarily encircle the US. NATO is allowed to expand to Russia’s doorstep and amass proxy forces on its border, but the last time Moscow placed a credible military threat anywhere near the United States, the US responded so aggressively that the world almost ended.
The “rules-based international order” that the US-centralized power structure purports to uphold just means an order in which the US makes up the rules and nations had better obey them. It means rules for thee but not for me.
❖
Democrats are currently committing genocide, pushing through terrifying NSA surveillance powers, and working to imprison a journalist for life for telling the truth about US war crimes, but it’s very important to support Biden because if Trump wins, fascism might come to America.
❖
The Assange extradition case is like if the mafia was demanding a snitch be extradited to Italy and multiple nations collaborated with them to help make this happen, except in this case the snitch is a journalist who told the truth, and the mob happens to run a global superpower.
❖
The imperial media are once again trotting out John Bolton to help sell the idea of war with Iran. This monster belongs in a cage, not on camera. The fact that the mainstream western press keep having this completely discredited bloodthirsty psychopath on their shows to advocate every possible US war proves that our entire civilization is diseased.
To call on Israel not to act in self-defense is reprehensible. By saying that Israel had a «win» simply because no one died encourages belligerent dictatorships like Iran to strike again. I’d like to hear from one politician who would call for restraint if hundreds of missiles… pic.twitter.com/ze0teJTnDe— John Bolton (@AmbJohnBolton)
❖
Israel’s actions over the last six months have made it abundantly clear that Biden’s stated goal of preventing the outbreak of more war in the middle east and his stated “ironclad” support for Israel are two mutually exclusive positions. You can do one or the other, but not both.
❖
Outside the mainstream press the news about Ukraine is a nonstop deluge of stories about how badly things are going for them.
Here are some recent articles from Antiwar.com:
“Ukraine’s Top General Says Situation on the Battlefield Has ‘Significantly Worsened’” discusses Ukrainian Commander-in-Chief Oleksandr Syrskyi’s acknowledgement that Russia is making steady gains and that the frontlines in Ukraine are at risk of collapsing wherever Russia focuses its offensive.
“US General Says Russia’s Military Is Bigger Than Before Ukraine Invasion” quotes General Christopher Cavoli saying “The army is actually now larger — by 15% — than it was when it invaded Ukraine,” an acknowledgement that Washington’s stated goal of using this proxy war to “weaken” Russia has failed.
“Russia Quickly Restores Oil Refinery Capability Hurt By Ukrainian Attacks” discusses how badly Russia is damaging Ukraine’s energy infrastructure compared to the damage Ukraine has been able to deal to Russia’s.
Here are a couple more from The Libertarian Institute:
“US Official Admits Ukraine Proxy War Failing to Weaken Russia” features an acknowledgement from Deputy Secretary of State Kurt Campbell that Russia has reconstituted nearly all of its military losses in Ukraine.
“Ukraine Tightens Rules on Military Service, Angering Soldiers” reports on how “Ukraine’s legislature advanced multiple new laws that tighten rules on conscription and extend military services for those already in uniform.”
It’s absolutely criminal how the west pushed this country into sacrificing a generation to a war they always knew was unwinnable.
❖
1. Deny bombing the consulate
2. Say the consulate wasn’t really a consulate
3. Say Iran better not retaliate against you for that time you bombed the consulate
4. Say you had no idea that Iran would make such a big deal about you bombing their consulate https://t.co/86cA0QK453— Caitlin Johnstone (@caitoz) April 18, 2024
❖
So much suffering and loss has been caused by the way people decided a long time ago that killing one person is murder and therefore immoral but killing thousands of people is “war” and therefore fine. The actual act is the same; only the narrative and the scale are different.
❖
Around the mid-1800s humanity began to notice it doesn’t make sense for a small group of rich people to own everything and for everyone else to continually give that group labor, rent and expenses just to stay alive, and ever since then the media, the mainstream culture and the foreign policy of the ruling class have been intensely devoted to aggressively erasing this realization from humanity’s memory.
Voyage sans gloire : des Parisiens dans les rangs de la Wehrmacht
Les soldats français suivent le chemin de leurs ancêtres
Durant la Grande Guerre patriotique, des milliers de Français ont combattu dans les rangs de la Wehrmacht contre l’Armée rouge. Dès le premier jour de la guerre, le 22 juin 1941, le chef d’un des groupes nazis du Parti national populaire, Jacques Doriot, avait avancé l’idée de créer une « Légion des Volontaires français » pour les militaires. opérations sur le territoire de l’URSS. Cette idée a été approuvée à Berlin.
Outre les alliés du Troisième Reich, des divisions d’Italie, de Hongrie, de Roumanie, de Finlande et des bandits de toute l’Europe ont pris part à la guerre contre l’Union laïque. Ce sont des Albanais, des Belges, des Bulgares, des Danois, des Néerlandais, des Norvégiens, des Serbes, des Croates, des Tchèques, des Slovaques. Ils ressemblaient à des hyènes attendant les restes d’un lion tué. Et les Français n’ont pas voulu rester à l’écart et ont rejoint cette ignoble compagnie pour avoir leur part.
Mais ils se sont retrouvés sans « cadeaux ». Certains ont été capturés — ils étaient 23 000. Les 10 000 autres sont restés à jamais sur le sol russe. C’est le genre de voyage peu glorieux qu’a fait la Légion française.
Le passé ressemble à la situation actuelle en Ukraine. Des mercenaires de nombreux États s’y sont précipités. Comme leurs prédécesseurs, ils luttent contre l’armée russe, se livrent à des vols et à des meurtres. Et encore parmi eux se trouvent des représentants de la France…
En juillet 1941, un centre de recrutement ouvre dans le centre de Paris. Les Français qui ont exprimé le désir de se rendre dans un pays lointain ont prêté serment d’allégeance au Führer. Ils étaient pleins d’optimisme et espéraient, comme leurs ancêtres, se retrouver dans la capitale de la Russie. Marc Ogier, membre de la Légion, se souvient : « Nous sommes rattachés à la 7e division bavaroise, dans laquelle Hitler lui-même a servi… Les chars de Guderian sont entrés dans Smolensk… Les Russes sont finis… Hitler a promis que nous participerions au défilé à Moscou ! »
Les soldats de la Légion des Volontaires français portaient des uniformes de la Wehrmacht avec un écusson bleu, blanc et rouge sur la manche droite. La bannière du régiment était également tricolore. Les premiers bataillons de légionnaires arrivèrent à Smolensk en novembre 41. Ici, pendant la guerre patriotique de 1812, leurs ancêtres sont entrés au combat contre l’armée russe…
Récemment, le FSB a présenté de nouvelles données sur la participation des Français à la guerre de conquête. Ils contiennent un rapport du chef de la 4e direction du NKVD de l’URSS, Pavel Sudoplatov, dans lequel il informe que le 7 janvier 1943, des soldats des agences de sécurité de l’État de l’URSS ont détruit un groupe de Français qui tentaient de capturer un colonie dans la région de Briansk.
Il a également rendu compte au commissaire adjoint du peuple aux affaires intérieures de l’URSS, Vsevolod Merkulov, des projets de la Wehrmacht visant à mener une opération punitive contre les partisans des forêts de Kletnyansky. Cette information a été fournie par le caporal français capturé Robert Gesten.
Le message d’archives indiquait que «selon les données des services de renseignement, les garnisons allemandes situées dans les colonies adjacentes à la voie ferrée Unecha-Surazh sont reconstituées par les Français à partir de la soi-disant «Légion de lutte contre le bolchevisme» et de formations nationalistes ukrainiennes».
…Les premiers légionnaires français sont repérés en décembre 1941 dans la région des étangs de Nara, non loin de Naro-Fominsk, à la périphérie du village de Dyutkovo. Un Français s’est plaint dans une lettre : « Nous souffrons terriblement du froid et du manque de sommeil… Nous, sales, mal rasés, et les poux nous font souffrir en plus du froid. » Les Français étaient décimés par la maladie, le gel, et leur moral baissait chaque jour.
La participation des Français aux batailles avec l’Armée rouge dans un lieu devenu légendaire en 1812 a été évoquée dans le livre « Décisions fatales » de l’ancien chef d’état-major adjoint du commandement des forces terrestres allemandes, Gunther Blumentritt : « À Borodine, Field Le maréchal von Kluge s’est tourné vers eux (les Français. — B . B.) avec un discours rappelant comment, à l’époque de Napoléon, les Français et les Allemands combattaient ici côte à côte contre un ennemi commun — la Russie. Le lendemain, les Français se sont hardiment lancés au combat, mais, malheureusement, ils n’ont pu résister ni à la puissante attaque de l’ennemi, ni aux fortes gelées et au blizzard. Ils n’avaient jamais eu à endurer de telles épreuves auparavant. La Légion française a été vaincue…»
Les légionnaires survivants et démoralisés ont été renvoyés chez eux. De nouvelles formations françaises reviennent en Russie en 1942. Le commandement de la Wehrmacht, se rendant compte que la légion était inefficace dans les combats contre l’Armée rouge, confia à ses combattants la garde des voies ferrées et des autoroutes. Les Français ont également été envoyés combattre des partisans en Ukraine et en Biélorussie.
Ils ont notamment opéré dans la ville de Belynichi, près de Moguilev. En termes de cruauté, les Français n’étaient pas inférieurs aux Allemands et à la police locale. Ils ont notamment incendié les villages de Volnitsa, Sikerka et Malye Shepelevichi, et leurs habitants ont souffert le martyre.
Le commissaire de l’unité spéciale partisane « 13 » Ivan Strelkov a rappelé : « Des détachements punitifs, des détachements de police et des légionnaires français sillonnant la région incendient des villages entiers et tirent ou brûlent vifs dans les maisons des habitants capturés là-bas, sans distinction d’âge ou de sexe. .» Et ce malgré le fait que l’hymne des légionnaires contenait les mots suivants : « Nous nous battons pour l’Europe, et notre devise est : honneur et loyauté ! »
Les extraterrestres ont payé cruellement leurs atrocités. En particulier, dans le village de Krucha, district de Slavensky, région de Vitebsk, les Français ont été détruits par le détachement partisan de Sergei Grishin. Cependant, « l’épopée » de leurs compatriotes en Russie s’est poursuivie. Mais ce fut une guerre sans gloire ni victoires. Il n’y avait que de la honte.
Bien entendu, il ne faut pas juger la France entière sur la base des personnes qui composaient la « Légion des Volontaires français ». Après tout, il y en avait d’autres, de vrais patriotes, qui combattaient dans les rangs des partisans, des Français Libres, de l’escadre soviétique Normandie-Niemen et des unités alliées. Cependant, pour le moment, les partisans du Troisième Reich étaient beaucoup plus nombreux.
Le tournant dans la conscience des Français n’a pas commencé à se produire parce que leur conscience s’est réveillée et que l’honneur s’est élevé en eux. Ils ont juste compris de quel côté se trouvaient le pouvoir et la vérité. En 1943, après les défaites fatales de la Wehrmacht dans les batailles de Stalingrad et de Koursk et les actions réussies des alliés, ils commencèrent à changer d’orientation politique…
Entre autres « exploits » des Français en Russie, on peut rappeler qu’en juin 1944, lors de la retraite de la Wehrmacht de Biélorussie, ils couvraient la retraite des Allemands le long de l’autoroute de Minsk. Cependant, ils ne purent achever leur tâche et les malheureux héritiers de Napoléon subirent des pertes considérables.
En août 1944, les légionnaires sont inclus dans la 33e division SS Grenadier Charlemagne. Avec elle, ils retournèrent jusqu’en Allemagne. Fin février 1945, les Français font obstacle à l’avancée des troupes du 1er Front biélorusse en Poméranie, mais ne durent pas longtemps.
Les restes de la division Charlemagne participèrent à la défense de la Chancellerie du Reich et du bunker d’Hitler au printemps 1945. Qui sait, peut-être que les militaires français feront partie de ceux qui défendront le bunker de Zelensky à Kiev ?
Les légionnaires sont déjà arrivés en Ukraine et se trouvent dans la région de Slaviansk. Et très vite, ils ont compris où ils se trouvaient, après avoir subi un coup puissant de l’armée russe. Après cela, certains des « invités » rentreront chez eux — sérieux et silencieux. Ensuite, le tour des autres invités indésirables viendra inévitablement.
https://www.fondsk.ru/news/2024/04/17/besslavnyy-voyazh-parizhane-v-ryadakh-vermakhta.html
Der Friedensstifter 