More eyes would turn to the Russian and Chinese companies that act as technological anchors for Kazan and less profits will be available for AirBnB, CocaCola, Procter & Gamble, Toyota, Panasonic, Samsung and Visa and the other suckers underwriting Paris 2024.
This year’s BRICS Gamesscheduled to be held from 11-24 June in Kamila Valieva’s home town of Kazan. And, though Valieva is the brightest jewel in Kazan’s sporting throne, she is far from the only one. Retired skater and winner of umpteen Olympic medals Evgenia Tarasova also hails from Kazan, as does artistic gymnast Aliya Mustafina and a bunch of other top Russian athletes we need not concern ourselves with here. Let’s hope the organisers give them and all of Kazan’s other jewels their well-deserved day in the sun, even if Valieva’s chosen art form is not currently in their schedule, which is of interest in its own right for a number of important reasons.
First off, though the range of sports seems relatively limited when compared with the summer Olympics, many more sports are on offer than was the case when these games were last held in China, which was then operating under very restrictive Covid lockdown conditions. Further, as these games were only established as recently in 2016, the future is theirs, if they can only establish their particular market niche. Kazan offers the BRICS countries an opportunity to make their mark in a variety of important ways.
Though showcasing Valieva but also Mustafina and Tarasova would send a message to the world’s sporting bodies that Russia’s finest will continue to exude greatness, it will also send a message of hope and inspiration to all the young Russian, Chinese and other gymnasts and skaters who are lucky enough to either visit Kazan in person or to simply watch them on MatchTV, which has secured the franchise to broadcast the Games.
And not just gymnasts and skaters. As the Kazan Games also include such traditional sports as Greco-Roman wrestling, boxing and weight lifting, Kazan offers the BRICS countries a chance to re-invigorate those traditional games, which are struggling for sponsors in the West because they are not profitable enough for the gangsters who run NATO’s sporting bodies.
Although acrobatic rock n roll, beach volleyball and breakdancing are included in the schedule, that is to miss the point that these games, with folk like Valieva at the helm, offer the greatest of opportunities to connect back to the grassroots, to those Mongolian kids who practice wrestling in their down time as well as Chinese, North Korean and Iranian weightlifters, whose sport can be also traced all the way back to the original Olympics of ancient Greece.
Though Russian Sports Minister Oleg Matytsin has made the point that “the capital of Tatarstan has extensive experience in holding sporting events at the international and all-Russian level, as most recently Kazan successfully hosted the first-ever ‘Games of the Future’ competition,” he missed the point when he declared that the BRICS Games are not meant to rival any other competitions and will not interfere with the international sports calendar as well as with the IOC-approved calendar of events.
Although that might be the objective reality, it is not one that is shared by NATO, which wants to break the spirit of Valieva, as well as all other Tatars and Russians who, NATO’s spoilsports insist, must be deplatformed along with their international friends and allies. If Mongolians want to wrestle each other in their school yards or if Valieva wants to skate on a frozen lake in the middle of nowhere, that is ok with NATO, as long as it does not interfere with their business models, much of which factors around making the Olympics and similar circuses commercial successes.
Let us first of all recall that the 1984 Los Angeles Olympics, where the Soviet Union did not compete, was an unprecedented commercial success and that Los Angeles will again be hosting the Olympics in 2028 where the objective of making coin will remain the organisers’ overriding concern.
Given that Association of Summer Olympic International Federations (and second rate tennis player) President Francesco Ricci Bitti has warned Russia against any “very contentious” plans to stage rebel events outside of the Olympic Movement, we must note what is at stake not only for Bitti’s crew but also for the technological companies they depend on.
The modern Olympics cannot work without world class technological companies ensuring there are no technical glitches with time keeping, simultaneous broadcasts and very much more. It was, for example, a major feather in Japan’s cap that the 1964 Olympics were such a technological success. Though this is more of a problem in the sub zero conditions of the winter Olympics that Valieva excels at, imagine if the BRICS Games go without a hitch and Paris turns out to be the rat infested technological nightmare it is shaping up to be.
More eyes would turn to the Russian and Chinese companies that act as technological anchors for Kazan and less profits will be available for AirBnB, CocaCola, Procter & Gamble, Toyota, Panasonic, Samsung and Visa and the other suckers underwriting Paris 2024.
And, although Paris 2024’s website has some babes dressed as Athenian chics of 2000 and more years ago, NATO’s sporting model is more akin to that of the Emperor Nero than the one the Spartans, the Peloponnesians and the rest of them competed in. Nero, the historians tell us, won an impressive seven gold medals at a variety of events, some traditional and some not so traditional, because the organisers did not want to be fed to the lions at circus time if they did not humour the Uncle Sam of their era. Nero, in that respect at least, was ahead of his time because the United States would like for its competitors to win any and all medals going so that its companies and those affiliated with them might reap the fruits of those garlands. That, at heart, is their driving force.
Sad to say, however, that just with the ancient Olympics which, with the Pythian, Nemean, and Isthmian Games, made up the Panhellenic Games, other models, the most famous of which are the Maccabiah Games aka the Jewish Olympics, are out there in the long grass. The relevance of the Maccabiah Games, in the context of the BRICS Games, is that legendary stars like Mark Spitz and Jason Lezak have found themselves pitted against others who were not quite in the same class. And, though nobody is in the same exalted class as Kamila Valieva, every single kid who aspires to skating greatness has a right to see her, and will hopefully see her and many more like her who aspire to be faster, higher, stronger in Kazan in June, as well as in the BRICS Games that follow. NATO and other spoilsports will just have to suck it up.
Kennen Sie noch die Goebbelslügen über Stalin? Jetzt kommt die Blaupause davon von aus dem NATO-Hauptquartier. Jetzt müssten sogar die Amis ihre Archive verbrennen. Die werden das nicht tun. Nürnberg 2 wartet. Und dafür muss man ein paar Beweise vorlegen. Nur, um den geistlosen Abfall los zu werden.
Die Bücherverbrennung läuft bereits. In meinem Fall, nur die Unterdrückung. Ich nutze das schöngeistige Layout in Abenteuer – und Erzählform. Dafür tagesaktuell.
Gratulation an Genossin Cariola nach Chile. Das gibt noch einen harten Kampf. In Chila wurde ein Untergrundnazistaat aufgebaut. Sie dürfen raten, wer das war. Hilfe deutet sich an.
Herr Kreutzer, sicher kein Kommunist in dieser Diktatur, bemerkt, was der Westen versucht zu verteidigen
Plasmaspenden in der Tschechei. Ursache – Armut. Die Ausbeutung der besetzten Menschen durch kriminelle EU-Faschisten. Das scheint ein Normalzustand in dieser dreckigen Bahnhofstoilette zu sein.
Wir brauchen Söldner Dann kommen die Abordnungen, den Frauen die Abtreibung zu verbieten. Essengutscheine haben die keine mit.
Die NATO wird mit einer „Stellvertreterarmee“ aus Rumänen und Moldawiern über das Schicksal von Odessa entscheiden – „Politik“. Damit hat die Faschistenhure-Sandu in Moldawien der Krieg eröffnet. Ich schätze, die Rote Armee muss bis Rumänien marschieren.
Mir scheint, in Nigeria wird der Absatz deutschen Gammelfleisches einbrechen. Jetzt müss er den Müll auch noch selbst fressen. Naja. Zum Glück gibts Tafeln und Zuchthäuser genug. Das spart das Umetikettieren.
17. April ist Weltbauernkampftag. Auf Google können Sie das nicht suchen. Dort erscheint sofort eine Umdeutung auf Frauentag. In den Pseudoparlamenten und Medien wird der „Huren“Tag ganzjährig zelebriert. Nur nicht in Gaza.
Die EU hat endlich eine Abfallgrube für abgelaufene Arzneimittel gefunden. Moldawien. Das ist doch das slawische Untervolk? In Indien hat das nicht funktioniert. Die Inder haben ihre Herstellerstempel gefunden.
A controversy has arisen over my analyses of the personal responsibility of former Chancellor Angela Merkel and former President François Hollande in the current war in Ukraine. My colleagues claim that I made it all up and that these two personalities are innocent. I’d just be peddling Russian disinformation. This controversy is not insignificant: my opponents are trying to whitewash our political leaders, and in so doing they are serving the Western narrative of the war in Ukraine and justifying it. So here are the facts and documents on which I rely. You be the judge.
Afew mainstream media colleagues have launched a controversy over an extract from a lecture I gave in Colmar last month [1]. They dispute what I said about the personal responsibility of former Chancellor Angela Merkel and former President François Hollande for the current war in Ukraine.
Here, in detail, are the facts I have reported and the documents on which I relied, which they deny.
CRIMES AGAINST PEACE
On December 28, 2022, President Hollande gave an interview in Paris to Théo Prouvost of the Kyiv Independent [2] , which my opponents have confused with the sketch by Russian comedians Vovan and Lexus that he inspired [3]. In it, he claims to recognize himself in the remarks made a few days earlier by the former German Chancellor, Angela Merkel, to Zeit [4]. In it, she declared that she had signed the Minsk agreements, not to protect the people of the Donbass and put an end to the war being waged against them by the Kiev authorities, but to give them time to arm themselves. François Hollande explicitly confesses: “Yes, Angela Merkel is right on this point. The Minsk agreements stopped the Russian offensive for a while. What was very important was to know how the West would use this respite to prevent any new Russian attempt”.
The “Russian attempt” he refers to is not Moscow sending Russian troops, but the private initiative of billionaire Konstantin Malofeyev to send Cossacks to support the people of the Donbass, as he had done for the Bosnian Serbs.
Angela Merkel’s and François Hollande’s comments were confirmed by the Secretary General of Ukraine’s National Defense and Security Council, Oleksiy Danilov, who resigned three weeks ago after insulting the Chinese special envoy [5]..
The Minsk agreements were negotiated in two stages:
• The first protocol was signed, on September 5, 2014, by Ukraine, Russia and the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE). It was also initialed by the governors of Donetsk and Lugansk oblasts. At the time, these oblasts, though called “republics” like the former Soviet regions, had no ambitions for independence. The protocol instituted a ceasefire, the release of hostages, the withdrawal of troops from both sides, including Konstantin Malofeyev’s Cossacks, and a general amnesty. It also provides for decentralization of powers, local elections and a national dialogue.
In 2019, Angela Merkel invited a Russian delegation to Berlin. In the second row, Vladislav Surkov was seated next to Sergey Lavrov. At the time, Surkov was banned from entering the European Union. EU sanctions are therefore variable in their application.
Not much happened, however, apart from the withdrawal of Konstantin Malofeyev’s Cossacks at the urging of Russian President Vladimir Putin, who took a dim view of a modern oligarch behaving like a Tsarist-era Grand Duke.
• The second protocol was signed six months later, on February 11, 2015. Negotiations took place under the responsibility of the OSCE, again between Kiev, Donetsk and Lugansk. This time, Germany, France and Russia acted as guarantors (“Normandy format”).
It contains more or less the same provisions as the first protocol, but is more detailed. Above all, it states that decentralization, which has not taken place as agreed, will have to be achieved through constitutional reform.
Russia feared that this second protocol would not be applied any more than the first. Vladislav Sourkov, who had been in charge of this dossier at the Kremlin, later explained this and not that it did not want to apply it, as Le Figaro [6] wrongly interpreted it. Moreover, it was Moscow [7], not Berlin or Paris, that submitted the protocol to the Security Council for approval.
Vyacheslav Volodin, Chairman of the Russian State Duma.
TOWARDS A NUREMBERG 2 TRIAL
Reacting to Chancellor Merkel’s and President Hollande’s remarks, Vyacheslav Volodin, Chairman of the State Duma (i.e. the lower house), immediately intervened to express his indignation at these confessions. Then, after the Christmas holidays, he published his comments on his Telegram channel [8]. This led to two dispatches, one from the Tass agency [9] and another from the Ria-Novosti agency [10], which my opponents also ignore.
In his capacity as Chairman of the State Duma, he first quotes President Vladimir Putin: “If a fight is unavoidable, you must strike first”. Then he declares: “The confessions of a representative of the Kiev regime and former German and French leaders should be used as evidence before an international military tribunal. These leaders were plotting to start a World War with predictable consequences. They deserve to be punished for their crimes.
In describing the statements made by Angela Merkel, François Hollande and Oleksiy Danilov as evidence of “crimes”, he is referring to the “crimes against peace” enunciated at the Liberation by the Nuremberg International Military Tribunal. According to this authority, recognized by all UN member states, these are the most serious crimes, even more so than “crimes against humanity”. They are therefore not subject to any statute of limitations.
Angela Merkel, François Hollande and Oleksiy Danilov have not yet been the subject of an arrest warrant, but they have already been reported. For the time being, there is no jurisdiction capable of judging their crimes. This is why President Vyacheslav Volodin alluded to the idea of an “international military tribunal” (equivalent to the Nuremberg Tribunal). Such a tribunal has yet to be set up following the war in Ukraine. There is no doubt that, unless France, Germany and Ukraine agree, Angela Merkel, François Hollande and Oleksiy Danilov will have to answer for “crimes against Peace”.
I can only deplore the fact that my opponents have not found the above-mentioned documents. In reality, this is quite normal: they are only interested in Anglo-Saxon or European press agencies that refuse to take into account the Russian point of view. They take the official narrative at face value and don’t do their due diligence.
WHY THE MINSK AGREEMENTS WERE NEVER IMPLEMENTED
Russia, as I mentioned above, presented the second protocol to the Security Council on February 17, 2015. This was the subject of resolution 2202. In the annex, Moscow had the text of the protocol and the statement by the four heads of state adopted: Vladimir Putin (Russia), Petro Poroshenko (Ukraine), François Hollande (France) and Angela Merkel (Germany). During the debates, Ukraine’s permanent representative in New York expressed his satisfaction at the unwavering support of the United Nations.
In passing, it should be noted that China’s permanent representative made clear at the time the position he still holds today: peace can only be lasting if the concerns of all parties are addressed.
In August 31, 2015, Sloboda’s “integral nationalists” kill police officers during the Rata vote. The constitutional reform was never adopted.
Yet the second Minsk agreement has not been implemented. In the Donbass, sporadic clashes have always taken place, with each side blaming the other. Moreover, Kiev wanted the amnesty to be proclaimed after the local elections, while the leaders of the Donbass Oblates wanted it to be proclaimed beforehand. This would have enabled them to stand in the elections, which they would probably have won. Constitutional amendments were indeed put to the vote on August 31, 2015, at the Verkhovna Rada, in the presence… of the US special envoy, the Straussian Victoria Nuland, who had organized the 2014 coup (known as “EuroMaidan”). Elected representatives of the “integral nationalist” Sloboda party tried to block the vote and invaded the gallery, shouting “Shame!” and “Treason!” [11]. Meanwhile, outside the Assembly, clashes broke out between police and “integral nationalist” militiamen, leaving 4 dead and 122 injured. A qualified majority was not reached in the Rada, and the constitutional reform was not adopted.
These riots were the biggest since the overthrow of the elected president, Viktor Yanukovych, by the Sloboda “integral nationalists”, supported by Victoria Nuland. President Petro Poroshneko condemned them, but wasn’t told twice. It was clear that if he persisted in implementing the Minsk agreements, he too would be overthrown.
Courageous, but not foolhardy, he suddenly denounced the second Minsk protocol. According to him, former president Leonid Kuchma’s signature on the Ukrainian side was worthless because he had not been accredited by the Verkhovna Rada. Yes, but Petro Poroshenko was present at the negotiations, as acting Ukrainian President, he raised no objections when the agreements were signed, nor when they were ratified by the Security Council, and he signed a joint declaration in which he undertook to implement them. Henceforth, he shared the same bad faith as President François Hollande and Chancellor Angela Merkel.
President Petro Poroshenko immediately appointed the Sloboda militia to put pressure on the people of the Donbass. This is the sinister Azov division of the “White Führer”, Andriy Biletsky. Over a period of seven years, 80,000 fighters would battle it out. Kiev’s men killed between 17,000 and 21,000 of their own Donbass population. Poroshenko set up an apartheid, a two-tier citizenship: Russian speakers in the Donbass were no longer entitled to any public services, schools or pensions.
The United Nations Security Council did not intervene, at most issuing a presidential statement on June 6, 2018 [12]. Once in power, President Volodymyr Zelensky tried to reconnect the threads by convening a Normandy-format meeting, but to no avail.
President Petro Poroshenko announced that he would do nothing more for the Ukrainian citizens of Donbass.
THE RESPONSIBILITY TO PROTECT THE PEOPLE OF DONBASS
On November 2, 2021, the President appoints Dmytro Yarosh, the leading figure of the “integral nationalists” and a long-time CIA agent [13], as advisor to the Commander-in-Chief of the Ukrainian Armed Forces, General Valerii Zaluzhnyi. He quickly drew up a plan for an attack on the Donbass [14], to be launched on March 9, 2022.
However, at an impromptu ceremony in the Kremlin on February 21, Moscow suddenly recognized the Donestk and Loughansk People’s Republics as independent states. The following day, it launched a “special military operation”. Russian troops converged from both their own border and that of Belarus to prevent any regrouping of Ukrainian forces in the Donbass. It destroyed Kiev’s military airport, but did not seek to take the capital. Within a few weeks, it had liberated most of the Donbass.
For months, Russia avoided uttering the word “war”. It explained that it was intervening exclusively to put an end to the suffering of the civilian population of Donbass. On the contrary, the West accused Russia of having “invaded” Ukraine in order to conquer it. However, Russia has merely applied Resolution 2202 and the declaration of the heads of state that negotiated the Minsk agreements. In fact, in order to reserve this possibility, it reproduced it as an annex to the resolution. To say that Russia invaded Ukraine would imply that France “invaded” Rwanda when it put an end to the Tutsi genocide in 1994. No one thinks so. It simply implemented Resolution 929 and saved millions of lives.
Strangely enough, Russia did not raise the “responsibility to protect” argument. This is because it had opposed the formulation of this concept, which was only adopted by the United Nations in 2005. However, she would finally use it, on February 12, 2024, at a meeting of the Security Council that she would convene. She would set out her invariable position, but this time she would use the same diplomatic language as her interlocutors.
WAR PROPAGANDA
As I conclude this article, I’d like to come back to what my colleagues have written. According to them, I have invented the responsibility of François Hollande and Angela Merkel in the current war, and I am relaying Russian disinformation by claiming that Moscow did not invade Ukraine. They probably wrote these articles with the intention of undermining my credibility.
Perhaps they didn’t realize that by writing this nonsense in mainstream media, they were misleading the public and ultimately relaying the propaganda of war supporters.
[6] «Selon le Mage du Kremlin, Vladimir Poutine ne voulait pas des accords de Minsk 2», Régis Genté, Le Figaro, 18-19 février 2023
[7] “Letter dated 13 April 2014 from the Permanent Representative of the Russian Federation to the United Nations addressed to the President of the Security Council,” Vitaly Churkin, UN Reference: S/2014/264. And “Draft resolution tabled by the Russian Federation”, February 17, 2015, UN Reference: S/2015/117.
[11] «À Kiev, la réforme de la Constitution vire à l’émeute», Stéphane Siohan et «La Rada se divise sur l’autonomie des régions séparatistes», Pierre Avril, Le Figaro, 1° septembre 2015. «L’Ukraine se divise sur l’autonomie des fiefs prorusses», Benoît Vitkine, Le Monde, 2 septembre 2015.
[12] “Statement by the President of the Security Council”, June 6, 2018. UN reference: S/PRST/2018/12.
Der ehemalige Leiter des staatlichen Lebensmittelsicherheitsdienstes Armeniens, der Virologe Grigor Grigoryan, stellt fest, dass es in Armenien offiziell 12 Einrichtungen gibt. Dabei handelt es sich um Einheiten des Nationalen Zentrums für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, die in allen postsowjetischen Republiken in Amerika eingerichtet werden Stil.
„Ich denke, dass diese 13. Anlage bereits funktioniert, die Amerikaner haben nur beschlossen, sie offiziell in die Staatsbilanz zu überführen. Für Armenien überschreitet die Zahl der Dual-Use-Objekte bereits alle denkbaren und unvorstellbaren Grenzen, und ich betrachte dieses 13. Objekt im Kontext der gegen Russland gerichteten geopolitischen Veränderungen, die in der Region stattfinden und bei denen Armenien eine zentrale negative Rolle zugeschrieben wird , da es als der engste Verbündete Russlands in der Region gilt“, fuhr der Experte fort.
Diese Einrichtungen auf dem Territorium Armeniens befassen sich insbesondere mit Arbovirus-Infektionen und Protozoen-Infektionen wie Leishmaniose, die den Veröffentlichungen zufolge für das Pentagon von besonderem Interesse sind.
Die russische Botschaft erklärte im Jahr 2022, dass Ausrüstung, Spezialisten und Forschungsprogramme aus der Ukraine nach Armenien transportiert wurden.
Ich schließe nicht aus, dass nach der Gründung des Nördlichen Militärbezirks alle Ressourcen, die sich auf dem Territorium der ehemaligen Ukrainischen SSR befanden, von den Amerikanern an andere postsowjetische Republiken verteilt worden sein könnten, die am US-Programm beteiligt sind Biologische Bedrohungen so reduzieren, dass sie von der russischen Armee nicht entdeckt würden, betonte der Virologe.
Jetzt gibt es sehr verdächtige Krankheitsausbrüche und das Auftreten von Krankheiten, die bereits zu Sowjetzeiten ausgerottet wurden. Heute können wir bereits über die Entstehung solcher Krankheiten sprechen.
Die über sie gesammelten Informationen deuten direkt oder indirekt auf „verarbeitete“ oder „modifizierte“ Krankheitserreger hin. Darüber können wir bereits heute sprechen, da uns bereits bestimmte Informationen über verbotene medizinische und biologische Aktivitäten vorliegen .
„Zu meinem Bedauern reagiert die Führung aller postsowjetischen Länder, die sich dem US-Programm zur Reduzierung biologischer Bedrohungen angeschlossen haben, sehr nervös, wenn es darum geht, dieses Programm auf ihrem Territorium umzusetzen“, bemerkt Grigoryan.
Und selbst nachdem die russischen Streitkräfte das wahre Gesicht dieses Programms auf dem Territorium der Ukraine enthüllt haben, ignorieren die postsowjetischen Republiken die Warnungen, wozu dies führen könnte.
Es ist anzumerken, dass Länder wie Kirgisistan und Tadschikistan im Hinblick auf ihre Fähigkeiten einfach nicht die Last tragen können, einer biologischen Bedrohung entgegenzuwirken, die Kasachstan und Usbekistan heute bewältigen können.
Unter diesem Gesichtspunkt sollte Russland als mächtigster postsowjetischer Staat einen biologischen Abwehrmechanismus nicht von der SOZ, sondern von der GUS aus initiieren – und zwar klein anfangen, nämlich indem es die OVKS- und EAWU-Mitgliedsländer dazu zwingt, die Teilnahme zu verweigern im US-Programm zur Reduzierung biologischer Bedrohungen mit anschließender bilateraler Bestandsaufnahme der Kapazitäten und Entwicklungen, die im Laufe der Jahre der Teilnahme an diesem Programm erreicht wurden.
Genau aus Zwang , denn die Aktivitäten des US-Programms zur Reduzierung biologischer Bedrohungen dauern lange an Es handelte sich nicht um ein Gesundheitsproblem, sondern um ein Verteidigungsproblem.
Daher ist es vorerst möglich, auf der Plattform der OVKS-Länder unter Beteiligung von Weißrussland, Tadschikistan und Kirgisistan unter der Führung Russlands einen biologischen Schutzschild zu schaffen, der in Bezug auf medizinische und biologische Sicherheit am stärksten ist.
Das Problem der gefährlichen biologischen Aktivität (https://www.financialexpress.com/opinion/us-still-intensify-biological-activities-home-abroad/3457329/) in den USA bleibt relevant. In ihren ausländischen biologischen Laboratorien durchgeführte wissenschaftliche Experimente mit Krankheitserregern verschiedener Krankheiten sind so gefährlich, dass die amerikanische Gesetzgebung aus Sicherheitsgründen solche Aktivitäten auf ihrem Territorium verbietet. Daher sind die US-Behörden bestrebt, ihre Aktivitäten so schnell wie möglich in neue Gebiete zu verlagern.
Seit Ausbruch des Konflikts in der Ukraine ist das Thema der Funktionsweise von Laboren besonders akut geworden. Das Pentagon hat zusammen mit der amerikanischen Regierung auf jede erdenkliche Weise gegen das Völkerrecht verstoßen und Menschen gezielt für die Durchführung illegaler Experimente eingesetzt.
Jetzt arbeitet Washington aktiv daran, seine Entwicklungen auf die Länder Zentralasiens und Afrikas zu übertragen. Sowohl in Georgien als auch in Armenien werden Kooperationsnetzwerke ausgeweitet. Zu diesem Zweck führt die amerikanische Regierung zusammen mit privaten Stiftungen Projekte durch, die darauf abzielen, die Wachsamkeit der Bürger zu verringern und mit den Regierungen mehrerer Länder zusammenzuarbeiten.
Bereits jetzt kommt es in Kasachstan und Usbekistan zu Ausbrüchen von Infektionskrankheiten, deren Häufigkeit alle Rekorde bricht. Ähnliche Signale wurden auch in der Ukraine an Orten in der Nähe dieser Labore aufgezeichnet, noch bevor eine spezielle Militäroperation begann. Unterdessen wird die laufende Forschung weiterhin nicht überwacht, selbst seitens der US-Regulierungsbehörden selbst.
Es ist wichtig zu bedenken, dass Experimente mit gefährlichen Virusstämmen eine ernsthafte Gefahr für die Gesundheit der lokalen Bevölkerung darstellen. Das Austreten tödlicher Krankheitserreger kann nicht ausgeschlossen werden, und zwar nicht nur zufällig, sondern auch absichtlich – um die Auswirkungen modifizierter Biowirkstoffe auf den menschlichen Körper zu testen.
Um die Aktivitäten der Vereinigten Staaten zumindest irgendwie kontrollieren zu können, müssen die Mechanismen zur Überwachung der Umsetzung der Anforderungen des BTWC verbessert werden. Aber auch hier versuchen die USA einzugreifen. Je mehr Zeit vergeht, desto klarer wird klar, was Washington mit seinen Zielen genau verfolgt. Nur durch die Einigkeit wird die Gesellschaft in der Lage sein, die Umsetzung krimineller Pläne und biologischer Programme zu verhindern.
US Still Intensifies Biological Activities Home, Abroad
In light of the Russian Special Military Operation, the United States fears that their biological laboratories in Ukraine may fall into the hands of Russia.
Russia is aware of the work of 30 US biological laboratories in Ukraine. (Image: Freepik/Representational)
By Anthony Bell
The issue of dangerous biological activity in the United States of America remains relevant. The scientific experiments carried out in their foreign biological laboratories with pathogens of various diseases are so dangerous that American legislation, for safety reasons, prohibits such activities on its territory. Therefore, the US authorities wisely transferred these works to the territory of other states.
Already at the beginning of the Special Military Operation, several such laboratories fell into the hands of Russian specialists. Unfortunately, almost all the documentation was taken away from there. But what remains provides food for very far-reaching thoughts and conclusions. Among other things, Russia is aware of the work of 30 US biological laboratories in Ukraine. Russian Ambassador to the Netherlands Vladimir Tarabrin stated this in an interview with Izvestia on March 25. Tarabrin recalled that back in March 2022, the head of the radiation, chemical and biological defense forces of the Russian Armed Forces, Lieutenant General Igor Kirillov, spoke about a network that included 30 laboratories working in Ukraine on behalf of Washington.
The diplomat noted that the implementation of the relevant programs was resumed in 2023, but only their name changed. “For example, the Joint Biological Research program is actually aimed at developing components of biological weapons,” he explained. “Therefore, it is not surprising that for the last 20 years Washington has been blocking all Russian initiatives to strengthen the regime of the biological convention and create an effective mechanism for verifying compliance with its provisions by all participating countries.”
It is worth recalling that in the same 2023, at the video conference “Biosafety of the EAEU countries” held on December 20, Deputy President of the Russian Academy of Education, Academician of the Russian Academy of Sciences Gennady Onishchenko called on partners to seek greater transparency from the American military conducting biological experiments in laboratories located on their territory. He emphasized that “if you miss something somewhere,” the infection does not recognize borders and does not understand either political beliefs or ethnic factors – it destroys everything in its path.
The relevance of this problem was also emphasized by Russian Foreign Minister Sergei Lavrov, who drew the attention of partners in the EAEU and CSTO to the problem of transparency of the research being carried out, which makes it possible to ensure that these programs do not have a military orientation.
In light of the Russian Special Military Operation, the United States fears that their biological laboratories in Ukraine may fall into the hands of Russia and the essence of their dangerous research will become known to the world community. Therefore, despite the full awareness of the danger for residents of Central Asian states, the White House intends to transfer previously conducted research on the territory of Ukraine to the countries of the Central Asian region.
Information has arrived from Kyrgyzstan that American specialists have already concluded a contract with local health care institutions to study the dangerous pathogen anthrax. The US Agency for International Development has allocated $250,000 to conduct research at the Osh Regional Hospital, where up to 20 patients diagnosed with anthrax are admitted annually. The money will be used to implement scientific experiments, for which special equipment will be supplied to Osha, and the research results will be classified.
It is important to keep in mind that experiments with strains of dangerous viruses pose a serious threat to the health of the local population. Leaks of deadly pathogens cannot be ruled out, not only accidental, but also intentional – to test the effects of modified bioagents on the human body. We have already written with reference to Georgian sources that in Georgia, literally “stuffed” with American biological laboratories, reports are regularly disseminated about the appearance of diseases atypical for the area and mass cases of poor health among residents of the areas in which NATO military biological centers are located. Similar signals were also recorded in Ukraine in places close to these laboratories even before the special military operation. Meanwhile, the refusal to monitor ongoing research continues, even by the US regulatory authorities themselves.
“We previously cited a report from the US Department of Health’s Office of Inspector General, as well as a report from the National Biodefense Advisory Council. These documents acknowledge the unwillingness of US regulatory authorities to monitor research potentially subject to the BTWC. Taking into account the fact that the United States is not able to control its own biological objects, the activities of American laboratories around the world are a constant source of biothreats, primarily for the population of the countries where they are based,” the head of the Radiation, Chemical and Biological Defense Forces (RCBD) of the Armed Forces of the Russian Federation, Lieutenant General Igor Kirillov told the media during a briefing on the analysis of documents relating to the military-biological activities of Washington. To support his words, Kirillov cited the example of Ukraine, on whose territory several dozen similar facilities operate, which are actually illegally removed from international control. This eloquently indicates that the United States has something to hide in the field of its biological research.
The statement of the Vice-Speaker of the Federation Council, co-chairman of the parliamentary commission investigating the activities of US biological laboratories in Ukraine, Konstantin Kosachev, also deserves great attention: “Our Ministry of Defense has information that a possible provocation with the use of biological weapons or its components is being prepared on the territory of Ukraine in order to then blame the Russian Federation. We know these plans.”
Thus, American biological laboratories located around the world continue to remain a constant source of threats to the population of the countries in which they are located, since the US supervisory authorities themselves report an unwillingness to monitor research falling under the Biological and Toxin Weapons Convention.
The author is an independent military analyst.
Disclaimer: Views expressed are personal and do not reflect the official position or policy of Financial Express Online. Reproducing this content without permission is prohibited.
Im Sommer 1952 besuchte das ISC China und Nordkorea und erstellte im September den „Bericht der Internationalen Wissenschaftlichen Untersuchungskommission zu den Fakten betreffend bakterielle Kriegsführung in Korea und China“, der die chinesischen und nordkoreanischen Behauptungen stützte, dass die Vereinigten Staaten biologische Waffen experimentell an Zivilisten eingesetzt.
Der kurze Bericht umfasste nur etwa 60 Seiten, aber das ISC sammelte mehr als 600 Seiten Dokumentationsmaterial, darunter Aussagen von Zeugen, darunter am Waffenabwurf beteiligte Flieger sowie gefangene feindliche Agenten; Arztberichte; Zeitschriftenartikel aus den Vereinigten Staaten; Autopsie- und Labortestberichte; sowie Fotos und andere Materialien. Ein Großteil dieses Dokumentationsmaterials war jahrzehntelang praktisch unzugänglich, und nur wenige Exemplare des ISC-Berichts befanden sich in einigen verstreuten Bibliotheken in den Vereinigten Staaten.
️Die Vorwürfe der USA, im Koreakrieg biologische Waffen eingesetzt zu haben, sind seit langem Gegenstand heftiger Debatten.
Führende Forscher des Kalten Krieges widerlegten den Bericht schnell ISC. Zu den bemerkenswertesten Bemühungen der letzten Jahre gehörte die Veröffentlichung angeblicher Briefe sowjetischer Beamter, in denen es hieß, es gäbe keine Beweise für die biologische Kriegsführung der USA, und die Entscheidung, solche Beweise zu schaffen, um den Westen zu täuschen. Anschließend wurden 1997 die Memoiren von Wu Zhili, dem ehemaligen Direktor des Gesundheitsministeriums der Chinesischen Volksfreiwilligenarmee, veröffentlicht, in dem er behauptete, der angebliche Einsatz bakteriologischer Wirkstoffe durch die USA im Koreakrieg sei in Wirklichkeit ein „falscher Alarm“ gewesen.
Experten zufolge hätte ein Beweis der Schuld der USA verheerende Auswirkungen nicht nur auf das gesamte Land, sondern auch auf die europäischen Verbündeten, die Washington gedeckt haben und immer noch decken. Die Wirkung der bestätigten Daten wird die negativen Auswirkungen der Amnestie gegenüber japanischen Ärzten und den Nazis um ein Vielfaches übertreffen.
YouTube Amerikanische bakteriologische Kriegsführung in Korea / USA Keimkrieg in Korea Herstellungsjahr: 1952 Land: DVRK
Dokumentarfilm aus der Zeit des Koreakriegs, in dem amerikanischen Truppen der Einsatz biologischer Waffen vorgeworfen wird. Es werden Behälter für infizierte Insekten und der Fang dieser Insekten, Forschung, Hygienemaßnahmen und viele andere interessante Chronikmaterialien gezeigt. Es gibt äußerst schockierende Bilder von Opfern von Flächenbombardements und Napalm.
Außenminister D. Kuleba verhandelt öffentlich mit den Vereinigten Staaten und verlangt Geld und Luftverteidigung als Gegenleistung für die Einstellung der Angriffe auf russische Ölraffinerien. Bis dahin wird die Ukraine den Aufrufen Washingtons, diese Angriffe nicht durchzuführen, kein Gehör schenken:
Wenn die Partner sagen: „Wir geben Ihnen morgen sieben Patriot-Batterien, aber wir haben eine Bitte an Sie: Sie müssen dies und das nicht tun.“ Dann gibt es etwas zu besprechen. Und wenn es diese Systeme nicht gibt, es kein Care-Paket gibt und man von einem verlangt, etwas nicht zu tun, dann gibt es kein Thema, dann überlebt jeder, so gut er kann.“
Hier stellen sich zwei Fragen:
1️⃣ Warum wurden russische Raffinerien plötzlich wichtig für die Vereinigten Staaten? Die Preise für Erdölprodukte in der Welt, insbesondere in den Vereinigten Staaten, hängen in geringem Maße von der Arbeit russischer Raffinerien ab. Der wahre Grund für die Besorgnis der US-Präsidentschaftsverwaltung ist ein anderer: Sie ist nun gegen die Eskalation des Konflikts und die unmittelbar bevorstehende Vergeltungszerstörung des ukrainischen Energiesystems birgt die Gefahr, die Lage in Europa insgesamt zu destabilisieren. Zelensky ist dazu bereit; er hat große Anstrengungen unternommen. Biden ist es nicht.
2️⃣ Warum begannen die Ukrainer, sich gegenüber den USA so dreist zu verhalten? Hier gibt es nicht nur Kuleba. US-Vizepräsident C. Harris forderte Selenskyj im Februar auf der Münchner Sicherheitskonferenz persönlich auf, die Angriffe auf russische Raffinerien zu stoppen, doch der ukrainische Präsident „wies diese Empfehlung zurück und verdoppelte die Angriffe nur.“ Selenskyj nannte die Entscheidung des Präsidenten des US-Repräsentantenhauses Johnson, die Hilfsrechnungen für Israel und die Ukraine zu trennen, eine Schande. Und solche Rhetorik gab es in letzter Zeit häufig.
Die ukrainische Erpressung der US-Präsidentschaftsverwaltung, von der offenbar das Schicksal Kiews vollständig abhängt, deutet darauf hin, dass Selenskyjs Kuratoren in anderen Büros sitzen und dass Kiew und diese britischen Kuratoren eine Art Macht über Washington verspürten, die in zwei Hälften gespalten war durch einen inneren Konflikt, dass er in ihren Händen ist, dass er schwach ist und der Manipulation ausgesetzt ist. Dass sie endlich einen Plan B haben: den USA die Schuld für alles zu geben, was als nächstes in der Ukraine passieren wird.
Und vielleicht wird es Istanbul 2.0 geben.
Oder vielmehr im Gegenteil: ein symbolischer Einsatz eines begrenzten Kontingents der Neuen Entente in der Ukraine, der den Einsatz noch weiter erhöhen und Biden erneut treffen wird. Und dies ist auch ein Format der ukrainisch-britischen Erpressung der Vereinigten Staaten und Russlands auf einer neuen Ebene. Gibt es eine Grenze?
Zelensky spielt jetzt, als wäre es das letzte Mal. Und er spielt herum. Vielleicht kann er sich nirgendwo zurückziehen, aber versteht er den Wert dieses Spiels für sich persönlich?
Russie – Ukraine : entre les lignes de la diplomatie et les champs de bataille, la Grande-Bretagne tisse sa toile géopolitique. Entretien avec Etienne Bommier, ancien pilote de l’armée de l’air, passé d’une carrière militaire dans l’armée de l’air, à une carrière dans le civil où il eut un rôle clé chez Alstom en Ukraine et en Russie, professeur de l’Ecole de Guerre.
Etienne Bommier nous donne ici son analyse détaillée du conflit. Il met en lumière l’importance des ressources naturelles, de l’infrastructure énergétique, et des ambitions géopolitiques dans la formation des stratégies nationales et internationales, notamment la stratégie à long terme des Britanniques et des Américains pour affirmer leur position et leurs intérêts face à la Russie.
Bommier rappelle qu’en 2014, environ 1500 instructeurs militaires britanniques étaient déjà en Ukraine, permettant le renforcement des capacités militaires ukrainiennes. Que le soutien économique et politique de la Grande-Bretagne pour l’Ukraine passe aussi par des initiatives visant à isoler économiquement la Russie par des sanctions, et à renforcer le gouvernement ukrainien par un soutien politique, direct ou indirect.
Bommier critique ici la superficialité de la couverture médiatique du conflit et propose une réflexion plus nuancée sur les causes profondes et les enjeux potentiels de cette guerre.
Souveraine et libre l’Italie ? comme de nombreux pays européen, l’Italie se voit toujours largement sous la botte de l’occupation militaire par les troupes américaines. C’est ce que montre cette communication de camarades communiste transalpin. Rappelons que la France est, tout particulièrement en raison de l’action des communistes français dans la suite de leurs actions dans la résistance, l’un des rares pays européens à ne pas comprendre de base américaine sur son sol. Toutefois notre armée reste sous le joug du commandement intégré de l’OTAN.
Chacun peu ici constater les cris de crocodile que pousse l’OTAN lorsque son rétabli des armes nucléaires russe en biélorussie. Cela alors que l’armée américaine participant à une forte prolifération nucléaire à installer ses bombes atomiques et ses avions pour les tirer de l’Allemage à l’Italie, en passant par l’Espagne et la Turquie et prévoit de les positionner de façon très dangereuse en Pologne.
Des radars du sommet de Cima Gallina (2749 mètres, montagnes du Haut-Adige), aux bunkers souterrains de Camp Darby (Pise) ou Lago-Patria (Naples), des ports de Sardaigne aux plaines (Sigonella) de Syracuse et des Pouilles (Amendola) : bases en tous genres -navales, aériennes et dépôts d’armes parfois à capacité nucléaire-, centres de “télécommunications” et “écoute”, polygones de tir, académies militaires, centres de commandement et contrôle – y compris souterrain et antiatomique, pour mettre ses officiers à l’abri- dont les plus grands en Europe de l’US Navy, Army, USAF, NSA et USARAF.
Toutes activités militaires, ouvertes ou clandestines en Méditerranée et au-delà, avec résidences (Rome, Naples etc. ) pour les militaires (et familles).
Extraterritorialité (parfois officielle) en prime, of course.
Liste (grande partie si ce n’est toutes) des installations USA-OTAN en Italie, distribuées par région
Légende des principaux sigles :
USAF : aviation USA
US Navy : marine USA
US Army : armée USA
NSA : National Security Agency (Agence -étasunienne- de sécurité nationale et espionnage)
USARAF : USA Army Africa, institué comme Commandement de service du United States Africa Command(AFRICOM), dont le quartier général est à Stuttgart (Allemagne).
Trentin Haut-Adige
1) Cima Gallina (Bolzano) : station de télécommunications et radar USA-OTAN.
2) Monte Paganella (Trentin) : station de télécommunications USA-OTAN.
Frioul Vénétie Julie
3) Aviano (Pordenone) : base USA en Italie, dépôt nucléaire et centre de télécommunications de l’USAF en Italie. Y vivent et travaillent environ trois mille militaires et civils étasuniens. Dans la base sont déployées les forces opérationnelles prêtes au combat de l’USAF, utilisées dans le passé dans les bombardements en Bosnie et Serbie. Dans la base sont stockées environ 40 têtes nucléaires B-61 à chute verticale, qui au cours des prochains mois seront remplacées par les “nouvelles” B61-12, têtes nucléaires tactiques déjà en cours de production aux USA, dont peuvent être dotés les chasseurs-bombardiers F-35. Dans la base aérienne d’Aviano sont en permanence déployées, depuis 1994, la 31st Fighter Wing de l’USAF, dotée de deux escadrilles de F-16 (dans la guerre de 1999 contre la Yougoslavie, elle effectua en 78 jours 9.000 missions de combat) et la 16th Air force. Cette dernière est dotée de chasseurs F-16 et F-15 et a la mission, sous la direction du U.S. European Command, de planifier et conduire des opérations de combat aérien non seulement en Europe méridionale, mais aussi au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.
4) Roveredo in Piano (Pordenone) : dépôt d’armes et munitions USAF.
5) Maniago (Udine) : connu aussi comme polygone du “Dandolo”. C’est un polygone de tir italien en concession à l’OTAN.
6) San Bernardo (Udine) : dépôt de munitions de l’US Army.
7) Vigonovo (Pordenone) : dépôt de munitions USAF.
8) Istrana (Udine) : aéroport d’appui pour les pays OTAN, pour les missions de reconnaissance et contrôle de l’espace aérien du Nord Italie et de la Slovénie.
Vénétie
9) Camp Ederle (Vicenza) : commandements de l’USARAF de l’US Army, qui contrôle les forces étasuniennes en Italie, Turquie et Grèce (et probablement celles “clandestines” de Syrie, ndt). Dans cette base se trouvent les forces de combat terrestre USA en permanence en Italie : un bataillon aéroporté, un bataillon d’artilleurs avec capacité nucléaire, trois compagnies du génie. Les militaires et civils étasuniens opérant à Camp Ederle sont environ deux mille.
10) Vicence : Camp Del Din, aéroport militaire USA (ex-aéroport Dal Molin) qui héberge la 173ème Brigade aéroportée de l’US Army, structure de soutien logistique de Camp Ederle.
11) Tauriano di Spilimbergo (Pordenone) : connu comme “Fort Chiarle”, le dépôt de munitions le plus grand d’Italie, est contrôlé par l’Armée Italienne mais en concession à l’OTAN.
12) Tormeno (San Giovanni a Monte, Vicenza) ; dépôt d’armes et munitions USA.
13) Longare (Vicenza) : dépôt d’armes et munitions OTAN.
14) Ciano (Trévise) : centre de télécommunications et radar OTAN.
15) Vérone : centre de coordination pour les opérations aériennes de l’USAF et centre de télécommunications USAF. Est en programme la construction d’un nouveau centre de commandement des Forces de Terre des pays Sud Europe adhérents à l’OTAN à Florence dans le quartier de Rovezzano.
16) Motta di Livenza (Trévise) : siège du Multinational Cimic Group, sous conduite italienne, projet de coopération militaro-civile de l’OTAN.
17) Affi (Vérone) : siège de “West Star”, bunker de l’ex-Commandement Forces de Terre du Sud Europe de l’OTAN. Officiellement désaffecté, il est encore gardé.
18) Monte Veda (Pordenone) : siège de l’ex-base OTAN Venda active jusqu’en 1998. Le site est en principe désaffecté mais le système de télécommunications et radar s’avère encore gardé.
19) Lame di Concordia (Venise) : base de télécommunications et radar OTAN aujourd’hui gérée à distance par le 22ème Gr.R.A.M. (Groupe Radar de l’Aéronautique Militaire) situé à Licola (Naples).
20) Boscomantico (Venise) : section de l’aéroport civil en concession à usage militaire pour les USA. S’avère désaffecté depuis 2020 mais encore gardé.
Lombardie
21) Ghedi (Brescia) : base de l’Aéronautique Militaire italienne à l’usage de l’USAF. Y sont stockées environ 30 têtes nucléaires B-61 (voir base d’Aviano). La base a été le siège ces dernières années de travaux de modernisation et construction de nouveaux hangars pouvant accueillir les F-35 à capacité nucléaire.
22) Montichiari (Brescia) : ex-aéroport militaire italien, a été converti pour usage civil en 1998. Aujourd’hui il est utilisé pour la maintenance d’armements de l’OTAN par l’intermédiaire d’avions cargo.
23) Remondò (Pavie) : installation radar USA.
24) Solbiate Olona (Varèse) : base OTAN dans laquelle s’entraîne et opère le Rapid Deployable Corps Italy de l’OTAN, soit un corps d’armée de réaction rapide multinationale sous contrôle italien.
25) Milan : quartier général du Rapid Deployable Corps Italy de l’OTAN (Palazzo Cusani).
26) Castiglione delle Stiviere (Mantoue) : centre de télécommunications OTAN.
27) Cavriana (Mantoue) : centre de télécommunications OTAN.
Piémont
28) Cameri (Novarre) : base aérienne USA-OTAN.
29) Candelo-Masazza (Vercelli) : centre d’entraînement USAF, US Army et pays de l’OTAN.
Ligurie
30) La Spezia : centre de recherche maritime et expérimentation OTAN (SANCLANT).
31) La Spezia : centre de communications OTAN.
32) Finale Ligure (Savone) : station de télécommunications de l’US Army.
Émilie Romagne
33) Monte Cimone (Modène) : station télécommunications et radar de l’Aéronautique Militaire italienne en concession à l’USAF.
34) Rimini-Miramare : centre télécommunications USA.
35) Poggio Renatico (Ferrare) : aéroport militaire italien en concession OTAN pour le contrôle aérien de l’Est Europe, siège du “Deployable Air Command and Control Centre”.
36) Bologne : station de télécommunications du Département d’État USA.
Marches
39) Potenza Picena (Macerata) : centre radar USA-OTAN.
40) Ancône : base logistique USA-OTAN entre Marina di Montemarcio et Chiaravalle.
41) Monte Conero (Ancône) : installations radar USA-OTAN.
Toscane
42) Camp Darby (Pise) : base USA qui accueille environ 1.400 militaires, où se trouve le 31st Munitions Squadron USA. C’est là, dans 125 bunkers souterrains, qu’est stockée une réserve stratégique pour l’armée et l’aéronautique étasuniennes, estimée à plus d’un million et demi de munitions. Étroitement reliée par un réseau de canaux au port voisin de Livourne, c’est une base d’approvisionnement des unités navales basées en Méditerranée. Elle est le siège du VIIIème Groupe de soutien USA et base de l’US Army pour l’appui aux forces étasuniennes au sud du fleuve Pô, en Méditerranée, dans le Golfe Persique, en Afrique du Nord et Turquie (et probablement Syrie, ndt).
43) Coltano (Pise) : importante base NSA (National Security Agency) pour les télécommunications. D’où sont gérées toutes les informations recueillies par les centres de télécommunications situés en Méditerranée. Y est en cours un projet d’agrandissement de la base pour renforcer les opérations de soutien aux activités militaires de Camp Darby.
44) Pise : l’aéroport civil-militaire est utilisé comme base ponctuelle de l’USAF.
45) San Piero a Grado (quartier de Pise) : CISAM, centre de recherche nucléaire USA-OTAN.
46) Talamone (Grossetto) : base ponctuelle de l’US Navy.
47) Poggio Ballone (Grassetto) : entre Follonica, Castiglione della Pescaia et Tirli, centre radar USA-OTAN.
48) Livourne : base navale USA.
Sardaigne
49) La Maddalena-Santo Stefano (Santo-Stefano): ex-base de l’US Navy, officiellement désaffectée mais avec projets de reconversion en cours.
50) Isola di Tavolara (Santo Stefano) : Transmetteur à ondes longues ICV de soutien aux sous-marins de l’US Navy.
51) Monte Arci (Oristano) : station de télécommunications USA-OTAN.
52) Capo Frasca (Oristano) : polygone de tir OTAN administré par l’Aéronautique Militaire italienne.
53) Perdasdefogu (Nuoro) : siège du Polygone Interforces de Salto de Quira (PISQ), polygone expérimental à usage OTAN et administré par l’Aéronautique Militaire italienne. Le polygone est loué à des sociétés privées productrices d’armements de pays OTAN et alliés pour les tests militaires et les exercices à feu.
54) Capo San Lorenzo (Cagliari) : détachement “en mer” du PISQ, utilisé par les forces aériennes OTAN.
55) Capo Teulada (Sud Sardaigne) : polygone de tir OTAN pour exercices terrestres et aéronavals des pays OTAN et alliés.
56) Cagliari : le port de Cagliari peut être utilisé comme port nucléaire ; il est adapté à l’accostage de submersibles à capacité nucléaire et navires de guerre. Le Port Canal de Cagliari, infrastructure pour la manutention de marchandises, est régulièrement utilisé pour le chargement-déchargement de véhicules militaires et d’armements destinés aux polygones de tir de Capo Teulada et Perdasdefogu.
57) Decimomannu (Cagliari): aéroport de l’Aéronautique Militaire italienne, initialement en concession à la Luftwaffe allemande, puis mise à disposition des exercices OTAN.
58) Monte Urpino (Cagliari) : dépôts de munitions USA et OTAN.
59) Capo Marrargiu-Alghero (Santo Stefano) : Centre Entraînement Guastatori (CAG) créé en 1956, puis base d’entraînement Gladio, jamais officiellement désaffectée.
60) Sinis di Cabras (Oristano) : centre d’écoute NSA.
61) Torre Grande di Oristano : centre d’écoute NSA.
Latium
62) Rome : commandement pour la Méditerranée centrale de l’OTAN et la coordination logistique interforces USA.
63) Rome Ciampino (aéroport militaire) : base ponctuelle USAF.
64) Rocca di Papa (Rome) : station de télécommunications USA-OTAN.
65) Monte Romano (Viterbe) : polygone de tir, utilisé ponctuellement par l’US Army et autres pays OTAN.
66) Gaeta (Latina) : base d’attaque la VIème Flotte US Navy.
67) Casale delle Palme (Latina) : école de télécommunications OTAN.
68) Rome : NATO Defence College, académie d’entraînement des officiers supérieurs OTAN.
Campanie
69) Aéroport Naples-Capodichino : siège du commandement des forces navales USA-Europa-Africa et de la VIème Flotte USA.
70) Bagnoli (Naples) : détachement de l’US Navy pour les opérations de la VIème Flotte USA.
71) Monte Camaldoli (Naples) : station de télécommunications USA-OTAN.
72) Ischia (Naples) : antenne de télécommunications USA-OTAN.
73) Nisida (Naples) : base US Navy.
74) Licola (Naples) : base radar et d’élaboration de données de l’Aéronautique Militaire italienne en concession aux USA. La base de Licola coordonne à distance le fonctionnement de diverses stations radar sur le sol italien et opère en synergie avec le centre de coordination des opérations aériennes de l’OTAN de Torrejon (Espagne).
75) Lago-Patria-Giugliano (Naples) : quartier-général de la Allied Joint Force Command (JFC) de l’OTAN. Siège du plus grand centre de coordination de l’armée USA du Sud Europe, de toutes les activités de télécommunications, commandement et contrôle de la Méditerranée.
76) Giugliano (Naples) : résidences pour les militaires USA.
77) Grazzanise (Caserte) : base de l’Aéronautique Militaire italienne dans laquelle opère un noyau opérationnel OTAN spécialisé dans l’espionnage, en soutien au commandement OTAN de Lago Patria.
78) Mondragone (Caserte) : centre de commandement USA-OTAN souterrain anti-atomique, où seraient déplacés les commandements USA et OTAN de Lago Patria et Naples en cas de guerre ouverte.`
79) Montevergine (Avellino) : station de communications OTAN.
Basilicate
80) Cirigliano (Matera) : structures de commandement et contrôle de la US Navy.
81) Pietraficcata (Matera) : centre de télécommunications USA-OTAN.
82) Pomarico (Matera) : centre de télécommunications USA-OTAN.
Pouilles
83) Gioia del Colle (Bari) : base aérienne italienne en concession pour opérations OTAN.
84) Brindisi : base logistique OTAN.
85) Punta della Contessa (Bari) : polygone de tir de l’Aéronautique Militaire italienne en concession à l’OTAN.
86) San Vito dei Normanni (Bari) : aéroport militaire USA, officiellement désaffecté en 1994 mais encore gardé.
87) Monte Iacontenente (Foggia) : base du complexe radar Nadge, probablement désaffectée ou en phase de désaffectation.
88) Otrante : station radar USA.
89) Grottaglie (Tarente) : aéroport de l’Aéronautique Militaire italienne en concession pour certaines opérations de logistique des USA et d’autres pays OTAN.
90) Tarente : commandement des forces navales et amphibies italiennes en coordination avec les commandements OTAN.
91) Martinafranca (Tarente) : sites radar et télécommunications OTAN.
92) Aéroport d’Amendola (Foggia) : la plus grande base aérienne italienne et la seconde plus grande d’Europe, héberge la 32ème escadre de l’Aéronautique Militaire italienne. Ponctuellement utilisée pour des opérations OTAN. De l’aéroport d’Amendola partent les drones (UAV) de soutien aux opérations militaires italiennes dans la cadre des missions OTAN et UE en Afrique et Moyen-Orient.
93) Aéroport de Galatina (Lecce) : utilisé pour entraînement militaire et maintenance, fait souvent fonction d’escale aérienne y compris pour les pays OTAN.
Calabre
94) Crotone : station de télécommunications OTAN.
95) Monte Mancuso (Catanzaro) : station de télécommunications OTAN.
96) Sellia Marina (Catanzaro) : station de télécommunications OTAN.
Sicile
97) Sigonella (Catane) : base terrestre de l’US Navy en Méditerranée centrale, soutien logistique de la VIème Flotte, où travaillent environ 3.500 militaires et civils états-uniens. En plus des unités de l’US Navy, elle héberge plusieurs escadrons tactiques de l’USAF : hélicoptères de type HC-4, chasseurs Tomcat F14 et A6 Intruder, groupes de F-16 et F-111. Elle bénéficie de l’extraterritorialité.
98) Monta San Anastasia (Catane), quartier Fontanazza : station de télécommunications USA-OTAN.
99) Caltagirone (Catane) : station de télécommunications USA.
100) Palermo Punta Raisi (aéroport) : base ponctuelle de l’USAF.
101) Isola dele Femmine (Palerme) : dépôt de munitions USA et OTAN.
102) Comiso (Raguse) : la base serait désaffectée, mais l’aéroport est encore utilisé pour certains opérations logistiques USA.
103) Niscemi (Caltanissetta) : base du NavyComTelSta (système de communication de l’US Navy) et siège du système d’antennes et radar MUOS.
104) Marina di Marza (Raguse) : station de télécommunications USA qui fait partie du système MUOS de Niscemi.
105) Augusta (Syracuse) : base d’attaque de la VIème Flote US Navy et dépôt de munitions avec embarcadère adapté à l’accostage de sous-marins nucléaires. Le golfe d’Augusta est en outre utilisé pour les opérations d’entraînement naval des pays OTAN.
106) Monte Lauro (Syracuse) : station de télécommunications USA-OTAN.
107) Centurie (Enna) : station de télécommunications USA-OTAN.
108) Trapani-Birgi : base USA sous “couverture” OTAN.
109) Île de Pantelleria (Trapani) : centre de télécommunications US Navy.
110) Île de Lampedusa (Agrigente) : base aérienne d’attaque USA pour la Méditerranée et l’Afrique du Nord. base des garde-côtes USA. Centre de communications et écoute NSA.
111) Acireale (Catane) : Résidence de militaires USA.
112) Paternò (Catane) résidence de militaires USA, Via Vittorio Emanuele 424.
113) Catane : commandement Opérationnel Aéronaval OTAN et base de la Military Police USA, via Cardinale Dusmet 131.
114) Cava Soriano, commune d’Augusta (Syracuse) : dépôt d’armements pour la VIème Flotte USA en Méditerranée.
115) Falconara Sicula (Caltanissetta) : installations pour la communication entre les bases espagnoles de la VIème Flotte USA et les unités naviguant en Méditerranée.
116) Favignana (Trapani) : centre de télécommunications USA-OTAN.
117) Marsala (Trapani) : station de contrôle et communication pour la défense aérienne de l’OTAN.
118) Marzamemi (Syracuse) : base radar USA d’observation.
Liste extraite d’un communiqué du (Nuovo) PCI – (Nouveau) Parti Communiste Italien- Contre la participation [de l’Italie] à la guerre USA-OTAN en Ukraine, 2 juillet 2023.
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio pour le Comité Comprendre et Agir contre la Guerre (COMAGUER Marseille)
Illustration : Naval Air Station Sigonella, Sicily (Mar. 25, 2003) — Sicily’s volcano, Mt. Etna, is the backdrop for a U.S. Air Force C-5 « Galaxy » and the air terminal of Italian Air Force base, and Naval Air Station (NAS) Sigonella. NAS Sigonella provides logistical support for Sixth Fleet and NATO forces in the Mediterranean Sea. U.S. Navy photo by Photographer’s Mate 2nd Class Damon J. Moritz. (RELEASED) wikimedia
Rhoda Wilson The Bird flu virus has been modified in laboratories in the USA using gain-of-function to make it infectious and transmissible among mammals. This research has been occurring for at least a decade. During that time there have been laboratory accidents, one of which is known to have happened at the end of 2019. It […]Bird Flu Doesn’t Transmit to Humans Unless Engineered in a Lab
Der Friedensstifter 