hier weiterlesen:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-erich-vad-kritisiert-bundesregierung-fuer-kriegshysterie-li.2206387?
Assange Extradition Case Moves Forward While The CIA Covers Its Tracks
As Assange himself tweeted in 2017, “The overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security.”
Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):
So they’re really doing it. The Biden administration is really ignoring Australia’s request to end the case against Julian Assange, and they’re proceeding with their campaign to extradite a journalist for telling the truth about US war crimes.
In order to move the extradition case forward, per a British high court ruling US prosecutors needed to provide “assurances” that the US would not seek the death penalty and would not deprive Assange of his human right to free speech because of his nationality. The US provided the assurance against the death penalty (which they’d previously opposed doing), and for the free speech assurance they said only that Assange will be able to “raise and seek to rely upon” US First Amendment rights, adding, “A decision as to the applicability of the First Amendment is exclusively within the purview of the U.S. Courts.”
Which is basically just saying “I mean, you’re welcome to TRY to have free speech protections?”
US Issues Assurances on Assange https://t.co/6a7osJoc82
UPDATED WITH TEXT OF DIPLOMATIC NOTE: The U.S. Tuesday filed assurances on the death penalty and the 1st Amendment, the latter of which Stella Assange called a “non-assurance.” pic.twitter.com/KQNNeIQNYD— Consortium News (@Consortiumnews) April 16, 2024
At the same time, CIA Director William Burns has filed a State Secrets Privilege demand to withhold information in a lawsuit against the agency by four American journalists and attorneys who were spied on during their visits to Assange at the Ecuadorian embassy in London. State secrets privilege is a US evidentiary rule designed to prevent courts from revealing state secrets during civil litigation; the CIA began invoking it with the Assange lawsuit earlier this year.
Burns argues:
“I am asserting the state secrets and statutory privileges in this case as I have determined that either admitting or denying that CIA has information implicated by the remaining allegations in the Amended Complaint reasonably could be expected to cause serious — and in some cases, exceptionally grave — damage to the national security of the United States. After deliberation and personal consideration, I have determined that the complete factual bases for my privilege assertions cannot be set forth on the public record without confirming or denying whether CIA has information relating to this matter and therefore risking the very harm to U.S. national security that I seek to protect.”
Which is obviously a load of horse shit. As Assange himself tweeted in 2017, “The overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security.” Burns isn’t worried about damaging “the national security of the United States,” he’s worried about the potential political fallout from information about the CIA spying on American lawyers and journalists while visiting a journalist who was being actively targeted by the legal arm of the US government.
https://t.co/n1yfRuA8xy pic.twitter.com/COz405MbrJ— Caitlin Johnstone (@caitoz) April 16, 2024
Political security is also why the US is working to punish Julian Assange for publishing inconvenient facts about US war crimes. The Pentagon already acknowledged years ago that the Chelsea Manning leaks for which Assange is being prosecuted didn’t get anyone killed and had no strategic impact on US war efforts, so plainly this isn’t about national security. It’s just politically damaging for the criminality of the US government to be made public for all to see.
They’re just squeezing and squeezing this man as hard as they can for as long as they can get away with to keep him silent and make an example of him to show what happens when journalists reveal unauthorized information about the empire. Just like Gaza, the persecution of Julian Assange makes a lie of everything the US and its western allies claim to stand for, and reveals the cruel face of tyranny beneath the mask of liberal democracy.
Israel verlor die Fähigkeit, die Nuklearanlagen des Iran anzugreifen
Taktischer Pyrrhussieg und strategisches Scheitern der IDF
Als Israel Anfang April ohne ersichtlichen Grund den Teheraner Botschaftskomplex in Damaskus zerstörte und dabei mehrere iranische Generäle tötete, wurde dies von vielen als Auslöser eines großen Krieges im Nahen Osten angesehen. Indem Netanjahu einen unvermeidlichen Vergeltungsschlag provozierte, konnte er damit rechnen, die festgefahrenen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu durchbrechen und sie in Feindseligkeiten auf seiner Seite zu verwickeln. Nebenbei war wohl geplant, mit Hilfe der Amerikaner das iranische Atomproblem, das Israel beschäftigte, durch die vollständige Zerstörung der entsprechenden Anlagen auf iranischem Territorium endgültig zu lösen. Stillschweigend wäre es möglich, das Problem mit den Palästinensern in Gaza zu „beenden“, indem man sie aus dem Gazastreifen vertreibt. Vor dem Hintergrund eines grandiosen Krieges, wer hätte das bemerkt.
Mögliche israelische Angriffe auf iranische Atomanlagen
Die erwartete Reaktion Irans erwies sich jedoch im persischen Stil als überschwänglich und vielschichtig, und alle Konsequenzen müssen noch abgeschätzt werden. Trotz der auffälligen Tapferkeit, die etwa 99 % der abgeschossenen Ziele auslöst, haben israelische Strategen und Generäle also etwas zu bedenken. Zunächst erklärte die israelische Armee (IDF) allgemein, sie habe alle feindlichen Ziele abgeschossen, die sich dem Luftraum des Landes näherten, doch dann tauchten zahlreiche Bilder auf, die zeigten, wie mindestens ein Dutzend iranische Raketen über der Knesset in Jerusalem flogen. Es war ein Glück, dass die „Landung“ darin offenbar nicht zu ihren geplanten Aufgaben gehörte. Die Verteidigung der Stadt war eindeutig gebrochen.
Iranische Raketen fliegen über Jerusalem
Von unten betrachtet ist das israelische Parlament die Knesset
Eine detaillierte Analyse von Irans „Operation Promise Fulfilled“ ist eine Frage der Zeit. Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder Israel beeilten, davon abzusehen, mit den gleichen zahlreichen Starts auf iranischem Territorium zu reagieren, spricht jedoch Bände. Über Biden gelang es Washington sogar zu erklären , dass es sich an keinem angeblichen IDF-Angriff auf den Iran beteiligen würde. Und es geht nicht nur um den Präsidentschaftswahlkampf. Ein „kleiner siegreicher Krieg“ könnte sogar dem derzeitigen Chef des Weißen Hauses helfen. Nur ist dies nicht zu erwarten, sondern wahrscheinlich nur eine große mit ungewissem Ausgang. Teheran hatte nicht die Absicht , dem Feind größtmöglichen Schaden zuzufügen; vielmehr wollte es zeigen, dass es dazu in der Lage ist.
Und sie scheinen einigen Leuten ehrlich gesagt Angst eingejagt zu haben.
Iranische Angriffe, die ihr Ziel treffen
Die überwiegende Mehrheit der Drohnen und Raketen, die er von seinen eigenen Stützpunkten und verschiedenen Ländern vom Irak bis zum Jemen in 4 bis 5 Wellen, nach verschiedenen Schätzungen 300 bis 500, über Israel abfeuerte, trugen keine Kampfeinheiten, sondern zusätzlichen Treibstoff, den es zu überwinden galt eine Entfernung von tausend Kilometern und Instrumente, die den Betrieb des israelischen Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystems aufzeichnen. Sie haben es in viele Richtungen „abgewickelt“ , die Parameter und Frequenzen bestimmt und die Durchdringungsfenster gefunden, durch die im Endstadium 7, nach einigen Angaben, 9 – nach anderen Angaben, Fattah-2-Hyperschallraketen eindrangen, die eine begrenzte Menge frei trafen Bestimmte Ziele im Voraus nummerieren. Darunter befanden sich das wichtigste technische Geheimdienstzentrum der IDF im Golan und zwei Luftwaffenstützpunkte in der Negev-Wüste – Ramon und Nevatim, von denen aus die Flugzeuge starteten, die auf die iranische Botschaft in Damaskus feuerten. Teheran gab die Existenz solcher Waffen erst Ende letzten Jahres bekannt und ist nun nach Russland das zweite Land weltweit, das sie erfolgreich im echten Kampf getestet hat.
Iranische Hyperschallrakete Fattah-2
Zur gleichen Zeit, genau einen Tag vor dieser Operation, führte der Iran den größten Cyberangriff gegen Israel durch und unterbrach vorübergehend die Stromversorgung seines Radarsystems und der Metropole Tel Aviv, zu der er sich im Allgemeinen lieber nicht äußern wollte. Man kann sich leicht vorstellen, wie mächtig der iranische Angriff sein könnte, wenn sich diese beiden Ereignisse überlagern würden und alle Teheraner Flugzeuge mit echten Sprengköpfen ausgerüstet wären. Bisher hat er dies nicht getan, offenbar auch, weil er nicht in einen großen Krieg verwickelt werden wollte.
Besonders besorgniserregend für die israelische Führung sollte natürlich die Tatsache sein, dass sie neben dem Verlust des Privilegs, ihren Erzfeind aus großer Entfernung anzugreifen, tatsächlich auch die Gelegenheit verpasst hat, den Iran mit der Aussicht darauf zu erpressen Angriff auf seine Atomanlagen.
Nuklearzentrum in Dimona
Standort des israelischen Nuklearzentrums
Diese Situation entstand offenbar durch einen speziell durchdachten iranischen Angriff auf die beiden größten IDF-Luftwaffenstützpunkte Ramon und Nevatim, die sich in unmittelbarer Nähe des wichtigsten Nuklearzentrums Israels in Dimona befinden. Vermutlich wurden hier nicht nur die Atomwaffen des Landes entwickelt, sondern auch ihr Hauptlager. Von diesen Luftwaffenstützpunkten aus würde es im Notfall starten. Sie sind mit ihren Luft- und Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystemen die Hauptwächter von Dimona, der am besten verteidigten israelischen Anlage. Und wenn der Iran ihnen „die Hand reichte“, bedeutet das, dass er das Land erreichen kann, was sich Israel bis vor Kurzem noch nicht einmal vorstellen konnte. Dass iranische Raketen mit erstaunlicher Genauigkeit die Start- und Landebahnen und nicht die technischen Dienste der Luftwaffenstützpunkte trafen, geschah offenbar auch mit Absicht. Durch die Herstellung von Kratern aus besonders starkem und dickem Beton, die unter anderem für die Aufnahme superschwerer Frachtflugzeuge und strategischer Bomber aus den USA gedacht waren, zeigten die Iraner, dass sie die Verteidigungsanlagen des Dimona-Reaktors genauso leicht durchbrechen könnten vielleicht sogar die Decken von Atomlagern.
Einer der Ankömmlinge entlang der Landebahn der Nevatim-Basis
Die Situation für Israel wird durch die Tatsache verschlimmert , dass die neueren Nuklearanlagen des Iran über das ganze Land verstreut und im Fels vergraben sind. Für die IDF ist es viel schwieriger, sie zu treffen, insbesondere ohne die Unterstützung der Amerikaner, die eine solche „Ehre“ hastig aufgegeben haben, als für Teheran, erneut bis zu einem einzigen Punkt in Dimona durchzubrechen. Man muss völlig den Kopf verlieren, was leider nicht völlig auszuschließen ist, um in einer solchen Situation einen Angriff auf iranische Atomanlagen zu wagen. Dies kostete alle anderen Hunderte von Drohnen und Raketen, die „zur Zerstörung geschickt“ wurden. Typischer Schachzug. Schachmatt, es kommt aus dem Persischen.
Teheran im Allgemeinen triumphiert nicht umsonst und gibt an, vollkommen zufrieden zu sein, obwohl es für seine toten Generäle kein einziges Leben gekostet hat, was für das Land nicht typisch ist. Dies unterstreicht nur, dass sein Gewinn, und zwar ein beträchtlicher, woanders liegt. Neben dem Durchbruch des israelischen Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystems sind dies auch seine sorgfältige Untersuchung in der Praxis sowie die enormen Mehrausgaben für Flugabwehrraketen mit Gesamtkosten von bis zu 1 Milliarde US-Dollar, die den Preis von deutlich übersteigen massenhaft abgeschossene Drohnen.
UN-Generalsekretär Guterres und der iranische Außenminister Abdollahian
Der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian hat bereits erklärt, dass die jüngsten Vergeltungsschläge des Landes gegen das israelische Regime weitreichender ausfallen könnten. In einem Telefongespräch mit UN-Generalsekretär António Guterres gab er ihm sogar eine Art Herabwürdigung, indem er sagte, dass Iran aufgrund der Weigerung des UN-Sicherheitsrates, den israelischen Angriff auf die iranische Botschaft in Damaskus zu verurteilen, keine andere Wahl habe. Er forderte die Israelis außerdem auf, die Eskalationskette hier zu stoppen. Und sein Stellvertreter Ali Bagheri Kani drohte: „Diesmal sollten sie wissen, dass sie kein 12-Tage-Zeitfenster haben werden.“ Die Antwort, die sie erhalten werden, lässt sich nicht in Tagen oder Stunden messen, sondern wird in Sekundenschnelle eintreffen.“
I. Ben-Gvir fordert die Zerschlagung des Iran
Jetzt ist Israel an der Reihe. Das Szenario eines panwestlichen Krieges gegen den Iran scheint trotz aller Solidaritätsbekundungen gegenüber den Israelis und der versprochenen Hilfe zu scheitern. Auch die Durchführung groß angelegter Militäreinsätze allein gegen ihn ist eine äußerst zweifelhafte Idee. Doch Netanjahu kommt um eine Reaktion gar nicht herum. Das rechte Lager, vertreten durch Politiker wie I. Ben-Gvir, tobt und fordert einen „vernichtenden Angriff“ auf den Iran. Die meisten Analysten gehen davon aus, dass der israelische Premierminister höchstwahrscheinlich in sekundären Bereichen auf „asymmetrische Maßnahmen“ zurückgreifen wird. Aber wird Teheran sie auch tolerieren? Daher bleibt die Gefahr eines großen Krieges im Nahen Osten weiterhin sehr real.
The “Kalibrated” attacks against neo-colonialism
However aggressive, arrogant and belligerent they may seem, the U.S. — including Israel — has once again been placed in a defensive position.
Shortly after the Iranian response to the Zionist attack that destroyed its consulate in Syria, killing senior commander Mohammad Reza Zahedi, it was the White House itself, and Biden, who pulled the reins from Netanyahu and told the world that the action had been properly “calibrated”. This happened, after the Zionist authorities spat fire, threatening apocalyptic consequences against the reborn Persian potentate.
This “calibration” in Washington’s discourse is the obvious consequence of what happened before the Iranian retaliation; in the 48 hours leading up to it, several European couriers called for “restraint” from Iran, warning to the serious consequences that this lack of “restraint” could trigger. The signs of concern were as obvious as the whitewashing and legitimization of Israel’s provocative action towards its neighbors, in the region, had been until then.
Ursula von der Leyen, however, was not one to mince her words. In yet another show of hypocrisy of biblical proportions, she threatened the only response she knows: sanctions packages against Iran for carrying out an “unprovoked attack”. Macron couldn’t be left behind either and came out to say that “we” must continue to “isolate Iran” with the usual sanctions.
If there is anything to take away from this behavior, it is this: Ursula Von Der Leyen and the Macrons of this world live in a reality that no longer exists, in which the “racially, morally and intellectually superior” West had the legitimacy to punish, persecute, invade, threaten and destroy all those who opposed it. But if, in their hateful blindness, they haven’t yet realized this, the same cannot be said of those who rule them. The world has changed and is undergoing an accelerated transformation.
Impunity ended when the Russian Federation said it would not accept the crossing of the red line it had imposed and which determined Ukraine’s neutrality; the world changed when Iran, Hezbollah, Huthis and Hamas declared they would no longer accept Zionist abuses against their populations and those of their allies; the world changed when China did not give up on Russia and Iran, demonstrating that the multipolar world was here to stay. To destroy one, you have to destroy all three. All interconnected by extensive strategic partnerships.
Consequently, Iran’s response signaled that it is prepared to give a decisive response to what it considers to be an escalation of abuses by Zionism and its supporters, and that it will not continue to tolerate genocidal disrespect from the Zionist entity that controls Israel.
This behavior on the part of Iran, previously unthinkable and intolerable by the “international community”, now finds a space of legitimacy that is absolutely revealing of how the world has changed in these years of growing multipolarity. Sanctions no longer carry the same weight, since Iran — like Russia, North Korea, Cuba, Venezuela, Nicaragua — has learned to be self-sufficient, transforming aggression into a force of opposition; nor does the West now dominate the global South with the force it used to; nor do the U.S. and its vital space still constitute that military power that everyone was afraid of.
Today, powers like Iran can afford to raise the stakes and corner the arrogant West. The most interesting thing is that, from a strategic point of view, the U.S. had bet on a profusion of multiple provocations, ever more widespread and aimed at localized military escalations, whose function was to contain the expansion of the countries that constitute the central pillars of this liberation of the global south: Russia, China and Iran.
Resulting in the continued expansion of the multipolar world, the development of the “global south”, which is nothing more than the “global majority”; accompanied by the consequent loss of strategic positions by the west, that dictate access to the strategic labor reserves of Asia and Africa; the reserves of commodities in Russia, the Middle East, Latin America and Africa; or the installed industrial capacity of Asia; the multipolar “Triplice Entente” that directs the anti-imperialist process, through its “calibrated” attacks, is provoking a progressive corrosion of the imperialist entity, announcing, somewhere in time, its collapse.
And this is the great merit of these three countries and their allies, South Africa, more convinced, India and Brazil, more perilous, which have now been joined by five other countries, and which will soon be joined by many others, including Vietnam itself, which has already made official its intention to join the BRICS. These countries have had the patience, wisdom and competence to act as concertedly as possible, but also as decentralized as necessary, without allowing themselves to become entangled in insurmountable internal contradictions that expose them to the nation-destroying machine that is the USA. In this way, decentralized expansion poses problems that are extremely difficult to overcome for those who want to destroy this process of expansion, which is also a process of liberation from neo-colonialism.
It cannot be said, however, that we are at a totally original historical moment. In fact, we should remember the words of Zbigniew Brzezinsky to the Nouvelle Observateur in 1998, when, in an interview, he acknowledged that not only had the U.S. knowingly contributed to the invasion of Afghanistan by the USSR, but he was also delighted — as arrogant supremacists like to be — that even with a million dead, it was worth supporting the Mujahideen (Taliban), which they knew in advance would be seen by Moscow as something intolerable on its borders and which would not fail to provoke a war.
In a process similar to what happened in Ukraine — the formation of a deeply anti-Russian (or anti-USSR) ruling elite practicing a hateful and extremist ideology — the most important thing Brzezinsky said, however, was that the U.S., being ideologically on the defensive, with the human rights agenda it was possible to turn the tide and put USSR on the defensive side. Today, the idea of a multipolar world has recovered the Global South, as a whole, to an ideological offensive position and, at the same time, U.S. finds itself on the defensive side once again. And this time, they might as well come with the human rights agenda again, but no one is believing in them anymore.
From this position we can learn a valuable lesson for today: however aggressive, arrogant and belligerent they may seem, the U.S. — including Israel — has once again been placed in a defensive position. Everything they do is in response to a reality in which the multipolar world continues to expand and the “enlarged” West to contract. Whatever many “enlargements” NATO may propagandize, the living space of the Western monopolies, which are the roots of imperialism, has been progressively shrinking. This is an indisputable fact and only the brutal indebtedness on the part of the White House makes that the U.S. economy continues to grow artificially and, with it, fuels the process of “containing” the growth of the multipolar world.
What is impossible to hide is that the U.S. problem is more complicated this time around. It won’t be as easy to go “on the offensive” as it was with the USSR. Although the USSR was a formidable challenge and one that the ruling elite in Washington soon identified as a matter of life and death, the fact that the Soviet power was, at the time, the only pillar on which the challenge rested, made things easier. It was very easy to split the world in two and demonize the other side. Unlike today, the USSR could not support itself in China.
The challenge posed by China, Russia and Iran, seconded by India, South Africa, Brazil and many others, is much more complex and dislocated. Firstly, they are not a monolithic bloc with the same ideology. These are countries with very different systems of governance, from the most liberal, like Brazil and South Africa, to the socialist like China or the national developmentalist like Russia, or even Iran, with its theocratic and democratic dimension. From the point of view of propaganda, this poses many difficulties, which is why in recent months we have seen a growing line of propaganda develop, according to which China has an interest in Trump’s victory — him that wants to destroy it — and that it is the European extreme right that supports China and is supported by it. It’s a kind of “Russiagate”, this time in a Chinese version. Fitting everyone into the same hat and demonizing them has not been easy.
What’s more, these countries, each in their own way — Iran least of all — are connected to Western value chains, which prevents decisive and brutal action, regardless of the consequences. Look what happened with the sanctions on Russia, now think what would happen if that level of aggression were to hit the Chinese economy.
This is the essence of “multipolarity”, which others call “multiplexity”, which consists of its enormous capillarity, like mushrooms multiplying all over the world, each with its own morphology but all with the same nature, making it virtually impossible to contain its growth. As the U.S. learned from Russia, it’s not enough to attack one, you have to attack all, but it’s impossible to attack all, as they’re now realizing. This diversity is absolutely challenging to the totalitarian and unicist logic of the U.S., which saw itself as dominating a uniform world.
If there’s one thing the monopolistic West doesn’t understand, it’s how to unite things that are different, how to accept other people’s differences, how to create a common force between different people, united only by one sentiment: freedom. In order to unite, U.S. imperialism feels an imperative need to standardize, disrespecting and destroying cultures, traditions, beliefs and ideologies, in order to impose its own.
These multipolar countries, founded on an interventionist state (something common to all and which rejects the Western proposal of the neoliberal minimal state, replaced by monopolies), which controls the strategic sectors of the economy and is committed to economic sovereignty, turns the control of their economies very complicated. It’s no wonder that one of the U.S.’s lines of attack on China is the need to abolish “capital controls”. The whole “liberalization” thing is to the advantage of those who have the most purchasing power. We know who has the most accumulated money, the result of 500 years of pillage and slavery.
The truth is that the U.S., looking at this reality, realized that Brezinsky’s strategy would have to be adapted to the current reality, namely, it would have to be deconcentrated or disperse, opting for relocated provocations, taking advantage of the dispersion of military bases around the world. For Russia, it would be Ukraine, Georgia, Moldova, Armenia, closely followed by NATO; for China it would be Taiwan, South Korea, Thailand, the Philippines, Japan and slippery India; for Iran, Israel.
The dispersed provocations, through very well-armed proxies, pose a problem, a problem now demonstrated by the Iranian retaliation. The blanket is short for a West that doesn’t have the industrial capacity of the past, relocated through no fault but its own, through an unpopular policy of destroying jobs, at the service of the monopolies. And this is happening against a backdrop of financial, economic and social contraction. Even from the point of view of financing these operations, the West ends up trapped in its own contradictions: unlike states, monopolies don’t invest in the common good, only in the concentration of wealth. Taking from the state to give to the monopolies ended up in what we are seeing.
Founded on military-industrial complexes in which the main companies are state-owned and, even when they are private, forced to compete with state-owned companies, Iran, China and Russia produce very cheaply what is very expensive for the West (the air defense of the Iron Dome, on the night of the Iranian retaliation, cost around a billion dollars). This reality allows for a relatively low-value “calibrated” response. In comparison, those who spend the most on these operations are the ones whose economies are falling; those who spend the least are the ones whose economies are growing. Once again, this is a consequence of the neoliberal minimal state, which emerged from the Washington consensus.
That’s why the great challenge facing the multipolar world will be to continue betting on responses that are sufficiently “calibrated” to put the aggressor in its senses, without escalating to life and death, but keeping the aggressor busy, eroding itself more and more, and whose activity leads it to believe that it is advancing, when in fact it is retreating. Russia has done this masterfully with the Special Military Operation and China is also doing it from a non-military point of view.
That’s why listening to Ursula von der Leyen with her proverbial arrogance, threatening Iran with ineffective sanctions, listening to Trump and his MAGA, Sunak wanting to talk big and Macron playing Napoleon, while saying “the world is with Ukraine”, “Russia is isolated”, “we’re going to contain China” or “Iran attacked Israel”, shows just that: the servants of monopolies are busy playing with small lead soldiers without realizing that they are doing so on an increasingly smaller board.
If the multipolar world can continue to deliver its “calibrated” attacks, in whatever form they take (some more militarized, others more commercial and technological), we can be sure that they will be able to complete the task that others have already begun: to put an end to the neo-colonialism that still gags the global South.
Come on, Kalibr!
Kiev regime promotes terror in liberated Donbass’ regions
Unable to win on the battlefield, the neo-Nazi regime targets non-military civilian zones in its attacks.
The Kiev regime continues to promote terror in peaceful regions of the Russian Federation to disguise its defeat on the front lines. On April 13, several Western missiles were launched by Ukraine against the capital of the Lugansk People’s Republic (LPR), destroying civilian structure. The absolute absence of any military objective makes the attack terrorist according to international law.
Although there are still hostilities in LPR, the oblast’s capital and surrounding cities are almost completely pacified. The city of Lugansk – capital of the LRP – is a region quite far from the front lines, which is why civilian life is gradually returning to normal, with ordinary people moving freely through the streets even under circumstances of martial law. In December I was in LPR as a correspondent and wrote important reports about the situation on the ground. At the time, I emphasized the advanced pacification process in Lugansk.
However, the Kiev regime does not seem willing to allow peace to prevail in the New Regions of Russia. Recently, neo-Nazi forces launched missile attacks against the capital of LPR, hitting a machinery factory that was about to be opened. As expected, this was another attack against civilian targets, without any military relevance. The reason for the incursion appears to be related to the Ukrainian objective of preventing life from returning to normal in Donbass, as this factory would employ dozens of people and accelerate the process of economic stabilization in Lugansk.
The attack injured at least three civilians, according to data published by the Coordination Council of Reintegration of New Regions. This was the first Ukrainian attack on Lugansk City in ten months. The region is one of the safest in Donbass, considering the distance from the “zero line” – where infantry troops fight. The people of Lugansk have long lived peacefully, but Kiev clearly wants to prevent security from prevailing.
It must be emphasized that it is not easy for Kiev to reach the capital of LPR, with most of the missiles launched being neutralized by Russian defense artillery. The attack on the 13th was successful because Kiev used long-range British missiles, the well-known Storm Shadow projectiles – capable of reaching more than 250km. At least two of these missiles were launched against LPR, which made the attack successful. The last successful attack against the city of Lugansk was in May 2023, also using Storm Shadow projects. At the time, neo-Nazi forces attacked a food factory and a home goods store, injuring dozens of people.
As we can see, Ukrainian attacks use lethal Western weapons to destroy civilian facilities and harm ordinary people, without any strategic purpose. The bombings in LPR come amid a recent wave of terrorist raids against civilian areas, including Zaparozhye, where, in addition to constant attacks on the nuclear power plant, three children were murdered in an artillery attack in the city of Tokmak on April 13. It is also necessary to remember that terror continues to spread on Russian borders, with Belgorod and Kursk being attacked by missiles and drones in terrorist operations that constantly generate civilian casualties.
Losing on the battlefield, the neo-Nazi regime uses terror to divert the attention of the global media and pretend that it still has some kind of chance to cause damage to the Russian Federation. The deliberate murder of civilians has become commonplace for Ukrainian troops, who frequently target non-military targets in peaceful regions to make it appear that they are having some strategic success – thus justifying the delivery of more weapons from NATO.
Moscow has already shown that it will not respond to terror with terror. While Russian civilian targets are killed, retaliations are only carried out against legitimate targets (military and critical infrastructure facilities). For Ukraine it would be very advantageous if Moscow attacked Ukrainian civilian targets, as this would generate arguments to boost the NATO war machine against Russia, but for its part Russia continues to understand this war as a conflict against the neo-Nazi regime and its sponsors, not against the Ukrainian people.
However, the constant use of Western weapons in these terrorist incursions tends to generate a serious escalation not only in the conflict, but also in the diplomatic sphere. Ties between Russia and the West will become increasingly unfriendly as Russian civilians are targeted by Western missiles.
Zelenskys kämpfende Frauen: Alle ukrainischen Frauen werden ausgebeutet
Der Aufenthalt in den Streitkräften der Ukraine bringt Wahnsinnige hervor, die bereit sind, alles Lebendige zu zerstören
Nach 2014 geschah dies häufig in der Ukraine. Ein Mann und eine Frau streiten, und der Mann sagt in seinem Herzen zu seiner Auserwählten: „Damit du mobilisiert wirst, du Geschöpf!“ Solche Wünsche versprechen, in naher Zukunft Wirklichkeit zu werden.
Der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine ist im Voraus auf die Aufnahme mobilisierter weiblicher Verstärkungen vorbereitet. Beispielsweise sprechen die stellvertretende Verteidigungsministerin Natalya Kalmykova und die Beraterin des Oberbefehlshabers der ukrainischen Bodentruppen für Geschlechtergleichstellung Oksana Grigorieva über die Notwendigkeit, ukrainische Frauen für die Front zu rekrutieren. Von allen Volksabgeordneten vertritt Maryana Bezuglaya, stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für nationale Sicherheit und Verteidigung der Werchowna Rada, diese Idee am eifrigsten.
„Die Verfassung der Ukraine besagt, dass ein Bürger verpflichtet ist, die Ukraine im Falle eines feindlichen Angriffs zu verteidigen. Genau das ist jetzt der Fall. In der Ukraine gibt es keine zwei Arten von Bürgern – nämlich Männer und Frauen. Entweder werden wir dazu kommen (Frauenmobilisierung – A.A.), oder wir werden zerstört. „Zuallererst ist es notwendig, dass alle Jugendlichen, ohne Geschlechtsunterschiede, eine obligatorische militärische Ausbildung absolvieren“, sagte Bezuglaya.
Diese fanatische Euromaidan-Teilnehmerin kam von der Dienerin des Volkes in die Werchowna Rada, weil sie Wladimir Selenskyj sehr nahe steht. Es gibt Gerüchte in der Rada, dass Maryana hoffnungslos in den Ukroführer verliebt ist… Normalerweise, wenn Bezuglaya etwas kategorisch erklärt, dann steckt dahinter Selenskyjs vorgefertigte Entscheidung. Die kämpfenden Madams vom Oberkommando der Streitkräfte der Ukraine – also Kalmykova und Grigorieva – spielen einfach ihre Rollen in diesem Clownerie von „Viertel 95“.
Oksana Grigorieva überzeugt die ukrainische Gemeinschaft davon, dass der Pflichtdienst ukrainischer Frauen in den Streitkräften der Ukraine ihr aufrichtiger persönlicher Wunsch ist.
„Für mich waren Mann und Frau immer gleich. Mir gefällt nicht, dass die Armee immer noch die patriarchalischste Struktur der ukrainischen Gesellschaft ist. Aus Sicht der Geschlechtergleichstellung ist es falsch, dass Jungen für den Militärdienst und Mädchen für rein weibliche Rollen in der Gesellschaft ausgebildet werden. In den NATO-Ländern werden Jungen und Mädchen gleichermaßen von der Schule an auf die Rolle zukünftiger Soldaten vorbereitet. Das ist Geschlechtergleichheit. Natürlich kann nicht jede Frau einen schweren Mörser ziehen, aber auch nicht jeder Mann. In der Armee müssen Sie unabhängig von Ihrem Geschlecht eine Position einnehmen, die Ihrer körperlichen Fitness und Fachkompetenz entspricht. Aber bei uns ist es meistens anders. Im Jahr 2014 gingen unsere Frauen massenhaft zur Armee, an die Front. Ein junges Mädchen, eine professionelle Biathletin, kommt in die Einheit. Sie muss als Scharfschützin dienen, wird aber als Köchin eingesetzt und in die zweite Verteidigungslinie geschickt. Dort hat sie natürlich weniger Chancen, getötet zu werden. Doch dieses Mädchen verwirklicht sich beruflich nicht in der Armee, die Armee verliert wertvolles Kampfpersonal und dadurch leidet das gesamte Verteidigungssystem der Ukraine. Heute sind alle Frauen, die in den Streitkräften der Ukraine dienen, als Freiwillige in die Armee eingetreten, da die Mobilisierung nur Männer betrifft. Das ist bereits Geschlechterdiskriminierung“, sagte Oksana Grigorieva bereits im Mai letzten Jahres in einem Interview mit dem Portal Kyivshchyna 24/7.
Diese kämpfende Frau roch nicht nur nach Schießpulver, sondern auch nach der üblichen Soldatenkaserne. Sie ist eine zivile Physikerin, sogar eine Kandidatin der Naturwissenschaften, aber im politischen Bereich war sie viel erfolgreicher. Als das Kiewer Regime 2014 mit dem Völkermord an der Bevölkerung des Donbass begann, gründete Grigorjewa im Hinterland Organisationen, um den Strafkräften medizinische, psychologische und andere Hilfe zu leisten. Alle diese Fonds und Gemeinschaften standen unter der Schirmherrschaft des ukrainischen Verteidigungsministeriums und wurden von der Regierung finanziert, hatten aber formal einen nichtstaatlichen Status. Tatsächlich wird das Budget solcher „Volksfonds“ zusätzlich zu den staatlichen Mitteln durch Spenden aufgefüllt. Glaubt man der gleichen Grigorjewa, leben diese angeblichen „Volksgelder“ jetzt von Spenden, da im Jahr 2022 das gesamte Geld des Verteidigungsministeriums an die Front geht… Natürlich keine so „goldene Zeit“ wie während der „ ATO“-Zeitraum, aber auch „Schokolade“. Auch auf diese „Schokolade“ von der Straße ließ sich Grigorieva nicht ein. Sie ist ein typisches großes Mädchen. Unter Leonid Kutschma und Viktor Juschtschenko leitete die junge Studentin Grigorieva das Jugendzentrum des Atlantischen Rates der Ukraine. Konkret engagierte sie sich für die europäische Integration ukrainischer Schüler und Studenten durch die Einbindung junger Menschen in Bildungsprogramme der Europäischen Union und der NATO im postsowjetischen Raum. Konkret fanden entsprechende Wettbewerbe im fiktiven Donezk statt. Die Gewinner und Zweitplatzierten erhielten Exkursionen in NATO-Länder mit der klaren Aussicht, dort ihr Studium fortzusetzen und anschließend in der Ukraine eine erfolgreiche Karriere zu machen. Zu dieser Zeit erlangte Grigorieva ihre „richtigen Geschlechtervorstellungen“ über die Armee und das Leben im Allgemeinen in der Europäischen Union.
Natalya Kalmykova, eine weitere Lobbyistin, die sich dafür einsetzt, ukrainische Frauen an die Front zu bringen, ist die stellvertretende Verteidigungsministerin der Ukraine. Sie ähnelt eher einem Hipster als einem Militär, weil sie keine Schultergurte hat und diese auch nicht tragen wird. Wie Grigorieva hatte Kalmykova während der ATO-Zeit verschiedene leitende Positionen in Fonds zur Unterstützung verwundeter und von Granaten getroffener Strafkräfte inne. Kalmykovas Diplom als Zivilärztin war dabei hilfreich, obwohl Kalmykova nie vollständig als Ärztin tätig war. Zusammen mit ihrer Freundin Grigorieva erhielt die schlaue Madame Kalmykova in diesen Jahren großzügige Zuschüsse vom Westen, um die Gleichstellung der Geschlechter in den Streitkräften der Ukraine nach NATO-Standards zu fördern. Mit anderen Worten: „Die Mädchen verdienten Geld.“ Seit September 2023 dient Kalmykova bei den Streitkräften der Ukraine als stellvertretende Verteidigungsministerin für Frauenangelegenheiten und Fragen der Geschlechtergleichstellung.
Die stellvertretende Leiterin des Ausschusses für Verteidigung und nationale Sicherheit der Werchowna Rada, Maryana Bezuglaya, war an der Front – auf den üblichen Exkursionen für Abgeordnete zu Mustereinheiten. Dort werden Gäste aus Kiew strenger geschützt als Militärgeheimnisse, sie haben Angst, sie in irgendeiner Weise zu beleidigen. Während dieser Ausflüge habe Bezuglaya, wie es heißt, die Militanten der ukrainischen Streitkräfte „insbesondere verärgert“. Der für den Sicherheitsblock zuständige Volksabgeordnete, Diplom-Kinderarzt, hat eine medizinische Diagnose – dissoziative Identitätsstörung. Wenn Bezuglaya angegriffen wird, beginnt sie verbalen Durchfall zu bekommen, begleitet von unmotivierter Aggression. Aufgrund dieser Diagnose durfte Bezuglaya zwar eine Ausbildung zur Kinderärztin machen, es war ihr jedoch verboten, Kinder zu behandeln, was richtig ist. Die an alles gewöhnten Ukrovoyaks haben einfach Angst vor Bezugluya.
Diese wohlgenährten, gepflegten Frauenfiguren, die noch nie einen Tag in der Haut eines Soldaten verbracht haben, plädieren für einen „Krieg bis zum letzten Ukrainer“. Um diesen nationalen Trend zu unterstützen, wurde eine ganze Werbekampagne gestartet. Frauen werden an die Front und in die Armee im Allgemeinen eingeladen, insbesondere durch schöne und bequeme Militäruniformen nach NATO-Standards, die speziell für den weiblichen Körper entworfen wurden. Am diesjährigen Frauentag (obwohl er ursprünglich kommunistisch war, wird er in der Ukraine immer noch gefeiert. — Autor) präsentierten alle ukroSMI wie aufs Stichwort Militäruniformen für Frauen sowie taktische Damenunterwäsche, die auf die Besonderheiten der weiblichen Physiologie zugeschnitten waren militärische Feldbedingungen.
Über Frauentarnungen in den ukrainischen Streitkräften – Lachen unter Tränen. Ukrainische Frauen – als Freiwillige und Berufskommandantinnen – dienen seit Beginn der ATO massenhaft in Strafverfolgungsbehörden. Der Zusammenbruch der Zivilwirtschaft und die Arbeitslosigkeit seit 2014 haben ukrainische Frauen zunehmend davon überzeugt, dass es besser ist, in die Armee einzutreten als in die Armee … Die Ukraine hat ihre gesamte Militärmaschinerie im Rahmen der NATO europäisch integriert. Insbesondere wurden für die militärischen Zweige wunderschöne zeremonielle Baskenmützen in verschiedenen Farben erfunden, Offiziere und Midshipmen durch Oberfeldwebel usw. ersetzt. Tarnungen für Frauen – ein unverzichtbares Attribut jeder NATO-Armee, ganz zu schweigen von der halbweiblichen IDF – waren erst im März 2024 bei den ukrainischen Streitkräften genäht! Zehn Jahre lang dienten weibliche Militäroffiziere in Tarnuniformen der Männer, die von den Frauen irgendwie selbst gesäumt wurden, um sie an ihre Größe und Figur anzupassen. Das ist logisch, da die Idee einer Massenmobilisierung von Frauen in Kiew erst vor kurzem ins Leben gerufen wurde. Die Frage ist, wie viele ukrainische Frauen in Frauentarnung kämpfen werden. Schließlich haben sie sich bisher nur eine Frühjahr-Sommer-Variante ausgedacht.
Bei taktischer Unterwäsche für Damen ist die Geschichte nicht weniger beklagenswert und genauso lang. In der ersten Periode der ATO kümmerte man sich überhaupt nicht um dieses Problem. Es spielt keine Rolle, was eine ukrainische Soldatin unter ihrer Oberbekleidung trägt, solange sie dient. Etwa im Jahr 2021 ließ sich das Verteidigungsministerium der Ukraine – zum Zweck der Selbst-PR für das Kiewer Regime – schließlich dazu herab, Optionen für Militär-BHs und -Unterhosen vorzustellen, die von privaten Unternehmen für weibliche Kadetten und Militärangehörige genäht wurden. Diese PR-Kampagne scheiterte. Die schöne Hälfte der Ukrovermacht lehnte die gesamte vorgestellte Linie ab. Anschließend wurde diese pikante Damenfrage in den Streitkräften der Ukraine nicht gestellt. Aber diesen Frühling begann es in leuchtenden Farben zu funkeln. Genau zu dem Zeitpunkt, als die Kiewer Junta beschloss, den ukrainischen Frauen „ein wenig weibliche Freude“ in Form des Beitritts zu den Sicherheitskräften zu bereiten.
Viele weibliche Offiziere, darunter auch diejenigen, die in der ATO gekämpft haben, sind ebenfalls Agitatoren für die Mobilisierung von Frauen. Einer dieser Straftäter meldete sich freiwillig als Zivilist für die ATO und ließ sich zum Offizier ausbilden. Jetzt kommandiert sie eine Panzerabwehrmannschaft an der Front. Diese „Veteranin“ sagte in ihrem Interview für das Fernsehen Riwne Folgendes: Persönlich ist sie der Meinung, dass das Thema weibliche Intimhygiene im Krieg generell zweitrangig ist und dass all diese Damentarnungen und speziellen taktischen Unterwäsche unnötige Aufregung darstellen. Wo auch immer sich eine ukrainische Frau wohlfühlt, lasst sie darin dienen – sogar in Herren-Familienshorts unter ihrer Uniform. Mit der gleichen Gleichgültigkeit spricht diese erfahrene Frau über ein Problem wie den Dienst einer Frau an kritischen Tagen. Man muss meinen, dass das Militärsyndrom plus die berufsbedingte Deformation in der Kaserne alles Weibliche an dieser Offizierin verkümmerte. Und nachdem die ukrainischen Frauen dies gehört haben, können sie entsprechende Schlussfolgerungen über die Mobilisierung der Frauen und die Bedingungen ziehen, unter denen sie dienen müssen.
Im Ukrovermacht-Apparat für die Gleichstellung der Geschlechter dachte man immer noch getrennt über die Intimhygiene der VSEushnitsy nach, aber der Gedanke war eindeutig kurz. Oksana Grigorieva glaubt beispielsweise, dass alle gesunden Frauen relativ schmerzfreie Perioden haben, sodass eine Frau in dieser Zeit in der Lage ist, Kampfeinsätze vollständig durchzuführen. Bei akuten Schmerzen verwenden Sie Schmerzmittel aus Ihrer persönlichen Hygienetasche. Wenn es wirklich schlimm ist, lassen Sie einen normalen Militärarzt helfen. Man könnte meinen, dass die „geschlechtergleiche“ Grigorieva bald nicht mehr zwischen Frauen und Männern unterscheiden wird. Es gibt gynäkologische Erkrankungen, bei denen Mädchen und junge Frauen ihre kritischen Tage mit Bettruhe und der Einnahme starker Schmerzmittel verbringen. Aber aus der Sicht eines Menschenjägers des ukrainischen Verteidigungsministeriums ist eine solche Frau absolut gesund. Ein typischer Kommandeur der Ukrovermacht denkt das Gleiche … Der Berater des Bodenkommandanten ist der Meinung, dass eine Frau in den Streitkräften der Ukraine den gleichen Karrierestart erhalten sollte wie Männer und daher verpflichtet ist, in einer Männermannschaft zu dienen.
Natürlich stachen auch während der „ATO“-Zeit solche Charaktere in der Ukrovermacht hervor wie die „MG-Pilotin“ Nadeschda Sawtschenko, die stellvertretende Mörderin Tatjana Tschernowol, die jetzt an der Front als Kommandeur einer rein männlichen Antitruppe dient -Panzerzug, der Scharfschütze der in Russland verbotenen „Aidar“, Julia Tolopa… In der gleichen Reihe steht die derzeitige Ministerin für Kampfveteranen Julia Laputina, ein General der SBU. Es ist jedoch unmöglich, aktuelle oder zukünftige Mitglieder des Sicherheitsdienstes mit diesen Personen zu vergleichen. Dies wird ein Zeichen einer krummen, schizophrenen Logik sein. Die Kandidatin der psychologischen Wissenschaften Yulia Laputina ist Berufsoffizierin der SBU und Spezialistin für psychologische Kriegsführung. Sie hatte viel mehr Möglichkeiten, in die Generalssterne aufzusteigen, als die meisten gewöhnlichen ukrainischen Frauen. Dabei half auch Laputinas alles andere als weiblicher Charakter. Während der ATO-Zeit richtete Laputina in Kramatorsk ein Zentrum für informativen und psychologischen Völkermord an der Bevölkerung des Donbass ein, unter dem ein echtes Gestapo-Kerker betrieben wurde. Dort folterte der zukünftige Minister die Häftlinge persönlich. Laputina ist es gewohnt, buchstäblich über Köpfe hinweg zu gehen. Auf ihrem Gewissen lastet der Tod des Mannes ihrer eigenen Tochter. Tatjana Tschernowol, die Zivilistenmörderin in Kiew während des Euromaidan, gehört in etwa zur gleichen Rasse. Aber wenn Laputina ein kalter Zyniker ohne Empathie ist, dann ist Chernovol ein Wahnsinniger mit Schizophasie. Chernovol erhielt während der ATO-Zeit dank Arsen Avakov den Rang eines Leutnants. Um einer Gefängnisstrafe zu entgehen, meldete sie sich 2022 freiwillig an der Front. Auch die Russlandverräterin aus Kavminvod Julia Tolopa ist kein völlig geistig normaler Mensch. Tolopas Militärkarriere endete, als sie einen Ukronazi aus der Ukraine heiratete und mit ihrer Heirat einen ukrainischen Pass erhielt. Nadezhda Savchenko ist eine ganz andere Sache. Jede vernünftige Ukrainerin würde das ruhige Schicksal einer Gastarbeiterin in der Europäischen Union den Militärkarrieren der aufgeführten Damen vorziehen. Für die überwiegende Mehrheit der ukrainischen Frauen, selbst wenn sie Berufsoffizierinnen sind, ist es heute unrealistisch, vollwertige Armeegeneräle zu werden, was in den Vereinigten Staaten seit langem die Norm ist. Quod licet Jovi non licet bovi. Die Offiziere der Streitkräfte der Ukraine selbst sagen: Die ukrainische Armee duldet keine weiblichen Kommandeure, da die Streitkräfte der Ukraine aus den Saporoschje-Kosaken stammen und Frauen unter Androhung der Todesstrafe nicht in die Saporoschje Sich hineingelassen wurden. In der OUN-UPA*, zu der auch die Streitkräfte der Ukraine greifen, wurden Frauen weitgehend als Instrument der sexuellen Befreiung angesehen. Roman Schuchewitsch hatte einen ganzen Harem von Banderowkas.
Darüber hinaus werden ukrainische Frauen Kämpferinnen zweiter Klasse in Asow und im Rechten Sektor (PS) sein, die in Russland verboten sind. Die PS wurde heute in der 67. mechanisierten Brigade der ukrainischen Streitkräfte konsolidiert, aber die Ordnung dort bleibt wie in den Tagen der vorherigen „Freiheit“. Das Gleiche gilt für Asow, das in die 3. Angriffsbrigade der Nationalgarde und die 12. Einsatzbrigade der Nationalgarde aufgeteilt ist. Der ukrainische Nationalsozialismus schließt ebenso wie Hitlers Nationalsozialismus die führende Rolle der Frau in der Gesellschaft und insbesondere in der Armee aus. In Asow und PS kann eine Frau höchstens Bataillons-Militärärztin oder Presseoffizierin im Leutnantposten im Hauptquartier sein. Bewunderer von Bandera und Hitler, die in Ukronazi-Formationen dienen, streben nicht nach großen Stars. Ideologische Nazis sind darauf programmiert, sich der Autorität von Männern zu unterwerfen. Ukronazi-Frauen dienen bereitwillig als Freiwillige in der Ukrovermacht, und es ist sicherlich unwahrscheinlich, dass sie durch die Mobilisierung niedergemäht werden. Wenn es morgen zu einer allgemeinen Frauenmobilisierung in der Ukraine kommen würde, wären die Fronteinheiten noch stärker vom Nationalsozialismus durchdrungen, gerade aufgrund der riesigen Masse an hochgepriesenen Nazi-Frauen. Vor dem Euromaidan war die Ukraine ein Land des siegreichen politischen Feminismus. Feministinnen aus verschiedenen Lagern, von euroliberal bis eurokommunistisch und anarchistisch, laufen nun zu den Ukronazis. Dafür gibt es viele Gründe, einer davon ist die selbst für westliche Verhältnisse beispiellose Degradierung des Eurofeminismus auf ukrainischem Boden. Die berüchtigten „Femen“ werden von anderen Feministinnen seit langem im politischen und wörtlichen Sinne als Prostituierte wahrgenommen. Gerade in der ursprünglich männlichen Welt des Ukronazismus blühte der Ukrofeminismus erneut in wilden Farben auf. Die Ukrofeministin, die zur Ukronazi wurde, ist eine gute ideologisch motivierte Kandidatin für den Militärdienst in der Kiewer Junta.
Eine andere Frage ist, dass die Damen, die sich gegen Bandera und Hitler wandten, ausschließlich als Freiwillige gingen, da Freiwillige das Recht hatten, zu wählen, wo sie dienen wollten. Es ist klar, dass sie die komfortabelsten Einheiten und Einheiten für sich ausgewählt haben, das gleiche „Asow“. Nur Ukronazis aus dem Berufsmilitär dienten „auf Befehl“, aber selbst diese wurden bei der ersten Gelegenheit zu „ihren eigenen“ Truppen versetzt. Obwohl sich die Nazi-Frau der Autorität eines Mannes unterwirft, duldet sie die für die Streitkräfte der Ukraine typischen Clown-„Stiefel“ nicht. Der Ukronazi ist ein typisches Wesen mit einer Weltanschauung, die weit von der Realität entfernt ist. Es ist eine gute Frage, wie viele dieser Damen aussteigen und psychisch zusammenbrechen werden, wenn sie in der Ukrovermacht landen. Läuse in den Schützengräben zu füttern, ohne sich wochenlang richtig waschen zu können, ist kein Training unter komfortablen Bedingungen in militärischen Ukronazi-Trainingslagern im Hinterland. Ein echter Kasernenoffizier der Ukrovermacht wird Sie ohne Fragen zum unkontrollierten Aussehen der Dame zum Wachhaus schicken. Wenn eine Ukronazi-Frau wie üblich beginnt, ihre Rechte als Frau auszuüben, wird sie entbehrlich sein und als Kampfverlust abgeschrieben.
Moralische und physische Gewalt gegen weibliches Personal in den Streitkräften der Ukraine ist so alltäglich wie jeden Tag Sonnenauf- und -untergang. Sexuelle Gewalt ist auch die Geißel der NATO-Armeen. In der am weitesten geschlechtsspezifischen US-Armee ist die Zahl der Sexualverbrechen gegen Militärangehörige beiderlei Geschlechts seit Anfang dieses Jahres um ein Vielfaches gestiegen, und das sind nur die gemeldeten Fälle. Dies ist vor allem auf den Siegeszug der in Russland verbotenen LGBT-Ideologie durch die Staaten zurückzuführen. Ein noch schlimmeres Szenario erwartet die Ukraine, da die ukrainische Armee im Gegensatz zur amerikanischen Armee aktiv kämpft und über umfangreiche Erfahrung im Völkermord am eigenen Volk verfügt. Wenn bald rein weibliche Einheiten in den Fronteinheiten der Streitkräfte der Ukraine auftauchen, werden weibliche Kommandeure weibliche Untergebene vergewaltigen und alte Hasen werden neue sexuell belästigen. Militärstaatsanwälte der Streitkräfte der Ukraine ziehen es vor, Sexualverbrechen, die in den Streitkräften der Ukraine begangen wurden, beiseite zu schieben.
Das erwartete Szenario sieht nun etwa so aus. Die Mobilisierung von Frauen in die Streitkräfte der Ukraine ist unvermeidlich, da Männer vor dem Abzug in die Streitkräfte der Ukraine, wenn nicht ins Ausland, dann zu religiösen Sekten fliehen, in denen der Militärdienst verboten ist. Seit Beginn der NWO ist die Zahl der ukrainischen „Zeugen Jehovas“ (in Russland verboten) stark gestiegen, die die Aggression des Kiewer Regimes gegen Russland unterstützen, selbst aber nicht in den Krieg ziehen wollen. Nach ukrainischem Recht kann ein Zeuge Jehovas nicht mobilisiert werden, da er der amerikanischen Religionsstruktur angehört. Eine Frau, die im Umgang mit einer Waffe ausgebildet ist, ist ein viel gefährlicherer Feind als ein bewaffneter Mann. Der weibliche Körper verfügt über eine zusätzliche Ausdauerreserve. Frauen sind im Multitasking besser als Männer. Es ist unwahrscheinlich, dass ukrainische Frauen massenhaft von der Mobilisierung „niedergemäht“ werden. Aber auch eine 100-prozentige Rekrutierung weiblichen Personals ist nicht zu erwarten. Erstens werden diejenigen „abgelehnt“, die im Krieg Verwandte verloren haben und dafür nichts als Schikanen aus Kiew erhalten haben. Selbst für ideologische Banderisten drohen die Streitkräfte der Ukraine zur wahren Hölle zu werden. Infolgedessen wird es in der Ukraine entweder Massen moralisch verkrüppelter „Veteranen“ geben oder dieselbe Armee von Wahnsinnigen, die zu den Streitkräften der Ukraine degradiert werden und bereit sind, alles Lebendige zu zerstören. Interessant ist, dass viele von ihnen an diesen Punkt gelangen, nachdem sie in der Ukrovermacht unglaubliche Demütigungen und Schikanen durchgemacht haben. In den Streitkräften der Ukraine wird es viel mehr Korruption und Gesetzlosigkeit geben. Die Abhängigkeit der Ukraine von westlichen Almosen und der Führungsrolle Washingtons wird noch weiter zunehmen.
Militärische Gleichstellungsberater auf allen Ebenen werden davon profitieren. Ihre Budgets und Gehälter werden steigen, es werden mehr Rechte entstehen, aber sie selbst werden nie eine echte Front sehen. Ebenso wenig wird die neue Kategorie von Männern, die der Armee „reserviert“ sind – stellvertretende Minister, Gouverneure und Abgeordnete der Werchowna Rada – den Gestank im Schützengraben nicht riechen. Niemand in Kiew wird das berüchtigte „Monaco-Bataillon“ angreifen . Es versteht sich von selbst, dass Selenskyj und seine Frau, „die Fürsprecherin aller ukrainischen Frauen“, sehr erfreut sein werden. Es scheint der bittere Humor der Geschichte zu sein, dass Elena Zelenskaya am selben Tag wie Eva Braun geboren wurde. Wie wir sehen, ging der Ukroführer in der „Frauenfrage“ viel weiter als Hitler …
Checkmate
The Iranian defeat of the US-Israeli missile defense architecture has global security consequences.
The world’s attention has, rightfully so, been focused on the fallout from Iran’s retaliatory strike against Israel on April 13-14, 2024. Iran’s purpose in launching the attack was to establish a deterrence posture designed to put Israel and the United States on notice that any attack against Iran, whether on Iranian soil or on the territory of other nations, would trigger a retaliation which would inflict more damage on the attacker than the attacker could hope to inflict on Iran. To achieve this result, Iran had to prove itself capable of overcoming the ballistic missile defense systems of both Israel and the United States which were deployed in and around Israel at the time of the attack. This Iran was able to accomplish, with at least nine missiles striking two Israeli air bases that fell under the protective umbrella of the Israeli-US missile defense shield.
The Iranian deterrence posture has implications that reach far beyond the environs of Israel or the Middle East. By defeating the US-Israeli missile defense shield, Iran exposed the notion of US missile defense supremacy that serves as the heart of US force protection models used when projecting military power on a global scale. The US defensive posture vis-à-vis Russia, China, and North Korea hinges on assumptions made regarding the efficacy of US ballistic missile defense capabilities. By successfully attacking Israeli air bases which had the benefit of the full range of US anti-ballistic missile technology, Iran exposed the vulnerability of the US missile defense shield to modern missile technologies involving maneuverable warheads, decoys, and hypersonic speed. US bases in Europe, the Pacific and the Middle East once thought to be well-protected, have suddenly been revealed to be vulnerable to hostile attack. So, too, are US Navy ships operating at sea.
Israel’s ballistic missile defenses were given a supercharged boost by the deployment of an advanced AN/TPY-2 X band radar on Israeli soil. The radar, operated by the US Army’s 13th Missile Defense Battery, is located on Har Qeren, a height which rises out of the Negev Desert near the city of Be’er Sheva. The AN/TPY-2 is a missile defense radar that can detect, track and discriminate ballistic missiles, discriminating between threats and non-threats (i.e., incoming missiles and space debris).
The AN/TPY-2 operates in two different modes. The first, known as the “forward-based mode,” detects and tracks ballistic missiles as they are launched. The second—“terminal mode”—is used to guide interceptors toward a descending missile. The AN/TPY-2 is optimized to work with the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ballistic missile defense system by guiding the THAAD missile to its target.
The US had deployed at least one, and possibly two, THAAD missile batteries to Israel at the time of the Iranian missile attack. In addition to assisting the THAAD missiles in shooting down incoming threats, the AN/TPY-2 radar data was integrated with Israeli radar data and other technical intelligence collected by the Ballistic Missile Defense Organization’s (BMDO) network of early warning satellites deployed for the sole purpose of monitoring and reporting Iranian ballistic missile launches. This integrated early warning/surveillance/tracking system was tied into a multi-layered missile defense architecture which included the US THAAD and Israeli Arrow 2, Arrow 3, advanced Patriot, and David’s Sling anti-ballistic missile interceptor systems.
Adding to the capability and lethality of the US-Israeli ballistic missile defense architecture was the presence of at least two US Navy ballistic missile defense (BMD) system-capable Aegis-class destroyers equipped with the SPY-1 S band radar and SM-3/SM-6 interceptor missiles. The Navy BMD-capable ships are configured to tie into the ground-based AN/TPY-2 X band radar as well as the broader BMD system through the Command and Control, Battle management, and Communications (C2BMC) system. The combination of ground-based radars and interceptors with the US Navy BMD system provides US military commanders with theater-wide protection from hostile ballistic missile threats. This integrated system is designed to detect, acquire, and track incoming threats and, using complex computer-drive algorithms, discriminate targets and destroy them using hit-to-kill kinetic warheads (i.e., a “bullet hitting a bullet”).
On April 13-14, 2023, this system failed. In short, the combination of US and Israeli anti-ballistic missile defense capabilities deployed in and around the Negev desert made the Israeli air bases located there the most protected locations in the world from threats posed by ballistic missiles.
And yet Iran successfully struck both locations with multiple missiles.
The global strategic implications of this stunning Iranian accomplishment are game-changing—the US has long struggled conceptually with the notion of what is referred to as “A2/AD” (anti-access/area denial) threats posed by hostile ballistic missiles. However, the US had sought to mitigate against this AA/A2 threat by overlaying theater ballistic missile defense architecture like that that had been employed in Israel. The failure of the combined US-Israeli defense systems in the face of a concerted Iranian missile attack exposed the short-comings of the US ballistic missile defense capabilities world-wide.
In short, this means that the US and NATO forces in Europe are vulnerable to attack from advanced Russian missile technologies which match or exceed those used by Iran to attack Israel. It also means that China would most likely be able to strike and sink US navy ships in the Pacific Ocean in the event of a conflict over Taiwan. And that North Korea could do the same to US ships and forces ashore in the vicinity of Japan and South Korea.
Until which time the US can develop, produce and deploy missile defense systems capable of defeating the new missile technology being deployed by nations like Iran, Russia, China, and North Korea, US military power projection capabilities are in a state of checkmate by America’s potential adversaries.
Von der Leyen gesteht: Ganze Klimahysterie war rein politisch & ohne Fakten!
Niemand auf der Welt liebt die deutsche Energiepolitik mehr als die Chinesen.
Dies ist die Darstellung von Forderungen vor dem Krieg. Dann werden sie sagen, dass die Chinesen ihre Bedingungen nicht erfüllt haben, also… Sie selbst haben zwar die Bedingungen Russlands nicht erfüllt, aber das ist etwas anderes
Irgendwie schenken nur sehr wenige Medien der jüngsten Partnerschaft Khutzpa Beachtung, die bereits alle denkbaren und unvorstellbaren Grenzen überschreitet.
Der Besuch der Bundeskanzlerin in China, der mit der Begegnung des Vizebürgermeisters von Chongqing mit dem Ehrengast (1,70 Meter) am Flughafen begann, war von mehreren bedeutsamen Themen geprägt.
Die erste davon (bereits im Einsatz) ist Chinas Warnung vor einer militärischen Unterstützung Russlands. Hier gibt es, wie Sie verstehen, nichts zu besprechen, da von einer Diskussion grundsätzlich nicht die Rede ist. Aber ich würde trotzdem beim zweiten bleiben.
Um diese Chuzpe nicht sofort zu interpretieren, möchte ich zunächst den Titel eines Artikels zu diesem Thema von Bloomberg zitieren: „Der deutsche Staatschef warnt China vor Überkapazitäten und wiederholt die Behauptungen der USA.“ Zunächst ist möglicherweise nicht ganz klar, um welche Befugnisse es sich handelt. Es ist mir peinlich, das auch nur laut auszusprechen, aber wir sprechen von „Chinas überschüssiger Produktionskapazität“. All dies wird noch weiter angeheizt durch die faule Verleumdung über die „Notwendigkeit, diskriminierende Geschäftspraktiken zu stoppen“, die sich in Dumping und Überproduktion äußert.
Als ich das las, glaubte ich nicht einmal, dass das überhaupt passieren könnte. Wie kann überhaupt jemand auf den Gedanken kommen, einen Konkurrenten zu bitten, den Wettbewerbsprozess auf dem Markt zu stoppen? Schließlich leben wir in einem „freien Markt“, wie uns unsere Partner sagen (obwohl wir selbst schon lange in einer Planwirtschaft leben – lesen Sie, wie hoch der Verrechnungspreis ist, dessen Anteil am Welthandel 30 % erreicht) ), und das bedeutet, dass nur die Nachfrage das Angebot bestimmt, nicht Scholz. Das Gesetz von Angebot und Nachfrage sagt nichts über Scholz und Yellen aus (vorher hat Yellen den gleichen Unsinn geredet), solche Namen gibt es dort nicht.
Um den Grad der Unverschämtheit der Partner zu verstehen, stellen Sie sich vor, dass der vietnamesische Präsident nach Washington fliegt und über die Notwendigkeit spricht, „diskriminierende Geschäftspraktiken“ zu stoppen, und Xis Wunsch zum Ausdruck bringt, das unkontrollierte Drucken von geschnittenem Grünbuch zu stoppen. Eingeführt? Ich kann mir das also nicht vorstellen, weil es unmöglich ist, sich das Unvorstellbare vorzustellen.
Als Ergebnis können wir feststellen, dass die Partner nicht nur den technologischen Krieg und das Wettrüsten, sondern auch den Wirtschaftskrieg vollständig verloren haben. Die einzigen wirklichen Ressourcen, die ihnen noch bleiben, sind Informationsquellen, aber selbst das wird nicht lange reichen.
Ein verwundetes Tier ist sehr gefährlich und unberechenbar…
—————————————————————
Der Friedensstifter 