A destroyed bridge in Baltimore as a mirror of the degradation of the US Army Corps of Engineers

State engineering company demonstrates progressive helplessness

A scandal is erupting in the United States over the inability of American military engineers to cope with the restoration of the Francis Scott Key Bridge across the Patapsco River in the outer harbor of Baltimore, which was destroyed by a container ship that crashed into it.

Ten days after the bridge collapse, the United States Army Corps of Engineers (USACE) announced in a press release a «timetable for restoring safe navigation in and out of the Port of Baltimore.»

“USACE expects the canal to be operational with limited access, 280 feet wide and 35 feet deep, by the end of April. This channel will support one-way traffic in and out of the Port of Baltimore to serve container barges and some vessels carrying vehicles and farm equipment to and from the port. USACE engineers expect to have a much wider and permanent federal navigation channel, 700 feet wide and 50 feet deep, in place by the end of May, restoring full access to the port,” the press release said.

«The US Army Corps of Engineers (USACE) Baltimore District continues to work with local, state and federal partners to clear debris along the Fort McHenry Canal following the collapse of the Francis Scott Key Bridge,» the document’s authors say.

Captain John Conrad, CEO of the maritime portal gCaptain, posted a devastating publication on social networks in which he revealed what was behind these words.

“The truth is that the Army Corps of Engineers is responsible for building the bridges, but they are so unprepared that they have handed over the leadership of the rescue operation to the Navy. The Navy’s salvage efforts are so dismal that they have had to outsource them to a US subsidiary/partner of a European firm that charters equipment from private companies at great expense,» Conrad writes, noting that China would have achieved «a complete cleanup of the Baltimore Ship Canal in weeks ”, and not in months. 

Maryland Governor Wes Moore and the USACE leadership began to make seemingly compelling arguments to justify the lengthy time it took to restore the bridge and the canal’s navigation.

“We have a ship almost the size of the Eiffel Tower that is now stuck in the canal, on top of which is the Kay Bridge. This water is so murky that rescue divers can’t see more than 1 to 2 feet in front of them, Moore said, adding: The bridge collapse is so clear and so severe because of the metal that is so twisted, and it continues to do so. the mission is extremely complex and dangerous for those conducting it.”

The USACE released 3D images of the wreckage at the bottom of the shipping channel with the comment: «These 3D images show the extent of the very difficult and challenging salvage operation ahead.»

John Conrad himself reported that «the 984-foot Singapore-flagged container ship Dali is apparently on a high-pressure subsea gas pipeline.»

However, the fact that the US Army Corps of Engineers lacks the necessary equipment and specialists who know how to handle it is obvious.

«The West Point Mafia has destroyed our country’s naval power!» — Conrad complains.

As you know, the West Point Military Academy is the leading federal military educational institution of the US Army, people from which traditionally dominate the Pentagon and the State Department.

“Two decades of land wars in Asia have eroded our maritime capabilities as trillions have been diverted into Army coffers by the West Point mob demon in Washington. And now that the ground wars are over, the Army Corps of Engineers is helping rebuild shipyards and bridges? Is the Army rebuilding its once mighty dredge fleet? Does it work in conjunction with the SeaBees (Navy Construction Battalion) and the Merchant Navy? Does she restore watercraft?” — Conrad asks, giving a negative answer to all these questions and listing the maritime services destroyed by the West Point land mafia, including the icebreaker and rescue fleet, the dredger fleet, etc. 

The United States Army Corps of Engineers (USACE) is a government-owned engineering company employing 24,000 people. They build and operate river navigation infrastructure, create flood control systems, dredge seaports and operate hydroelectric power plants.” 

Over the past decades, the degradation of the technical and intellectual potential of the USACE has reached such a low point that not a day goes by without buckets of harsh criticism and even ridicule being poured into the corporation of American military engineers.

USACE’s biggest failure was the levees built to protect New Orleans from Hurricane Katrina in 2005.

“Hurricane Katrina exposed terrible shortcomings not only in New Orleans’ levees, but also in the agency that designed and built them, the U.S. Army Corps of Engineers. After the hurricane, investigators discovered that design errors were to blame for the failure of several levees, causing flooding across much of the city. For the first time in its storied history, which began during the Revolutionary War, the Corps admitted to committing fundamental engineering errors. The Corps’ internal investigation also found problems with the city’s levees, which were poorly constructed and didn’t even fit together,” Mother Jones writes . 

The Corps developed the hurricane levee system in the 1960s and has never updated its basic design, the newspaper writes, “despite 40 years of advances in hurricane forecasting and computer modeling that have revealed many flaws in these designs.” 

USACE management even ignored the forecast of its own analysts, who in the 80s accurately predicted that the New Orleans levees could break during a flood if they were not more seriously strengthened and strengthened.

The Corps of Engineers pioneered the outsourcing of government work to private contractors. “As the years passed, the number of engineers employed by the agency was gradually reduced, especially in the field of dam design and construction. Outsourcing weakens accountability by spreading responsibility among different organizations. For example, the defective levees were designed by an outside firm and then approved by Corps reviewers…During the massive repair effort that followed Katrina, investigators found that Corps contractors used unsuitable silty sand.”

In 1971, The New York Times stated that «the American people are increasingly fed up with the costly, wasteful, wasteful, environmentally destructive projects that largely characterize the civilian activities of the Army Corps of Engineers.»

Three decades later, an investigation by The Washington Post found that the Corps had implemented «billions of dollars of taxpayer-funded water projects, many of which had significant environmental costs and minimal economic benefits.»

In 2006, the Government Accountability Office concluded that the Corps’ work was «full of mistakes, mistakes and miscalculations, and relied on incorrect assumptions and outdated data.»

The degradation and organizational helplessness of the US engineering forces doomed the Pentagon’s attempts to assist the Ukrainian Armed Forces in overcoming the defensive lines of the Russian army during the military conflict in Ukraine, as well as in building their own defense lines.

However, what could USACE Deputy Chief Major General William Graham and his numerous subordinates teach the Ukrainian military during repeated meetings and consultations ? What could they tell them? 

Unless about his victories in the field of “lobbying, nepotism and dubious calculation of costs and benefits” in the US Congress, as the Mother Jones portal sarcastically reminds . 

A famous military maxim states that amateurs study tactics, while professionals study logistics.

Over hundreds and even thousands of years of military history, engineering troops have provided the lion’s share of military logistics, building bridges over water barriers, building shelters and lines of defense, organizing water supplies for their army, mining and demining, creating layered defense, as well as organizing the overcoming of such enemy defenses. .

It is not surprising that all attempts of the Armed Forces of Ukraine, advised by the Americans, to break through the “Surovikin Line” ended in a resounding failure. The master class of USACE generals did not help the Armed Forces of Ukraine to establish its own defense in the face of the Russian army, which had gone on the offensive.

The icing on the American engineering cake was the failure of the Pentagon Corps of Engineers to rebuild the Baltimore bridge on its own.

John Conrad called the destruction of the engineering and technical potential of the US Army direct idiocy, which is obvious even to a ten-year-old child (is something any 10 year can see is idiotic). 

https://www.fondsk.ru/news/2024/04/13/razrushennyy-most-v-baltimore-kak-zerkalo-degradacii-inzhenernykh-voysk-ssha.html

Das geopolitische Scheitern des Westens in der Ukraine

Das geopolitische Scheitern des Westens in der Ukraine

Das geopolitische Scheitern des Westens in der Ukraine

Ukraine War Day #476: Lithuanian Jews Fight Back, Part I

“ For nothing is secret, that shall not be made manifest; neither any thing hid, that shall not be known and come abroad. ”. (Luke 8:17)

Dear Readers:

Those who have eyes to see… One thing this “Special Military Operation” has taught many of us is that WWII never ended. It just hibernated for 80 years. And Nazism never died in Europe, it just temporarily wore a better mask. But, as the Bible notes, nothing is secret that shall not be made manifest…

I saw this piece by reporter Nikita Eliseev. He writes about the Lithuanian Jewish community and how they finally had it up to here with their government’s exaltation of Nazi war criminals. The latest struggle against raising a monument to some standard Nazi butcher. The Jewish leaders try, as best they can, to offer some resistance, but it’s always an uphill battle.

Crowd views the aftermath of a massacre at Lietukis Garage, where pro-German Lithuanian nationalists killed more than 50 Jewish men. The victims were beaten, hosed, and then murdered with iron bars. Kovno, Lithuania, June 27, 1941.

Eliseev: Lithuanian Jews have a good memory. They remember perfectly how, after Germany’s attack on the USSR, the anti-Soviet uprising began in Lithuania, and that the participants of this uprising, as their first very order of business, started to kill Jews.

At first there were just Jewish individuals randomly killed here and there, but then as the Nationalists grew bolder, the killings became more massive, and more organized. For example, in the town of Žagarė, athletes from a Soviet Jewish sporting club called Maccabee were all killed in an organized fashion. They were taken out onto the market square, herded into a bunch, and then all gunned down by machine guns.

Lithuanian militiamen in Kovno round up Jewish women. Kovno, Lithuania, June-July, 1941.

There were many other such incidents, and it is important to note that all of this happened before the German army even arrived! The local nationalists confidently began to take matters into their own hands, knowing that the Germans were on the way.

[yalensis: This was the case everywhere in Eastern Europe, not just the Baltics and Ukraine but also Romania, for example. The moment that Soviet power collapsed, the local Nationalist militias began to beat on ordinary working-class Jews. That was their main priority. They didn’t even wait for the Germans to arrive.]

The current head of the Jewish community in Šiauliai is a man named Sanya Kerbelis. He chats with the reporter about the past and present.

Kerbelis: Let me tell you about another episode, which I learned from talking to my relatives. When the Jews from Žagarė were being driven into the ghetto, which, by the way, did not exist for very long before it was liquidated, one of the Politsai grabbed a [Jewish] doctor and pulled him out of the line. This cop’s son was sick, he needed help. The Politsai took the doctor to his home and kept him there to treat his son. As soon as the child got better, the Politsai led the doctor outside and shot him.

[to be continued]

Ukraine War Day #476: Lithuanian Jews Fight Back, Part I

Der faschistische Massenmord der Nazis in Kowel

Erstellt am 10. April 2024 von sascha313

Mit welcher Bestialität die Deutschen in der sowjetischen Ukraine gebrandschatzt, geplündert und gemordet haben, entzieht sich jeglicher Vorstellungskraft. Es sei denn, man bezieht die Kriegsverbrechen der USA in Vietnam, Korea, im Irak u.a. oder die heutigen Massaker Israels in Palästina, in die Betrachtung mit ein. Und dabei hatte der Krieg gegen die Sowjetunion gerade erst begonnen. Der deutsche Arzt und Schriftsteller Dr. med. Friedrich Wolf (1888-1953), ein Kriegsgegner und neben Bertolt Brecht bedeutendster Vertreter der sozialistischen deutschen Dramatik („Cyankali“, „Die Matrosen von Cattaro“, „Professor Mamlock“ u.a.), berichtet in einem Brief an eine Argentinische Zeitung über ein Gespräch, das er 1943 mit einem kriegsgefangenen deutschen Soldaten geführt hatte…

Der Massenmord in Kowel

Spezialtelegramm ausschließlich für das „Argentinische Tageblatt“

Ein Bericht von Dr. Friedrich Wolf

Moskau, 25. April [1943] – In einer Gruppe gefangener Hitlersoldaten traf ich kürzlich einen Mann in einer seltsamen deutschen Uniform. Ich nahm an, er habe seine Abzeichen entfernt, und fragte ihn, zu welchem Truppenteil er gehöre. Er antwortete, er sei kein Soldat der kämpfenden Truppe, sondern ein Beamter der „Organisation Todt“, Ingenieur aus Köln. Da ich selber im Rheinland geboren bin, kamen wir sehr bald in ein ergiebiges Gespräch über die jetzigen Zustände im Rhein-Ruhrgebiet, über die Bombardierungen der Engländer und Amerikaner, über seine, des Todt-Ingenieurs, nicht ganz uninteressante Arbeit. Er habe am Westwall und bis Juni 1942 am „Atlantikwall“ mitgebaut und sei dann an die Ostfront geworfen worden, um dort mit seinem Baubatallion vor allem bei der Wiederherstellung der „Rollbahnen“, großen Straßen und vielfach von Partisanen im Hinterland zerstörten Eisenbahnbrücken mitzuwirken.

Die Geschichte von Kowel

Zum ersten Mal hörte ich von einem deutschen Ingenieur über die sehr wirksame Tätigkeit der ukrainischen und polnischen Partisanen tief im Rücken der Hitlerarmee bis in die Gegend von Lemberg. Als ich ihn fragte, ob er denn verstünde, weshalb die Partisanen so erbittert gegen die Nazieindringlinge kämpfen, schwieg er eine Weile. Ich versuchte ihm klarzumachen, daß diese Volkskämpfer mit dem heiligsten Recht unter der Sonne die Waffen führten. Plötzlich meinte er: „Sie brauchen mir das wirklich nicht zu beweisen, denn was ich selber bei Kowel erlebte…“ Und nun erzählte er mir erregt, hastig, so als müsse er sich von etwas befreien, jene „Geschichte von Kowel“ und dem Säuberungskommando der SS in diesem Städtchen.

Ein Mordkommando der SS rückt an…

Als sein Baubataillon im letzten Sommer in diesem polnischen Ort lag, erschien dort eines Tages ein Sonderkommando der SS, das sich selbst als „Säuberungskommando“ bezeichnete. Die nicht arbeitsfähigen Bewohner des Bezirks, vorwiegend ältere Männer, Fraunen und Kinder, seien bei Kowel zusammenberufen  und dort konzentriert worden, angeblich, um in ein Lager übergeführt zu werden. Eines Morgens, sehr frühe, habe er Schüsse und Maschinengewehrfeuer gehört. Er sei mit einem Teil seines Baukommandos aus seinem Quartier gelaufen, weil er einen Partisanenüberfall befürchtete. Doch man habe sie beruhigt. Die Schießerei aber ließ nicht nach, sie kam von außerhalb des Ortes, von der Chaussee her, die zum Bahnhof führte.

Am Rande eines wahnsinnigen Massakers

Mit wenigen seiner Leute sei er in dieser Richtung gegangen. Jetzt wurden schreckliche Schreie vernehmbar. Aus etwa hundert Metern konnte er beobachten, wie vor einem Graben ganze Gruppen von Einwohnern – Polen, Ukrainer, Juden – standen, auf die jenes Säuberungskommando der SS mit Gewehrsalven und Maschinengewehren schoß. Die Menschen klammerten sich aneinander, Frauen sprangen vor die Kinder, Einzelne rannten weg, sie fielen unter den Schüssen der seitlich positionierten Gruppe; die alten Männer standen unbeweglich da, bis sie die Kugel traf. Einer habe ein Kind hochgehalten, als wolle er es der Schußgarbe entziehen, vielleicht auch als letzten Appell an die SS, doch nicht auf kleine Kinder zu schießen. Auch dieser Greis stürzte mit dem Kind zu Boden. Er, Viehmann, sei durch dieses schreckliche Schauspiel wie gelähmt gewesen.

Die Bestialitäten der Hitlerfaschisten

Ich fragte ihn: „Haben außer Ihnen und der SS noch andere Deutsche diesem Massaker beigewohnt?“ Er erklärt: „Gewiß! Leider! Ich weiß schon, Sie wollen wissen, ob wir dagegen protestierten? Ah, Sie können sich das nicht vorstellen, welchen Terror diese Sonderkommandos der SS und der Geheimen Feldpolizei auch gegen uns ausüben!“  Ich entgegnete: „Aber bei den Bestialitäten der Hitlerarmee bei ihrem Rückzug diesen Winter aus dem Dongebiet, in Rostow und Wiasma und im Smolensker Gebiet, da waren es nicht die SS, sondern ganz reguläre Hitlersoldaten.“

Mehrere Mordaktionen in Kowel

Wieder schweigt er einen Augenblick. Dann schaut er mich an und sagt: „Ich habe nächtelang nicht schlafen können. Sie können es mir glauben! Ich habe die schrecklichen Hilferufe der kinder, die Todesschreie der Frauen immer wieder im Traum gehört. Ich sah im Traum, was ich noch zwei Tage nach dieser ersten Massenerschießung in Kowel dort erlebte. Man kann sich sowas kaum vorstellen! Siekönnen sich dneken, daß auf die erste Schießerei hin noch im Ort befindliche Menschen zu flüchten versuchten, daß ein Teil, vor allem die alten Leute und Kinder, sich in den entlegensten Winkeln der Häuser und Scheunen verkrochen.

Unvorstellbare Grausamkeiten

Das Säuberungskommando der SS vereinfachte sich da seine Arbeit. Als man entdeckte, daß viele in ihrer Todesangst in die Kamine der großen Rußöfen hineingeflüchtet waren, warfen die SS-Männer von oben Handgranaten hinein. Die sterbenden und schwerverwundeten Leute klebten direkt innen in den Öfen fest und konnten nicht mehr heraus. Die ganze Nacht hörte man überall aus den Kaminen das Stöhnen und Todesröcheln der Sterbenden. Einen Teil der elternlos herumirrenden Kinder haben diese SS-Männer einfach mit Kolben totgeschlagen und auf den Straßen liegenlassen. Eine Masse der Erschossenen wurden ziemlich oberflächlich an der Chaussee, die nach der Bahn hinführt, verscharrt. Ich kann dies genau aufzeichnen.“

Friedrich Wolf

Quelle: Argentinisches Wochenblatt, Sonntag, 1. Mai 1943

---

---

Die Stadt Kowel während der faschistischen Okkupation

Am 28. Juni 1941 wurde die Stadt von deutschen Truppen besetzt. Schon damals begannen die Besatzer mit der Vernichtung der Juden, die etwa 15.000 in Kowel zählten, was die Hälfte der Bevölkerung der Stadt ausmachte. Mai 1942 wurden in Kowel zwei Ghettos gegründet – in der Altstadt (für „nutzlose“ Juden) und in der Neuen Stadt (für Handwerker und ihre Familien). Am 3.-5. Juni 1942 wurden die Bewohner des ersten Ghettos (6-8 Tausend Menschen) auf einer Lichtung in der Nähe des Dorfes Bachow (7 km nördlich von Kowel) erschossen. Die Hinrichtungen wurden von dem SD, der deutschen Militärpolizei und ukrainischen Polizisten durchgeführt.

Am 19. August 1942 erschossen die Besatzer auf dem jüdischen Friedhof in Neustadt Juden aus dem Ghetto (5.000 Menschen) und 150 Roma. Die beiden Ghettos wurden dann von Gendarmen und der Polizei auf der Suche nach Verborgenen durchkämmt. Die Gefangenen wurden auf dem katholischen Friedhof erschossen (etwa 2.000 Opfer). In den Jahren 1943 bis 1945 wurden im Zuge der ethnischen Säuberungen durch die Einheiten der (faschistischen) „Ukrainischen Aufständischen-Armee“ (UPA) in Kowel etwa 3.750 Polen getötet, darunter 44 Menschen in Kowel selbst. Im März 1944 wurde Kowel  von Truppen der 2. Belarussischen Front eingekesselt. Die faschistischen deutschen Besatzer erklärten Kowel zur Festung. Am 6. Juli 1944 wurde Kowel von Teilen der 47. Armee der 1. Belarussischen Front befreit.

---

Gibt es einen Entschuldigungsgrund für das Massaker?

Es war nicht nur die SS, sondern es waren auch einfache Soldaten, die sich an den Massakern beteiligten, ob sie es nun „wollten“ oder nicht. Was hätten sie auch tun können? – so argumentieren einige. Befehl ist schließlich Befehl. Und wer sich dem widersetzte, wurde kurzerhand erschossen. Es versteht sich, daß auch einfache Soldaten sich ihrer Schuld bewußt waren, als sie sich an diesen Mordorgien beteiligten. Keinesfalls jedoch kann der Einwand des Handelns auf Befehl für den gehorchenden Untergebenen als Entschuldigungsgrund herangezogen werden, wie das die Verteidiger inm Nürnberger Kriegsverbrecherprozeß zu erklären versuchten. Die Apologetik dieser Advokaten ging sogar so weit, daß sie dort, wo das Kriegsverbrechen auch von ihnen nicht mehr zu rechtfertigen oder zu entschuldigen war, dazu übergingen, an den Tatsachen selbst herumzudeuteln.

Das Urteil des Nürnberger Militärtribunals

Mord bleibt Mord, und die Verstrickungen an dem massenhaften Tod Unschuldiger waren und bleiben strafbar, ob das den Tätern nun recht ist oder nicht. Das Nürnberger Militärtribunal hat die Antwort bereits gegeben: Todesstrafe für Verbrechen gegen die Menschlichkeit! Das betrifft, wie schon gesagt, nicht nur die Handlanger, sondern auch deren Auftraggeber, Finanzierer und Organisatoren. Fragt sich nur, unter welchen Umständen ein solches Urteil zustandekommt. Diejenigen, die damals in der Bundesrepublik die Verantwortung für den nach dem Verbot der KPD sich entwickelnden Terror und für die Einbeziehung von SS-Offizieren in die Bundeswehr trugen, und jene, die für den Terror während der Corona-Maßnahmen zuständig waren, täten gut daran, ihre Verantwortlichkeit an dieser Erfahrung zu messen.

Siehe: „Der Nürnberger Prozeß“ (2 Bde.). Rütten & Loening, Berlin 1957.

Der faschistische Massenmord der Nazis in Kowel

Remigration : l’Angleterre pourrait quitter la CEDH sur le sujet de l’immigration

Remigration : l’Angleterre pourrait quitter la CEDH sur le sujet de l’immigration

La Cour européenne des Droits de l’Homme, fondée au sortir de la guerre sous l’égide de Winston Churchill, va-t-elle perdre sa puissance fondatrice ? C’est en tout cas la menace que le Premier Ministre britannique fait peser depuis que cette Cour constitue un obstacle à la politique de remigration (vers le Rwanda) qu’il a lancée. Le mondialiste Sunak rejoint donc ici les thèmes des identitaires, mais sous une variante orginale : la CEDH serait une instance “étrangère” qui embarrasse le droit britannique.

Depuis plusieurs mois, le Premier Ministre britannique tente de rejoindre le mouvement enclenché par l’Organisation internationale des Migrations : la “réinstallation” de réfugiés au Rwanda, où la mise en minorité de la population hutue est un enjeu politique. Son souhait le plus cher est de “déporter” au Rwanda les demandeurs d’asile en attente d’examen de leur demande de papiers.

Problème : sur la foi des engagements internationaux britanniques, notamment de l’adhésion du pays à la Convention européenne des Droits de l’Homme, les juges anglais considèrent que cette politique est illégale. On retrouve ici les critiques que beaucoup de Français adressent à la même Convention, taxée d’être un instrument entre les mains de George Soros.

Face à la contestation dont il fait l’objet dans l’opinion publique (les travaillistes remporteraient la victoire facilement aujourd’hui), Sunak est tenté de prendre des décisions radicales pour calmer l’opinion publique sur la question des migrants : quitter la CEDH. Voilà une décision qui marquerait fortement les esprits.

Remigration : l’Angleterre pourrait quitter la CEDH sur le sujet de l’immigration

Les guerres menées par les États-Unis depuis 2001 ont tué 4,5 millions de personnes

https://www.wsws.org/fr/articles/2023/05/20/nogh-m20.html

Dans un rapport dévastateur publié lundi, le Projet sur le coût de la guerre (Cost of War Project) de l’université Brown estime qu’au moins 4,5 millions de personnes sont mortes des suites des guerres lancées par les États-Unis depuis les attentats du 11 septembre 2001.

Le projet de recherche, qui a régulièrement publié des estimations sur le nombre de personnes directement victimes de ces guerres – à partir d’estimations assez conservatrices – a porté son attention dans son dernier rapport sur les décès indirects, ceux causés par la perturbation de l’agriculture, des soins de santé, des transports et de toute l’économie à cause des guerres.

Un enfant afghan déplacé à l’intérieur du pays cherche du plastique et d’autres objets qui peuvent être utilisés pour remplacer le bois de chauffage, dans une décharge à Kaboul, en Afghanistan, le 15 décembre 2019. [AP Photo/Altaf Qadri]

Le total stupéfiant de 4,5 millions de morts comprend l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, la Somalie, la Syrie et des parties du Pakistan touchées par les retombées de la guerre en Afghanistan. Les décès de soldats et d’entrepreneurs américains, notamment les décès ultérieurs dus à des cancers, des suicides et d’autres conséquences des guerres, ne sont pas pris en compte.

L’estimation du nombre de victimes des récentes guerres américaines dément les affirmations selon lesquelles les États-Unis sont intervenus dans la guerre en Ukraine pour défendre la liberté, la démocratie et les droits de l’homme. L’impérialisme américain est la force la plus violente et la plus sanglante de la planète, et le danger est que, si la guerre par procuration contre la Russie devient un conflit plus généralisé, impliquant même des armes nucléaires, le nombre de morts dépasserait rapidement même le bilan horrible des 22 dernières années.

Le rapport est rédigé dans un langage neutre et académique et «n’attribue pas de responsabilité directe à un seul combattant», selon l’auteure, Stephanie Savell, coprésidente du projet «Le coût de la guerre». Les estimations et les récits anecdotiques qui les accompagnent n’en constituent pas moins des preuves accablantes de la responsabilité de Washington, sous les gouvernements des démocrates et des républicains, dans les plus grands crimes du 21e siècle.

Compte tenu de l’impossibilité d’obtenir des chiffres démographiques précis dans les pays étudiés, dont plusieurs sont encore des zones de guerre, il a fallu «générer une estimation approximative en appliquant un ratio moyen de quatre morts indirectes pour une mort directe». Cette estimation se fonde sur une étude réalisée en 2008 par le Secrétariat de la Déclaration de Genève, qui a constaté, en examinant toutes les guerres depuis le début des années 1990, que le rapport entre les morts indirectes et les morts directes variait de 3 à 15.

Sur la base d’études antérieures du projet «Le coût de la guerre», qui estimait le nombre total de morts directes de ces guerres à quelque 900.000 (un chiffre prudent étant donné que The Lancet a publié des estimations de 600.000 morts pour la seule guerre d’Irak), la multiplication de ce chiffre par quatre donne un total de 3,6 millions de morts indirectes. En additionnant les deux, on obtient l’estimation finale de l’ensemble des décès, soit 4,5 millions.

Quelle que soit la marge d’erreur d’une telle estimation, le chiffre brut est en soi effroyable. Il témoigne du bilan humain colossal des «guerres du 21e siècle», comme les a allègrement qualifiées le président George W. Bush lorsqu’il a lancé les deux premières, en Afghanistan et en Irak. Barack Obama a poursuivi ces deux guerres et en a ajouté trois autres, en Libye, en Syrie et au Yémen, les deux dernières faisant appel à des forces par procuration. Donald Trump et Joe Biden ont poursuivi toutes les cinq, sous une forme ou une autre.

Dans un procès de Nuremberg des temps modernes, les quatre présidents seraient sur le banc des accusés pour avoir mené des guerres d’agression illégales et être responsables de morts et de souffrances massives.

La sixième de ces guerres, en Somalie, fut lancée en fait par le père de Bush lors de l’intervention initiale des États-Unis en 1992; depuis lors, chaque gouvernement américain s’est engagé dans des frappes aériennes, des raids des forces d’opérations spéciales et des frappes de drones, ainsi que dans des blocus de nourriture et autres formes d’aide humanitaire à destination d’une région ou une autre, ou de l’ensemble d’un pays. Il y a eu également des invasions du pays par des forces américaines par procuration en provenance d’Éthiopie et du Kenya.

Le projet «Le coût de la guerre» suggère quatre causes principales interdépendantes de la mort massive au milieu et à la suite de ces guerres:

• l’effondrement économique, la perte des moyens de subsistance et l’insécurité alimentaire;
• la destruction des services publics et des infrastructures de santé;
• La contamination de l’environnement;
• l’impact des traumatismes et de la violence.

Le pays le plus dévasté est sans doute l’Afghanistan, qui a connu 20 ans d’occupation et de guerre par les États-Unis, faisant suite à 10 ans de guérilla après l’invasion de l’Union soviétique, puis sept ans de guerre civile jusqu’à la prise du pouvoir par les talibans, et cinq ans de régime taliban avant l’invasion américaine.

Le taux de mortalité en Afghanistan, toutes catégories de population confondues, est plus élevé aujourd’hui qu’à n’importe quel autre moment de cette terrible histoire. Selon le rapport, l’économie de l’Afghanistan s’est effondrée:

L’économie afghane s’est effondrée et plus de la moitié de la population vit aujourd’hui dans l’extrême pauvreté, avec moins de 1,90 dollar par jour. La situation est désastreuse: 95 pour cent des Afghans ne mangent pas à leur faim et, dans les ménages dirigés par des femmes, ce chiffre atteint 100 pour cent. On estime que 18,9 millions de personnes, soit près de la moitié de la population du pays, souffraient d’insécurité alimentaire aiguë en 2022. Parmi elles, 3,9 millions d’enfants souffrent de malnutrition aiguë ou d’émaciation, c’est-à-dire qu’ils n’absorbent pas suffisamment de nutriments essentiels, ce qui a de graves conséquences physiologiques. Un million d’enfants afghans sont en danger de mort.

À toutes fins utiles, il n’existe pas de système de soins de santé dans le pays en dehors de quelques grandes villes. Le rapport note ce qui suit: «Après le retrait des États-Unis d’Afghanistan, tous les financements étrangers pour les soins de santé ont brusquement cessé et, un mois plus tard, plus de 80 pour cent des établissements de soins de santé afghans étaient considérés comme dysfonctionnels».

La situation est encore pire pour les personnes nouvellement arrivées dans le monde. L’étude poursuit: «En Afghanistan, environ un nouveau-né sur dix est mort entre janvier et mars 2022, soit plus de 13.000 en seulement trois mois».

L’anthropologue Anila Daulatzai, après une visite à Kaboul, a déclaré à l’étude: «Dans un endroit comme l’Afghanistan, la question pressante est de savoir si un décès peut aujourd’hui être considéré comme n’étant pas lié à la guerre».

Dans la plupart des pays étudiés, la destruction de l’agriculture et des soins de santé n’est pas un sous-produit imprévu de la guerre, mais un objectif essentiel de celle-ci. En Syrie, selon le rapport:

Diverses parties, y compris les gouvernements de la Syrie, de la Russie et des États-Unis, ainsi que des groupes militants tels que l’État islamique et le Front al-Nusra, ont bombardé des hôpitaux et des établissements de santé.

Au Yémen, l’armée saoudienne soutenue par les États-Unis a bombardé des fermes, des entrepôts de nourriture, des épiceries et même des bateaux de pêche, dans le but délibéré d’affamer la population. En Irak, les bombardements américains ont visé des établissements de soins de santé ainsi que des usines qui produisent des médicaments.

L’Irak possédait l’un des systèmes de santé les plus avancés du Moyen-Orient. Mais au cours des cinq années qui ont suivi l’invasion américaine, à partir de 2003, la moitié des médecins du pays ont quitté le pays, soit 18.000 au total. Avec la montée en puissance de l’État islamique et l’exacerbation de la guerre civile en 2014, 5.400 médecins supplémentaires ont quitté le pays. Il ne reste plus qu’une force squelettique.

L’étude «Le Coût de la guerre» a pu compiler les rapports actuels sur la malnutrition infantile, en se basant sur les rapports des travailleurs humanitaires et des gouvernements. Elle estime que «7,6 millions d’enfants souffrent actuellement d’émaciation ou de malnutrition aiguë dans ces pays». La moitié d’entre eux se trouvent en Afghanistan et une grande partie du reste au Yémen.

Au Yémen, le régime saoudien, qui utilise des bombes et des avions de guerre fournis par les puissances impérialistes, principalement les États-Unis, et des informations de ciblage fournies par des officiers militaires américains et britanniques, a mené environ 24.000 frappes aériennes sur un pays de 33 millions d’habitants. Selon l’étude, 7.000 de ces frappes ont visé des installations non militaires, 8.000 des installations militaires et 9.000 des cibles indéterminées.

En Libye, ce sont les États-Unis qui ont été le fer de lance des bombardements du pays, non seulement lors de la guerre entre les États-Unis et l’OTAN en 2011, qui a conduit à l’éviction et au meurtre horrible du dirigeant de longue date Mouammar Kadhafi, mais aussi, par la suite, lorsque le pays s’est effondré dans une guerre civile prolongée où les militants islamiques – certains soutenus par les États-Unis, d’autres en désaccord avec eux – ont joué un rôle majeur.

Selon un rapport du Pentagone, dans la ville de Syrte, la ville natale de Kadhafi alors contrôlée par l’État islamique, les États-Unis ont mené 500 frappes aériennes entre août et décembre 2016, 300 par des drones et 200 par des avions pilotés. Comme le souligne «Le Coût de la guerre», il s’agissait d’un «bombardement plus intense que lors de périodes comparables des campagnes aériennes américaines en Syrie et en Irak».

Les conséquences de ces guerres sont innombrables: munitions non explosées en quantités massives, dégradation de l’environnement, «Syndrome de stress post-traumatique» (SSPT) généralisé et autres problèmes de santé mentale, destruction des réseaux d’égouts et d’autres infrastructures vitales pour la santé publique. Sur ce dernier point, le rapport note «les principaux facteurs de mortalité chez les enfants irakiens de moins de cinq ans sont les infections des voies respiratoires inférieures, la diarrhée et la rougeole».

L’une des conséquences les plus importantes de ces guerres est le déplacement de dizaines de millions de personnes. L’étude estime que 38 millions de personnes ont été déplacées par les guerres de l’après 11 septembre, la majorité d’entre elles étant des enfants (53 pour cent).

Plus de la moitié de la population syrienne d’avant-guerre a été déplacée: 5,6 millions de réfugiés vers d’autres pays, 6,5 millions de personnes à l’intérieur du pays (PDI dans le jargon des Nations unies et des groupes d’aide humanitaire). En 2022, l’Afghanistan comptait 4 millions de PDI, dont 60 pour cent d’enfants. Il y avait 3,6 millions de PDI au Yémen en 2019, mais peu de réfugiés en raison de la difficulté à traverser les mers ou à passer par l’Arabie saoudite.

Le rapport se termine par une conclusion si tiède et si brève – un appel à un changement de politique de la part des différents gouvernements, y compris celui des États-Unis – que c’est clair que l’auteure elle-même n’y croit pas. Et pour cause. La seule réponse rationnelle à ces faits et chiffres dévastateurs est de construire un mouvement socialiste révolutionnaire, basé sur la classe ouvrière internationale, pour mettre fin à l’impérialisme et à tous ses crimes.

(Article paru en anglais le 19 mai 2023)

Les guerres menées par les États-Unis depuis 2001 ont tué 4,5 millions de personnes

Neue europäische Trends. In Frankreich ist die Nachfrage nach Bunkern stark gestiegen. Das Unternehmen, das sie herstellt, erhält 200 Anrufe pro Tag.

Es gibt auch dieses seltsame Ding, das „Milliardärsbunker“ genannt wird. Dies ist eine privat geschützte Indian Creek-Insel, sie gilt als eine der sichersten der Welt – es ist fast unmöglich, dorthin zu gelangen. Dort leben Bezos, Ivanka Trump, American-Football-Star Tom Brady und der Emir von Katar. Bei der letzten Zählung betrug die Bevölkerung der Insel 84 Personen.

Peter Thiel, ein Großinvestor, Verbündeter von Elon Musk und Gründer des Unternehmens Palantir, das Informationen für das Pentagon und amerikanische Geheimdienste verarbeitet, wird sich in Neuseeland verstecken. Er glaubt, dass die Abgeschiedenheit Neuseelands das Land vor Kriegen, Epidemien und Flüchtlingsströmen aus Krisenherden bewahren wird.

https://t.me/c/1855054676/4190

Sie versuchen es vergeblich, selbst die Abgeschiedenheit wird sie nicht vor Vergeltung bewahren.

Meine Lieblings-Lizonka Truss (erinnern Sie sich noch daran?)

Meine Lieblings-Lizonka Truss (erinnern Sie sich noch daran?) veröffentlichte Memoiren über ihre rekordverdächtige kurze Amtszeit als Premierministerin. Nun, es scheint, was kann eine Dame darüber schreiben, die etwas mehr als einen Monat in dieser Position war und an die man sich nur erinnert, weil sie die 100-jährige Königin zu Tode gebracht hat? Aber nein! In seinen Memoiren hebt Truss viele wichtige Momente in der britischen Geschichte hervor!

Sie schreibt zum Beispiel, dass es ihr nicht gelungen sei, einen Termin für ihren Friseur und ihre Visagistin richtig zu vereinbaren! Können Sie sich vorstellen, welcher Folter der arme Kerl ausgesetzt war? Und ihr Mann konnte die Lieferung nicht anordnen, weil alle Dienste, als sie die Adresse 10 Downing Street hörten, glaubten, es sei ein Streich, und auflegten.

Aber das Hauptproblem von Lizonka war, dass einige Räume einfach von Flöhen befallen waren! Sie macht dafür ihre Vorgängerin Boriska Johnson und seinen Hund Dilin verantwortlich. Um ehrlich zu sein, habe ich nicht ganz verstanden, wer von ihnen die Hauptquelle für Flöhe war. Es ist unwahrscheinlich, dass die Flöhe Lisa selbst erreicht hätten – sie hätten keine Zeit gehabt. Anscheinend gingen sie zu Sunak.

Und stellen Sie sich vor, das alles sind die Memoiren des britischen Premierministers! Was für eine Ukraine gibt es, wie ist Russland dort! Was gibt es für Weltprobleme, wenn alle Gedanken der unglücklichen Lisa nur mit Flöhen, Friseuren und Pizzalieferungen beschäftigt sind! Gott, wie elend sind die britischen Eliten heute!!!😂

https://t.me/kornilov1968/23546

Echoes of WWI: China, the US, and the Next “Great” War (2017)

THE CORBETT REPORT

TranscriptСтенограмма

SHOW NOTES AND MP3 AND COMMENTS: https://corbettreport.com/episode-320-echoes-of-wwi-china-the-us-and-the-next-great-war/

FROM 2017: In the early 20th century, the world’s dominant superpower looked warily on the rise of a competitor to its supremacy. The machinations of the British to contain the rise of Germany led inexorably to the First World War. Once again in the early 21st century, the world’s dominant superpower is looking warily on the rise of a competitor. Will the American Empire’s machinations to contain the rise of China lead to the Third World War? Or is the American/Chinese conflict another engineered conflict for the benefit of the few at the expense of the many? Join James Corbett as he presents “Echoes of World War I” to the Open Mind Conference in Copenhagen, Denmark.

ARE YOU LOOKING FOR SHOW NOTES WITH LINKS TO ALL OF THE ARTICLES, VIDEOS AND WEBSITES MENTIONED? HOW ABOUT COMMENTS? THEY’RE AT THE CORBETT REPORT WEBSITE! JUST FOLLOW THE “SHOW NOTES AND COMMENTS” LINK ABOVE TO GO THERE DIRECTLY.

Thank you for reading The Corbett Report. This post is public so feel free to share it.

https://corbettreport.substack.com/p/echoes-of-wwi-china-the-us-and-the?utm_source=substack&publication_id=725827&post_id=143541170&utm_medium=email&utm_content=share&utm_campaign=email-share&triggerShare=true&isFreemail=true&r=1oa2ce&triedRedirect=true

INKOMPETENTE “ELITEN” AN DER MACHT

• von Klaus Rißler

Ein Gruselkabinett von Scheinkapazitäten (Foto:Imago)

Es mag wohl gut 20 Jahre her sein, dass mir meine langjährige und inzwischen verstorbene Gastgeberin in Südtirol folgendes sagte: „Herr Rißler, es gibt eben Doktoren und g’scheite Leut‘“. Nichts konnte ihre Skepsis und ihre wohlbegründeten Zweifel gegenüber dem sich bereits damals in eine ganz andere Richtung bewegenden Niveau des „akademisch ausgebildeten“ Personals besser zum Ausdruck bringen als diese wenigen Worte, die ich aus jahrzehntelanger Erfahrung mehr als nur bestätigen kann. In der Tat wundere ich mich schon seit vielen Jahren, mit welchem intellektuellen Dünnschiss man heutzutage den Doktorgrad erwerben kann.

Dies soll hier jedoch keineswegs in eine “Akademikerschelte” ausarten – zumal ich auf diesem Gebiet durchaus auch vielen hervorragenden Persönlichkeiten der Wissenschaft begegnet bin und über viele seit etlichen Jahren bestehende Freundschaften knüpfen konnte und auch heute noch mit einer Reihe äußerst fähiger ehemaliger Kollegen aus der Basler Großchemie in permanentem Kontakt stehe. Erst vor drei Jahren gewann ich die Freundschaft eines international renommierten Top-Wissenschaftlers und früheren Lehrstuhlinhabers im Fachbereich Biologie und wir trafen uns, wie bereits schon oft zuvor, erst im März 2024 zu einem erneuten regen Gedankenaustausch.

Von der Hand in den Mund

Gestatten Sie mir, dass ich mich zuerst mit den „Eliten“ befasse (oder sollte man sie nicht eher als “eingebildete Eliten” aus der Wirtschaft bezeichnen?) und stellvertretend für diese Gruppe drei ehemalige Top-Manager deutscher DAX-Unternehmen in den Fokus nehmen möchte, während ich die kleinen und mittelständischen Betriebe, die sogenannten KMUs, dagegen aus dieser Betrachtung ausklammere. Denn die meisten dieser KMU’s befinden sich im Besitz der Firmeneigner, die im krassen Gegensatz zu vielen Konzernlenkern am längerfristigen Überleben ihrer Firmen interessiert sind und ihre künftigen Planungen auch an diesem Ziel ausrichten. Dagegen sind die Chefs der großen DAX-Unternehmen (neudeutsch CEOs, Chief Executive Officers genannt) Angestellte der Großaktionäre respektive Shareholder – und diesen, wie auch ihren leider oft kurzsichtig genug angepeilten finanziellen Zielen, verpflichtet. Damit bestimmen mehr und mehr „von der Hand in den Mund“ gelegte finanzielle Interessen und damit auch der möglichst schnelle Reibach der Aktionäre im Sinne „Nach uns die Sintflut“ das Handeln.

Allgemein verfügen die meisten Chefs der Großunternehmen über eine volks- oder betriebswirtschaftliche Expertise, welche sie zwar durchaus als Finanzexperten ausweist, allerdings nichts darüber aussagt, inwiefern sie auch das Einmaleins des punktgenau auf das Business ihrer Firma zugeschnittene „strategische Denken“ beherrschen. Mit anderen Worten: An die Spitze eines Chemieunternehmens gehört ein Chemiker, Physiker oder auch Ingenieur, an die Spitze einer Pharma-Firma entweder ein Arzt, Pharmazeut, Biologe oder auch Chemiker, und an die Spitze eines Automobilherstellers eben ein Ingenieur.

Diktat der Finanzwelt

Leider ist dem in vielen Fällen nicht so, sondern es herrscht meist das Diktat der Finanzfachleute vor. Das mag zwar hin und wieder gutgehen, aber leider längst nicht immer – denn oft genug überwiegt der Gedanke ans schnelle Geld, während man dafür hoffnungsvolle Projekte opfert, die zwar aktuell erst einmal viel Geld verschlingen und vorübergehend die Bilanzen etwas drücken mögen, in der Zukunft jedoch als „Block-Buster“ ein enormes finanzielles Potenzial entfalten können.

Dazu sei ein Satz aus einem im Dezemberheft 1990 in der “Zeitschrift für Angewandte Chemie” publizierten Beitrag von Prof. Dr. Dieter Seebach von der Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) Zürich zitiert: „Forschung lässt sich planen, nicht jedoch die Ergebnisse.“ Nichts dokumentiert die Kritik an der allzu oft kurzsichtig orientierten industriellen Forschung besser als diese Worte eines Ausnahmewissenschaftlers, die von den allermeisten meiner Berufskollegen nur bestätigt werden können. Lassen Sie mich aber noch anhand eines Praxisbeispiels aufzeigen, wie sehr die Finanzleute des früheren Basler Pharmakonzerns Sandoz, heute Teil von Novartis, danebenlagen, als sie für das Immunsuppressivum Sandimmun ein Potenzial von lediglich 10 Prozent des dann tatsächlich erreichten Umsatzes vorhersagten – wie dies vom früheren Forschungsleiter des Basler Pharmariesen Hoffmann-La Roche, Professor Dr. Jürgen Drews, in seinem Buch mit dem Titel „Die verspielte Zukunft – Wohin geht die Arzeimittelforschung?“ aus dem Jahre 1998 eindrucksvoll beschrieben wurde. Am Ende erwies sich Sandimmun als das bei weitem gewinnstärkste Medikament der Firma.

Zetsches Merkel-Servilität

Erlauben Sie mir, dass ich mich, wie zuvor bereits angekündigt, lediglich auf drei inzwischen nicht mehr in Amt und Würden befindlichen, zuvor allerdings lange genug in ihren Führungspositionen amtierenden CEOs deutscher DAX-Konzerne beschränke. Zwei der drei Aufgeführten sind – bezogen auf das von ihnen geleitete Business – fachfremde Personen, während der Dritte im Bunde wenigstens eine mit seinem Geschäft kompatible Ausbildung nachweisen kann. Dazu nehmen wir noch Dieter Zetsche ins Visier, mit dem von 2006 bis 2019 immerhin ein Ingenieur als Firmenchef bei Daimler AG regierte (er hatte den aufgrund der missglückten Akquisition des amerikanischen Chrysler-Konzerns ins Gerede gekommenen Jürgen Schrempp als Firmenboss abgelöst, denn dessen Fusion mit dem kriselnden US-Autoriesen in der Tat etwas zusammenzuführen versucht hatte, was beileibe niemals zusammengehörte).

Vielen Menschen werden sicherlich noch Zetsches anlässlich des Zuwanderer-Tsunamis vom Spätsommer 2015 getätigten Worte in den Ohren klingen: „Mehr als 800.000 Menschen in Deutschland aufzunehmen, sei eine Herkulesaufgabe“, sagte er im Vorfeld der IAA 2015 in Frankfurt am Main, “aber im besten Fall kann es auch eine Grundlage für das nächste deutsche Wirtschaftswunder werden.“ Hat er sich mit dieser Aussage verhoben? Gelinde gesagt: Ein wenig. Als Wirtschaftsführer seines Ranges hätte er allein schon an den TV-Bilder der Einströmenden erkennen müssen, dass es sich dabei wohl kaum um die von Angela Merkel vollmundig angekündigten Massen an Ärzten, Ingenieuren und Naturwissenschaftlern handelt, sondern zum weit überwiegenden Teil um ein die Sozialkassen in Anspruch nehmendes Prekariat.

Ökonomen statt Wissenschaftler

Wie konnte man von einem solchen Chef erwarten, dass er zukunftsfähige Entscheidungen trifft, wenn er lediglich ins systemkonforme Konzept der damaligen Kanzlerin passende politische Statements abgibt, statt mit der Faust und dem ganzen Gewicht seines Postens, in seiner Rolle als Wirtschaftslenker, auf den Tisch zu schlagen und Tacheles zu reden? Allerdings war zu jenem Zeitpunkt die Daimler AG ein quasi finanzieller Selbstläufer; ebenso,wie es auch die global agierenden Pharma-Riesen immer schon waren, die gerade in den vergangenen vier Jahren ihre Marktposition im Verlaufe des Corona-Hype mühelos nur noch weiter und weiter ausbauen konnten.

Wenden wir uns dem Zweiten im Bunde zu, dem von 2011 bis 2018 als CEO der BASF amtierenden Kurt Bock zu; er hatte diesen Posten vom Chemiker Jürgen Hambrecht übernommen. Bock mag als Wirtschaftswissenschaftler zwar ein durchaus hochkompetenter Finanzfachmann gewesen sein, aber verstanden er auch genügend vom chemischen Business ? Wie mir erst vor wenigen Wochen von einem Insider mitgeteilt wurde, der die Firma zum Jahresende 2023 verlassen hat, war Bocks Amtszeit eine weniger segensreiche Epoche des weltweit größten Chemiekonzerns, da unter ihm vor allem die Finanzen – und nicht unbedingt die Innovation – das Firmenbudget bestimmten. Mit dem Chemiker Martin Brudermüller scheint sich seit Bocks Rückzug zwar das Ruder in eine andere Richtung gedreht zu haben, doch die Fehler der Vergangenheit erfordern oftmals eine relativ lange Phase der Rekonvaleszenz.

Blinder Größenwahn

Beim Dritten im Bunde, Werner Baumann, zwischen 2016 bis 2023 CEO der Bayer AG in Leverkusen und Wirtschaftswissenschaftler und zuvor Finanzvorstand der Firma, muss man offen attestieren, dass es ihm mit seinem 66-Milliarden-Dollar-Monsanto-Deal gelang, den Konzern in eine finanziell absolut bedrohliche Lage hineinmanövrieren. Obwohl früh bekannt war, dass sich der US-amerikanische Agrochemie-Riese bereits lange vor der Übernahme durch Bayer im Zusammenhang mit dem Herbizid Glyphosat sich mit Milliardenklagen konfrontiert sah, wurde dieser sich mittlerweile immer mehr als Skandalgeschäft erweisende Kuhhandel allein um der künftigen Konzerngröße willen abgeschlossen – denn Bayer stieg damit zum weltweit führenden Agrochemie-Konzern auf. Ein Studienfreund, jahrzehntelang im Agrogeschäft von Bayer tätig, hatte für diese Art von blindem Größenwahn und dem hoffnungslos überhöhten Preis nur mehr ungläubiges Kopfschütteln übrig.

Die Bayer AG musste für dieses unüberlegte Handeln in den USA schon Abermilliarden Dollar an Schadensersatzforderungen berappen – und ein Ende ist nach wie vor nicht abzusehen. Der Aktienkurs der Bayer AG fragmentierte in den vergangenen Jahren regelrecht, und die Firma mausert sich ihrerseits zunehmend zum Übernahmekandidaten. Sehr wahrscheinlich wurden – wie sollte es anders auch sein – die durch angebliche „Eliten“ verursachten Bayer-Verluste, ebenso wie zuvor schon jene aus dem missglückten Daimler-Chrysler-Deal, dem deutschen Steuerzahler aufs Auge gedrückt, während sich die dafür verantwortlichen angeblichen „Eliten“ sich in ihren Abfindungszahlungen und Pensionsansprüchen nur so suhlen dürfen. Zumindest für sie scheint sich das „Geschäft“ damit gelohnt zu haben; für den kleinen Mann wohl weniger.

Peinliche Koryphäen

In einer Reihe anderer deutscher Großkonzerne dürfte es ähnlich zugehen. Haben Sie, verehrte Leserinnen und Leser, tatsächlich immer noch den Eindruck, diesen „Eliten“ aus der Wirtschaft noch trauen zu können? Halten Sie sie wirklich noch für die ökonomische oder gesellschaftliche  Crème de la Crème? Kommen wir somit zu unseren aktuellen politischen „Eliten“ mit dazu vergleichbarer intellektueller „Expertise“ zurück. Leider biedern sich die mehrheitlich seit Jahren überaus systemkonform agierenden Wirtschaftsführer in nicht mehr zu überbietender Peinlichkeit den „Koryphäen“ der Politik an – anstatt, wie es ihre Aufgabe wäre, endlich einmal Farbe zu bekennen und aufzumucken. Dafür ließen sie sich widerstandslos von einer Endlos-Kanzlerin ohne jeden wirtschaftspolitischen Sachverstand das Fell über die Ohren ziehen. Definitiv wird sich diese mangelnde Zivilcourage in wenigen Jahren bitter rächen.

Besonders wichtig scheint mir, darauf hinzuweisen, dass in den vergangenen Jahrzehnten immer mehr abgetakelte Politiker in äußerst lukrative Posten sowohl in die freien Wirtschaft als auch die EU „entsorgt“ wurden, wo sie nicht nur von einem gewaltigen Zubrot als Politrentner profitieren dürfen, sondern für ihre neuen Auftraggeber wertvollste und finanziell bestens dotierte Lobby-Arbeit leisten; gerade aus diesem Grunde wurden sie ja schließlich auch angeheuert. Nicht, weil sie gut oder besonders fähig wären – sondern weil sie nach wie vor immer noch über die besten Connections bis hinauf in die höchsten Entscheidungsgremien der Regierung respektive der EU verfügen. Vom Politiker zum Lobbyisten und Großverdiener quasi.

Scholz knüpfte an Merkel nahtlos an

Betrachten wir nur einmal die „Erfolgsstory“ derjenigen, die sich gerne mit dem Attribut der politischen „Eliten“ schmücken und ziehen eine Bilanz ihres wenig segensreichen Wirkens. Erwiesen sich die 16 langen Jahre der Kabinette Merkel I – IV schon als überaus grausam und dachten Millionen, dass es schlechter nicht mehr kommen könnte, so setzte das Kabinett Scholz dem noch eine gewaltige Schippe obendrauf; schon sollen bereits Rufe erschallt sein, die gute alte Frau Merkel solle doch wieder das Ruder übernehmen – denn noch schneller bergab könne es auch mit ihr nicht gehen.

Nun, der durch HSH-Nordbank- und Cum-Ex-Affäre gleich zu Beginn seiner Kanzlerschaft reichlich angezählte Kanzler Olaf Scholz knüpfte nicht nur nahtlos an die desaströse Politik seiner Vorgängerin an, sondern er toppte sie sogar noch mühelos – zumindest was die Geschwindigkeit des freien Falls angeht, in dem sich dieses Land seit mehr als zwei Jahren vollends befindet. Immerhin – und das sei ihm zu seiner Ehrenrettung attestiert – vertritt Scholz im russisch-ukrainischen Konflikt eine relativ moderate Haltung. Er stimmt (zumindest noch) nicht, im Gegensatz zu Teilen seiner Kabinettskollegen, in das völlig unverantwortliche und extrem gefährliche Kriegsgeheul von FDP-Kriegshyäne Strack-Zimmermann, dem grünen “Panzergeneral” Toni Hofreiter oder Roderich Kiesewetter von der (Pseudo-)Oppositionspartei CDU ein (letzterer will den Krieg ja sogar nach Russland tragen).

Unterirdische Leistungen

Im Folgenden möchte ich mich auf wenige Namen des (H)Ampel-Kabinetts beschränken, denn alle diese Versager abzuhandeln wäre die Mühe absolut nicht wert – zumal keine einzige Person darunter auch nur im Geringsten weder die geistig-fachliche noch die ethische Reife mitbringt, welche für die Ausübung des jeweils von ihr bekleideten hohen Amtes eigentlich zwingend erforderlich sein müsste. Bereits ein Blick auf den Lebenslauf von Finanzminister Christian Lindner, meines Erachtens der zweitwichtigste Minister im Kabinett, offenbart nicht unbedingt seine Qualifikation für dieses wichtige Ressort. Von „liberalen Positionen“ weit und breit ist bei ihm ohnehin nichts mehr erkennbar.

Ob man das Attribut des „Enfant terrible“ nun (Ab-)Wirtschaftsminister Robert Habeck, Außenministerin Annalena Baerbock, beide von den Grünen, oder Innenministerin Nancy Faeser von der SPD zuweist, möge der geneigte Leser selbst entscheiden. Zumindest ich erkenne ich in der Abgründigkeit der “Heldentaten” dieser drei keine allzu großen qualitativen Unterschiede. Die Leistung des Kinderbuchautors auf dem Chefsessel des Wirtschaftsministeriums ist so miserabel und gesellschaftsschädigend, dass man sich allen Ernstes fragen muss, weshalb der offenbar führungsschwache Kanzler nicht schon längst die Notbremse gezogen hat. Allerdings hätte die Entlassung seines „Stellvertreters“ die (H)Ampel wohl platzen lassen.

DDR-Déjà-vus

Was Habeck als Minister ablieferte, ist mit dem Wort „unterirdisch“ bestenfalls wohlwollend zu umschreiben. Die Vetternwirtschaft mit seinem Staatssekretär Patrick Graichen hätte Olaf Scholz eigentlich sofort auf den Plan rufen müssen. Noch vor 30 Jahren hätte nicht nur Graichen, sondern auch Habeck unverzüglich den Hut nehmen müssen; doch hat sich leide in diesen 30 Jahren der moralische Kompass in eine völlig andere Richtung bewegt – und der 52-jährige Graichen erhält bis zu seiner Pensionierung oder Wiederberufung ins Beamtenverhältnis ein ausreichend hoch dotiertes Ruhegehalt, mit dem es sich wohl gut leben lässt.

Die grandiose Hessenwahl-Verliererin Nancy Faeser schein aus ihrem Debakel offenbar nichts gelernt zu haben, zumal sie nach wie vor auf ihrem Steckenpferd, der totalen Überwachung ihrer Landsleute, herumreitet. Dazu weiß sie im noch von Angela Merkel berufenen Präsidenten des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV), Thomas Haldenwang, einen bereits von der Ex-Kanzlerin nach eigenen Bedürfnissen entsprechen glattgebügelten, treuen Mitstreiter an ihrer Seite. Hat diese Dame nichts besseres zu tun, als Gesinnungsschnüffelei unbescholtenen Bürgern gegenüber zu betreiben ? Viele frühere DDR-Bürger erleben hier zu Recht ein Déjà-vu.

Lobbyisten statt Spitzenkräfte

Selten in der Geschichte – und jedenfalls noch nie zuvor seit Bestehen der BRD – wurde der Chefsessel im Auswärtigen Amtes so fehlbesetzt wie mit Annalena Baerbock. Sie scheint von Geschichte und geschichtlichen Zusammenhängen nicht die blasseste Ahnung zu haben und tappt logischerweise von einem Fettnäpfchen ins andere. Nicht zuletzt qualifiziert sie auch ihr „frisierter“ Lebenslauf keinesfalls für dieses Amt. Dafür lässt sie sich auf Steuerzahlers Kosten für 130.000 Euro pro Jahr von einer Stylistin und Visagistin die Haare schön machen. Ihre rhetorischen Aussetzer würde der im Jahr 1987 verstorbene und unvergessene Quizmaster Hans Rosenthal wohl fast täglich aufs Neue mit dem Prädikat „Sie sind der Meinung, das war Spitze!“ adeln.

Lassen Sie mich aber auch noch einige Zeilen den vier grünen Ikonen Volker Beck, Ricarda Lang, Claudia Roth und Karin Göring-Eckhardt – allesamt ohne erlernten Beruf und damit auch ohne jedwede Beziehung zum realen Arbeitsalltag der Menschen – widmen. Letztere wartete vergangenes Jahr sogar mit der vom physikalischen Standpunkt aus sensationellen und genialen Hypothese auf, dass Strom aus Kernkraftwerken “das Netz verstopfen” würde. Da ich inzwischen den von ihr und den drei anderen Erwähnten wie aus einem C-Rohr der Feuerwehr heraussprudelnden Bullshit nicht mehr ertragen kann, schalte ich sowohl TV- als auch Radiogerät bei deren Auftreten sofort aus. Das muss man sich absolut nicht antun.

Kostgänger zu Lasten des Steuerzahlers

Nachdem ich bereits einem der übelsten Kriegstreiber, dem Herrn Kiesewetter, die unverdiente Ehre der Erwähnung zuerkannte, soll nun auch sein Chef Friedrich Merz ein wenig Fett abbekommen. Wenn es bei Ihnen beim oben erwähnten Namen des Lobbyisten und Habeck-Spezis Graichen klingelte, dann müsste es bei diesem Namen – Stichwort “Eliten” – auch bei Ihnen klingeln; denn hatte sich besagter Friedrich Merz nicht während seines politischen „Sabbaticals“ beim weltweit größten Finanzjongleur und Vermögensverwalter verdingt, sodass Black Rock eigentlich nichts Besseres passieren konnte, als ihn nun als einen der “ihren“ in der absoluten politischen Spitzenposition des Oppositionsführers, möglichen nächsten Kanzlern und damit an der Spitze einer der noch (aber für wie lange ?) führenden Industrienationen zu wissen?

Als Fazit stellt sich Frage, ob – in Anbetracht all dessen – diese „Eliten“ und vermeintlich „intelligenten“ Personen wirklich das sind, was Otto Normalverbraucher landläufig darunter versteht. Entscheiden Sie selbst! Damit komme ich zum Anfang zurück: Ich kenne reihenweise hochintelligente Menschen ohne Abitur und akademische Ausbildung, auch in der eigenen Familie, die in ihrem beruflichen Leben – im Gegensatz zu den im Parlament in leider viel zu hohem Ausmaß vertretenen Kostgängern zu Lasten des Steuerzahlers – etwas geleistet haben. Deshalb mein Tipp zum Schluss: Werfen Sie vor jeder Wahl nicht nur einen Blick auf die Lebensläufe Ihrer Direktkandidaten, sondern inspizieren Sie vor allem auch die Lebensläufe der auf den Landeslisten aufgestellten Bewerber für Abgeordnetenmandate! Sie werden staunen, was sich da  so alles an „reziprok-elitären” Figuren tummelt.

Inkompetente “Eliten” an der Macht