In June 1967 Israel launched surprise attacks on its Arab neighbors and captured Gaza, the West Bank, Jerusalem and the Golan.With military and intelligence support from Lyndon Johnson’s administration, Israel shocked and overwhelmed its neighbors, largely destroying Egypt’s air force on the ground.
Israel not only seized possession of these territories, they humiliated their adversaries. It only took six days.
This assault was pivotal in three respects.
First, it cemented hard core zionism including unrepentant violence at the core of the country. This is shown not only by the atrocities committed against their Arab neighbors. It is shown in the attempt to sink the USS Liberty and kill all its US navy personnel.
Second, it created the myth of Israeli military and intelligence superiority.
Third it generated huge support for the Zionist state internationally.
As they say, “Everybody loves a winner”, and Israel was the undisputed winner in 1967. Anti-zionist sentiment in the US and international Jewish community, previously quite strong, declined significantly. Western support for Israel increased dramatically. Due to effective propaganda, public support also increased.
The decades since then have seen a consistent Israeli refusal to compromise with the people whose land they took and whose livelihoods they control. Gaza has been under siege for decades and a concentration camp since 2007. The West Bank and Jerusalem are not much better with ever tightening restrictions, checkpoints and arrests.
The Al Aqsa Flood Operation
On 7 October 2023 it was the Israeli military that was shocked. Hamas and other Palestinian resistance forces broke out of the concentration camp, seized Israeli military posts, entered Israeli towns and kibbutzes. They killed about 400 Israeli military and police and took about 250 military and civilians hostage. About 800 civilians died either from Hamas gunfire or Israeli tanks or Apache gunship helicopters. Hundreds of cars containing both Palestinians and Israelis were demolished by the latter.
The Israeli assumptions of military, intelligence and ethnic superiority were exploded that day. In rage, Israeli military and political officials vowed to avenge the embarrassment and military setback. Ministry of Defense Yoav Galantsaid Palestinians were “human animals” and vowed to kill through military means and starvation. They vowed to “destroy Hamas” and immediately launched wave after wave of bombing attack. After about a month of bombing, the Israeli military entered Gaza. They are still there.
Steeped in belief in Jewish supremacy, much of the Israeli public supports the ongoing massacre. Now, after six months of relentless attacks, the belief in Israeli superiority has fallen apart.
The Israeli military has not been able to “destroy” Hamas or weaken Palestinian resolve. On the contrary, support for Hamas and the other resistance forces has increased both in Gaza and the West Bank. Israeli leaders thought they could easily conquer and “destroy” Hamas but they have not been able to do that despite billions in US and western supplied armaments.
Hamas and the other Palestinian militants have survived and still inflict significant losses on the Israeli military. Yesterday, four more Israeli soldiers were killed in Khan Younis.
Israel has destroyed United Nations schools and shelters, churches and mosques, universities and even hospitals. They have killed over 100 reporters and thousands of health workers, ambulance drivers, doctors and university professors. The recent killing of seven World Central Kitchen aid workers was only exceptional because the victims were from the West. Israel has been committing atrocities like this against Palestinians for six months.
1967 vs Today
As Israel’s international stature grew after the Six Day War, it is collapsing after the Six Month Siege and Massacre in Gaza. In 1967 many American Jews embraced Israel. Now, rapidly growing numbers who condemn Israel’s atrocities and want nothing to do with the country. They correctly perceive the difference between a state (Israel) and ideology (zionism) on the one hand, and a faith and ethnicity on the other. They are proud to wear T-shirts saying “Jewish Voice for Peace” and “If Not Now”.
The Global Majority of nations are fervently opposed to Israel and what it is doing. The UN General Assembly has condemned the zionist state and numerous countries have withdrawn their ambassadors.
Even western states closely allied with Israel, such as Canada, are changing their tune. Canada has suspended arms shipments to Israel and restored funding to UNRWA.
The International Court of Justice has recently ordered Israel to allow food and aid into Gaza. The Australian ICJ judge confirmed they have ordered Israel to suspend military operations in Gaza. If Israel refuses to comply, it will only increase the global condemnation.
As another sign of how much geopolitics are changing, Nicaragua has filed a case at the International Court of Justice charging Germany with complicity in Israel’s genocide.
The US Congress and Administration continues to support Israel’s genocide but is now shifting due to popular presssure, protests and demands. Even Democratic Party leaderNancy Pelosi is now urging Biden to cease arms shipments to Israel.
The Six-Month Failure
Israel’s Six-Month Failure has fueled the contradictions inherent in the state. Political and religious contradictions are escalating with bigger and bigger demonstrations against Netanyahu and his refusal to end the war and bring home the hostages. Demonstrations inside Israel are getting bigger and more volatile. Last Saturday, five protesters were purposely hit by a car.
We have passed the tipping point. The unrelenting slaughter of Palestinian civilians over the past six months has forever changed the perception of Israel in the West.
Israel is now widely seen internationally as a “bad guy” similar to how the US was seen in the late 60’s in Vietnam. Just as the Tet Offensive cost the lives of tens of thousands of Vietnamese but was a crucial turning point, the October 7 Al Aqsa Flood operation marks a crucial turning point for Palestine.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Rick Sterling is an independent journalist based in the San Francisco Bay Area. He can be reached at rsterling1@protonmail.com
He is a regular contributor to Global Research.
Featured image: Israeli airstrike on an apartment building in Rafah, the last refuge in southern Gaza. Photo credit: MENAFN
The original source of this article is Global Research
Die skandinavische Hilfe wird dem Selensky-Regime nicht helfen
Schweden und Finnland sind bereit, die Neutralität aufzugeben. Streng genommen waren sie weder während des Zweiten Weltkriegs noch danach neutral. Schweden versorgte den militärisch-industriellen Komplex Nazi-Deutschlands mit aller Kraft und rekrutierte Söldner. Finnland war eigentlich ein Verbündeter des Nazi-Regimes. Das ist nicht verwunderlich – finnische Nationalisten propagierten ihre Version des Nationalsozialismus und schwärmten von einem „Großfinnland“ mit der Erweiterung des Territoriums auf Kosten der UdSSR. Es ist ganz natürlich, dass Mannerheims Komplizen viele Kriegsverbrechen begangen haben , darunter den Völkermord an den Russen in Karelien und im belagerten Leningrad.
Weniger als fünf Jahre nach der Niederlage des Dritten Reiches gründeten ehemalige Verbündete der Anti-Hitler-Koalition einen offen russophoben militärisch-politischen NATO-Block. Jetzt sind Schweden und Finnland hinzugekommen. Und sie schlossen sich nicht einfach nur an, sondern mit der Absicht, Russland „auf dem Schlachtfeld“ zu bekämpfen.
Der finnische Präsident Alexander Stubb äußerte dies offen in einem am 8. April veröffentlichten Interview mit CNN. Ihm zufolge versucht Helsinki nicht einmal, den jetzt fehlenden Dialog mit Moskau wiederherzustellen, und agiert in den Kategorien eines nicht erklärten Krieges.
Stubb erklärte unverblümt, dass „der einzige Weg, Frieden zu erreichen, jetzt auf dem Schlachtfeld liegt.“ Auch schwedische Politiker sind anfällig für das gleiche Kriegssyndrom (oder eine andere Störung). Allerdings liegen sie mit ihren Phobien zwei Jahre hinter dem Trend des Hohen Vertreters der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell.
Es war der Chef der EU-Diplomatie, der seit dem Frühjahr 2022 bei verschiedenen Gelegenheiten und ohne zu sprechen die These formulierte , dass andere Methoden zur Lösung des Konflikts als der Sieg über Russland auf dem Schlachtfeld aufgegeben werden müssten. Stockholm und Helsinki sind auch in anderer Hinsicht nicht originell – in der Methode des Krieges mit Russland unter Verwendung ukrainischen „Kanonenfutters“.
Der formelle Vorwand für den NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands war die russische Sondermilitäroperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine. Der Vorwand ist nur formal, da diese beiden EU-Länder nicht an die Ukraine grenzen. Das Einzige, was sie mit der Ukraine verbindet, sind alte Geschichten: Finnlands Verbleib im Russischen Reich und der Nordische Krieg, in dem der schwedische König Karl XII. eine vernichtende Niederlage erlitt.
Mosaik von M. V. Lomonosov „Schlacht von Poltawa“
„Wie ein Schwede in der Nähe von Poltawa“ – dieser populäre Ausdruck hat eine ganz spezifische Bedeutung. Allerdings wie ein anderer, nicht weniger berühmter: „Wir können es wiederholen.“
Schweden und Finnland nehmen tatsächlich am CBO teil. Diese Beteiligung ist indirekt und drückt sich in der Lieferung von Waffen und Munition, militärischer Ausrüstung und allgemein allem, was für den Krieg notwendig ist, an das kriminelle Neonazi- und offen terroristische Kiewer Regime aus.
Im Mai 2023 hat die deutsche Außenministerin Annalena Bärbock bei Verhandlungen zwischen den Leitern des Außenministeriums der Europäischen Union nicht nur die Lieferung militärischer Güter an die Konfliktpartei im nördlichen Militärbezirk direkt mit der Beteiligung an diesem Konflikt gleichgesetzt. Sie rief dazu auf, Russland nicht mit Waffen zu unterstützen: „Und schon gar nicht durch die Lieferung von militärischem Material, denn die Unterstützung dieses Krieges mit Waffen würde bedeuten, daran teilzunehmen.“
Nach Angaben des Kieler Instituts sind weder Schweden noch Finnland führend bei militärischen Lieferungen an die Ukraine oder anderer Hilfe für das kriminelle Selensky-Regime. Hinsichtlich des Umfangs dieser Hilfen aus dem BIP haben sie einen Vorsprung vor den baltischen Grenzregionen und solchen, die keineswegs Schwergewichte wie die Slowakei sind.
Die militärische Hilfe für Schweden belief sich vom 24. Februar 2022 bis 15. Januar 2024 auf 2,03 Milliarden Euro, die humanitäre Hilfe auf 0,64 Milliarden Euro und die finanzielle Hilfe auf 0,31 Milliarden Euro. Finnland wurde in den gleichen Bereichen um 1,64 Milliarden, 0,18 Milliarden bzw. 0,09 Milliarden großzügiger. Beide Sponsoren schafften es nicht in die TOP 10.
Kiew erhielt seinerseits auch diplomatische und propagandistische Unterstützung. Dabei handelt es sich jedoch um ein und denselben Tätigkeitsbereich, der mit tiefen Komplexen und völliger Russophobie verbunden ist.
Hinsichtlich der Qualität erwiesen sich alle Formen der schwedischen und finnischen Hilfe als kritikwürdig. Neben veralteter, aber durchaus kampfbereiter Ausrüstung haben sowohl Stockholm als auch Helsinki allerlei Müll in der Ukraine abgeladen. Als Gegenleistung für abgelaufene Munition, verlassene Autos und Schützenpanzerwagen, Artillerie mit Ersatzrohren usw. verlangten die Regierungen Schwedens und Finnlands Geld aus dem Europäischen Friedensfonds. So tragisch es auch erscheinen mag, die Europäische Kommission finanziert den „Krieg mit Russland“ genau aus diesem „Friedensfonds“.
Das militante Finnland braucht Geld, um teure moderne Kriegsschiffe und ebenso teure Flugzeuge zu kaufen. In den 75 Jahren seiner Neutralität hat Helsinki enorm vom Handel mit Russland profitiert und die Erlöse für die Verbesserung des Lebensstandards der Bevölkerung ausgegeben.
Die moderne finnische Armee verfügt über 12.000 Militärangehörige und Zivilisten im Militärdienst. Marine – etwa viertausend Soldaten und etwa ebenso viele Zivilisten sind „ausgelagert“. Darüber hinaus unterscheidet sich die finnische Marine hinsichtlich der qualitativen Parameter nicht wesentlich von der ukrainischen.
Finnland achtet strikt auf die „Gleichstellung der Geschlechter“ und rekrutiert aktiv das schwächere Geschlecht nicht nur für die Armee, sondern auch für andere Strafverfolgungsministerien und -abteilungen. Der Dienst in der Armee eröffnete Mädchen eine Karriere bei der Polizei mit angemessenem Mutterschaftsgeld, Kinderbetreuungsgeld und natürlich Prämien für die Dienstzeit sowie einer angemessenen Rente für einen Sicherheitsbeamten. Dieses System funktioniert jedoch in allen europäischen Ländern – zum Entsetzen der Sicherheitskräfte des stärkeren Geschlechts, die gezwungen sind, „auch während des Mutterschaftsurlaubs“ die Last zu tragen, weil die Personalplanung und die Arbeitsbelastung gleich bleiben.
Es ist nicht verwunderlich, dass die Sicherheitskräfte Schwedens und Finnlands bereits vor der Einreichung von NATO-Beitrittsanträgen begannen, Vertragsverlängerungen zu vermeiden . Gleichzeitig gab es bereits vor Stubbs verrückten Kämpfen mit anderen Tyrannen genügend freie Stellen.
Die russophobe Hysterie und die Mittäterschaft an weit entfernt von liberalen Sanktionen wirkten sich erheblich auf die Wirtschaft der neuen NATO-Mitglieder aus. Militarisierung ist teuer und die Quellen des wirtschaftlichen Wohlstands versiegen. Vor diesem Hintergrund kündigten die Regierungen der neuen Bündnismitglieder zusätzliche Haushaltsausgaben zur „Unterstützung der Ukraine“ in Person des superkorrupten Selenskyj-Regimes an.
Am 20. Februar kündigte die schwedische Regierung die Versendung des 15. Militärhilfepakets an die Ukraine im Wert von 7,1 Milliarden schwedischen Kronen (690 Millionen US-Dollar) an. Der Schwerpunkt liegt auf Unterstützungsressourcen des Marine Corps. Die veröffentlichte Liste umfasst 10 SV90-Hochgeschwindigkeits-Landungsangriffsboote (Stridsbåt 90) , 20 kleine Boote vom Typ Gruppbåtar (G-båt), „Unterwasserwaffen wie Minen und Torpedos“ sowie Luftverteidigungssysteme und vieles mehr.
Die besondere Haltung des russischen Soldaten gegenüber westlichen Vorbildern in der Zone des nördlichen Militärbezirks ist aus der Leopardenjagd bekannt. Western SI berichtete im März, dass mindestens 7 von 10 Strv 122-Panzern (eine Modifikation des deutschen Leopard für Schweden), die Schweden an die ukrainischen Streitkräfte übergeben hatte, außer Gefecht gesetzt waren.
Natürlich wird die russische Armee die Lieferung von Landungsangriffsbooten vom Typ Jurmo aus Finnland und Stridsbat-90 aus Schweden als vorrangige Ziele für die ukrainischen Streitkräfte betrachten. Ihre Zerstörung wird ein weiterer Beweis für die Kurzsichtigkeit Helsinkis und Stockholms bei Entscheidungen über den NATO-Beitritt sein. Nachrichten aus der NWO-Zone werden die Vertiefung der sozialen Spaltung in Schweden und Finnland beeinflussen.
Es geht nicht um den Kampfwillen der Politiker in Schweden und Finnland. Theoretisch hindert sie nichts daran, jetzt in die Ukraine zu kommen und zusammen mit anderen Söldnerpöbeln zu versuchen, „Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen“.
Die Wahrheit ist, dass schwedische und finnische Kampfhähne, wie auch französische und viele andere, nicht wirklich gerne ihre Haut riskieren. Sie sehen ihre Kinder ausschließlich in Sicherheit und finanziell gut abgesichert. Politiker reden nur mit Worten und auf Kosten anderer.
Der eigentliche Zweck des hysterischen Wunsches nach einer NATO und der damit verbundenen Erhöhung der Militärbudgets auf Kosten der Steuerzahler besteht darin, korrupte Interessen durchzusetzen. Relevante Untersuchungen und Studien werden später erscheinen, sofern sie erscheinen. In der Zwischenzeit wird der westliche Durchschnittsmensch eingeschüchtert, um es unter dem Vorwand der „Stärkung der nationalen Sicherheit“ bequemer zu machen, ihn mit Steuern zu ersticken und zu stehlen. Ein alter Trick, der aber schon seit Jahrhunderten funktioniert.
Im Zentrum der katastrophalen Verschärfung der Krise in Israel und im Nahen Osten insgesamt steht die Absicht orthodoxer Juden, so bald wie möglich mit dem Bau des Dritten Tempels Salomos in Jerusalem zu beginnen, um die biblischen Prophezeiungen über das Kommen des Islam zu erfüllen Messias.
Die Idee des Dritten Tempels
Die Idee, den Dritten Tempel Salomos zu bauen, ist die wichtigste und einzige treibende Kraft, die das Handeln der gegenwärtigen israelischen Behörden bestimmt. Unter den Entscheidungsträgern in Israel ist das orthodoxe Judentum weit verbreitet. Und dementsprechend ist der Mainstream in der Regierung und der Knesset (Parlament) die Idee des Baus eines dritten Tempels, wie zahlreiche israelische Interviewer des amerikanischen Fernsehsenders CBN News, insbesondere das ehemalige Knesset-Mitglied, belegen von der regierenden Likud-Partei, Rabbi Yehuda Glick.
BILDSCHIRM VON CBN NEWS: YEHUDAH GLIK: „Der Bau des dritten Tempels ist bei uns der Mainstream.“
Dies erklärt die unvergleichliche Brutalität, mit der die israelische Armee im Gazastreifen vorgeht . Und genau das steckt hinter dem beispiellosen israelischen Raketenangriff auf die iranische diplomatische Vertretung in Damaskus am 1. April. Welche Hindernisse und moralischen Bremsen könnten die Israelis haben, wenn es darum geht, biblische Prophezeiungen zu erfüllen?
Die Reaktion Irans ist unvermeidlich
Welche Abfolge von Ereignissen will Israel also auslösen? Nun stellt die internationale Gemeinschaft die Frage: Was und zu welchen Zwecken wird der Angriff des Iran auf Israel als Reaktion auf den Angriff Israels auf das iranische Konsulat in Damaskus sein, und was wird als Folge davon passieren?
Der Iran versprach Israel Vergeltung für den Angriff. Das iranische Außenministerium erklärte, dass es sich „das Recht vorbehält“, auf den israelischen Luftangriff auf das Generalkonsulat in Damaskus zu reagieren und genau festzulegen, wie „der Angreifer bestraft“ werden soll.
Wie die Tehran Times berichtete, sagte der Führer der pro-iranischen Hisbollah, Hassan Nasrallah, neulich, dass „Irans Reaktion auf den zionistischen Angriff auf die Botschaft in Damaskus unvermeidlich ist“, obwohl der iranische Zeitpunkt der iranischen Reaktion unterschiedlich sein könnte vom Zeitpunkt der Reaktion der Hisbollah. Er wies darauf hin, dass die Reaktion Irans „eine neue Etappe für die Region“ bedeuten und zum „endgültigen Ausgang der Schlacht“ führen würde.
Hassan Nasrallah forderte andere Länder in der Region auf, „ihren Kopf nicht in den Sand zu stecken“ und sich auf Entwicklungen vorzubereiten, die einen groß angelegten regionalen Krieg implizieren.
Werden die Raketen israelisch sein?
Es besteht die Befürchtung, dass Israel selbst unter dem Deckmantel eines iranischen Vergeltungsschlags einen Raketenangriff auf den Tempelberg in Jerusalem starten wird, mit dem Ziel, den alten muslimischen Tempelkomplex Haram al-Sharif zu zerstören, zu dem auch zwei muslimische Schreine gehören – die Kuppel der Felsenmoschee und der Al-Aqsa-Moschee. In diesem Fall wird Israel die Verantwortung dem Iran zuschieben.
Es gibt Grund zu der Annahme, dass Israel das iranische Konsulat in Syrien absichtlich angegriffen hat, um den Iran zu einem Vergeltungsschlag zu provozieren, was in jeder Hinsicht dieser illegalen und beleidigenden Tat der Israelis gleichkäme.
Iran hat seine Raketen bereits näher an die Grenze zum Irak herangezogen, um Israel leichter erreichen zu können. Unter Berücksichtigung der Aussagen des offiziellen Teheran und des Anführers der Hisbollah wird der Iran heute oder morgen Raketen auf Israel abfeuern, da Teheran einen israelischen Angriff auf das iranische Konsulat in Syrien nicht einfach hinnehmen kann. Darauf setzt Israel.
Ein oder zwei „iranische“ Raketen werden die Al-Aqsa-Moschee treffen, an deren Stelle die Juden den Dritten Tempel Salomos errichten wollen. Dies werden israelische Raketen sein, aber sie werden dem Iran zugeschrieben. Im Zentrum dieser israelischen Provokation stehen die unkontrollierbaren Pläne der Zionisten, an der Stelle der Al-Aqsa-Moschee und des Felsendoms einen Dritten Tempel zu errichten, da sich der Zweite Tempel vor seiner Zerstörung durch die Israelis an genau dieser Stelle befand Römer im Jahr 70 n. Chr.
König Salomos Tempel
Zu biblischen Zeiten gab es auf dem Tempelberg in Jerusalem zwei frühere Tempel – den Ersten Tempel, der im 20. Jahrhundert v. Chr. von König Salomo erbaut wurde. und 586 v. Chr. zerstört wurde, und der Zweite Tempel, der 516 v. Chr. erbaut wurde. und im Jahr 70 n. Chr. von den Römern zerstört. Jetzt sind dort zwei muslimische Schreine errichtet – die Al-Aqsa-Moschee und die Felsendom-Moschee.
Um den Dritten Tempel in Jerusalem zu bauen, müssen die Israelis die Muslime und ihre heiligen Stätten loswerden. Und das ist nur möglich, wenn Israel wirklich ganz Jerusalem kontrolliert.
BILDSCHIRM DES Fernsehsenders CBN NEWS: SO SOLLTE DER DRITTE SALOMON-TEMPEL NACH DER RESTAURIERUNG AUSSEHEN.
Viele Experten glauben in der Regel nicht, dass religiöse Mystik Einfluss auf die reale Politik haben kann. Moderne Politikwissenschaftler verdrängen bewusst den Faktor der religiösen Mystik von einer Reihe anderer, säkularer Faktoren, die zusammen ein Verständnis für das Wesentliche des Geschehens ermöglichen.
Es ist sehr auffällig, dass die moderne Politikwissenschaft als säkulare Wissenschaft versucht, nicht mit Konzepten wie „Mystik“ oder „religiöse Prophezeiung“ zu operieren und sie fast als Glaubenssätze der Steinzeit oder als „mittelalterlicher Obskurantismus“ einzustufen.
Tatsache ist jedoch, dass orthodoxe Juden, die entscheidenden Einfluss auf die israelischen Behörden haben, genau in diesen Kategorien agieren. Und deshalb sind, wie bereits gesagt, die zionistischen Pläne zur Restaurierung des biblischen Tempels der Hauptgrund für die aktuelle Verschärfung des israelisch-palästinensischen Konflikts. Das ist der Kern der Ereignisse im Nahen Osten.
Tempelinstitut
Konkrete Vorbereitungen für den Bau des Dritten Tempels werden vom Temple Institute durchgeführt, das seit 1987 in Jerusalem tätig ist und zu dessen Leitern der bereits erwähnte ehemalige israelische Knesset-Abgeordnete Yehuda Glick gehört.
Das ultimative Ziel des Temple Institute ist es, zu sehen, wie Israel den Heiligen Tempel auf dem Berg Moria in Jerusalem gemäß den biblischen Geboten wieder aufbaut.
– so erklärt das Temple Institute sein Ziel.
Dasselbe Ziel steht im Mittelpunkt des Handelns der Netanjahu-Regierung, die überwiegend aus orthodoxen Juden besteht. Ein wichtiges Detail: Auf den Ärmeln der IDF-Soldaten, die derzeit in Gaza kämpfen, befindet sich ein charakteristischer Aufnäher mit der Aufschrift „Wir gehen nach Jerusalem“ und einem stilisierten Bild des Dritten Tempels.
Rote Färse
Es gibt ein entscheidendes Argument für die Schlussfolgerung, dass die Israelis beschlossen haben, muslimische Heiligtümer abzureißen und mit dem Bau des Dritten Tempels zu beginnen. Aber zuerst eine kleine Erklärung.
Der Bau des Dritten Tempels ist unmöglich, ohne dass die Rabbiner, die darin dienen werden, durch die Asche der geopferten roten (roten) „tadellosen“ Färse „gereinigt“ werden. Dies ist im 19. Kapitel des Buches Numeri (dem vierten Buch des Pentateuch des Mose) des Alten Testaments vorgeschrieben (in der jüdischen Tradition wird der Pentateuch des Mose Tora genannt).
Die „Unbeflecktheit“ einer roten Färse sollte laut den Juden darin bestehen, dass sie niemals unter einem Joch hätte liegen dürfen, nicht einmal ein wenig verkrüppelt sein sollte, kein Kalb haben sollte, kein einziges Haar davon haben sollte eine andere Farbe als Rot.
Die Juden suchten 20 Jahrhunderte nach der Zerstörung des Zweiten Tempels im Jahr 70 n. Chr. nach einer solchen Färse. Darüber hinaus wurden in der Zeit zwischen dem Ersten Tempel und der Zerstörung des Zweiten Tempels neun Rituale zur Opferung einer roten Färse durchgeführt. Die Juden haben eine Prophezeiung, dass das zehnte Ritual des Opferns der roten Färse „messianisch“ werden wird, das heißt, es wird dem Kommen des „Messias“ vorausgehen.
Und nun wurden in unserer Zeit fünf solcher Färsen in den USA gefunden. Im Jahr 2022 wurden alle einjährigen Färsen nach Jerusalem gebracht, wie alle israelischen Zeitungen, insbesondere The Jerusalem Post, berichteten .
BILDSCHIRM VON DER JERUSALEM POST. EIN RABBI UNTERSUCHT UNTER GLÜCKLICHEM LICHT DIE „IMOCITY“ EINER ROTEN FÄRSE, DIE NACH ISRAEL GEBRINGT WURDE. Also kein einziges anderes Haar, sondern rot!
Kam es zu unserer Zeit?
Mittlerweile sind die Färsen drei Jahre alt – genau das Alter, in dem eine von ihnen geopfert werden kann. Die Juden haben es mit dem Ritual sehr eilig, weil sie befürchten, dass auf dem Körper der Färsen Haare in einer anderen Farbe als Rot erscheinen könnten und diese dann nicht zum Opfern geeignet wären.
Die Zionisten wollen nicht ein weiteres Jahrhundert damit verbringen, auf eine neue „tadellose“ Färse zu warten und den Dritten Tempel erst nach Jahrhunderten wieder bauen zu können.
BILDSCHIRM VON DER WEBSITE DES ISRAELI TEMPLE INSTITUTE. JEDER MILLIMETER DES EHEKANDIDATEN WIRD UNTERSUCHT.
Nach Angaben des amerikanischen Fernsehsenders CBN News sowie anderer amerikanischer und israelischer Medien wurde bereits ein Opferaltar auf dem Ölberg in Jerusalem errichtet. Einigen Berichten zufolge soll dieses Ritual vor dem 22. April dieses Jahres stattfinden, also vor Beginn des jüdischen Pessach-Feiertags.
Dementsprechend warten die Zionisten auf den von ihnen provozierten iranischen Raketenangriff, um selbst den Tempelberg in Jerusalem anzugreifen und mit eigenen Händen damit zu beginnen, die biblischen Prophezeiungen über den Messias zu erfüllen, die für Christen mit dem Kommen des Messias bereits in Erfüllung gegangen sind Jesus Christus vor 2024.
Die Hauptsache
Was ist das Wesentliche an der Wiederherstellung des Dritten Tempels? Im Dritten Tempel beabsichtigen die Juden, an die königliche Stelle ihren „Messias“ („Maschiach“) zu setzen, den Christen den Sohn des Verderbens, also den Antichristen, nennen. Die Juden haben Christus nicht angenommen und warten immer noch auf ihren „Messias“.
Es ist bemerkenswert, dass die Juden behaupten, dass sie dies nicht nur für sich selbst tun, sondern auch „zum Wohle der ganzen Welt“, was darauf hindeutet, dass ihr „Messias“ von der ganzen Welt so akzeptiert wird, wie die Juden ihn selbst akzeptieren werden. Der Direktor des Jerusalem Temple Institute, Rabbi Chaim Richman, spricht mit CBN News :
Wir leben jetzt im wichtigsten Moment der Geschichte.
Folgt aus Richmans Worten sowie aus der Eile, mit der die Juden den Bau des Dritten Tempels vorbereiteten, dass irgendwo bereits eine bestimmte Persönlichkeit lebt, die sie bereit sind, der Welt bald als ihren „Messias“ zu präsentieren? ?
BILDSCHIRM VOM CBN NEWS-TV-KANAL. RABBI CHAIM RICHMAN GLAUBT, DASS „DER WICHTIGSTE MOMENT DER GESCHICHTE KOMMT.“
Die Juden haben es also eilig, ihre Zukunft so zu gestalten, wie sie es sehen. Für sie kamen in unserer Zeit alle Voraussetzungen für den Beitritt des „Maschiach“ zusammen. Aber was sie tun, ist, was auch immer man sagen mag, das Werk menschlicher Hände. Aber die Pläne unseres Herrn Jesus Christus können völlig anders sein.
“You must remember what Amalek has done to you, says our Holy Bible. And we do remember.” — Benjamin Netanyahu
The Seed of Amalek
Please allow me to introduce myself…
January 29, 2024
The Israeli defense force (IDF) had for days been engaged in heavy combat with Hamas fighters throughout Gaza City. To help differentiate between combatants and non-combatants, the IDF ordered parts of Gaza City to evacuate. Bashar Hamada loaded his wife and three children, along with two cousins—15-year-old Layan Hamada and 6-year-old Hind Rajab—into his black Kia Picanto and began to drive south, to safety.
At around 1.30 pm, as he entered a roundabout in the suburb of Tel al-Hawa, the Kia Bashar was driving came under fire from Israeli tanks which had taken up positions around the roundabout. Bashar, his wife and three children were killed. In the backseat, Layan and Hind lay wounded, covered in blood.
Shortly after the shooting stopped, Layan found her uncle’s phone, and placed a call to an uncle in Gaza, informing him that Bashar and his immediate family were dead. The quality of the connection was poor, and the uncle hung up and called relatives in Germany, who contacted the Palestinian Red Crescent Society (PCRS), notifying them of the incident, before reaching out directly to Layan.
“Layan,” Mohammed Salem Hamada, the relative in Germany who placed the call later recounted, “told me that her father and my aunt—her mother is my aunt—were shot and they are all dead. She said the IDF [Israel Defense Forces] soldiers were shooting them and she also told me that the tanks are getting closer to them.
Layan explained that she had been shot in the leg, as had 6-year-old Hind. Layan told Mohammed that “she didn’t know how bad the injury or injuries were because she was covered—all of them were covered—in blood.”
Layan then handed the phone to Hind, who told Mohammed “Please help me. Please come and rescue us. Rescue me.”
Mohammed broke down. “I was literally crying because I was unable to do anything, and I think all of my family were in the same situation.”
His wife took the phone away from the sobbing man. “Sweetheart,” she told Hind, “don’t be scared, God loves you and he will take care of you.”
“Ok,” Hind replied, quietly.
At around 2:40 pm, a representative from the PRCS contacted Layan.
Layan answered the phone. “Hello?”
“Hello dear,” the operator responded.
“They are shooting at us,” Layan said. “The tank is next to me.”
“Are you hiding?” the operator asked.
“Yes,” Layan replied, “In the car. We are next to the tank.”
The conversation was interrupted by the sounds of gunfire, and the screams of 15-year-old Layan as she was shot to death by Israeli soldiers.
A few minutes later the PCRS operator called the number again.
Six-year-old Hind answered.
“I am so scared,” Hind said. “Please come. Call someone to come get me, please.”
“Shall we recite a verse from the Quran together?” the operator asked, trying to calm the little girl down. “We can recite some verses and say some prayers. What do you think?”
Hind responded by reciting a passage from the Quran.
“Good job,” the operator replied. “You have it memorized.”
“Please get me out of here,” Hind said, but the operator could not understand her.
“What was that you said, my dear?”
“Please get me out of here,” Hind repeated.
Hind Rajab
The PCRS was frantically trying to coordinate with the IDF to get permission to dispatch an ambulance to the scene to rescue Hind. Around 4.30 pm, permission was finally received, and after agreeing upon the route the rescuers would take (the Israelis provided the PCRS with a map showing the route), an ambulance and two paramedics—Yusuf Zeino and Ahmed al-Madhoun, departed, heading to the Tel al-Hawa roundabout.
To help calm Hind, the PCRS operator connected the young girl with her mother.
“I miss you, Mama,” Hind told her mother.
The mother tried to calm her, but as the medics closed in on the site, the PCRS operator took over the call, to guide the rescuers to her.
Hind’s last words to her mother were “Don’t leave me, mama. I’m hungry. I’m hurt.”
The operator asked about the status of the other passengers in the vehicle.
“I’m telling you they’re dead,” Hind replied.
Around 6 pm, Yusuf Zeino and Ahmed al-Madhoun arrived at the scene, inching there way forward, toward the black Kia, which was in sight. “I’m nearly there,” Zeino told the PCRS dispatcher.
“The tank is next to me,” Hind told the PCRS operator. The fear in her voice was palpable. “It’s coming towards me.”
Yusuf Zeino (left) and Ahmed al-Madhoun (right)
Zeino reported that the Israelis were targeting them with laser sights, the green dots dancing around their bodies and the ambulance.
“It’s very, very close,” Hind said, her voice a whisper. “Come and take me.”
At that moment, the sound of gunfire and explosion erupted from the phone held by the PRCS operator, before the line went dead.
Yusuf Zeino and Ahmed al-Madhoun were killed by a tank round which blew up the ambulance they were riding in.
Hind Rajab was killed by a final burst of machine gun fire.
Given the scope and scale of Israeli intelligence collection taking place in Gaza, there can be no doubt that the IDF was monitoring the phones used by Hind, the medics, and the PRCS.
They heard young Hind’s pleas for help.
They heard the rescuers arrive on the scene.
And they murdered them in cold blood.
There is a video that has been posted online by an Israeli journalist, Yinon Magal, showing Israeli soldiers dancing arm in arm, chanting, “I stick by one mitvah [note: a ‘good dead’ which has a practical benefit for the person who does them as well as for the entire world], to wipe off the seed of Amalek.” The soldiers then continue. “We know our slogan, ‘there are no uninvolved civilians in Gaza.’”
The “seed of Amalek” had to be destroyed.
And so young Hind Rajab was murdered, together with six members of the extended family, and two brave paramedics who were dispatched to save her.
Samuel, Israel’s last Judge
The False Prophet
“I watched in glee while your Kings and Queens fought for ten decades over the God’s they made…”
It was literally a deal with the devil.
Hannah, the first wife of Elkanah, was barren. Her inability to mother a child was a source of great emotional duress for her. During her family’s annual pilgrimage to Shiloh, the sight of the tent tabernacle of Moses, where the Ark of the Covenant was housed, Hannah prayed at the entrance to the sanctuary for God to bless her with a child.
Eli, the High Priest of Shiloh and the Judge, or spiritual leader, of the Jewish people, overheard Hannah’s prayers, and questioned her reasons for praying so. After hearing Hannah’s pleas, Eli told her, “Go in peace and may the God of Israel give you what you have asked him for.”
Hannah became pregnant, and gave birth to a son, whom she named Samuel. Hannah took Samuel to Shiloh, where she turned him over to Eli to be raised as a holy person.
The Book of Samuel, in the Old Testament, lays out the story of Samuel’s birth and how he found himself in the service of Eli in riveting detail. There is one problem, however—it is a false narrative.
Eli watching Hannah pray to God for a child at the Tabernacle in Shiloh
The Old Testament portrays Shiloh as a religious site of great sanctity and import, where the tabernacle of Moses had been in place for centuries. Those charged with overseeing the Tabernacle where the Ark was kept were exclusively drawn from the lineage of Moses, and in particular his son, Aaron.
The problem is that Shiloh was not the original site of the Tabernacle. And herein lies the source of controversy. According to the Jewish Torah, the original site of the Tabernacle was Mount Ebal, near modern day Nablus. And yet the Jewish Torah provides no understanding about how and why the Tabernacle was moved to Shiloh.
There is, however, a text known as the Samaritan Pentateuch, which Samaritans and historians believe pre-dates the Jewish Torah and, as such, should be considered the authority on certain matters, such as the location of the original Tabernacle, which the Samaritans hold to be Mount Gerizim, a height located adjacent to Mount Ebal. And, unlike the Jews, the Samaritans have a vivid story about how the Tabernacle was moved from its place of origin (Mount Gerizm) to Shiloh—Eli did it.
According to the Samaritans, Eli, at the time a relatively young man of 50, carried out a coup of sorts against the High Priest of the Tabernacle, Uzzi ben Bukki. After conducting sacrifices and burnt offerings in violation of religious law (such as burning the meat without salt), Eli was excommunicated. In a pique of anger, Eli—who at the time served as the temple treasurer and had in his possession the wealth of the Tabernacle—lured away a sizeable number of Jews, taking them and the Ark of the Covenant to Shiloh, where he established a new Tabernacle.
Eli allowed his two sons to desecrate the Tabernacle—they got drunk, stole offerings from the faithful, and had sex with the virgin women who served the Tabernacle. According to the Jewish Torah, God cursed Eli and his sons. The sons were defeated in battle with the Philistines, during which time they lost control of the Ark of the Covenant, which they had carried into battle to boost the morale of the Israelites. Upon learning of his son’s deaths, Eli too expired.
Samuel, the son of Hannah, took over as the High Priest of Shiloh.
But there was a problem—Samuel comes from the tribe of Ephraim, and as such is prohibited from serving as a High Priest, or Judge, of Israel.
The Jewish Torah attempts to overcome this issue by reconstructing an obviously false lineage for Samuel—part of the same biblical re-write that moves the Tabernacle from Gerizm to Ebal, and from Ebal to Shiloh, without adequate explanation.
How does this relate to Amalek?
In the Book of Samuel, it is Samuel who oversees the transfer of religious authority from the Judges to the Kings—at the insistence of the people, not the command of God. And it is to Saul, the first Hebrew King, that Samuel, claiming to be speaking on behalf of God, commands Saul to kill every person in Amalek, a rival nation to ancient Israel.
“This is what the Lord Almighty says,” Samuel tells Saul. “‘I will punish the Amalekites for what they did to Israel when they waylaid them as they came up from Egypt. Now go, attack the Amalekites and totally destroy all that belongs to them. Do not spare them; put to death men and women, children and infants, cattle and sheep, camels and donkeys.’”
This is the biblical reference which Benjamin Netanyahu drew upon when he exhorted Israel to “remember what Amalek has done to you, says our Holy Bible.”
And this is the passage that the dancing IDF soldiers base their mitvah on.
How so very religious of them all.
But when Samuel spoke to Saul, he was not speaking the words of God, but the words of an usurper, a false prophet who had inherited a corrupted Tabernacle from a fallen priest.
God did not order Saul to kill the Amalekites.
Samuel did.
And Samuel couldn’t speak on behalf of God.
Because he was not an anointed priest.
And what else does the Bible say about Samuel?
After Samuel’s passing, King Saul sought to draw upon his wisdom regarding a looming battle. Instead of praying to God, however, Saul sought out a witch in Endor. She summoned the ghost of Samuel, who then prophesized Saul’s death in battle.
The Witch of Endor summons the ghost of Samuel at the request of Saul
But heaven cannot be violated by the incantations of a witch; the spirit the witch of Endor summoned was not of God, but rather from Satan, a demon—suggesting that Samuel, like Eli before him, had been a servant of the Devil from the start.
“I rode a tank, held a general’s rank when the Blitzkrieg raged, and the bodies stank…”
On November 3, 2023, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu penned a letter to Israeli officers and troops serving in Gaza. “The basis of the existence of the thousand-year-old nation of Israel is the constant struggle for our lives and freedom,” Netanyahu wrote. “The current fight against the ‘Hamas’ murderers is another chapter in the story,” he added, extoling the soldiers to ‘Remember what Amalek did to you,’” before concluding that “This is a war between the sons of light and the sons of darkness.”
Netanyahu’s words, which were clear instructions that were picked up and acted upon by the soldiers he addressed, introduced a sense of moral righteousness to the Israeli cause, appealing to religion and tradition to attack those who might otherwise question the legitimacy of their actions.
The Palestinian people were reduced to nothing more than the “seed of Amalek,” to quote Israeli soldiers inflamed by Netanyahu’s exhortations to violence. And Israeli retribution will be, literally, biblical in nature, a conflict of the bible, justified by the Bible, and as such righteous in the eyes of God.
Yoav Gallant, the Israeli Minister of Defense
Shortly after the Hamas attack on Israel on October 7, 2023, the Israeli Minister of Defense, Yoav Gallant, has likened the modern-day “seed of Amalek” (the citizens of Gaza) to animals. “[Israel is] imposing a complete siege on Gaza,” Gallant said. “No electricity, no food, no water, no fuel. Everything is closed. We are fighting human animals, and we are acting accordingly.”
Gallant’s words were echoed by Maj. Gen. Ghassan Alian, the Israeli Army Coordinator of Government Activities in the Territories (COGAT). “Human animals,” he said, “are dealt with accordingly. Israel has imposed a total blockade on Gaza, no electricity, no water, just damage. You wanted hell, you will get hell.”
Starvation became another weapon to be wielded against the civilians of Gaza by the Israelis in their biblical quest to impose genocidal “justice” on those they deemed the “seed of Amalek.”
On February 28, 2024, Carl Skau, the deputy executive director of the World Food Program, informed the United Nations Security Council that more than 500,000 people were at risk of starvation in Gaza.
The next day, February 29, a food convoy that had been organized by Palestinian businessmen, and coordinated with COGAT, arrived in northern Gaza. As crowds of starving Gazans gathered around the trucks, the IDF opened fire on them, precipitating a stampede as desperate survivors tried to escape. At least 118 people were killed and 760 injured in what has become known as “the flour massacre.”
A destroyed World Central Kitchen vehicle in Gaza.
To help combat the scourge of starvation, celebrity chef Jose Andres dispatched members of his non-governmental organization, World Central Kitchen (WCK) to Gaza, where they established two main kitchens—one in the southern city of Rafah and another in the central town of Deir al-Balah, which served more than 170,000 hot meals daily to Palestinians. Up until April 1, 2024, WCK had provided over 43 million meals to the starving citizens of Gaza.
“Human animals,” however, cannot be allowed to eat.
Prior to April 1, the IDF had killed more than 200 aid workers in Gaza. Most of these workers, however, were Palestinian, and their deaths were soon forgotten, just another statistic in a conflict that had killed more than 33,000 Gazan civilians since it began.
On April 1, 2024, a three-vehicle WCK convoy departed the Gazan town of Deir al-Balah, having dropped off food supplies that had just arrived from Cyprus. Riding in the vehicles were an Australian, Zomi Frankcom, a Pole, Damian Soból, a dual US-Canadian, Jacob Flickenger, a Palestinian, Saif Issam Abu Taha, and three British citizens, John Chapman, James Henderson, and James Kirby. The convoy was driving along a route that had been cleared by the IDF.
But “human animals” cannot be allowed to eat.
Shortly after departing the Deir al-Balah warehouse, the convoy was tracked by an armed Israeli drone, which proceeded to fire a missile into the lead WCK vehicle. Survivors from that vehicle evacuated to a second WCK vehicle, which then, together with the third vehicle, fled the scene, only to be struck by a missile fired from the Israeli drone. Once again, survivors were loaded into the last WCK vehicle, which was in turn struck and destroyed by a third missile fired by the Israeli drone.
All seven WCK employees were killed.
One of the immediate consequences of the attack was that ships carrying aid to Gaza, including food, turned around, their respective organizations having concluded that the security situation in Gaza was too dangerous for continued operations.
The Israelis investigated the attack and concluded that the drone operators had not been told by their command about the WCK convoy due to “internal failures that led to critical information regarding the humanitarian’s operation to not go properly down through the chain of command.”
The Israelis contend that they had assessed that the convoy contained one or more armed Hamas operatives.
As a result of the investigation, the Israelis fired a major and a colonel in reserve who were responsible for coordinating the drone strike. Three other IDF officials were formally reprimanded: the commanders of the brigade and division involved, and the commander of the Southern Command, who, according to the Israelis, bore “overall responsibility” for an operation which the Israelis claim was carried out in “serious violation of the commands and IDF Standard Operating Procedures.”
This is the same Israeli command which allowed Hind Rajab and her family to be murdered and used Hind as bait to lure in two Palestinian paramedics so they, too, could be killed.
Because the “seed of Amalek” must be destroyed.
The same Israeli command that has given Israeli snipers the green light to kill a mother who was trying to cross the street, hand in hand with her young son, waving a white flag.
Because the “seed of Amalek” must be destroyed.
The same Israeli command behind the genocidal policies which have left more than 33,000 Palestinian civilians dead, including more than 15,000 children.
Because the “seed of Amalek” must be destroyed.
The attack on the WCK convoy was no accident.
The IDF knew who they were, and what they were doing, when the order to fire the missiles was given to the Israeli drone crew.
“Human animals” cannot be allowed to eat.
Because the “seed of Amalek” must be destroyed.
Amalek, however, is not the word of God.
Amalek is the product of a man—and people—who walked away from the God of Abraham, people who followed the corrupted priest, Eli, to Shiloh, and in doing so destroyed the integrity of Moses’ Tabernacle.
Amalek is the byproduct of Eli’s deal with the devil, which spawned Samual, a false prophet, who encouraged Saul, a false king, to commit murder.
Amalek is the devil’s doing, the manifestation of evil.
Amalek is genocide.
Samuel slays King Agag
There is a postscript to the story of Amalek.
Saul, obedient to the instructions of Samuel, gathered the Israeli army and marched against the Amalekites. Saul, however, decides to defy Samuel, and the Amalekite king, Agag, some members of his family, and the choicest flocks and herds.
Upon learning of Saul’s betrayal, Samuel denounces him, and has Agag brought before him, where Samuel hacks him to death with a sword, exclaiming, “Just as your sword bereaved women, so shall your mother be bereaved among women.”
Saul’s incomplete genocide, however, allowed the “seed of Amalek” to survive, and later, during the Jewish period of Babylonian captivity, this seed, in the form of Haman, an “Agagite” who advised the King of Babylon, conspired to exterminate the Jewish people. Esther, a Jewish girl who had married the King of Babylon, outwitted Haman, turning the tables on him. Instead, Haman is hung, along with 500 followers and 10 of Haman’s sons. Throughout Persia, the Jewish people rise and kill 75,000 of Haman’s followers.
The “seed of Amalek” was destroyed, and Samuel’s directive to Saul fulfilled.
The murder of Haman and his followers—the “seed of Amalek”—is celebrated every year by the Jewish faithful as the holiday of Purim.
There is, however, no greater perversion of the notion of biblical justice than the promotion of the idea that God would forsake those whom he created in his image, that genocide and justice would—or indeed could—become synonymous in the eyes of God.
Abraham pleads for the people of Sodom and Gommorah
The Bible itself provides proof of this, in the book of Genesis. Abraham, the patriarch of God’s special relationship with the Jewish people, has been promised a son by God. Given Abraham’s status as the leader of his people, God, who has decided to punish the citizens of Sodom and Gomorrah for forsaking him, asks, “Shall I hide from Abraham what I am about to do?”
God informs Abraham, ‘The outcry against Sodom and Gomorrah is so great and their sin so grievous that I will go down and see if what they have done is as bad as the outcry that has reached me. If not, I will know.’”
Upon learning of the horrible fate that was to befall Sodom and Gomorrah, Abraham turns to God and beseeches him, “Will you sweep away the righteous with the wicked? What if there are fifty righteous people in the city? Will you really sweep it away and not spare[e] the place for the sake of the fifty righteous people in it? Far be it from you to do such a thing—to kill the righteous with the wicked, treating the righteous and the wicked alike. Far be it from you! Will not the Judge of all the earth do right?”
God responded, “If I find fifty righteous people in the city of Sodom, I will spare the whole place for their sake.”
Then Abraham spoke up again: “Now that I have been so bold as to speak to the Lord, though I am nothing but dust and ashes, what if the number of the righteous is five less than fifty? Will you destroy the whole city for lack of five people?”
“If I find forty-five there,” he said, “I will not destroy it.”
Once again, he spoke to him, “What if only forty are found there?”
He said, “For the sake of forty, I will not do it.”
Then he said: “May the Lord not be angry, but let me speak. What if only thirty can be found there?”
He answered, “I will not do it if I find thirty there.”
Abraham said“Now that I have been so bold as to speak to the Lord, what if only twenty can be found there?”
He said, “For the sake of twenty, I will not destroy it.”
Then he said: “May the Lord not be angry, but let me speak just once more. What if only ten can be found there?”
He answered, “For the sake of ten, I will not destroy it.”
Israel has long ago lost its moral compass—if, indeed, it ever had one.
The Jewish faith has been poisoned by the celebrated genocide of the Amalekites, either through the incomplete slaughter of King Agag and his people, or the final murderous rampage carried out by Esther and the Jews of Babylon, which is celebrated during Purim.
Genocide is evil.
Evil is the work of Satan.
Righteous people, such as Abraham, would have implored those ordering the genocide of the Gazan civilians to forego this slaughter for the sake of “ten righteous persons.”
And yet Israel could not, in its collective heart, find ten such examples.
I can give you fourteen off the top of my head: Bashar Hamada, his wife, his three children, Layan Hamada, Hind Rajab, Yusuf Zeino, Ahmed al-Madhoun, Zomi Frankcom, Damian Soból, Jacob Flickenger, Saif Issam Abu Taha, John Chapman, James Henderson, and James Kirby.
Their stories have been recounted here.
There are 33,000 other righteous persons who have fallen victim to the evil of modern Israel.
And more than 1.6 million others whose lives are threatened daily by a government which exhorts its citizens to “never forget” Amalek.
“Let me please introduce myself
I’m a man of wealth and taste
And I laid traps for troubadours
Who get killed before they reach Bombay.”
The syncopation of The Rolling Stones’ “Sympathy for the Devil” stirs up visceral feelings to this day, feelings that were aroused back when I had my initial encounter with Tawûsî Melek, the Golden Peacock, on the top of the Sinjar Mountains of Iraq back in October 1993.
From that meeting I learned to recognize evil in all its manifestations.
And in looking at Israel today, I see nothing but evil. From the head (Netanyahu) to the toe (the Israeli soldiers chanting their mitvah regarding Amalek), Zionist Israel reeks of Satan’s labors, a nation so blinded by hatred that it could find in its darkened heart the ability to walk along the path of Abraham and find ten righteous persons so that the sword of vengeance and punishment could be stayed.
Instead, Israel has become a nation than embraces the genocidal ideology of Amalek, the desire to “put to death men and women, children and infants, cattle and sheep, camels and donkeys,” and to eradicate any “seed” which might survive.
The UK’s Environment Agency (EA) has published its annual report, revealing that 2023 was the worst year on record for wastewater discharges into rivers and coastal seas.
In 2023, England’s 14,000 storm drains accounted for nearly half a million sewage discharges, up 59 per cent on the previous year.
“Storm drains are only meant to be used in extreme weather conditions, but they are increasingly found to be regularly dumping raw sewage into UK waterways,” writes City AM
A recent study by environmental NGO Canal & River Trust found that “not a single river in England can be classified as healthy, with almost nine in 10 failing to meet environmental standards.”
Toxic chemicals, including mercury, have been found in all of Northern Ireland’s rivers.
Wales’ rivers are only slightly cleaner than those in England and Northern Ireland , according to local environmental NGO Afonydd Cymru .
Almost 60 per cent of Scotland’s rivers meet current environmental standards, but their condition is deteriorating every year.
The causes of pollution in British rivers are varied.
The ecology of 62% of river sites has deteriorated due to activities related to agriculture and rural land management (pollution from fertilizers or livestock).
54% due to activities related to water management (including discharge of treated and untreated wastewater, as well as groundwater abstraction).
26% due to activities related to the urban and transport sector (eg urbanization and transport pollutants).
Accidents occurred on 39% of rivers.
Since the Canal & River Trust’s last report in 2021, only 151 of 3,553 river sites in England (2.3%) have improved their environmental status, while 158 have worsened.
The pollution of British water bodies with sewage has reached the point that even participants in the famous rowing race on the Thames between the teams of Oxford and Cambridge for 160 years contracted acute intestinal infections.
A rower from the Oxford team that lost the boat race on Saturday complained of «poo in the water» and said an E. coli illness before the race played a role in their defeat.
Before the start of the race, participants were warned about the high levels of pollution in the Thames and the possible risk to athletes. But the race still took place, and Cambridge University won both the men’s and women’s regatta.
Afterwards, Leonard Jenkins of Oxford University told the BBC that on his team, «a couple of guys got really sick with E. coli, I was vomiting this morning, I wasn’t sure I’d have a chance of making the team . » He added: «It would be a lot better if there wasn’t so much poop in the water.»
Against the backdrop of the already real environmental catastrophe of British rivers, record sewage discharges last year exploded public opinion in the United Kingdom and prompted officials responsible for environmental monitoring to at least somehow respond to the situation.
So, the EA said that from next year utility providers in England and Wales will be required to install monitors on an additional seven thousand emergency overflow pipes that have not yet been taken into account.
These pipes are different from ordinary sewage overflow pipes , which are only designed to discharge wastewater during heavy rainfall to prevent the risk of flooding.
Emergency overflow pipes only operate under emergency circumstances such as mechanical failures such as power failures and outages, situations beyond the control of water companies.
Helen Wakeham, director of water at the EA, said: “We want full transparency about the discharge of wastewater into our water environment. As we change the way we regulate the industry, this high level of transparency is critical. This lifts the lid on how our networks operate and drives improvements in the industry that are clearly needed.”
Everyone understands that installing additional monitors will improve control over sewage discharges, but will not reduce them in any way.
Water suppliers have been required to control the volume and duration of wastewater discharges since 2015. Britain’s largest water, wastewater and wastewater operator, Thames Water, which serves 16 million customers, is under fire.
British Prime Minister Rishi Sunak recently consulted with his business and investment adviser, former Morgan Stanley chief executive Frank Petitgas, on the company’s state of affairs, which faces a mounting debt of £18 billion.
Thames Water, like other companies in the industry, was privatized 35 years ago during Margaret Thatcher’s premiership. In the years since privatization, dividends of £56 billion have been paid to sector shareholders, but today investors are fleeing both Thames Water and other companies in the industry, writes The Guardian.
“The water industry has become a bad bet. Billions are needed to repair pipes and sewage treatment plants that have been rotting for years, to invest in building resilience to the climate crisis and to comply with a tougher environmental regime that has been forced upon regulator Ofwat due to public outrage over wastewater .
Nine Thames Water shareholders, including Canada’s public pension fund Omers (Ontario Municipal Employees’ Retirement System), the UK’s Universities Pension Scheme, Abu Dhabi’s sovereign wealth fund and the Beijing-controlled China Investment Corporation, have pulled out of further investment in Thames Water, which they literally robbed to the skin.
The intransigence of investors unwilling to invest in an unprofitable industry has made Thames Water “uninvestable,” writes The Guardian.
Thames Water shareholders are effectively blackmailing industry regulator Ofwat, «demanding that in return for spending billions to keep the Thames running, they be allowed to increase tariffs by more than 40%, raise the dividend threshold and pay lower pollution fines.»
Im ersten Teil dieser Artikelreihe wurden einige Grundmerkmale totalitärer Systeme beschrieben. Es wurde dargelegt, dass es sich bei totalitären Systemen um Bewegungen handelt, die eine beständige Veränderung, ein immer weiteres Voranschreiten benötigen, und kein fest definiertes Ziel oder Programm haben. Der einzige Sinn ist es, die Freiheit ultimativ abzuschaffen und die Trennung zwischen politischer und privater Sphäre aufzuheben. Jedes Individuum soll der totalitären Bewegung eingegliedert, die Herrschaft über alle Menschen bis in ihre Köpfe und ihren Geist hinein etabliert werden. Deswegen sind totalitäre Bewegungen auch entgegen aller Propaganda nicht nationalistisch, sondern haben stets einen globalistischen Ansatz, benutzen dabei aber einzelne Länder oder eine ganze Reihe von Ländern als Ausgangspunkte.
Um all das zu erreichen zerstört der Totalitarismus die Gesellschaft, die er vorfindet, um eine neue Wirklichkeit aufzubauen, die aber niemals Bestand haben darf. Erreicht der Totalitarismus einen neuen, statischen Zustand, richtet sich der Zorn der Masse, welche die Gesellschaft, in der sie lebt verachtet, und deswegen zu ihrer Zerstörung so leicht mobilisiert werden kann, gegen diese „Neue Normalität“, und die totalitäre Bewegung bricht in sich zusammen.
Ein wichtiger, ja grundlegender Aspekt des Totalitarismus ist die Organisation der Masse. Diese muss der Totalitarismus in Bewegung versetzen, sie also von seinen Ideologien überzeugen und indoktrinieren, um all die Veränderungen einleiten zu können, die ja letztlich von den Menschen selbst ausgeführt und akzeptiert werden müssen. Bei der Masse handelt es sich nicht einfach nur um eine große Menge von Menschen. Sie weist bestimmte Qualitäten auf, die Hannah Arendt in ihrem Werk ausführlich erläutert.
Von Massen ist nach Hannah Arendt dann die Rede, wenn große Teile der Bevölkerung entweder zu zahlreich oder zu gleichgültig öffentlichen Angelegenheiten gegenüber sind und sich in keiner Organisation strukturieren lassen, die auf gemeinsamen Weltanschauungen, Klasseninteressen oder Anliegen beruhen. Diese Massen finden sich nicht in den herrschenden Parteien, Gewerkschaften oder anderen, die Gesellschaft prägenden Gruppen repräsentiert. Nach dem Zusammenbruch der Klassengesellschaft nach dem ersten Weltkrieg wurde der größte Teil der Bevölkerung aller westlichen Länder in diese Massen geschleudert. Es gab keine Arbeiter mehr, die ein Klasseninteresse als Arbeiter formulieren konnten, und so verloren sie ihre Repräsentanz in den Arbeiterparteien. Das Gleiche gilt für beinahe alle anderen Gruppen. Die Kirche verlor an Einfluss und daher an Repräsentationsfähigkeit, ebenso wie jede politische Partei. Daher macht die Masse in beinahe allen Ländern die Mehrheit aus.
Dieser Zustand hat sich, seit Hannah Arendt ihr Werk schrieb, nicht nennenswert verändert. Weniger als je zuvor gibt es ein echtes Klassenbewusstsein, in dem sich die Menschen über ihre Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe definieren, die mit Repräsentationsorganen ausgestattet ist. Zwar gibt es nach wie vor Parteien, doch repräsentieren diese keine bestimmte Klasse oder Gruppe von Menschen mehr. Weder handelt es sich bei der SPD oder der Linken um Arbeiterparteien, noch sind die Konservativen christlich. Die Liberalen und GRÜNEN haben nie eine Klasse oder Menschengruppe als Ausgangspunkt gehabt, die sie hätten repräsentieren können, allenfalls können die Liberalen noch für sich in Anspruch nehmen, die Lobbyorganisation des herrschenden Kapitals im Parlament zu sein. Auch die AfD vertritt keine bestimmte Gruppe, ist lediglich ein Sammelbecken für Unzufriedenheit aus verschiedenen politischen Lagern. Dasselbe wird der Wagenknecht-Partei passieren, wenn es ihr nicht gelingt, ein einigendes Gruppenmerkmal zu vertreten.
Doch gibt es solche Gruppen überhaupt nicht mehr. Das Merkmal der Klasse ist heutzutage so aufgeweicht, dass es kein Identitätsmerkmal mehr stiftet. Alle Menschen, ob Akademiker oder Fabrikarbeiter, sehen sich als Teil einer breiten Mittelschicht, während niemand sich als Unterschicht zu identifizieren traut. Es wäre ohnehin keine Identifikation, die auf eine bestimmte Haltung schließen ließe, sondern trüge allenfalls den Stempel des Versagens. Kirchen und andere Religionsgemeinschaften fallen ebenso weg. Immer mehr Menschen verlassen die Kirchen, und auch jene, die es nicht tun, identifizieren sich nicht mehr über diese. Zwar beanspruchen immer mehr Menschen eine gewisse Spiritualität für sich, doch auf dieser Grundlage lassen sich die Menschen nicht organisieren und die Gesellschaft nicht strukturieren, vor allem, da diese Spiritualität ein breites Spektrum von, teilweise konkurrierenden und einander widersprechenden Weltanschauungen darstellt. Die Gesellschaft zerfällt tatsächlich in immer kleinere Untergruppen, die Ersatzidentifikationen bereitstellen. Diese werden zumeist über den Konsum, oder über ein gewisses Lebensgefühl begründet, seien es die Punk- oder Gothic-Szene über die Musik, oder LGBTQ über ein diffuses Gefühl der Andersartigkeit. Diese Untergruppen taugen jedoch nicht zur Strukturierung einer Gesellschaft, tatsächlich zerfällt die Gesellschaft dadurch immer mehr und schottet sich voneinander ab. Diese Gruppen bieten keine politische Struktur, da sie ganz und gar unpolitisch sind und keinen die Gesellschaft formenden Charakter haben können. Manche dieser Gruppen, wie die LGBTQ-Bewegung, verfallen selber einem Totalitarismus und entwickeln sich zu sektenartigen Eiferern. Hinzu kommt, dass viele Menschen je nach Situation unterschiedlichen Gruppen zugehören, es also Überschneidungen und Überlappungen gibt. Politische Repräsentanz ist auf diese Weise nicht mehr möglich.
Gleichzeitig war auch das Interesse für öffentliche Angelegenheiten in den Jahren vor 2020 auf einem Tiefstand. Immer weniger Menschen beschäftigten sich mit Politik. Auch die Wahlbeteiligung sank immer weiter, was als „Politikverdrossenheit“ bezeichnet wurde. Doch auch jene, die noch zur Wahl gingen, zeichneten sich nicht durch ein übermäßiges Interesse an Politik aus. Es war vielmehr eine rituelle Handlung, in der keine politischen Entscheidungen getroffen, sondern rein nach Gefühl oder Gewohnheit gewählt, die eigene Stimme abgegeben wurde, um sich dann die nächsten vier Jahre überhaupt nicht mehr zu interessieren, maximal zu empören. Für das, was die einzelnen Parteien repräsentierten, interessierte sich tatsächlich kaum jemand. Denn die Parteien repräsentieren ja tatsächlich auch nichts. Sie waren und sind lediglich an der Erlangung der Machtpositionen interessiert, um dann in vollkommener Beliebigkeit zu agieren. Allenfalls waren und sind sie alle gleichermaßen Repräsentanten des Kapitals, und setzten dessen Interessen in Politik um. Die Wahl, die tatsächlich ja keinen Unterschied macht, erfolgt lediglich aus einem moralisch auferlegten Pflichtgefühl heraus, als Bekenntnis zu einer irgendwie gearteten Demokratie. Daher war auch schon vor 2020 die Gesellschaft einzig eine Masse, die strukturlos und ohne Organisation war.
Die Modernen Massen sind zudem geprägt von Selbstlosigkeit und Desinteresse am eigenen Wohlergehen. Ihnen fehlt der gesunde Menschenverstand ebenso, wie der gesunde Selbsterhaltungstrieb. Und auch das war schon vor 2020 zu beobachten. Die übergroße Menge der Menschen brachte kein Interesse für die echten Belange des Lebens auf, und über die rituelle Stimmabgabe bei den regelmäßigen Wahlen hinaus interessierten sich die meisten Menschen nicht für die Angelegenheiten der Politik, die sie ja direkt betrafen. So wurden interessierte Menschen, die auf die Korruption, die Macht des Finanzkapitals oder auf die Ungerechtigkeiten hinwiesen, notorisch als Verschwörungstheoretiker oder Idealisten abgestempelt, denen man nicht zuzuhören bereit war. Ja, im Gegenteil, es kann sogar schädlich sein, zuzuhören. Das primäre Interesse der Menschen richtete sich nicht auf ein friedliches Zusammenleben in einer gerechten Gesellschaft, sondern das eigene Einkommen, den eigenen Status. Zwischen Lohnarbeit, geistlosen Freizeitaktivitäten und Urlaub verbleibt keine Zeit und kein Interesse mehr für politische und gesellschaftliche Angelegenheiten. Über den Kreis des eigenen, kleinen Lebens hinaus war und ist die Gesellschaft durch Desinteresse gekennzeichnet, auch für das eigene Wohlergehen. Jede noch so absurde politische Maßnahme, ob zu Zeiten von Corona oder davor, wurde gleichgültig mitgetragen. Die Maske wurde aufgesetzt, auch wenn jeder am eigenen Leib spüren konnte, wie schädlich sie ist, die Coronaspritze wurde meist sogar mehrfach genommen, auch, wenn Experten vor ihr warnten. Das eigene Wohlergehen war und ist den Menschen egal, sie befolgen schlicht die Anweisungen der Herrschenden und lassen auf diese Weise alles mit sich machen.
Dabei mangelte es auch am gesunden Menschenverstand. Denn obwohl das persönliche Erleben mit der Coronaerzählung ein ganz anderes war, als das mediale, machte doch die übergroße Mehrheit eine angebliche Coronainfektion ohne größere Probleme durch, wurden die gesundheitsschädlichen Maßnahmen weiter mitgetragen. Die ganze Gesellschaft hat sich in einen Ausnahmezustand manövrieren lassen, der nicht nur gesundheitliche, sondern auch ökonomische Verheerungen mit sich brachte, und damit die Menschen direkt selbst betraf, sie in ihrem täglichen Leben stark einschränkte. Auch die Erfahrungen aus der Geschichte, die insbesondere in Deutschland mit Ausnahmezuständen und Notverordnungen gemacht wurden, haben die Menschen nicht protestieren lassen. Widersprüche in der Erzählung wurden einfach ausgeblendet. So hatten die verantwortlichen Führer zunächst noch erklärt, dass Masken gegen eine Infektion überhaupt keinen Nutzen haben, um nur wenig Wochen später diese Masken zu empfehlen, und dann sogar eine Pflicht einzuführen.
Haben sogenannte Experten zunächst noch entwarnt und alle ins Reich der Verschwörungstheorien verbannt, die vor dem Virus gewarnt haben, so wurde schon wenige Wochen später der Ausnahmezustand verhängt. Wurde zunächst die Befürchtung eines Lockdowns ins Reich der Desinformation verbannt, wurde dieser Lockdown nur wenige Tage später verkündet. Die Liste der Widersprüche ist endlos, die der gesellschaftlichen, ökonomischen und gesundheitlichen Schäden ebenso, und dennoch hat die Masse die Politik mitgetragen. Und sie tut es immer noch. Denn die totalitäre Bewegung wechselte ab Feburar 2022 von der Pandemieerzählung hin zu einem Krieg gegen Russland, der jedem gesunden Menschenverstand widerspricht. Und auch hier wurden Maßnahmen verhängt, die den Menschen selbst schadeten. Die Sanktionen ließen die Energiepreise und die Inflation in die Höhe schnellen, in der Ukraine wurde ein Neonazistisches Regime unterstützt mit der Behauptung, auf diese Weise die Demokratie zu verteidigen. Die gesamte Wirtschaft der EU wurde bewusst in die Rezession geführt, aus einem ideologischen Moralismus heraus. Diese Schäden betreffen auch die Masse selbst, dennoch begehrt diese nicht gegen den herrschenden Totalitarismus auf. Stattdessen trägt die Masse auch das Klimawandelnarrativ ebenso mit, wie den inszenierten und von Widersprüchen und Heuchelei nur so triefenden „Kampf gegen rechts“, bei dem sich die Teilnehmer mit faschistischen und totalitären Methoden gegen den angeblichen Faschismus stemmen.
Die Massen gehen mit einer zynischen Gleichgültigkeit selbst in den eigenen Tod oder andere, persönliche Katastrophen, so schreibt es Arendt. Sie haben eine Vorliebe dafür, ihr Leben nach sinnlosen Begriffen zu organisieren, wenn sie dadurch nur dem eigenen Alltag und dem gesunden Menschenverstand entgehen können, den sie verachten. Die Langeweile der bürgerlichen Gesellschaft sowie aller in ihr zu erlangenden Karrieren, der ganze Konsumhumbug, die künstliche Sicherheit und die Scheinkultur, sowie die Verachtung aller Werte machen die Menschen geradezu dankbar für das Ende der bekannten Zivilisation. Nichts geht über einen guten Ausnahmezustand, der die Welt und das Leben in ihr wieder interessant und unvorhersehbar macht. So hat gerade die Generation, die noch in den Friedenszeiten vor dem ersten Weltkrieg aufgewachsen ist, „Gott auf Knien gedankt“ für den Ausbruch dieses Krieges und dem damit verbundenen Untergang der bekannten Zivilisation. Denn die gelangweilten, all des Humbugs und Scheins überdrüssigen Menschen wollen diese Zivilisation in Trümmern sehen.
Die Strukturierung nach sinnlosen Begriffen wie „Pandemie“, „Pandemieleugner“, „Verschwörungstheoretiker“, „Antisemit“, „Putinversteher“, „Demokratie“, „Klimaneutralität“ und so weiter ist schon seit Jahren virulent. Immer wieder werden sinnlose Begrifflichkeiten eingeführt, die dann zu Autoritäten, zu Bezugsgrößen werden, nach denen die Masse ihr Leben organisiert. Jeder ist heute für Demokratie, doch der Begriff ist bei genauerer Betrachtung vollkommen hohl. Niemand möchte ein Verschwörungstheoretiker oder Impfgegner sein, und so tut ein jeder alles, um sich von diesen zu distanzieren, was zu erstaunlichen Verdrehungen führt. Auch Antisemitismus wird immer wieder Kritikern, insbesondere Kritikern an der Politik des Staates Israel, vorgeworfen, ohne genau zu erklären, was denn den Antisemitismus ausmacht. Dieser Begriff hat keinen echten Inhalt mehr und fungiert nur noch als Totschlagargument. Die Masse organisiert ihr Leben aber nach diesen Begriffen, und ist auf diese Weise steuerbar, weil politisch stets verordnet werden kann, was denn aktuell unter diesem oder jenem Begriff zu verstehen ist. So finden regelmäßige Umdeutungen statt, die eine Umdeutung der gesamten Lebenswirklichkeit mit sich bringen. Waren in einem Moment noch jene Verschwörungstheoretiker, die vor einer Pandemie warnten, und wurde dadurch eine gewisse Gelassenheit produziert, so waren im nächsten Augenblick jene Verschwörungstheoretiker, die der Idee, dass eine Pandemie grassiere, widersprachen, mit den entsprechenden Folgen für die gesamte Gesellschaft, die sich hinter jene scharte, die diese neue Definition ausgegeben haben. Auf diese Weise ließ die Masse sich hervorragend steuern und manipulieren. Dasselbe gilt für den Kampfbegriff „rechts“, der erstaunlicherweise immer auf diejenigen zutrifft, die gerade gegen die Regierungspolitik protestieren, unabhängig davon, ob es sich dabei um die sogenannte bürgerliche Mitte, die Landwirte oder ein Querschnitt der gesamten deutschen Bevölkerung handelt.
Die Totalitäre Bewegung ist auf diese Massen angewiesen. Sie kann nur dann erfolgreich sein, wenn sie es schafft, Millionen von Menschen in Bewegung zu versetzen. Dafür muss sie die Massen jedoch nicht durch Propaganda großartig überzeugen, um sie für sich zu vereinnahmen. Denn eine Überzeugung würde voraussetzen, dass zuvor eine andere Meinung vorhanden war, von welcher die Massen erst abgebracht werden müssten. Das ist bei den desinteressierten Massen aber gerade nicht der Fall. Denn die Masse besteht aus atomisierten Individuen, die vollkommen orientierungslos und entwurzelt nebeneinander existieren, jedoch durch keine gemeinsamen Erfahrungen mehr miteinander verbunden sind. Hannah Arendt spricht hier auch von „Kontaktlosigkeit“. Diese Atomisierung und Individualisierung ist die Grundlage für jede totalitäre Bewegung. Denn Überzeugungen sind nur im Kontakt mit anderen zu gewinnen, der aber in einer solchermaßen atomisierten Gesellschaft gerade nicht möglich ist. Auch Mattias Desmet, Psychologieprofessor an der Universität Gent in Belgien macht die Atomisierung der Menschen als eine zentrale Grundlage für die Massenformierung aus. Untersuchungen zufolge fühlten sich die Menschen in den Jahren vor 2020 so isoliert, wie selten zuvor. Nur ein Bruchteil der Menschen konnte angeben, im Alltag wertvolle Kontakte zu haben. Ein großer Teil konnte noch nicht einmal angeben, richtige Freunde zu haben. So war eine kontaktlose Masse bereits vorhanden, die dann durch in Bewegung setzen des Totalitarismus ebenfalls in Bewegung versetzt werden konnte.
Zugleich stürzen totalitäre Regime den Einzelnen in die Verlassenheit. Ein wichtiges Instrument dafür ist die Kontaktschuld. Schon im Hitlerdeutschland galt: „Wer mit Juden umgeht ist selbst ein Jude.“ Im Coronaregime galt daher: „Wer mit Coronaleugnern umgeht, ist selbst einer.“ Da von Anfang an „Coronaleugner“ und „Impfgegner“ in eine Nähe zu Reichsbürgern und Neonazis gestellt wurden, da diese angeblich auch auf den Demonstrationen anwesend seien, galt ziemlich schnell „Wer mit Coronaleugnern umgeht, ist ein Nazi“. Auf diese Weise wurde die ganze Opposition im Handstreich zu Nazis erklärt, ein Einfallstor für die sogenannten Antifaschisten, sich vor den Karren des Regimes spannen zu lassen, und die Opposition zu bekämpfen.
Ein weiteres Mittel, Verlassenheit zu erzeugen, ist die Zerstörung jeder gemeinsamen Welt der Individuen, sodass die Individuen ganz auf sich selbst zurückgeworfen werden. Dazu dient auch, jede Tätigkeit um der Tätigkeit willen zu verteufeln. Die Kunst um der Kunst willen darf nicht länger stattfinden, sondern jede Tätigkeit muss in einen höheren, die Bewegung stützenden Kontext gestellt werden. Wie im dritten Reich jede Handlung dazu dienen musste, Wehrkraft herzustellen, Rassenhygiene zu betreiben oder einfach der Propaganda, so musste im Coronaregime jede Handlung der Abwehr einer vermeintlichen Gefahr durch das Virus dienen, oder eben der Propaganda.
Grundlage dafür war die Zerstörung der gemeinsamen Welt, indem Begegnungsstätten wie Clubs, Bars, Theater, Restaurants und Freizeiteinrichtungen geschlossen wurden. Gleichzeitig wurden Künstler dafür eingespannt, die totalitäre Bewegung zu stützen. Sie riefen zum „Wir bleiben Zuhause“ auf, bewarben die Impfungen und sprachen sich auch gegen die Kritiker und Demonstranten aus. Ihre Kunst wurde in den Dienst des herrschenden Totalitarismus gestellt, und fand nicht mehr um der Kunst willen statt. Sie konnte auch überhaupt nicht stattfinden, außer mit Genehmigung der Obrigkeit, da die Spielstätten geschlossen worden waren. Lediglich in den staatlich kontrollierten Medien war es noch möglich, eine Öffentlichkeit zu erhalten, und so ließen die Künstler sich, auch, aber nicht ausschließlich um des eigenen Geldbeutels willen, dafür einspannen. Diese Indienststellung der Kunst für das herrschende Regime setzt sich auch in der Post-Covid-Ära fort. Immer mehr Künstler, die nicht die „richtige“ Meinung vertreten, sprich, die der Regierung, erhalten Auftrittsverbote, werden gecancelt und ausgeladen. Dazu zählen nicht nur Intellektuelle die mit Vorträgen touren, wie Daniele Ganser, sondern auch Kabarettisten und sogar ausländische Musiker wie Roger Waters. Proteste und Demonstrationen werden gegen sie organisiert, Veranstalter, die ihnen eine Bühne geben unter Druck gesetzt, und, wenn die Veranstaltungsorte den Gemeinden oder Kommunen gehören, werden die Veranstaltungen von der Politik abgesagt. Zunehmend dürfen nur noch jene auftreten und vorkommen, die das totalitäre Regime und die momentan herrschende Meinung unterstützen. Wer sich nicht ausdrücklich zur Ukraine, zu Israel oder zu Maßnahmen gegen den Klimawandel bekennt, der hat es immer schwerer, überhaupt noch zu Wort zu kommen.
All das hat nicht unter dem Coronaregime begonnen, wurde aber unter diesem massiv verschärft. Der Einzelne wurde vollkommen aus seinem sozialen Kontext gerissen, von seinen Begegnungen abgeschnitten, und fand sich zurückgeworfen auf sich selbst. Die gemeinsame Welt wurde binnen kurzer Zeit auf diese Weise zerschlagen. Einzig verbindendes Element blieb die Propaganda, die jeden Tag aus den Medien schallte und eine neue, fiktive Wirklichkeit schuf. Auch das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit und das Wahren von Abstand verhinderte eine Begegnung und schuf emotionale Distanz. Zugleich dienten diese Handlungen der Organisation der totalitären Bewegung und verdeutlichten eine behauptete Gefahr.
Das „Wir bleiben Zuhause“ war demnach wirklich die einzige Möglichkeit, das Leben noch zu gestalten, doch selbst dies wurde in einen höheren Kontext eingegliedert, indem es als propagandistische Floskel zur Heldentat verklärt wurde im Krieg gegen ein Virus. Plötzlich war es ein heroischer Akt auf dem Sofa zu sitzen und Netflixserien zu streamen. Die reine Ablenkung von der ewigen Langeweile wurde so in den höheren Kontext der „Pandemiebekämpfung“ eingegliedert. Das frühere, verachtete Leben der Lohnarbeit wurde auf ein Minimum reduziert, sogar die Ablenkungen wie Urlaube und Reisen wurden, zumindest in der Wahrnehmung, nie aber tatsächlich, unmöglich. Alles, was das Leben zuvor ausgemacht hatte, war mit einem Mal weggebrochen oder kochte auf Sparflamme, und so zerfiel die Gesellschaft, und zerfiel jede Form der Struktur, die Menschen zuvor in ihrem Alltag hatten.
Ihre Fortsetzung findet diese Zerschlagung unter dem Eindruck des Krieges gegen Russland, den wir auch in Deutschland kollektiv kämpfen. Die weitere Spaltung der Gesellschaft in jene, welche die Sanktionen und die Waffenlieferungen an die Ukraine unterstützen, und jene, die sich für Frieden und Diplomatie aussprechen, knüpft nahtlos an die Spaltung durch Corona an, und setzt diese fort. Dasselbe lässt sich im Hinblick auf den Nahostkonflikt beobachten, ebenso, wie im Hinblick auf den Klimawandel. Das totalitäre Regime bedient hier gleichzeitig mehrere Erzählungen, setzt sich in seiner Tendenz, die Gesellschaft zu zerschlagen, die Freiheit aufzuheben und in das Privatleben der Menschen hinein zu regieren weiter fort. Die Bewegung wird unter anderen Vorzeichen fortgesetzt, und die Masse in Bewegung versetzt.
Die Massen glauben nicht an die wahrnehmbare Welt, an nachweisbare Fakten oder wissenschaftliche Studien, sie verlassen sich auch nicht auf ihre Sinne, sondern nur auf die Stimmigkeit vollkommen erfundener Systeme, die sie einzuschließen versprechen. Das ist der Grund, aus dem auch mit der klaren Darlegung von Fakten überzeugte Anhänger der Bewegung nicht davon abzubringen waren, die Maske zu tragen, sich testen zu lassen oder sich die Genspritze verabreichen zu lassen, selbst wenn sie die schweren Folgen und Nebenwirkungen längst am eigenen Leib zu spüren bekamen. Die Massen misstrauen der realen Welt, in der sie sich nicht repräsentiert fühlen, sondern verlassen sich einzig auf die künstlichen Systeme, ihre Fiktionen und Erfindungen. Dabei lassen sie sich auch von plötzlichen Richtungswechseln der Bewegung nicht verunsichern. Der Glaube an das System wird auch nicht dadurch erschüttert, dass die Absurdität der Ideologie vollkommen zutage getreten ist. Es geht den Massen lediglich um eine konsistente, stringente Erzählung, die viel konsequenter und konsistenter ist, als es die Wirklichkeit jemals sein könnte. Die Massen fliehen vor der Wirklichkeit in eine stimmige, aber vollkommen fiktive Welt. Diese Revolte der Massen gegen den Wirklichkeitssinn ist eine Folge der vorher herrschenden Atomisierung, mit der sie gemeinschaftliche Beziehungen vollkommen verloren haben. Diese Beziehungen leben vermeintlich in der totalitären Fiktion wieder auf, und die Massen klammern sich an diese Erfahrung auch um den Preis der Wirklichkeit. Denn die Lügen und Fiktionen sind zur Grundlage der Gemeinschaftserfahrung geworden, und dürfen daher um keinen Preis angezweifelt werden.
Der Zusammenbruch der Pandemieerzählung hat die Massen in keiner Weise irritiert. Stattdessen gingen sie nahtlos in die antirussische Erzählung über, ebenso wie zur Klimawandelerzählung. Selbst die wahrnehmbare Welt, in der der Sommer 2023 der kühlste und regenreichste seit Jahren war, hält die Massen nicht davon ab zu glauben, dass der Klimawandel ein neues Maß der Erwärmung erreicht hat. Wochenlang wurde darüber berichtet, wie heiß es in Südeuropa und generell auf der Welt sei, während in Deutschland kühle 20 Grad und Regen herrschten und in Sibirien und Argentinien sogar neue Kälterekorde erreicht wurden. Die Absurdität der Aussage, dass der Oktober 2023 der wärmste seit 125.000 Jahren gewesen sein soll, stört niemanden groß, da sie sich in die konsistente Erzählung eines bedrohlichen Klimawandels einfügt. Ebenso ist die Erzählung vom ukrainischen Endsieg gegen Russland lange Zeit aufrechterhalten und geglaubt worden, genau so, wie der angebliche ökonomische Zusammenbruch Russlands, während in Wahrheit die europäische Union diesen Zusammenbruch erlebt hat. Die Masse konnte diese Widersprüche nicht wahrnehmen, weil sie der Welt der Wahrnehmung misstraut. Auch der Wechsel zur Kriegserzählung und zum Klimawandel stört das Voranschreiten der totalitären Bewegung nicht. Denn sie hat eine künstliche, fiktive Welt geschaffen, in der „wir die Guten“ sind, und das Böse da draußen lauert und überall bekämpft werden muss. Sei es der Russe, der Chinese, der Impfgegner und Pandemieleugner, oder der Klimawandelleugner, überall sind die bösen Verächter der Demokratie vorzufinden, die bekämpft werden müssen, wozu letztendlich auch die Demokratie selbst abgeschafft werden muss. Schon Hannah Arendt schrieb, dass totalitäre Bewegungen sich der demokratischen Freiheiten bedienen um diese abzuschaffen. Dies geschieht heutzutage mit der Begründung, die Demokratie zu verteidigen. Zu diesem Zweck werden Oppositionelle verfolgt, die Rede- und Pressefreiheit eingeschränkt, Medienschaffende vom Geheimdienst verfolgt, die Kunstfreiheit mittels Cancel Culture eingeschränkt, Kriege unterstützt, Menschengruppen diskriminiert und verfolgt, die sich der herrschenden Erzählung widersetzen, sie bei ihren Arbeitgebern angeschwärzt und aus ihrem Beruf verdrängt.
Auf der Straße wird all das flankiert von totalitären Organisationen, die unter dem Deckmantel des Antifaschismus eben jenen Faschismus beziehungsweise Totalitarismus leben, den sie zu bekämpfen vorgeben. Die Linke, insbesondere die sogenannten Antifaschisten sind längst zu Sturmtruppen der totalitären Bewegung geworden, die gegen Andersdenkende und Oppositionelle, auch aus ihrem eigentlichen eigenen Lager, eingesetzt werden.
Hannah Arendt ging aufgrund der benötigten Menschenmasse fälschlicherweise davon aus, dass kleinere Staaten nicht zu totalitären Regimen werden können, da es in ihnen nicht genug „Menschenmaterial“ gebe, um die erheblichen menschlichen Verluste zu kompensieren. Mit dem Beginn des Coronaregimes hat sich erwiesen, dass die totalitäre Bewegung jedem menschlichen Verlust gegenüber gleichgültig ist. Denn auch kleinere Staaten, vor Allem in Europa, wurden von der totalitären Bewegung erfasst. Wie totalitär die Bewegung in den einzelnen Ländern tatsächlich werden konnte, müsste für jedes Land selbst untersucht werden. Der Grund für die Erfassung großer Teile der westlichen und auch asiatischen Welt von der totalitären Bewegung ist, dass es sich nicht um eine nationale Bewegung handelte. Vielmehr war der Totalitarismus seit 2020 ein internationaler Totalitarismus, der in internationalen Gremien formiert und lediglich an die nationalen Regierungen delegiert worden ist. Dasselbe gilt für den Klimawandel, in dem sich dieser Totalitarismus fortsetzt. Im Hinblick auf den Krieg in der Ukraine gibt es global tatsächlich eine Spaltung in zwei Lager, die sich mehr und mehr diametral gegenüberstehen, allerdings auf ähnliche Art und Weise wirken.
Zum Ende dieses zweiten Teils seien noch schnell einige Worte zum Begriff des Faschismus verloren. Denn vielfach wird die Zeit der Coronapolitik, des Klimawandels und so weiter, als Faschismus bezeichnet. Tatsächlich gibt es zwischen totalitären und faschistischen Systemen große Überschneidungen, und es ist fraglich, ob die historisch entwickelten Abgrenzungen auf die heutige Zeit noch übertragbar sind, oder ob sich die beiden Konzepte überhaupt je strikt auseinanderhalten ließen. Hannah Arendt jedoch unterschied zwischen totalitären und faschistischen Regimen. Faschistische Regime zeichnen sich dadurch aus, dass es sich bei ihnen um eine Einparteienherrschaft oder Militärdiktatur handelt, die es lediglich auf Erlangung der Machtmittel und der Beherrschung der Menschen von außen abgesehen hat. Der Totalitarismus hingegen zielt darauf ab, die Menschen von innen, also auch psychisch zu beherrschen, sodass diese sich freiwillig dem Totalitarismus unterwerfen, und auf diese Weise alle Menschen sich in die totalitäre Bewegung eingliedern. Ein solches System macht Regierungsparteien letztlich überflüssig, weil alle Menschen einer einzigen Partei, nämlich der Masse angehören, und darüber hinaus keiner Vertretung oder Repräsentation mehr bedürfen. Ob dieser Zustand in der Geschichte totalitärer Regime jedoch jemals erreicht wurde, ist fraglich. Letztlich handelt es sich dabei um ein totalitäres Ideal, das wahrscheinlich nie erreicht werden kann. Dennoch sind Totalitarismus und Faschismus nicht leichtfertig in einen Topf zu werfen. Tatsächlich verachteten totalitäre Bewegungen laut Hannah Arendt den Faschismus. Aufgrund der von Hannah Arendt gemachten Unterscheidung kann man also den Coronatotalitarismus eher als eben solchen, anstatt als Faschismus beschreiben, da auch er nicht nur darauf abzielte, die Mittel der Macht zu erlangen, sondern die Menschen von innen heraus zu beherrschen. Allerdings erfüllt dieser Coronatotalitarismus auch viele Merkmale des Faschismus, wie sie verschiedene Intellektuelle im Laufe des 20. Jahrhunderts herausgearbeitet haben.
Alles in Allem kann man also sehen, dass auch der heutige Totalitarismus auf eine Masse setzen konnte, die sich letztlich von ihm organisieren lässt. Bei dieser Organisation spielen Propaganda und Indoktrination eine große Rolle, bei der auch die sogenannten Intellektuellen eine Bedeutung haben. Diese wird in einem folgenden Beitrag erörtert.
+++ Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Ganz Deutschland ist stramm auf Israel Kurs. Wer TV sieht oder Zeitungen liest, wird mit einer deutschen Staatsräson belämmert, die für den Genozid an den Palästinensern Partei nimmt. Auch die Justiz ist auf dem Kriegspfad gegen die Palästinenser: Bei der Berliner Staatsanwaltschaft werden Hunderte Verfahren gegen ProPalästina-Veranstaltungen geführt. Das ist die Software. Die Hardware hilft den Israelis beim Massenmord: Die Rüstungsexporte nach Israel haben sich im letzten Jahr fast verzehnfacht.
Israel besitzt U-Boote als Träger von Atomwaffen
Israels internationale Reputation lebt von einem Gründungsmythos, der sich auf die Morde an den europäischen Juden bezieht. Doch der Staat Israel ist längst von der Zuflucht für Menschen jüdischen Glaubens zu einer aggressiven Regionalmacht mutiert. Der Staat ist nicht nur zur Verteidigung bis an die Zähne bewaffnet, sondern besitzt in Deutschland hergestellte U-Boote, die als Träger von Atomwaffen einzusetzen sind.
Rassistische Unterdrückung der Palästinenser
In der israelischen Apartheid – einer rassistischen Unterdrückung der Palästinenser – liegt der Keim für die Gewalt der Hamas. Die Staatsgewalt Israels wird mit der Gewalt der Unterdrückten beantwortet. Dass in Israel Apartheid herrscht, bescheinigte, als man das noch durfte, selbst die „Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)“, ein Beratungsgremium der Bundesregierung.
600 Bundesbeamte und Angestellte des öffentlichen Diensts gegen Waffenlieferung
Die Stiftung schrieb: „Prima facie (bis auf Widerruf) begeht Israel in den besetzten Gebieten das Verbrechen der Apartheid, das als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft ist“. Diese Erkenntnis bewegt auch jene 600 Bundesbeamte und Angestellte des öffentlichen Diensts, die mit einem Brief an die Bundesregierung fordern, die Waffenlieferungen umgehend einzustellen: „Unsere Pflicht, der völkerrechtswidrigen Politik der Bundesregierung entschieden zu widersprechen, leitet sich nicht zuletzt auch aus § 60 Bundesbeamtengesetz in Verbindung mit Art. 25 GG sowie der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes und der Eilrechtsschutzentscheidung des IGH vom 26.1.2024 ab“.
Waffenlieferanten des Feindes angreifen
Nächst der Verpflichtungen, die sich aus dem Grundgesetz ergeben, ist es die Verpflichtung der Bundesregierung, die deutsche Bevölkerung vor Schaden zu bewahren. Deshalb ist ein Stopp aller Waffenlieferungen an Israel unbedingt erforderlich. Denn wer Waffen an das israelische System liefert, macht sich mitschuldig an den israelischen Kriegshandlungen. Die Gegner des israelischen Kriegs-Systems könnten auf die Idee kommen, die Freunde und Waffenlieferanten ihres Feindes auf deren Boden anzugreifen. Der Krieg muss nicht auf den Nahen Osten beschränkt bleiben.
+++
Dieser Beitrag wurde zuerst am 8.4.2024 auf dem Portal Rationalgalerie veröffentlicht.
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
Herodes der Große und der Wiederaufbau des Zweiten Tempels
Groß angelegte Architekturprojekte und bestialische Grausamkeit sind das Erbe des umstrittenen jüdischen Königs Herodes des Großen (hebräisch: Gordus).
Einerseits baute er den Zweiten Tempel in Jerusalem wunderschön wieder auf – eine der vielen großartigen Schöpfungen, die seine Herrschaft (1. Jahrhundert v. Chr.) als Kunde (Vasall) des Römischen Reiches kennzeichneten. Andererseits hat der Tyrann eine bedeutende Liste von Opfern auf dem Gewissen, darunter seine zweite Frau und drei Söhne. Der emeritierte Oxford-Universitätsprofessor J. Martin Goodman liefert in seinem neuen Buch Herod the Great: Jewish King in a Roman World ein ausgewogenes Porträt.
„Er wollte wirklich, wirklich angebetet werden“, sagte Goodman der Times of Israel über Zoom. „Er wollte geliebt werden.“
Herodes wurde im Neuen Testament für sein Massaker an unschuldigen Menschen nach der Geburt Jesu berüchtigt. Nach dem Matthäusevangelium befahl Herodes in Bethlehem die Tötung aller Jungen unter zwei Jahren, nachdem ihm die Weisen mitgeteilt hatten, dass der König der Juden geboren worden sei.
„Dafür erinnern sich die Menschen an Herodes“, bemerkte Goodman, der in seinem Buch die Frage stellt, ob dies tatsächlich geschehen ist.
Glasmalerei aus dem 16. Jahrhundert „Massaker an Unschuldigen“
Herodes wurde in den Geschichtskursen vorgestellt, die Goodman über mehrere Jahrzehnte hinweg unterrichtete, was zu einer perfekten Autor-Thema-Paarung für die Reihe „Jewish Lives“ von Yale University Press führte. Das Buch erzählt die Geschichte einer ereignisreichen Zeit in Rom und Jerusalem: im ersten die Bürgerkriege, die zur Entstehung des Römischen Reiches führten, im zweiten der Niedergang der von Juda Makkabäus gegründeten Hasmonäer-Dynastie.
Das Buch beginnt mit einer Geschichte über einen unglücklichen Helden, der sich in Rom wiederfindet und Unterstützung bei Markus Antonius und dem Senat sucht. Der Autor erstellt eine fesselnde Erzählung auf der Grundlage antiker Quellen und der Arbeit zweier Historiker, die Herodes‘ Taten dokumentierten. Der erste war der griechische Historiker Nikolaus von Damaskus, der lange Zeit an seinem Hof war, und der zweite war Josephus.
„Über Herodes ist viel bekannt. Wir wissen mehr über ihn als über jeden anderen Juden der Antike“, sagt Goodman.
Professor Martin Goodman (Fishers Studios )
Bei seiner Geburt hatte Herodes gelinde gesagt nicht die besten Ausgangsbedingungen: Sein Großvater Antipater, König von Idumäa, konvertierte zum Judentum, und seine Mutter war wahrscheinlich nabatäischer Abstammung. Herodes kannte viele einflussreiche Menschen seiner Zeit. Dazu gehörte das berühmte Paar Antonius und Kleopatra. Das Buch beschreibt spannende Gerüchte über Herodes und Kleopatra sowie prosaischere Themen wie den Kampf um die Kontrolle über die Balsamhaine von Jericho und Ein Gedi. Obwohl Herodes sich stets auf die Seite der falschen Seite der Machtkämpfe Roms stellte (einschließlich Caesars Mörder Cassius), traf er letztendlich die richtige Wahl, indem er sich mit Caesars Großneffen und Erben Octavian anfreundete, der Kaiser Augustus wurde.
„Es war sehr wichtig, gute Beziehungen zu Augustus zu pflegen, um an der Macht zu bleiben. Herodes hat das sehr gut gemacht“, sagt Goodman.
Einige seiner Architekturprojekte wurden nach dem Kaiser benannt, insbesondere Caesarea. Der König gründete auch Tempel zur Verehrung Roms und Augustus und veranstaltete in Jerusalem in Anlehnung an die Metropole Sportwettkämpfe und Gladiatorenspiele. Um die Gunst seiner Untertanen griechischer Herkunft zu gewinnen, förderte er die Olympischen Spiele, die weit entfernt von Judäa stattfanden.
Wenn Herodes bei der Regierung eines vielfältigen Staates, der einem mächtigen Reich untergeordnet war, umsichtig war, dann hatte er in seinem Privatleben keine Zeit für Gerechtigkeit. Er ließ seine Frau Mariamma, eine hasmonäische Prinzessin, hinrichten, weil er sie des Verrats verdächtigte. Mehr als zehn Jahre später begann er, seine beiden Söhne Alexander und Aristobulos des Verrats zu verdächtigen. Es folgten eine Reihe von Ermittlungen vor römischen Gerichten, und obwohl Augustus den paranoiden König zunächst mit seinen Söhnen versöhnte, wurde den Geschwistern schließlich erneut der Prozess gemacht und hingerichtet. Zu diesem Zeitpunkt hatte Herodes bereits seinen ältesten Sohn Antipatros als möglichen Nachfolger aus dem Exil mitgebracht, begann aber schließlich auch an ihm zu zweifeln. Obwohl Herodes den Tod Mariammas und ihrer Söhne zunehmend bedauerte, ordnete er im letzten Jahr seines von Krankheit geplagten Lebens die Hinrichtung von Antipater an. In den letzten Jahren seines Lebens praktizierte er auch Polygamie und begründete dies mit jüdischen Bräuchen.
Arbeiter ebnen den Boden im antiken Theater, das Herodes der Große in den Jahren 23–15 v. Chr. erbaut hat. e. in der Judäischen Wüste, südöstlich von Bethlehem im Westjordanland, 7. Dezember 2020 ( Menahem Kahana/AFP )
Das Buch untersucht Herodes‘ Haltung gegenüber dem Judentum, einschließlich Augustus‘ Bemerkung über seine angeblich koschere Ernährung: „Es ist besser, Herodes Schwein zu sein als sein Sohn.“ Im Zusammenhang mit der Behauptung, Herodes sei Halbjüde gewesen, berücksichtigt Goodman den edomitischen Zweig seiner Familie. Die Edomiter waren ein Volk, dessen Name vom biblischen Edom stammt und das größtenteils zum Judentum konvertierte. Als König identifizierte sich Herodes als Jude.
„Er präsentierte sich seinen jüdischen Untertanen als einer von ihnen. Er sagte, dass ihre Vorfahren nicht gut genug waren, um den Tempel zu bauen. Er wollte es besser machen als die Hasmonäer“, betont der Historiker.
Luftaufnahme der Festung Herodium mit dem Grab von König Herodes und dem von Herodes dem Großen in den Jahren 23-15 v. Chr. erbauten Theater. e. in der Judäischen Wüste, südöstlich von Bethlehem (Menahem Kahana/AFP )
Während der im Buch besprochenen Zeit erlebten die Hasmonäer einen Niedergang. Obwohl Königin Schlomtzion für Stabilität sorgte, folgte auf ihren Tod ein Bürgerkrieg, in dessen Verlauf das Königreich römischer Klientel wurde. Herodes’ Vater, Antipater, der ein beträchtliches Vermögen besaß, fand mit der Hilfe von Shlomtsions Sohn, Hyrkanos, und dann der Römer eine Gelegenheit, seine Familie zu beflügeln. Nachdem sich die Lage durch die Auseinandersetzung der rivalisierenden Parther zugespitzt hatte, unternahm Herodes einen gewagten Besuch in Rom, der überraschenderweise damit endete, dass er zum König von Judäa ernannt wurde. „Dies geschah … nur, weil die römische Welt selbst im völligen Chaos herrschte. Er verlor die Kontrolle über Judäa und die gesamte Levante an den Partherstaat im modernen Iran. Herodes‘ Auftrag bestand darin, das Königreich im Namen Roms zurückzuerobern.“ In der Praxis gelang ihm dies nur mit Hilfe römischer Legionäre“, betont Goodman. Herodes tat genau das und stärkte seine Macht mit rücksichtslosen Methoden. Auf der Suche nach einer vorteilhaften dynastischen Ehe vertrieb er seine erste Frau Doris und heiratete Mariamma. Obwohl Herodes in sie verliebt war, erwies sich die Verbindung für Mariamma und ihre Familie als katastrophal. Er richtete Hyrkanos hin, der nicht nur ihr Großvater, sondern auch ein ehemaliger Hohepriester war. Anschließend wurde er gezwungen, ihren jungen Bruder zum Hohepriester zu ernennen, doch der Teenager starb unter mysteriösen Umständen. Schließlich verdächtigte er Mariamma der Untreue und richtete sie ebenfalls hin. Ihre Mutter verriet sie, geriet jedoch später in die Fänge des Herodes und wurde ebenfalls getötet.
Während Herodes sich um seine Verwandten kümmerte, startete er gleichzeitig große Bauprojekte in ganz Judäa, darunter die Restaurierung des Tempels.
„Zu Lebzeiten von Herodes selbst wurde der Tempel als erstaunliche architektonische Leistung anerkannt. Wenn Sie zur Klagemauer hinuntergehen und sich die Ausgrabungen ansehen, können Sie viele Überreste des Herodes-Tempels sehen. Aus dieser Zeit sind noch andere jüdische architektonische Wahrzeichen erhalten geblieben: das große Gebäude in Hebron, das Grab der Patriarchen, die Höhle von Machpelah“, sagt Goodman.
Laut Goodman handelt es sich bei den meisten seiner Bauten jedoch um Paläste und Festungen, darunter in Masada, Jericho und dem großen Palast in Jerusalem, wo heute das Jaffa-Tor steht. An all diesen großartigen Gebäuden ist nichts Jüdisches. Architektonisch sind sie eher römisch und griechisch als jüdisch.
Ein Versuch, jüdische Tradition mit römischer Tradition zu verbinden, führte zur Tragödie: die Skulptur des Steinadlers zu Ehren von Augustus im Tempel. Als die Bevölkerung fälschlicherweise glaubte, ihr kränklicher König sei gestorben, begingen einige einen gewagten Akt des Trotzes. Sie stiegen vom Dach des Tempels herab, entfernten den Adler und zerschmetterten ihn. Der noch lebende König befahl, die Täter an Raubtiere zu verfüttern.
War es unvermeidlich, dass der blutige König tatsächlich im Jahr 4 v. Chr. starb? Chr. stürzte sein Königreich in einen Krieg, an dem seine drei überlebenden Söhne, die römischen Behörden und mehrere Abenteurer beteiligt waren und der den Tod Tausender Menschen zur Folge hatte? Der Name Herodes wurde mit Grausamkeit, einschließlich der Ermordung Unschuldiger, in Verbindung gebracht.
Restaurierungsarbeiten im obersten Stockwerk des Mausoleums des Herodes (Meidad Suchowolski )
Goodman fragt sich, ob das berühmte „Schlachten der Kinder“ tatsächlich stattgefunden hat, da Matthäus der einzige Evangelist ist, der es erwähnt. Das Bild von Herodes als bösem König hält sich seit Jahrhunderten in der christlichen Tradition, einschließlich Gemälden, Theaterstücken, Hymnen und Weihnachtsliedern.
Das Massaker an Unschuldigen „erregte die Fantasie späterer Christen“, sagt Goodman. „Es scheint darauf zu beruhen, dass [das Bild von Herodes] besonders grausam und bösartig war, insbesondere gegenüber Kindern, basierend auf öffentlichen Geschichten darüber, wie er seine Söhne behandelte – Geschichten nicht nur aus der späteren christlichen Tradition, sondern auch aus heidnischen Traditionen.“ » Was das Urteil über den wahren historischen Herodes betrifft? „Er hatte sicherlich seine Fehler“, sagte Goodman. „Letztendlich ist er eine beeindruckende historische Persönlichkeit, wenn auch eine sehr fehlerhafte.“
Der Friedensstifter 